Prosessori amd fx 6100 käyttölämpötila. Kävely terällä. Tekniset ominaisuudet ja laajuus

Kirjaimellisesti provosoi meidät luomaan materiaalia melko keski-ikäisestä AMD FX-6100 -prosessorista. Tämä kuusi ydintä kivi 32 nm:n prosessiteknologialla suunniteltu, pystyy edelleen kilpailemaan nykypäivän teknisten innovaatioiden kanssa ja tämän ratkaisun pohjalta on mahdollista koota edullinen pelitietokone.

Pelisovelluksissa AMD FX-6100 ei ole yhtä nopea kuin Intelin tuotteet. Silti ydinprosessorien optimointi on korkeammalla tasolla ja ne toimivat paljon tehokkaammin peleissä.

Jatkamme muistutuksia uusien AMD-prosessorien julkaisemisesta Socket AM4:lle, mutta ne eivät vieläkään näy avoimessa myynnissä (AMD Zen -arkkitehtuurin ensimmäisten prosessorien ei pitäisi olla odotettavissa keväällä 2017). Siksi yhtiö jatkaa vanhojen, mutta ajan mittaan testattujen tuotteiden valmistamista Socket AM3+:aan.

AMD FX-6100 on saatavana melkein mistä tahansa tietokoneliikkeestä, ja tämän suorittimen hinta on erittäin houkutteleva, se on huomattavasti alhaisempi kuin kustannukset Intel Core i5 ja jopa Intel Core i3, jonka kanssa arvioitava vieras pystyy hieman ylikellotettuna kilpailemaan.

Tekniset ominaisuudet ja laajuus

On syytä muistaa, että automaattisessa muodossa oleva AMD FX-6100 kiihtyy 3900 MHz:iin, tämä kivi 8 Mt välimuisti, ja lämmönpoisto ei ylitä 95 W. Tämä ei ole kylmin tuote, vaan viemäriin normaali lämpö Pakattu jäähdytin tai CO 500 ruplaa riittää (tämä on juuri sitä, mitä käytimme testipenkissä). Pelisovelluksissa prosessori ei lämmennyt yli 50 astetta.

AMD FX-6100:n tehokkain hyötysuhde voidaan saavuttaa ylikellotuksella kivi 4200-4500 MHz:iin asti suorituskyky paranee tässä tapauksessa huomattavasti jokaisella sadalla ylimääräisellä nimellisarvoa ylittävällä megahertsillä. Mutta puhumme tästä myöhemmin.

	AMD FX-6100
Tekninen prosessi, arkkitehtuuri	32 nm, Zambezi
Ydinten lukumäärä	6
Nimellistaajuus	3300 MHz
Turbo taajuus	3900 MHz
L2-välimuisti yhteensä	6 Mt
L3 välimuisti	8 Mt
TDP	95 W
Ohjeet	MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4

Jotkut emolevyvalmistajat jatkavat emolevyjen tuotantoa Socket AM3+:lle moderneilla liitännöillä ja liittimillä (esim. ASUS TUF Sabertooth 990FX R3.0 ja), mikä auttaa muodollisesti vanhentunutta AMD-alustaa pysymään nykyisellä aallolla.

Tämän prosessorin kanssa pariksi liitetty tehokkaampi sovitin ei pysty paljastamaan toimintapotentiaaliaan, näimme tämän esimerkissä GeForce GTX 1080 (katso testikaavioita, kaikki siellä näkyvät prosessorit toimivat 1080-kortin kanssa).

Testiteline:

Suorituskyky ja testitulokset

AMD FX-6100:n teho kaksiulotteisessa tilassa (arkistointi, renderöinti jne.) vastaa Intel Core i3:n tasoa (esim. se on jopa jäljessä joissakin testeissä) ja suurella venyydellä - joilla on vähemmän fyysisiä ytimiä ja alhaisempi kellonopeus.

Pelisovelluksissa AMD FX-6100 ei kuitenkaan ole yhtä nopea kuin Intelin tuotteet. Silti ydinprosessorien optimointi on korkeammalla tasolla, ja peleissä ne toimivat paljon tehokkaammin; vaikka varten Täysi resoluutio Tarkistetun prosessorin HD- ja maksimi kuvanlaatuasetukset ovat varsin riittävät (vakaa 40-50 fps useimmissa nykyaikaiset sovellukset pelaajia tarjotaan).

Lisätään, että se toimii paljon pehmeämmin ja vakaammin Intel Core i5-6600K:ssa kuin AMD FX-6100:ssa. No, 8 Gt RAM-muistilla se kirjaimellisesti imee työkohtaukset sekunneissa (laskentasäikeiden määrä per tässä tapauksessa tehokkaampi kuin lisämuisti).

Keskimäärin AMD FX-6100 on 2-3 kertaa hitaampi peleissä (nämä ovat kuivia lukuja), mutta joku haluaisi väittää, että näiden hinta kiviä eroaa suunnilleen saman verran ja on todennäköisesti oikea.

Ylikellotus

Tehon viivettä voidaan kompensoida pienellä (tai merkittävällä) AMD:n ylikellotus FX-6100, onneksi prosessorissa on vaikuttava potentiaali ja kertoja ei ole tukossa.

Jopa tavallisella jäähdyttimellä, ilman nimellisjännitteen nousua, voit luottaa 4200 MHz:iin. Jos teet vähän taikuutta asetusten ja jäähdytyksen kanssa, 4500 MHz (ja enemmän) on myös vakaa.

Jopa tavallisella jäähdyttimellä, ilman nimellisjännitteen nousua, voit luottaa 4200 MHz:iin.

Tällaisilla taajuuksilla tarkasteltavan laitteen suorituskyky nousee hyväksyttävälle tasolle.

Keskimääräinen kehys on 4200 MHz Divisioona nousi 62 pisteestä 70 pisteeseen, Hitman: Absolutionissa - 44:stä 54 kuvaan sekunnissa. Tulos muuttui WinRARissa 2625:stä 3200 KB/s:iin ja Cinebench R11.5:ssä 3,75:stä 5,08 pisteeseen. Aika hyvä ylimääräiselle 300 MHz:lle, eikö?

johtopäätöksiä

AMD FX-6100:n hinta on pitkään laskenut alle 100 dollarin rajan, ja kirpputoreilla tämä kivi Löydät sen jopa halvemmalla. Se on ehdottomasti rahan arvoinen. Tarkasteltavan ratkaisun perusteella on mahdollista rakentaa budjettipelitietokone alle 500 dollarilla.

Tärkeintä ei ole unohtaa helpon ylikellotuksen tarvetta heti CPU:n asentamisen jälkeen emolevyn Socket AM3+ -liittimeen. Suosittelemme.

Johdanto AMD:n kaksi kuukautta sitten esittelemä uusi Bulldozer-prosessorin mikroarkkitehtuuri teki melko haalistun vaikutelman ja siitä tuli monille suuri pettymys. Siihen perustuvan vanhemman kahdeksanytimisen FX-8150-prosessorin suorituskyky ei ollut pelkästään alhaisempi kuin kilpailevilla neliytimisillä Intel Core i5- ja Core i7 -prosessoreilla LGA 1155 -versiossa, mutta paikoin ei edes. Parempi suorituskyky kuuden ytimen Phenom II X6 itse AMD:ltä. Vertailevien testien tuhoisista tuloksista huolimatta valmistaja ei kuitenkaan ajattele luopumista Bulldozer-mikroarkkitehtuurista. Hän ei vain vakiinnuttanut asemansa moderni sukupolvi AMD:n työpöytä- ja palvelinprosessorit, mutta niitä käytetään myös tulevaisuudessa lupaavissa seuraavien sukupolvien tuotteissa, mukaan lukien sekä klassiset CPU:t että hybridi-APU:t.

Vaikka kuluttajan näkökulmasta Buldozer ei näytä isolta askeleelta eteenpäin, tämä mikroarkkitehtuuri vähintään, avaa tilaa optimoinnille ja parannuksille AMD:n insinööreille. Näyttää siltä, että vanhasta K10-mikroarkkitehtuurista on jo puristettu kaikki mehu pois. Esimerkiksi, kuten Llanon prosessoreista voidaan päätellä, positiivista vaikutusta ei saada aikaan edes siirtämällä se 32 nm:n prosessitekniikkaan. Siksi AMD halusi ottaa käyttöön nykyaikaisen valmistusprosessin kaikkien luokkien tuotteiden tuotantoon, joten hän valitsi Bulldozerin. Prosessorit, joihin muuten on kannattavampaa valmistaa kuin esimerkiksi kuusiytiminen Phenom II X6, joilla on suurempi puolijohdekideala.

Phenom II- ja Athlon II -perheisiin kuuluvat vanhat 45 nm:n prosessorit elävät viimeisiä päiviään kirjaimellisesti. AMD on valmis ottamaan vastaan tilauksia toimittaakseen vain tämän vuoden loppuun, minkä jälkeen nämä tuotteet vanhenevat. Sen sijaan niille tarjotaan joko Llano-luokkaan kuuluvia A-sarjan hybridiprosessoreja tai erilaisia Bulldozer-mikroarkkitehtuurilla varustettuja FX-prosessoreiden muunnelmia, joiden määrä kasvaa merkittävästi.

On aivan loogista, että Phenom II:n korvaavan FX-prosessoriperheen ei pitäisi olla yhtä heterogeeninen. Huolimatta siitä, että Bulldozer-ytimessä on kahdeksan ytimen organisaatio, sen tulisi sisältää myös lukuisia muunnelmia, joissa on pienempi määrä prosessointiytimiä. Siksi ei ole ollenkaan yllättävää, että AMD aikoo käyttää lähitulevaisuudessa laajentumiseen mallivalikoima FX, jonka seurauksena koko pöytätietokoneiden prosessorivalikoima vuoden 2012 alusta näyttää tältä:

Ovatko Bulldozer-prosessorien modifikaatiot, joissa laskentaytimien määrä on vähennetty neljään ja kuuteen, arvokas korvaus Phenom II:lle? Ottaen huomioon tulokset, jotka kahdeksanytiminen FX-8150 osoitti testeissämme, tähän kysymykseen on erittäin vaikea vastata yksiselitteisesti. Mutta onneksi ensimmäiset kuuden ja neljän ytimen puskutraktorit ovat jo ilmestyneet kauppoihin, joten meillä oli mahdollisuus suorittaa nuorempien prosessorien vertaileva testaus AMD sarja FX, johon suosittelemme tutustumaan.

Neljä kahdeksasta ytimestä

Joten tänään puhumme pääasiassa Bulldozer-mikroarkkitehtuurilla varustettujen prosessorien nuoremmista muunnelmista: FX-8120, FX-6100 ja FX-4100. Ensimmäinen näistä prosessoreista eroaa aiemmin testaamastamme FX-8150:stä vain kellotaajuudella. FX-6100 ja FX-4100 näyttävät paljon enemmän mielenkiintoisia esineitä tutkimukseen, koska niissä ei ole tyypillistä Bulldozerin kahdeksanytimistä rakennetta, vaan kuusi- ja neliytimistä.

Itse asiassa ensimmäinen kysymys, joka herää tutustuttaessa FX-6100:aan ja FX-4100:aan, on se, mikä puolijohdekide on niiden taustalla. AMD on aina ollut suuri yhdistymisen kannattaja, eikä se hylännyt vanhaa käytäntöä tälläkään kertaa. Kaikki FX-prosessorit käyttävät samaa sirua, joka sisältää fyysisesti kahdeksan ydintä. Muutokset, joissa on pienempi määrä ytimiä, saadaan yksinkertaisesti irrottamalla sirun osia.

Kaikki puskutraktorit käyttävät samaa puolijohdesirua neljällä
kaksiytimiset moduulit

Samaan aikaan, valitettavasti monille, tällaisen sammutuksen tekniikka on muuttunut verrattuna Phenom II- ja Athlon II -prosessoreihin: se tapahtuu alhaisella laitteistotasolla. Bulldozerin tapauksessa aiemmin suosittu temppu ei toimi: valmistajan poistamia ytimiä ei voi aktivoida uudelleen. Eli jos ostat esimerkiksi neliytimisen prosessorin, et voi muuttaa sitä kuuden tai kahdeksan ytimen prosessoriksi.

Toinen harmi on se, että AMD poistaa käytöstä ydinparit moduulikohtaisesti. Kun otetaan huomioon, että kahdella yhden prosessorimoduulin sisällä sijaitsevalla ytimellä on useita yhteisiä resursseja, mukaan lukien käskynhaku- ja dekoodausyksiköt, liukulukuyksikkö ja L2-välimuisti, suorituskyvyn kannalta edullisempi strategia olisi deaktivoida yksi ydin kussakin moduulissa. . Valitettavasti tämä lähestymistapa osoittautui paitsi vaikeaksi toteuttaa, myös se ei sallinut AMD:n järjestää osittain viallisten kiteiden toimitusta osana neljän ja kuuden ytimen prosessoreja. Siksi se ei löytänyt mitään sovellusta, ja teoreettisen suorituskyvyn suhteen neliytiminen Bulldozer osoittautuu tarkalleen puolet hitammaksi kuin sen täysivaltainen veli.

Jotta emme olisi perusteettomia, päätimme käyttää neliytimisen Bulldozerin esimerkkiä luodaksemme uudelleen kaksi vaihtoehtoa ytimien poistamiseksi käytöstä ja vertaillaksemme niiden suorituskykyä. Ensimmäisessä tapauksessa käytimme "oikeaa" FX-4100:a, jossa oli kaksi moduulia ja neljä ydintä, toisessa kahdeksanytiminen nelimoduulinen Bulldozer, jossa väkisin deaktivoimme yhden ytimen jokaisesta moduulista. Oikeaa vertailua varten prosessorin taajuus asetettiin tiukasti 3,6 GHz:iin, ja lisäksi neljän ytimen Bulldozer-variantteja käytettäessä saatuihin tuloksiin lisäsimme täysimittaisen kahdeksanytimisen prosessorin suorituskykyindikaattorit. toimivat ytimet.

Yhden ytimen poistaminen käytöstä kussakin moduulissa, kuten odotettiin, antaa enemmän korkea suorituskyky kuin sammuttaa kaksi neljästä moduulista, vaikka muodollisesti ytimien kokonaismäärä molemmissa tapauksissa on sama. Lisäksi puhumme melko huomattavasta nopeuden erosta, joka voi olla 25%. Tämä on juuri se etu, joka voidaan saavuttaa, jos yhden prosessorimoduulin sisällä jaetut mikroarkkitehtuuriresurssit siirretään kokonaan yhden ytimen vastuulle. Valitettavasti tätä lähestymistapaa ei toteutettu, ja neliytimiset (ja kuusiytimiset) AMD FX -prosessorit säilyttävät saman sisäisen rakenteen kuin vanhemmat veljensä, eli ne sisältävät parillisia ytimiä.

Tätä taustaa vasten hyvä uutinen on, että kaikissa FX-sarjan CPU:n muunnelmissa säilytetään 8 Mt:n kolmannen tason välimuisti. Huolimatta siitä, että välimuisti itsessään on segmentoitu ja mahdollistaa sen osien kytkemisen pois päältä, jopa nuoremmilla neliytimisillä Bulldozer-muunnoksilla on sama L3-tilavuus kuin vanhemmilla prosessoreilla, joissa on kahdeksan laskentaytimistä.

Bulldozer-prosessorien rakenne, jossa on neljä, kuusi ja kahdeksan prosessoriytimistä

FX-8120, FX-6100 ja FX-4100: katso tarkemmin

Vanhan FX-8150-prosessorin lisäksi saatavilla on tällä hetkellä kolme muuta FX-sarjan prosessoria: FX-8120, FX-6100 ja FX-4100.

Kaikki neljä prosessoria ovat olleet käsissämme, ja "kuivien" ominaisuuksien lisäksi voimme myös suositella katsomaan CPU-Z-kuvakaappauksia:

AMD FX-8150

AMD FX-8120

AMD FX-6100

AMD FX-4100

Kaikki prosessorit perustuvat samaan B2-askelointiytimeen, erot niiden välillä ovat aktiivisten moduulien/ytimien lukumäärässä, kellotaajuudessa ja lasketussa lämmönhajoamisessa. Molemmat kahdeksanytimiset prosessorit kuuluvat 125 watin lämpöpakettiin, FX-6100- ja FX-4100-prosessorit ovat taloudellisempia, niiden TDP on asetettu 95 wattiin. On huomattava, että tilanne, jossa kahdeksanytimisillä prosessoreilla on korkeampi tyypillinen lämmönpoisto, muuttuu pian. Lähitulevaisuudessa FX-8000-sarjan modifikaatiot 95 watin lämpöpaketilla ilmestyvät AMD FX:n riveihin. Todennäköisesti ne perustuvat uuteen B3-ydinporrastukseen, jonka tarkoituksena on nimenomaan vähentää Bulldozerin lämpö- ja energiatarvetta.

Sekä kahdeksanytimisessä että kuuden ytimen ja neljän ytimen FX-sarjan prosessoreissa on kaksivaiheista turbotilaa. Ensimmäinen, All Core Boost, mahdollistaa prosessorin taajuuden lisäämisen silloinkin, kun kuormitus kohdistuu kaikkiin ytimiin, mutta prosessorin virrankulutus ja lämmöntuotto pysyvät hyväksyttävissä rajoissa. Toinen, Max Turbo Boost, lisää taajuutta, kun prosessorissa ei ole yli puolet sen ytimistä täynnä työtä. Kuten yllä olevasta taulukosta seuraa, All Core Boost voi kasvattaa taajuutta vain 100-300 MHz, mutta Max Turbo Boost tarjoaa paljon radikaalimman automaattisen ylikellotuksen. Todellinen hyöty molemmista turbotilavaihtoehdoista näkyy kuitenkin vain kuuden ja kahdeksan ytimen modifikaatioissa. Bulldozer-mikroarkkitehtuuriin perustuvassa neliytimisessä prosessorissa automaattinen ylikellotus on vakavasti rajoitettua ja tuskin havaittavissa käytännössä.

Lisäksi erot, jotka asettavat kuuden ja neljän ytimen FX-prosessorit alemmalle tasolle verrattuna kahdeksanytimiseen vastaaviin, ovat myös prosessorin sisäänrakennetun toimintataajuudessa. pohjoinen silta. Halvemmille prosessoreille, joiden lukumäärä on pienempi AMD-ytimet vähensi tätä taajuutta, joka määrää muistin ja L3-välimuistin suorituskyvyn, 10 prosenttia. Voit nähdä, mitä tämä käytännössä tarkoittaa, esimerkiksi AIDA64 Cache & Memory Benchmark -testin tuloksista, joka arvioi käytännön läpijuoksu ja muistialijärjestelmän latenssi. Havainnollistamiseksi suoritimme tämän testin FX-8150- ja FX-4100-prosessoreille, jotka toimivat samalla 3,6 GHz:n kellotaajuudella DDR3-1867 SDRAM -muistilla ajoituksella 9-11-9-27.

AMD FX-8150

AMD FX-4100

Pieni ero muistin ja L3-välimuistin käytännön nopeudessa erilaisia modifikaatioita Bulldozer-prosessoreja on, mutta se ei ole ollenkaan kriittinen. Lisäksi emme saa unohtaa, että kaikki FX-perheen prosessorit ovat Black Edition -versioita. Tämä tarkoittaa, että kertoimet ovat vastuussa omasta toimintataajuus ja sisäänrakennetun pohjoissillan taajuutta ei estä, ja tämä avaa käyttäjälle täydellisen vapauden prosessorin konfigurointiin ja mahdollistaa yksinkertaisen ylikellotuksen. Jotkut emolevyt hyödyntävät tätä AMD FX:n ominaisuutta ja asettavat prosessorin pohjoissiltataajuuden oletusarvoisesti 2,2 GHz:iin kaikissa Bulldozer-malleissa.

Kuinka testasimme

Tuo markkinoille useita muunnelmia pöytäkoneen Bulldozerista erilaisia määriä ytimiä, AMD toteuttaa niitä "laajalla rintamalla". Neljällä nykyaikaisella FX-prosessorilla on niin erilaiset hinnat, että ne voidaan jopa luokitella eri hintatasoihin. Siksi meidän piti käyttää melko paljon verrataksemme FX-8150-, FX-8120-, FX-6100- ja FX-4100-malleihin. iso luku kilpailevia ratkaisuja.

Näin ollen vertasimme kahdeksanytimistä pöytäkoneiden Bulldozeria kuuden ytimen Phenom II X6 1100T:n ja vanhemman LGA 1155 -neliytimisen Core i5 -sarjan kanssa. Phenom II X6 -linjan keskitason prosessoreista sekä halvemmista Core i5 -prosessoreista tuli sopivia kilpailijoita FX-6100:lle. FX-4100, hinnan perusteella, pitäisi verrata Phenom II X4- ja Core i3 -sarjan prosessoreihin.

Yleisesti ottaen AMD on kuuluisa joustavasta hinnoittelupolitiikastaan, ja FX-prosessorien tapauksessa tämä lähestymistapa on ilmeisesti jälleen täysin ilmeinen. Markkinoijat yrittivät asettaa hintoja Bulldozer-perheen uusille työpöytätuotteille vetääkseen rinnastuksia niiden ja prosessorien välillä. Sandy Bridge se oli vaikeaa. Vain kahdella neljästä harkitusta AMD-ehdotuksesta on suoria kilpailijoita Intel-leirissä. FX-8120 on hintaltaan samanlainen kuin Core i5-2500, kun taas FX-4100 ja Core i3-2120. Kaksi muuta AMD prosessori AMD on hinnoitellut FX-8150:n ja FX-6100:n näyttämään puoliväliltä Core i7:n ja Core i5:n tai Core i5:n ja Core i3:n välillä.

Tämän seurauksena testauksen aikana käytettiin seuraavaa laitteisto- ja ohjelmistoarsenaalia:

Prosessorit:

AMD FX-8150 (Zambezi, 8 ydintä, 3,6/4,2 GHz, 8 Mt L2 + 8 Mt L3);
AMD FX-8120 (Zambezi, 8 ydintä, 3,1/4,0 GHz, 8 Mt L2 + 8 Mt L3);
AMD FX-6100 (Zambezi, 6 ydintä, 3,3/3,9 GHz, 6 Mt L2 + 8 Mt L3);
AMD FX-4100 (Zambezi, 4 ydintä, 3,6/3,8 GHz, 4 Mt L2 + 8 Mt L3);
AMD Phenom II X6 1100T (Thuban, 6 ydintä, 3,3/3,7 GHz, 3 Mt L2 + 6 Mt L3);
AMD Phenom II X6 1075T (Thuban, 6 ydintä, 3,0/3,5 GHz, 3 Mt L2 + 6 Mt L3);
AMD Phenom II X4 955 (Deneb, 4 ydintä, 3,2 GHz, 2 Mt L2 + 6 Mt L3);
Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge, 4 ydintä, 3,3/3,7 GHz, 1 Mt L2 + 6 Mt L3);
Intel Core i5-2320 (Sandy Bridge, 4 ydintä, 3,0/3,3 GHz, 1 Mt L2 + 6 Mt L3);
Intel Core i3-2120 (Sandy Bridge, 2 ydintä + HT, 3,3 GHz, 0,5 Mt L2 + 3 Mt L3);
Intel Pentium G860 (Sandy Bridge, 2 ydintä, 3,0 GHz, 0,5 MB L2 + 3 MB L3).

CPU-jäähdytin: NZXT Havik 140;
Emolevyt:

ASUS Crosshair V Formula (Socket AM3+, AMD 990FX + SB950);
ASUS P8Z68-V PRO (LGA1155, Intel Z68 Express).

Muisti:

2 x 4 Gt, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX) – AMD FX- ja Intel Core i5 -suorittimilla;
2 x 4 Gt, DDR3-1600 SDRAM, 9-9-9-24 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX) – AMD Phenom II-, Intel Core i3- ja Intel Pentium -suorittimilla.

Näytönohjain: ATI Radeon HD 6970.
Kiintolevy: Crucial m4 256 Gt (CT256M4SSD2).
Virtalähde: Tagan TG880-U33II (880 W).
Käyttöjärjestelmä: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
Kuljettajat:

Intelin piirisarjan ohjain 9.2.0.1030;
Intel Management Engine Driver 7.1.10.1065;
Intel Rapid Storage Technology 10.8.0.1003;
AMD katalysaattori 11.11 Näytönohjain.

Valitettavasti emme vieläkään voi listata aikataulun päivitystä käytettyjen ohjelmistojen joukkoon käyttöjärjestelmä Windows 7, joka mahdollistaa säikeiden optimaalisen jakautumisen prosessorimoduulien ytimien välillä. Tällä välin tätä korjaustiedostoa todellakin kehitetään ja AMD:n edustajien mukaan sen pitäisi julkaista lähitulevaisuudessa. Sen käytön odotetaan lisäävän AMD FX -suorittimilla varustettujen alustojen suorituskykyä 5-10 prosenttia.

Esitys

Yleinen suoritus

Prosessorin suorituskyvyn arvioimiseen yleisissä tehtävissä käytämme perinteisesti Bapco SYSmark 2012 -testiä, joka simuloi käyttäjien työtä yleisissä nykyaikaisissa toimistoohjelmissa ja sovelluksissa luomiseen ja käsittelyyn. digitaalista sisältöä. Testin idea on hyvin yksinkertainen: se tuottaa yhden mittarin, joka kuvaa tietokoneen painotettua keskinopeutta.

Olemme tienneet FX-8150:n tarkastelun jälkeen, että arvioitaessa painotettua keskimääräistä suorituskykyä yleisissä sovelluksissa Bulldozer-perheen prosessorit toimivat kaukana parhaista. AMD:n uusien tarjousten moniytiminen mikroarkkitehtuuri sopii hyvin työskentelyyn raskaan rinnakkaisen työmäärän kanssa, kun taas prosessoriytimet yksi kerrallaan tarjoavat alhaisen ominaissuorituskyvyn. Samalla ne luovat vain selkeän monisäikeisyyden suosikkisovellukset, joten uusien AMD-tuotteiden keskimääräinen kuva ei näytä ollenkaan ruusuiselta. Kahdeksanytiminen FX-8150 ja FX-8120 ovat huonompia kuin neliytiminen Core i5, ja nuorin kahdeksanytiminen AMD on huonompi jopa kaksiytiminen Core i3-2120. Kuuden ytimen FX-6100:n suorituskyky sijoittuu Core i3:n ja Pentiumin väliin, ja Bulldozer-pöytäkoneista nuorin, FX-4100, on suorituskyvyltään huonompi, mukaan lukien budjetti Pentium G860.

Jos arvioimme uusien AMD-tuotteiden suorituskykyä verrattuna edeltäjiinsä, voidaan sanoa, että neliytiminen FX-4100 kuuluu samaan yhtiöön kuin neliytiminen Phenom II X4, kuusiytiminen FX-6100 on vertailukelpoinen. nopeudella keskimääräiseen kuuden ytimen Phenom II X6:een ja kahdeksanytimiseen FX-8120 ja FX-8150 kehittävät loogisesti parhaiden Phenom II -prosessorien saavutuksia. Kaikki tämä on jossain määrin ristiriidassa Bulldozer-prosessoriperheen hintojen kanssa, jotka vaikuttavat tarpeettoman korkeilta tällaisiin indikaattoreihin verrattuna, mutta AMD uskoo, että teoreettinen moniytiminen mikroarkkitehtuuri voi kompensoida erinomaisten käytännön tulosten puutetta.

Syvempää ymmärrystä SYSmark 2012 -tuloksista voi saada tutustumalla eri järjestelmän käyttöskenaarioissa saatuihin suorituskykypisteisiin. Office Productivity -skenaario simuloi tyypillistä toimistotyö: tekstin valmistelu, käsittely laskentataulukoita, sähköpostin parissa työskenteleminen ja Internet-sivustoilla vieraileminen. Skripti käyttää seuraavia sovelluksia: ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9, Adobe Flash Pelaaja 10.1 Microsoft Excel 2010, Microsoft Internet Explorer 9, Microsoft Outlook 2010, Microsoft PowerPoint 2010, Microsoft Word 2010 ja WinZip Pro 14.5.

Median luomisskenaario simuloi luomista kaupallinen käyttämällä valmiiksi tallennettuja digitaalisia kuvia ja videoita. Tähän tarkoitukseen käytetään suosittuja Adobe-paketteja: Photoshop CS5 Extended, Premiere Pro CS5 ja After Effects CS5.

Web-kehitys on skenaario, jossa mallinnetaan verkkosivuston luomista. Käytetyt sovellukset: Adobe Photoshop CS5 Extended, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 ja Microsoft Internet Explorer 9.

Data/Financial Analysis -skenaario on omistettu tilastolliseen analyysiin ja markkinatrendien ennustamiseen, joka suoritetaan Microsoft Excel 2010:ssä.

3D-mallinnuskäsikirjoitus on kokonaan omistettu kolmiulotteisten objektien luomiseen ja staattisten ja dynaamisten kohtausten renderöimiseen Adoben avulla Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3ds Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 ja Google SketchUp Pro 8.

SISÄÄN viimeinen skenaario, Järjestelmänhallinta, varmuuskopiot luodaan ja ohjelmistot ja päivitykset asennetaan. Niitä on useita erilaisia Mozilla versiot Firefox Installer ja WinZip Pro 14.5.

Kuudesta tarkastelusta skenaariosta AMD FX -prosessorit toimivat luotettavasti vain yhdessä tapauksessa - 3D-mallinnus ja renderöinti. Tämä ei ole yllättävää tällaisissa tehtävissä, ytimien määrä on voimakas argumentti. Kuitenkin jopa edullisimmassa tapauksessa kahdeksan Bulldozer-ydintä ovat vain vastineita neljä ydintä Sandy Bridge, ja kuusiytiminen FX-6100 häviää jopa Core i5-2320:lle.

Muissa yleisissä sovelluksissa, mukaan lukien suositut luonti- ja muokkausohjelmat multimediasisältöä, AMD FX -prosessorien tulokset näyttävät täysin heikolta. Office-ohjelmat ja -työkalut Web-kehitykseen ovat erityisen vasta-aiheisia Bulldozer-mikroarkkitehtuurille.

Pelin suorituskyky

Kuten tiedät, korkean suorituskyvyn prosessoreilla varustettujen alustojen suorituskyky valtaosassa nykyaikaisista peleistä määräytyy grafiikkaalijärjestelmän tehon mukaan. Siksi prosessoreita testattaessa yritämme suorittaa testit siten, että kuormitus poistetaan mahdollisimman paljon näytönohjaimesta: valitaan eniten prosessoririippuvaiset pelit ja testit suoritetaan kytkemättä anti- alias ja asetukset, jotka eivät ole korkeimmilla resoluutioilla. Toisin sanoen saatujen tulosten avulla on mahdollista arvioida ei niinkään nykyaikaisilla näytönohjaimilla varustetuissa järjestelmissä saavutettavissa olevaa fps-tasoa, vaan sitä, kuinka hyvin prosessorit toimivat periaatteessa pelikuormalla. Siksi esitettyjen tulosten perusteella on täysin mahdollista spekuloida prosessorien käyttäytymisestä tulevaisuudessa, kun markkinoille ilmestyy nopeampia vaihtoehtoja grafiikkakiihdyttimille.

Prosessorit AMD perhe FX:ää ei selvästikään ole luotu pelijärjestelmille. Ne eivät ainoastaan menetä merkittävästi pelisuorituskykyään Intelin Core i5:lle ja Core i3:lle, vaan ovat myös huonompia kuin edeltäjänsä - Phenom II -sarjan edustajat. Syy tähän tilanteeseen on varsin ilmeinen: nykyaikaiset pelit voivat hyödyntää tehon täysin Suuri määrä laskentaytimet ovat hyvin harvinaisia, joten vahvuuksia Puskutraktorien mikroarkkitehtuurit jäävät täysin huomiotta.

Lisäksi pelitestit Esittelemme myös Performance-profiililla lanseeratun Futuremark 3DMark 11:n synteettisen benchmarkin tulokset.

Sillä välin Bulldozerin suorituskyky synteettisessä 3DMark 11:ssä ei ole niin huono kuin oikeissa peleissä. Tämä testi käyttää monisäikeistystä, jonka ansiosta AMD:n kahdeksan- ja kuuden ytimen FX-prosessorit voivat irtautua edeltäjistään, ja suorituskykyisin FX-8150- ja FX-8120-pari jopa ylittää kaksiytimisensä Core i3 -sarjansa. kilpailija. Kuusiytiminen FX-6100 on samalla tasolla kuin Core i3-2120, ja neliytiminen FX-4100 ylittää luotettavasti Pentium G860:n. Toisin sanoen, jos uusien prosessorien hinta olisi noin kolmanneksen halvempi, niiden tuloksia 3DMark 11:ssä voisi kutsua riittäviksi.

Testit sovelluksissa

Yleisesti ottaen Bulldozer-muunnelmien painotettu keskiarvo ja pelisuorituskyky eri ydinmäärillä osoittautuivat alhaisemmiksi kuin samanhintaisten Sandy Bridge -prosessorien asettama haluttu taso. Älkäämme kuitenkaan vaipuko epätoivoon ja yrittäkäämme löytää ne tapaukset, joissa uusi AMD-mikroarkkitehtuuri pystyy näyttämään vahvuutensa.

Prosessorien nopeuden mittaamiseen tietoja pakatessamme käytämme WinRAR-arkistointilaitetta, jonka avulla arkistoidaan kansion maksimipakkaussuhteella erilaisia tiedostoja joiden kokonaismäärä on 1,4 Gt.

Tehtävissä, joissa käsitellään suuria tietomääriä, kuten arkistointi, muistialijärjestelmän nopeudella on suuri vaikutus suorituskykyyn. AMD otti käyttöön tuen DDR3-1866:lle FX-prosessoreissa, joten WinRARissa he onnistuivat eroamaan merkittävästi edeltäjistään. Kuitenkin edes kahdeksanytiminen FX-8150 ja FX-8120 eivät saavuta Core i5 -tuloksia. Tämä ei kuitenkaan estä kuusi- ja neliytimistä Bulldozeria osoittamasta suhteellisen hyvää suorituskykyä ja ylittämästä kaksiytimistä Sandy Bridge Core i3:a ja Pentiumia.

Kun testaat äänen transkoodausnopeutta, käytä apuohjelmaa Apple iTunes, joka muuntaa CD-levyn sisällön AAC-muotoon. Huomaa, että tämän ohjelman ominaisuus on kyky käyttää vain paria prosessoriytimiä.

Tällainen yksinkertainen toimenpide, kuten äänen transkoodaus iTunesissa Bulldozer-mikroarkkitehtuurilla varustetuille prosessoreille, on suuri ongelma. Ne kaikki ovat kustannuksistaan riippumatta täysin huonompia kuin kilpailevat Intelin ja Phenom II -sarjan prosessorit.

Mittaamme suorituskykyä Adobe Photoshopissa käyttämällä omaa testiämme, Retouch Artists Photoshop Speed Testin luovaa uudistusta, joka sisältää tyypillisen neljän digitaalikameralla otetun 10 megapikselin kuvan käsittelyn.

Photoshopissa AMD FX -prosessorit onnistuvat toimimaan paremmin kuin Phenom II -sarjan edeltäjänsä. Täysimääräinen vastakkainasettelu Sandy Bridgen kanssa ei kuitenkaan ole vielä mahdollista. Kahdeksan ytimen Bulldozer-pöytäkoneet toimivat Core i3 -nopeuksilla, kun taas kuusi- ja neliytiminen FX-6100 ja FX-4100 tarjoavat suunnilleen saman suorituskyvyn kuin edullinen kaksiytiminen Pentium.

Suositun tieteellisen laskentapaketin Wolfram Mathematican kahdeksannen version julkaisun myötä päätimme palauttaa sen käytettyjen testien luetteloon. Järjestelmän suorituskyvyn arvioimiseksi se käyttää tähän järjestelmään sisäänrakennettua MathematicaMark8-benchmarkia.

Tässäkään kaaviossa ei voi nähdä mitään hyvää AMD:n luomuksille. Mathematica 8:ssa näemme toisen esimerkin tilanteesta, jossa uudet FX-sarjan prosessorit ovat huonompia kuin edeltäjänsä. Näin ollen on mahdotonta puhua kilpailusta Sandy Bridgen kanssa.

Adobe Premiere Pron suorituskykyä testataan mittaamalla renderöintiaika H.264 Blu-Ray -muodossa projektista, joka sisältää HDV 1080p25 -videota erilaisilla tehosteilla.

Siirrytään videosisällön käsittelyyn liittyviin testeihin korkea resoluutio, odotimme saavamme vihdoinkin nähdä hyvän suorituskyvyn uusilta AMD-prosessoreilta. Yleisesti ottaen näin kävi. Premiere Pro rinnastaa kuorman täydellisesti ja AMD:n moniytiminen lähestymistapa antaa varsin konkreettisia tuloksia. FX-8150 kilpailee tasavertaisesti Core i5-2500:n kanssa, ja nuoremmat FX-6100- ja FX-4100-prosessorit kilpailevat melko hyvin Core i3 -sarjan edustajien kanssa. Ainoa pettymys on FX-8120:n tulos. Sen huomattavasti alentunut kellotaajuus johtaa siihen, että se on nopeudeltaan huomattavasti heikompi kuin nuorin Core i5, ja sen hinta on korkeampi.

Videon H.264-muotoon muuntamisen nopeuden mittaamiseen käytetään x264 HD Benchmark 4.0:aa, joka perustuu MPEG-2-muodossa 720p-resoluutiolla ja 4 Mbit/s virtauksella tallennetun lähdevideon käsittelyajan mittaamiseen. On huomattava, että tämän testin tuloksilla on valtava käytännön merkitystä, koska siinä käytetty x264-koodekki on useiden suosittujen transkoodausapuohjelmien taustalla, kuten HandBrake, MeGUI, VirtualDub jne.

Transkoodaus x264-koodekilla on ehkä ihanteellinen sovellus AMD Bulldozerin mikroarkkitehtuurimedialle. Tässä kahdeksanytimiset FX-8150 ja FX-8120 ovat huomattavasti nopeampia kuin Core i5 -prosessorit, ja FX-6100 ja FX-4100, joissa on vähemmän ytimiä, sopivat täydellisesti Core i5:n ja Core i3:n väliseen aukkoon. Toisin sanoen FX-sarjan edustajien suorituskyky osoittautuu jopa hieman paremmaksi kuin niiden kustannukset huomioon ottaen voisi odottaa.

Mittaamme Autodesk 3ds max 2011:n laskentatehoa ja renderöintinopeutta käyttämällä erikoistunutta SPECapc for 3ds Max 2011 -testiä.

3D-mallinnus ja renderöinti sekä teräväpiirtovideon prosessointi ovat myös yksi suosituimmista tehtävistä. moniytimiset prosessorit. AMD FX -prosessorien suorituskyky 3ds max 2011:ssä ei kuitenkaan herätä paljon optimismia. Kahdeksanytiminen FX toimii Phenom II X6:n tasolla, kun taas niiden kuusiytiminen ja neliytiminen vastineet eivät toimi paremmat prosessorit Phenom II X4. Tämän seurauksena vain vanhempi FX-8150 onnistuu olemaan suorituskyvyltään tasolla nykyaikaisten Core i5 -suorittimien kanssa, kun taas FX-8120 ja FX-6100 ovat huonompia kuin Intelin neliytimiset prosessorit. Puolet oikeasta Bulldozerista, FX-4100, on huonompi kuin Core i3. Yleisesti ottaen tämä toistaa AMD:n hinnoittelupolitiikkaa, mutta koska monissa sovelluksissa tilanne on paljon huonompi, tässä tapauksessa haluaisin enemmän pöytäkoneen Bulldozerilta.

Toinen nopeuden mittaamiseen tähtäävä vertailukohta lopullinen renderöinti 3D-mallinnuspaketeissa siitä tuli testikuvan renderöintinopeuden mittaus Blender 2.6 -paketissa.

Kuten käy ilmi, renderöinti 3ds max 2011:ssä on Bulldozerille varsin suotuisa tehtävä. Käytettäessä muita paketteja 3D-mallien rakentamiseen, tilanne voi olla huomattavasti huonompi. Ja vaikka Blender, kuten 3ds max 2011, jakaa kuorman varsin tehokkaasti säikeiksi, FX-8150 on huonompi kuin neliytiminen Core i5, ja FX-8120 ja FX-6100 ovat huonompia kuin kaksiytiminen Core i3.

Energiankulutus

Bulldozer-prosessorien nuoremmat muunnelmat eivät tee vahvaa vaikutusta suorituskykytesteissä. Toisin kuin kahdeksanytimiset kollegansa, ne kuuluvat kuitenkin 95 watin lämpöpakettiin, mikä antaa toivoa niiden suhteellisesta tehokkuudesta. Katsotaan miten energiankulutuksen tilanne käytännössä on.

Ellei toisin mainita, seuraavat kaaviot näyttävät järjestelmän kokonaiskulutuksen (ilman näyttöä), mitattuna "virransyötön jälkeen" ja edustavat kaikkien järjestelmään kuuluvien komponenttien virrankulutuksen summaa. Itse virtalähteen hyötysuhdetta ei tässä tapauksessa oteta huomioon. Mittausten aikana prosessorien kuormitusta loi LinX 0.6.4 -apuohjelman 64-bittinen versio. Lisäksi otimme käyttöön kaikki saatavilla olevat energiaa säästävät tekniikat: C1E, C6, AMD Cool"n"Quiet ja Enhanced Intel SpeedStep, arvioidaksemme oikein käyttämättömän virrankulutuksen.

Tyhjäkäynnillä, kun kaikki prosessorin energiaa säästävät tekniikat ovat päällä, AMD FX -perheen prosessoreihin perustuvien alustojen energianhalu näyttää melko hyvältä. Ilmeisesti prosessorien oma panos on tässä minimaalinen, ja järjestelmän 40 watin kulutus kokonaisuudessaan koostuu kaikkien muiden komponenttien virrankulutuksesta. Tästä syystä AMD FX-, AMD Phenom II X4- ja Sandy Bridge -prosessorit osoittavat samanlaisia tuloksia.

Tehonkulutuksen testaaminen yksisäikeisellä kuormituksella on mielenkiintoista, koska tässä tapauksessa nykyaikaiset prosessorit kytkevät päälle turbotilan, parantaen suorituskykyä pitäen samalla lämmön haihtumisen ja virrankulutuksen hyväksyttävissä rajoissa. Prosessorivalmistajat ymmärtävät kuitenkin "sallitut rajat" eri tavalla, ja Intelin Sandy Bridgen erilaiset modifikaatiot voivat ylpeillä huomattavasti paremmalla tehokkuudella. Samaan aikaan AMD FX -sarjan prosessorien todellinen virrankulutus yksisäikeisillä kuormituksilla on pienempi kuin edeltäjiensä. Totta, kuten olemme nähneet testeistä, niiden suorituskyky on tässä tapauksessa heikompi.

Kun kaikkien ytimien monisäikeinen kuorma on täynnä, kahdeksanytimisen 125 watin AMD FX:n virrankulutus saavuttaa lähes kuuden ytimen Phenom II X6:n tason vastaavalla lämpöpaketilla. Mutta alemman tason Bulldozer-muunnelmien FX-6100 ja FX-4100, joilla on pienempi laskennallinen lämmöntuotto, todellisen virrankulutuksen odotetaan olevan 30-35 W pienempi. Tämä ei kuitenkaan vielä riitä, jotta nuorempaan Bulldozeriin perustuvat alustat olisivat yhtä taloudellisia kuin kilpailevat Intel-prosessorien kokoonpanot.

Ylikellotus

Valmistaja on sijoittanut AMD FX -prosessorit ylikellottimiksi. Kaikissa niissä on Black Edition -liite, ja kaikki kertoimet on avattu, mikä avaa tietä yksinkertaiselle ylikellotustoimenpiteelle. Itse asiassa tämä on heidän ainoa etunsa Sandy Bridgeen nähden, jota ei voida kyseenalaistaa. Intelillä vain valitut K-sarjaan kuuluvat LGA1155 CPU-mallit, joita on vain kolme edustajaa ja joiden hinta on yli 200 dollaria, ylikellotetaan täysin kertojaa vaihtamalla. Toisin sanoen "jopa 200 dollaria" -hintaluokassa harrastajat voivat valita yksinomaan AMD:n tarjoukset, pääasiassa FX-prosessorit. Näin ollen FX-6100 tai FX-4100 voi olla optimaalinen valinta ylikellottajille.

Täydellinen setti käsillä nykyiset prosessorit AMD FX -perhe, emme jättäneet tutkimatta ylikellotuspotentiaali kaikki neljä mallia. Lisäksi emme asettaneet itsellemme tavoitteeksi korkeimman mahdollisen ylikellotuksen saamista, tehtävä oli erilainen - määrittää taajuus, jolla pöytäkoneen puskutraktorit pystyisivät toimimaan pitkä aika 24/7. Siksi rajoitimme prosessorien jännitteen nousua lisäämällä 0,1-0,15 V, ja jäähdytys toteutettiin sarjalla ilmanjäähdytin NZXT Havik 140. Järjestelmän vakauden ylikellotetussa tilassa vahvisti LinX 0.6.4 -apuohjelman 64-bittinen versio.

Neliytimisen AMD FX-4100 -prosessorin taajuus nostettiin 4,6 GHz:iin vaikuttamatta sen toiminnan vakauteen, kun taas siihen sisäänrakennettu pohjoissilta pystyi samanaikaisesti kiihtymään 2,6 GHz:iin. Tässä tapauksessa prosessorin syöttöjännitteen nousua jouduttiin rajoittamaan lisäämällä 0,1 V, koska prosessoriinstanssillamme oli melko korkea nimellisjännite.

Kuuden ytimen AMD FX-6100 -prosessori osoitti hieman huonompaa ylikellotuspotentiaalia. Huolimatta sen syöttöjännitteen nostamisesta 0,15 V, saavutettu maksimitaajuus oli vain 4,4 GHz. Prosessoriin rakennettu pohjoissilta ei ylikellottanut käytännössä ollenkaan sen taajuutta nostettiin vain 200 MHz nimellistaajuuden yläpuolelle, 2,2 GHz:iin.

Junior kahdeksanytiminen puskutraktori työpöytäjärjestelmät, FX-8120, ylikellotettu 4,5 GHz:iin ilman ongelmia. Vakauden ylläpitämiseen tarvittava jännitteen nousu, kuten edellisessä tapauksessa, oli 0,15 V. Samanaikaisesti oli mahdollista nostaa prosessoriin rakennetun pohjoissillan taajuutta 2,6 GHz:iin.

Olemme jo ylikellottanut AMD FX-8150 -prosessorin edellisessä Bulldozer-materiaalissamme, ja sitten se osoitti kykynsä toimia 4,6 GHz:llä. Uusi testi vahvisti vanhan tuloksen. Kun jännite nousee nimellisarvon yläpuolelle 0,15 V, se toimii täysin vakaasti tällä taajuudella, mikä mahdollistaa pohjoisen sillan rinnakkaisen ylikellotuksen 2,4 GHz:iin.

Yleisesti ottaen kaikki Bulldozer-mikroarkkitehtuurilla varustetut työpöytäprosessorit osoittivat melko läheistä taajuuspotentiaalia. Kaikki ne ylikellotetaan helposti 4,4-4,6 GHz:iin ja ne voivat toimia vakaasti tässä tilassa pitkään. Samanaikaisesti prosessoriytimien käyttölämpötilat pysyvät melko kunnollisissa rajoissa, eivätkä edes kahdeksan ytimen 125 watin FX-perheen edustajat ylitä 60-65 astetta.

Vaikka mahdollisuus nostaa kellotaajuutta näyttää rohkaisevalta, itse asiassa AMD FX -prosessorien epätyypillisen käytön kokeilut jättävät ristiriitaisen vaikutelman. Toivoimme todella, että voisimme yrittää muuttaa nuoremmat Bulldozer-mallit, joissa on pienempi määrä ytimiä, kahdeksanytimisiksi kytkemällä deaktivoidut ytimet päälle, mutta valitettavasti AMD estyi kokonaan tämä toiminto, jota pidetään olennaisena osana menneiden sukupolvien prosessoreja. Siksi ainoa FX-prosessorien suorituskyvyn kasvun lähde, johon harrastajat voivat luottaa, on niiden ylikellotus.

Arvioidaksemme vahvistuksen määrää, joka voidaan saada nostamalla kellotaajuutta nimellisarvon yläpuolelle, teimme pienen vertailevan testin kaikille neljälle AMD FX:lle vakiotaajuudella ja yllä kuvatulla ylikellotuksella. Saatuja tuloksia verrattiin Core i5-2500K:n suorituskykyyn nimellistilassa ja käytettäessä 4,6 GHz:n taajuudella, mitä voidaan pitää varsin tyypillisenä ylikellotuksena tälle prosessorille.

Suurin suorituskyvyn lisäys saadaan ylikellottamalla nuorempi kahdeksanytiminen FX-8120. Tämä on täysin loogista alusta alkaen kellonopeudet ovat linjan alimmalla tasolla. Huomattavaa suorituskyvyn kasvua havaitaan kuitenkin myös muita puskutraktoreita ylikellotettaessa. Keskimäärin sinun pitäisi odottaa +25 % nimellissuorituskyvystä, ja tämä on suunnilleen sama voitto kuin saadaan ylikellotettaessa Intelin Sandy Bridgeä lukitsemattomalla kertoimella.

FX-prosessorit ovat kuitenkin pettyneitä niiden alun perin ei kovin korkean suorituskyvyn vuoksi. Jopa ylikellotetut kahdeksanytimiset puskutraktorit eivät aina vastaa niiden suorituskykyä normaalitila Core i5-2500K. No, jos vertaamme prosessorien suorituskykyä ylikellotustilassa, tulee ilmeiseksi, että ainoa argumentti AMD:n tarjonnan puolesta ylikellotusmateriaalina on niiden alhaisemmat kustannukset.

johtopäätöksiä

Kaksi kuukautta sitten testattuamme vanhemman pöytäkoneen Bulldozerin yksityiskohtaisesti, huomasimme sen olevan suuri pettymys. FX-sarjan prosessorien uusi testaus, joka sisälsi halvempia modifikaatioita, ei voinut muuttaa mielipidettämme. Bulldozer-mikroarkkitehtuurilla varustetut prosessorit, joissa on neljä tai kuusi prosessoriytimistä, on suunniteltu täsmälleen samalla tavalla kuin kahdeksanytimiset vastineet. Ydinparit yhdistetään moduuleiksi, joissa osa resursseista jaetaan niiden muodostavien ytimien kesken. Vaikka tämä säästää transistoribudjettia ja mahdollistaa suhteellisen halpojen monoliittisten kahdeksanytimisisten puolijohteiden valmistuksen, ydinsuorituskyky heikkenee lopulta, mikä johtaa huonoon tasapainoon. lopputuote. Tämän seurauksena tämä lähestymistapa antaa AMD:lle mahdollisuuden kerrata ytimien lukumäärää, mutta todellisuudessa tämä luku ei tarkoita mitään. Kuten testit osoittavat, Bulldozer-ytimien paria voidaan verrata suorituskyvyltään vain yhteen Sandy Bridge -ytimeen ja silloinkin tietyin varauksin ja vain tehtävissä, joissa käytetään algoritmeja kuorman rinnakkaisuudella. Tästä johtuu useimmissa sovelluksissa havaittava alhainen suorituskyky.

Näin ollen FX-perheen lippulaiva, kahdeksanytiminen AMD FX-8150 -prosessori, ei useimmissa tapauksissa edes vastaa neliytimisen Core i5-2500:n suorituskykyä, sillä se näyttää hyviä tuloksia vain valituissa 3D-mallinnusohjelmissa ja kun videon transkoodaus.

Hitaampi kahdeksanytiminen modifikaatio, AMD FX-8120 näyttää vieläkin epävakavammalta, koska se on vähentänyt merkittävästi kellotaajuuksia. Suorituskyvyn suhteen tämä prosessori jää alle kilpailijan neliydintarjonnan asettaman tason. Lisäksi FX-8120 ei ole tuottavampi kuin AMD:n vanhempi kuusiytiminen edellisen sukupolven prosessori, Phenom II X6 1100T.

Kuusiytiminen FX-6100 on suorituskyvyltään samanlainen kuin keskitason Phenom II X6 -prosessorit, ja kilpailijoiden tarjontaan verrattuna se putoaa vanhemman Core i3:n ja nuoremman Core i5:n väliseen kuiluun. Lisäksi merkittävässä osassa yleisesti käytetyistä sovelluksista, mukaan lukien pelit, se on lähellä kaksiytimistä Core i3:a.

Pöytäkoneista nuorin, AMD FX-4100, voidaan yleisesti pitää nykyaikaisempana analogina nuoremmille Phenom II X4 -malleille, eli se toimii usein jopa hitaammin kuin Core i3.

Tietenkin tietyn suorittimen houkuttelevuus ei riipu vain sen suorituskyvystä, vaan myös sen kustannuksista. AMD on aina ollut hyvä hallitsemaan hinnoitteluvaikutusta, ja tämä on lähes aina tehnyt yrityksen vähemmän kuin nopeista tuotteista edullisen. Mutta FX-sarjan tapauksessa AMD:n todellisuudentaju näyttää epäonnistuneen. Bulldozer-prosessorit ovat selvästi yliarvostettuja, niiden kustannukset eivät ole riittävät yleisten tehtävien painotettuun keskimääräiseen suorituskykyyn. AMD odottaa todennäköisesti huomiota budjettiharrastajilta, jotka saattavat olla kiinnostuneita ylikellotusominaisuuksista, joita ei ole saatavana alle 200 dollarin Intel-suorittimissa. Tämä argumentti ei kuitenkaan mielestämme pelasta edes alemman luokan FX:ää, varsinkin kun otetaan huomioon, että lukittujen ytimien käyttöönotto FX-4100- ja FX-6100-prosessoreissa on mahdotonta.

Osoittautuu, että lähitulevaisuudessa suunniteltu siirtyminen Phenom II -perheen prosessoreista FX-linjalle on mielenkiintoinen ja hyödyllinen vain AMD:lle itselleen. Bulldozer-mikroarkkitehtuuri mahdollistaa sen, että yritys voi luopua puolijohdekiteiden tuotannosta vanhan ajan mukaisesti. teknisiä prosesseja ja siirtyä uusiin ytimiin pienemmillä kustannuksilla. kuitenkin loppukäyttäjät he eivät saa tästä osinkoa. Phenom II:n korvaavat FX-sarjan prosessorit eivät käytännössä ole nopeampia tai halvempia kuin edeltäjänsä. Siksi FX-prosessorit eivät ole todellista kiinnostusta AMD-tuotteiden faneille ja Phenom II -omistajille ennen kuin Piledriver-mikroarkkitehtuuriin perustuvat seuraavan sukupolven prosessorit julkaistaan. FX ei myöskään ole houkutteleva asennettaessa uusiin järjestelmiin - Intelin kilpailevat Core i3 ja Core i5 voivat tarjota parhaan hinnan ja suorituskyvyn yhdistelmän useissa eri tehtävissä, lukuun ottamatta vain erikoistapauksia - videon transkoodaus x264-koodekilla ja valituilla ohjelmilla. 3D-mallinnusta varten.

Siksi emme suosittele asioimista FX-sarjan prosessorien kanssa ainakaan ennen kuin AMD tarkistaa hinnoittelupolitiikkaansa. Ja vaikka ollaan sitä mieltä, että Bulldozer-mikroarkkitehtuurilla varustetut työpöytäsuorittimet myyvät hyvin, emme voi kuvitella kuluttajia, jotka äänestävät niitä massiivisesti ruplilla. Joskus äänestystuloksissa tapahtuu kuitenkin vähemmän uskomattomia asioita.

Kun AMD:n esittelemä prosessorisarja täydennettiin FX-muunnoksilla suurella määrällä ytimiä, useimmat käyttäjät alkoivat puhua siitä. Tämä aihe oli jopa Intel-tuotteiden fanien huulilla. Miten on mahdollista, että prosessorin hinta on puolet kilpailijan hinnasta, mutta suorituskyky on lähes sama?

Tämän päivän artikkelissa puhumme melko mielenkiintoinen malli AMD - FX-6100. On syytä huomata, että tässä prosessorissa on kuusi ydintä. Näin ollen laite on eräänlainen keskimmäinen tuote budjettilaitteen ja huippuluokan 8-ytimisen kristallin välillä. Tämä on juuri se mielipide, jota ostaja yleensä noudattaa, mutta hän on väärässä. Tässä artikkelissa lukija voi tutustua prosessorin teknisiin ominaisuuksiin, uuden tuotteen testeihin ja saada täydellinen käsitys tästä erinomaisesta AMD-tuotteesta.

Pääkilpailija

Todennäköisesti AMD:n prosessori ei olisi tullut ulos, mutta siitä tuli valmistajalle väistämätöntä, kun sen tärkein kilpailija Intel toi markkinoille uuden Core i3-2125:n, joka on osa budjettiluokkaa. Tuolloin AMD:llä ei ollut tarpeeksi tehoa tämän luokan laitteille taistellakseen kilpailijoitaan vastaan, ja kahdeksanytimiset mallit kilpailivat ensisijaisuudesta Core i5:n kanssa. Siten oli kiireellinen tarve valloittaa avoin hintarako. Valmistaja esitteli samanaikaisesti maailman yhteisölle useita budjettihintaan tarkoitettuja tuotteita.

On syytä huomata, että ne eivät eronneet merkittävästi toisistaan hinnan ja suorituskyvyn suhteen. Tämän päätöksen piti poistaa kilpailija markkinoilta. AMD FX-6100 -prosessori sekä sen ominaisuudet ja hinta herättivät heti kuluttajien huomion. Uusi tuote herätti kiinnostusta erityisesti siksi, että kristallissa oli kuusi ydintä, jotka toimivat toisistaan riippumatta. Siitä hetkestä lähtien taistelu Intelin ja AMD:n välillä alkoi.

Tekniset tiedot

Ostajat pitivät valmistajan lähestymistavasta prosessorin kehittämiseen, koska sen luomiseen käytettiin täysin uutta Zambezi-ydintä. Valmistajat kieltäytyivät käyttämästä vanhentuneita tekniikoita. Tämän seurauksena uudella AMD FX-6100 BOXilla on seuraavat tekniset ominaisuudet:

Vuorovaikutus emolevyt liittimessä AM3/AM3+;
uuden 32 nanometrin teknisen prosessin käyttö tuotannossa, mikä mahdollistaa 1,2 miljardin transistorin sijoittamisen yhdelle sirulle;
laskentaprosessien lukumäärä vastaa ytimien määrää (6 kpl);
nimellinen ydintaajuus saavuttaa 3300 MHz;
kolmen tason välimuistin täysien määrien käyttö;
prosessori tukee työtä kahden DDR3-muistikanavan kanssa, jotka toimivat taajuuksilla 1333/1600/1866 MHz;
on tuki kaikille käskysarjoille, jotka on suunniteltu suorittamaan 32- ja 64-bittisiä sovelluksia, mukaan lukien MMX;

Ulkoiset tiedot ja pakkaus

Vaikka AMD FX-6100 -prosessori on järjestelmän pienin laite, sen pakkaus on kaunis ja kooltaan suuri. On huomattava, että valmistaja on muuttanut suunnittelua kokonaan ulkomuoto laatikot kaikille Black Edition -sarjan laitteille. Mustan sijaan se on valmistettu punavalkoiseen tyyliin, joka on yhteinen kaikille AMD-tuotteille. Tärkein ominaisuus on pakkaus, jossa on ikkuna prosessorin harkitsemista varten. Laatikon sisältö on samanlainen kaikilla yrityksillä ja se on ollut jo pitkään normi. Paketti sisältää siis seuraavat:

Itse prosessori on pienessä muovipakkauksessa, joka voi suojata laitetta fyysisiltä vaikutuksilta kuljetuksen aikana;
AMD-merkkinen tarra päällä järjestelmän yksikkö;
jäähdytysjärjestelmä, mukaan lukien jäähdytin ja tuuletin;
värikkäät kuvalliset ohjeet prosessorin ja jäähdyttimen asentamiseen;
esitteitä, todistuksia, takuuta ja suosituksia.

Ylikellotusta rakastavia kehotetaan tarkistamaan valmistajan takuu, sillä sen mukaan kolmen vuoden takuu takuuaika voidaan keskeyttää, jos peruskäyttöehtoja, mukaan lukien laiteytimien taajuus, rikotaan.

Kysymyksiä jäähdytysjärjestelmästä

Jäähdyttimet, jotka toimitetaan aina samassa paketissa laitteiden kanssa, saivat huonot arvosanat käyttäjiltä, jotka haaveilivat prosessorin tehon testaamisesta ylikellotuksen avulla. Siten AMD FX-6100 Six-Core Processor -tuote ei ole poikkeus. Alumiinipatteri, jonka pohjassa on kupariydin ja 70 mm jäähdytin, näyttää jotenkin heikolta. Mutta valmistajien mukaan tämä järjestelmä kestää prosessorin jäähdytyksen 100 W:n huippukuormilla.

Käyttäjät ilmoittavat arvosteluissaan, että tämä jäähdytysjärjestelmä riittää vakiotaajuuksille. Mitä tulee ylikellotuksen harrastajien, heidän on harkittava huolellisesti kuuluisien maailmanlaajuisten tuotemerkkien edistyneempiä jäähdyttimiä. Näin ollen näissä tapauksissa on suositeltavaa ostaa prosessori ei BOX-versiossa, vaan OEM-tarjouksessa.

Urheilu kiinnostaa

Tietenkin kaikki ostajat haluavat verrata kahta samaan markkinarakoon kuuluvaa prosessoria eri valmistajilta. Kokeilua varten AMD FX(TM)6100 Six-Corea tulisi verrata testeissä Intel Core i3-2125:een. On syytä huomata, että nämä ovat kaksi identtistä prosessoria. Tämä johtopäätös voidaan tehdä, jos kiinnität huomiota niiden teknisiin ominaisuuksiin ja kustannuksiin. Jälkimmäisessä on kuitenkin vain kaksi ydintä. Testaustulosten perusteella käy selväksi, että resurssivaltaisissa prosessoritehoa vaativissa sovelluksissa johtava asema on AMD:n uusi tuote. Tietenkin kuusi ydintä tarjoaa paremman suorituskyvyn kuin kaksi.

Totta, tilanne muuttuu dramaattisesti benchmarkissa, koska tässä tapauksessa vain yksi ydin osallistuu testaukseen - Intel Core i3-2125 voittaa laajalla marginaalilla vastustajansa. Mitä tulee peleihin, tässä tapauksessa ongelma on kiistaton. Sovellukset, jotka on suunniteltu suorittamaan yhtä tai kahta ydintä, näyttävät erinomaisia tuloksia Intel-prosessorilla. Kaikki muut vaativat laitteet yleinen suoritus järjestelmät näyttävät hyviä tuloksia AMD FX-6100 -kristallilla. On myös huomattava, että nykyään useimmat pelien valmistajat kirjoittavat koodeja ilman prosessorisäikeitä. Näin ollen uudella AMD-tuotteella on suuri todennäköisyys, että se ylittää kilpailijansa.

Korkeampi, nopeampi, vahvempi

Kuten tiedotusvälineissä julkaistut "asiantuntijoiden" arvostelut osoittavat, AMD FX-6100 Six -prosessori on kevyt versio vanhemmasta veljestään FX-6300. Arvostelujen perusteella voimme päätellä, että näillä kahdella prosessorilla on melko paljon samanlaisia parametreja, jotka sisältävät ytimien määrän, välimuistin, muistiväylän, ohjeet, lämmönpoiston ja teknisen prosessin. Niiden valmistukseen käytetään vain erilaisia piirisarjoja.

Lisäksi teknisissä ominaisuuksissa on joitain eroja. GeekBench CPU-vertailu väittää, että 6300-prosessori saavuttaa 7 677 suorituskykyyksikköä. AMD FX-6100 -prosessori ei pysty tukemaan FMA3-ominaisuutta, jota käytetään tehtävien nopeuttamiseen. 6300-siru toimii 10 % nopeammin kaikissa sovelluksissa AMD:n Turbo Core -ohjeiden uudella versiolla.

Oikea lähestymistapa

Useimmat käyttäjät, jotka haaveilevat AMD FX-6100 -prosessorin ylikellotuksesta, jättävät arvosteluja siitä, mitä heidän tarvitsee ostaa hyvä systeemi jäähdytys, joka on suunniteltu suojaamaan kristallia ylikuumenemiselta. Sinun on valittava kalliit huippuluokan laitteet. Niiden hinta ei ole verrattavissa itse prosessorin kustannuksiin. Tietenkin ostaja luopuu välittömästi omista toiveistaan. Tässä tapauksessa ei ole syytä kiirehtiä. Yksi totuus, joka on muistettava, on, että mikä tahansa markkinoilla oleva jäähdytin, jolla on tietty lämmönpoistoluokitus, on paljon parempi. tehokkaampi versio LAATIKKO.

Jäähdytysjärjestelmiä, joiden hinta on 3 000 ruplaa, on laaja valikoima. Siten monille ostajille valintaa ei tehdä ominaisuuksien tasolla, vaan se on sidottu tuotemerkkiin. Zalmanin, Scythen, Deepcoolin ja Cooler Masterin laitteet ovat ansainneet hyvän maineen. AMD FX-6100 -prosessorille, jonka lämmönpoisto on 95 W, on valittava jäähdytysjärjestelmä, jonka kerroin on puolitoista. Toisin sanoen jäähdyttimen pitäisi käsitellä helposti prosessorin 142,5 W:n tehohäviö.

Ylikellotuspotentiaali

Pääsääntöisesti kokemattomat käyttäjät, kun ohjelmiston asennusprosessi on suoritettu AMD ohjelmisto Katalysaattorina he paljastavat, että sovellusvälilehti sisältää tietoja prosessorista, joka osoittaa prosessorin nimellistaajuuden sekä mahdollisen ylikellotuksen. Usein käyttäjä näkee numeron, joka on 4,3 GHz. Siten se kiihdyttää kiteen maksimiarvoonsa. On syytä huomata, että tätä ei tarvitse tehdä alkuvaiheessa.

IT-tekniikan alalla työskentelevät asiantuntijat suosittelevat AMD FX-6100 3,3 GHz -prosessorin ylikellottamista sallitulle enimmäistasolle. Tässä tilassa on tarpeen työskennellä tarkkailemalla jäähdytysjärjestelmän lämpötilaominaisuuksia, mukaan lukien ohjelmistomenetelmä. Tässä tapauksessa niitä käytetään erityisiä ohjelmia. Jos ongelmia ilmenee, taajuutta on vähennettävä 100 yksiköllä. Kun lämpö on hallinnassa, prosessori toimii sujuvasti. Tässä tapauksessa voit aloittaa taajuuden lisäämisen 100 MHz:n askelin.

Ylikellotusohjeet

Kuinka voit ylikellottaa AMD FX-6100:n? Tiedotusvälineiden arvostelut osoittavat, että useimmat käyttäjät ovat kiinnostuneita täydellisistä vaiheittaisista ohjeista, jotka sisältävät suosituksia prosessorin ylikellotukseen. Tämä on melko helppo tehdä. Sinun on toimittava seuraavasti:

1. Siirry tietokoneen BIOSiin.
2. Siirry Lisäasetukset-välilehteen.
3. Valitse "JumperFree Configuration" -kohta.
4. Etsi "CPU Ratio" -valikko.
5. Löydetyn valikon oikealla puolella on vaihtoehto "Auto". Napsauta sitä ja valitse oikea kerroin näkyviin tulevasta luettelosta.
6. Tallenna ja käynnistä tietokone uudelleen.

Totta, ylikellotusprosessi ei lopu, koska useimmat käyttäjät kiinnittävät vain vähän huomiota jäähdytysjärjestelmään. Täten. Kaikki vastuu on valmistajalla. AMD FX-6100 Six -prosessorissa on ylikuumenemissuojajärjestelmä, joka estää lämpötiloja ylittämästä 58 astetta. Se toimii hyvin. Suojausjärjestelmä selviää tehtävistään täydellisesti ja pystyy vähentämään ydintaajuutta puoleen määrittämällä vaaditun parametrin BIOSissa. Ongelman ratkaisemiseksi on kaksi vaihtoehtoa:

Asentaa tehokas järjestelmä jäähdytys;
huijata lukkoa.

Kävely terällä

AMD FX(TM) 6100 -prosessorin täyden ylikellotuksen varmistamiseksi käyttäjän on perehdyttävä sen jännitteenhallintaan. Ei kannata kiirehtiä liikaa. Halutun tuloksen saavuttamiseksi sinun tulee hitaasti mutta varmasti muuttaa parametreja ja säätää kiteen lämpötilaa. Pysyä sisällä BIOS-valikko, kun asetat kertoimen, sinun on löydettävä toinen kohde nimeltä "CPU Over Voltage". Jännite tulee määrittää kenttään "Auto"-parametrin sijaan.

Ammattilaisten mukaan kannattaa aloittaa 1,21 voltilla. Kun muutokset on tallennettu ja laite käynnistetään uudelleen, sinun on tarkistettava, että se toimii oikein. Kun ydintaajuus nollataan, sinun on vähennettävä prosessorin taajuutta. Tämän seurauksena haluttu tulos saavutetaan. On huomattava, että nämä indikaattorit lasketaan jokaiselle tietokoneelle. Ylikellotuksen jälkeen useimmat käyttäjät suosittelevat arvosteluissaan olemaan keskittymättä maksimiarvoihin, koska huippukuormituksen aikana prosessorit eivät pysty jäähtymään ajoissa. Tämä laukaisee lukon.

CPU rasitustesti

Useimmat laitteen omistajat eivät täysin ymmärrä ylikellotetun prosessorin testaamiseen liittyvää ongelmaa, koska Internetissä on paljon samanlaisia ohjelmistoja. Tämän seurauksena silmät yksinkertaisesti juoksevat villiin sellaisesta monimuotoisuudesta. AMD FX-6100 -prosessorin, jonka ominaisuuksia käyttäjä on muuttanut, vakaus on tarkistettava OCCT-ohjelmalla. On syytä huomata, että vain tämä sovellus pystyy testaamaan määritetyt parametrit ja antaa paljon hyödyllistä tietoa.

Parametrien asettamiseksi OCCT-ohjelmassa käyttäjän on määritettävä testiaika. Normi on 10-20 minuuttia. Sinun on myös määritettävä testiversio. Testaustila tulee valita maksimissaan. Mitä tulee testien määrään, sinun on asetettava se "Auto". Testituloksen lisäksi ohjelman lopussa on mahdollista seurata prosessorin lämpötilaa ja jännitettä ytimien ollessa ladattuina. Siten järjestelmä jäätyy. Totta, tämä on normaalia, koska OCCT ottaa haltuunsa kaikki resurssit.

Kun AMD:n prosessorivalikoimaa täydennettiin FX-malleilla, joissa oli suuri määrä ytimiä, kaikki käyttäjät, jopa Intel-tuotteiden fanit, alkoivat puhua niistä. Miten se voi olla - prosessorin hinta on kaksi kertaa halvempi kuin kilpailijalla, ja suorituskyky on juuri sinun kannoillasi! Tässä artikkelissa puhutaan melko paljon mielenkiintoinen modifikaatio AMD - FX-6100. Tosiasia on, että tässä prosessorissa on 6 ydintä - eräänlainen keskipiste budjettilaitteen ja huippuluokan 8-ytimisen kristallin välillä, kuten ostaja saattaa ajatella. Mutta hän tulee olemaan väärässä. Olisi tarkempaa kutsua prosessoria edullisimman budjettiluokan tehokkaimmaksi laitteeksi.

Lukija tutustuu uuden tuotteen teknisiin testeihin ja saa omistajien arvostelujen ansiosta täydellisen käsityksen tästä upeasta AMD-tuotteesta.

Pääkilpailija

Ehkä maailma ei olisi nähnyt kauppojen hyllyillä kuuden ytimen AMD-prosessoria, mutta siitä tuli valmistajalle väistämätöntä, kun se pääkilpailija - Intel yhtiö- toi markkinoille uuden Core i3-2125:n keskisuuren budjettiluokan sektorilla. Budjettiluokan prosessorien teho (at Venäjän markkinat siellä oli vain yksi kristalli vanhaa tekniikkaa"Ilmiö", jota kaikki ostajat välttelivät) ei riittänyt AMD:lle tuolloin taistelemaan kilpailijaa vastaan, ja kahdeksan ytimen modifikaatiot kilpailivat ensisijaisuudesta Core i5:n kanssa. Oli kiireellinen tarve valloittaa avoin hintarako.

Valmistaja esitteli maailman yhteisölle useita tuotteita budjettihintaan. Kaikki erosivat hieman hinnaltaan ja suorituskyvyltään. Tällaisen päätöksen piti ajaa kilpailija pois markkinoilta. Uusi FX-6100, sen ominaisuudet ja hinta herättivät heti ostajan huomion. Uusi tuote oli ehdottomasti mielenkiintoinen, koska kristallissa oli kuusi ydintä, jotka toimivat toisistaan riippumatta. Tästä hetkestä lähtien titaanien taistelu alkoi:

Tekniset tiedot

Kuluttaja piti selvästi valmistajan lähestymistavasta prosessorin luomisessa, koska sen luomiseksi yrityksen teknikot kehittivät täysin uuden Zambezi-ytimen, kieltäytyen käyttämästä vanhoja tekniikoita. Tämän seurauksena uusi AMD FX-6100 BOX sai seuraavat tekniset ominaisuudet:

Vuorovaikutus emolevyjen kanssa
Tuotannossa käytetään uutta 32 nanometrin prosessitekniikkaa, joka mahdollistaa 1,2 miljardin transistorin sijoittamisen yhdelle sirulle.
Laskentaprosessien lukumäärä vastaa ytimien lukumäärää - 6 kappaletta.
Nimellinen ydintaajuus on 3300 MHz (3900 Max Turbo -tilassa).
Kaikkien kolmen tason välimuistia käytetään täysiä määriä.
Prosessori tukee kahta DDR3-muistikanavaa, jotka toimivat taajuuksilla 1333/1600/1866 MHz.
Kaikkia käskysarjoja tuetaan 32- ja 64-bittisten sovellusten suorittamiseen, mukaan lukien MMX.
Lämmönpoisto huippukuormituksella ei ylitä 95 wattia. Tässä on kyse perustaajuus 3300 MHz. Paremmalla suorituskyvyllä lämmön haihtumista voi olla jopa 150 wattia.

Ulkonäkö ja pakkaus

Vaikka AMD FX-6100 -prosessori on järjestelmän pienin laite, on itsestään selvää, että tietokoneen "sydämen" pakkaus on aina kaunis ja valtavan kokoinen. On syytä huomata, että valmistaja on muuttanut täysin kaikkien Black Edition -prosessorien laatikon suunnittelua. Utopistisen mustan värin sijaan se on valmistettu punavalkoiseen tyyliin, jotta se sopii kaikkiin AMD:n tuotteisiin. Pääominaisuus - pakkaus, jossa on ikkuna prosessorin harkitsemiseksi - ei ole muuttunut. Kaikkien merkkien laatikon sisältö on identtinen ja niitä on pitkään pidetty normina:

itse prosessori on pienessä muovipakkauksessa, joka voi suojata laitetta fyysisiltä vaikutuksilta kuljetuksen aikana;
AMD-merkkinen tarra omistajan järjestelmäyksikössä;
jäähdytysjärjestelmän kokoonpano (tuuletin ja jäähdytin);
värikkäät kuvalliset ohjeet prosessorin ja jäähdyttimen asentamiseen;
paljon "jätepaperia" (lehtisiä, todistuksia, takuita ja suosituksia).

Kysymyksiä jäähdytysjärjestelmästä

Laitteiden kanssa samassa paketissa toimitetut jäähdyttimet saivat aina huonot arvosanat niiltä, jotka halusivat testata prosessorin tehoa ylikellotuksen avulla. Siksi AMD FX-6100 Six-Core Processor -tuote ei ollut poikkeus. Alumiininen jäähdytin kupariydin pohjassa ja 70mm jäähdytin näyttää vähän heikolta. Valmistajan mukaan tällainen järjestelmä pystyy kuitenkin selviytymään prosessorin jäähdytyksestä jopa 100 W:n huippukuormilla.

Kuten käyttäjät huomauttavat arvosteluissaan, standarditaajuuksille (3300-3900 MHz) tämä jäähdytysjärjestelmä on varsin riittävä, mutta ylikellotuksen harrastajien tulisi harkita kehittyneempiä jäähdyttimiä tunnetuilta maailmanbrändeiltä. Näin ollen tällaisissa tapauksissa on suositeltavaa ostaa prosessori ei BOX-versiossa, vaan suosia OEM-toimitusta.

Urheilu kiinnostaa

Luonnollisesti kaikki potentiaaliset ostajat ovat kiinnostuneita vertailemaan kahta eri valmistajien samassa markkinaraossa olevaa prosessoria. Kokeen puhtauden vuoksi AMD FX(TM)6100 Six-Corea on verrattava testeissä Intel Core i3-2125:een. Itse asiassa nämä ovat kaksi identtistä prosessoria niiden teknisten ominaisuuksien ja hinnan perusteella, vaikka jälkimmäisessä on vain kaksi ydintä.

Kuten testitulokset osoittavat, AMD:n uusi tuote on johtava prosessoritehoa vaativissa resurssivaltaisissa sovelluksissa (arkistaattorit, salasanojen purkajat, video- ja äänikooderit, matemaattiset laskelmat). Epäilemättä kuusi ydintä ovat tuottavampia kuin kaksi. Tilanne kuitenkin muuttuu dramaattisesti vertailuarvoissa, kun vain yksi ydin on mukana testissä - Intel Core i3-2125 voittaa valtavalla erolla kilpailijaansa (Cinebench R11.529, 3DMark).

Mutta pelien kohdalla ongelma on kiistanalainen. Sovellukset, jotka on suunniteltu toimimaan yhdellä tai kahdella ytimellä, osoittavat epäilemättä parempia tuloksia Intel-prosessorilla. Ja kaikki muut, jotka vaativat järjestelmän yleistä suorituskykyä, osoittavat kunnollisia tuloksia AMD FX-6100 -kristallilla. On syytä huomata, että sisään Viime aikoina Monet pelivalmistajat kirjoittavat koodeja viittaamatta prosessorisäikeisiin, ja näin ollen AMD:n uudella tuotteella on paremmat mahdollisuudet voittaa suorituskyvyssä kilpailijaansa.

Korkeampi, nopeampi, vahvempi

Mediasta löytyy monia argumentteja "asiantuntijoilta", jotka vakuuttavat muille, että AMD FX-6100 Six -prosessori on kevyt versio vanhemmasta veljestään FX-6300. Loogisesti näillä kahdella prosessorilla on paljon samoja parametreja: ytimien lukumäärä, välimuisti, muistiväylä, ohjeet, lämmönpoisto ja tekninen prosessi. Mutta niiden valmistukseen käytetyt piirisarjat ovat erilaisia, ja teknologioissa on pieniä eroja. Testaus asettaa kaiken paikoilleen.

GeekBench CPU-vertailu osoittaa 6300:n suorittimen suorituskyvyn olevan 7 677 (6100: n 6 945).
AMD FX-6100 -prosessori ei tue FMA3:a, jota käytetään tehtävien nopeuttamiseen.
6300-siru toimii 10 % nopeammin kaikissa sovelluksissa, joissa on päivitetty versio Turbo Core AMD -ohjeista (videon editointi ja 3D-mallinnus).

Oikea lähestymistapa

Monet potentiaaliset ostajat, jotka haluavat ylikellottaa AMD FX-6100 -prosessorin, ovat saaneet omistaja-arviot uskomaan, että kannattaa ostaa kunnollinen jäähdytysjärjestelmä, joka suojaa sirua ylikuumenemiselta. Valinta kuuluu kalliille huippuluokan laitteille, joiden hinta ei ole verrattavissa itse prosessorin hintaan. Luonnollisesti ostaja luopuu halustaan välittömästi. Tässä ei tarvitse kiirehtiä, tärkeintä on tietää yksi totuus: mikä tahansa markkinoiden jäähdytin, joka on sijoitettu tiettyyn lämmönpoistoon, on ehdottomasti tehokkaampi kuin BOX-versio.

Kunnollisen jäähdytysjärjestelmän valinta 3 000 ruplan sisällä on melko suuri, ja useimmille ostajille sitä ei suoriteta ominaisuuksien tasolla, vaan se on sidottu tuotemerkkiin. Zalmanin, Scythen, Deepcoolin ja Cooler Masterin laitteet ovat osoittautuneet loistaviksi. Mikä tahansa jäähdytin, josta pidät ehdotetuista vaihtoehdoista, selviytyy taatusti tehtävästä. AMD FX-6100 -prosessorille, jonka lämmönpoisto on 95 W, kannattaa valita jäähdytysjärjestelmä, jonka kerroin on puolitoista. Toisin sanoen jäähdyttimen on kestettävä prosessorin hajautettu teho 142,5 W.

Ylikellotuspotentiaali

Monet aloittelijat huomaavat patentoidun AMD Catalyst -ohjelmiston asentamisen jälkeen, että yhdellä sovellusvälilehdellä on tietoja prosessorista, joka osoittaa prosessorin nimellistaajuuden ja ylikellotuspotentiaalin. Hyvin usein käyttäjä harkitsee lukua, joka on yhtä suuri kuin 4,3 GHz, luonnollisesti hän ylikellottaa kristallin.

Sinun ei pitäisi tehdä tätä alkuvaiheessa; IT-asiantuntijat suosittelevat AMD FX-6100 3,3 GHz -prosessorin ylikellotusta laitteen teknisissä tiedoissa määritellylle enimmäistasolle - 3,9 GHz Max Turbo -tilassa. On tarpeen työskennellä tässä tilassa, tarkkailla jäähdytysjärjestelmän lämpötilaominaisuuksia, mukaan lukien ohjelmallisesti, käyttämällä erityisiä apuohjelmia. Jos ongelmia ilmenee, vähennä taajuutta 100 yksikköä. Jos lämmitys on hallinnassa ja prosessori toimii vakaasti, voit aloittaa taajuuden lisäämisen 100 MHz:n askelin.

Ylikellotusohjeet

Kuinka ylikellottaa AMD FX-6100? Mediassa olevien arvostelujen perusteella monet käyttäjät ovat kiinnostuneita täydellisestä vaiheittaiset ohjeet ja suosituksia prosessorin ylikellotukseen. Ei ongelmaa:

Mene tietokoneen BIOSiin.
Siirry Lisäasetukset-välilehteen.
Valitse kohta "JumperFree Configuration".
Etsi "CPU Ratio" -valikko.
Löydetyn valikon oikealla puolella on vaihtoehto "Auto". Sinun on napsautettava sitä ja valittava oikea kerroin näkyviin tulevasta luettelosta (19,5x vastaa taajuutta 3900 MHz).
Tallenna ja käynnistä tietokoneesi uudelleen.

Mutta ylikellotussaaga ei lopu tähän, koska monet käyttäjät kiinnittävät vain vähän huomiota jäähdytysjärjestelmään, joten valmistaja otti täyden vastuun. AMD FX-6100 Six -prosessori on varustettu ylikuumenemissuojajärjestelmällä (58 celsiusastetta). Suojaus toimii hyvin - se yksinkertaisesti vähentää ydintaajuutta puoleen asettamalla vaaditun parametrin BIOSissa. On kaksi tapaa ratkaista ongelma: joko asentaa tehokas jäähdytysjärjestelmä tai pettää lukko.

Kävely terällä

Tämän seurauksena käyttäjä saa oikean tuloksen yrityksen ja erehdyksen avulla. On syytä huomata, että jokaiselle tietokoneelle nämä indikaattorit ovat erilaisia (3600 MHz ja 1,24 V, 3900 MHz ja 1,36 V). Ylikellotuksen jälkeen monet omistajat suosittelevat arvosteluissaan, että ne eivät keskity maksimiin, koska huippukuormituksilla prosessoreilla ei ole aikaa jäähtyä ajoissa, ja vastaavasti tapahtuu tukoksia.

CPU rasitustesti

Monet käyttäjät arvosteluista päätellen eivät ole erityisen selvillä ylikellotetun prosessorin testaamisesta, koska Internetissä on niin paljon samanlaisia ohjelmistoja, että heidän silmänsä vaeltavat valinnassa. Ammattilaiset suosittelevat AMD FX-6100 -prosessorin, jonka ominaisuuksia käyttäjä on muuttanut, vakauden testaamista OCCT-ohjelmalla. Tosiasia on, että vain tämä sovellus voi suorittaa testauksen määritettyjen parametrien mukaisesti ja tarjoaa paljon hyödyllistä tietoa.

Parametrien asettamiseksi OCCT-ohjelmassa käyttäjän on asetettava testiaika (10-20 minuuttia katsotaan normaaliksi). Muista määrittää testiversio (32 tai 64 bittiä). Valitse suurin testitila - suuri joukko, ja on parempi asettaa testien lukumääräksi "Auto".

Testituloksen lisäksi käyttäjällä on ohjelman lopussa mahdollisuus seurata prosessorin lämpötilaa ja jännitettä ytimien latauksen aikana. Järjestelmä jäätyy luonnollisesti. Tämä on normaalia, koska OCCT ottaa haltuunsa kaikki resurssit.