Paras amd-prosessori. Kuinka valita keskusprosessori ja miksi tarvitset sitä

Lomat ovat täydessä vauhdissa, mutta ulkona ei ole kovin hyvä sää. Mitä tekisit tällä? Suosittelen viettämään aikaa ilolla: pelaamalla tietokonepelejä. Eikö "vanha miehesi" osaa nykyaikaisia ​​leluja? Voi olla, . Mutta kumpi?

Tämän päivän artikkeli on suunniteltu auttamaan sinua päättämään pelitietokoneellesi "kiven" valinnasta. Keskikesän 2017 parhaiden prosessorien luokitus sisälsi mallit, jotka osoittivat optimaalisen tasapainon suorituskyvyn ja hinnan suhteen. Olemme jakaneet ne kolmeen ryhmään: maksavat noin 100 dollaria, noin 200 dollaria ja noin 300 dollaria. Jotta kukaan ei tunteisi olevansa jätetty ulkopuolelle, jokainen ryhmä koostuu kahdesta prosessorista - yhdestä Intelistä ja yhdestä AMD:stä.

Noin 100 dollaria: Intel Core i3-7100 ja AMD FX-8320

Intel Core i3-7100

Intel Core i3-7100 -pöytäkoneprosessori on kustannuksiltaan ja suorituskyvyltään tasapainoisin 100-120 dollarin hintasegmentissä. Yhdessä vuosien 2016-2017 huippuluokan näytönohjaimen ja H270- tai Z270-piirisarjoihin perustuvan emolevyn kanssa voit pelata mukavasti valtaosaa nykyaikaisista peleistä. Paitsi ehkä kaikkein vaativimpia.

Kyllä, siinä on vain 2 ydintä, mutta tätä haittaa kompensoi korkea kellotaajuus (3900 Mhz), tuki DDR4-2400 muistille ja jossain määrin Hyper Threading -tekniikka, jonka avulla käyttöjärjestelmä voi käyttää jokaista fyysistä ydintä 2 loogista. Lisäksi "kivessä" on hyvä sisäänrakennettu grafiikka, joka tukee 4k-resoluutiota 60 Hz:llä. Sen ansiosta pärjäät ilman erillistä näytönohjainta, jos jostain syystä lykkäät sellaisen ostamista.

Tekniset tiedot

• Mikroarkkitehtuuri: Kaby Lake (7. sukupolvi).
• Ydinten lukumäärä: 2.
• Kellotaajuus: 3900 Mhz.
• Liitäntä: LGA1151.
• Prosessitekniikka: 14 nm.
• Kerroin: 34, lukitsematon.
• L1-välimuisti: 64 Kb (ohjeet + tiedot).
• L2-välimuisti: 512 kb.
• L3-välimuisti: 3072 kb.
• PCI Express -ohjain: kyllä.
• Tekniikat: Hyper Threading, EM64T (x64-tuki), virtualisointitekniikka (virtualisointi), Enhanced SpeedStep (virransäästö), laitteiston salaus, XD Bit, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, VT- x, MMX.
• Lämpöteho (TDP): 51 W.
• : 100 °C

Core i3-7100:n houkuttelevimmat ominaisuudet: korkea suorituskyky, kohtuullinen hinta, integroitu grafiikka ja alhainen TDP - sarjaan kuuluva pieni jäähdytin riittää jäähdyttämään prosessoria jopa suurimmalla kuormituksella.

Haitta - se toimii vain Windows 10:ssä (sekä Linuxissa ja Mac OS:ssä). Niiden, jotka eivät vain voi erota "seitsemältä" ja "kahdeksalta", on valittava - joko järjestelmä tai uusi prosessori. Muuten, tämä haittapuoli ei koske vain Intel Core i3-7100:aa, vaan koko Kaby Lake- ja AMD Ryzen -linjaa.

AMD FX-8320

Ja vaikka MD FX-8320 on vanha, se on erittäin onnistunut malli pelikivestä. Vuoden 2017 puolivälissä sen suorituskyvyn ja hinnan välinen tasapaino saavutti optimaalisen tason, mikä antoi meille syyn sisällyttää se tämän päivän luokitukseen ja sijoittaa se samalle tasolle Intel Core i3-7100:n kanssa.

8 ydintä, 4000 MHz taajuudet, jotka voivat nousta 4600 MHz:iin tai enemmän johtuen ylikellotuksesta kertoimella (tässä, toisin kuin kilpailija Intel, se on ilmainen), sekä tuki DDR3-1866-muistille toimii hyvin monisäikeisessä pelejä kuten Battlefield.

Tekniset tiedot

• Mikroarkkitehtuuri: Vishera.
• Ydinten lukumäärä: 8.
• Kellotaajuus: 3500-4000
• Liitäntä: AM3+.
• Tekninen prosessi: 32 nm.
• Kerroin: 17,5, ilmainen.
• Integroitu grafiikka: ei.
• L1-välimuisti: 96 Kb.
• L2-välimuisti: 2048 Kb.
• L3-välimuisti: 8192 Kb.
• PCI Express -ohjain: ei.
• Suurin tuettu muistikoko: 128 Gt.
• Tuetut muististandardit: DDR3-800/1066/1333/1600/1866. Siellä on ECC-tuki.
• Tekniikat: AMD64 (x64-tuki), virtualisointitekniikka, AMD PowerNow (kohinanvaimennus), Turbo Core 3.0 (nouseva taajuus huippukuormituksen aikana), NX Bit, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE1, SSE4.2, SSSE3, MMX, VT, XOP, TBM.
• Lämpöteho (TDP): 125 W.

AMD FX-8320:n edut: korkea suorituskyky, kohtuullinen hinta (115-120 dollaria), kerroin mahdollistaa edullisen pelitietokoneen rakentamisen, joka pysyy tärkeänä seuraavat 3-4 vuotta.

Haitat: erittäin kuuma - vaatii tehokkaan jäähdytysjärjestelmän, kuluttaa paljon energiaa, siinä ei ole grafiikkaydintä.

Noin 200 dollaria: Intel Core i5-7500 ja AMD Ryzen 5 1600

Intel Core i5-7500

I ntel Core i5-7500 myydään vähittäiskaupoissa hintaan 200-210 dollaria, eli noin sata kalliimpaa kuin i3-7100. Tällä rahalla saat kuitenkin 4 täysimittaista fyysistä ydintä, mikä on paljon parempi kuin virtuaaliset pelijärjestelmissä, sekä jopa 6 Mt L3-välimuistia.

Tämän prosessorin kellotaajuus saavuttaa 3800 Mhz (tai hieman enemmän) dynaamisella ylikellotuksella, siinä on sisäänrakennettu video - sama kuin i3-7100, ja tuki DDR4-2400-muistille.

Tekniset tiedot

• Mikroarkkitehtuuri: Kaby Lake.
• Ydinten lukumäärä: 4.
• Kellotaajuus: 3400-3800
• Liitäntä: LGA1151.
• Prosessitekniikka: 14 nm.
• Kerroin: 39, lukitsematon.
• Sisäänrakennettu grafiikka: HD Graphics 630.
• Grafiikkaydintaajuus: 1100 Mhz.
• L2-välimuisti: 1024 kb.
• L3-välimuisti: 6144 kb.
• PCI Express -ohjain: kyllä.
• PCI Express 3.0 -kaistan määrä: 16.
• Suurin tuettu muistikoko: 64 Gt.
• Tuetut muististandardit: DDR3L-1333/1600, DDR4-2133/2400.
• Tekniikat: Turbo Boost0 (nouseva taajuus huippukuormituksen aikana), EM64T, virtualisointitekniikka, Enhanced SpeedStep, Intel vPro (tietokoneen etäohjaus käyttöjärjestelmän ulkopuolella), laitteiston salaus, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3, MMX, TBT 2.0, VT-x, XD Bit.
• Maksimilämpötila: 80 °C

Intel Core i5-7500:n edut: nopea, viileä (TDP 65 W), tukee dynaamista ylikellotusta (Turbo Boost 2.0), siinä on sisäänrakennettu grafiikka ja Intel vPro -toiminto on toteutettu. Jälkimmäisen avulla voit muokata BIOSia etäältä ja suorittaa diagnostiikkatestejä käyttöjärjestelmän ulkopuolella muodostamalla yhteyden tietokoneeseen verkon kautta.

Haitat - ei tukea yleisesti rakastetulle Windows 7:lle, ei hypersäikeistystä, lukittu kerroin (tällä hinnalla, kuten monet uskovat, he voisivat toteuttaa Hyper Threadingin ja tehdä kertomisesta ilmaista).

AMD Ryzen 5 1600

Ryzen 5 1600 on toinen AMD:n edustaja, tällä kertaa moderni ja myös erittäin menestynyt. Laitteessa on 6 fyysistä ja 12 virtuaalista ydintä (tukee monisäikeistystä), ilmainen kerroin ja 16 Mt L3-välimuistia. Bonuksena on tuki DDR4-2666-muistille (kilpailija Intelin DDR4:n maksimitaajuus on 2400 MHz). Vakioydinkellot ovat 3200 MHz, dynaaminen ylikellotus - 3600 MHz, kertoimen ylikellotuksen jälkeen - jopa 4200 MHz.

Zen-mikroarkkitehtuuriin perustuville prosessoreille, joista yksi on Ryzen 5 1600, on ominaista alhainen virrankulutus ja TDP (mikä on epätavallista suurimmalle osalle AMD-tuotteista). Lisäksi laatikkomallissa on kompakti, tehokas ja hiljainen jäähdytin, jonka teho riittää pienelläkin ylikellotuksella.

Tekniset tiedot

• Ydinten lukumäärä: 6.
• Kellotaajuus: 3200-3600 Mhz.
• Liitäntä: AM4.
• Prosessitekniikka: 14 nm.
• Kerroin: 32, ilmainen.
• Integroitu grafiikka: ei.
• L1-välimuisti: 96 Kb.
• L2-välimuisti: 3072 Kb.
• L3-välimuisti: 16384 Kb.
• PCI Express -ohjain: kyllä.
• PCI Express 3.0 -kaistan määrä: 16.
• Suurin tuettu muistikoko: 64 Gt.
• Tuetut muististandardit: DDR4-1866/2666.
• Teknologiatuki: monisäikeisyys, AMD64, virtualisointi, laitteiston salaus, Precision Boost (kellojaksojen lisääminen huippukuormituksen aikana), Pure Power (energiansäästö), SSE-ohjeet, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a , SSSE3, MMX .
• Lämpöteho (TDP): 65 W.

AMD Ryzen 5 1600:n plussat: erinomainen suorituskyky kohtuulliseen hintaan (200-210 dollaria), alhainen lämmitys, alhainen virrankulutus, ylikellotus, kyky vapauttaa minkä tahansa nykyaikaisen näytönohjaimen potentiaali.

Miinukset: ei integroitua grafiikkaa, ei tukea Windows 7:lle.

Noin 300 dollaria: Intel Core i7-7700K ja AMD Ryzen 7 1700

Intel Core i7-7700K

I ntel Core i7-7700K on tämän hetken paras hinta/suorituskyky-suhde huippuprosessorien joukossa. Tässä on mitä siinä on: 4 fyysistä ja 8 virtuaalista ydintä, ilmainen kerroin, 8 Mb L3, kunkin ytimen taajuus on 4500 MHz Turbo Boost -tilassa ja 5000 MHz ylikellotuksessa. Mielestäni erinomaiset mahdollisuudet kaikkein resurssiintensiivisille leluille. Mukana on myös toinen herrasmiespaketti – tuki DDR4-2400:lle ja integroitu grafiikkaydin HD Graphics 630 korkeammilla kelloilla kuin Kaby Lake -perheen nuoremmilla veljillä.

Tekniset tiedot

• Mikroarkkitehtuuri: Kaby Lake.
• Ydinten lukumäärä: 4.
• Kellotaajuus: 4200-4500
• Liitäntä: LGA1151.
• Prosessitekniikka: 14 nm.
• Kerroin: 42, ilmainen.
• Sisäänrakennettu grafiikka: HD Graphics 630.
• Grafiikkaydintaajuus: 1150 Mhz.
• L1-välimuisti: 128 Kb (ohjeet + tiedot).
• L2-välimuisti: 1024 kb.
• L3-välimuisti: 8192 Kb.
• PCI Express -ohjain: kyllä.
• PCI Express 3.0 -kaistan määrä: 16.
• Suurin tuettu muistikoko: 64 Gt.
• Tuetut muististandardit: DDR3L-1333-1600, DDR4-2133-2400.
• Tuetut tekniikat: Hyper-Threading, Turbo Boost0, EM64T, virtualisointitekniikka, Enhanced SpeedStep, laitteistosalaus, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, MMX, XD Bit.
• Lämpöteho (TDP): 91 W.
• Maksimilämpötila: 100 °C

Intel Core i7-7700K:n vahvuudet: paras suorituskyvyn ja ostokustannusten suhde peleissä (300-315 dollaria), lukitsematon kerroin, korkean suorituskyvyn videoydin. Lyhyesti sanottuna hyvä pohja tulevaisuudelle.

Heikkoudet: ylikellotuksen tapauksessa se vaatii tehokkaan, kalliin jäähdytysjärjestelmän, se ei tue Windows 7:ää.

AMD Ryzen 7 1700

MD Ryzen 7 1700 on paras parhaista monisäikeisiin peleihin ja monenlaisiin resurssiintensiivisiin ei-pelitehtäviin, erityisesti 3D-grafiikkaan, videoeditointiin jne. Erinomainen sijoitus tulevaisuuteen.

Tämän prosessorin "hupun alla": 8 fyysistä ja 16 virtuaalista ydintä, ilmainen kerroin, 16 Mb L3, tuki DDR4-2933:lle, 24 PCI Express -kaistaa (kilpailijoilla on 16), jokaisen ytimen taajuus dynaamisessa ylikellotuksessa on 3700 MHz, kun kerroin ylikellottaa – noin 4100 MHz asti. Sisäänrakennettua näytönohjainta ei ole, mutta järjestelmät, joihin Ryzen 7 1700 on tarkoitettu, eivät tarvitse sitä. Lisäksi hän on kylmä. Jopa voimakkaalla kuormituksella (muuten, sitä on äärimmäisen vaikea kuormittaa 100%), se ei kuumene yli 50 °C.

Mallin hinta on verrattavissa Core i7-7700K:n hintaan.

Tekniset tiedot

• Mikroarkkitehtuuri: Summit Ridge (Zen).
• Ydinten lukumäärä: 8.
• Kellotaajuus: 3000-3700 MHz.
• Liitäntä: AM4.
• Prosessitekniikka: 14 nm.
• Kerroin: 30, ilmainen.
• Integroitu grafiikka: ei.
• L1-välimuisti: 256 Kb (ohjeet + tiedot).
• L2-välimuisti: 4096 Kb.
• L3-välimuisti: 16384 Kb.
• PCI Express -ohjain: kyllä.
• PCI Express 3.0 -kaistan määrä: 24.
• Suurin tuettu muistikoko: 64 Gt.
• Tuetut muististandardit: DDR4-1866/2933.
• Teknologiatuki: monisäikeisyys, AMD64, virtualisointi, laitteiston salaus, Precision Boost, Pure Power, SSE-ohjeet, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3, MMX.
• Lämpöteho (TDP): 65 W.
• Maksimilämpötila: 90 °C

AMD Ryzen 7 1700:n edut: hämmästyttävä teho, moniajo, monipuolisuus, energiatehokkuus. Haitta: vanhemmille Windows-versioille ei ole tukea.

Monien omistajien ja asiantuntijoiden mukaan Ryzen 7 1700 on AMD:n valtava harppaus eteenpäin. Tämän prosessorin julkaisu osoitti, että "punaiset" eivät ole kaukana niin toivottomasti jäljessä kuin niiden uskotaan olevan, ja ne pystyvät edelleen vaikeuttamaan "sinisiä". Kuten he sanovat, ne valjastavat pitkään, mutta menevät nopeasti.

Hei!. Haluan kysyä neuvoa.

Joten tässä on minun ongelmani. En vain osaa valita prosessoria, mutta tämä on tärkein komponentti tai. Loppujen lopuksi jo yhdellä prosessorilla voit määrittää, onko tietokoneesi moderni ja tuottava vai onko se vanha, vain toimistosovelluksiin sopiva.

Kun ostat tietokoneen, myyjä kysyy aina ensimmäisenä: "Mihin tehtäviin tarvitset tietokoneen?"

Toinen: "Kuinka paljon odotat?"

Kolmanneksi: "Mikä prosessori sinun pitäisi valita?"

Sitten myyjä valitsee emolevyn ja kaikki muut komponentit tietokoneen ilmoitetuista käyttötarkoituksista ja ilmoitetusta määrästä sekä valitusta prosessorista riippuen.

En vain osaa päättää prosessorin valinnasta? Miksi? Vastaan ​​sinulle. Huolimatta suuresta määrästä RAM-muistia (8 Gt) ja hyvästä näytönohjaimesta, edellisellä ostamallani tietokoneella kaikki tuolloin ajankohtaiset pelit toimivat ongelmitta, mutta FPS oli aina alhainen ja videon käsittely Adobe Premiere Prossa vei paljon pidempään kuin ystäväni kanssa, jolla on samanlainen tietokone, mutta vain eri valmistajan prosessorilla.

Lopulta päätin, että kaikki johtui prosessorista!

Olen valmis osoittamaan tarvittavan summan prosessorin ostamiseen, mutta en halua maksaa liikaa. Minulla on suuri halu valita juuri tarvitsemani prosessori. Käytän tietokonetta täysillä, voin pelata pelejä ja myös digitoida videoita, polttaa levyjä, kommunikoida Internetissä ja niin edelleen.

Toivon, että verkkosivustollasi opin paitsi prosessorin valitsemisen, myös emolevyn, RAM-muistin, näytönohjaimen, kiintolevyn, virtalähteen, kotelon ja näytön valitsemisen!

Sillä välin vastauksesi alla lueteltuihin kysymyksiin auttaisi minua paljon!

1. Mikä prosessorivalmistaja oli ennen Inteliä tai AMD:tä?
2. Miksi Intel-prosessorit ovat aina kalliimpia, johtuuko se vain Intel-brändistä? Voisiko olla, että Intel-prosessorit ovat laadultaan ja suorituskyvyltään täsmälleen samat kuin AMD:n ja maksamme yksinkertaisesti liikaa Intel-nimestä?
3. Milloin kannattaa ostaa vain Intel-prosessori? Ja milloin sinulla on varaa säästää rahaa ja ostaa AMD-prosessori?
4. Jos valitsen lopulta Intelin, kannattaako käyttää rahaa 4-ytimiseen Intel Core i7 -prosessoriin, ehkäpä vain Intel Core i5:een tai täysin 2-ytimiseen Intel Core 2 Duo -prosessoriin?
5. Ja jos valitsen AMD-prosessorin, mihin malliin minun pitäisi kiinnittää huomiota: erittäin kalliiseen AMD FX-9590:een vai vain erittäin tuottavaan 8-ytimiseen AMD FX-8350 -prosessoriin?
6. Miksi minulla on alhainen FPS (muuttuneiden kehysten määrä aikayksikköä kohti) tietokonepeleissä. Mistä se edes riippuu?
7. Kumpi on parempi AMD FX-8350 vai Intel Core i7-3770K?
8. Miten prosessorit, joiden lopussa on "K", eroavat prosessoreista, joissa ei ole tätä kirjainta, kuten Intel Core i7-3770K ja Intel Core i7-3770?
9. Minkä prosessorin valitsisit itse ja ilmoita likimääräiset hinnat nykyisille prosessorimalleille?

Kuinka valita prosessori

Hei ystävät, Alexey on taas kanssanne! Kysymyksiä on paljon, mutta selviän siitä, vaikka artikkeli tulee olemaan pitkä, mutta myös mielenkiintoinen. Luettuasi sen tiedät kaiken prosessoreista!

Itse asiassa tietokonetta koottaessa valitaan yleensä ensin prosessori ja sitten kaikki muu tehdään sitä varten.

Prosessorin valinta on yksi helpoimmista tehtävistä määritettäessä tietokoneen tulevaa kokoonpanoa. Tässä ratkaiseva tekijä on usein se summa, jonka olemme valmiita käyttämään siihen, tai korkeat tekniset ominaisuudet, jos prosessoria on tarkoitus käyttää ammattimaiseen tai erittäin erikoistuneeseen toimintaan.

Tätä artikkelia voidaan käyttää oppaana prosessorin valinnassa uudelle tietokoneelle tai vanhan tietokoneen päivittämiseen.

yleistä tietoa

En halua mennä historiaan ja puhua siitä, miten prosessorit ovat kehittyneet, riittää kun totean, että prosessorit ovat nykyajan korkein saavutus. Niitä valmistetaan vain muutamassa tehtaassa maailmassa, joissa on todellista avaruusteknologiaa. Siksi prosessori on yksi luotettavimmista järjestelmäkomponenteista nykyään.

Historiallisesti koko henkilökohtaisten tietokoneiden keskusyksiköiden (CPU) markkinat jakautuivat kahden suuren, kaikille tutun yrityksen kesken: Intelin ja AMD:n.

Kuka on johtaja, Intel vai AMD?

Kaksisuuntainen lisensointi

Vuonna 1968 kolme erinomaista fyysikkoa Gordon Moore, Andrew Grove ja Robert Noyce perustivat maailmankuulun INTegrated Electronics Corporationin, jonka tunnemme kaikki nimellä INTEL.

Juuri INTEL on tunnustettu edelläkävijä teknologioiden alalla, joka sisältyy nykyään kaikkien prosessorien moderneihin sarjoihin. Tämä on usein keskustelunaihe tietyn yrityksen kannattajien keskuudessa. He sanovat, että Intel on parempi, mutta AMD on halvempi, ja joskus suorituskyvyssä on pieni ero.

Ehkä kaikki eivät tiedä, mutta Intelillä ja AMD:llä on ollut virallinen sopimus ilmaisesta kaksisuuntaisesta lisensoinnista vuodesta 1976 lähtien. Tämä tarkoittaa, että jokainen yritys voi käyttää mitä tahansa kilpailijan kehittämää teknologiaa hankkimatta lisälisenssiä. Ja AMD on aina käyttänyt tätä, mitä ei voi sanoa niin ylpeästä linnusta kuin Intel.

Tämän seurauksena lähes kaikki Intelin kehittämät tekniikat ovat olemassa myös AMD-prosessoreissa, muuten ne eivät yksinkertaisesti pystyisi tukemaan nykyaikaisia ​​sovelluksia, joiden kehittäjät ovat keskittyneet ensisijaisesti Intel-prosessorien arkkitehtuuriin.

Huomautus: Monet käyttäjät pitävät tätä outona. Miksi ihmeessä Intel jakaisi kehityssalaisuuksia AMD:n kanssa. Ystävät, älkää unohtako, että molemmat yritykset sijaitsevat Yhdysvalloissa, ja siellä on kilpailulainsäädäntö, lisäksi molemmat yhtiöt Intel ja AMD ovat virallisia tuotteidensa toimittajia Yhdysvaltain armeijalle.

Millaisia ​​prosessoreita on olemassa?

Ulkomuoto

Ulkoisesti keskusprosessori näyttää monoliittisesta metallikotelosta, joka peittää levyn, jonka toisella puolella on niin kutsuttu kristalli (piipala, jossa on mikroskooppisia elektronisia elementtejä) ja suuri määrä kosketinjalkoja (tai pehmusteita).

Intel-prosessori (jossa on nykyaikaiset tyynyt)

AMD-prosessori (klassisilla jaloilla)

Emme sukeltaa prosessorien mikroarkkitehtuurin viidakkoon, kuten eksklusiiviseen ja kattavaan välimuistiin, haaran ennustusyksikköön, tietojen esihakuyksikköön jne. Kerron vain prosessorien tärkeimmistä ominaisuuksista, jotka erottavat ne ja ovat meille erittäin tärkeitä.

Miten Intel- ja AMD-prosessorit eroavat toisistaan ​​tai kuinka valita prosessori ja olla katumatta sitä myöhemmin!

Ensinnäkin Intel- ja AMD-prosessorit eroavat ns. laskentaputken pituudesta, mikä määrittää tärkeimmät erot niiden käyttöalueilla.

Huomautus: Liukuputki on laskelmien organisointimenetelmä, jota käytetään nykyaikaisissa prosessoreissa suorituskyvyn parantamiseen. http://ru.wikipedia.org

Intel-prosessorit ovat historiallisesti suunnattu teollisuussektorille, jota hallitsevat usein stream-käsittelytoiminnot, ts. kun data virtaa suurena jatkuvana virtana. Klassisia esimerkkejä suoratoistotiedon käsittelystä ovat videokoodaus ja suurten tietomäärien arkistointi. Siksi Intel-prosessoreilla on melko pitkä putkisto, jonka avulla ne voivat käsitellä enemmän tietoa yhdellä kertaa ja tehdä sen vastaavasti nopeammin.

AMD-prosessorit ovat tehneet vakavasti mainetta markkinoilla kun tietokonejärjestelmät menivät massoille ja sijoitettiin alun perin multimedia- (peli)prosessoriksi, mikä korostaa yrityksen omien teknologioiden nimeä 3DNow!

AMD-prosessoreilla on Intel-prosessoreihin verrattuna lyhyempi laskentaputki, minkä seurauksena nämä prosessorit käsittelevät suoratoistodataa hieman huonommin, koska kerralla käsitellään vähemmän tietoa, mutta tämä ei estä niitä tekemästä erinomaista työtä. esimerkiksi tietokonepeleissä, joissa tietoja ei voida ennustaa etukäteen, koska se riippuu käyttäjän toimista ja lähetetään siksi pieninä osina, jotka käsitellään nopeasti AMD-prosessorin lyhyellä putkilinjalla.

Tämä viittaa yksinkertaiseen johtopäätökseen.

Jos aiot jatkuvasti käsitellä videota tai luoda arkistoja ja tietojen käsittelyaika on sinulle kriittinen, on vain yksi tapa - Intel-prosessori. Jos olet yksinkertainen kotikäyttäjä tai tarvitset tietokoneen toimistoon, voit säästää huomattavasti budjettiasi ostamalla AMD-prosessorin, joka myös selviää tehtävistään täydellisesti, mutta maksaa 100 dollaria vähemmän...

Monet AMD-prosessorien fanit saattavat huomata:"No, se on juuri niin, kaikki AMD-prosessorit sopivat vain toimistoon!"

Ei tietenkään, ystävät! Jos otat AMD:n uusimmat nykyaikaiset 4- ja 8-ytimiset prosessorit, esimerkiksi CPU AMD FX-8350 4,0 GHz /8 ydintä/ 8+8Mb/125W/5200 MHz Socket AM3 (hinta 6500 ruplaa), niin voit tehdä aivan kaikkea, pelaa kaikkia nykyaikaisia ​​pelejä, käsittele videoita ja niin edelleen, mutta kaikenlaisten testien mukaan tämä prosessori on suorituskyvyltään noin 10-15% huonompi kuin vastaava Intelin 4-ytiminen prosessori, esimerkiksi tämä Intel Core i7-3770K 3,5 GHz (hinta 11 000 ruplaa).

Haluan sanoa, että jos olet pelaaja, Intel-prosessorit ovat mitä tarvitset. Lähes kaikissa nykyaikaisissa peleissä Intel-prosessorilla varustetut tietokoneet tuottavat 30 % enemmän FPS:ää (kehystä sekunnissa) AMD-vastineisiinsa verrattuna. Jos olet mukana videon käsittelyssä, sinun on jälleen katsottava Inteliin samasta syystä.

Sanon jopa tämän AMD-prosessorien ainoa etu Intel-prosessoreihin verrattuna tämä on halvempi hinta. Moderni AMD:n prosessori maksaa noin 100 dollaria vähemmän kuin Intelin prosessori. Samaa mieltä, tuollaiset rahat eivät myöskään ole tiellä.

Meidän on annettava AMD:lle tunnustusta sen taisteluhengestä, sillä yhtiöllä on niin vakava vastustaja kuin Intel. Ymmärtääkseen häviävänsä teknologiassa AMD yrittää voittaa hinnoittelupolitiikallaan.

AMD:n nykyaikaisin prosessori - FX-9590

Tämä prosessori ei ole mikään erityinen saavutus, tämä prosessori on sama FX-8350-prosessori, mutta vain valmistaja itse ylikellottanut taajuuteen 4,7 GHz ja turbotilassa 5,0 GHz, jolla on myös liiallinen virrankulutus ja lämmön haihtumista. Jälleen, jos esitämme erilaisten testien tulokset, tällä prosessorilla ei ole etua Intel Core i7-3770K 3,5 GHz ja Intel Core i7-4770K 3,5 GHz verrattuna, ja AMD FX-9590 (hinta 12 000 ruplaa) on hieman kalliimpi kuin mainitut käytän Intelin prosessoreita. Lisäksi unohdin kertoa sinulle, että nykyaikaisissa peleissä AMD FX-9590 -prosessori kuumenee vakavasti, ja tämä ei ole yllättävää syöttöjännitteen ja -taajuuden lisääntyessä, ja sinun on ostettava vakava jäähdytysjärjestelmä, ja se on silti rahaa.

Miten valitset prosessorin? Mielestäni järkevin valinta tietokoneharrastajalle, joka osaa pelata pelejä, digitoida videoita, arkistoida erilaisia ​​tietoja, kommunikoida Internetissä ja niin edelleen, on tällä hetkellä Intel Core i7-3770 3,4 GHz prosessori. Kirjaimen "K" puuttuminen lopussa osoittaa, että tässä prosessorissa on lukittu kerroin, eli et voi ylikellottaa sitä, mutta haluan sanoa, että jopa ilman ylikellotusta tämä prosessori toimii kuin lentokone, en en tiedä missä ylikellottaa, ja säästät rahaa 1000 ruplaa. Sillä on jo melko kohtuullinen hinta 10 000 ruplaa. Tämä prosessori on monien tietokonejulkaisujen ”toimittajan valinta”, ja yleisesti ottaen se on jo pitkään osoittautunut hyväksi tuotteeksi.

Haluatko Intel-prosessorin, mutta Core i7 on sinulle vähän kallis?

20 prosenttia, eli Intel Core i7-3770 -prosessori ei ole teholtaan ollenkaan huonompi kuin nuorempi veljensä Intel Core i5-3570K 3,4 GHz (hinta 8 000 ruplaa). Osoittautuu, että tämä on jo tarkastelemamme AMD FX-8350 4,0 GHz -prosessorin suora kilpailija (hinta 6 500 ruplaa). Intel Core i5-3570K -prosessori ei ole millään tavalla sitä huonompi, mutta hinta, kuten näemme, on jälleen hieman kalliimpi kuin AMD-prosessorin.

Jos olet innokas ja prosessorin ylikellotuksen fani Kun olet puristanut siitä kohtuuttomia taajuuksia, kiinnitä huomiota Intel Core i7-3770K 3,5 GHz ja Intel Core i7-4770K 3,5 GHz prosessoreihin (hinta 12 000 ruplaa) lukitsemattomalla kertoimella. Esimerkiksi Intel Core i7-4770K -prosessori voidaan ylikellottaa 4,5 GHz:iin.

Mitä muuta hyvää Intel-prosessoreissa on? Niissä on sisäänrakennettu näytönohjain, eli sisäänrakennettu näytönohjain. Jos ostit tietokoneen Intel-prosessorilla, sinun ei ehkä tarvitse ostaa kallista näytönohjainta vähään aikaan. Tietenkään et voi pelata uusimpia pelejä sillä, mutta voit pelata pelejä, jotka ovat kaksi tai kolme vuotta vanhoja, mutta toimistotehtäviin tällainen näytönohjain on hyvä valinta.

Jos haluat selvittää nykyaikaisten prosessorien hinnat, siirry artikkelin loppuun, siellä on hinnasto keskimääräiselle tietokoneliikkeelle. Kun olet tutustunut siihen, siirryt tietokonekauppaan jo valmiina ja tiedät likimääräisen asettelun.

Miten prosessorit muuten eroavat toisistaan?

Ystävät, se, mistä juuri keskustelimme kanssanne, on hieman pinnallista. Loppujen lopuksi, valmistajan (Intel ja AMD) lisäksi prosessorit eroavat toisistaan ​​ytimien lukumäärässä, taajuudessa, välimuistissa, pistorasiassa, videoytimen olemassaolossa tai puuttumisessa, energiankulutuksessa ja lämmöntuotannossa ja paljon muuta. Tarkastellaan tätä asiaa tarkemmin, olen varma, että tämä salainen tieto on hyödyllinen sinulle.

Prosessorien tärkeimmät ominaisuudet

Kaikki prosessorit, valmistajasta riippumatta, eroavat perusindikaattoreista, kuten ytimien lukumäärästä, ydintaajuudesta, välimuistin koosta ja eri RAM-taajuuksien tuesta. Eli ensin asiat ensin.

Laskentaytimien määrän lisäämisellä on suurin vaikutus prosessorin suorituskykyyn ja siten myös hintaan. Nykyaikaisessa tietokoneessa tulee olla vähintään 2-ytiminen prosessori, mieluiten 4-ytiminen. Vaihtoehdot, joissa on 6, 8 tai enemmän ydintä, voidaan pitää tulevaisuuden ostona.

Myös prosessorin suorituskyky riippuu suoraan ydintaajuudesta. Nykyään nykyaikaisen prosessorin normaalina taajuuden katsotaan olevan 3-4 GHz. Mitä korkeampi ydintaajuus, sitä korkeampi suorituskyky, mutta myös korkeampi virrankulutus, lämpötila, emolevyn vaatimukset, virtalähde ja todellinen hinta.

Prosessorin välimuisti

Välimuistin koko vaikuttaa myös prosessorin suorituskykyyn, mutta ei samassa määrin kuin moniytiminen tai ydintaajuus. Lisäksi tämä vaikutus vaihtelee sovelluksesta toiseen. Joissain ohjelmissa nousu voi olla 15%, joissain 5... Mutta tämä vaikuttaa merkittävästi hintaan, koska välimuisti, koska se on uskomattoman nopea (suuruusluokkaa nopeampi kuin RAM), on myös erittäin kallista...

Prosessorin välimuistissa on 3 tasoa.

L1 välimuisti. Tason 1 välimuistilla on suurin toimintanopeus, mutta myös pienin koko, 64 kt per ydin. Se sisältää prosessorin toiminnan edellyttämät perusohjeet (algoritmit), eikä sitä yleensä korosteta.

L2 välimuisti. Tason 3 välimuisti on hitaampi kuin tason 2, eikä se ole käytettävissä kaikissa prosessoreissa. Tehokkaiksi multimediaprosessoriksi sijoitetuissa prosessoreissa on noin 3-6 Mt tason 3 välimuistia (kaikki ytimet). Kaikkein kalliimmilla prosessoreilla voi olla 8 Mt tai enemmän tason 3 välimuistista.

Ja lopuksi, prosessoriin sisäänrakennetut muistiohjaimet määrittävät, kuinka nopeasti se tukee RAM-muistia (1333, 1600, 2000 MHz). Tässä suhteessa Intel-prosessorit ylittivät usein kömpelön AMD:n. Mutta voitto todellisissa sovelluksissa, kuten välimuistissa, ei välttämättä ole aina havaittavissa. RAM-muistin määrällä on aina ollut suuri rooli tässä. Jos RAM-muistia on tarpeeksi, tietokone toimii normaalisti, jos ei, se hidastuu. Se on kaikki tiede) Tietoja prosessorin tukemasta muistista löytyy valmistajan verkkosivustolta. On myös välttämätöntä, että emolevy tukee samaa taajuutta.

Prosessorin lisäominaisuudet

Muita, mutta myös tärkeitä eroja prosessorien välillä ovat prosessitekniikka, virrankulutus ja käyttölämpötila.

Ominaisuudet, kuten virrankulutus ja käyttölämpötila, riippuvat suuresti prosessorin valmistusprosessitekniikasta. Kun se parani, prosessoreista tuli nopeampia, viileämpiä ja samalla taloudellisempia. Tällä teknisen kehityksen ihmeellä ei ole kielteisiä puolia - mitä hienompi tekninen prosessi, sitä parempi. Mitä tämä edes tarkoittaa? Tuotantotekniikoita kehitettäessä on mahdollista valmistaa mikroskooppisia transistoreita, jotka muodostavat laskentaytimet, kondensaattoreita, jotka muodostavat välimuistin ja niiden välisiä johtimia pienempiä ja pienempiä kokoja. Tämän seurauksena on mahdollista sovittaa paljon enemmän näitä elementtejä samankokoiselle piipalalle, mikä mahdollistaa paremman suorituskyvyn, samalla kun johtimet kuumenevat vähemmän ja kuluttavat vähemmän energiaa, koska ne ovat myös ohentuneet. ja niiden vastus on heikentynyt. Siinä kaikki fysiikka, ystävät)

Nykyään moderneimmat prosessorit valmistetaan 22 nm:n (nanomikronin) prosessitekniikalla, johon meidän pitäisi pyrkiä.

CPU:n virrankulutus riippuu ytimien lukumäärästä, niiden taajuudesta ja teknologisesta prosessista. Tässä sinun on otettava huomioon, että tehokasta prosessoria ei voi asentaa halvimpaan emolevyyn ja käyttää samaa virtalähdettä. Koska niitä ei alun perin suunniteltu tällaiseen kuormaan, ja ne voivat nopeasti epäonnistua. Nykyaikaisten prosessorien energiankulutus vaihtelee 65-125 wattia, kuten niiden pakkauksessa ja valmistajan verkkosivuilla on ilmoitettu. Samanlaiset tiedot on ilmoitettu dokumentaatiossa ja emolevyn verkkosivuilla. Lue oikean virtalähteen valitsemisesta edellisestä artikkelista.

Lämpötila rinnastetaan prosessorin enimmäisvirrankulutukseen ja sille on tunnusomaista sellainen osoitin kuin maksimilämpötilapaketti "Thermal Design Power" tai "TDP". Nykyaikaisissa prosessoreissa se on myös 65-125 wattia. Tässä on otettava huomioon, että prosessorille, jonka TDP on 65 wattia, riittää yksinkertaisin ja halvin jäähdytin, 100 watin TDP:llä tarvitaan tehokkaampi jäähdytin, mieluiten 2-4 lämpöputkella, jonka TDP on Tarvitaan 125 watin jäähdytin, jossa on 4 lämpöputkea tai enemmän. Cooler on kirjaimellisesti englannista käännettynä jäähdytin, joka on yleensä alumiininen, joskus kuparipohjainen jäähdytin, johon on kiinnitetty tuuletin lämmön poistamiseksi prosessorista. Edistyneimmissä malleissa on niin sanotut lämpöputket, jotka toiselta puolelta ovat läheisessä kosketuksessa prosessoriin ja toiselta tuulettimen puhaltamien jäähdyttimen evien kanssa. Yleensä prosessorin mukana tulee erityisesti sitä varten suunniteltu jäähdytin, mutta myynnissä on prosessoreita ilman jäähdytintä, joten nämä tiedot kannattaa hankkia.

Kuvassa jäähdytin lämpöputkilla.

Huomaa, että kun asennat tai vaihdat prosessorin, tarvitset lämpötahnaa, joka levitetään ohuena kerroksena prosessoriin ennen jäähdyttimen asentamista. Se on tarpeen paremman lämmönsiirron varmistamiseksi, muuten prosessori ylikuumenee. Jos prosessori on uusi ja sen mukana tulee jäähdytin, siihen levitetään jo lämpötahnaa.

Prosessorin liitännät

Prosessorin kanta, tai kuten sitä kutsutaan myös Socketiksi, on prosessorin ja emolevyn välinen yhteyspiste. Jokaisen valmistajan ja prosessorisarjan prosessorikannat ovat erilaisia ​​ja ne on merkitty joko kannan nastojen lukumäärällä tai prosessorilinjan merkinnällä.

Teknologinen prosessi etenee tällä hetkellä erittäin nopeasti, prosessorit muuttuvat, prosessorikannat muuttuvat. No, mitä voimme sanoa... Jos kokoat uutta tietokonetta, älä käytä emolevyjä ja prosessoreita, joissa on vanhentuneet liittimet, koska jos ongelmia ilmenee tai haluat parantaa näitä komponentteja vuodessa tai kahdessa, se on sinulle vaikeaa löytääkseen heille korvaajan.

Intel Pentium - vanha sarja 1- ja 2-ytimistä prosessoreita, keskimääräinen suorituskyky, sopii toimistotietokoneeseen

Intel Core 2 Duo - vanha 2- ja 4-ydinprosessorien sarja, korkea suorituskyky, sopii korvaamaan vanhoja tietokoneita

Nykyaikaiset Intel-prosessorit

Intel Core i3 - nuorin ja edullisin kaksiytimis Intel-prosessorisarja

Intel Core i5 on keskimääräinen, melko tuottava prosessorisarja, jossa on sekä 4-ytiminen että jotkut 2-ytimiset mallit

Intel Core i7 - vanhempi, suorituskykyinen 4- ja 6-ydinprosessorien sarja

Näiden prosessorien tarkempi merkintä riippuu ensisijaisesti niiden taajuudesta ja välimuistin koosta.

Kaikissa Core-sarjan prosessoreissa on sisäänrakennettu videoydin, ts. eivät vaadi näytönohjaimen lisäasennusta tietokoneeseen. Tämä voi olla hyödyllinen ratkaisu, jos tietokonetta käytetään ensisijaisesti muihin kuin pelitarkoituksiin. Mutta meidän täytyy osoittaa kunnioitusta Intelin insinööreille, jotka tekivät siitä suuruusluokkaa tehokkaamman kuin aiemmat emolevyihin integroidut ratkaisut. Tällainen sisäänrakennettu videoydin pystyy helposti käsittelemään menneiden vuosien pelejä, kuten Half Life 2 tai Underground.

3. Jos prosessoria ei ole listattu yhteensopivuusluettelossa, voit silti kokeilla sitä päivittämällä ensin BIOSin ja sopimalla myyjän kanssa palautuksesta, jos se ei toimi. Tai anna järjestelmäyksikkö myyjälle, anna hänen yrittää asentaa se itse. Ainoa vaatimus tässä on, että prosessori mahtuu emolevyn sallittuun lämpöpakettiin (TDP), muuten se ei ehkä kestä sitä (palaa loppuun).

Katselin kerran, kuinka yksi asiakkaistani poltti sen läpi, koska hän asensi liian tehokkaan prosessorin heikolle emolevylle!

4. Jos prosessori on melko nälkäinen, saatat tarvita tehokkaamman ja luotettavamman virtalähteen. Älä myöskään unohda riittävästi jäähdytintä ja lämpötahnaa jäähdytykseen.

Toivotan sinulle onnistunutta valintaa ja hyvää mieltä! Ja jos jokin ei toimi ensimmäisellä kerralla, älä unohda, että elämässä on asioita, jotka ovat tärkeämpiä kuin prosessori, esimerkiksi näytönohjain)

Likihinnat Keski-Venäjällä

Prosessori (CPU) on tietokoneen sydän. Mitä enemmän tehoa prosessorissasi on, mitä enemmän gigahertsejä ja ydintä, sitä nopeammin henkilökohtainen tietokone voi toimia. Pelaajat tarvitsevat myös tehokkaan näytönohjaimen.

Prosessorin hinnat

Markkinoilla on nyt monia prosessoreita tietokoneesi rakentamiseen. Ne voidaan jakaa viiteen ryhmään kustannustensa mukaan (mukaan lukien suorituskyky).

Prosessorit jopa 3 tuhatta ruplaa, esimerkiksi AMD Athlon II / mikä tahansa Intel Celeron. Tällaisia ​​malleja ostetaan useimmiten "istumaan" sen päällä siihen asti, kun päivitetään parempaan malliin.

Hyvä edullinen prosessori

Tämän luokan parhaat prosessorit vuoden 2017 puolivälissä ovat AMD Athlon II X3 460 ja Intel Celeron G3900. Jokainen niistä maksaa noin 2000 ruplaa. Ensimmäinen voidaan laittaa emolevyyn, jossa on AM3+-kanta, ja toinen 1151:een. Laita se sisään, käytä ja tallenna jatkopäivitystä varten prosessoreihin, joista kerron alla.

Edullinen peliprosessori

Edullinen peliprosessori 4-9 tuhatta ruplaa. Näitä ovat Intel Core I3 / Pentium Kaby Lake (G4600, G4620, G4560) sekä AMD FX-6000. Budjettiprosessorit sopivat luokan näytönohjaimille, kuten Radeon RX 460, 470 tai GeForce-analogeille - GTX 1050 ja GTX 1050 TI.

Tällä hetkellä on parempi ottaa kuuden ytimen AMD-FX 6300 -prosessori 5 000 ruplaan tai kaksiytiminen Intel Pentium G4560 4 000 ruplaan. Ensimmäinen sopii suoratoistoon, koska siinä on 6 ydintä, ja toinen näyttää paremman suorituskyvyn peleissä.

Keskitason prosessorit

Keskiluokka 7-14 tuhatta ruplaa. Näitä ovat: AMD FX-8000 / mikä tahansa Intel Core I5. Ne sopivat Geforce GTX 1060- tai Radeon RX 480 -tason näytönohjaimille. Tässä tapauksessa optimaalinen ratkaisu olisi ottaa prosessorit: AMD FX 8320e 7 000 ruplaa tai Intel Core I5 ​​​​7400 12 tuhatta ruplaa.

Pre-top-prosessori 20-34 tuhatta ruplaa (AMD Ryzen 7, I7:n alemmat versiot (I7-6700 ja I7-6800K, myös I7-700 ja I7-7800K)). Tämän luokan prosessorit ovat hinnan ja suorituskyvyn kultainen keskitie. Ne pystyvät käsittelemään näytönohjainkortteja, kuten Geforce GTX 1070, GTX 1080, sekä Radeon RX 480 tai tuleva RX 490. Pre-top -segmentti on minimi vakavaan suoratoistoon.

Optimaalinen valinta on Intel Core I7-7700K tai AMD Ryzen 7 1700. Molemmat maksavat noin 21 tuhatta ruplaa.

Huippuprosessori

Parhaat lippulaivat hintaan 60-120 tuhatta ruplaa ovat Intel Core I7:n vanhemmat versiot (I7-6900K ja uudemmat). Huippulippulaivoja kannattaa ostaa, jos aiot asentaa vähintään kaksi näytönohjainta, kuten GTX 1070 tai GTX 1080, sekä Geforce GTX Titan.

Tällä hetkellä tällaisten lippulaivojen ostamisella ei ole väliä, koska peleissä tällaisten prosessorien ja esimerkiksi Intel Core I7-7700K:n välillä ei ole erityistä eroa.

Mitä valita, AMD vai Intel?

Jos tarvitset huippuluokan järjestelmän suoratoistoa tai pelaamista varten, ota Intel. Tällä hetkellä paras prosessori näihin tarkoituksiin on Intel Core I7-7700K (maksaa noin 21 000 ruplaa). Jos sinulla on budjetti ostaa se, ota se. Se pyörittää kaikkia pelejä maksimi- ja ultra-asetuksissa.

Jos budjettisi on rajallinen, valitse AMD:n prosessorit. Oletetaan, että FX-8320E-prosessori maksaa vain 7000 ruplaa, ja sen perusteella voit rakentaa täysimittaisen pelitietokoneen, joka pystyy ajamaan kaikkia uusia pelejä. Tämä prosessori tarjoaa sinulle tasaisen kuvan lisäksi myös pelin ilman jäätymiä ja änkytyksiä. Tälle prosessorille ei ole vaihtoehtoa hinnan ja laadun suhteen. Lisäksi tämä kokoonpano voi soveltua myös suoratoistoon tai videon toistoon.

Jos olet valmis tinkimään ylikellotuksen kanssa, valitse AMD. FX- tai Ryzen-prosessorien suorituskykyä voidaan parantaa merkittävästi ylikellotuksella. FX-prosessorit on ylikellotettava yhdessä RAM-muistin kanssa, koska ne ovat herkkiä RAM-nopeudelle. Jos et halua ymmärtää ylikellotuksen monimutkaisuutta, valitse Intel.

Jos aiot ostaa halvan järjestelmän lisäpäivitystä varten, valitse Intel. Hyvä valinta olisi Pentium G4560. Jatkossa se voidaan korvata Intel Core I7-7700:lla, mutta sinun on ostettava emolevy varauksella.

Jos tarvitset suorituskykyä yksisäikeisissä sovelluksissa, valitse Intel. Ydinkohtaisessa suorituskyvyssä AMD on huomattavasti Inteliä huonompi. Tämä ero on erityisen havaittavissa peleissä ja sovelluksissa, joita ei ole optimoitu moniytimisille prosessoreille. (Näihin peleihin kuuluvat World of Warships ja World of Tanks).

Kannattaako Ryzen 7 -sarja ostaa?

Tällä hetkellä markkinoilla on kolme Ryzen 7 -mallia, joiden hinnat ovat 21 000 - 35 000 ruplaa. Peleissä ne jäävät jälkeen Intel Core I7-7700K:n. Tämä selittyy sillä, että useimpia pelejä ei ole optimoitu uudelle arkkitehtuurille, eivätkä ne käytä kaikkia 16 säiettä.

Ryzenin julkaisun jälkeen Intel-tuotteiden hinnat laskivat. Intel Core I7-7700K:n voi ostaa suunnilleen samalla rahalla (noin 21 tuhatta ruplaa) kuin nuoremman AMD Ryzen 1700:n. Tällä hetkellä I7-7700K:lle ei ole kilpailijoita, mutta jos teet yhtäkkiä videonkäsittelyä tai työtä erittäin ladatuissa sovelluksissa, AMD Ryzen 7 on sinulle parempi vaihtoehto.

Mikä on parempi ostaa, BOX vai OEM-prosessori?

BOX-versio myydään merkkipakkauksessa ja usein yhdessä jäähdyttimien kanssa, mikä on useimmiten huomattavasti kalliimpaa kuin tavallinen ”löysä” pakkaus. Lisäksi laatikkomaisilla versioilla on 3 vuoden takuu ja irtomalleilla - 1. On parasta ottaa OEM-versio, koska tämä on rahan haaskausta ja pakkauksessa oleva jäähdytin tulee halvemmaksi, jos ostaa se erikseen.

Mistä tiedän, kuinka paljon heikompi vanha prosessori on kuin se, jonka haluan ostaa?

YouTubessa on monia videoita tätä varten, sekä monia vertailuja Internetissä.

Toimisto-, koti- tai pelitietokoneelle oikean prosessorin valitseminen ei ole niin vaikeaa. Sinun tarvitsee vain päättää tarpeistasi, suuntautua hieman ominaisuuksiin ja hintaluokkiin. Ei ole mitään järkeä tutkia perusteellisesti pienimpiä vivahteita, jos et ole "nörtti", mutta sinun on ymmärrettävä, mihin kiinnittää huomiota.

Voit esimerkiksi etsiä prosessoria korkeammalla taajuudella ja välimuistilla, mutta kiinnittämättä huomiota sirun ytimeen, voit joutua ongelmiin. Itse asiassa ydin on tärkein suorituskykytekijä, ja loput ominaisuudet ovat plus tai miinus. Yleisesti voin sanoa, että mitä kalliimpi yhden valmistajan tuote, sitä parempi, tehokkaampi ja nopeampi se on. Mutta AMD-prosessorit ovat halvempia kuin Intelin prosessorit.

• Prosessori tulee valita käsillä olevien tehtävien mukaan. Jos normaalitilassa on käynnissä noin kaksi resurssiintensiivistä ohjelmaa, on parempi ostaa kaksiytiminen "kivi", jolla on korkea taajuus. Jos käytetään useampia säikeitä, on parempi valita saman arkkitehtuurin moniytiminen prosessori, jopa pienemmällä taajuudella.
• Hybridiprosessorit (sisäänrakennettu näytönohjain) antavat sinun säästää näytönohjaimen ostossa, jos sinun ei tarvitse pelata hienoja pelejä. Nämä ovat lähes kaikki moderneja A4-A12-sarjan Intel- ja AMD-prosessoreja, mutta AMD:llä on vahvempi näytönohjain.
• Kaikki prosessorit, joissa on merkintä "BOX", on toimitettava jäähdyttimellä (tietenkin yksinkertainen malli, joka ei riitä suurille kuormille, mutta on juuri sitä, mitä tarvitaan toimimaan nimellistilassa). Jos tarvitset jäähdyttimen, niin .
• Prosessoreille, joissa on merkintä "OEM", on yhden vuoden takuu, kun taas prosessoreille, joissa on "OEM", on kolmen vuoden takuu. Jos myymälän antama takuuaika on lyhyempi, kannattaa harkita toisen jakelijan etsimistä.
• Joissain tapauksissa on järkevää ostaa prosenttiosuus käsin, jolloin voit säästää noin 30% summasta. Totta, tämä ostotapa liittyy tiettyyn riskiin, joten sinun on kiinnitettävä huomiota takuun saatavuuteen ja myyjän maineeseen.

Prosessorien tärkeimmät tekniset ominaisuudet

Nyt joistakin ominaisuuksista, jotka ovat edelleen mainitsemisen arvoisia. Ei ole tarpeen mennä siihen, mutta on hyödyllistä ymmärtää suositukseni tietyille malleille.

Jokaisella prosessorilla on oma pistorasia (taso), eli sen emolevyn liittimen nimi, johon se on tarkoitettu. Riippumatta siitä, minkä prosessorin valitset, muista tarkastaa kantamien yhteensopivuus. Tällä hetkellä alustoja on useita.

• LGA1150 – ei huippuluokan prosessoreille, käytetään toimistotietokoneisiin, peli- ja kotimediakeskuksiin. Aloitustason integroitu näytönohjain, paitsi Intel Iris/Iris Pro. Poistumassa jo liikenteestä.
• LGA1151 on moderni alusta, jota suositellaan tulevaa päivittämistä varten uudempaan laitteistoon. Prosessorit itsessään eivät ole paljon nopeampia kuin edellinen alusta, eli siihen päivittämisessä ei ole juurikaan järkeä. Mutta Intel Graphics -sarjassa on tehokkaampi integroitu näytönohjain, DDR4-muistia tuetaan, mutta se ei tarjoa merkittävää suorituskyvyn lisäystä.
• LGA2011-v3 on huippuluokan alusta, joka on suunniteltu korkean suorituskyvyn työpöytäjärjestelmien rakentamiseen Intel X299 -järjestelmälogiikkaan perustuen, kallis, vanhentunut.
• LGA 2066 (Socket R4) - kanta HEDT (Hi-End) Intel-suorittimille Skylake-X- ja Kaby Lake-X -arkkitehtuurille, vaihdettu 2011-3.

• AM1 heikoille, energiatehokkaille prosessoreille
• AM3+ on yleinen liitäntä, joka sopii useimmille AMD-prosessoreille, mm. suorituskykyisille prosessoreille ilman integroitua videoydintä
• AM4 on suunniteltu mikroprosessoreille, joissa on Zen-mikroarkkitehtuuri (Ryzen-tuotemerkki) integroidulla grafiikalla tai ilman, sekä kaikille myöhemmille. Tuki DDR4-muistille on ilmestynyt.
• FM2/FM2+ Athlon X2/X4:n budjettiversioille ilman integroitua näytönohjainta.
• sTR4 on liitintyyppi Ryzen Threadripper -mikroprosessorien HEDT-perheelle. Palvelinpistokkeiden kaltainen, massiivisin pöytätietokoneille.

On olemassa vanhentuneita alustoja, joita voit ostaa säästääksesi rahaa, mutta sinun on otettava huomioon, että niille ei enää tehdä uusia prosessoreita: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2/+, LGA775 ja muut, joita ei ole luetteloita.

Ytimen nimi. Jokaisella prosessorin rivillä on oma ytimen nimi. Esimerkiksi Intelillä on tällä hetkellä Sky Lake, Kaby Lake ja uusin kahdeksannen sukupolven Coffee Lake. AMD:llä on Richland, Bulldozer ja Zen. Mitä korkeampi sukupolvi, sitä tehokkaampi siru, alhaisempi energiankulutus ja sitä enemmän tekniikoita otetaan käyttöön.

Ydinten lukumäärä: 2-18 kappaletta. Mitä isompi sen parempi. Mutta on sellainen kohta: ohjelmat, jotka eivät osaa jakaa kuormaa ytimien kesken, toimivat nopeammin kaksiytimisessä korkeammalla kellotaajuudella kuin 4-ytimisellä, mutta pienemmällä taajuudella. Lyhyesti sanottuna, jos selkeää teknistä eritelmää ei ole, sääntö toimii: enemmän on parempi, ja mitä pidemmälle, sitä oikeampi se on.

Tekninen prosessi, mitattuna esimerkiksi nanometreinä – 14 nm. Ei vaikuta suorituskykyyn, mutta vaikuttaa prosessorin lämmitykseen. Jokainen uusi prosessorien sukupolvi valmistetaan käyttämällä uutta teknistä prosessia pienemmällä nm:llä. Tämä tarkoittaa, että jos otat edellisen sukupolven prosessorin ja uuden, suunnilleen samanlaisen, jälkimmäinen lämpenee vähemmän. Mutta koska uudet tuotteet valmistuvat nopeammin, ne lämpenevät suunnilleen samalla tavalla. Toisin sanoen teknisen prosessin parantaminen antaa valmistajille mahdollisuuden tehdä nopeampia prosessoreita.

Kellotaajuus, mitattuna gigahertseinä, esimerkiksi - 3,5 GHz. Aina mitä enemmän sen parempi, mutta vain yhden sarjan sisällä. Jos otat vanhan Pentiumin taajuudella 3,5 GHz ja jonkun uuden, niin vanha on monta kertaa hitaampi. Tämä selittyy sillä, että niillä on täysin erilaiset ytimet.

Melkein kaikki "kivet" pystyvät kiihtymään, ts. toimivat korkeammalla taajuudella kuin teknisissä tiedoissa on ilmoitettu. Mutta tämä on asiantuntevien aihe, koska... Voit polttaa prosessorin tai hankkia toimimattoman järjestelmän!

Tasojen 1, 2 ja 3 välimuistin koko, yksi tärkeimmistä ominaisuuksista, mitä enemmän, sitä nopeammin. Ensimmäinen taso on tärkein, kolmas vähemmän merkittävä. Riippuu suoraan ytimestä ja sarjasta.

TDP– hajonnut lämpöteho tai kuinka paljon maksimikuormituksella. Pienempi luku tarkoittaa vähemmän lämpöä. Ilman selkeitä henkilökohtaisia ​​mieltymyksiä tämä voidaan jättää huomiotta. Tehokkaat prosessorit kuluttavat 110-220 wattia sähköä kuormitettuna. Näet kaavion Intel- ja AMD-prosessorien likimääräisestä energiankulutuksesta normaalilla kuormituksella, mitä vähemmän, sen parempi:

Malli, sarja: ei liity ominaisuuksiin, mutta siitä huolimatta haluan kertoa sinulle, kuinka ymmärtää, mikä prosessori on parempi samassa sarjassa, ilman, että ominaisuuksiin mennään liian syvälle. Prosessorin nimi, esimerkiksi " koostuu sarjasta Core i3″ ja mallinumero "8100". Ensimmäinen numero tarkoittaa prosessorien riviä tietyllä ytimellä, ja seuraavat ovat sen "suorituskykyindeksiä", karkeasti sanottuna. Joten voimme arvioida, että:

• Core i3-8300 on nopeampi kuin i3-8100
• i3-8100 on nopeampi kuin i3-7100
• Mutta i3-7300 on nopeampi kuin i3-8100 alemmasta sarjasta huolimatta, koska 300 voimakkaasti yli 100. Luulen, että ymmärrät idean.

Sama pätee AMD:hen.

Pelaatko tietokoneella?

Seuraava kohta, joka sinun on päätettävä etukäteen, on tietokoneen pelaamisen tulevaisuus. ”Farm Frenzy”- ja muihin yksinkertaisiin verkkopeleihin mikä tahansa sisäänrakennettu grafiikka käy. Jos kalliin näytönohjaimen ostaminen ei kuulu suunnitelmiisi, mutta haluat pelata, sinun on ostettava prosessori, jossa on normaali näytönohjain Intel Graphics 530/630/Iris Pro, AMD Radeon RX Vega Series. Jopa nykyaikaiset pelit toimivat Full HD 1080p -resoluutiolla minimi- ja keskitason grafiikkalaadun asetuksilla. Voit pelata World of Tanksia, GTA:ta, Dotaa ja muita.

Jos näin on, on järkevää ottaa prosessori ilman sisäänrakennettua grafiikkaa ja säästää siinä (tai saada lisää tehoa samaan hintaan). Ympyrää voi kaventaa näin:

• AMD:llä on FX-sarjan prosessorit AM3+-alustalle ja hybridiratkaisuille A12/10/8/6/4, sekä Athlon X4 FM2+/AM4:lle
• Intelillä on SkyLake- ja Kaby Lake -sarjan prosessorit LGA1151- ja LGA2066-alustoille ja ikääntyvä BroadWell-E LGA2011-v3:lle (malleja on vain muutama).

Sinun on myös otettava huomioon, että tehokkaan näytönohjaimen ja prosessorin on sovittava yhteen. En anna selkeitä vastauksia kysymyksiin, kuten "millainen prosessori tähän näytönohjaimeen tarvitaan". Sinun on tutkittava tämä ongelma itse lukemalla asiaankuuluvia arvosteluja, testejä, vertailuja ja foorumeita. Mutta annan sinulle pari suositusta.

Ensinnäkin tarvitset vähintään 4-ytimisen prosessorin. Vielä enemmän ytimiä ei lisää paljon fps peleissä. Samalla käy ilmi, että 4-ytimiset AMD-prosessorit sopivat paremmin peleihin kuin 2-ytimiset Intel-prosessorit samalla tai jopa halvemmalla.

Toiseksi, voit keskittyä tähän: prosessorin hinta on yhtä suuri kuin näytönohjain. Itse asiassa, kymmenistä malleista huolimatta oikean valinnan tekeminen ei ole vaikeaa.

Huomio AMD:stä

Suurin budjettikohta on nimeltään "Sempron". Jokaisen uuden sukupolven myötä suorituskyky paranee, mutta nämä ovat edelleen heikoimpia prosessoreita. Suositellaan vain työskentelyyn toimistoasiakirjojen kanssa, Internetissä surffaamiseen, videoiden ja musiikin katseluun.

Yrityksellä on FX-sarja - nämä ovat ikääntyviä huippuluokan siruja AM3+-alustalle. Jokaisella on lukitsematon kerroin, ts. ne on helppo ylikellottaa (tarvittaessa). Tarjolla on 4-, 6- ja 8-ytimen malleja. Tukee automaattista ylikellotustekniikkaa - Turbo Core. Vain DDR3-muisti toimii. On parempi, kun alusta toimii DDR4:n kanssa.

Tarjolla on myös keskiluokan tuotteita - Athlon X4 ja sarja hybridiprosessoreja (integroidulla grafiikalla) A4/A6/A8/A10/A12. Tämä on FM2/FM2+/AM4-alustoille. A-sarja on jaettu 2 ja 4 ytimeen. Integroitu grafiikkateho on suurempi vanhemmissa malleissa. Jos nimen lopussa on K-kirjain, niin tässä mallissa on lukitsematon kerroin, ts. helpompi ylikellottaa. Tuettu Turbo Core. A-sarjasta on järkevää ottaa jotain vain, jos ei ole erillistä näytönohjainta.

Socket AM4:n uusimmat prosessorit ovat Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7 -sarjat. Ne ovat kilpailijoita Intel Core i3:lle, i5:lle, i7:lle. On sellaisia, joissa ei ole sisäänrakennettua grafiikkaa ja sen kanssa, mallinimessä on kirjain G, esimerkiksi AMD Ryzen A5 2400G. Huippusarja 8-16 ytimen prosessoreilla on AMD Ryzen Threadripper massiivisella jäähdytysjärjestelmällä.

Huomio Intelistä

LGA1151-alusta sisältää täyden valikoiman malleja suorituskyvyn nousevassa järjestyksessä: Celeron, Pentium, Core i3/i5/i7. On olemassa edullisia prosessoreita, joiden nimessä on kirjaimet "T" tai "S". Ne ovat hitaampia, enkä näe järkeä laittaa niitä kotitietokoneisiin, ellei ole erityistä tarvetta, esimerkiksi kodin tiedostotallennus/mediakeskus. Tukee DDR4-muistia, sisäänrakennettua videokuvaa kaikkialla.

Edullisimmat kaksiytimiset prosessorit integroidulla grafiikalla ovat Celeron, AMD:n Sempronin analogi, ja tehokkaampi Pentium. Kotimaisiin tarpeisiin on parempi asentaa vähintään Pentium.

Suosituin LGA2066 Skylakelle ja Kabylakelle i5/i7- ja suosituimmilla i9-sarjan prosessoreilla. Ne toimivat DDR4-muistilla, niissä on 4-18 ydintä eikä sisäänrakennettua grafiikkaa. Avattu kerroin.

Tiedoksi:

• Core i5- ja i7-prosessorit tukevat Turbo Boost automaattista ylikellotustekniikkaa
• Kaby Lake -pistorasiassa olevat prosessorit eivät aina ole nopeampia kuin edeltäjänsä Sky Lakessa. Arkkitehtuurierot voidaan kompensoida erilaisilla kellotaajuuksilla. Pääsääntöisesti nopeampi prosessori maksaa hieman enemmän, vaikka se olisi Sky Lake. Mutta Skylake kiihtyy hyvin.
• prosessorit, joissa on integroitu Iris Pro -grafiikka, sopivat hiljaisiin pelirakennuksiin, mutta ne ovat melko kalliita
• LGA1151-alustaan ​​perustuvat prosessorit sopivat pelijärjestelmiin, mutta ei ole mitään järkeä asentaa enempää kuin kahta näytönohjainta, koska Enintään 16 PCI Express -kaistaa tuetaan. Täydelliseen erottamiseen tarvitset LGA2011-v3- tai LGA2066-liittimen ja vastaavat kivet.
• Xeon-linja on suunniteltu palvelimille.

Kumpi on parempi AMD vai Intel?

Tämä on ikuinen keskustelu, jolle on omistettu tuhansia sivuja Internetin foorumeilla, eikä siihen ole selkeää vastausta. Molemmat yritykset seuraavat toisiaan, mutta itselleni tein valinnan, kumpi on parempi. Lyhyesti sanottuna AMD tuottaa optimaalisia budjettiratkaisuja, kun taas Intel tuottaa teknisesti edistyneempiä ja kalliimpia tuotteita. AMD hallitsee halpalentosektoria, mutta tällä yrityksellä ei yksinkertaisesti ole analogeja nopeimmille Intel-prosessoreille.

Prosessorit eivät hajoa, kuten näytöt tai esimerkiksi, joten luotettavuus ei ole tässä ongelma. Eli jos et ylikellota "kiveä" ja käytä tuuletinta, joka ei ole huonompi kuin laatikollinen (täydellinen), mikä tahansa prosessori kestää monta, monta vuotta. Huonoja malleja ei ole, mutta on toivottavaa ostaa riippuen hinnasta, ominaisuuksista ja muista tekijöistä, kuten tietyn emolevyn saatavuudesta.

Tarjoan viitteellesi yhteenvetotaulukon Intel- ja AMD-prosessorien likimääräisestä pelisuorituskyvystä tehokkaalla GeForce GTX1080 -näytönohjaimella, mitä korkeampi -> sen parempi:

Prosessorien vertailu tehtävissä. lähellä jokapäiväistä, normaali kuormitus:

7-zip-arkistointi (vähemmän aikaa - parempia tuloksia):

Eri prosessorien vertailua varten suosittelen taulukoiden käyttöä. Joten siirrytään sanallisuudesta erityisiin suosituksiin.

Prosessorit maksavat jopa 40 dollaria

Tietenkään sinun ei pitäisi odottaa korkeaa suorituskykyä tällä rahalla. Tyypillisesti tällainen prosessori ostetaan kahdessa tapauksessa:

1. Toimistotietokoneelle, joka ei vaadi suurta suorituskykyä
2. Ns. "kotipalvelimelle" - tietokoneelle, jonka päätarkoitus on tallentaa ja toistaa video- ja äänitiedostoja.

Nämä tietokoneet näyttävät teräväpiirtoelokuvia ja yksinkertaisia ​​pelejä ilman ongelmia, mutta älä odota mitään muuta. AMD A4-, A6-prosessorit soveltuvat käytettäväksi nimellistilassa (mitä korkeampi malli, sitä kalliimpi ja nopeampi). A4-sarjan halvimpia malleja EI suositella, nämä ovat hitaita prosessoreita, jotka ovat huonompia kuin Intelin.

Erinomainen valinta olisi Intel Celeron G3900-3930 -prosessori (kanta LGA1151), joka tukee DDR4-muistia ja tehokkaampaa integroitua näytönohjainta. Nämä prosessorit ylikellottavat hyvin.

Jos sinulla on ulkoinen näytönohjain, voit säästää hieman enemmän ja ottaa AMD Athlon A4 X2:n, mutta on parempi tavoitella 4 ydintä Athlon II X4 tai koska Tässä prosessorissa ei ole sisäänrakennettua grafiikkaydintä. Erikseen on syytä mainita, että sinun EI pidä kiinnittää huomiota neliytimiseen AMD Semproniin ja Athlon Kabini X4 -kantaan AM1. Nämä ovat hitaita prosessoreita, epäonnistuneita yrityksen tuotteita.

Jopa 80 dollaria

Mahdollisuuksia on hieman enemmän, koska tällä summalla voit ostaa hyvän neliytimisen prosessorin. Tämä sisältää myös alkuperäisen emolevyn + sisäänrakennetut prosessorisarjat. Niiden tarkoituksena on varmistaa pieni- ja keskitehoisten kiinteiden tietokoneiden vakaa toiminta. Yleensä ne riittävät mukavaan työskentelyyn Internetissä, mutta tällainen sarja ei sovellu vakavaan työmäärään.

Toimiaksesi nimellistilassa on parasta valita AMD Athlon X4 -prosessori AMD AM4 -alustalle. Jos tarvitset integroitua grafiikkaa, valitse mikä tahansa haluamasi hinta AMD A8 -sarjasta tai Intel Pentium Dual-Core G4600 -mikroprosessori Intel LGA1151 -alustalle.

AMD FX -sarjan tai Athlon X4 xxxK:n prosessorit osoittavat hyvää suorituskykyä ylikellotustilassa, ts. kirjaimella "K". Näissä malleissa on lukitsematon kerroin, mikä tarkoittaa, että ne voidaan helposti ylikellottaa. Mutta ostaessasi sitä, sinun on otettava huomioon, että kaikki emolevyt eivät sovellu ylikellotukseen. Voidaan käyttää NVidia GTX1050Ti -tason näytönohjaimen kanssa.

Noin 120 dollaria

Voit valita AMD:n neliytimisen APU:n Ryzen 3 -sarjasta AMD AM4 -alustalle, joka sopii mediakeskuksen luomiseen ja jopa pelaamiseen keskikokoisilla asetuksilla. Näissä "kivissä" on sisäänrakennettu erittäin hyvä Radeon Vega R8 -sarjan näytönohjain. Jos tarkastelet Inteliä hintaluokassa 120 dollariin asti, ei ole mitään mielenkiintoista, paitsi ehkä Pentium G5600.

Jos haluat työskennellä ylikellotustilassa, eikä vain, valitse Intel i3-7100 -prosessori. Ei paras vaihtoehto peleihin, koska... on vain 2, mutta erittäin nopeaa ydintä. Mutta AMD FX-8350 -prosessori 8 ytimellään on hyödyllinen. Ja kellotaajuutta voidaan nostaa tavallisesta 4:stä 4,5 GHz:iin.

Jopa 200 dollaria

Tämän kategorian parhaan suorituskyvyn tarjoavat Intelin prosessorit LGA1151-alustalla, vaikka AMD yrittää edelleen säilyttää asemansa. Paras valinta olisi Intel i5-7400. Huolimatta 4 ytimestä, se tukee monisäikeistystä 8 asti. Se on hyvä suorituskyky peleissä ja ihanteellinen kotitaloussovelluksiin. AMD Ryzen 5 erinomaisella Vega 11 -näytönohjaimella herättää huomiota.

Hieman halvemmalla AMD voi olla tehokkaampi monisäikeisessä toiminnassa. Toisin sanoen voit ottaa Ryzen 5 -sarjan peleihin ja säästää rahaa. Muissa tehtävissä, joissa monisäikeistystä ei vaadita, on parempi tarkastella Inteliä tarkemmin.

Jopa 280 dollaria

Nimelliseen työhön Intel Core i5-8600 sopii parhaiten. Jos haluat säästää vähän rahaa, i5-8500 on sopiva. AMD:n joukosta voit ottaa Ryzen 5 2600X:n epäröimättä. Tämä on erinomainen AMD:n VIIMEINEN prosessori, joka on järkevää ostaa (ja ylikellottaa;).

Ylikellotusta varten paras valinta olisi Intel Core i5-8600k -prosessori LGA 1151:lle, jolla ei tässä tapauksessa ole kilpailijoita. Korkea taajuus ja lukitsematon kerroin tekevät tästä "kivestä" ihanteellisen pelaajille ja ylikellottajille. Ylikellotukseen käytetyistä prosessoreista tämä on toistaiseksi paras hinta/suorituskyky/virrankulutussuhde.

Broadwell-sukupolven Core i5-5675C:ssä on tehokkain integroitu näytönohjain Iris Pro 6200 (GT3e-ydin) ja samalla se ei kuumene kovinkaan, koska valmistettu 14nm prosessitekniikalla. Sopii kompakteihin ja tinkimättömiin pelijärjestelmiin.

Prosessorit alkaen 400 dollaria

Jos puhumme tämän hintaluokan parhaasta mallista, kannattaa nostaa esiin Intel Core i7-8700K Intel LGA 1151 -alustalle Tämä prosenttiosuus on paras sekä nimellistilassa että ylikellotuksessa ja on myös erinomainen huippu pelejä korkeilla asetuksilla vastaava näytönohjain. Sen antipodi on AMD Ryzen 7 -tuotteet.

Jos sinulla on varaa kuluttaa enemmän rahaa "kiveen", valinta on selvä - Intel Core i7-7820X -prosessori LGA 2066 -liittimeen Oikealla hinnalla saat nopeat 8 ydintä, mutta ilman integroitua grafiikkaa. Kyllä, luulen, että kuka ottaa tällaisen hustlerin ja ajattelee työskentelevänsä integroidulla kortilla, on AMD:llä kelvollinen kilpailija - tämä on hirviö Ryzen Threadripper 1920X, jossa on 12 ydintä.

Mutta lippulaiva Intel Core i9-7980XE, jossa on 18 ydintä, kannattaa ostaa vain suuremman luotettavuuden vuoksi, koska huomattavasta hintaerosta huolimatta (lippulaiva maksaa kolme kertaa enemmän) pöytätietokonetehtävissä prosessori ei ole paljon edellä suorituskyvyn suhteen. . Tämä eläin on tämän hintaluokan ainoa johtaja sekä nimelliskäytössä että ylikellotuksessa.

Kannattaako prosessori vaihtaa?

Toisin kuin älypuhelimissa ja tableteissa, pöytätietokoneiden ja kannettavien tietokoneiden teollisuudessa kehitys ei ole ollut yhtä huomattavaa. Prosessori ei yleensä muutu useisiin vuosiin ja toimii hyvin. Siksi on parempi ottaa hänen valintansa vastuullisesti, mieluiten pienellä marginaalilla.

Joten prosessorit 2 tai jopa 3 vuotta sitten eivät ole erityisen huonompia kuin nykyaikaiset veljensä. Suorituskyvyn kasvu, jos otamme vastaavat hinnat, on keskimäärin 20%, mikä on käytännössä huomaamatonta.

Lopuksi haluan antaa vielä pari vinkkiä:

• Älä tavoittele huipputehokkaita huippumalleja. Jos et pelaa pelejä tai työskentele erittäin vaativissa sovelluksissa, tehokas prosessori kuluttaa vain ylimääräistä sähköä ja halpenee nopeasti ajan myötä.
• Uudet tuotteet eivät ole paljon nopeampia kuin edeltäjänsä, 10-20%, ja tämä on melkein havaittavissa jokapäiväisessä työssä, mutta ne ovat kalliimpia ja vaativat joskus emolevyn vaihtamista asennusta varten.
• Kun valitset tehokkaan prosessorin, ota huomioon, että virtalähteessäsi on tarpeeksi tehoa "kiven" ja koko järjestelmäyksikön virrankulutuksen perusteella!

Keskusprosessori on tietokoneen sydän ja siitä riippuu laskennan nopeus. Mutta työn nopeus ei riipu vain siitä. Jos muut komponentit, kuten kiintolevy, ovat hitaita, tietokoneesi hidastuu jopa siisteimmällä pedolla!

Näyttää siltä, ​​​​että kerroin sinulle kaiken, mitä halusin, nyt jos jokin on epäselvää, kysy kommenteissa! Vain yksi pyyntö - älä kirjoita, kuten "kumpi prosessori on parempi Intel i5-xxxx tai amd fx-xx" ja vastaavia kysymyksiä. Kaikki prosessorit on testattu ja verrattu toisiinsa pitkään. On myös luokituksia, jotka sisältävät satoja malleja.

Aleksei Vinogradov, 6.10.2013 Muokattu: 15.6.2018

• Kommentit (223)

• Yhteydessä

Minskin korjaaja
7. lokakuuta 2013

Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  7. lokakuuta 2013

  Vastaus

  • Oleg
    21. tammikuuta 2017

    Vastaus

    Oleg
    21. tammikuuta 2017

    Vastaus

BRedScorpius
6. lokakuuta 2016

Vastaus

aleksandrzdor
03.11.2013

Vastaus

• Elena Malysheva
  23. toukokuuta 2016

  Vastaus

  • Aleksei Vinogradov
    30. toukokuuta 2016

    Vastaus

Dmitri
27. joulukuuta 2013

Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  29. joulukuuta 2013

  Vastaus

Irina
27. toukokuuta 2014

Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  04 kesäkuuta 2014

  Vastaus

  Sanya
  16. syyskuuta 2014

  Vastaus

Roma
6. elokuuta 2014

Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  10. elokuuta 2014

  Vastaus

orion
11. marraskuuta 2014

Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  12. marraskuuta 2014

  Vastaus

Leonid
30. marraskuuta 2014

Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  5. joulukuuta 2014

  Vastaus

Leonid
06. joulukuuta 2014

Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  07. joulukuuta 2014

  Vastaus

Sergei
26. joulukuuta 2014

Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  31. joulukuuta 2014

  Vastaus

  • Sergei
    31. joulukuuta 2014

    Vastaus

    • Aleksei Vinogradov
      5. tammikuuta 2015

      Vastaus

3 aikakausi
12. maaliskuuta 2015

Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  20. maaliskuuta 2015

  Vastaus

Stanislav
18. maaliskuuta 2015

Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  20. maaliskuuta 2015

  Vastaus

Vladislav
30. maaliskuuta 2015

Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  5. huhtikuuta 2015

  Vastaus

Paul
31. maaliskuuta 2015

Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  5. huhtikuuta 2015

  Vastaus

Aleksanteri
18. kesäkuuta 2015

Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  26. kesäkuuta 2015

  Vastaus

Aleksanteri
18. kesäkuuta 2015

Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  26. kesäkuuta 2015

  Vastaus

Igor Novozhilov
30. heinäkuuta 2015

Vastaus

Artyom
18. elokuuta 2015

Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  20. elokuuta 2015

  Vastaus

Paul
11. joulukuuta 2015

Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  14. joulukuuta 2015

  Vastaus

  • Paul
    14. joulukuuta 2015

    Vastaus

    • Aleksei Vinogradov
      10. tammikuuta 2016

      Vastaus

Rex
18. joulukuuta 2015

Vastaus

vita
23. huhtikuuta 2016

Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  25. huhtikuuta 2016

  Vastaus

Alexander S.
06. toukokuuta 2016

Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  11. toukokuuta 2016

  Vastaus

  Alexander S.
  12. toukokuuta 2016

  Vastaus

  • romaani
    10. marraskuuta 2016

    Vastaus

Aleksei Vinogradov
11. toukokuuta 2016

Vastaus

Yura
01. kesäkuuta 2016

Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  01. kesäkuuta 2016

  Vastaus

Yura
2. kesäkuuta 2016

Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  2. kesäkuuta 2016

  Vastaus

Yura
2. kesäkuuta 2016

Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  2. kesäkuuta 2016

  Vastaus

Yura
2. kesäkuuta 2016

Vastaus

Alexander S.
06. kesäkuuta 2016

Vastaus

Yura
06. kesäkuuta 2016

Vastaus

• Alexander S.
  07. kesäkuuta 2016

  Vastaus

Alexander S.
07. kesäkuuta 2016

Vastaus

Yura
07. kesäkuuta 2016

Vastaus

Vjatšeslav
21. kesäkuuta 2016

Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  28. heinäkuuta 2016

  Vastaus

Dmitri
24. kesäkuuta 2016

Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  28. heinäkuuta 2016

  Vastaus

Vadim
08. heinäkuuta 2016

Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  28. heinäkuuta 2016

  Vastaus

  Alexander S.
  31. heinäkuuta 2016

  Vastaus

Konstantin
11. heinäkuuta 2016

Vastaus

• Alexander S.
  5. elokuuta 2016

  Vastaus

Vitaly
18. heinäkuuta 2016

Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  28. heinäkuuta 2016

  Vastaus

  Alexander S.
  31. heinäkuuta 2016

  Vastaus

Denis
5. elokuuta 2016

Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  5. elokuuta 2016

  Vastaus

  Alexander S.
  5. elokuuta 2016

  Vastaus

  Gregory
  07.11.2016

  Vastaus

Dmitri
14. elokuuta 2016

Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  18. elokuuta 2016

  Vastaus

  Alexander S.
  18. elokuuta 2016

  Vastaus

Juri
17. elokuuta 2016

Vastaus

• Alexander S.
  18. elokuuta 2016

  Vastaus

  • Juri
    19. elokuuta 2016

    Vastaus

Alexander S.
19. elokuuta 2016

Vastaus

romaani
20. syyskuuta 2016

Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  21. syyskuuta 2016

  Vastaus

  Alexander S.
  9. lokakuuta 2016

  Vastaus

Leonid
12. lokakuuta 2016

Vastaus

• Alexander S.
  30. marraskuuta 2016

  Vastaus

  • Leonid
    30. marraskuuta 2016

    Vastaus

Kent
21. lokakuuta 2016

Vastaus

Vladimir
22. lokakuuta 2016

Vastaus

• Alexander S.
  24. marraskuuta 2016

  Vastaus

Stas
09.11.2016

Vastaus

Seryoga
14. marraskuuta 2016

Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  14. marraskuuta 2016

  Vastaus

  Alexander S.
  20. marraskuuta 2016

  Vastaus

Juri
17. marraskuuta 2016

Vastaus

• Alexander S.
  24. marraskuuta 2016

  Vastaus

  • Juri
    06. helmikuuta 2017

    Vastaus

Leonid
28. marraskuuta 2016

Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  30. marraskuuta 2016

  Vastaus

  Alexander S.
  2. joulukuuta 2016

  Vastaus

Natalia
30. marraskuuta 2016

Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  30. marraskuuta 2016

  Vastaus

Andrei
30. marraskuuta 2016

Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  30. marraskuuta 2016

  Vastaus

  Alexander S.
  2. joulukuuta 2016

  Vastaus

Andrei
30. marraskuuta 2016

Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  30. marraskuuta 2016

  Vastaus

  • Aleksei Vinogradov
    1. joulukuuta 2016

    Vastaus

Andrei
30. marraskuuta 2016