Kuinka monta prosessoriytimiä puhelimessa on, mistä se vastaa, mitä toimintoa se suorittaa? Mihin älypuhelimen ytimien määrä vaikuttaa? Mikä on eniten ytimiä älypuhelimessa? Mitä ytimien määrä puhelimessa tai älypuhelimessa tarkoittaa? Ydinten lukumäärä

Julkaisupäivä: 20.2.2017

Etkö tiedä mikä prosessori on paras Android-älypuhelimelle? Five-Inchesin toimittajat ovat valinneet tehokkaimmat prosessorit lippulaivoille, budjettityöntekijöille ja keskitason toimijoille!

Mikä prosessori on parempi Android-älypuhelimelle? Tämän kysymyksen kysyvät sekä premium-puhelimien ostajat että budjettipuhelimien kannattajat. Entinen tai jälkimmäinen eivät halua käyttää kovalla työllä ansaittua rahojaan ostamalla suoraan sanottuna heikkoja piirisarjoja, koska älypuhelimen toimivuus ei määräydy hinnalla. Suosikkilelun päivittäisen käytön mukavuuden ja jopa nautinnon aste riippuu tietylle piirisarjalle rakennetun alustan ominaisuuksista.

Tässä materiaalissa olemme keränneet tietoja lippulaivojen, keskitason ja budjettiälypuhelimien tyylikkäimmistä prosessoreista. Puhelimet, joissa on tehokas prosessori, hyvä piirisarja ja edullinen, mutta melko kunnollinen alusta, jaetaan kolmeen luokkaan. Kuten tavallista, aloitamme lippulaivoilla - älypuhelimilla, jotka on rakennettu tehokkaille prosessoreille.

Parhaat prosessorit lippulaivoille Androidissa

Kaikki lippulaivat ovat puhelimia, joissa on tehokas prosessori ja premium-komponentit. Parasta prosessoria on vaikea erottaa, mutta voimme nimetä kolme parasta, jotka sisältävät 3 piirisarjaa ja 4 prosessoria (Snapdragon 820 ja Snapdragon 821 on rakennettu samalle alustalle).

Snapdragon 821

Yksi Android-älypuhelimen parhaista prosessoreista on Snapdragon 821, ja siitä ei voi olla kahta mielipidettä. Tämä on Qualcommin vuoden 2016 lippulaivaprosessori, joka on Pro-versio Snapdragon 820 -piirisarjasta, jossa on 4 ydintä 64-bittisessä Kryo-arkkitehtuurissa, ylikellotettu 2,35 ja 2,0 GHz:iin. Jos prosessorin arkkitehtuuri ei merkitse sinulle mitään, muista vain, että Snapdragon 821 on täysin kunnossa tämän ilmaisimen kanssa.

Snapdragon 821:ssä on alhainen virrankulutus ja korkea suorituskyky. Prosessori maksaa seuraavissa lippulaivapuhelimissa:

• Google Pixel ja Google Pixel XL ovat hyviä, mutta suhteellisen kalliita älypuhelimia jopa muihin lippulaivoihin verrattuna. Asiantuntijaarvio Google Pixelistä löytyy artikkelista.
• Xiaomi Mi MIX on toinen kallis älypuhelin. Sen "temppu" on näytön tallennussuhde etupaneelin kokonaispinta-alaan. Älypuhelimelle on omistettu erillinen materiaali
• OnePlus 3T on AnTuTu Benchmarkin mukaan vuoden 2016 nopein puhelin. AndroidAuthorityn mukaan paras Android-älypuhelin oli kaikkien arvioiden kärjessä (linkit arvioihin materiaalin lopussa). Lue lisää sen ominaisuuksista artikkelista.

Snapdragon 820

Qualcommin vuoden 2016 alun hitti. Se valmistetaan myös 14 nm:n teknisellä prosessilla, eikä se yleensä eroa paljon 821-mallista, vaikka se häviääkin sille synteettisissä testeissä. Se on kuitenkin edelleen tehokkaalla prosessorilla varustetun puhelimen "käyntikortti". Se selviää helposti sekä vaativista peleistä että raskaimmista sovelluksista. Viime aikoina halpoja malleja on ilmestynyt yhä enemmän.

Snapdragon 820 löytyy seuraavista puhelimista:

• HP Elite x3 on vuoden paras yrityspuhelin.
• Motorola Moto Z Force on Lenovo Corporationin elvyttämä legenda.
• ASUS ZenFone 3 Deluxe on lippulaiva, jossa on erinomainen kamera.
• HTC 10 sijoittuu jatkuvasti korkealle parhaimman äänen omaavien älypuhelinten luokituksessa.
• Sony Xperia XZ - 3. sija vuoden 2016 nopeimpien älypuhelinten lopullisessa sijoituksessa.
• LG V20 - Bang & Olufsenilta. Se on kuuluisa erinomaisesta kuulokkeistaan.
• LG G5 on viime vuoden lippulaiva LG:ltä, jonka maine on pilannut sen huono-onnisen modulaarisen suunnittelun.
• ZTE Axon 7 on toinen älypuhelin, jossa on tyylikäs äänisiru, yksi voittajista.

Voit verrata julkaisussa olevien älypuhelimien hintoja ja ominaisuuksia (samoin kuin muidenkin puhelimien) yhdessä taulukossamme!

HiSilicon Kirin 955 ja Kirin 960

Kirin 955 on yksi vuoden 2016 parhaista prosessoreista, joka "valmisti" kaikki Qualcomm-piirisarjat Geekbench 4:ssä. Kahdeksan ytimen piirisarja on kehitetty erityisesti Huawei P9:lle.
Vielä tehokkaampi Kirin 960 -prosessori löytyy Huawei Mate 9:stä ja vuoden 2017 lippulaivasta Huawei P10:stä. Parannettu Cortex-73-ydinarkkitehtuuri on parantanut suorituskykyä merkittävästi. Lyhyesti sanottuna erittäin tehokas prosessori.

Samsung Exynos 8890

Samsungin omaa kehitystä. Geekbench 4:n arvioiden mukaan se on paras prosessori Android-älypuhelimelle. Lippulaivat Samsung Galaxy S7 ja Galaxy S7 Edge luotiin Exynos 8890:lle. Kaikissa vertailuissa he olivat lähellä iPhone 7 Plusia.

Jos näet jonkin näistä piirisarjoista puhelimen teknisissä tiedoissa, voit ostaa laitteen ajattelematta. Jotain parempaa ei julkaista pian - ilmoitettu Snapdragon 835 -piirisarja ilmestyy puhelimiin aikaisintaan kesällä 2017.

Lisäksi perinteen mukaan tehokkailla prosessoreilla varustettujen puhelimien suorituskyky Geekbench 4 -vertailussa Niiden avulla voit valita todella parhaan prosessorin Android-älypuhelimelle. Jos kaaviot eivät näy oikein matkapuhelimesi selaimessa, suosittelemme julkaisun avaamista Google Chromessa.

Joten tarkastelimme yksityiskohtaisesti Android-älypuhelimien tehokkaita prosessoreita huippumarkkinoiden segmentissä ja yritimme olla monimutkaistamatta mitään. Luokituksia käyttämällä voit valita täydellisen puhelimen tehokkaalla prosessorilla, joka vastaa täysin toiveitasi. Ja kutsumme materiaalin toiseen osaan kaikki, jotka ovat ottaneet katseensa markkinoiden budjettisegmenttiin.

Takana ovat ajat, jolloin useimmat mobiililaitteiden omistajat tiesivät, mitä MediaTek tarkoittaa. Mutta jopa kohortti, joka kuitenkin huusi tästä prosessorista - yhdistykset eivät olleet kovin iloisia, ja ne liittyivät pääasiassa järjestelmän "häiriöihin".

Mutta parin vuoden kuluttua kiinalainen valmistaja päätti silti valmistaa prosessoreita, joista toiminnallisuudeltaan tuli täysin kilpailukykyinen kategoria mobiilisirumarkkinoilla. Tällainen "teknologinen" harppaus puolestaan ​​herätti vakavaa kiinnostusta monilta mobiililaitteiden valmistajilta.

Samaan aikaan amerikkalainen Qualcomm ei istunut toimettomana. Aluksi valmistaja "kauniisti" työnsi Texas Instrumentsin pois kotimarkkinoilta. Ja nyt Qualcomm ja MediaTek ovat eri älypuhelimien mobiilisirumarkkinoiden lippulaivoja. Mutta kumpi yritys on parempi? Selvitämme artikkelissamme.

Samankaltaisuudet Qualcommin ja MediaTekin välillä

Kuten tiedätte, molemmat yritykset harjoittavat mobiiliprosessorien valmistusta. Mutta Qualcomm tai MediaTek eivät valmista siruja itse. Tässä asiassa heitä auttavat erikoistuneet yritykset, kuten TSMC. Tämä yritys on yksi maailman johtavista tehtaista, joissa läpikuultavien kiteiden massatuotanto on perustettu.

Molempien valmistajien sirut on luotu kaiken hintaisille ja toiminnallisille mobiililaitteisiin. Viimeinen samankaltaisuus on ARM-arkkitehtuurin läsnäolo prosessorissa.

Qualcomm-sirujen hyvät ja huonot puolet

Aloitetaan miellyttävistä asioista:

Hienoin valmistusprosessi.

Vuosittain julkaistavien sirujen tilastot osoittavat kaunopuheisesti, että kehittäjä pyrkii korkeaan arkkitehtuurin päivitysnopeuteen. Tämä ilmenee esimerkiksi politiikassa asentaa äskettäin julkaistut prosessorit lippulaivamalleihin ja vasta sitten budjettimalleihin;

Henkilökohtainen grafiikkaalijärjestelmä.

Tämän yrityksen seinien sisällä kehitetty Adreno-grafiikkakiihdytin vastaa Qualcomm-prosessorien grafiikasta. Tämä auttaa mukauttamaan siruja maailmanlaajuisiin teknologisiin standardeihin paljon nopeammin kuin kilpailijat;

Käyttäen omia ytimiäsi.

Uusien SoC:iden julkaisun aikana Qualcommin teknikot eivät nuku, vaan ostavat oikeudet tähän järjestelmään ja muokkaavat sitä kaikin tavoin prosessorien standardien mukaisiksi, mikä auttaa lisäämään jokaisen Qualcomm-sirun suorituskykyä;

Tekniikka energiankulutuksen optimoimiseksi.

Energiatehokkuus on yksi tärkeimmistä kriteereistä Qualcommin työntekijöiden työssä. He pyrkivät jakamaan osuuden tuottavuudesta ja energiatehokkuudesta tasaisesti.

Miinukset:

Kohtuullinen hinta.

Kehittyneimpien teknologioiden käyttö johtaa varmasti prosessorin hinnan nousuun;

Käynnistyslataimen sisäisen rakenteen monimutkaisuus.

Qualcommin sirujärjestelmän käynnistyslataimia pidetään monimutkaisimpina ja monimutkaisimpina;

Rajoitettu määrä budjettiversioita.

Yhtiön politiikkana on lippulaivamallit, mikä tarkoittaa, että suurin osa suhteellisen halpojen laitteiden markkinoista ohitetaan.

MediaTek-sirujen positiivisia puolia

Halpa.

Tuotannon alusta lähtien yritys vahvisti keskiluokan prosessorien hinnoittelupolitiikan ja "pitää" vakaasti asemansa;

Hyvä valikoima.

MediaTekin kehittäjät ovat vakavasti huolissaan tuotteidensa laadusta, mikä vaikuttaa heidän mallivalikoimansa vuosittaiseen päivitykseen;

MediaTek-sirujen negatiiviset puolet:

Cortex-perusytimien käyttö.

Koska yrityksellä ei ole keinoja parantaa prosessorien mikroarkkitehtuuria, ja sen on käytettävä klassisia ytimiä siruihin;

Alhainen tuki tekijöille.

Valitettavasti MediaTekin laadukkaaseen ja luotettavaan kehittäjätukeen liittyvät ongelmat ovat eturintamassa. Tämä puolestaan ​​johtaa usein sellaisiin ongelmiin kuin mobiililaitteiden ohjainten ennenaikainen päivitys;

Johtoaseman menetys teknisten prosessorien parantamisessa.

Tallentaminen on MediaTekin kaikkien asioiden ominaisuus. Yrityksen tuotantoprosessissa ei ole suoraa pääsyä nykyaikaisimpiin kuljetinlinjoihin, mikä tarkoittaa, että kaikki yrityksen piirisarjat ovat vanhentuneita ja "karkeita".

Lopuksi on syytä huomauttaa, että valinta Qualcommin ja MediaTekin välillä on asia, joka riippuu suoraan kuluttajan tahdosta, joka ostaa tämän tai toisen mobiililaitteen mieltymyksiensä ja pyyntöjensä perusteella.

Jos artikkelimme kiinnostaa sinua, tykkää ja julkaise uudelleen sosiaalisissa verkostoissasi!

Se, kuinka nopea ja sujuva älypuhelimesta tulee, määräytyy sen kolmen päälaitteiston - pääprosessorin, näytönohjaimen ja RAM-muistin - perusteella. Juuri tämä laitteisto on vastuussa käyttöliittymän oikeasta toiminnasta, resurssiintensiivisten pelien ja sovellusten käynnistämisestä sekä niiden nopeasta käynnistämisestä ja vakaudesta.

Kuinka olla valitsematta "tiiliä" mobiililaitteen sijasta? Mitä älypuhelimen sisällä pitäisi olla, jotta siitä tulisi luotettava elektroninen avustajasi, oikeuttaisi sijoitetun rahan eikä lisäisi turhaa vaivaa? Alla tarkastelemme prosessorin vaikutuksen erityispiirteitä älypuhelimen toimintaan ja huomaamme myös, mitä sen indikaattoreita suositellaan optimaaliseen toimintaan yleisissä ja yksittäisissä resurssiintensiivisissä tehtävissä.

Prosessorien valmistajat

Prosessori on ehkä älypuhelimen ja minkä tahansa muun tietokonelaitteen tärkein laitteistokomponentti. Piirrä analogia ihmisen kanssa kehoa, sitä voidaan turvallisesti kutsua sydämeksi - kaikkien järjestelmässä käynnissä olevien prosessien generaattoriksi.

Toisin kuin valmistajien tietokoneissa ja kannettavissa tietokoneissa käyttämät prosessorit, älypuhelimet on varustettu energiatehokkaaseen ARM-arkkitehtuuriin perustuvilla prosessoreilla. Tämän ansiosta älypuhelin voi toimia offline-tilassa yli kymmenen tuntia kohtuullisessa kuormituksessa.

Mobiililaitteiden prosessoreja valmistavat seuraavat yritykset: Qualcomm, Samsung, MTK, Intel, Nvidia ja muut. Tästä listasta johtavan aseman on Qualcomm, joka julkaisi lippulaivaprosessorit Snapdragon S4, 400, 600 ja 800. Valmistajat asentavat jälkimmäisen - Snapdragon 800 -prosessorin - useimpiin huippuluokan älypuhelimiinsa.

Mutta Apple suunnittelee prosessorit laitteilleen itsenäisesti ja käyttää muuten myös ARM-arkkitehtuuria. Mutta Apple suunnittelee vain tämän yrityksen prosessorien lineaarista tuotantoa kolmannen osapuolen valmistajien toimesta.

Samassa strategisessa asemassa on Applen pääkilpailija Samsung, joka omien asiantuntijoidensa ponnisteluilla suunnitteli mobiililaitteille suorittimen - Exynos 5:n.

Toinen yritys osallistuu kilpailuun näiden mobiiliteknologiamarkkinoiden jättiläisten kanssa - MediaTek. MTK - tämän yrityksen valmistamia prosessoreita - käytettiin viime aikoihin asti "matalalaatuisina" mobiililaitteiden budjettimalleina. Nykyään kaikki on kuitenkin toisin - tuottava kapasiteetti edulliseen hintaan on houkutellut kuuluisia toimijoita mobiililaitteiden tuotantomarkkinoille. Ja valmistajat, kuten LG, Sony ja muut, varustavat osan älypuhelinmalleistaan ​​MTK-prosessoreilla. MediaTek onnistui kasvattamaan merkittävästi arvovaltaansa markkinoilla julkaissut useita korkean suorituskyvyn prosessorimalleja mobiililaitteille.

Kaksi vakavampaa toimijaa tietokone- ja mobiililaitteiden komponenttien markkinoilla ovat tunnetut Intel ja Nvidia. Intel valmistaa älypuhelinprosessoreja, jotka perustuvat Atom x86 -arkkitehtuuriin, samaan arkkitehtuuriin, jota käytetään PC-prosessoreissa. Totta, tällaiset älypuhelimet ovat edelleen melko harvinaisia.

Mobiilisovellusten kehitys

Siirry mobiiliin ratkaisuillamme yrityksellesi. Mobiilisovellusten kehitys tyhjästä, 6kk takuu!

CPU-taajuus

Prosessorin kellonopeus on osoitus sen tehosta ja suorituskyvystä. Mitä korkeampi tämä indikaattori, sitä parempi - näyttää siltä, ​​​​että logiikka on yksinkertainen, mutta kaikki ei ole niin yksinkertaista. Älypuhelimen prosessorin valinnassa ei voi luottaa pelkästään kellotaajuuteen, vaikka sääntö "mitä enemmän, sitä parempi" toimii edelleen. Mobiililaitteiden nykyaikaiset prosessorit voivat lisätä tai vähentää taajuutta riippuen siitä, suorittavatko ne resurssiintensiivistä vai yksinkertaista kuormaa vaativaa tehtävää. Nykyaikaiset älypuhelimet on yleensä varustettu prosessoreilla, joiden ydintaajuudet ovat yli 1 GHz. Jos tämä luku on pienempi, tiedä, että tämä on joko vanhentunut malli tai harvinainen, heikosti toimiva budjettimalli. Mutta valmistajat voivat toimittaa huippuälypuhelinmalleja prosessoreilla, joiden ydintaajuus on jopa yli 2 GHz.

Mutta jopa samalla ydintaajuudella eri valmistajien prosessorit voivat näyttää täysin erilaisia ​​suorituskykytuloksia. Lisäksi jotkut prosessorit selviävät menestyksekkäämmin joistakin tehtävistä, kun taas toiset - vastaavasti toisten kanssa. Siksi paras tapa selvittää, mikä prosessori ja millä kellotaajuudella on parempi tiettyjen käyttäjätehtävien suorittamiseen, on testata suorituskykyä vertailuarvon avulla. Benchmark on erityinen ohjelma, joka on suunniteltu vertaamaan tietokoneiden ja mobiililaitteiden suorituskykyä. Android-alustan suosituimmat vertailuarvot ovat AnTuTu Benchmark ja Quadrant. Nämä sovellukset testaavat Android-laitteesi – älypuhelimen tai tabletin – ja palauttavat tulokset useiden suorituskykypisteiden muodossa. Tämä luokitus mittaa tietyn mobiililaitteen nopeutta muihin verrattuna.

Prosessoriytimien lukumäärä

Kuinka monta laskentaydintä mobiililaitteen prosessorissa pitäisi olla? Älypuhelimet, joissa on yksiytiminen prosessori - nykyään tällainen kuva löytyy vain valmistajien harvinaisista budjettimalleista. Huippubudjettiälypuhelinmallit, keski- ja tehokkaat laitteet – niiden suorituskyvyn takaavat moniytimiset prosessorit, jotka varmistavat eri laitetehtävien toiminnan. Prosessorit, joissa oli kaksi tietokoneydintä, saivat aikaan prosessorien kehityksen - prosessorit, joissa oli neljä, viisi ja jopa kahdeksan laskentaytimistä, ilmestyivät.

Kuten prosessorin kellotaajuudessa, tilanne laskennan ytimien kanssa saattaa vaikuttaa yksinkertaiselta ja suoraviivaiselta - mitä enemmän ytimiä prosessorissa on, sitä tuottavampi prosessori on. Ehkä useimmissa tapauksissa tämä on totta, mutta käytäntö osoittaa, että näin ei aina ole. Näin ollen älypuhelimet eivät yleensä käytä kaikkia prosessointiytimiä samanaikaisesti. Toinen vivahde - useimpia mobiilialustojen sovelluksia ei yksinkertaisesti ole suunniteltu toimimaan prosessorin kanssa, jossa on enemmän kuin kaksi ydintä.

Hämmästyttävä esimerkki on iPhone 5s. Tämä vempain saa virtansa kaksiytimisellä prosessorilla, mutta Applen moitteettoman työn laitteiston ja käyttöjärjestelmän optimoinnin seurauksena laite tarjoaa suorituskyvyn, jota Android-älypuhelimet kadehtivat tehokkailla moniytimisillä prosessoreilla.

Tegra 3 - Nvidian kehittämä suosittu prosessorialusta - on merkkituote, joka on julistanut olevansa ihanteellinen kokoonpano, joka tarjoaa suorituskykyä mobiililaitteille ja säästää samalla akkuvirtaa. Alusta on prosessori, jossa on neljä 1,6 GHz:n laskentaydintä ja viides pienitehoinen lisäydin, joka varmistaa mobiililaitteen toiminnan energiansäästötilassa. Näin ollen Tegra 3:een perustuvat mobiililaitteet peleille ja resurssiintensiivisille sovelluksille käyttävät neljän ytimen täyden tehon. Mutta kun resurssiintensiivistä sisältöä ei toisteta, neljä tehokasta ydintä ovat passiivisia. Tällä hetkellä viides ydin varmistaa postin tarkistuksen, järjestelmäpalvelujen ja prosessien taustatoiminnan sekä muut kevyet tehtävät, mikä pidentää gadgetin akun käyttöikää.

Exynos 5 on Samsungin kahdeksanytiminen prosessorialusta, joka toimii huippusuorituskykyisissä Samsung Galaxy S4- ja Samsung Galaxy Note 3 -älypuhelimissa. Exynos 5 perustuu pääasiassa kahteen neljän ytimen prosessoriin. Yksi prosessoreista on vähän virtaa, mutta säästää akkuvirtaa. Toinen on erittäin voimakas, mutta siksi se imee paljon energiaa. Riippuen siitä, mitä tehtäviä älypuhelin suorittaa, joko toinen tai toinen prosessori toimii. Resurssiintensiivisiä pelejä ja sovelluksia ajettaessa tulee mukaan tehokkaampi prosessori, kun taas älypuhelimen yksinkertaiset tehtävät ja sen taustatyöt hoitaa vähän virtaa kuluttava, taloudellinen prosessori.

MediaTek työskenteli kovasti vapauttaakseen täysimittaisen kahdeksanytimisen prosessorin ja esitteli sen vuoden 2013 lopussa. Mutta missä määrin tällaiset tuotantokapasiteetit ovat tavallisten käyttäjien kysyntää mobiililaitteissa? Pystyvätkö älypuhelinten valmistajat varmistamaan, että tällaiset prosessorit toimivat hyvin yhdessä muiden laitteistokomponenttien kanssa? Ovatko mobiilikäyttöjärjestelmien luojat, peli- ja sovelluskehittäjät valmiita toteuttamaan tällaisen voiman massoille?

Optimaalinen prosessori älypuhelimelle

Jos puhumme jostakin keskimääräisestä indikaattorista, joka sopii nykyaikaisen älypuhelimen optimaaliseen toimintaan, tämä on prosessori, jossa on kaksi laskentaytimet ja vähintään 1 GHz:n taajuus. Nykyään tämä on ehkä järkevin minimi - älypuhelimen prosessori suorittaa kaikki tarvittavat tehtävät ja vielä enemmän, kun taas laitteen hinta on edullinen monille.

Mutta jos aiot tutkia älypuhelimesi ominaisuuksia täysillä ja ostat sen pelataksesi sillä tehokkaita toimintapelejä, valitse laite, jossa on neliytiminen prosessori.

Kun valitset älypuhelinta, kiinnitä huomiota myös prosessorin valmistajaan. Siten Qualcommin Snapdragon-prosessoreita ja Samsungin Exynos-prosessoreita pidetään tuottavimpina ratkaisuina. Jos taloudelliset mahdollisuudet sallivat, näitä prosessoreita tulisi suosia MediaTekin vaihtoehtoihin verrattuna.

Vielä viisi vuotta sitten älypuhelimissa oli yhden ytimen prosessorit, ja ennusteet moniytimien sirujen ilmestymisestä mobiililaitteisiin saivat vain hymyä. Vuoden 2011 alussa esiteltiin kuitenkin ensimmäinen älypuhelin, jossa on kaksiytiminen piirisarja, ja siitä lähtien mobiiliprosessorien ytimien määrä on vain kasvanut. Nykyään emme ole enää kovin yllättyneitä (esimerkiksi) kymmenen ytimen piirisarjoista, eikä ole mitään syytä uskoa, että tämä luku lakkaa kasvamasta. Ymmärtääksemme, mitä valmistajat yrittävät saavuttaa ja miksi älypuhelimet tarvitsevat niin monta ydintä, aloitetaan lyhyellä retkellä historiaan.

Tuottavuutta tavoittelemassa

Vuoteen 2011 asti mobiililaitteiden prosessorien suorituskyvyn kasvu saavutettiin ensisijaisesti lisäämällä niiden kellotaajuutta. Mutta taajuuksia nostamalla ei ollut mahdollista edetä voimakkaasti: mobiililaitteissa on akuutti jäähdytysongelma. Voit vähentää ylikuumenemista korkeilla kellotaajuuksilla vaihtamalla kehittyneempään tekniseen prosessiin. Litografisten laitteiden parantaminen ei kuitenkaan tapahtunut tarpeeksi nopeasti, ja sitten valmistajat päättivät lisätä älypuhelimien suorituskykyä PC:llä jo testatulla tavalla - lisäämällä toinen tietokoneydin.

Joten ensimmäinen älypuhelin, jossa on kaksiytiminen prosessori, ilmestyi vuonna 2011: se oli LG Optimus 2X NVIDIA Tegra 2 -piirisarjalla. Piirisarja rakennettiin ARM Cortex-A9 -ytimille jopa 1 GHz:n kellotaajuudella. 40 nm:n prosessitekniikka. Älypuhelin todella osoitti hyviä tuloksia synteettisissä testeissä ja tiettyjä tehtäviä suoritettaessa, mutta noin vuoden ajan sen "kaksiytiminen" -ominaisuus oli lähes hyödytön, koska sovelluskehittäjillä ei ollut kiirettä massiivisesti optimoida ohjelmiaan toimimaan kahden ytimen kanssa. Eri prosessit pystyivät kuitenkin jo lataamaan molempia ytimiä samanaikaisesti, mikä lisäsi näkyvää nopeutta.

Mitä enemmän moniytimisillä prosessoreilla varustetut laitteet kuitenkin yleistyivät, sitä enemmän ne saivat huomiota vaativien sovellusten - ennen kaikkea pelien - kehittäjiltä. Älypuhelinvalmistajat eivät tietenkään pysähtyneet kahteen ytimeen ja jo vuonna 2012 ilmestyi ensimmäinen laite, jossa oli viisiytiminen LG Optimus 4X HD -prosessori, joka perustuu NVIDIA Tegra 3 -piirisarjaan, jossa on neljä ARM Cortex-A9 -ytimistä 1,5 GHz:llä ja viides. ydin - kumppani, jonka taajuus on 500 MHz. Neljä pääydintä vastasi laitteen erinomaisesta suorituskyvystä, mutta tyhjensi nopeasti akun. Siksi yksinkertaisia ​​tehtäviä käsitteli kumppaniydin, joka toimi pienemmällä taajuudella.

Ensimmäinen "puhdas" neliytiminen prosessori oli Qualcomm Snapdragon S4 Pro. Toisin kuin NVIDIA-piirisarjoissa, S4 Pro -sarjassa Qualcomm käytti omia ytimiä nimeltä Krait, joka tuki aSMP-tekniikkaa, jonka avulla voit valita kunkin ytimen jännitteen ja taajuuden erikseen ja jopa poistaa ne kokonaan käytöstä. NVIDIAn ja ARM:n tuolloin kehittämät synkroniset järjestelmät eivät pystyneet tähän.

Energiatehokkuutta tavoittelemassa

Neliytimien ratkaisujen suorituskyky tyydytti täysin sekä kuluttajat että valmistajat: jälkimmäiset saattoivat vain vähentää teknistä prosessia mahdollisimman paljon ja lisätä kellotaajuutta. Ensimmäisiä neliytimisprosessoreja kehitettäessä insinöörien oli kuitenkin pohdittava vakavasti energiatehokkuutta. Näiden vaikeiden ajatusten tulos oli NVIDIA:n 4-PLUS-1-arkkitehtuurin ilmestyminen ja aSMP-tekniikan käyttöönotto Qualcomm-prosessoreihin, joista olemme jo keskustelleet.

Samoihin aikoihin ilmestyi ARM big.LITTLE -arkkitehtuuri, joka oli suunniteltu ratkaisemaan olemassa oleva ongelma. big.LITTLEn ensimmäinen toteutus, Clustered Switching, ei ollut kovin menestynyt, koska se salli laitteen vain vaihtaa samantyyppisten ydinklusterien välillä ilman kykyä ohjata jokaista niistä erikseen. Ensimmäinen piirisarja, jossa oli tällainen arkkitehtuurin toteutus, oli Samsung Exynos 5 Octa (5410), jossa oli neljä ARM Cortex-A7 -ytimistä ja neljä Cortex-A15 -ytimistä, joita käytettiin Galaxy S4 -älypuhelimessa. Tässä prosessorissa, jonka virrankulutus oli jopa 1 W, toimi LITTLE-klusteri, joka tämän kynnyksen ylittyessä sammutettiin suuren klusterin käynnistämiseksi, jonka virrankulutus oli enintään 6 W.

Big.LITTLE:n toisessa toteutuksessa, nimeltään IKS, klusterit koostuivat kahdesta erityyppisestä ytimestä, mutta yksi saattoi olla käynnissä milloin tahansa. Tämä tekniikka mahdollisti erityyppisten ytimien työskentelyn samanaikaisesti (esimerkiksi kaksi suorituskykyä ja kaksi energiaa säästävää ydintä kahdeksanytimisessä piirisarjassa), mutta silti oli mahdotonta käyttää kaikkia ytimiä.

Lopulta ilmestyi HMP-tekniikka, joka kykeni käyttämään mitä tahansa ytimien yhdistelmää millä tahansa taajuudella, mukaan lukien kaikkien ytimien samanaikainen käyttö maksimaalisen suorituskyvyn saavuttamiseksi. Juuri HMP:tä käytetään kaikissa nykyaikaisissa ARM big.LITTLE -arkkitehtuuriin rakennetuissa piirisarjoissa, ja tämän arkkitehtuurin ensimmäinen prosessori oli myös Samsungin kehittämä Exynos 5 Octa (5420) -piirisarja.

Käyttävätkö sovellukset ytimiä?

On melko yleinen käsitys, että älypuhelimet eivät itse asiassa tarvitse moniytimistä prosessoreita. Ennen sanottiin tätä neliytimisistä prosessoreista, nyt puhutaan kahdeksanytimisistä prosessoreista. Väitetään, että mobiilisovellukset eivät yksinkertaisesti pysty käyttämään kaikkia ytimiä, minkä seurauksena suurin osa niistä "seisoi" tarpeettomasti. Mutta jopa "moniytimien" älypuhelimien kynnyksellä toista ydintä saattoi käyttää käynnissä oleva sovellus, kun taas toinen samaan aikaan oli mukana widgetien päivittämisessä, synkronoinnissa ja muissa järjestelmäprosesseissa. Tällä hetkellä mobiiliohjelmat, yksinkertaisimmista alkaen, voivat käyttää vähintään neljää ydintä. Tämän vahvistamiseksi Android Authority suoritti oman tutkimuksensa, suoritti erilaisia ​​sovelluksia ja analysoi ydinkuormitusta. Tässä on mitä onnistuimme saamaan Chrome-selaimelle neliytimisessä Qualcomm Snapdragon 801 -piirisarjassa:

Kuten kaavioista näkyy, Chrome voi toimia useissa säikeissä (muuten näkisimme käytössä enintään kaksi ydintä), ja käyttöjärjestelmä yrittää tasapainottaa kaikkien ytimien kuormituksen välttääkseen tilanteet, joissa kaksi ydintä on 100-prosenttisesti ladattu. kun taas kaksi muuta ovat käyttämättömänä.

Jos suoritamme saman testin piirisarjalla, jossa on big.LITTLE HMP -arkkitehtuuri, kuva muuttuu:

Heterogeenistä moniprosessointia käytettäessä käytettyjen ytimien määrä on lähellä maksimiarvoa, eivätkä ytimen kuormituskäyrät kohtaa edes likimäärin.

Ymmärtääksemme miksi näin tapahtuu ja miksi sama sovellus vaatii eri määrän ytimiä eri piirisarjoissa, katsotaanpa toista kaaviota, joka on saatu Epic Citadel -pelissä:

Kaavio osoittaa, että suurella kuormituksella iso klusteri on aktiivinen, mikä vastaa neljän ytimen samanaikaista käyttöä, mutta kuorman pienentyessä molemmat klusterit voivat toimia samanaikaisesti jonkin aikaa, yhteensä kahdeksan ydintä käyttäen. Kunkin ytimen alhainen kuormitus ei aiheuta hyppyjä energiankulutuksessa, ja kuormituksen vähentäminen edelleen johtaa suuren klusterin täydelliseen sulkemiseen ja energiaa säästävän LITTLE-klusterin sisällyttämiseen.

Johtopäätös yllä olevasta on yksinkertainen ja kategorinen: Android-sovellusten monisäikeisyyden puute on myytti, ja käyttöjärjestelmä jakaa kuormituksen ytimille parhaalla tavalla riippuen siitä, käyttääkö piirisarja big.LITTLE-arkkitehtuuria vai ei.

Markkinointia tavoittelemassa

Ensimmäiset kahdeksanytimiset prosessorit aiheuttivat epäilyttävien käyttäjien naurunalaa, mutta siitä huolimatta niistä tuli paras saatavilla oleva ratkaisu älypuhelimen suorituskyvyn ja virrankulutuksen tasapainon optimointiin. Valmistajat eivät kuitenkaan pysähtyneet, ja vuonna 2015 Mediatek esitteli ensimmäisen kymmenen ytimen piirisarjan - Helio X20 - ja ilmoitti myös julkaisevansa pian 12-ytimisen prosessorin.

Helio X20 ei käytä kahta, vaan kolmen tyyppistä ydintä, joiden suorituskyky kasvaa tasaisesti: neljä Cortex-A53:a 1,4 GHz:llä, neljä Cortex-A53:a 2 GHz:llä ja kaksi Cortex-A72:ta 2,5 GHz:llä.

Huolimatta vaikuttavista lukumääristä, toisin kuin ensimmäisistä kahden, neljän ja kahdeksan ytimen piirisarjoista, Helio X20:stä ei tullut sensaatio, joka on vertailuarvoissaan huonompi kuin kilpailijansa, joilla on vähemmän ytimiä. Sovellukset, jotka voivat käyttää samanaikaisesti enemmän kuin kahdeksaa ydintä, ovat edelleen mitättömiä, eikä ytimien määrän lisääminen lisää havaittavia suorituskykyä lähitulevaisuudessa.

Mitä tulee mobiililaitteiden jatkuvasti kasvavan tehon väistämättömään kumppaniin - tarpeeseen vähentää virrankulutusta, niin piirisarjojen ja älypuhelimien valmistajat käyttävät tähän aktiivisesti muita menetelmiä, esimerkiksi vähentävät teknistä prosessia ja optimoivat muita komponentteja - näyttöjä tai muistia. . Ja ytimien määrän kasvu johtaa pikemminkin päätelaitteiden kustannusten nousuun.

On olemassa vaihtoehtoinen esimerkki kehityksestä - Apple. Kun Android-valmistajat käyttävät Googlen käyttöjärjestelmää ja useimmat käyttävät myös kolmannen osapuolen prosessoreita, Apple itse kehittää iOS:n ja suunnittelee piirisarjoja mobiililaitteilleen. Tämän ansiosta yritys voi saavuttaa hyvän tasapainon suorituskyvyn ja energiatehokkuuden välillä optimoimalla sekä laitteiden ohjelmistoja että laitteistoja. Nykyaikaisissa piirisarjoissaan Apple käyttää... vain kahta omaa Twister-ydintä. Tietysti Apple-älypuhelimet näyttävät paljon pienempiä lukuja vertailuissa Android-laitteisiin verrattuna, mutta miksi jahtaa numeroita, jos järjestelmä, kaikki ohjelmat ja pelit vempaimissa toimivat täydellisesti?

Jahtaa tulevaisuutta

Vuoden 2016 alussa neliytimisistä piirisarjoista tuli tosiasiallinen vähimmäisstandardi älypuhelimille (paitsi iPhonelle). Vain edullisimmista malleista löytyy edelleen kaksiytimistä prosessoreita, ja yhden ytimen prosessoreista on tullut historiaa. Oliko tästä hyötyä käyttäjille? Epäilemättä kyllä, koska markkinat asettavat aina kaiken paikoilleen ja epäonnistuneista päätöksistä tulee nopeasti menneisyyttä. Kaksi- ja neliytimiset prosessorit ovat osoittaneet olevansa erinomainen ratkaisu älypuhelimien suorituskyvyn parantamiseen ilman, että akun käyttöikä heikkenee. Nyt on täysin mahdollista sanoa, että ARM big.LITTLE HMP -arkkitehtuuri täytti odotukset kuudesta kahdeksaan ydintä käytettäessä. Se tasapainottaa suorituskykyä ja energiatehokkuutta paremmin kuin muut muuttaen näitä parametreja laajoissa rajoissa kulloisistakin tehtävistä riippuen.

Joka vuosi älypuhelinten valmistajien on yhä vaikeampaa yllättää käyttäjiä. Yritysten on vaikea siirtyä kehittyneempiin teknisiin prosesseihin, mikä rajoittaa mahdollisuutta lisätä taajuutta, ja nykyiset suorituskykystandardit ovat jo sellaisia, että lippulaivan ostamisen jälkeen ihminen ei tunne sen puutetta vielä 3-4 vuoteen. Tämän seurauksena näyttävät piirisarjoja, jotka hämmästyttävät mielikuvitusta numeroilla, jotka eivät vielä kätke mitään etuja loppukäyttäjälle. Ja mobiililaitteiden ytimien määrän lisääminen edelleen on nykyään tuskin perusteltua: tällä tavalla ei ole mahdollista saavuttaa huomattavaa lisäystä laitteiden suorituskyvyssä tai autonomiassa.

Aika näyttää kuinka kauan yli kahdeksan ytimen piirisarjat pysyvät markkinoilla, mutta tällaisissa prosessoreissa ei ole mukana tärkeitä innovaatioita, joita kaikki voivat kokea, joten tällaisia ​​laitteita ei todellakaan kannata lähitulevaisuudessa jatkaa.

Uutta älypuhelinta valittaessa kiinnitämme yleensä huomiota useisiin avainindikaattoreihin: näyttö, prosessori, kamera ja ulkonäkö. Tietysti tähän sääntöön on poikkeuksia, mutta juuri nämä neljä kiinnostavat enemmän tai vähemmän edistyneitä kuluttajia. Tänään haluamme keskittyä nykyaikaisten älypuhelimien prosessoreihin, niiden sydämiin, liioittelematta. Mobiiliprosessori todellakin tarjoaa älypuhelimelle korkealaatuisen äänen, hyvät kuvat sekä nopean latauksen ja LTE-moduulin. Mutta ennen kaikkea käyttäjä on kiinnostunut älypuhelimen suorituskyvystä, joten mobiiliprosessorien vertailu on hyödyllistä toimintaa ennen uuden laitteen ostamista. Keskustelemme tästä ja teemme sen mahdollisimman yksinkertaisella kielellä, menemättä teknisiin yksityiskohtiin, jotta tilanne todella selkiytyisi ja se ei hämmenny entisestään.

Ensinnäkin tehdään selväksi. Sanamuodolla "mobiiliprosessori" emme tarkoita vain "kiveä", vaan täysimittaista järjestelmää sirulla (alias piirisarja, alias SoC, alias CPU), joka koostuu monista toisiinsa yhdistetyistä komponenteista, joista jokainen vaikuttaa älypuhelimen prosessorin suorituskykyä. Emme saa myöskään unohtaa RAM-muistia ja optimointia, jotka liittyvät erottamattomasti piirisarjoihin, joista keskustelemme myös alla.

ytimet. Enemmän ei ole parempi

Voit usein kuulla mielipiteen, että iPhonessasi on vain kaksi ydintä, mutta minun Meizussani on kymmenen, mikä tarkoittaa, että Meizu on siistimpi! Ei, ei viileämpää. Monista syistä. Mutta nyt keskitytään ytimiin. Avainindikaattori tässä on kellonopeus (merkitty GHz:llä), ja mitä suurempi se on, sitä nopeammin älypuhelimesi toimii. Mutta joudut maksamaan nopeudesta väistämättömällä lämmityksellä ja sen seurauksena nopealla akun tyhjenemisellä. Liiallisen purkauksen välttämiseksi valmistajat alkoivat käyttää klustereita, joissa ytimet toimivat eri kellotaajuuksilla ja sen seurauksena latauksen kulutuksen. Tätä tekniikkaa kutsutaan nimellä big.LITTLE, ja se on nykyään yleisin vaihtoehto. Tärkein asia, joka keskivertokuluttajan tulee tietää, on, että kaikki nämä ytimet eivät koskaan toimi yhtä aikaa: pelien, benchmarkin ja muiden raskaiden tehtävien aikana tuottavat ja energiaintensiiviset ytimet kytkeytyvät päälle ja yksinkertaiset tehtävät hoitavat vähemmän tehokkaat mutta energiatehokkaat.

Grafiikka kiihdytin

Tämä parametri kiinnostaa ennen kaikkea pelaajia, koska se on grafiikkakiihdytin, joka on vastuussa 3D-grafiikasta, tekstuurien renderöimisestä peleissä ja korkeista kuvanopeuksista. Tunnetuimmat nimet täällä ovat Adreno, Mali ja PowerVR. Aikoinaan Tegra ja sen K1-prosessori, joka keskittyi yksinomaan peleihin, "laukaisivat". Pelaajat kiljuivat ilosta, mutta prosessori ei koskaan saanut uusia versioita.

Valinnan osalta sääntö on yksinkertainen: jos haluat edistyneen grafiikan, valitse kehittynyt piirisarja, koska GPU on aina tiukasti sidottu prosessoriin.

Lämmitys ja kuristus. Vähemmän on parempi

Lämmitys on yleensä kipeä aihe mobiiliprosessorille. Se ei vain voi sulattaa liimaa ja jättää keltaisia ​​jälkiä älypuhelimen näytölle (ja se tapahtuu, joo), se vaikuttaa myös negatiivisesti itse prosessoriin. Ylikuumenemisen ja myöhempien vaurioiden välttämiseksi prosessori laskee kellotaajuutta väkisin - tämä on sama kuristus. Yksinkertaisesti sanottuna, mitä kuumempi älypuhelimesi, sitä hitaammin se toimii. Kaikki piirisarjat ovat alttiina kuristusasteelle, mutta mitä pienempi tämä indikaattori, sitä parempi. Ihannetapauksessa älypuhelimen ei pitäisi kuumentua kovinkaan paljon. Tässä suhteessa antiennätyksen asetti Snapdragon 810, ja nykyään on parempi välttää siihen perustuvia älypuhelimia.

Tekninen prosessi. Vähemmän on parempi

Viime vuosina tietoa piirisarjan teknisestä valmistusprosessista näkyy yhä useammin älypuhelimien mainosmateriaaleissa. Teknikolle se on lahjakkuuden ja armon kysymys. Meidän on tärkeää tietää, että mitä pienempi luku arvostettujen nanometrien edessä on (merkitty nm), sitä parempi. Nykyaikaisissa lippulaivaratkaisuissa 10 nm:n luku on merkityksellinen. On epätodennäköistä, että tämä indikaattori on ratkaiseva älypuhelinta valittaessa, mutta koska valmistajat haluavat ylpeillä niistä, mainitsemme myös ne.

Bittinen syvyys. 64 bitin prioriteetti

Jälleen, joutumatta tekniseen viidakkoon, huomaamme, että älypuhelin, jossa on vanha, mutta lippulaivaprosessori, on suorituskyvyltään huonompi kuin uusi 64-bittinen keskiluokkainen. Lisäksi kaikki uudet sovellukset on kehitetty 64-bittisiä prosessoreita silmällä pitäen, joten valinta jälkimmäisen hyväksi on ilmeinen.

Vertailuarvot ja papukaijat

Nykyään yleisimmät synteettiset testit ovat Antutu ja Geekbench. Emme kuitenkaan suosittele keskittymistä kuiviin lukuihin: ensinnäkin ala tietää tapauksia, joissa erikoiskoulutetut älypuhelimet "pettivät" synteettisiä materiaaleja osoittaen indikaattoreita, joihin ne eivät pysty oikeassa elämässä, ja toiseksi älypuhelinprosessorien suorituskyky on nykyään niin hyvä. niin paljon, että paljaalla silmällä on lähes mahdotonta huomata eroa "nopea" ja "erittäin nopea" välillä. On paljon mielenkiintoisempaa testata älypuhelimen suorituskykyä todellisilla tehtävillä: tarkista käyttöliittymän sujuvuus, aja useita pelejä, kameraa jne.

RAM ja optimointi

Itse asiassa nämä parametrit eivät liity suoraan SoC:hen, vaan liittyvät siihen erottamattomasti: tuottava prosessori tarvitsee paljon RAM-muistia, muuten se ei yksinkertaisesti pysty saavuttamaan potentiaaliaan. Nykyään optimaalinen RAM-määrä on 3-4 Gt, emmekä suosittele kategorisesti hyväksymään alle 2 Gt. Entä 6 keikkaa? - kysyt. Vastaamme. Nyt tämä on vain turhaa esittelyä, mutta tulevaisuudessa kaikki todennäköisesti muuttuu.

Mitä tulee optimointiin, Applen käyttäjät rakastavat puhua siitä. Itse asiassa suhteellisen pieni mallivalikoima ja samantyyppinen täyttö mahdollistavat yrityksen laitteiston ja ohjelmiston koordinoidun toiminnan. Androidille nämä ovat saavuttamattomia korkeuksia, jotka johtuvat älypuhelimien kirjavasta täytteestä, joka kerrotaan kuorilla, joita valmistajat rakastavat laittaa "alastoman" Androidin päälle. Siksi, jotta kaikki toimisi sujuvasti, sinun on otettava määrä, ei laatu. Koska käyttäjä ei voi vaikuttaa tähän parametriin millään tavalla, suosittelemme yksinkertaisesti suosimaan puhdasta käyttöjärjestelmää ilman lisäosia.

Lopuksi joitain yksityiskohtia

Nyt kun olemme päättäneet tärkeimmistä ominaisuuksista, nimetään vain parhaat älypuhelimien prosessorit tänään. Kiistaton markkinajohtaja on Qualcomm ja heidän Snapdragon. Valmistajalla on ratkaisuja lähtötasolle, esimerkiksi Snapdragon 430, keskihintasegmentti (suosittu edustaja on Snapdragon 625) ja lippulaivamallit, joista uusin keväällä 2017 on Snapdragon 835 - tämä on paras mitä on. Android- ja Windows-älypuhelimissa.

Hengitä alas johtajan kaulaan Exynos, valmistaja Samsung. Nämä prosessorit eivät ole kovin yleisiä markkinoilla, koska ne asennetaan vain itse korealaisen jättiläisen älypuhelimiin ja tabletteihin, ja niitä löytyy joskus Meizusta, mutta ne eivät ole laadultaan huonompia kuin Snap. Linjan nykyinen johtaja on Exynos 8895.

Mitä tulee MediaTek, kaikki täällä on puhtaasti kiinalaista: malleja on paljon, niissä on kasa ytimiä, mutta todellisessa suorituskyvyssä on ongelmia. Ei, emme halua sanoa, että MTK ovat huonoja prosessoreita, mutta ne ovat huonompia kuin saman Snapin ratkaisut. Markkinoilla olevista malleista lippulaiva on Helio X25.

Prosessorit Intel pöytätietokoneiden käyttäjien tuntema ja usein Windows-tableteissa. Android-älypuhelimia on saatavana myös Intelille, mutta mahdollisten ostajien on oltava varovaisia: erilaisen arkkitehtuurin käytön vuoksi nämä piirisarjat eivät välttämättä tue kaikkia sovelluksia.

Prosessorit Kirin- Huawein oma kehitys, ja kaikki on yksinkertaista: jos haluat tämän merkin älypuhelimen, hyväksy se. Kirin ei kuitenkaan petä: lippulaivamallinumero 960 toimii sujuvasti eikä ole millään tavalla huonompi kuin kollegansa kaupassa, ja jopa kuluttaa akkuvirtaa tehokkaasti.

U Omena se on vielä yksinkertaisempaa: kaikki niiden prosessorit on nimetty muodossa An, jossa n on luku, ja mitä suurempi se on, sitä parempi. Nykyään tämä on Apple A9X -malli.

Näyttää tummalta hevoselta tätä taustaa vasten Xiaomi: niiden Surge S1 ei ole tuottavin piirisarja ja on altis ylikuumenemiselle, se on luonteeltaan kokeellinen. Emme suosittele ketään ostamaan Xiaomi Mi 5C:tä sen perusteella. Emmekä missään nimessä suosittele riskialttiiden hyväksymistä Rockchip, Spreadtrum, AllWinner ja vieläkin käsityöläisempi Kiina. Kyllä, se tulee halvemmaksi, mutta ilosi tästä vaihtuu nopeasti närkästymiseen laitteen inhottavasta laadusta.

Prosessorien vertailu

Olemme koonneet kaikki käyttäjälle tärkeät perusominaisuudet taulukkoon, joka auttaa sinua valitsemaan oikean vaihtoehdon. Tämä sisältää tunnetuimpien valmistajien yleisimmät sirut viimeisten 2-3 vuoden ajalta, jotka eivät ole vielä menettäneet merkitystään.

Toinen kätevä tapa verrata mobiiliprosessoreja ovat niiden suorituskykykaaviot. Alla olevasta kuvasta näet Antutu-benchmarkin suosituimmat laitteet vuoden 2016 lopun ja vuoden 2017 alussa.

Niin, valittaessa mobiiliprosessoria, kiinnitämme ensinnäkin huomiota valmistajaan (luettelimme luotettavimmat edellä), tuottavien ytimien kellotaajuuteen ja lämmityksen olemassaoloon. Kaikki muu on teknisiä hienouksia, joihin keskivertokäyttäjällä on turha syventyä (ja jos et ole keskimääräinen käyttäjä, et ole oppinut tästä tekstistä mitään uutta). Riittää, että ohjataan yksinkertaisella säännöllä: lippulaivamallit täällä keräävät kaiken parhaan, niiden kanssa ei ole ongelmia (harvinaisia ​​poikkeuksia lukuun ottamatta), niitä tarvitsevat ennen kaikkea pelaajat ja harrastajat. Esimerkiksi Google Daydream on yhteensopiva vain edistyneiden prosessorien kanssa. Nykyaikaiset "keskimääräiset" laitteet selviävät myös sovelluksista ja peleistä, mukaan lukien kolmiulotteiset, ilman ongelmia. Mitä tulee lähtötasoon, joudut tekemään kompromisseja, mutta on paljon parempi, jos se on vähän virtaa mutta luotettava piirisarja tunnetulta valmistajalta kuin kotitekoinen noname, jolta voit odottaa mitä tahansa.