Mitä ovat ssd-asemat. Solid State -kiintolevy tai SSD-asema. Ero SSD:n ja HDD:n välillä ja niiden ominaisuudet

Lyhenne SSD tulee sanoista Solid-State Drive. Joka itse asiassa on käännetty näin - SSD-asema. Sen erikoisuus on, että se ei sisällä liikkuvia mekaanisia osia: sisällä on vain levyt ja mikropiirit, joiden avulla tiedot tallennetaan, tallennetaan ja luetaan.

SSD-levyjen historia alkoi melko kauan sitten. Ensimmäistä kertaa StorageTek pystyi toteuttamaan jotain vastaavaa vuonna 1985. Mutta tuolloin komponenttien korkeat kustannukset ja alhainen valmistettavuus eivät mahdollistaneet ratkaisujen massakäyttöönottoa massojen keskuudessa, eikä ollut erityistä vastausta siihen, miksi tarvitaan nopeaa tietokonetta. SSD-asema, jos liitännät ja oheislaitteet toimivat edelleen hitaasti. Mutta 2010-luvun alussa SSD-levyjen suosio kasvoi huomattavasti. Nyt melkein kaikki uusi kannettava tietokone Saatavana SSD- tai hybridikiintolevykokoonpanolla. Seuraavaksi tarkastelemme, mikä se on - SSD kannettavassa tietokoneessa tai pöytätietokoneessa.

Miksi tarvitset SSD-aseman tietokoneeseen?

SSD ei eroa kiintolevystä tarkoitukseltaan. Se on suunniteltu suorittamaan sama toiminto - tallentamaan tietoja, käyttöjärjestelmää, swap-tiedostoja ja vastaavia. Luonnollisesti tämä korvaaminen on kalliimpaa, jos lasketaan gigatavuina/ruplaa. On enemmän kuin todennäköistä, että tilanne muuttuu lähitulevaisuudessa.

SSD-kiintolevyasema kannettavassa ja tietokoneessa

Kannettavan ja pöytätietokoneen SSD-levyn välillä ei ole käytännössä mitään eroa. voi olla samanlainen kuin HDD kotelo, tai olla levyn muodossa asennettavaksi M.2-tyyppiseen liittimeen. Jos purat SSD-levyn tai katsot levyä, se on rakenteeltaan hyvin samanlainen kuin tavallinen flash-asema. Yleensä SSD on iso flash-asema, samalla toimintaperiaatteella.

Koko laitetta ohjaa ohjain, joka jakaa dataa solujen kesken, tarkkailee niiden tilaa, poistamista ja yleensä suorittaa kaikki toiminnot, jotka ovat samanlaisia ​​kuin tietokoneen prosessorin toiminnot.

Itse muisti on flash-muisti, sama kuin flash-asemissa. SSD-levyt käyttävät NAND-tyyppiä, joka kuvaa kolmiulotteista johtimien järjestelyä, jossa risteyksissä käytetään useita soluja.

Tietojen soluun kirjoitusmenetelmän perusteella on olemassa kahden tyyppinen toteutus: SLC - Single-level Cell ja MLC - Multi-level Cell. Kuten arvata saattaa, ensimmäisessä tapauksessa vain yksi bitti kirjoitetaan yhteen soluun, toisessa - useita. Nyt MLC:stä on syntynyt toinen tyyppi, jonka nimi on vakiintunut jokapäiväiseen elämään, vaikka se on osa tämän tyypin osajoukkoa - TLC, Triple-level Cell.

Jokaisella toteutuksella on useita etuja ja haittoja. MLC on halvempi tilavuus/hintasuhteeltaan. Tätä kiintolevy tekee SSD on halvempi viime kädessä, mikä vaikuttaa myös kuluttajien valintoihin. Mutta monikerroksinen tallennusrakenne asettaa rajoituksia kirjoitusjaksojen lukumäärälle ja suorituskyvylle. Mitä enemmän sisäkkäitasoja käytetään, sitä monimutkaisempi solujen kanssa työskentelyn algoritmi tulee ja sitä pienempi resurssi. SLC on suhteellisesti kalliimpaa ja sen käyttöikä ja suorituskyky ovat pidemmät.

Valmistajat ratkaisevat muistiresursseihin ja luotettavuuteen liittyvät ongelmat algoritmeilla, joiden avulla he voivat ohjata solujen käyttöprosessia: tallennus tehdään niille muistin alueille, joita käytettiin vähiten. Toista lähestymistapaa käytetään - muistin varaus. Lähes jokainen SSD jättää noin 20% muistista "varaan", jotta se voidaan täydentää sieltä solun katoamisen yhteydessä.

Kuinka SSD-asema toimii

Luultavasti monet ihmiset tietävät kuinka se toimii tavallinen kova levy - magneettipää kulkee pyörivän levyn alusta reunaan ja lukee dataa raiteilta. Magneettilevyjen suurin ongelma on, että pään sijoittaminen alueelle, jolla on tarvittavat tiedot, kestää liian kauan. Ja jos tiedosto on myös jaettu useisiin osiin eri alueilla, niin luku- tai kirjoitusprosessin aika pitenee merkittävästi.

Ymmärtääkseen mitä se on SSD-levy, sinun on tiedettävä sen toimintaperiaate. Päästäkseen käsiksi luettaviin tietoihin tai kirjoitettaviin soluihin järjestelmän tarvitsee vain tietää osoite. Ohjain yksinkertaisesti palauttaa tietolohkoja. Aikaa kuluu vain osoitteen etsimiseen ja tietojen siirtämiseen – kirjaimellisesti millisekunteja.

Kiintolevyasemien tyypit

SSD-tyyppejä voidaan luonnehtia muototekijällä ja liitäntätyypillä. On kolme päämuototekijää:

• 2,5" Levy on sijoitettu 2,5 tuuman koteloon. Tarjoaa yhteensopivuuden lähes kaikentyyppisten järjestelmien välillä: kannettavat tietokoneet, palvelimet, PC:t.

• Erillisenä maksuna PCIe paikka. Tarjoaa hyvän nopeuden ja luotettavuuden, käyttää PCI Express -liitäntää.

• M.2. Suhteellisen uusi formaatti, joka esitetään pääasiassa levyn muodossa, joka asennetaan suoraan emolevyn M.2-liittimeen, joka on erittäin kompakti. Tästä SSD-levystä löytyy kolme eri versiota pituudesta riippuen: 2242, 2260, 2280. Kaksi viimeistä numeroa ilmaisevat pituuden millimetreinä.

On olemassa useita muita muotoja, jotka ovat harvinaisia ​​ja joita tarvitaan kapeaan joukkoon tehtäviä, esimerkiksi 1,8", 3,5" tai mSata.

Liitäntöjä on vaikeampi ymmärtää. Täällä on standardien ja eritelmien sotku. Aloitetaan suosituimmasta - SATA:sta. Tähän mennessä on tehty kolme pääversiota ja kaksi uutta. SATA - tukee jopa 1,5 Gbit/s. Nyt se on yhä harvinaisempaa. SATA II - jopa 3 Gbit/s. SATA III - jopa 6 Gbit/s. Versio SATA 3.2 sai ylimääräisen Express-etuliitteen. Sen nopeus on jopa 8 Gbps ja se on taaksepäin yhteensopiva muiden SATA: n kanssa, ja mikä mielenkiintoisin, se perustuu PCI Express -liitäntään. Liitäntä voidaan toteuttaa sekä 2,5 tuuman että M.2-kokoisina.

PCI-E-liitäntä on hieman helpompi. Se on toteutettu pääasiassa M.2:ssa SSD-levyissä. On syytä huomata, että PCI voi olla monikanavainen. Miten lisää kanavia- nuo nopeampi nopeus tiedonsiirto.

SSD (Solid State Disk) -levyn yleiset ominaisuudet

harkitaan perusominaisuudet, jonka avulla voit tunnistaa SSD:n, selvitetään mikä se on ja verrataan sitä kiintolevyyn.

Käyttöliittymä ja muototekijä

Olemme jo puhuneet tästä hieman. Mieti tätä nyt valinnan ja merkityksellisyyden yhteydessä erilaisia ​​järjestelmiä. Liitäntöjen kanssa kaikki on yksinkertaista - eSATAa pidetään nyt tuottavimpana, joka joidenkin myymälöiden ja valmistajien teknisissä tiedoissa voidaan nimetä PCI-E:ksi. Tämä on ylivoimaisesti nopein käyttöliittymä.

Muotokerroin on valittava tietokoneen tyypin mukaan - kannettava tietokone tai pöytäkone. Kiinteässä tilassa voit kompaktin vuoksi käyttää M.2:ta, joka vie vähän tilaa laudalla ja ei vaadi lisäruokaa. Uudet kannettavat tietokoneet tukevat myös M.2:ta. Vanhemmille 2,5 tuuman muotokerroin on tärkeä.

Levyn kapasiteetti ja nopeus

SSD-kapasiteetit ovat melko kalliita. Suurin osa budjettivaihtoehto 32 Gt:n SSD-levyn voi ostaa noin 1500 ruplaa, kun taas samalla rahalla kiintolevyn kapasiteetti on jo 160 Gt tai enemmän. Nopeuden suhteen kaikki ei ole niin selvää. Hyvin usein tietojen luku- ja kirjoitusnopeudet levyn teknisissä tiedoissa ovat suuresti yliarvioituja. Eikä välttämättä vain vähän tunnetuilta pieniltä yrityksiltä, ​​vaan jopa kuuluisilta tuotemerkeiltä. Siksi sinun on luotettava arvovaltaisten palveluiden ja testaajien arvosteluihin ja mittauksiin.

Muistisirujen tyyppi

On mielenkiintoista, että nyt molemmat muistityypit - MLC ja SLC - ovat lähes samat suorituskyvyn ja kirjoitus-/uudelleenkirjoitusresurssien suhteen. Paljon riippuu toteutuksesta tietty valmistaja. Ennen kunkin ostamista tietty malli Suosittelemme tutustumaan näiden laitteiden testeihin ja arvosteluihin.

Johtavat PC-tietokoneiden SSD-asemien valmistajat

Huipulla ovat tunnetut asemavalmistajat. Niiden toteutukset eivät eroa millään erityisellä tavalla. Lisäksi Samsungin tai Intelin valmistamia ohjaimia ei löydy vain niistä omat ajot, mutta myös kilpailevien merkkien laitteissa. Päänimet ylhäällä:

• Samsung. Ne tuottavat laajan valikoiman SSD-levyjä erilaisiin tehtäviin;
• Western Digital. Yksi vanhimmista mediavalmistajista. Se tuottaa kolmea eri asemalinjaa - vihreää, sinistä ja mustaa;
• Intel. Täällä kaikki on selvää. Luotettavuus ja laatu;
• Ylittää. Tunnettu pääasiassa flash-asemistaan. Nyt julkaisemme täysimittaiset SSD-levyt.

Mikä SSD-asema on parempi ostaa?

Jos budjettia ei ole rajoitettu, ei ole ongelmia. Jos jokainen rupla on tärkeä, on parempi lähestyä asiaa perusteellisesti. Katsotaanpa pari mallia, joihin kannattaa kiinnittää huomiota.

Sen käyttämän muistin tyyppi TLC tyyppi. Ilmoitettu luku-/kirjoitusnopeus on 540/520 MB/s. Kokonaistallennuskapasiteetti on 120 Gt. Yhteensä levylle voidaan kirjoittaa 75 TB tietoa. Keskimäärin käyttäjät kirjoittavat levylleen 5-30 Gt päivässä, mikä antaa noin 10 TB vuodessa. Näin ollen tämän SSD-levyn resurssien pitäisi kestää noin 7,5 vuotta. Yhteyden muodostamiseen käytetään SATA-liitäntää. Voit ostaa levyn hintaan 3 600 ruplaa. Ja sen 2,5 tuuman muotokerroin mahdollistaa sen käytön sekä "pöytäkoneessa" että kannettavassa tietokoneessa.

Tässä pari arvostelua aiheesta:

Tarkastelu Samsung SSD 850

Samsung SSD 850:n arvostelu

Lisätietoja Yandex.Marketista: https://market.yandex.ru/product/1973235126/reviews?track=tabs

Jos kompakti ja tilansäästö ovat etusijalla, voit harkita SSD-levyä, jossa on M.2. 5000 ruplan sisällä voit ostaa Intel SSDPEKKW128G8XT.

Tämä on M.2-liittimellä varustettu asema, jonka koko on 2280. Huomaa, että vapaan tilan liittimestä lähimpään komponenttiin tulee olla yli 80 mm. Muistin tyyppi - TLC. Levyn kokonaiskoko on 120 Gt. Tämä asema on mielenkiintoinen, koska se on kytketty 4-kanavaisella PCI-E-liitännällä M.2-liittimen kautta. Tämä tarkoittaa, että väylä ei rajoita SSD-levyn ominaisuuksia ja mahdollistaa täysin erinomaiset kirjoitus- ja lukunopeudet - joita valmistaja on muuten ilmoittanut 650 MB/s kirjoittamiseen ja 1640 MB/s lukemiseen. Kokonaisresurssi on 72 TB tietoa. Laite maksaa 4290 ruplaa.

Lisätietoja Yandex.Marketista: https://market.yandex.ru/product/1974689676/reviews?track=tabs

Intel SSDPEKKW128G8XT

Yleensä yli 5 000 ruplan hinnat eivät itsessään tarkoita suuria suorituskyvyn harppauksia. Vain levyn kokonaismäärä muuttuu. Muuten, SSD-levyjen kohdalla äänenvoimakkuuden ilmaisin vaikuttaa myös kestävyyteen. Esimerkiksi 120 Gt:n levy, jossa on 30 Gt päivittäistä kirjoitusta, kestää noin 7,5 vuotta. Samalla tallennusnopeudella 500 Gt:n laitteen pitäisi kestää 4 kertaa pidempään.

Voit antaa tämän: tarvitset levyn vain järjestelmää ja ohjelmia varten - voit valita pienemmän, 60 tai 120 Gt, ja tallentaa kaikki tiedot, elokuvat, kuvat jne. toiselle kiintolevylle. Jos aiot tallentaa kaiken yhdelle SSD-levylle, on parempi valita heti suurempi. PCI-E-liitännät ovat edelleen kalliimpia kuin SATA, mutta ne eivät rajoita nopeutta, joten jos budjetti sallii, on parempi valita PCI-E-liitäntä.

Vastaukset usein kysyttyihin kysymyksiin SSD-asemasta

SSD-levyt ovat olemassaolonsa aikana keränneet myyttejä ja legendoja sekä jatkuvia kysymyksiä. Tarkastellaan muutamia niistä.

Erityiset käyttöohjeet

Monet ovat varmoja, että milloin oikea käyttö levy, voit pidentää sen käyttöikää. Tämä sisältää erilaisia ​​optimointeja - välimuistien poistaminen käytöstä, indeksointi, sivutustiedosto, eheyttäminen. Itse asiassa nämä toimet eivät vaikuta merkittävästi SSD-resursseihin. Pikemminkin kokonaissuorituskyvyn heikkeneminen toiminnallisuuden poistamisesta on vähemmän perusteltua kuin kokonaisresurssin lisäys parilla kymmenellä gigatavulla.

Ainoa asia, jota voidaan suositella, on varmuuskopiointi: tallenna tärkeät tietosi vaihtoehtoiselle medialle - pilveen tai toiselle levylle. Vaikka tämä neuvo pätee periaatteessa kaikkiin tiedotusvälineisiin.

Miten SSD eroaa kiintolevystä?

Luku- ja kirjoitusnopeus, iskun- ja tärinänkestävyys, melutaso, virrankulutus ja paino. Nämä ovat tärkeimmät SSD:n edut kiintolevyn eteen.

Mikä on TRIM SSD:llä

TRIM on ATA-liitäntöjen ohje, jonka avulla käyttöjärjestelmä voi kertoa levylle, mitkä muistilohkot voivat olla käyttämättömiä ja tyhjinä. Miksi SSD-asemat tarvitsevat sitä? Se otettiin käyttöön työn erityispiirteiden vuoksi solid-state-asemat. Kun kirjoitetaan uutta tietoa soluun, SSD ei voi yksinkertaisesti korvata vanhoja tietoja uusilla. Hänen on ensin luettava tiedot välimuistiin, tyhjennettävä solu ja sitten kirjoitettava se - samalla kun pääsynopeus laskee merkittävästi. TRIM ratkaisi tämän ongelman. Järjestelmä ja taajuusmuuttaja vaihtavat jatkuvasti tietoa siitä, mitä soluja ei enää tarvita, ja TRIM-signaalin jälkeen nämä solut nollataan. Seuraavalla kerralla SSD-tallenteet hän vain kirjoittaa siihen tiedot rauhallisesti heti.

Tarvitsetko SSD:n pelaamiseen?

Täälläkään kaikki ei ole niin yksinkertaista. Ensinnäkin, et voi odottaa merkittävää FPS:n kasvua peleissä SSD:n käytöstä. Solid-state-asema on aktiivinen maailmojen ja tasojen alkulatauksen aikana - sijainnit latautuvat nopeammin. On mahdollista, että SSD-asema voi auttaa tapauksissa, joissa suorituskykyä rajoittaa äänenvoimakkuus RAM-muisti, kun nämä tiedot siirretään swap-tiedostoon. Mutta tällaisessa tilanteessa HDD:n vaihtaminen SSD:ksi RAM-muistin lisäämisen sijaan on kyseenalainen nautinto.

Siellä on muuten mielenkiintoinen testivideo suosittuja pelejä eri levyillä:

SISÄÄN Viime aikoina SSD-levyt tai solid-state-asemat ovat tulleet yhä suositummiksi. Kuinka solid-state-asemat toimivat, mitä etuja niillä on ja onko se aina SSD on parempi kuin kovalevy magneettiset levyt?

SSD-laite

SSD on haihtumaton ei-mekaaninen tallennuslaite, joka perustuu muistisiruihin. Sisäisen rakenteensa suhteen solid-state-asema ei eroa paljon tavallisesta flash-asemasta. Sen sisältämät tiedot on tallennettu useisiin flash-muistilohkoihin, välimuistina käytetään DDR DRAM -sirua ja SSD-ohjain ohjaa luku-kirjoitusprosessia ja tiedon sijoitusrakennetta.

Miten SSD toimii?

Solid-state-aseman toimintaperiaate on hieman erilainen kuin a kova magneettinen levyjä, eli kiintolevyjä. Kun tietoja luetaan kiintolevyltä, tietolohkon sijainti lasketaan ensin, sitten magneettipäiden lohko siirtyy halutulle raidalle ja sitten tapahtuu itse lukuprosessi. Ja jos pyydetyt tiedostot ovat pirstoutuneita ja sijaitsevat kiintolevyn eri sektoreissa, tietojen lukuprosessi hidastuu huomattavasti. SSD-asemissa liikkuvien osien puuttumisen vuoksi tiedot luetaan paljon nopeammin - sen jälkeen, kun ohjain on laskenut osoitteen haluttu lohko pääsy tietoihin tarjotaan lähes välittömästi.

SSD:n edut

SSD-levyjen suosio nykyaikaiset markkinat selittyy useilla näillä asemilla olevilla merkittävillä eduilla.

• Suuret luku- ja kirjoitusnopeudet, jotka ovat useita kertoja korkeammat kuin useimpien kiintolevyasemien keskimääräinen suorituskyky.
• Parempi suorituskyky kuin HDD. SSD-levyjen IOPS-luokitus (input/output operations per second) on huomattavasti korkeampi kuin kiintolevyasemien.
• Suhteellisen alhainen virrankulutus.
• Puolijohde-asemissa ei ole liikkuvia osia, mikä johtaa täydelliseen melun ja tärinän puuttumiseen.
• SSD-levyt ovat vähemmän herkkiä mekaaniselle rasitukselle ja ulkoisille sähkömagneettisille kentille (magneettilevyjen puuttumisen vuoksi).
• Puolijohdeasemien käyttölämpötila-alue on laajempi.
• SSD-levyillä on suhteellisen alhainen lämmönpoisto, mikä parantaa sekä aseman itsensä että koko järjestelmän suorituskykyä.

SSD:n huonot puolet

Valitettavasti kaikista eduistaan ​​huolimatta solid-state-asemat eivät ole vailla haittoja, joista osa saattaa tuntua varsin merkittäviltä.

• SSD-asemien suurin ongelma on rajoitettu määrä uudelleenkirjoitusjaksot, 10 000 syklistä edullisissa SSD-malleissa 100 000 jaksoon SSD-levyissä, joissa on kalliimpi muistityyppi. Ja vaikka solid-state-asemien valmistajat yrittävät torjua tätä haittaa esimerkiksi käyttämällä kuormituksen tasausmenetelmiä ja korvaamalla DRAM-muistin FRAM-tekniikalla valmistetulla välimuistilla, SSD-levyn kuluminen on edelleen ajankohtainen.
• Toinen SSD-asemien haittapuoli on niiden korkea hinta. Innovatiivisten teknologioiden käytön ansiosta solid-state-aseman hinta on huomattavasti korkeampi kuin samalla kapasiteetilla ja ominaisuuksiltaan samankaltaisen kiintolevyn hinta. Lisäksi SSD-levyn hinta on suoraan verrannollinen sen kapasiteettiin, kun taas kiintolevyn hinta ei aina suoraan riipu sen muistikapasiteetista.
• SSD:n puhdistuksen jälkeen käyttämällä TRIM-komennot Poistettujen tietojen palauttaminen ei ole mahdollista edes erityisiä apuohjelmia käytettäessä. Kuitenkin niille, joiden on poistettava levyltä luottamuksellista tietoa, tämä ominaisuus on pikemminkin etu.
• On myös mahdotonta palauttaa tietoja SSD-levyltä virtapiikin jälkeen. Koska SSD-asemissa muistisirut sijaitsevat samalla kortilla ohjaimen kanssa, sähkökatkoksia sattuessa pääsääntöisesti sekä ohjain että muisti palavat loppuun, kun taas kiintolevyillä vastaavissa tilanteissa vain levyohjainkortti palaa.

SSD-optimointi

Jotta SSD kestäisi pidempään, sinun on noudatettava joitain suosituksia:

• On suositeltavaa poistaa käytöstä kaikki toiminnot, jotka vaativat jatkuvaa pääsyä levyllä oleviin tietoihin. Tämä sisältää eheyttämisen (SSD:llä sitä ei tarvita ollenkaan), indeksoinnin Windows-tiedostoja ja Prefetch-toiminto. Voit myös poistaa lepotilan käytöstä, mikä vapauttaa levytilaa ja auttaa vähentämään SSD-muistin käyttöä.
• On parasta, että tietokoneessa on kaksi levyä: HDD ja SSD. SSD voi tallentaa järjestelmän ja ohjelmatiedostoja, ja pelisovelluksia(tietysti suorituskyvyn lisäämiseksi) ja käytä HDD:tä käyttäjätietojen (asiakirjojen, elokuvien, valokuvien ja niin edelleen) tallentamiseen. Tässä tapauksessa on parempi siirtää kansiot väliaikaistiedostoilla ja selaimen välimuistilla kiintolevylle. Voit myös sijoittaa hiberfil.sys-tiedoston sinne.
• Kannattaa välttää jos mahdollista täysi täyttö SSD-osiotila. On suositeltavaa jättää viimeiset 10-20% vapaasta SSD-tilasta tyhjäksi, koska TRIM-toiminnot Tietojen uudelleenjärjestelyyn tarvitaan tilaa, ja levyn täyttäminen kokonaan voi vaikuttaa kielteisesti levyn suorituskykyyn.

Hyvää päivää rakkaat blogin lukijat. Heti tietokoneiden tulon alusta lähtien olemme nähneet kuinka nopeasti volyymit Kovalevyt.

Noin 10 vuotta sitten kukaan kanssasi ei voinut kuvitella olevansa mukana tietokone kovaa 1 Tt:n levy ja 5 vuotta sitten 1 Tt:n kiintolevy oli luksusta ja oli erittäin kallista.

Nykyään kiintolevyjen joukossa 1 TB:n kapasiteetti on optimaalinen valinta. 1 Tt:n kiintolevyille mahtuu mitä tahansa.

Mielestäni nykyään mikä tahansa kiintolevy pystyy selviytymään päätehtävästään - tietojen tallentamisesta. Kun työskentelet minkä tahansa Windows-käyttöjärjestelmän kanssa, tietokone alkaa melko usein hidastua kiintolevyn lisääntyneen kuormituksen vuoksi.

Siksi kaikki artikkelit, jotka on omistettu optimointiin ja Windowsin kiihdytys osiosta « » , joiden tarkoituksena oli nopeuttaa ja vähentää sen kuormitusta.

Mikä on SSD-asema

Monet teistä ovat ehkä kuulleet puolijohdeteknologiasta.SSD.Tänään yritän paljastaa sinulle näiden asemien tunnetut edut ja haitat verrattunaHDD.

Mikä on SSD-asema ja miksi se on parempi kuin kiintolevy?

SSD-asematkoostuvat ohjaimesta ja muistisiruista, kun taas asema ei sisällä liikkuvia osia - tämä on muuten yksi tärkeimmistä eduista kiintolevyihin verrattuna. Niitä on kahta tyyppiäSSDasemat ovatSSD-asemakäyttämällä flash-muistia jaRAMmuisti.

Pähkinänkuoressa,SSDajaa käyttämälläRAMmuisti ovat maailman nopeimpia ja kalleimpia tallennuslaitteita. Tällaisen aseman yhden gigatavun hinta alkaa 80 dollarista ja voi ylittää 500 dollaria.

Hinnan lisäksi tärkein eroSSDRAMfrom flash on haihtuvassa muistissa, kuten RAM (muisti tallentaa tiedot vain, kun tietokone käynnistetään; jos se sammutetaan, muisti tyhjenee kokonaan).

SSD-asematHalvemmat, hitaammat ja haihtumattomat asemat, jotka perustuvat flash-muistiin.

Niitä käytetään laajalti pöytätietokoneissa, toisin kuinSSD RAMjoita käytetään vain erittäin tehokkaissa tietokoneissa, joissa on vara-akut sähkökatkon varalta.

Puhutaan nyt tärkeimmistä eduista ja haitoistaSSD flashniistä, joihin olemme tottuneetHDD.

SSD:n edut

Ei liikkuvia mekaanisia osia - tarkoittaa sitä ajan myötäSSDei "murtua" kutenHDD,koska siinä ei ole mitään roiskuttavaa.

Luku- ja kirjoitusnopeus on nopeampi - Toisin kuinHDD,jotka eivät voi saavuttaa täyttä potentiaaliaanSATA II – SATA III (3 – 6 Gb/s).

NopeusSSDlevyjä rajoittaa juuri tämä käyttöliittymä. Eli jos ei olisi tallennusnopeusrajoitusta 6Gb/späälläSATA III, SSDvoisi toimia vielä nopeammin.

Kompakti - SSDkompaktimpia ja yleensä ovat muotokertoimen 2.5 mukaisia. Sillä aikaaHDDpöytätietokoneissa, se on 3.5.

Ei melua - minkä tahansaHDDlevyjen lisääntyneen kuormituksen myötä se alkaa näyttää elonmerkkejä melun ja rätisemisen muodossa.SSDsitä ei voi tehdä :)

Vahvuus - SSDkestävät paremmin mekaanista rasitusta ja niillä on laaja käyttölämpötila-alue, mukaan lukien erittäin korkeatHDDEn vain voinut työskennellä.

Koska etuja on niin monia, näissä supernopeissa asemissa on varmasti joitain haittoja. Miksi muuten?SSDeivät silti ole kaikkien tietokoneilla, muttaHDDmyyvätkö ne vielä onnistuneesti?

Vikoja

Ylikirjoitus - Tämä on suurin haittapuoliSSD.AsematSSDniillä on rajoitettu määrä uudelleenkirjoituksia, ja ne voidaan yleensä kirjoittaa enintään 10 000 tuhatta kertaa. JossaHDD(jos muistini pettää :)) onnistuneesti ylikirjoitettu noin miljoona kertaa.

En ole koskaan kuullut, että tämä ongelma olisi käyttäjille varsin kriittinenSSD.Lisäksi useimmat heistä tuntevat tämän epäkohdan, joten he käyttävät linkkiäSSD + HDD.

Käytetään pääasiassa uudelleenkirjoittamiseenHDD,ASSDkäytetään nopeuttamaan lastausta ja työtäWindowsja kaikki asemaan asennetut ohjelmat.

Yhteensopivuus - SISÄÄN Tämä hetki vainWindows 7osaa työskennellä oikeinSSDajaa.

Kaikki aiemmat käyttöjärjestelmät lataavat siihen tarpeettomia sivutiedostotekniikoita,Valmis Boostjne. Mikä lyhentää merkittävästi käyttöikää, joten ostaminenSSDkäyttää sitä yksinomaanWindows 7.

Hinta - HintaSSDasemat ovat huomattavasti korkeammat kuin perinteisetHDD.Samalla itse kustannuksetSSDmuodostetaan gigatavujen määrästä riippuen (1-1,5$ 1 Gt).

Toisin kuin kustannuksetHDD,jonka hinta muodostuu levyjen hinnan ja lukumäärän perusteella. Varmaan tämän puutteen takiaSSDasemat eivät ole vielä yhtä suosittuja kuinHDD,mutta joka vuosi hinnat1 GBSSDasema laskee, ja sen mukana hintaHDD.

Johtopäätös

SSDErittäin hyödyllinen, siisti ja kallis asia, joten se vaatii asianmukaista huomiota. Minun käyttötapaniSSDkuten tämä.

Otetaan seSSDtarpeidesi mukaan - henkilökohtaisesti minulle 64 Gt (eli 60-70$ keskimäärin) vartenWindowsja ohjelmia riittää. Lyön vetoa hänen kanssaanHDD1 TB, jota käytän tallennustilana tietojen usein uudelleenkirjoittamiseen. Asensin tämän kaiken päälleWindows 7 (O.SSSD).

Tämän seurauksena kaikki lentää hyvin nopeasti, enkä pelkää sitäSSDepäonnistuu pian, koska jotkin tärkeät tiedot tallennetaan vainHDD.

Niille, jotka edelleen epäilevät ostotarvettaSSD,) ja kriteerit. Näitä menetelmiä ei saa missään tapauksessa käyttääSSD,koska tämä ei vain lisää hänen tuottavuuttaan, vaan voi myös vahingoittaa häntä.

Periaatteessa siinä kaikki, toivon, että pystyin paljastamaan aiheen sinulleSSDajaa. Joka tapauksessa, jos sinulla on kysyttävää, kysy kommenteissa, autan aina mielelläni :)

Lyhenne SSD tarkoittaa "Solid-State Drive", joka tarkoittaa karkeasti SSD-asemaa.

Tarkastelemme tietysti tärkeimpiä ominaisuuksia vastaavia laitteita tässä artikkelissa, mutta haluaisin tehdä tämän pohjalta todellinen esimerkki. Tällainen tapaus ilmaantui minulle äskettäin, erittäin sopivasti, koska työkiintolevylläni alkoi näkyä selviä kuolemisen merkkejä (ilmensi kiila, joka ilmeni koko järjestelmän spontaanissa jäätymisessä, jota seurasi ominainen napsahdus).

Kävi niin, että yrityksemme (testausta varten) osti yhden SSD-aseman (tunnetaan myös nimellä solid-state kovalevy) ja yllä mainitusta syystä se päätyi minun luokseni! :)

No, olisi synti olla käyttämättä sellaista hetkeä hyväkseen ja jättää käyttämättä vertaileva testaus tämä SSD-kiintolevy ja sen edeltäjät, jotka on suunniteltu perustuen .

Purimme uuden tuotteen pakkauksesta, koko IT-osastomme käpertyi sen ympärille :)

Laatikon merkinnöistä käy ilmi, että tämä on Plextorin SSD-asema, jonka kapasiteetti on 64 gigatavua, varustettu ulkoisella SATA-liitäntäliittymällä ja suurin nopeus lähetykset sen kautta ovat 6 Gb/s (gigabittiä sekunnissa). Tämä on jossain kolmannen sukupolven SATA-liitännän teoreettisen maksimin (600 megatavua sekunnissa) tienoilla.

Muistatko, missä puhuimme käyttöliittymänopeuksista ja niiden historiasta?

Solid-state-asemamme muotokerroin on 2,5 tuumaa, kuten sen koosta ja laatikossa olevasta merkinnästä näkyy. Eli se voidaan asentaa yhtä menestyksekkäästi kuin aiemmin pöytätietokoneet ja kannettavissa tietokoneissa. Lisää kalliita malleja mukana tulee erityinen kiinnitys, jonka avulla voit asentaa laitteen 3,5 tuuman paikkoihin. Meidän tapauksessamme paketti sisältää vain suljetut muovipakkaukset :)

Tässä on pari valokuvaa arvostettavaksi SSD-koot kovalevy:

Se on hieman alle sentin paksuinen. Ja tässä - verrattuna "tavalliseen" kiintolevyyn:

Lisäksi SSD-levyn massa ei ole täysin verrattavissa sen "isompaan" veljeensä. Häneen verrattuna hän on pöyhkeä. Loppujen lopuksi ei ole liikkuvia mekaanisia osia, joilta pitäisi suojata ulkoinen vaikutus, mikä tarkoittaa, että paksua metallipohjaista koteloa ei kannata tehdä. Ulkokuori on alumiinia ja muovia, joten paino on sopiva: 75 grammaa. Laitteen syöttöjännite on viisi volttia.

arvioitu aika häiriötöntä toimintaa(valmistajan mukaan) on 1 500 000 tuntia ja pakkauksessa ilmoitettu virallinen takuuaika on kolme vuotta. Tästä voimme päätellä, että aseman on oltava melko luotettava. Onko se todella? Aika näyttää:)

Ei ole palkitsevaa puhua arvosta niin nopeasti muuttuvilla markkinoilla kuin markkinat tietotekniikat, mutta tätä artikkelia kirjoitettaessa hinta tämä päätös oli noin kahdeksankymmentä dollaria.

Yleisesti ottaen, mikä on SSD-asema? Tämä on suuri flash-asema (varustettu nopealla SATA-liitäntä) Kanssa nopea pääsy, tietyn määrän välimuisti ja erikoistunut tiedonsiirto- ja käsittelyohjain, joka vastaa optimaalinen suorituskyky harjoittaja.

SSD-asema ( Solid State asema) toisin kuin kiintolevy ( Kiintolevy Drive) on useita ilmeisiä etuja (yhdessä implisiittisten haittojen kanssa), mutta ensinnäkin. Aloitetaan jostain mukavasta :)

SSD-kiintolevyille on ominaista:

1. lyhyt pääsyaika dataan (riippumatta sen pirstoutumisesta ja sijainnista)
2. sama nopeus mille tahansa näytteenottosekvenssille, koska tiedon tallennusjärjestely on tässä flash-muistisolujen matriisi, josta näytteistys tapahtuu.
3. liikkuvien osien puuttuminen, mikä tarkoittaa täydellistä melun puuttumista
4. kestää erilaisia ​​tärinöitä ja fyysisiä vaikutuksia
5. pienempi (suhteellisesti HDD-asemat jopa 30 % energiankulutuksesta

Tältä SSD näyttää purettuna:

Vasemmassa yläkulmassa on RAM-siru (DDR3), joka on aseman välimuisti, ja oikealla Western Digital -laitteen ohjausohjain. Alla on kahdeksan nopeaa NAND-flash-muistipiiriä (kahdeksan gigatavua kukin), jotka yhteensä muodostavat kokonaiskapasiteetti Tämä solid-state-asema on 64 gigatavua.

Tässä vielä yksi kuva kuvan vahvistamiseksi, niin sanotusti :)

Sanotaanpa muutama sana itse muistipiiristä. Tämä ei ole varsinaisesti välimuisti, tarkemmin sanottuna se tallentaa (muistaa) tiedot, mutta ei ollenkaan laitteen toiminnan nopeuttamiseksi, ja tiedot allokaatiotaulukoista ja tyhjennetyistä/varatuista soluista tallennetaan dynaamisesti tähän. Tänne tallennetaan myös kuluneiden flash-muistikennojen osoitteet, joihin tallennusta ei enää voida suorittaa.

Nyt, mitä tulee ohjaimeen: sen päätehtävä (kuten jo mainitsimme) on luku- ja kirjoitustoimintojen tarjoaminen, mutta se vastaa myös tietojen asettelurakenteen hallinnasta. Kulumisenhallintataulukoillaan hän "katsoi", mitkä solut on jo tallennettu ja mitkä eivät ole vielä tallennettuja, ja tasoittaa nämä indikaattorit.

Näin ollen ohjain tarjoaa maksimin pitkäaikainen SSD-asemamme palveluun, jolloin sen kennot kuluvat tasaisesti. Siksi oikein ohjelmoitu ja konfiguroitu säädin voi muuttaa merkittävästi sekä yksittäisiä nopeusosoittimia että koko laitteen kestävyyttä.

Joten, jatketaan arvostelua! Päällä takapuoli meidän laatikot solid-state SSD ajaa, löysimme tiedon sisällön kannalta mielenkiintoisen taulukon:

Mikä hyödyllistä tietoa voimmeko oppia täältä? Ensinnäkin: osoitus levyn muistisirun (välimuistin) koosta. Näemme, että malleissa, joiden kapasiteetti on 64 gigatavua, se vastaa 128 megatavua, 128 gigatavua se on 256 megatavua ja 256 gigatavua se on 512 megatavua ultranopeaa RAM-muistia, jota käytetään media itse.

"Suorituskyky"-osio näyttää meille lineaarisen (peräkkäisen) nopeusarvon lukeminen solid-state-asemalta - "Lukunopeus" (520 megatavua sekunnissa) ja nopeus levyjä levylle "Write Speed" (90, 200 ja 390 megatavua sekunnissa eri SSD-kapasiteeteille, vastaavasti).

Huomioi myös mielenkiintoinen merkintä aivan alareunassa, joka osoittaa, että ATTO Disk- ja Crystal Disk Mark -suorituskyvyn määritysohjelmissa (benchmarks) levyalijärjestelmä näyttää paras indeksi tuottavuutta.

Testataan tätä hetkeä! Ja aloitetaan CrystalDiskMark-ohjelmalla.

Mutta ensin vähän taustaa. Pointti on, että enemmän täysi testaus Keräsin (liitin) työtietokoneelleni pienen kokoelman kiintolevyjä, jotka onneksi sattumalta olivat ulottuvillani ja olisi sääli olla "ajamatta" niitä :)

Joten seuraavat henkilöt osallistuvat testaukseen:

• kiinteässä tilassa kova SSD Plextor 64Gb M5S SATA -asema - uusi
• Seagate Barracuda yhden teratavun SATA 7200 rpm - käytännössä uusi
• Western Digital 320 Gb IDE 7200 rpm - uusi

Huomautus: lyhenne RPM tarkoittaa (kierrosta minuutissa - kierrosta minuutissa) ja kuvaa kiintolevyn karan nopeutta. SISÄÄN yleinen tapaus mitä isompi sen parempi. Vakioarvot 5400 ja 7200 rpm otetaan huomioon. On olemassa nopeita laitteita, joiden nopeus on 10 000 ja 15 000 rpm, mutta ne ovat erittäin kalliita ja niitä voidaan käyttää kotona tai toimistotietokoneet ei käytetä.

Kuten näette, valitsemamme yritys oli erittäin arvokas. Levyt eivät ole kuluneet. Ja halusin erityisesti testata asemia erilaisilla tiedonsiirtoliitännöillä. Muistatko, mitä puhuimme työskentelystä erillisessä artikkelissa?

SSD-aseman testaus

Joten aloitetaan testaus CrystalDiskMarkilla.

Käynnistämme ohjelman ja näemme tämän yksinkertaisen ikkunan:

Yllä oleva kuva näyttää jo SSD-asemamme testauksen tulokset. Tarkastellaanpa niitä tämän yksinkertaisen mutta hyödyllisen ohjelman käyttöliittymään.

Vasemmassa yläkulmassa on painike "Kaikki", jota napsauttamalla käynnistyy testausprosessi. Sen oikealla puolella on pudotusvalikko, jonka kautta voimme määrittää testin "läpäisymäärän" ennen lopullisen tuloksen näyttämistä. Oletusarvo tässä on "5". Seuraava on levylle kirjoitettavan testitiedoston koko. Sen tallennuksen tulosten perusteella ohjelma arvioi median kirjoitus- ja lukutoimintojen lineaariset (peräkkäiset) nopeudet. Vielä oikealla on luettelo, josta voit valita itse testattavan kiintolevyn.

Kuten näet, SSD-asemani toimii järjestelmäosiona (levy "C").

Joten selvitimme tärkeimmät parametrit. Katsotaan nyt itse tuloksia. Meillä on täällä kaksi saraketta: " Lue MB/s"(lukunopeus, megatavua sekunnissa), " Kirjoita MB/s"(kirjoitusnopeus, megatavua sekunnissa).

Ensimmäisen rivin mukaan, kuten näemme, solid-state-asemamme tuotti 237 megatavua sekunnissa (lukua varten) ja 102 megatavua sekunnissa (kirjoittamiseen). Tämä on 100 megatavun tiedostolle. Toinen ja kolmas rivi osoittavat nopeudet käytettäessä pieniä tietopaloja (512 ja 4 kilotavua, vastaavasti). Yleinen periaate tässä on: than lisää tiedostoja ja millä pienempi koko Kukin niistä, sitä enemmän aikaa kiintolevy tarvitsee niiden toimintoihin.

Muistetaan (kirjoitetaan) nämä arvot ja valitaan toinen asema (E) testattavaksi. minulla on se SATA kovalevy yksi teratavu tilavuudeltaan. Ja tässä ovat hänen osoittamansa tulokset:

Kuten näet, ne ovat suuruusluokkaa pienempiä kuin SSD-kiintolevyn, mutta ne eivät myöskään ole kovin huonoja!

Katsotaan nyt mitä kolmas osallistujamme näyttää - 320 Gt:n kovalevy IDE-liitännällä?

Saatuja tuloksia voi verrata keskenään ja tehdä niiden perusteella johtopäätöksiä. Voit myös ladata "Crystal Disk Mark" -sovelluksen verkkosivustoltamme ja suorittaa itse testin järjestelmässäsi vertaamalla sen tuloksia saaneihini.

Haluan heti kiinnittää huomionne toiseen ohjelmaan, joka on suunniteltu erityisesti nopeuden mittaamiseen. SSD:n toiminta ajaa. Sillä on arsenaalissaan useita hyödyllisiä toimintoja. Katsotaanpa sitä tarkemmin:

Yllä olevassa kuvassa näkyvät levytestin tulokset lukemista (Read) ja kirjoittamista (Write) varten. Huomaa korostettu alue vasemmassa yläkulmassa. Täällä voimme nähdä ohjaimen laiteohjelmistoversion (firmware) - 1.00 ja tarkistaa, onko meidän käyttöjärjestelmä Onko solid-state-asema kohdistettu (merkitty)? Jos tässä on "OK", kaikki on hyvin.

"Pääsyaika" -kenttä näyttää meille ajan, jonka laite on käyttänyt pyydettyjen tietojen käyttämiseen. "Score"-rivi näyttää yleisen yhteenvedon mittaustuloksista. Niin sanotut "papaukaijat". Muistatko kuinka sarjakuvassa? :)

Ohjelma voi rakentaa meille kaavion selkeyden vuoksi. Voit tehdä tämän siirtymällä "Työkalut" -valikkoon ja valitsemalla "Compression-Benchmark".

Tämän jälkeen seuraava ikkuna avautuu:

Siinä meidän on napsautettava "Käynnistä" -painiketta ja odotettava kaavion rakennusprosessin loppua. Jos haluat, voit ladata tämä apuohjelma.

Hyvin? Rakastaako Jumala kolminaisuutta? :) En voi muuta kuin esitellä sinulle toisen upean ohjelman, jolla voit testata ja hankkia kattavaa tietoa tietokoneellesi asennetuista tallennuslaitteista. Ohjelman nimi on "HD Tune Pro"Ja se on myös merkittävä, koska siinä on venäläistetty käyttöliittymä, joten sen kanssa työskentely on ilo.

Tältä yksi sen välilehdistä näyttää levyjärjestelmän vertailuarvon (suorituskyvyn arvioinnin) kanssa:

Yllä oleva kuva näyttää SSD-kiintolevyni testitulokset. Plextor-asema. Mitä hyvää tässä ohjelmassa on? Se, että se ei näytä vain numeerisia arvoja, vaan myös piirtää meille reaaliajassa kaavion, jonka mukaan voimme arvioida tiettyjen parametrien muutoksia dynamiikassa ja havaita jotain trendiä. Näemme tämän selvästi seuraavissa kuvakaappauksissa.

Mitä me täällä näemme? Suurin, pienin ja keskimääräinen lukunopeusarvot (saimme samanlaiset arvot edellisessä testissä). Uusi parametri- levyn käyttöaika ja latausprosentti. Levyn lukemisen ja kirjoittamisen nopeuden mittaamiseen on erillinen kytkin.

No, verrataan suorituskykyä teratavuiseen SATA-asemaamme:

Kuten näet, ero on ilmeinen! Erityisen mielenkiintoinen on kaavio, joka näyttää eron lukunopeudessa levyn alussa ja lähempänä sen loppua (prosessidynamiikka). Jos katsomme puolijohde-SSD-aseman kuvaajaa, huomaamme, että sen "kardiogrammi" on melkein litteä eikä nopeus putoa.

Kiinnitä huomiota myös sellaiseen toimintoon, kuten kiintolevyn lämpötilan ilmaisin, joka on saatavana tässä ohjelmassa kiintolevyasemille.

Tutustutaanpa Western Digitalin "dinosaurukseen" :)

Kuten odotettiin, pääindikaattorit ovat paljon vaatimattomampia, mutta olin yllättynyt lukunopeuden vakaudesta lähes koko levyn pinnalla. Vasta aivan lopussa se väheni huomattavasti. Myös täällä näemme alhaisimman suorittimen kuormituksen kaikista koekohteistamme.

Siirrytään seuraavaan HD Tune Pro -ohjelman välilehteen, jonka nimi on "Random Access". Alla oleva kuva näyttää I/O-toimintojen määrän, jonka SSD tuottaa sekunnissa datalohkoille eri kokoja(IOPS - Input Output per sekunti), keskimääräinen ja maksimiaika tietojen käyttö ja lukunopeus.

Katsotaanpa Seagaten kiintolevyn tuloksia (Seagate 1 teratavu):

Näetkö kuinka suuri ero tuloksissa on? Katsotaanpa mitä Western Digital näyttää (320 Gt IDE):

Voit nähdä kaiken itse. Yleisesti ottaen HD Tune Pro -ohjelma on erittäin hyvä ja hyödyllinen. Itse "vertailuarvojen" lisäksi hän voi näyttää meille ajomatkamme (ne sijaitsevat "Terveys"-välilehdellä). Voit myös ottaa käyttöön reaaliaikaisen levyvalvonnan ja tarkistaa aseman pinnan (huonojen lohkojen) varalta.

Voit testata tätä ohjelmaa itse tai verrata sitä indikaattoreihini.

Katsotaanpa toista ohjelman välilehteä - "File Benchmark". Sen toimintaperiaate on jonkin verran samanlainen kuin "CrystalDiskMarkissa", josta keskustelimme artikkelin keskellä.

Testi käynnistetään painamalla "Käynnistä" -painiketta, mutta sitä ennen voit määrittää sen parametrit: valitse testattava laite, ilmoita levylle kirjoitettavan tiedoston koko ja minkälaisia ​​tietoja se sisältää?

Vasemmalla näkyy jo tuttu graafi-kardiogrammi työstä, ja alla on luku- ja kirjoitusnopeusilmaisimet sekä taajuusmuuttajan suorittamien I/O-toimintojen määrä.

Verrataanpa yllä olevaa kaaviota, joka oli SSD-kiintolevylle meidän teratavun kapasiteetillamme:

Alla on meidän "WD".

Tässä ei mielestäni ole mitään odottamatonta ja tämä asema ottaa oikeutetusti kunniallisen kolmannen sijansa :) Voittaja on kaikilla mittareilla ehdoton solid-state- SSD-asema Plextorilta.

Koska artikkeli osoittautui jo melko pitkäksi, päätin jakaa sen kahteen osaan ja puutteista, yleiset periaatteet flash-muistin perusteella suunniteltujen solid-state-asemien toiminnasta ja subjektiivisista tuntemuksistasi tällaisen laitteen käytöstä, keskustele, joka ilmestyy pian nettisivuillemme.

Lyhyt video siitä, kuinka SSD-asemia valmistetaan:

Kun aloitat keskustelun SSD-asemista, ja tämä aihe on mielenkiintoinen ja melko laaja (katso vain lukuisia keskusteluja tekniikasta, nopeudesta, luotettavuudesta ja muista ominaisuuksista erikoistuneilla foorumeilla), sinun tulee määritellä käsite, mikä on SSD-asema tietokoneelle On. Mitä eroja se on perinteisiin kiintolevyihin verrattuna, mitä etuja sillä on, mikä siinä on pahempaa verrattuna klassisiin kiintolevyihin. Mennään siis?

Mikä on SSD-asema tietokoneelle?

Ensin tulkitaan lyhenne SSD - englanti. "Solid-State Drive" eli "solid-state Drive" mielestämme. Ensi silmäyksellä nimi ei ole kovin selkeä, mutta se kiteyttää taajuusmuuttajan toimintaperiaatteen.

Klassinen kiintolevy on joukko pyöriviä suuri nopeus levyt (joita voi olla yhdestä useaan), joihin kaikki tiedot on kirjoitettu, ja magneettipäiden lohko, joka liikkuu näiden levyjen pinnan yläpuolella ja lukee (tai kirjoittaa) tarvittavat tiedostot.

On sanottava, että jos "levyn" käsitteellä on perinteisiin kiintolevyihin sovellettaessa hyvin selvä perusta (tallennus tapahtuu itse asiassa tämän laitteen sisään asennetulle levylle), niin solid-state-asemien tapauksessa on osia, jotka ainakin hieman muistuttavat tätä geometrinen kuvio, yksinkertaisesti ei. On luultavasti tarkoituksenmukaisempaa käyttää käsitettä "asema", vaikka "levy" on tuttu, lyhyt ja ymmärrettävä.

Tässä yksi klassisen tiedontallennustekniikan haitoista näkyy heti - kiintolevyt ovat herkkiä tärinälle ja iskuille, jotka voivat vahingoittaa niitä nopeasti. Pieninkin kosketus levypäähän voi johtaa, ellei välittömään vikaan, niin aiheuttaa ongelmia lähitulevaisuudessa.

Solid-state-kiintolevy on täysin eri asia. Tässä ei ole yhtään pyörivää tai jotenkin liikkuvaa osaa. Jos katsot miltä tällaisen levyn sisäosat näyttävät, siellä ei ole mitään erityisen mielenkiintoista, vain tavallinen piirilevy, jossa on mikropiirit. Siinä kaikki. Kaikki tiedot tallennetaan näille siruille (NAND-muisti), ja luku-/kirjoitusprosessia ohjaa ohjain, jonka siru sijaitsee tässä.

Koska siinä ei ole liikkuvia osia, tällainen käyttölaite pelkää vähemmän tärinää, liikettä ja iskuja. Tietysti järkevissä rajoissa. Vieläkään ei kannata lyödä vasaralla tai heittää naapurin kissaa kohti.

Miltä SSD näyttää?

Mitä tulee tallennuslaitteisiin, yksi ominaisuuksista, joka määrittää perustavanlaatuisen mahdollisuuden käyttää tiettyä laitetta tämä kannettava tietokone tai pöytätietokone, on "muototekijä", joka tunnetaan myös vakiokokona. Tämä on standardi, joka määrittää sen mitat, sijainnin ja liittimien sekä muiden elementtien lukumäärän, jotka laitteiden on täytettävä. Esimerkiksi levyillä, emolevyillä jne. on "muototekijä".

Ulkoisesti SSD-asema vastaa mittojaan kovalevy 2,5 tuuman muoto, jota käytetään kannettavissa tietokoneissa, netbookeissa ja muissa vastaavia tietokoneita. Tämä tehtiin nimenomaan, jotta yksi asema voidaan helposti korvata toisella.

Teoriassa mekaanisten osien puuttuminen mahdollistaa näiden taajuusmuuttajien valmistamisen missä tahansa muodossa, jota valmistajat käyttävät, vaikkakin nykyisten muototekijöiden rajoitusten puitteissa. Tavallisten pienten suorakaiteen muotoisten laatikoiden lisäksi puolijohde-asemia valmistetaan pienikokoisina pitkänomaisina painetut piirilevyt liittimellä (M.2 tai mSATA) ja mikropiireillä. Tämä on erilainen muototekijä, joka on suunniteltu asennettavaksi sopivaan liittimeen (esimerkiksi M.2), jonka avulla voit pienentää laitteen mittoja huomattavasti asettamalla tällainen asema suoraan emolevylle tai erityiselle sovitinlevylle. Kuitenkin muototekijöistä (esim. kokonaismitat ja käytetyt liittimet) puhumme toisen kerran.

On tärkeää, että jos tietokoneessasi on 2,5 tuuman (kannettava tietokone) kiintolevy, saman kokoisen SSD:n asentaminen paikalleen ei ole ongelma. Jopa me puhumme Pöytätietokoneesta, jossa on käytössä 3,5 tuuman kiintolevyt, monet kotelovalmistajat tarjoavat jo tilaa pienempien muotoisten asemien asentamiseen. Viimeisenä keinona voit käyttää 3,5–2,5 tuuman sovitinta.

SSD:n edut ja haitat

Mitä tulee SSD-asemiin, ensimmäinen asia, josta puhumme, on olennainen suurempi nopeus tehdä työtä. Ja todellakin on. Jopa edullisin, budjetti SSD-asema on paljon nopeampi kuin mikään mekaaninen kiintolevy. Tietokoneesi nopeus muuttuu parempaan suuntaan.

Mihin muuhun nämä asemat ovat hyviä:

• Kuten edellä sanoin, he eivät pelkää tärinää ja mekaanisia iskuja.
• Erittäin suuri nopeus Lukeminen ja kirjoittaminen voi ylittää kiintolevyjen määrän useita kertoja.
• Vähemmän energiankulutusta. Tällaisella asemalla varustettu kannettava tietokone kestää akkuvirralla hieman kauemmin.
• Vähemmän lämpöä.
• Hiljainen toiminta.

Kahden kannettavaan tietokoneeseeni asennetun aseman (SSD ja HDD) joidenkin ominaisuuksien vertailu näkyy artikkelin lopussa olevissa kuvissa.

Ei tietenkään voi olla niin, että kaikki on niin hyvin eikä mitään pahaa ole. Itse asiassa ei todellakaan ole mitään pahaa, mutta on joitain puutteita. Ensimmäinen asia, joka mainitaan tietokoneen SSD-asemasta, on hinta, joka on korkeampi kuin perinteisillä kiintolevyillä.

SISÄÄN tässä tapauksessa Puhumme niin sanotusta "hinnasta per 1 Gt". Tämä on arvo, joka saadaan jakamalla keskimääräisen kiintolevyn hinta sen kapasiteetilla. Otetaan esimerkiksi tavallinen kiintolevy jonka kapasiteetti on 500 Gt. Hinta 2800 (noin) ruplaa, gigatavun hinta maksaa 2800/500 = 5,6 ruplaa.

Halvimman suunnilleen tämän volyymin (480 Gt) SSD-aseman hinta on noin 8 700 ruplaa (vähittäishinnat). Osoittautuu, että SSD-levyn tapauksessa 1 Gt:n hinta on 8700/480 = 18,13 ruplaa. Heti mieleen tulee: "Haluatko tammi vai mennä?"

Luulen, että puhumme SSD-aseman kytkemisestä ja tietokoneen levyjärjestelmän kokoonpanovaihtoehdoista erillisessä artikkelissa. Nyt sinun pitäisi ymmärtää, että SSD on nopeampi, mutta kalliimpi.

Puutteiden lopuksi mainittakoon myös luotettavuus. Tässä ei ole kyse mekaanisesta luotettavuudesta tai ylikuumenemisen pelosta, vaan tekniikan luotettavuudesta kirjoitetun tiedon tallentamiseen ja sen varmistamiseen, että levylle kirjoitettu voidaan lukea. Tämä on kiistanalainen kysymys, ja siihen on vaikea antaa selkeää vastausta. Tämä johtuu myös kussakin SSD-asemamallissa käytetystä NAND-muistityypistä ja käyttöolosuhteista.

Johtopäätös

Joten tietokoneen SSD-levy on kooltaan identtinen (jos puhumme 2,5 tuuman malleista) tavallisten kannettavan tietokoneen kiintolevyjen kanssa, siinä on samat liittimet yhteyksiä varten ja se suorittaa saman toiminnon - tietojen tallentamisen ja käsittelyn sanoa, se tekee sen hyvin nopeasti.

Ainoa ero on tiedon tallennuksen periaatteissa ja useammissa muototekijöissä, mikä laajentaa jonkin verran niiden sovellusmahdollisuuksia. Voinko asentaa SSD-aseman tavallisen aseman sijaan? En näe mitään esteitä. Vedät yhden ulos, asetat toisen tilalle - siinä se! Mielenkiintoisempia mahdollisuuksia on kuitenkin olemassa.

Kumpi SSD on parempi? Ehkä puhumme myös tästä, mutta täällä riittää erilaisia ​​tekijöitä, josta vastaus riippuu, ja sitä on vaikea sanoa yksiselitteisesti. Paras on se, joka on nopein - luultavasti kyllä, mutta hinta... Paras on se, joka löytää tasapainon nopeuden, luotettavuuden, kestävyyden ja hinnan välillä? Miksi ei? Yleensä tämä on aihe erilliselle keskustelulle ja mahdollisesti väittelylle.

Nyt lopetetaan puhuminen siitä, mikä SSD-asema on.