Kuinka monta wattia Radeon HD 6950 -kortti kuluttaa jännitteiden ja taajuuksien ohjelmistoohjausta? Ytimen koodinimi
Johdanto
Vaikka sisään Viime aikoina Olemme nähneet muutamia esimerkkejä tästä, mutta kerran on lisätty muistia grafiikkasuorittimeen lähtötaso, suhteellisen edullinen tapa parantaa näytönohjainten suorituskykyä, oli yleinen käytäntö. Kävi ilmi, että pelaajat, jotka eivät ymmärtäneet, mikä todella teki yhden kortin toista nopeammaksi, ostivat esimerkiksi ylihintaisen GeForce 2 MX:n, koska siinä oli enemmän muistia kuin tavallisessa GeForce 2 GTS:ssä, ja päätyivät hitaampaan malliin.
Tietenkin me kaikki tiedämme, että Radeon HD 6950 on kaukana lähtötason kortti. Todennäköisin syy siihen, että AMD Radeon HD 6950 julkaistiin alun perin 2 Gt:n GDDR5 RAM-muistilla, johtuu sen alkuperästä Radeon HD 6970 -korttina parempi muisti Parhaalle näytönohjaimelle ja helpoin tapa tehdä toiseksi tehokkain kortti on julkaista erillinen laiteohjelmisto, joka poistaa käytöstä shader-ytimet ja alemmat taajuudet. Näin Radeon HD 6950 ilmestyi käyttämällä alemman nopeusluokan RAM-muistia.
Paljon on kuitenkin muuttunut julkaisun jälkeen. Ensinnäkin Radeon HD 6970 oli suunnattu kolminkertaisen näytönohjaimen kokoonpanoihin, joissa erittäin korkea resoluutio ja yksityiskohdat voivat joskus kuluttaa ylimääräistä muistia. Halvemman HD 6950:n kohdeyleisö on pelaajat, jotka haluavat säästää vähän rahaa. Alhaisempi lämmönpoisto antaa valmistajille mahdollisuuden tarjota kortteja, joissa on kompaktimpi jäähdytysjärjestelmä, mikä tarkoittaa asennuksen helppoutta ja jopa alhaisempia kustannuksia.
Kolmen kortin kokoonpanot 2 Gt:n Radeon HD 6950 -näytönohjaimella eivät katoa, mutta jos käytät yhtä korttia, on turvallista sanoa, että useimmissa tapauksissa sinulla on jumiin GPU-teho 1 Gt muistin sijaan. Tämän seurauksena Radeon HD 6950 1 GB osoittautuu markkinoiden "kultaiseksi keskiarvoksi".
Viisi yritystä sopi kanssamme ja lähetti näytönohjaimensa testattavaksi.
| Kaksipaikkaisten näytönohjainkorttien vertailuominaisuudet | |||||
| Gigabyte GV-R695OC - 1GD 1 Gt | HÄNEN ICEQ X H695QN1G2M 1 Gt | MSI R6950 PE OC 912-V246-047 | Sapphire HD 6950 1 Gt GDDR5 PCIE | XFX 800M HD-695X - ZDFC 1 Gt | |
| GPU-taajuus | 870 MHz | 800 MHz | 850 MHz | 800 MHz | 800 MHz |
| DRAM-taajuus | GDDR5-5000 | GDDR5-5000 | GDDR5-5200 | GDDR5-5000 | GDDR5-5000 |
| DVI | 1 x kaksoislinkki 1 x Yksi linkki |
1 x kaksoislinkki 1 x Yksi linkki |
1 x kaksoislinkki 1 x Yksi linkki |
1 x kaksoislinkki 1 x Yksi linkki |
1 x kaksoislinkki 1 x Yksi linkki |
| HDMI-tuki | Koko | Koko | Koko | Koko | Koko |
| DisplayPort | Täysi koko | Kaksi miniä | Kaksi miniä | Täysi koko | Kaksi miniä |
| VGA | Adapterin kautta | Adapterin kautta | Adapterin kautta | Adapterin kautta | Adapterin kautta |
| Sovittimet | Ei | DVI-I - VGA | DVI-I - VGA Täysi DisplayPort |
DVI-I - VGA | Ei |
| Pituus, cm | 28 | 24.6 | 27.4 | 26.1 | 24.3 |
| Korkeus, cm | 11.9 | 12.1 | 11.6 | 11.9 | 11.6 |
| Kokonaispaksuus, cm | 3.8 | 4 | 4 | 3.8 | 3.8 |
| Kylmän paksuus, cm | 3.3 | 3.5 | 3.5 | 3.3 | 3.3 |
| Paino, g | 708 | 765 | 793 | 680 | 595 |
| PCB-versio | Mukautettu 1.0 | Mukautettu | V246 2.0 | Mukautettu | Mukautettu |
| VRM | Kahdeksan vaihetta | Neljä vaihetta | Kuusi vaihetta | Neljä vaihetta | Neljä vaihetta |
| Takuuaika | Kolme vuotta | Kaksi vuotta | Kolme vuotta | Kaksi vuotta | Elinikä (rekisterin kautta) |
| Lisäksi | DiRT3 sertifikaatti | Dual BIOS | DiRT3 sertifikaatti | ||
Gigabyte GV-R695OC-1GD
Lyhyt nimi ei tarkoita lyhyttä listaa ominaisuuksista, mutta ostajan on helpompi muistaa se kilpailijoiden keskuudessa. Tämä koskee Gigabyten ylikellotettua R695OC-1GD-näytönohjainta.
Tämä on tämän päivän katsauksen ainoa näytönohjain, joka perustuu AMD:n Radeon HD 6970 PCB:hen, minkä vuoksi se on pisin (27,4 cm). Mutta siihen mahtuu kolme tuuletinta, mutta etupaneelin ansiosta sen asennussyvyys kasvaa 28 cm:iin.
Suorituskykyisten tietokoneiden rakentajat ostavat yleensä koteloita ylimääräistä tilaa komponenttien asentamiseen, ja Gigabytellä on jopa useita omia malleja. Toisaalta käyttäjät, jotka toivoivat löytävänsä BIOS-kytkimen, kuten aikaisemmat 2 Gt:n mallit, ovat pettyneitä, koska tässä toisen sukupolven kortissa ei ole tällaista vaihtoehtoa.
Hyvä jäähdytys antaa Gigabyten ohittaa kilpailijat perustaajuudella, joka on 870 MHz, mikä on 9 % enemmän kuin AMD:n ilmoittamat tekniset tiedot. Muisti pysyy samana - GDDR5-5000.
Pienestä ylimaksusta, Gigabyte sisältyy hintaan parempi järjestelmä jäähdytyksen ja tehtaan ylikellotuksen, yritys lisäsi sarjaan myös AMD CrossFire -sillan. On myös kaksi 4-nastaista PCIe-virtasovitinta, mutta pelkäämme, että monet rakentajat käyttävät niitä ottamaan liikaa virtaa vanhemmista virtalähteistä, joista puuttuu +12 V lisäkiskot.
Päällä Gigabyte näytönohjain GV-R695OC-1GD:llä on kolmen vuoden vakiotakuu.
HÄNEN IceQ XHD 6950 1 Gt
Ylikellotuksen sijaan HIS H695QN1G2M keskittyy alhaiseen ääneen, vaikka ostajat eivät ehkä kiinnitä huomiota korttiin, jossa on yksi tuuletin, kun kilpailijoilla on kaksi tai jopa kolme.
Kortti on vain 24,6 cm pitkä, mukaan lukien pieni rako jäähdytinpaneelista. IceQ X HD 6950 sopii paljon useampaan koteloon kuin Gigabyten Radeon HD 6970. HIS käyttää eri piirilevyä ja lisää kaksi DisplayPort-lähtöä.
HIS ei ole ylikellottanut tätä näytönohjainta, mutta ne, jotka haluavat saada pienen suorituskyvyn lisäyksen, voivat käyttää apuohjelmia.
Lisäksi hyvä jäähdytys, HIS lisää varmenteen DiRT3:een. Tämä on tietysti mukava lisä autosimulaattorien ystäville, mutta olemme varmoja, että muut ostajat haluaisivat ainakin yhden täysikokoisen DisplayPort-liittimen, koska kortissa on kaksi mini-DisplayPort-liitintä.
H695QN1G2M:llä on kahden vuoden takuu. Tämä on vähemmän kuin kilpailijoilla, mutta vain näytönohjainkortteja myyvien yritysten joukossa tämä ajanjakso on yleistymässä.
MSI R6950 Twin Frozr III 1GD5 Power Edition/OC
Olemme lyhentäneet huippuluokan MSI 1GB -kortin erittäin pitkää nimeä hieman muotoon R6950 PE OC. Vaikka mallinumero 912-V246-047 on lyhyempi, se on vähemmän kuvaava, eikä useimmat MSI-tuotetoimittajat käytä sitä.
Toisaalta kaksoistuulettimen jäähdytinpaneeli on melkein yhtä pitkä kuin kortin nimi. Se työntyy 3 cm reunan ulkopuolelle painettu piirilevy, jonka pituus on 24,3 cm. Tuloksena laudan kokonaispituus on 27,3 cm.
MSI tekee kaksi parannusta muihin ylimitoitettuihin kilpailijoihin verrattuna tarjoamalla kaksi DisplayPort-liitintä ja kaksi BIOS-sirua. Tämä on käytännössä ainoa kortti, jossa on kaksois-BIOS lyhennetyllä kortilla, jolloin ylikellottaja voi palauttaa BIOSin kytkimellä.
MSI ei loista GPU-kelloilla, mutta 850 MHz on silti merkittävä lisäys AMD:n standardi 800 MHz:iin verrattuna. Mutta yritys ottaa ensimmäisen sijan muistin ylikellotuksessa GDDR5-5200:lla.
MSI ei tarjoa ilmaisia pelejä, mutta tarjoaa sovittimen täysikokoiseen DisplayPortiin miniliittimestä. Mikä on parempi? Vastaus riippuu siitä, kuinka tärkeitä ilmaiset pelit ovat sinulle.
Toinen tärkeä ominaisuus on MSI:n kolmen vuoden vakiotakuu, joka on 50 % pidempi kuin ilmaisia pelejä tarjoavilla kilpailijoilla.
Sapphire HD 6950 1 Gt GDDR5 PCIE
Kahdella tuulettimella varustetun Sapphire RadeonHD 6950 1GB:n kuvauksessa on epätarkkuuksia. Ensinnäkin yritys käyttää kahden tuulettimen suunnittelua ja lisää PCIe:n nimen loppuun, vaikka tämä versio käyttää samaa laajennuspaikkaa kuin yhden tuulettimen versio. Toiseksi, toisin kuin 2 Gt:n vastineensa, kortin 1 Gt:n versio ei sisällä nimessä DiRT3 Edition -nimeä, vaikka peli sisältyy pakkaukseen.
Kaksoistuulettimessa ei ole mini-DisplayPort-liittimiä, ja se korvaa ne yhdellä täysikokoisella liittimellä. Tämä kortti perustuu 23,1 cm pitkään piirilevyyn, joten se on ainoa lyhyempi versio, jossa on yksi näyttöportti tämän päivän katsauksessa.
Vielä ainutlaatuisempi joukossa Radeon kortit HD 6950 - yksi liitin CrossFire-sillalle. Tämä on arvostelumme ainoa kortti, jossa ei ole toista siltaliitintä, joka tarvitaan kolmen näytönohjaimen CrossFire-kokoonpanoon.
Sapphire ei ole ylikellottanut Radeon HD 6950 1GB:tä, mutta korttia tukevat ylikellotusapuohjelmat. Kahdella tuulettimella varustetun jäähdyttimen pitäisi auttaa ylikellottajia, jotka haluavat saada kaiken irti GPU:sta.
Muuttamalla pakkausta ja mallinumeroa Sapphire vei meidät harhaan entisestään. Edellinen malli (11188-09-40G) ei myyty Yhdysvalloissa ja joissakin Euroopan maissa. Samaan aikaan Yhdysvalloissa saatavilla olevasta uudesta versiosta 100312-1GDP puuttuu valinnainen HDMI-kaapeli. Lisäksi valmistajan verkkosivuilla näkyy vain vanha versio.
Mutta jos ostat jommankumman kahdesta mallista, saat saman kortin, saman kahden vuoden takuun ja saman DiRT3-sertifikaatin.
XFX HD-695X-ZDFC
XFX hyödyntää lyhyempää Radeon HD 6950 -korttia ja tuottaa käytännössä lyhyen näytönohjaimen, joka eliminoi täysin useimpien kilpailijoiden viileämmän huulen. Huolimatta kortin kompaktista suunnittelusta, yritys onnistui silti sovittamaan kaksituuletinjäähdyttimen, kaksi DisplayPort-lähtöä ja kaksi CrossFire-siltaliitintä.
Painettu piirilevy on identtinen HIS-levyn kanssa, vain väri on erilainen. Mutta XFX on edelleen vastustajansa edellä Vapaa tila, joka poistaa jäähdyttimen rungon ulkoneman kokonaan.
XFX ei ylikellottanut tämä malli, mikä on pieni pettymys kahden fanin läsnäolon vuoksi. Mikään ei kuitenkaan estä käyttäjiä käyttämästä erilaisia apuohjelmia ylikellotukseen saadaksesi enemmän FPS:ää.
HD-695X-ZDFC-laatikossa on kaksi pientä pettymystä: pelikupongin ja DisplayPort-sovittimen puuttuminen. Mutta tarvittava CrossFire-silta on edelleen olemassa.
XFX-vakiotakuu kestää kolme vuotta, mutta jos käyttäjä lukee tiedotteen ja rekisteröi tuotteen 30 päivän kuluessa, takuuaika pidennetään elinkaareksi.
Kokoonpano ja testit
| Testaa kokoonpano | |
| prosessori | Intel Core i7-2600K ( Sandy Bridge): LGA 1155, 3,40 GHz, 8 Mt jaettu L3-välimuisti Ylikellotettu 4 GHz:iin 1,25 V:lla, 40x Turbo Boost, EIST/C1E käytössä |
| Emolevy | Asus P8P67 Deluxe, BIOS 1502 (03.02.2011): Intel P67 Express, LGA 1155 |
| Muisti | Kingston KHX1600C9D3K2/8GX: 8 Gt DDR3-1600 CAS 9-9-9-27 |
| Netto | Integroitu Gigabit-verkko |
| virtalähde | Seasonic X760 SS-760KM: ATX12V v2.3, EPS12V, 80 PLUS Gold |
| HDD | Samsung 470 series MZ5PA256HMDR, 256 Gt SSD |
| Ohjelmistot ja ajurit | |
| käyttöjärjestelmä | Microsoft Windows 7 Ultimate x64 |
| Piirisarja | Intel INF 9.2.0.1019 |
| Grafiikkaohjain | AMD Catalyst 11.8 |
AMD:n Radeon HD 6950 2 Gt -näyte edustaa suorituskykystandardia halvemmille 1 Gt:n korteille. Tämä kortti asettaa sävyn kaikille pöydille, jääden alareunaan, kun taas muut ovat tulosjärjestyksessä.
Jotta grafiikkatestit olisivat mahdollisimman oikeudenmukaisia, on välttämätöntä minimoida pullonkaulat muun järjestelmän suorituskyvyssä. Aloitimme ylikellottamalla CPU:n 4,0 GHz:iin ja lisäsimme sitten Samsungin nopean SSD:n.
Vaikka vanhemmat pelit kärsivät usein DDR3-1600:n CAS 9 -viiveistä, näitä pullonkauloja esiintyy vain kohtuullisessa grafiikkakuormituksessa. Tämän päivän vertailun "raskaat" grafiikkaasetukset siirtävät kaikki pullonkaulat testattuun GPU:hun. varten perustaso Valitsimme Kingston 8GB DDR3-1600 CAS 9 kaksikanavaisen muistisarjan.
Seasonic X760 -virtalähde pääsi vakiosarjaamme erinomaisen tehokkuutensa, luotettavuutensa ja runsaan johdotuksensa ansiosta. Nykyään sen tehokkuus (80 PLUS Gold) auttaa arvioimaan järjestelmän energiankulutusta tarkemmin.
| Testaa kokoonpano | |
| 3D-pelit | |
| Alienit vs. Saalistaja | AvP Benchmark -versio Testitapaus 2: Korkein laatu, 4x AA |
| F1 2010 | v1.01, Suorita komennolla -benchmark example_benchmark.xml Testiskenaario 1: huippulaatu, ei AA:ta Testiskenaario 2: Ultra Quality, 4x AA |
| H.A.W.X. 2 | H.A.W.X. 2 Vertailuversio b_v1.04 Testitapaus 1: Korkein laatu, Tesselaatio päällä, Ei AA:ta Testitapaus 2: Korkein laatu, Tesselation On, 4x AA |
| Vain syy 2 | Versio 1.0.0.2, sisäänrakennettu testi "Concrete Jungle" Testiskenaario 1: Erittäin korkea laatu, ei AA, 16x AF Testiskenaario 2: Erittäin korkea laatu, 4x AA, 16x AF |
| Kadonnut planeetta 2 | Lost Planet 2 -benchmark-versio 1.0.0.0 Testitapaus 1: Korkein laatu, ei AA:ta Testitapaus 2: Korkein laatu, 4x MSAA |
| Metro 2033 | Koko peli, sisäänrakennettu testi v1.02, "Frontline" Scene Testiskenaario 1: DX11, Medium, AAA, 4x AF, Ei PhysX, Ei DoF Testiskenaario 2: DX11, Medium, 4x AA, 16x AF, ei PhysX, ei DoF |
| Synteettiset testit | |
| 3DMark 11 | Versio: 1.0.1.0, vain testi |
Testitulokset
Alienit vs. Saalistaja
AvP hyötyy suuresti Gigabyte- ja MSI-korttien ylikellotuksesta, jopa alhaisemmilla resoluutioilla, joissa pullonkaulana pitäisi olla prosessori.
Suuren videomuistin tarpeen puutteen vuoksi 2 Gt:n näyte putosi taulukon aivan alaosaan 2560x1600 resoluutioon, vaikka 4xAA olisi käytössä, jossa kuva alkaa jo nykimään.
F1 2010
Gigabyten ylikellotettu GPU tuottaa hieman enemmän FPS:ää kuin MSI:n nopeampi näytönohjain, mutta molemmat kortit ovat huomattavasti kilpailijoita nopeampia.
Tämä on jo toinen peli, jossa suurempi määrä videomuistia ei tarjoa korkeintaan mitään suorituskykyetuja korkeat asetukset. Vaikka ylikellotetut kortit toimivat hieman paremmin, kaiken kaikkiaan kaikki mallit tarjoavat tasaisen kuvan.
Tämä on hieno uutinen niille, jotka haluavat säästää vähän rahaa. Kuten aiemmin todettiin, Caymanin GPU saavuttaa kattonsa ennen kuin koko 1 Gt muistia käytetään.
H.A.W.X. 2
Vaikka olemme varmoja, että jotkut lukijoistamme valittavat ylikellottamattomasta suorituskyvystä, näemme HAWX 2:ssa ylikellotettujen mallien parhaan suorituskyvyn 1680 x 1050 tarkkuudella.
Edes tässä videokorttia vaativassa pelissä 2 Gt:n näyte ei kyennyt osoittamaan lisävideomuistin merkitystä.
Vain syy 2
Just Cause 2 todistaa myös ylikellotuksen edut, vaikkakin pieni, mutta silti havaittavissa.
Jälleen käy ilmi, että näytteemme ylimääräinen muisti on yksinkertaisesti tyhjäkäynnillä, kun Caymanin yksittäinen GPU toimii tällä nopeudella.
Kadonnut planeetta 2
Lost Planet 2 näyttää Gigabyten ja MSI:n paremmuuden, vaikka muut näytönohjaimet toimivat hyvin.
Jo neljäs peli osoittaa näytteemme lisävideomuistin hyödyttömyyden.
Metro 2033
Kuten odotettiin, Metro 2033 näyttää ylikellotuksen suorituskykyedut, vaikka anti-aliasingin käyttöönotto pienentää eroa hieman.
Yksi vilkaisu riittää ymmärtämään, missä pullonkaula on. Metro 2033 on arvostelumme ainoa peli, joka hyötyy lisämuistista. Pelitesti näyttää myös vähimmäiskuvanopeuden, ja useimmat pelaajat näkevät "sujuvan" pelin 2560x1600-resoluutiolla keskipitkällä yksityiskohdalla ja anti-aliasing pois päältä (jolloin vähintään 19 FPS).
Kuten pelien vertailuarvot, 3DMark hyötyy suuresti Gigabyten ylikellotetusta GPU:sta sekä MSI:n lisääntyneestä muistikellosta.
Ajattelimme, että 3DMarkin Extreme-esiasetus työntäisi näytönohjainten muistin äärirajoille, mutta niin ei käynyt. Vaikka Radeon HD 6950 -näytteessämme on kaksi kertaa enemmän RAM-muistia, se pysyy silti taulukon lopussa.
Yleisen suorituskyvyn analyysi
Ylikellotuksen ansiosta Gigabyten 1 Gt:n näytönohjain ylittää näytteen keskimäärin 6 %. Heti sen takana on MSI 5,5 %:n parannuksella.
1920 x 1080 resoluutiolla Gigabyten etu kasvaa 7 prosenttiin ja MSI:n etu 6,5 prosenttiin.
2560 x 1600 resoluutiolla Gigabyten ja MSI:n mallit toimivat 6 % paremmin kuin kilpailijat. 2 Gt:n näytemme kuitenkin sulkee aukon, kun 4x AA on käytössä, mikä johtuu suurelta osin Metro 2033:n muiden korttien huonosta suorituskyvystä maksimilaatuasetuksissa.
Lämmön, melun ja virrankulutus
Lämmön ja melun vähentäminen ovat HIS:n tavoitteita ja he ovat lähteneet hyvin alkuun olemalla luokkansa paras. Sapphiren lisääntynyt virrankulutus ei ole perusteltua, ja se voi koskea vain tätä mallia.
Kolmella tuulettimella varustettu jäähdytin asettaa Gigabyte-mallin ensimmäiselle sijalle jäähdytyksessä, jota seuraa HIS pienellä marginaalilla. IceQ X:n etu kahden tuulettimen kilpailijoihin verrattuna on varsin huomattava.
Merkittävät lämpötilan muutokset vakio- ja täydellä nopeudella HIS:n kanssa heijastuvat melutasoihin. Käyttäjät, jotka haluavat hiljaisen kortin, nauttivat HIS IceQ X:stä vakioasetuksilla, kun taas ylikellottimet voivat saada paremman jäähdytyksen alhaisemmilla melutasoilla.
Tehokkuus ja tuottavuus
Gigabyten suorituskyky on parempi ja HIS:llä on pienempi virrankulutus ja lämmöntuotto. Miten tämä vaikuttaa tehokkuuteen?
Todellinen johtaja oli MSI:n malli, joka sijoittui toiseksi sekä suorituskyvyssä että virrankulutuksessa.
Lisää korkea hinta MSI Power Edition OC -näytönohjaimet ovat perusteltuja sähkölaskujen säästöillä (verrattuna Gigabyteen).
Sapphire on kokonaisvertailussa toisella sijalla, heti Gigabyten jälkeen 240 dollarin hinnalla.
Mikä Radeon HD 6950 1 Gt -näytönohjain kannattaa valita?
Gigabyte tarjoaa parhaan suorituskyvyn, HIS on eniten matala taso melua ja energiankulutusta sekä parempaa tehokkuutta. Joten kuka voitti?
Katsotaanpa muutamia ominaisuuksia ja lisäosia. HIS ja Sapphire tarjoavat ilmaisen DiRT3:n näytönohjainkorttiensa kanssa. Kuitenkin kaiken muun lisäksi H695QN1G2M:ssä on kaksi DisplayPort-lähtöä, toisin kuin Gigabyte- ja Sapphire-malleissa, vaikka kortti on 10 dollaria kalliimpi. Sapphire sopii ostajille, jotka haluavat ilmaisen pelin, ja HIS on niille, jotka haluavat sekä ilmaisen pelin että kaksi DisplayPort-liitintä.
Gigabyten suorituskykyetua ei voi kiistää, varsinkin kun otetaan huomioon, että useimmat ihmiset eivät tarvitse DisplayPort-liitinparia.
Suositeltu osto -palkinnolla voi olla vain yksi vastaanottaja. 240 dollarin Sapphire- ja Gigabyte-näytönohjainkorteilla meillä on kuitenkin kaksi mahdollista voittajaa. Valitsimme Gigabyten pienen suoritusedun Sapphiren ilmaispeliin verrattuna ratkaisevaksi tekijäksi, koska tiedämme, että harrastajat valitsevat nopeuden.
Tämän erilaisten (mutta yhtä tärkeiden) arviointikriteerien eron vuoksi olemme ottaneet käyttöön THG Approved -palkinnon, joka voidaan myöntää huomionarvoisille tuotteille, jotka palvelevat eri segmenttejä. Vaikka testasimme kaikki kortit, kaksi mallia ovat suosituimpia: Gigabyte R695OC-1GD ja kaksituuletin Sapphire HD 6950 1GB GDDR5 PCIE.
XFX ansaitsee erityismaininnan elinikäisestä takuustaan. Tiedämme tietysti, että useimmat vakavat pelaajat vaihtavat näytönohjainkorttinsa muutaman vuoden kuluttua, mutta yli kolmen vuoden takuusta huolestuneiden kannattaa kiinnittää huomiota XFX:ään ja hankittuaan XFX HD-695X-ZDFC:n, älä viivyttele ostoksen rekisteröintiä.
Tekniset tiedot
Ydin: Cayman* Transistorien määrä: 2,64 miljardia * Tekninen prosessi: 40nm* Suoratoistoprosessorien määrä: 1408 kpl. * Grafiikka ydintaajuus: 800 MHz* Taajuus suoratoistoprosessorit: 800 MHz* Tyyppi, Muisti: GDDR5, 2 Gt * Muistin taajuus: 5000 MHz* Dataväylä: 256-bittinen* Tekstuurilohkojen määrä: 88 kpl. * Rasterointilohkojen määrä: 32 kpl. * Energiankulutus: 200 W* Käyttöliittymä: PCIe 2.0 x16* Hinta maaliskuussa 2011: 10 000 ruplaa
Helmikuun numerossa testasimme perusteellisesti uuden näytönohjaimen AMD, Radeon HD 6970, ja tuli pettymykseen, että verrattuna paljon halvempaan Radeon HD 5870 se on hieman nopeampi DX11-sovelluksissa, mutta ei sen enempää. Toinen samana päivänä julkaistu yrityksen luomus on vasta nyt saapunut laboratorioon. Mikä miellyttää sinua Radeon HD 6950, yrityksen yhden sirun lippulaivan pikkusisko?
Minimaaliset muutokset
AMD:n insinöörit päättivät hillitä Radeon HD 6950:n potentiaalia todistetusti: poistamalla käytöstä joitakin grafiikkaytimen toiminnallisia lohkoja ja vähentämällä toimintataajuuksia. 24 SIMD-ytimestä kaksi leikattiin pois, joten siru menetti 128 stream-prosessoria ja 8 pintakuvioyksikköä. Jäljellä oleva arsenaali on kuitenkin edelleen vaikuttava: näytönohjaimessa on 1408 suoratoistoprosessoria ja 88 ROP:ta - tämän pitäisi riittää mihin tahansa nykyaikaiseen peliin. He eivät leikkaaneet muistialijärjestelmää: laitteen väylä on edelleen 256-bittinen ja juotetun GDDR5:n tilavuus on 2 Gt. Itse sirut ovat kuitenkin huonolaatuisempia, joten niiden toimintataajuus on 5000 MHz verrattuna vanhemman mallin 5500 MHz:iin. Huomaa, että monet valmistajat ovat jo ilmoittaneet halvemmista Radeon HD 6950 -versioista, joissa on 1 Gt muistia.
AMD tarjoaa yleensä samaan siruun perustuvia näytönohjaimia eri malleissa, mutta näin ei ole HD 6950/6970:n kohdalla. Ulkoisesti sovittimet ovat täysin identtisiä - sama pituus, sama jäähdytysjärjestelmän kotelon muotoilu. Ainoa ero on virtaliittimissä: nuorin kortti tyytyy kahteen 6-pinniseen PCIe:hen, koska sen maksimi virrankulutus ei ylitä 200 W, mutta HD 6970 sen TPD:llä 250 W on varustettu 6-pinnisellä ja 8-nastaisella -nastaiset liittimet. Kuten käytäntö osoittaa, tätä eroa ei tarvinnut tehdä: HD 6950 -korteilla, jotka on muutettu HD 6970:ksi BIOSin flash-toiminnolla, on tarpeeksi tehoa. CO-kotelon alta näet jo tutun haihdutuskammioon perustuvan jäähdyttimen. Molempien näytönohjainkorttien piirilevyrakenne on myös identtinen.
Omassa nichessäsi
Radeon HD 6950 -esitysdiat osoittavat, mitä tämän sovittimen pitäisi luoda markkinoilla oma markkinarako eikä sen vastuulla ole kilpailla suoraan minkään näytönohjaimen kanssa. Pohjimmiltaan tämä on totta: uuden tuotteen suositushinta on 280 dollaria, eikä tässä segmentissä ole tänään muita relevantteja ratkaisuja.
Vertailun vuoksi meidän kanssamme ASUS EAH 6950 otimme neljä näytönohjainta - Radeon HD 6970, HD 6870, HD 5870 Ja GeForce GTX 470. Kaksi ensimmäistä mallia ovat testatun levyn naapureita AMD:n hierarkkisissa tikkaissa. Vanha HD 5870 pääsi listalle vertailukelpoisen vähittäishintansa ansiosta. No, GeForce GTX 470 on NVIDIA-kortti, joka on hinnaltaan lähimpänä HD 6950:tä (vaikka ero on edelleen erittäin suuri).
Mikä on tulos? Uuden tulokkaan viive Radeon HD 6970:n jälkeen vaihtelee 5-12 prosentin välillä testistä riippuen. Koska hintaero on suuri, tätä HD 6950:n tulosta voidaan pitää erinomaisena. Radeon HD 6950:n ja äskettäisen HD 6870:n välinen ero on edelleen sama 5-12 prosenttia DX10-vertailuissa, mutta uusi Radeon HD 6950 selviytyy paljon paremmin DirectX 11:n mukaisesta renderöinnistä – uusien tessellaatiomoottorien ansiosta. Mutta Radeon HD 5870 on jo vanhentunut ja testeissä huonompi kuin Radeon HD 6950 Vihreän leirin edustaja GeForce GTX 470 hävisi kaikissa testeissä HD 6950:lle, mikä oli melko odotettua.
* * *
Voidaan todeta, että AMD Siitä tuli todella hyvä näytönohjain, joka tukee monia uusia teknologioita, mukaan lukien kauan odotettu tessellaatio. Radeon HD 6950 st O Se on rahasi arvoinen, ja jos olet valmis maksamaan noin 10 000 ruplaa näytönohjaimeen, valinta on ilmeinen.
PLUSSAT:
- huomattavasti halvempi, mutta vain hieman hitaampi kuin Radeon HD 6970
- + Flashin BIOSin avulla voit muuttaa levyn Radeon HD 6970:ksi
- On olemassa halvempia versioita, joissa on 1 Gt muistia
- NVIDIAlla ei ole levyjä tässä hintaluokassa
MIINUKSET:
- hinta on liian korkea kilpailijoiden puutteen vuoksi
| pöytä 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| taulukko 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Taulukko 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ja tämän vuoden alussa esitelty Radeon HD 6970 on todellakin tehokkain ja suosituin ratkaisu nykyään. Niiden suosio johtuu AMD:n älykkäästä hinnoittelupolitiikasta ja monien läsnäolosta kehittyneitä teknologioita kuten AMD EyeFinity, joita on kilpailijoiden grafiikkaratkaisuissa vain "alkeellisella tasolla".
Mega Review -portaalimme on aiemmin esittänyt useita arvosteluja tämän perheen näytönohjaimista. Niiden joukossa ovat:
1. Katsaus PowerColor Radeon HD 6950 PCS++:sta. Kaksikelloinen näytönohjain
2. Katsaus Sapphire Radeon HD 6950 2GB. Referenssinäytönohjaimeen tutustuminen
3. Katsaus HIS Radeon HD 6950:een. Lukituksen avaaminen ja muuttaminen HIS Radeon HD 6970:ksi
4. Katsaus XFX Radeon 6950 1 GB XXX Editionista. Miten videomuistin vähentäminen vaikuttaa suorituskykyyn?
5. Katsaus MSI Radeon HD 6950 Twin Frozr II:sta. Muokattu versio suositusta ratkaisusta
6. Katsaus PowerColor PCS+ Radeon HD 6950 Vortex II Editionista. Uusi jäähdytysjärjestelmä suositulle näytönohjaimelle
7. Arvostelu ASUS Radeon HD 6950:stä. Vaatimaton tehtaan ylikellotus ASUS:lta
8. Katsaus ASUS Radeon HD 6970 DirectCU II:sta. Innovaatioita ASUS:lta huippuluokan näytönohjaimessa AMD:ltä
9. Katsaus HIS Radeon HD 6950:een. Lukituksen avaaminen ja muuttaminen HIS Radeon HD 6970:ksi
10. Katsaus PowerColor Radeon HD 6970 PCS+:sta. Tehdasylikellotus ja uusi jäähdytysjärjestelmä
11. Katsaus PowerColor Radeon HD 6970 LCS:stä. Yritätkö huijata ylikellottajaa?
12. Arvostelu HIS Radeon HD 6970 IceQ Turbosta. Uusi muutos on jo markkinoilla!
Jokainen näistä arvosteluista löytyy Mega Review -portaalistamme. Niitä tarkastellessasi saatat huomata, että ero kaikkien graafisten ratkaisujen välillä on pelkästään muunnetussa jäähdytysjärjestelmässä ja ydin- tai videomuistisirujen tehdasylikellotuksen tasossa. Kaikki tämä tekee osan näytönohjainten testaamisesta yksitoikkoista ja loppukäyttäjää vähän kiinnostavaa.
Tämän seikan huomioon ottaen haluaisimme valmistella näistä tuotteista uuden katsauksen, joka tiivistää kokemuksemme näistä näytönohjaimista ja antaa loppukäyttäjille mahdollisuuden ratkaista monia ongelmia, jotka saattoivat tuntua mahdottomalta ratkaista aiemmin.
Haluamme jäsentää tämän päivän artikkelin "Kysymys-vastaus" -muodon puitteissa, mikä helpottaa sen löytämistä tarvittavat tiedot Tulevaisuudessa. 1. Mitä eroa on AMD Radeon HD 6950- ja HD 6970 -näytönohjainkorttien välillä?
Tämä on ensimmäinen kysymys, jonka käyttäjät kysyvät valitessaan tämän perheen näytönohjainta. Ero videokorttien välillä on seuraava:
- nuoremmassa näytönohjaimessa on pienempi määrä yleisprosessoreita (vanhemman 1536 sijaan, nuoremmassa on 1408 yksikköä),
- nuoremmassa näytönohjaimessa on vähemmän tekstuuriyksikköjä (vanhemman 96 ja nuoremman 88 sijaan)
- nuorempi näytönohjain toimii matalilla toimintataajuuksilla (vanhemman näytönohjaimen taajuudet ovat 880/1375 MHz, nuoremman 800/1250 MHz),
- Junior-näytönohjaimen virrankulutus on pienempi (Senior-näytönohjain kuluttaa jopa 250 wattia huippukuormituksella, junior-näytönohjain jopa 200 wattia sähköä).
Testitulokset osoittavat, että objektiivisesti todellinen ero vanhempien ja nuorempien näytönohjainkorttien välillä voi olla 17%. Keskimäärin tämä parametri vaihtelee noin 12 %. Sinä päätät, maksaako liikaa perheen vanhemmasta näytönohjaimesta vai ei.
Kuvaa voi klikata --
2. Mikä on näytönohjainkorttien todellinen virrankulutus ja riittääkö virtalähde niille?
Tämä on toinen käyttäjien esittämä kysymys. Periaatteessa Radeon HD 6970/6950 -näytönohjainkorttien painettujen piirilevyjen suunnittelussa ei ole perustavanlaatuisia eroja, mutta nämä erot näkyvät näytönohjainten tehonsyöttöpiireissä. Huomaa ainakin se tosiasia, että vanhemmassa näytönohjaimessa on yksi kuusipiikkinen ja yksi kahdeksannapainen PCI-Express-liitin ja nuorempi vain kahdella kuusipiikkiisellä PCI-Express-liittimellä.
Tästä huolimatta piirilevyjen pituus on sama ja saavuttaa 27,6 cm, mikä on otettava huomioon järjestelmäyksikkökoteloa valittaessa. Kaikki mATX-järjestelmäyksiköt eivät mahdu tämän perheen grafiikkaratkaisuun.
Valmistaja suosittelee noin 550 watin virtalähdettä yhdelle tämän perheen näytönohjaimelle. On pidettävä mielessä, että tämän pitäisi olla virtalähdelaitteen todellinen teho, ei huippu. Virtalähteen on täytettävä ATX2.xx-spesifikaatiot, eli toimitettava päävirta 12 voltin johdon kautta.
Jos aiot ylikellottaa näytönohjainta softvolt-modilla, suosittelemme harkitsemaan suurempaa virtalähdettä, koska näiden näytönohjainkorttien virrankulutus voi helposti lähestyä 330-340 wattia.
Tandem-näytönkorteille Radeon perhe HD 6950/6970 CrossFire-tilassa, on suositeltavaa ostaa virtalähde, jonka teho on vähintään 850 wattia. Yleensä tämä teho riittää toimittamaan nämä grafiikkaratkaisut.
Kuvaa voi klikata --
3. Mitkä ovat näiden näytönohjainkorttien emolevyvaatimukset?
Kokemus osoittaa, että Radeon HD 6950/6970 -perheen näytönohjaimet toimivat helposti ja ilman ongelmia kaikissa olemassa olevissa PCI-Express-paikoilla varustetuissa emolevyissä. Virallisesti näytönohjaimet tukevat PCI-Express 2.0 -väylää, joka on taaksepäin yhteensopiva aikaisempien sukupolvien väylien kanssa 1.0 asti.
Yleensä näytönohjaimen käyttäminen PCI-Express 1.0 -paikassa voi johtaa siihen, että joissakin pelitiloissa, joissa vaaditaan nopein tiedonsiirto, ei voida saavuttaa maksimaalista suorituskykyä. Näytönohjainten tandemin käyttöä CrossFire-tilassa edellisen sukupolven väylällä ei myöskään suositella, koska sen suorituskyky ei todellakaan riitä kahdelle näytönohjaimelle.
CrossFire-kokoonpanojen luomiseksi sinun on ostettava emolevyt, jotka tukevat tätä tekniikkaa tai joissa on vähintään kaksi PCI-Express 2.0 -paikkaa. Kalliit emolevyt tukevat kahta täysimittaista PCI-Express-paikka 2.0 x16, halvemmat vaihtoehdot mahdollistavat kahden näytönohjaimen käytön PCI-Express 2.0 x8 -muodossa.
Kokemus osoittaa, että kahden erilaisen CrossFire-kokoonpanon suoritustasoero on merkityksetön, vaikka se voidaan havaita suurilla kuormituksilla.
CrossFiren rakentamiseksi on suositeltavaa liittää näytönohjaimet sopiviin siltoihin. Ihannetapauksessa nämä ovat kaksi siltaa. Kokemus osoittaa, että voit käyttää yhtä siltaa, jos pelaat resoluutiolla, joka on alle 1980x1024 pikseliä.
4. Minkä merkkisen näytönohjaimen suosittelet ostamaan?
Tämä on seuraava käytännön kysymys, joka alkaa kiinnostaa käyttäjiämme. Todellakin, nykyään kotimarkkinat tarjoavat laajan valikoiman Radeon HD 6950/6970 -sarjan tuotteita ASUS:lta, MSI:ltä, Palitilta, Gainwardilta, Sapphirelta, PowerColorilta, HIS:ltä jne. Suurimmalla osalla esitetyistä ratkaisuista on viitesuunnittelu, josta voidaan tunnistaa vakiojärjestelmä jäähdytys ja virtapiirien johdotus päällä takapuoli videokortit.
Jos valitset vertailumallien välillä, suosittelemme ostamaan halvimman vaihtoehdon. Näiden näytönohjainkorttien suorituskyky ja laatu ovat täysin samat. Ratkaisujen ero on vain jäähdytysjärjestelmän koteloihin kiinnitetyissä etiketeissä.
Kuvaa voi klikata --
Jos haluat ostaa vaihtoehtoisen mallin näytönohjaimen, lopullinen valinta on sinun. Mega Review -portaalimme sisältää yli 12 arvostelua vaihtoehtoisen suunnittelun näytönohjaimista. Tärkeimmät erot muiden näytönohjainten kuin referenssisuunnittelun välillä ovat:
- toimintataajuuksilla,
- jäähdytysjärjestelmä,
- näytönohjaimen virtalähdepiiri.
Pääsääntöisesti valmistajat asentavat näytönohjainkortteihinsa tehokkaampia jäähdytysjärjestelmiä ja suorittavat hieman tehdasylikellotusta. Silmiinpistävä esimerkki on MSI Radeon HD 6950 Twin Frozr II -näytönohjain, jossa on muokattu jäähdytysjärjestelmä ja joka toimii nimellistaajuutta korkeammilla taajuuksilla.
Äskettäin tämän sarjan näytönohjainten uusi modifikaatio tuli markkinoille - MSI Radeon HD 6950 Twin Frozr III PE, jossa on muokattu virtalähdepiiri. Yleensä näytönohjaimen virtalähdepiirin muuttaminen lisää sen toiminnan vakautta ylikellotettaessa ja antaa sinun saavuttaa enemmän korkeat taajuudet kuin tavallisella näytönohjaimella. Valitettavasti kukaan ei takaa sinulle tätäkään, ja tämä on vain teoreettinen "ehkä", josta käyttäjää pyydetään maksamaan hieman ylimääräistä.
Kuvaa voi klikata --
5. Mitä teknisiä ongelmia näytönohjaimissa on tällä hetkellä havaittu?
Nykyään AMD Radeon HD 6950/6970 -näytönohjainkorttien tekniset ongelmat voivat liittyä ärsyttävän "pillin" esiintymiseen grafiikkaratkaisun suurissa kuormiuksissa. Yleensä tämä viheltää näytönohjaimen virtalähdejärjestelmän elementeistä - kuristimista. Pääsyynä on virran puute virtalähteestä tai syötetyn jännitteen lasku 12 voltilla. Veto johtaa virrantarpeen kasvuun, mikä lisää kuristimien läpi kulkevan virran voimakkuutta, mikä johtaa ärsyttävän vinkumisen ilmaantuvuuteen.
Valitettavasti ongelma ei aina ole virtalähteessä, vaan se voi olla myös itse näytönohjaimessa. Kukaan ei ole suojassa jokseenkin huonolaatuisen kelan juottamisesta. Tämä ongelma voidaan ratkaista melko yksinkertaisesti. Korva havaitsee viheltävän kaasun, näytönohjain poistetaan ja tunnistettu elementti täytetään radioelektroniikan lakalla.
Sinun tulisi ymmärtää, että tämä manipulointi vie kokonaan ja ikuisesti näytönohjaimen takuun. Pääsääntöisesti mikään huoltokeskus ei tunnusta viheltävää kaasua takuutapaukseksi.
Tähän ongelmaan voi olla yksinkertaisempi ratkaisu. Kokemus osoittaa, että Radeon HD 6950/6970 -näytönohjainkorttien suorituskykytaso riittää monelle ja suurin osa näytönohjainten laskentatehosta menee hukkaan. Siksi on järkevää asettaa raja enimmäiskuvanopeudelle ottamalla VSync-toiminto käyttöön ohjaimessa. Näytönohjaimen kuormituksen vähentäminen johtaa sekä virrankulutuksen vähenemiseen että ärsyttävän äänen katoamiseen.
Yleensä Radeon HD 6950/6970 -näytönohjaimet eivät kuulu takuun piiriin useammin kuin kilpailevat ratkaisut ja jopa vähemmän, koska niissä on kaksi BIOS-sirua ja käyttäjien on yritettävä tuhota molemmat käynnistysjärjestelmän merkinnät.
Emme myöskään ole havainneet valituksia näytönohjainten yhteensopimattomuudesta muiden valmistajien laitteiden kanssa.
Kuvaa voi klikata --
6. Miksi Radeon HD 6970 -näytönohjainten ylikellotuspotentiaali on suurempi kuin Radeon HD 6950:n?
Itse asiassa molemmat näytönohjaimet perustuvat samaan ytimeen. Nuoremmassa mallissa on vain riisuttu ydin yhdistettynä pienempään virrankulutukseen, minkä takaa ytimeen syötetyn jännitteen ero 2D- ja 3D-tiloissa. Myös Radeon HD 6970 -näytönohjainkorttien videomuistipiirit toimivat 1,6 voltin jännitteellä ja nuoremmassa Radeon HD 6950 -näytönohjaimessa 1,5 voltin jännitteellä.
Periaatteessa kukaan ei estä sinua nostamasta tätä jännitettä. Tämä voidaan tehdä lataamalla uusi BIOS-versio näytönohjaimeen. Jotkut käyttäjät ovat raportoineet sirun palamisesta videomuistisirujen jännitteen nostamisen jälkeen. Kokemus osoittaa, että näiden tapausten määrä ei ylitä keskimääräisiä tilastollisia arvoja edes muokkaamattomissa näytönohjaimissa, joten 1,6 volttia muistisiruille voidaan tuskin kutsua kohtalokkaaksi.
Kuvaa voi klikata --
7. Mitä ohjaimia suosittelet käyttämään näiden näytönohjainkorttien kanssa?
Meillä ei ole etusijaa ja yritämme aina käyttää uusimmat versiot Kuljettajat. Yleensä uusimmat versiot ohjaimista löytyvät joko Mega Review -verkkosivustoltamme tai AMD:n viralliselta verkkosivustolta.
Ainoa keskeinen vaatimus on ensin puhdistaa käyttöjärjestelmä edellisen näytönohjaimen ohjaimien "jäänteistä", varsinkin jos se oli NVIDIA-näytönohjain. Tämä tehdään yksinkertaisesti, verkossa ja Mega Review -verkkosivustollamme on saatavilla useita ohjelmia, esimerkiksi Driver Sweeper. Johtopäätös
Lopuksi ensimmäisen artikkelimme siitä, mihin sinun tulee kiinnittää huomiota ostaessasi AMD Radeon HD 6950/6970 -näytönohjainkortteja, haluamme huomata, että nämä näytönohjaimet ovat erittäin suosittuja kotimaisten käyttäjien keskuudessa. Tämän perheen näytönohjainkorttien melkein ainoa haittapuoli on tuen puute Nvidian teknologiat PhysX, minkä vuoksi jotkut käyttäjät suosivat ehdottomia kilpailijoiden tuotteita. Harrastajat ratkaisivat tämän ongelman kauan sitten asentamalla toisen NVIDIA-näytönohjaimen tukemaan tätä tekniikkaa peleissä. Tässä tapauksessa NVIDIA PhysX toimii ilman ongelmia vain käyttöjärjestelmät Windows XP ja Windows 7, tämän toiminnon aktivoinnissa on ongelma Windows Vista ei voitu ratkaista.
Ulkomaisilla verkkosivuilla on kuvakaappauksia uusien AMD-ajureiden käytöstä, jotka mahdollistavat PhysX:n AMD Radeon HD 6950/6970 -näytönohjainkorteissa. Valitettavasti kukaan ei ole nähnyt näitä ohjaimia maassamme ja kaikki tämä on vain yksinkertaisia kuvakaappauksia.
Toisessa artikkelissa, joka on omistettu AMD Radeon HD 6950/6970 -näytönohjainkorteille, yritämme antaa neuvoja näiden näytönohjainten oikeasta käytöstä.
Tänään tarkastelemme ASUS:n Radeon HD 6950 -näytönohjainta. Cypress Pro -versiota edustava ASUS HD 6950 -ydin käyttää 22 SIMD-prosessoria, 1408 suoratoistoprosessoria, 32 ROP-elementtiä ja 88 pintakuvioyksikköä. Kortti toimii tehokkaan 2 Gt:n GDDR5-muistimoduulin kanssa. Näytönohjaimen kellotaajuus on 810 MHz, ja tätä laitetta pidetään ylikellotettuna. ASUS HD 6950:ssä on hyvä ylikellotuspotentiaali, varsinkin kun otetaan huomioon Voltage Tweak -ominaisuus.
ASUS HD 6950 tulee pakkauksessa lähes täsmälleen samassa laatikossa kuin ASUS EAH6850 ja ASUS GTX 570. Erinomainen pakkaus - edessä on taisteluvalmiina musta ritari, joka inspiroi tuntemaan laatikkoon piilotetun laitteen voiman. . Täällä etupuolella näet pienen määrän tietoa HD 6950:stä, esimerkiksi GDDR5-muistin määrästä ja huomautuksen, että tämä on ylikellotettu näytönohjain. Kääntöpuolella on joitain lisäinformaatio ja yksityiskohtainen kaavio näyttöjen liittämisestä.
Laatikon sisällä on toinen - pahvista, kultaisella ASUS-logolla. Tämä sisälaatikko on jaettu kahteen osaan. Oikeassa osiossa ovat kaikki kortin mukana tulevat lisävarusteet. Toisessa osassa on itse ASUS HD 6950, joka on kääritty antistaattiseen kuoreen. Se on vuorattu pehmeällä mustalla vaahtomuovimateriaalilla.
Lisävarusteiden osalta kaikki on täällä tavallista - ASUS toimitti pakkauksessa CD-levyn ajureineen, käyttöoppaan, 6-nastaisen Molex-liitäntäjohdon ja CrossFire-väyläkaapelin.
Minusta on tärkeää huomata, että kun avaat näytönohjaimen laatikon, tunnet kuinka huolellisesti ja huolellisesti ASUS suhtautuu tuotteiden pakkaamiseen. Mitä tulee karttaan. ASUS HD 6950:n sisäosat on suljettu punaisen ja mustan suojakoteloon. Valmistajan logo sijaitsee kotelon vasemmassa alakulmassa. Itse kotelo on valmistettu täyttämään kaikki jäähdytysvaatimukset. Kaiken kaikkiaan HD 6950 näyttää yhtenäiseltä ja vaikuttavalta.
ASUS HD 6950 käyttää seuraavia liitäntävaihtoehtoja: kaksi kaksois-DVI-porttia, HDMI 1.4a -portti ja pari mini DisplayPort 1.2 -porttia. Mini DisplayPort 1.2 -porttien avulla voit liittää jopa 6 näyttöä yhdelle kortille.
 |
 |
Jos harjoittelet työskentelemistä useiden näytönohjainkorttien kanssa yhdessä järjestelmässä, olet onnekas HD 6950:n kanssa - tämä kortti voidaan yhdistää neljän muun kanssa. Muiden 69XX-näytönohjainkorttien tapaan muista, että CrossFire-liittimessä on BIOS-kytkimet, joiden avulla voit valita vakio-BIOSin ja mukautetun BIOSin välillä. Virran kytkeminen tähän korttiin on yksinkertaisempaa kuin monet muut huippuluokan kortit - tarvitset vain kaksi 6-nastaista liitintä ja 550 W virtalähteen.
Yläkannen irrottaminen oli helppoa, kuten myös jäähdytin. Järjestelmä ASUS jäähdytys HD 6950 on suunniteltu, asennettu ja suojattu periaatteessa tällaisen kortin suunnittelustandardin mukaisesti.
Kun jäähdytin on poistettu, voit tutkia huolellisesti ASUS HD 6950 - Cayman Pron ydintä. Tämä tehokas siru on luotu 40 nm:n teknologialla ja sisältää 2,64 miljardia transistoria. Se käyttää 22 SIMD-elementtiä, 1408 suoratoistoprosessoria, 88 pintakuvioyksikköä ja 32 ROP-elementtiä. Kuten jo mainittiin, ASUS lisäsi 10 MHz standardiydintaajuuteen, jolloin tuloksena oli yhteensä 810 MHz. ASUS HD 6950 2 Gt GDDR5-muistilla, joka toimii Hynixin valmistaman Cayman Pron kanssa. ASUS jätti nämä moduulit alkuperäiselle taajuudelle 1250 MHz.
Jatketaan näytönohjaimen suorituskyvyn arviointia.
| Erittely | |
| Grafiikka moottori | AMD Radeon HD 6950 |
| Bussi standardi | PCI Express 2.1 |
| Video ASUS muisti HD 6950 | GDDR5 2GB |
| Moottorin kellonopeus | 810 MHz |
| Muistin kellonopeus | 5000 MHz (1250 MHz GDDR5) |
| RAMDAC | 400 MHz |
| Muistin käyttöliittymä | 256-bittinen |
| Lupa | Max. D-Sub-resoluutio: 2048 × 1536; Max. DVI-resoluutio: 2560×1600 |
| Liitännät | DVI-lähtö x1 (DVI-I), x1 (DVI-D); HDMI-lähtö x1; Näyttöportti x2 (Mini DP); HDCP-tuki |
| Ohjelmisto | ASUS-apuohjelmat ja ajurit |
| Mitat | 28,8 × 12,7 cm |
Erikoisuudet
Ainutlaatuisia ASUS-innovaatioita:
- Ylikellotettu!: Näytönohjain ylikellotettiin tuotannon aikana 810 MHz taajuudelle, mikä on 10 MHz enemmän kuin normaali ydinarvo. Tämä tarjoaa korkeammat kuvataajuudet peleissä.
- Täys alumiininen kuori: Alumiinipinnoite mahdollistaa lämmön haihtumisen pinnasta paljon tehokkaammin, mikä helpottaa kortin jäähdyttämistä!
- Jännitteen säätö: Täysi ohjaus ja maksimaalinen ylikellotusmahdollisuus uusi ominaisuus ASUS Voltage Tweak (yhdessä SmartDoctorin kanssa) – 50 % enemmän kiihtyvyyttä, suorituskykyä ja hauskuutta!
- ASUS Smart Doctor: Älykäs järjestelmä kiihtyvyyskertoimen valvonta intuitiivisella ohjauspaneelilla.
- ASUS Gamer OSD: Reaaliaikainen ylikellotus, suorituskyvyn testaus ja videotallennus missä tahansa PC-pelissä!
- Ylivertainen älykäs videoesitystekniikka: Optimoi värien suorituskyvyn eri viihdetilanteisiin viidessä mallissa - vakio-, peli-, maisema-, pimeänäkö- ja teatterimallissa.
GPU-ominaisuudet:
- Varustettu AMD Radeon HD 6950:llä
- AMD HD3D -tekniikka: Optimoi stereoskooppiset 3D-pelikuvat ja -kuvat elokuvia katseltaessa.
- AMD CrossFireX -tekniikka: Voit saada jopa 1,8-kertaisen näytönohjaimen tehon, kun käytät kahta korttia.
- AMD Eyefinity -tekniikka: Aktivoi GPU-ytimien tehon vaativimpien tehtävien nopeuttamiseksi.
- Microsoft DirectX 11 -tuki: Tuo PC-peleihin realistisuuden uudelle tasolle ja auttaa laitteistoa toteuttamaan täyden suorituskyvyn.
- Microsoft Windows 7 -tuki: Antaa käyttäjien saada enemmän irti tietokoneestaan.
Testaus
ASUS HD 6950:n testaamiseen kuuluu synteettisten testien ja pelien suorittaminen sekä näyttökorttien suorituskykyindikaattoreiden vertailu. Indikaattorit kootaan kaavioihin.
Testausjärjestelmä:
- prosessori: Intel Core I7 920 200×18 3,6 GHz
- Jäähdytys: Noctua NH-U12P SE 1366
- Emolevy: ASUS P6T Deluxe OC Palm Edition
- Muisti: Mushkin 996805 Redline PC312800 6-8-6-24 1600 MHz
- Näytönohjain: Palit GTX 570 Sonic Platinum Edition
- virtalähde: Mushkin 1000 Watt Joule Modulaarinen
- HDD: 1 x Seagate 1TB SATA
- Optinen asema: LG DVD-RW
- käyttöjärjestelmä: Windows 7 Professional 64-bittinen
- Kehys: Cooler Master HAF 932
Vertailukelpoiset näytönohjaimet:
- NVIDIA GTS 450
- ASUS ENGTX465
- NVIDIA GTX 480
- Galaxy GTX 470 GC
- BFG GTS 250 1GB OC
- Sapphire HD 5970 2GB
- Sapphire HD 5870
- Sapphire HD 5850 Toxic 2GB
- XFX HD 6850
- XFX HD 6870
- NVIDIA GTX 580
Näytönohjaimen ylikellotus:
- ASUS HD 6950 965/1505 MHz
Käyttämällä ASUS Smart Doctoria tai ylikellotussovellusta Afterburner, voit lisätä nopeutta merkittävästi yhtä menestyksekkäästi. Tuloksena syöttöjännitteen arvoa säätämällä pystyimme saavuttamaan kellotaajuuden ytimessä 965 MHz ja GDDR5-muistissa 1505 MHz. Vakaus ja lämpötilajärjestelmä taajuuksien lisääntyessä se riippuu voimakkaasti käynnistettävästä sovelluksesta. Mutta 965 MHz on 20% lisäys. Ylikellotuksen aikana sydänjännite nostettiin 1100 mV:sta 1250 mV:iin. Ainoa negatiivinen kohta melu lisääntyi merkittävästi jäähdytysjärjestelmän tuulettimen kierrosluvun lisääntymisen vuoksi, mutta mitä on melu, kun taistelu on nopeudesta?
Pelitesti: Aliens vs. Saalistaja
Alienit vs. Predator on ensimmäisen persoonan scifi-räiskintäpeli. Peli on rakennettu Rebellionin Asura-moottorille, joka tukee Dynamic Lightingia, Shader Model 3.0:aa, Soft Particle -järjestelmää ja fysiikkaa. Tämän pelin testaamiseen käytimme sisäänrakennettua vertailutyökalua Aliens vs. Kaikki DirectX 11 -ominaisuudet on otettu käyttöön.
asetukset:
- 16xAF
- SSAO = Päällä
- Tekstuurilaatu = Erittäin korkea
- Hardware Tesselation = Päällä
- Enhanced Shadow Sampling = Päällä
Vakioparametreilla ASUS HD 6950:n suorituskyky on hyvin lähellä GTX 570:tä. Ylikellotetussa versiossa saimme hieman lisäystä suorituskykyyn ja olimme GTX 480:n tasolla.
Pelitesti: Metro 2033
Osa ensimmäisen persoonan räiskintäpeliä, osa kauhua, Metro 2033 perustuu venäläisen kirjailijan Dmitri Gluhovskin samannimiseen romaaniin. Peli toimii 4A Enginellä ja tukee DirectX 11:tä, NVIDIA PhysX:ää ja NVIDIA 3D Visionia.
asetukset:
- DirectX 11
- 16xAF
- Yleiset asetukset = Korkea
- Physx = Pois
ASUS HD 6950 oli jälleen lähellä GTX 480:tä varastoversiossaan. Kellotaajuuden lisääminen ylikellotuksen jälkeen nosti suorituskyvyn GTX 570:een.
Pelitesti Call of Duty: Modern Warfare 2
Velvollisuuden kutsu: Moderni sodankäynti 2 on toinen Call of Duty -sarjan peli, ensimmäisen persoonan räiskintäpeli. Pelimoottori on IW 4.0, erinomainen koepeli näytönohjaimen suorituskyvyn testaamiseen. Testauksen aikana mitataan FPS:llä käyttämällä Frapsia normaalin pelin aikana.
asetukset:
- Kaikki peliasetukset maksimissaan
- 16xAF
ASUS HD 6950 osoitti suorituskykyä kullakin resoluutiolla, joka oli hieman pienempi kuin HD6970. Ylikellotus toi sen lähemmäksi HD6970:tä, mutta ei antanut meidän kaventaa eroa paljon.
Testi: Unigine Heaven Benchmark 2.0
Unigine Heaven Benchmark 2.0 on testausohjelma GPU:t käyttämällä DirectX 11 GPU:ta Unigine-moottorissa. Heaven Benchmarkin erottaa kyky käyttää laitteiston tessellaatiota kolmessa tilassa - kohtalainen, normaali ja äärimmäinen. Samanaikaisesti tessellaatio edellyttää, että näytönohjain tukee DirectX 11:tä ja Windows Vista/7:ää, ja Heaven Benchmark tukee myös DirectX 9:ää, DirectX 10:tä ja OpenGL:ää. Visuaalisesti testi esitetään kuvana kauniista kelluvista saarista, joilla on pieniä kyliä huolellisesti piirretyllä arkkitehtuurilla.
asetukset:
- 16xAF
- Varjostimet = korkea
- Tesselaatio = normaali
- Mitat = FPS
Varastotilassa ASUS HD 6950 oli vain yksi tai kaksi kuvaa sekunnissa GTX 570:tä jäljessä. Korkeammalla resoluutiolla kortti voisi helposti ylittää vastustajansa. Ylikellotettuna suorituskykyluvut olivat lähellä HD6970:tä.
Testi: 3DMark 11
3DMark 11 on Futuremarkin seuraava julkaisu 3DMark-sarjassa Vantagen jälkeen. 3DMark 11 on suunniteltu yksinomaan DirectX 11:lle, joten tämän testin läpäisemiseen tarvitaan näytönohjain, joka tukee Windows Vistaa tai 7:ää.
Vertailuarvon uutta versiota testataan useilla uusilla demoilla, jotka sisältävät myös äänivirtoja. Tässä tapauksessa kullekin kortille käytettiin kolmea esiasetussarjaa.
asetukset:
- Oletustestiasetukset
- Ensimmäinen testi: 1024 x 600
- Suorituskykytesti: 1280 x 720
- Äärimmäinen testi: 1920 x 1080
ASUS HD 6950 jäi taakse NVIDIA-kortit kunnes siirryimme korkeampiin resoluutioihin, jolloin se alkoi pysyä lähempänä GTX 570:tä. Ylikellotettu kortti osoitti valtavan suorituskyvyn lisäyksen, mikä mahdollisti sen pysymisen GTX 480:n tasolla.
Testi: 3DMark Vantage
Tämä vertailukohta sisältää kaikki uusimmat pelien vertailuarvot, ja se on suunniteltu Vista-pohjaisille järjestelmille. SISÄÄN testiohjelmat Jokaiselle resoluutiolle on olemassa neljä esiasetustasoa. "Alkuperäinen" toimii 1024 x 768 ja "Extreme" 1920 x 1200. Nämä ovat esiasetukset, joita käytettiin testauksessamme.
asetukset:
- asetukset: oletusarvo jokaiselle esiasetukselle
- Perus: 1024 x 768
- Tuottava: 1280 x 1024
- Korkea: 1680 x 1050
- Äärimmäistä: 1920 x 1200
ASUS HD 6950 osoitti edelleen suorituskykyä GTX 480:n tasolla. Myös ylikellotettu versio toimi kuten GTX 480, paitsi korkeammilla resoluutioilla.
Lämpötilatesti
Lämpötilatestin aikana näytönohjain ladattiin 100 %:iin MSI Kombusterilla, kun taas lämpötilan tallentamiseen käytettiin MSI Afterburner -apuohjelmaa. Lisäksi stabiilisuuden arvioimiseksi testi suoritettiin 1920 x 1200 resoluutiolla käyttäen 8xAA:ta. Testi kesti 15 minuuttia, jotta maksimilämpötilakynnykset saavutettiin. Vakiokortilla jäähdytystuulettimen nopeuden säätö pysyi BIOS-ohjausjärjestelmän ohjauksessa, mutta ylikellotetussa kortissa sen teho asetettiin 100 %:iin. Valmiustilatesti kesti 20 minuuttia samoissa jäähdytyskäyttöolosuhteissa.
asetukset:
- Valvonta MSI Afterburnerin kautta
- Valmiustilan testin kesto: 20 minuuttia
- Lämpötila mitattiin celsiusasteina
ASUS HD 6950 näytti keskimääräisiä lämpötila-arvoja. Ylikellotetun kortin tapauksessa havaittiin pientä lämpenemistä, mutta sitä ei voitu kutsua vakavaksi.
Virrankulutustesti
Järjestelmien tehonkulutusta mitataan tyhjäkäynnillä ja huippukuormalla. GPU:n lataamiseen 15 minuuttia käytämme MSI Kombusteria. Valmiustilan tulos tallennetaan, kun järjestelmä on ollut käyttämättömänä 15 minuuttia.
asetukset
- GPU-vakaustesti - MSI Kombuster
- Resoluutio 1920x1200
- Kuormitustestin kesto: 15 minuuttia
- Testin kesto valmiustilassa: 15 minuuttia
- Mitat watteina
Näemme suoraan alhainen virrankulutus Sekä vakio- että ylikellotettu ASUS HD 6950. Valmiustilassa tehdyn testin tapauksessa ylikellotettu kortti näyttää hieman lisääntynyttä kulutusta, mutta tämä lisäys ei ole erityisen merkittävä.
ASUS HD 6950: arvostelut
Kaiken näkemämme perusteella varustettu Cayman Pro ASUS näytönohjain HD 6950 toimi odotetusti. Alkuperäisessä versiossaan kortti ei voinut ohittaa GTX 480:a. Ylikellotetussa versiossa se oli hyvin lähellä GTX 580:a. Kortin potentiaali ylikellotettuna osoittautui erittäin merkittäväksi, 20 %:n nousu kellotaajuudessa - erinomainen tulos. ASUS Smart Doctor -apuohjelma on erittäin hyvä ylikellotuksen hallintaan, ja siinä on selkeä käyttöliittymä.
Testien aikana käyttölämpötila osoittautui melko alhaiseksi, mikä tarkoittaa, että höyrykammioperiaatteella toimiva jäähdytysjärjestelmä tekee tehtävänsä. Lämpötila nousi ylikellotuksen aikana ja maksimiteholle kääntynyt tuuletin piti paljon melua - tämä tunnettu ongelma tavallinen jäähdytys AMD-tuotteissa. Kaiken kaikkiaan hyvä arvostelu on, että 289 dollarin hinnalla saat erittäin tehokkaan näytönohjaimen, johon voidaan liittää jopa 6 näyttöä. Arvosteluna minun on myös sanottava, että tämä ASUS HD 6950 on erittäin hyvä tarjous rahalle.
Plussat:
- Hinta-laatusuhde
- Eyefinity
- Hyvä jäähdytys
- Ylikellotuspotentiaali
- Älykäs lääkäri
Miinukset:
- Erittäin kova tuuletin
Katselukerrat: (5670)
Lähettää
Viileä
Linkki
Johdanto Vaikka Nvidian uuden keskitason GF114-pohjaisen ratkaisunsa julkaisu oli 250 dollarin suorituskyvyn näytönohjaimen markkinarako järkytys, AMD:n grafiikkaosasto joutui hankalaan tilanteeseen GeForce GTX 560 Ti -näytönohjaimen julkaisun myötä. Radeon HD 6950, joka pystyi kilpailemaan uuden "vihreän" tuotteen kanssa, maksoi 299 dollaria, ja Radeon HD 6870, vertailukelpoisella hinnalla, oli selvästi huonompi kuin GeForce GTX 560 Ti. Yrityksen kunniaksi se ei menettänyt päätään ja vastasi Nvidian hyökkäykseen kahdella älykkäällä manööverilla: alentamalla Radeon HD 6870:n hintaa 239 dollarista 219 dollariin ja julkaisemalla halvemman version Radeon HD 6950:stä, joka maksoi 259 dollaria. Tämän päivän katsaus on omistettu jälkimmäiselle, joten mennään hieman syvemmälle yksityiskohtiin.
Pelien näytönohjainkorttien videomuistin määrä on kasvanut lineaarisesti kuluttajien 3D:n edetessä. Melko pitkään kysymys "tarvitsemmeko lisää megatavuja?" oli yksi useimmin kysytyistä kysymyksistä. Aluksi kyse oli 128 Mt:n tarpeesta 64 MB:n massaan verrattuna, sitten sarjakortit alettiin varustaa 256 MB:n videomuistilla, mutta he alkoivat puhua 512 megatavusta, ja lopulta useimmat pelikortit alkoivat varustaa. 1 Gt paikallisella muistilla, jonka jälkeen prosessi käytännössä pysähtyi. Eikä ihme – oikein käytettynä 1 Gt videomuistia riittää 99 %:ssa tapauksista ja käyttöskenaarioista, varsinkin kun otetaan huomioon se tosiasia, että yhä useammat peliprojektit ovat monikäyttöisiä ja siksi niillä on vähemmän vakavat vaatimukset tämä parametri. Tietysti vanhemmissa Nvidia GeForce GTX 500 -malleissa on enemmän mukana, mutta tämä johtuu niiden muistiohjainten kokoonpanosta, jotka muodostavat 320- tai 384-bittiset ulkoiset pääsyväylät.
Vähemmän selvää on syy siihen, miksi AMD varusteli uutta Radeon HD 6900 -perhettä julkistaessaan molemmat edustajansa, Radeon HD 6970 ja Radeon HD 6950, 2 Gt videomuistilla, mikä vain nosti lopputuotteiden kustannuksia. ja teki nuoremmasta mallista paljon vähemmän kilpailukykyisen kuin se olisi voinut olla. Onneksi yritys tajusi virheensä nopeasti, ja uusi 259 dollarin Radeon HD 6950 -malli sai 1 Gt videomuistia säilyttäen samalla kaikki muut kalliimman veljensä ominaisuudet.
Saimme käsiimme yhden näistä PowerColorin julkaisemista korteista, joten nyt on vain varmistettava, että nykyaikaisessa laitteessa on 2 Gt videomuistia. pelin näytönohjain tarpeeksi korkea luokka ovat ylivoimaisia. PowerColor HD6950 1GB auttaa meitä vihdoin selvittämään tämän ongelman.
PowerColor HD6950 1GB: suunnittelu ja tekniset tiedot
Valmistajalla on selkeä heikkous pystylaatikoihin, sillä HD6950 1GB tulee lähes samassa pakkauksessa kuin aiemmin kuvattu HD6870 PCS+. Vain etupuolen muotoilu on muuttunut.Piirustuksen aiheet ovat selvästi saaneet inspiraationsa Warhammer 40K -universumista, josta kaikki eivät pidä, mutta kuten olemme toistuvasti toistaneet, tämä on puhtaasti makuasia. Sanotaanpa se sisään tässä tapauksessa Omaperäisyydestä ei selvästikään tarvitse puhua. Hyödyllistä tietoa Pakkauksessa on myös vähän - vain videosovittimen malli on ilmoitettu sekä alukseen asennetun videomuistin tyyppi ja määrä.
Laatikon sisäpuoli on tavallinen pahvilava, joten vakavista suojaominaisuuksista ei puhuta. Antistaattisessa pussissa olevan videosovittimen lisäksi täältä löydät seuraava setti asiaan liittyvät tarvikkeet:
DVI → D-Sub-sovitin
Mini DisplayPort → DisplayPort-sovitin
Asennusohje
CD-levy ohjaimilla ja apuohjelmilla
Laitteet eivät ole vähemmän spartalaisia kuin HD6870 PCS+:ssa; Siellä ei ole edes CrossFire-yhdyssiltaa. Tällä on kuitenkin vain positiivinen vaikutus tuotteen saatavuuteen, mikä on monille nykyaikaisten pelien ystäville erittäin tärkeä tekijä suorituskyvyn ohella.
Paradoksaalista kyllä, PowerColor HD6950 1GB ei käytä AMD:n Radeon HD 6950:lle kehittämää referenssipiirilevysuunnittelua, vaan Radeon HD 6870:n hieman uudistettua muotoilua. Tätä PowerColorin lähestymistapaa voidaan kutsua ainakin alkuperäiseksi. Näimme lähes saman mallin HD6870 PCS+ -designissa:
Tietysti eroja on, mutta jäähdytysjärjestelmä vaikeuttaa niiden näkemistä, joten emme jättäneet sen purkamista irti ruuvaamalla neljä jousikuormitteista ruuvia:
Kävi ilmi, että eroja on itse asiassa hyvin vähän: hieman erilainen maadoitus levyn takaosassa ja muutokset vasemmassa yläkulmassa, jotka johtuvat tarpeesta asentaa toinen CrossFire-liitin ja BIOS-kytkin. Muitakin on, mutta on selvää, että PowerColorin kehittäjät yrittivät hyödyntää jo käytössään olevia kehityssuuntia.
Grafiikkaytimen nelivaiheinen tehonsäädin käyttää CHiL Semiconductor CHL8214 -ohjainta, mutta muistitehoalijärjestelmä sisältää tuntemattoman uPI Semiconductorin valmistaman ohjaimen, jossa on outo merkintä uP1509P. Virtaosan yleinen asettelu ei ole muuttunut, se on edelleen rakennettu "4+2" -mallin mukaan, ja ulkoinen virta on kytketty korttiin kahdella kuusinapaisella PCIe 1.0 -liittimellä.
Muistisiruina käytetään Hynix Semiconductorin valmistamia GDDR5 H5GQ1H24AFR -siruja, joiden kapasiteetti on 1 Gbit (32Mx32), jotka ovat meille ja lukijoillemme hyvin tuttuja. T2C-liite ilmaisee nimellistaajuuden 1250 (5000) MHz, jolla muisti toimii ja tarjoaa koko alijärjestelmän suorituskyvyn 160 Gt/s. Siitä tuskin voi odottaa vakavia saavutuksia ylikellotuksen suhteen, mutta PowerColor HD6950 1GB ei kuitenkaan kärsi kaistanleveyden puutteesta.
Grafiikkasuoritin valmistettiin viime vuoden 2010 viikolla 49. Tietenkin puhumme Caymanin typistetystä versiosta, jossa vain 1408 ALU:ta GPU-sirun 1536:sta fyysisesti saatavilla olevasta on aktiivisia. Näin ollen 352 yleistä VLIW4-prosessoria 384:stä on aktiivisia. Pintakuvioprosessorin alijärjestelmä on katkaistu 96:sta 88:aan, mutta rasterialijärjestelmä ei vaikuta: muistiohjainten konfiguraatio on tiukasti sidottu siihen, joten kaikki 32 RBE-yksikköä ovat. aktiivinen.
Ydinkellotaajuus virransäästötilassa on 250 MHz ja täyden kuorman tilassa - 800 MHz, mikä on täysin Radeon HD 6950:n virallisten AMD-spesifikaatioiden mukainen. Sydämen syöttöjännite voi olla yksi kolmesta arvosta: 0,898 V, 1,0 V tai 1,063 V käyttötavasta riippuen. Levyn vasemmassa yläkulmassa on BIOS-kytkin, jolla voit vaihtaa suojatun tehdasohjelmiston ja ilmaisen laiteohjelmiston välillä, jonka käyttäjä voi flashata.
PowerColor HD6950 1GB -asennuslista esittelee kytkentäliittimien vakiokokoonpanon. Siinä on pari DVI-I-porttia, HDMI-portti ja pari Mini DisplayPort -liitintä. Tietenkin kaikkia viittä liitintä voidaan käyttää samanaikaisesti, ja DP 1.2 -standardia tukevan kytkimen avulla samanaikaisesti toimivien näyttöjen määrä voidaan kasvattaa kuuteen. CrossFire-liitinparin avulla voit rakentaa tehokas järjestelmä CrossFireX, joka koostuu neljästä kortista. Radeon HD 6990:n tultua markkinoille tämä mahdollisuus ei ole kovin tärkeä, mutta se on edelleen olemassa.
Kuten PowerColor HD6870 PCS+:n katsauksessa todettiin, tälle kortille asennettu jäähdytysjärjestelmä osoittautui erittäin epäonnistuneeksi tai vialliseksi. HD6950 1GB:n tapauksessa näemme samanlaisen mallin:
Patterialue on huomattavasti suurempi, mutta lämpöputkia on silti kaksi. Jäähdyttimessä on kuitenkin jo kaksi 92 mm tuuletinta. Jos ei olisi aikaisempien samankaltaisten testien tuloksia, voisi sanoa, että PowerColor HD6950 1GB jäähdytysjärjestelmä näyttää lupaavalta. Mutta ottaen huomioon aiemmin hankitut tiedot, pidämme kohtuullisena olla varovainen arvioissamme. Seuraava luku asettaa kuitenkin kaiken paikoilleen.
Virrankulutus, lämpöolosuhteet, melu ja ylikellotus
Kuvattu Radeon HD 6950 -malli, jossa on 1 Gt paikallista videomuistia, törmätään käytännössämme ensimmäistä kertaa, joten päätimme käyttää vähän aikaa tämän ratkaisun energiankulutustason selvittämiseen. Tätä varten se asennettiin mittaustelineeseen, jossa oli seuraava kokoonpano:
Prosessori Intel Core 2 Quad Q6600 (3 GHz, 1333 MHz FSB x 9, LGA775)
DFI LANParty UT ICFX3200-T2R/G emolevy (ATI CrossFire Xpress 3200)
Muisti PC2-1066 (2x2 Gt, 1066 MHz)
Enermax Liberty ELT620AWT -virtalähde (nimellisteho 620 W)
Microsoft Windows 7 Ultimate 64-bittinen
CyberLink PowerDVD 9 Ultra/Serenity BD (1080p VC-1, 20 Mbps)
Crysis Warhead
OCCT Perestroika 3.1.0
Tämä alusta on varustettu erityisellä mittausmoduulilla, joka on kuvattu katsauksessa " Tietokoneen virrankulutus: kuinka monta wattia tarvitset?" Sen käytön avulla voit saada täydellisimpiä tietoja nykyaikaisten näytönohjainkorttien sähköisistä ominaisuuksista eri tiloissa. Kuten tavallista, seuraavia testejä käytettiin videosovittimen lataamiseen eri tiloissa:
CyberLink PowerDVD 9: FullScreen, laitteistokiihdytys käytössä
Crysis Warhead: 1600x1200, FSAA 4x, DirectX 10/Enthusiast, frost-kortti
OCCT Perestroika GPU: 1600x1200, FullScreen, Shader Complexity 8
Kullekin moodille, lukuun ottamatta OCCT:n enimmäiskuormitussimulaatiota, mitattiin 60 sekuntia; virtapiirien ylikuormituksen aiheuttaman kortin vian välttämiseksi OCCT testi: GPU-testausaika rajoitettiin 10 sekuntiin. Mittausten tuloksena saatiin seuraavat tulokset:
Lyhyesti: PowerColor HD6950 1GB:n virrankulutustason mittaukset eivät paljastaneet mitään uutta. 2D-tilassa ja HD-videon dekoodauksessa kortti kuluttaa hieman enemmän kuin viite Radeon HD 6950 2GB, ja 3D-tilassa päinvastoin hieman vähemmän. 161 W on GeForce GTX 560 Ti:n taso, joten kuvattu tuote on virrankulutukseltaan varsin kilpailukykyinen luokassaan.
Huomaa, että kun puretaan teräväpiirtovideota, luvut osoittavat virrankulutuksen huipputason, mikä näkyy selvästi yllä olevasta kaaviosta. Keskimääräinen teho tässä tilassa on noin 40 W. Toinen virtaliitin, joka on lähinnä piirilevyn reunaa ja joka on merkitty taulukossa nimellä "12V 6-pin", on kuormitettu huomattavasti enemmän kuin ensimmäinen, mutta ylittää huomattavasti tämän tyyppistä Edes OCCT:ssä ei ole 75 watin liittimiä.
Palataan vielä kiireellisempiin aiheisiin, nimittäin lämpö- ja meluominaisuuksiin. Huoneenlämmössä 25 celsiusasteessa saimme seuraavat tulokset:
Indikaattorit eivät ensi silmäyksellä ole erinomaisia eivätkä eroa edes kovinkaan paljon PowerColor HD6870 PCS+:n indikaattoreista, mutta ensinnäkin HD6950 1GB:llä on huomattavasti korkeampi lämmönpoistotaso ja toiseksi verrattuna vertailumalli Radeon HD 6950 2GB, järjestelmäjäähdytys PowerColor HD6950 1GB näyttää erittäin hyvältä! Mutta kuten muistamme, PowerColor HD6870 PCS+:lla oli melko korkea jäähdytysteho, johon liittyi hirvittävä melutaso. Toistuuko tämä PowerColor HD6950 1GB:n kanssa?
Tämä riippuu kummallista kyllä BIOS-kytkimen asennosta. Jos käytetään suojattua tehdasohjelmistoa, melutaso on kohtuullisissa rajoissa; Joka tapauksessa, kun huoneen taustamelutaso on 38 dBA, PowerColor HD6950 1GB:n suorituskyky ei ole huonompi kuin vertailutuotteen Radeon HD 6950 2GB. Tämä pätee ainakin 3D-tilaan. Mutta vaihtaminen "harrastaja"-asentoon johtaa välittömästi tuulettimen nopeuden huomattavaan nousuun ja vastaavaan melutasoon. Ilmeisesti tämä on eräänlainen suoja käyttäjien ylikellotusta ja GPU-syöttöjännitteen nostamista vastaan. Se ei tietenkään pelasta sinua todellisilta extreme-urheilun harrastajilta, mutta ajatus jälleenvakuutuksesta ei yleensä näytä tarpeettomalta, todelliset ylikellottajat eivät yleensä välitä akustisesta mukavuudesta. Tietenkin kaikki testitulokset, mukaan lukien lämpötilatulokset, saatiin "b1"-tilassa, mikä tarkoittaa turvallista laiteohjelmistoa.
PowerColor HD6950 1GB:n ylikellotuksen tulokset osoittautuivat melko vaatimattomiksi. Useiden yritysten jälkeen onnistuimme saamaan kortin vakaan toiminnan seuraavilla taajuuksilla:
Kuten näet, vain 860 MHz grafiikan ydintaajuutta tuskin voi kutsua vakavaksi ylikellotukseksi. Muisti oli hieman miellyttävämpi, sillä se saavutti vaikuttavan 5400 MHz:n vastaavan GDDR5-taajuuden. Tämän seurauksena, jonkinlaisen epäröinnin jälkeen, päätettiin testata PowerColor HD6950 1GB paitsi tehdastaajuuksilla myös ylikellotustilassa.
Testausalustan konfigurointi ja testausmenetelmät
PowerColor HD6950 1GB:n testaus tosielämässä pelisovelluksia suoritettiin yleisellä testialustalla seuraavalla kokoonpanolla:
Prosessori Intel Core i7-975 Extreme Edition (3,33 GHz, 6,4 GT/s QPI)
Jäähdytin viikate SCKTN-3000 "Katana 3"
Järjestelmä Gigabyte-levy GA-EX58-Extreme (Intel X58)
Muisti Corsair XMS3-12800C9 (3x2 Gt, 1333 MHz, 9-9-9-24, 2T)
Kiintolevy Samsung Spinpoint F3 (1 TB/32 Mt, SATA II)
Virtalähde Ultra X4 850 W Modular (nimellisteho 850 W)
Näyttö Dell 3007WFP (30", maksimiresoluutio 2560x1600@60 Hz)
Microsoft Windows 7 Ultimate 64-bittinen
Käytetty seuraavat versiot ATI ajurit Katalysaattori ja Nvidia GeForce:
ATI Catalyst 11.4 "Mjölnir I" esikatselu varten ATI Radeon HD
Nvidia GeForce 266.66 WHQL Nvidia GeForce GTX 560 Ti -näytölle
Nvidia GeForce 266.58 WHQL Nvidia GeForce GTX 570 -näytölle
Ajurit itse konfiguroitiin seuraavasti:
ATI katalysaattori:
Anti-aliasing: Käytä sovellusasetuksia / 4x / vakiosuodatin
Morfologinen suodatus: Pois
Tesselointi: Käytä sovellusasetuksia
Tekstuurisuodatuslaatu: Korkea laatu
Ota pintamuodon optimointi käyttöön: Pois
Odota pystysuuntaista päivitystä: Aina pois päältä
Anti-aliasing-tila: Adaptive Multi-sample AA
Nvidia GeForce:
Tekstuurisuodatus - Laatu: Korkea laatu
Pystysynkronointi: Pakota pois päältä
Antialiasing - Läpinäkyvyys: Multisampling
CUDA - GPU:t: Kaikki
Aseta PhysX-kokoonpano: Automaattinen valinta
Ambient Occlusion: Off
Muut asetukset: oletus
Testipaketti sisälsi seuraavat pelit ja sovellukset:
Ensimmäisen persoonan räiskintäpelit:
Alienit vs. Predator (1.0.0.0, vertailuarvo)
Battlefield: Bad Company 2 (1.0.5, Fraps)
Call of Duty: Black Ops (1.04, Fraps)
Crysis Warhead (1.1.1.711, vertailuarvo)
Metro 2033 (Ranger Pack, 1.02, benchmark)
S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat (1.6.02, Fraps)
3D-ampujat kolmannen persoonan näkymällä:
Just Cause 2 (1.0.0.1, Benchmark/Fraps)
Lost Planet 2 (1.1, vertailuarvo/Fraps)
RPG:
Lohikäärme aika II (1.01, Fraps)
Mass Effect 2 (1,01, Fraps)
Simulaattorit:
F1 2010 (1.01, Fraps)
Strategiapelit:
StarCraft II: Wings of Liberty (1.3, Fraps)
Total War: Shogun 2 (1.1, Fraps)
Puolisynteettiset ja synteettiset testit:
Futuremark 3DMark Vantage (1.1)
Futuremark 3DMark 11 (1.0.1)
Unigine Heaven Benchmark (2.5)
Tom Clancy's H.A.W.X. 2 -vertailu (1,04, benchmark/Fraps)
Jokainen testiohjelmistoon sisältynyt peli on konfiguroitu tarjoamaan mahdollisimman yksityiskohtaista tietoa. Sovellukset, jotka tukevat tessellaatiota, ovat ottaneet tämän ominaisuuden käyttöön.
Olennainen kieltäytyminen manuaalisesta muuttamisesta asetustiedostot tarkoittaa, että konfiguroinnissa käytettiin vain työkaluja, jotka ovat saatavilla pelistä kaikille tietämättömille käyttäjille. Testaus suoritettiin resoluutioilla 1600x900, 1920x1080 ja 2560x1600. Ellei toisin mainita, standardi 16x anisotrooppinen suodatus täydennettiin 4x MSAA-antialiasingilla. Anti-aliasing aktivointi suoritettiin joko itse pelin toimesta tai niiden puuttuessa se pakotettiin käyttämällä ATI Catalyst- ja Nvidia GeForce -ohjainten asianmukaisia asetuksia.
PowerColor HD6950 1GB:n lisäksi seuraavat näytönohjaimet osallistuivat testaukseen:
ATI Radeon HD 6950 2GB näytönohjain
Näytönohjain ATI Radeon HD 6870
Nvidia GeForce GTX 570
Näytönohjain Nvidia GeForce GTX 560 Ti
Suoritustietojen saamiseksi käytettiin pelin sisäänrakennettuja testaustyökaluja, joissa pakotettiin käyttämään alkuperäisiä testivideoita sekä mahdollisuuksien mukaan tallentamalla tietoja minimisuorituskyvystä. Joissakin tapauksissa Fraps 3.3.2 -testiapuohjelmaa käytettiin lisäksi tietojen saamiseksi vähimmäissuorituskyvystä. Edellä mainittujen työkalujen puuttuessa käytettiin samaa apuohjelmaa Manuaalitila kolminkertaisella testiläpäisyllä, jossa vahvistetaan vähimmäisarvot ja lasketaan sitten lopputuloksen keskiarvo.
Pelitestit: Aliens vs. Saalistaja
Kuten odotimme, Radeon HD 6950 ei kärsinyt lainkaan paikallisen videomuistin määrän puolittamisesta, lukuun ottamatta pudonnutta hintaa, jota on tietysti vaikea lukea tappioiden syyksi, varsinkin ostajan näkökulmasta. PowerColor-kortti tuntuu varsin itsevarmalta molemmissa normaalitila, ja ylikellotuksella, ja jälkimmäisessä tapauksessa HD6950 1GB voi kilpailla kalliimman GeForce GTX 570:n kanssa. Vain 2560x1600-tila ei ole käytettävissä, mikä vaatii korkeamman luokan ratkaisuja.
Pelitestit: Battlefield: Bad Company 2
Kahden Radeon HD 6950 -mallin välillä ei ole eroa, mikä on hyvä uutinen. Näyttää siltä, että tänään työpöytäteollisuudessa 3D-grafiikka on saavuttanut pisteen, jossa videomuistin lisääminen ei ole järkevää pitkään aikaan. Tässä GeForce peli GTX 560 Ti on johtoasemassa, mutta ei niin paljon, että se olisi ehdottomasti parempi kuin Radeon HD 6950, varsinkin kun ylikellotuksen avulla voit puristaa hieman enemmän suorituskykyä jälkimmäisestä.
Pelitestit: Call of Duty: Black Ops
Peli on ehdottoman vaatimaton melko nykyaikaisille näytönohjaimille, mutta on selvää, että kaikista testiin osallistuneista GeForce GTX 560 Ti osoittaa huonoimman minimisuorituskyvyn, kun taas Radeon HD 6950:n molemmat versiot toimivat erinomaisesti jopa Ultra HD -tiloissa. Näin ollen ei ole tarvetta turvautua ylikellotukseen.
Pelitestit: Crysis Warhead
Tämä on toistaiseksi ainoa testi, jossa olemme pystyneet havaitsemaan ainakin jonkin verran eroa kahden Radeon HD 6950 -mallin suorituskyvyssä, vaikkakin hyvin merkityksetön ja vain 2560x1600 resoluutiolla, jossa vertailu menettää merkityksensä heikon suorituskyvyn vuoksi. . PowerColor-tuote näyttää selvästi kannattavammalta kuin GeForce GTX 560 Ti, koska sen sijaan se tarjoaa varsin hyväksyttävän suorituskyvyn Full HD -tilassa sekä ylikellotuksen kanssa että ilman. Suunnilleen sama suorituskyky voidaan saavuttaa GeForce GTX 570:llä, mutta se maksaa sinulle paljon enemmän.
Pelitestit: Metro 2033
On mielenkiintoista, että Radeon HD 6950:n ylikellotuksella ei ole tässä pelissä havaittavaa vaikutusta, mutta kokonaissuorituskyvyltään tämä videosovitin on toiseksi vain GeForce GTX 570:n jälkeen. Ainoa resoluutio, jossa ero on havaittavissa, on 1600x900, joten ei ole syytä maksaa liikaa. Emme kuitenkaan saa unohtaa vakavia vaihteluita miniminopeudessa, kun tessellaatio on käytössä.
Pelitestit: S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat
Peli on testattu tessellaatiolla.
Ylikellotuksen vaikutus on pieni ja se voidaan jättää huomiotta, varsinkin kun Radeonin suorituskyky HD 6950 riittää jo koko peliin 1920x1080 resoluutiolla. GeForce GTX 560 Ti:n ohella Radeon HD 6950 1 Gt:n videomuistilla varustettu versio on ansaitusti yksi parhaista melko korkean luokan valtavirran pelikorteista.
Pelitestit: Just Cause 2
Kuten ennenkin, Radeon HD 6950 2GB -näytönohjainta ei kannata ostaa. Puolella paikallisen videomuistin määrällä varustettu malli ei toimi huonommin koko resoluutioalueella. Ylikellotuksessa ei myöskään ollut erityistä järkeä, vaikka 1600x900 resoluutiolla sen käyttö antoi arvostelumme sankarille mahdollisuuden saavuttaa GeForce GTX 570.
Pelitestit: Lost Planet 2
On jo todistettu, että Lost Planet 2 suosii avoimesti Nvidia Fermi -arkkitehtuuria, joten AMD:n ratkaisuilla ei ole käytännössä mitään tekemistä tässä pelissä. Jopa melko tehokasta Radeon HD 6950:tä voi käyttää vain 1600x900 resoluutiolla ja tilanteen korjaamiseksi tarvitaan selvästi merkittävämpi ylikellotus kuin mitä pystyimme saavuttamaan PowerColor HD6950 1GB:n tapauksessa.
Pelitestit: Dragon Age II
Biowaren julkaisemaa uutta roolipeliä ei turhaan käytetty Radeon HD 6990:n mainostamiseen. Crysis Warheadilla on nyt todella vakava vastustaja grafiikkaalijärjestelmän resurssien halun suhteen. Mielenkiintoista on, että tilanne näyttää tässä aivan päinvastaiselta verrattuna Lost Planet 2:een - Nvidian ratkaisut ovat selvästi kärjessä ja AMD Cayman -pohjaiset kortit hallitsevat. Suurimmilla yksityiskohdilla tarkastelumme sankari antaa sinun pelata melko mukavasti 1600x900-resoluutiolla, mikä tämän pelin merkittävien halujen vuoksi on sinänsä merkittävä saavutus, varsinkin jos tarkastellaan GeForcen valitettavaa suorituskykyä. GTX 570. Kuten muissakin peleissä, samaa Crysis Warheadia lukuun ottamatta, kahden Radeon HD 6950 -mallin videomuistikapasiteetin erolla ei ole mitään vaikutusta.
Pelitestit: Mass Effect 2
Tässä testissä koko näytön anti-aliasointia tehostetaan käyttämällä tekniikkaa, joka on kuvattu Contemporary Graphics Accelerators in Mass Effect 2 -katsauksessa.
Tässä tapauksessa PowerColor HD6950 1GB:n ylikellotus mahdollistaa sen, että se saavuttaa GeForce GTX 560 Ti:n 1600x900 resoluutiolla ja ylittää sen korkeammilla resoluutioilla, mutta ilman tätä mittaa tarkasteltavan tuotteen suorituskyky on kaikin puolin melko korkea. tilat, mukaan lukien Ultra HD. GeForce GTX 560 Ti:n ohella kuvattu videosovitin on epäilemättä erinomainen valinta Mass Effect 2:lle.
Pelitestit: F1 2010
PowerColor-tuote ei suoriudu huonommin Formula 1 -kisasimulaattorissa; Joka tapauksessa se tarjoaa huomattavasti korkeamman tason keskimääräistä ja vähimmäissuorituskykyä kuin GeForce GTX 560 Ti, vain hieman huonompi kuin huomattavasti kalliimpi GeForce GTX 570.
Pelitestit: StarCraft II: Wings of Liberty
Katsaus lähenee loppuaan, mutta toistaiseksi StarCraft II:ta voidaan kutsua ainoaksi peliksi, jossa PowerColor HD6950 1GB:n ylikellotus tuo ainakin jonkin verran hyötyä, nimittäin se lisää hieman suorituskykyä 2560x1600 resoluutiolla. Koska lisäys on pieni, tämän hyödyn todellisuudesta voidaan kiistellä, mutta on huomattava, että tutkittavan tuotteen ominaisuudet tarjoavat melko korkean mukavuuden myös tällä resoluutiolla. Kaiken kaikkiaan Radeon HD 6950 1GB näyttää vain hieman huonommalta kuin GeForce GTX 570.
Pelitestit: Total War: Shogun 2
Tämän pelin moottorin ominaisuudet pakottavat sinut valitsemaan FSAA:n ja täyden valikoiman erikoistehosteiden välillä. Valitsimme jälkimmäisen.
Jostain syystä GeForce GTX 560 Ti:n vähimmäissuorituskyky on kaiken kritiikin alapuolella, sillä keskimääräinen suorituskyky on verrattavissa Radeon HD 6950 1GB:n suorituskykyyn, joten se on ensisijainen valinta potentiaalinen ostaja, joka ei halua maksaa heti rahaa GeForce GTX 570:stä. On heti huomattava, että yksikään testin osallistujista ei kyennyt saavuttamaan hyväksyttävää suorituskykyä 2560x1600-resoluutiolla.
Puolisynteettiset ja synteettiset testit: Futuremark 3DMark Vantage
Suorittimen vaikutuksen minimoimiseksi 3DMark Vantage -testauksessa käytetään "Extreme" -profiilia, joka käyttää 1920 x 1200 resoluutiota, FSAA 4x ja anisotrooppista suodatusta. Suorituskykykuvan täydentämiseksi yksittäiset testitulokset tallennetaan koko resoluutioalueelta.
Tulokset ovat varsin loogisia: kahden Radeon HD 6950 -mallin suorituskyky, jos ollenkaan erilainen, on minimaalinen, ja PowerColor-kortin ylikellotus on tarpeeksi vaatimaton tuomaan merkittäviä osinkoja. Tämän seurauksena GeForce GTX 570 jää lepäämään laakereillaan, kun taas kellottamaton GeForce GTX 560 Ti ja Radeon HD 6870 jäävät jäljelle.
Kaikki yllä oleva pätee yksittäisiin testeihin, paitsi että toisessa testissä GeForce GTX 560 Ti:n ja Radeon HD 6950:n välinen viive ei ole yhtä merkittävä kuin ensimmäisessä, ja 2560x1600 resoluutiolla voidaan jo puhua pariteetista. näiden kahden kortin välissä.
Puolisynteettiset ja synteettiset testit: Futuremark 3DMark 11
Uudessa Futuremark benchmark -sarjassa käytämme myös "Extreme" -profiilia, mutta toisin kuin 3DMark Vantage, 3DMark 11:ssä se käyttää 1920x1080 resoluutiota.
Kahden Radeon HD 6950:n suorituskyky, joista toisessa on 1 Gt videomuistia ja toisessa kaksi kertaa enemmän, suorituskyky on täysin sama. Kymmenen puolentoista pisteen ero voidaan helposti katsoa satunnaisten vaihteluiden ansioksi. Toisin kuin 3DMark Vantage, 3DMark 11:ssä voit nostaa ylikellotuksen avulla tutkittavan kortin tuloksen lähes GeForce GTX 570:n tasolle.
Puolisynteettiset ja synteettiset testit: Tom Clancy's H.A.W.X 2 Preview Benchmark
Tämä testi käyttää aktiivisesti tessellaatiota maanpinnan renderöimiseen. Monikulmioiden määrä kehyksessä voi olla puolitoista miljoonaa.
Toisin kuin Radeon HD 6800, Radeon HD 6900 -sarja lentää selvästi korkeammalla, mutta ei silti yhtä korkealla kuin Nvidia Fermi -ratkaisut, joissa on paljon vaikuttavammat geometrian käsittely- ja tessellointiominaisuudet. Indikaattorit ovat kuitenkin varsin optimistisia jopa 2560x1600 resoluutiolla. Ylikellotus lisää melkoisesti olemassa olevaa tulosta.
Puolisynteettiset ja synteettiset testit: Unigine Heaven benchmark
Testi käyttää "normaalia" tessellaatiotilaa.
Huolimatta suhteellisen vaatimattomasta tessellaatiomoottorista verrattuna Nvidia Fermi -pohjaisiin ratkaisuihin, Radeon HD 6950 osoittaa erittäin hyviä tuloksia, vain hieman huonompia kuin GeForce GTX 570. Lisäksi Unigine Heavenin uudessa versiossa resoluutiot alkaen 1920x1080 ja suuremmat. GeForce GTX 560 Ti menettää jyrkästi minimaalisen tuottavuuden, mikä vaikuttaa käsiin tämä päätös AMD.
PowerColor HD6950 1GB: edut ja haitat
Edut:
Korkea suorituskyky luokassaan
Laaja valikoima FSAA-tiloja
Alan johtava anisotrooppinen suodatusteho
Tukee kuuden näytön lähtöä
Täysi laitteistotuki HD-videon purkamiseen, mukaan lukien DivX ja 3D
Korkealaatuinen HD-videon jälkikäsittely ja skaalaus
Integroitu äänimoottori, joka tukee HD-ääniformaatteja
Tukee audiolähtöä HDMI:n kautta
HDMI 1.4a -tuki
DisplayPort 1.2 -tuki
Korkea jäähdytysteho
Matala melutaso
Vikoja:
Vaatimaton ylikellotuspotentiaali
Vähemmän valikoimaa GPGPU-sovelluksia kuin kilpailevia ratkaisuja
Johtopäätös
Kuten odotettiin, Radeon HD 6950:n videomuistin vähentämisellä ei ollut näkyvää vaikutusta. Vain 2560x1600 resoluutiolla Crysis Warheadissa ja StarCraft II:ssa havaittiin erittäin merkityksetön suorituskyvyn lasku, joka ei ylittänyt 9 ja 6 %. Muissa tapauksissa, jos viive havaittiin, se ei saavuttanut edes 5 %. Toisin sanoen voimme puhua täydellisestä pariteetista Radeon HD 6950 1GB:n ja Radeon HD 6950 2GB:n välillä.Tältä osin herää kysymys - mikä on toisen, kalliimman mallin soveltamisala? Emme voi vastata tähän kysymykseen yksiselitteisesti, mutta yksi asia on selvä - tämä ei selvästikään ole peliala, koska vuonna 2011 suurimmassa osassa peleistä 1 Gt paikallista videomuistia riittää, ja tämä luku on pitkään vakiintunut eräänlainen standardi. Ehkä joissakin sovelluksissa, jotka suorittavat massiivisia laskelmia GPU:lla, 2 Gt paikallista muistia voi olla kysyntää, mutta tällaisiin tarkoituksiin on erikoisratkaisuja, jotka on varustettu vielä suuremmilla muistimäärillä ja sopivat siten paremmin tällaisiin tehtäviin.
On selvää, että Radeon HD 6950 2GB ei selviä pelinäytönohjainmarkkinoilla: 299 dollarilla sen huipulla on nopeampi GeForce GTX 570 ja pohjana halvempi GeForce GTX 560 Ti. Mutta Radeon HD 6950 1GB sopii erittäin hyvin kahden edellä mainitun väliin Nvidian ratkaisut, on huomattavasti halvempi kuin ensimmäinen ja huomattavasti nopeampi kuin toinen. Suorituskyvyn yhteenvetokaaviot voivat toimia vahvistuksena:
Ensinnäkin Radeon HD 6950 1GB voi ylpeillä, että se on resoluutiosta riippuen keskimäärin 8-30% edellä GeForce GTX 560 Ti:tä ja joissain testeissä ylivoima voi olla kaksinkertainen. Jälkimmäinen ei kuitenkaan puhu AMD:n puolesta, vaan pikemminkin siitä, että jotkut pelit suosivat tiettyä grafiikkaarkkitehtuuria. Ero GeForce GTX 570:een on pieni; keskimäärin se on 3-10 % resoluutiosta riippuen, mutta joissakin testeissä se voi nousta 40 %:iin, joten tietyn pelaajan ensisijainen valinta riippuu, kuten ennenkin, hänen suosimasta pelisarjasta. Mitä tulee ylikellotukseen, niin odotetusti niin vaatimaton GPU:n ja muistin kellonopeuksien nousu toi vastaavan lisäyksen suorituskykyyn - 2:sta 14 prosenttiin pelistä ja resoluutiosta riippuen.
Suhteellisesti tietty malli Radeon HD 6950 1GB, arvioitu tässä katsauksessa, PowerColor HD6950 1GB, voimme turvallisesti sanoa, että se on hintansa arvoinen kokonaisuudessaan. Tämä näytönohjain ei osoita poikkeuksellista kykyä ylikellotuksen alalla, eikä se voi ylpeillä rikkaalla paketilla. Se vain tarjoaa yllä kuvatun suorituskyvyn nykyaikaisissa peleissä, samalla kun se osoittaa hyviä lämpö- ja akustisia ominaisuuksia. Toisin sanoen PowerColor HD6950 1GB on hyvä "työhevonen", joka tekee työnsä hyvin. Siinä ei ole erinomaisia etuja, mutta se on myös vailla näkyviä puutteita, joten voimme täysin suositella sitä kaikille, jotka etsivät tuottavaa pelikorttia kohtuulliseen hintaan.
Muut materiaalit tästä aiheesta
Arvostelu GeForce -kiihdytin GTX 550 Ti ja MSI N550GTX-Ti Cyclone OS -näytönohjaimet
Viitetaulukot ATI-, AMD- ja NVIDIA-videoratkaisuille
MSI R6870 Hawk vs PowerColor HD6870 PCS+: katsaus kahdesta Radeon HD 6870 -mallista
