Valmiiden ratkaisujen luokitus cms:lle. Kumpi CMS on parempi?

Nykypäivän verkkoteknologian ansiosta melkein kuka tahansa voi luoda oman verkkosivustonsa. Ohjelmoinnin ja hypertekstin merkintätaitoa ei vaadita. Tässä artikkelissa tarkastelemme yksityiskohtaisesti verkkosivuston sisällönhallintaa ja annamme luokituksen sisällönhallintajärjestelmistä, jotka ovat kannattavimmat kaikista olemassa olevista alustoista.

CMS:n käsite

Sivuston sisällönhallintajärjestelmä on erikoistunut ohjelmisto, joka on suunniteltu nopeasti muokkaamaan sivuston uutisia ja hallitsemaan muita sen sisällön osia. Tällainen järjestelmä voidaan julkaista työpöytäasiakkaana tai Internet-sovelluksena.

CMS antaa sinun paitsi muokata uutisia automaattinen tila, mutta myös luoda uutta sisältöä, lisää elementtejä tyylistä suunnittelua ja käyttäjän toimintoja. Kaikkien sisällönhallintajärjestelmien päätoiminnot ja ominaisuudet:

1. Mahdollisuus hallita sisältöä ilman hypertekstin merkintäkieltä ja kaskadipöytä tyylejä.
2. Tietojen tallennus, pääsyn tarjoaminen sivuston tietokantoihin, asiakirjavirtojen hallinta.
3. Sisällön julkaiseminen.
4. Kätevän hakualijärjestelmän tarjoaminen sivuston sisällölle.

Ilmaisen sisällönhallintajärjestelmän luokitus

CMS:n ilmaisissa versioissa on paljon vähemmän toimintoja kuin maksullisissa vaihtoehdoissa, mutta ne tarjoavat perustoiminnot, joita tarvitaan perusohjaus kaiken sivustosi sisällön.

1. (Haittaohjelma ilmainen). Tätä järjestelmää käytetään useimmiten uutisportaaleissa, koska toiminnallisuus on minimaalista. Tämä ei kuitenkaan estä tätä järjestelmää luomasta sivustoja kätevästi mukautettu navigointi. Kaikki asiakirjat jaetaan ilmaiseksi. Asiakassovellus ladattavissa kaikille, jotka haluavat luoda oman blogin tai uutisportaali. Tämä sisällönhallintajärjestelmä antaa sivustojen omistajille mahdollisuuden yhdistää mainonta- ja muita tuloutusjärjestelmiä. Tietojen tallennustoimintoa tietokantaan tuetaan.
2. WordPress on yksi suosituimmista ja kysytyimmistä järjestelmistä nykyään. Sisältyy myös CMS-luokitukseen, jossa on kätevin toimintojakelu. WordPress vaatii esiasennetun asiakasohjelman. Tällaista järjestelmää käytetään yleensä kompleksien luomiseen tietolähteitä, jotka vaativat monimutkaisen organisaation jatkuvan tuen suurelta määrältä järjestelmänvalvojia.
3. Kirjoitusvirhe3. Tätä CMS-versiota käytetään järjestelmän luomiseen. Järjestelmä on jaettu maksutta ja avoin lähdekoodi. Laadukkaiden eri kielille käännetyn dokumentaation saatavuus antaa kehittäjille mahdollisuuden ylläpitää sivustoa ja tuoda sen toimintoihin edistyneitä verkko-ohjelmointitekniikoita.

CMS-verkkokauppojen luokitus

Tuottavin sisällönhallintajärjestelmä

1. Opencart. Henkilökohtaisen jälkeen se voi käyttää mahdollisimman vähän resursseja ja antaa sivuston toimia paljon nopeammin.
2. "1C Bitrix". Moottorin avulla voit hallita verkkokauppaa, jossa on yli satatuhatta eri luokkia olevaa tuotetta. Jossa yleinen suoritus sivusto ei kärsi.
3. Magento. Tämä moottori toimii vakaasti. Jatkuvan järjestelmän jäätymisen tai kaatumisen riski on minimaalinen.

Internet-lehtien hallintajärjestelmä

Nämä moottorivaihtoehdot sopivat täydellisesti aloitteleville bloggaajille tai niille, jotka päättävät aloittaa oma internet lehteä ilman tietoa web-kehityksestä.

1. +Web. Se on yksi yksittäisistä verkkosivustojen sisällönhallintajärjestelmistä. Voit luoda mukautetun ulkoasun blogillesi.
2. Treegraph. Soveltuu kaikkien Internet-projektien, erityisesti blogien, kehittämiseen. Tukee Apache- ja mySQL-tietokantoja.
3. WordPress. Kätevä moottori, joka sisältyy hintaan yleisarvosana CMS.
4. Drupal. Mahdollistaa täysin minkä tahansa verkkolehtien alatyypin rakentamisen niiden monimutkaisuudesta riippumatta.

Maksulliset sivuston sisällönhallintajärjestelmät. Kannattaako niitä käyttää?

Ennen kuin valitset maksullisen moottorin, kokeile sitä maksullinen versio vähintään yhden kuukauden ajan. Näin tiedät, sopiiko se sinulle tämä järjestelmä. Maksullinen vaihtoehto moottori tarjoaa suuruusluokan lisää ominaisuuksia, Esimerkiksi, kolmannen osapuolen mainonta poistetaan käytöstä, ja tästä lähtien vain järjestelmänvalvoja voi muodostaa yhteyden mainosbannerit, joka tuo rahaa sivuston omistajalle.

Maksullisissa järjestelmissä on korkeampi turvallisuustaso, mikä on erittäin tärkeä kriteeri, jos aiot luoda vakavan verkkoresurssin. Kun valitset moottoria, älä ohjaa yleisesti hyväksyttyjä stereotypioita, vaan omaa kokemustasi sen käytöstä ilmainen versio yksi tai toinen tuote.

CMS – verkkosivujen sisällönhallintajärjestelmä (Content Management System). Asiantuntijoiden jargonissa - moottori. Tämä kuori ja joukko työkaluja, joiden avulla voit luoda ja hallita sisältöä, muuttaa sivuston ulkoasua ja toimintoja, varmistaa pääsyn turvallisuuden ja tietoturvan.

Käyttäjälle tarjotut ominaisuudet vaihtelevat kussakin sisällönhallintajärjestelmässä. Jotkut niistä ovat erikoistuneet tietyntyyppisiin verkkosivustoihin: verkkokauppaan, yrityksen verkkosivustoon, tietoportaaliin, aloitussivuun. Muut ovat universaaleja. Ilmeisistä syistä olemme kiinnostuneita vain nykyaikaisista verkkokauppojen moottoreista.

CMS-luokitukset verkkokaupoille

Kysymys tietyn sisällönhallintajärjestelmän käyttäjien suosiosta ja arvioinnista ei ole tyhjän kiinnostuksen sanelemaa. Projektisuunnittelussa voi luottaa vain ihmisiin, joilla ei ole kokemusta verkkokauppojen kehittämisestä Asiantuntijan mielipide tai suurin osa. Yritetään selvittää kuinka verkkokauppojen sisällönhallintajärjestelmät jakautuvat suosion mukaan ja kuinka lähellä enemmistön mielipide on ammattilaisten mielipidettä. Minkä vuoksi? Jotta sinulla olisi jotain, jolle rakentaa, kun teet niin tärkeän päätöksen.

Analyyttinen CMS-portaali Lehti päivittää säännöllisesti verkkokauppojen moottoreiden luokituksia. Tietyn järjestelmän sijoitus rankingissa riippuu koneeseen luotujen sivustojen määrästä ja niiden auktoriteetista hakukoneiden kannalta - temaattinen viittausindeksi tai TCI. Luokitus heijastaa myös kumppaniyritysten ja kehittäjien arvioiden määrää.

Tämä luettelo sisältää yli 900 verkkokaupan moottoria, joista kaikki eivät ansaitse mainitsemista. Tutkitaanpa näiden markkinoiden johtajia: näin verkkokauppojen maksulliset sisällönhallintajärjestelmät jaettiin:

2.UMI.CMS
3. NetCat
4. Shop-Script
5. CS-kärry
6. Diafan.CMS
7. Isäntä-CMS
8. AMIRO.CMS
9. Yksinkertainen
10.InSales

Suurin osa luokituksen kohteista on "laatikollisia" CMS-järjestelmiä, jotka ostetaan ja asennetaan asiakkaan palvelimelle. Shop-Script, HostCMS ja inSales ovat työkaluja, jotka perustuvat pilvitekniikkaa(SaaS - Software as a Service), jota käyttäjät käyttävät etävuokrana. Keskustelemme näiden ratkaisujen eroista hieman myöhemmin.

Verkkokaupan ilmaiset sisällönhallintajärjestelmät luokitellaan seuraavasti:

1. OpenCart
2. Joomla!
3. WordPress
4. Drupal
5. Magento
6. PrestaShop
7. Moguta.CMS
8. django CMS
9. osCommerce

Tällä kertaa harkitse demonia maksetut moottorit Emme tee - tällaiset ratkaisut ovat huonompia kuin kaupalliset ratkaisut turvallisuuden, toiminnallisuuden ja integrointikyvyn suhteen sisäisten kirjanpito- ja maksujenkäsittelyjärjestelmien kanssa. Lisäksi vakavien projektien kehittäminen verkkokauppojen ilmaisella CMS:llä ei useinkaan ole paljon halvempaa kuin käyttäminen kaupallisia tuotteita. Sekä valmistajan että ilmaisen tuen puuttumisen vuoksi ohjelmistoalusta, ja integraattorin puolelta tehtävien parissa työskentelevien ohjelmoijien kustannukset ja aika kasvavat suhteessa näiden tehtävien monimutkaisuuteen. Ilmaisten moottoreiden tärkein etu on, että ne ovat ilmaisia. Samaa mieltä, tämä ei ole tärkein asia verkkokaupan kehityksen kannalta.

"Runet Rating" on resurssi, joka analysoi monia tärkeää tietoa digitaalitekniikan alalla. Muiden ansioiden joukossa on vuotuinen luokitus boxed-, studio- ja avoimen lähdekoodin verkkosivustomoottoreiden tehokkuudesta. Joten, eniten maksettu sisällönhallintajärjestelmä, josta olemme kiinnostuneita:

1. "1C-Bitrix: Sivustonhallinta"
2.UMI.CMS
3. NetCat
4. HostCMS
5. CS-kärry
6. Shop-Script
7. AMIRO.CMS
8. DataLife Engine
9. DIAFAN.CMS
10. CMS S.Builder

Sijoitukset tässä rankingissa jakautuvat hieman eri tavalla - metodologiassa on hankkeiden lukumäärän ja niiden TIC:n lisäksi kunkin resurssin keskimääräinen osallistujamäärä. Näyttää siltä, ​​että tämä arviomenetelmä on tarkempi, mutta tämä on erittäin kiistanalainen. Millä tahansa moottorilla tehtyjen sivustojen liikenne arvioidaan riippumatta resurssin erityispiirteistä: verkkokauppa, blogi tai uutissivusto, aloitussivu. Mutta liikenne verkkokauppaan ja esimerkiksi viihdeportaaliin ovat kaukana vastaavista asioista. Koska tässä arviointimenetelmässä on tällainen kiistanalainen kriteeri, pidämme ensimmäistä arvosanaa merkityksellisempänä.

Valinnan tuska

Valita päätyökalu Pelkästään muiden ihmisten mieltymyksiin perustuvan projektin parissa työskenteleminen on melko riskialtista bisnestä. CMS:n valintaan kannattaa suhtautua vakavasti, arvioiden tavoitteet ja ominaisuudet sekä markkinoiden tarjoamien järjestelmien ominaisuudet. Muista: ei ole todella huonoja tai parempia moottoreita, on vain menestyneimmät ratkaisut. Tässä ovat tärkeimmät ominaisuudet, joiden perusteella sinun tulee arvioida ja vertailla maksettuja moottoreita:

Moottorikoodin avoimuus

Vaihtelee täysin avoimesta ohjelmakoodi, suljettuun "pilvi" CMS:ään. Vaikuttaa kykyyn integroitua muihin järjestelmiin ja palveluihin, ominaisuuksiin hienosäätö ja toiminnallisuuden laajentaminen omiin tarpeisiisi.

Hallinnollisen osan turvallisuus

Verkkokaupan toiminnallisuus ja sisältö tulee suojata mahdollisimman hyvin tunkeilijoilta. On tärkeää, että alustaarkkitehtuuri takaa omistajalle suojan kehittäjävirheiltä ja tekee siihen häiritsemisen mahdollisimman vaikeaksi normaalia työtä sivusto ulkopuolelta.

Moottorin helppokäyttöisyys

Ammattimaistenkin monimutkaisten työkalujen tulisi jättää tilaa aloittelevalle käyttäjälle viihtyä omillaan, ja sisällönhallinnan tulee olla mahdollisimman nopeaa ja kätevää.

Räätälöinnin joustavuus, toimivuus

Sääntö "mitä enemmän sen parempi" ei toimi tässä. On tärkeää arvioida hankkeesi näkymät ja tavoitteet ja valita työkalu, joka voi tyydyttää ne kaikki ottaen huomioon tulevan kehityksen. Kehittyneimmän CMS-version ostaminen verkkokaupoille pienen ja yksinkertaisen verkkosivuston kehittämiseksi on melko epäviisasta. Jos sinun on vaikea valita, keskustele asiasta konsultin tai kehittäjän kanssa. Se on kuin lääketieteessä: itsehoito johtaa harvoin toivottuun tulokseen.

Integrointi muihin tuotteisiin

Mahdollisuudet ja helppous yhteistyötä verkkokaupan toimintaan tarvittavilla CRM-, ERP-, IP-puhelinpalveluilla. Tällaisia ​​asioita ei tehdä lähes koskaan "kahdella napsautuksella", joten integrointityön monimutkaisuus ja kustannukset riippuvat valitusta sisällönhallintajärjestelmästä.

Luotettavuus ja vakaus

Kauppasivuston ja tiedonvaihdon CRM:n tai kirjanpitojärjestelmän kanssa tulee toimia ilman virheitä tai viiveitä, jopa maksimikuormituksella.

SEO optimointi

Verkkokaupan moottorin ei pitäisi häiritä hakukoneet Sivuston sisällön indeksointi on oikein. Sillä pitäisi olla looginen sivurakenne ja laadukas visuaalinen editori, eikä se saa tuottaa "roskakoodia". Valitettavasti jopa suositut valmiit sisällönhallintajärjestelmät antavat käyttäjille ja kehittäjille mahdollisuuden tehdä vakavia virheitä tässä suhteessa.

Ratkaisun hinta

Lisenssin ja sen uusimisen hinta, analyytikoiden ja suunnittelijoiden työn määrä ja kustannukset huomioidaan. kehittäjät, suunnittelijat, osto lisämoduuleja. Moottorilisenssin hinta on vain jäävuoren huippu, joten edullisen sisällönhallintajärjestelmän valinta voi aiheuttaa paljon korkeampia kustannuksia pitkällä aikavälillä.

CMS:n suosio

Toimintanopeus

Kaikkien sivuston sivujen ja osien tulee latautua mahdollisimman nopeasti (enintään 2 sekuntia), toimia ilman jumittumista ja pitkiä latausaikoja. Tämä parametri on usein aliarvioitu ja turha: alhainen nopeus sivuston toiminta on ärsyttävää potentiaalisia ostajia, johtaa epätäydellisiin ostoihin ja huonontaa sijoituksia hakukoneissa.

Visualisointi huonosta CMS-valinnasta

Suositut kaupalliset moottorit, yleismaailmalliset tai sähköiseen kaupankäyntiin tarkoitetut, tarjoavat lähes aina perustoiminnot verkkokaupan toimintaa varten: kauppakuvasto, ostoskori, integrointi toimituspalveluihin, maksu ja kirjanpitojärjestelmät. Mutta toiminnallisuus eroaa toiminnallisuudesta ja sinun tulee tietää selkeästi: mitä myymäläsi tarvitsee, mitä haluaisit saada ja mitä tästä on kyseessä olevassa CMS:ssä. Toimintojen toteutus vaihtelee myös suuresti CMS:stä toiseen. Tästä syystä sinun tulee luottaa asiantuntijoihin, joilla on todistettu käyttöönottokokemus, eikä CMS-valmistajan vakuutuksiin.

Suurin osa verkkokauppojen maksetuista moottoreista on saatavana useissa versioissa, jotka eroavat toisistaan ​​​​lisätoimintojen vuoksi. Esimerkiksi "1C-Bitrix: Business" -sovelluksessa jokaiselle tuotteelle voit seurata useita hintoja, mutta "1C-Bitrix: Small Business" -sovelluksessa vain yhtä.

Moottoreiden ja niiden painosten lisäksi kehittäjät täydentävät joskus tuotteitaan "markkinapaikalla" - luettelolla valmiista ratkaisuista ja moduuleista, jotka laajentavat moottorin toimintoja. Sisältää sekä ilmaisia ​​että maksullisia ratkaisuja.

Tarkistuslista sisällönhallintajärjestelmän valinnassa

Luodaan lyhyt algoritmi sisällönhallintajärjestelmän valintaa ja arviointia varten:

Muodosta odotuksesi myymälän verkkosivustolta pienimpiin vivahteisiin asti. Säveltää tekninen tehtävä asiantuntijoiden kielellä tämä on melko vakavaa työtä, joten on parempi palkata konsultti, jolla on todistettu kokemus. Epäpätevien ihmisten luoman verkkosivuston luomisen tekniset tiedot ovat ellei projektin ennenaikainen kuolema, niin erittäin epämiellyttävä kokemus.

Jaa vaatimukset suuriin, tärkeisiin ja ei-olennaisiin. Kirjoita se muistiin luettelo- tai taulukkomuotoon tärkeysjärjestyksessä.

Tarkista kunkin CMS:n toimivuus: pystyvätkö kaikki järjestelmät täyttämään tarpeitasi? Jos kyllä, mikä painos? Jos ei, tee asianmukainen huomautus lisätäksesi tämän muutoksen verkkokaupan perustamisehtoihin.

Pyydä neuvoja luotettavilta kehittäjiltä. Suosittelemme valitsemaan ne, jotka toimivat samassa järjestelmässä, koska jokaisella niistä on omat ominaisuutensa. Älä luota projektiin asiantuntijoihin, jotka väittävät toimivansa yhtä hyvin useiden alustojen kanssa - tämä on valhe. Kuvaile sivuston, tuotealueen, kohdeyleisön vaatimukset. Pyydä likimääräinen arvio kulueräkohtaisesti. Kiinnitä erityistä huomiota siihen, miten urakoitsija arvioi esisuunnittelutyöt ja sisältääkö arvio suunnitteluvaiheen. Sen puuttuminen on hälyttävä signaali.

Kerätä Lisäinformaatio: ota yhteyttä suoraan kunkin sisällönhallintajärjestelmän tukipalveluun saadaksesi selvennyksiä kiinnostaviin kysymyksiin, vertaa Laitteistovaatimukset, katso esimerkkejä valitulla alustalla kehitetyistä suosituista sivustoista. Olisi hyödyllistä lukea keskusteluja kehittäjien ja Internet-kauppiaiden alustoista tavanomaisissa elinympäristöissään.

Kaikkien tietojen vertailun jälkeen jätä sopimattomat sisällönhallintajärjestelmät pois harkinnasta ja merkitse sopivimmat.

Lopullinen päätöspolku näyttää tältä:

Mitä minä haluan

Mitkä CMS:t sopivat tähän?

Mikä studio voi tehdä

Kuinka paljon se maksaa

Katsaus suosittuihin kaupallisiin sisällönhallintajärjestelmiin

Kun verkkokauppojen sisällönhallintajärjestelmän valinta ja arviointi on ratkaistu, kannattaa tehdä lyhyt arvostelu verkkokauppojen viiden parhaan moottorin joukossa. Perustuu sijoituksiin ja Lyhyt kuvaus Kunkin järjestelmän ominaisuudet, sisällönhallintajärjestelmän valitseminen on paljon helpompaa.

"1C-Bitrix: Sivustonhallinta"

1C-Bitrix on universaali tuote verkkosivustojen luomiseen, joka on kätevä kaikentyyppisten resurssien kehittämiseen. Useat edut nostivat järjestelmän luokituksen kärkeen.

1C-Bitrix on tehokkain kaupallinen moottori minkä tahansa Internet-projektin luomiseen. Yrityksellä on useita tuhansia kumppanikehittäjiä, ja sille kehitettyjen verkkokauppojen määrä on kymmeniä tuhansia. Verkkokauppojen sisällönhallintajärjestelmänä 1C-Bitrix on ensimmäisellä sijalla kaikissa arvioissa, myös kansainvälisissä. Asiantuntijan tai kehitysstudion löytäminen 1C-Bitrixin projektiin on paljon helpompaa kuin muiden tuotteiden kohdalla.

Tämä alusta on luonut kehittyneimmän projektikehitysekosysteemin ympärilleen. Tuhansia yrityksiä erilaisia ​​profiileja pystyy ottamaan vastaan ​​monenlaisia ​​​​luokkien projekteja. Asiakkaalla tulee kuitenkin olla riittävästi osaamista analysoida kehittäjän osaamista. Toinen moottorin etu on turvallisuus ja luotettavuus. Bitrixin sivustot kestävät hyökkäyksiä, tietovarkauksia ja hakkerointiyrityksiä. Kaikki, hakkeriguruista koululaisiin, yrittävät "hakkeroida" markkinajohtajaa, joten haavoittuvuudet tallennetaan ja korjataan erittäin nopeasti. Muissa sisällönhallintajärjestelmissä ne voivat olla olemassa vuosia.

"1C-Bitrix: Site Management" integroituu paljon helpommin kuin muut järjestelmät "1C: Enterprise" -perheen tuotteisiin ("1C: Trade Management" ja muut). Integrointi kirjanpitojärjestelmään on yksi tärkeimmät vaiheet minkä tahansa verkkokaupan kehittämisessä.

Puutteina he mainitsevat pääsääntöisesti hieman kohonneet resurssivaatimukset ja ohjelmakoodin monimutkaisuuden, joka voidaan kuitenkin ratkaista ottamalla pätevä integraattori mukaan projektiin. Lisenssi "1C-Bitrix: Site Management" on hieman kalliimpi kuin maksetun sisällönhallintajärjestelmän keskimääräinen hinta, samoin kuin keskiverto Hinta tunnin kehitystä tällä moottorilla. 1C-Bitrix-yritys suorittaa säännöllisesti kumppanikehittäjien sertifiointia. Tämä on hyvä aloitussuodatin kehittäjän valinnassa. Yrityksen yhteistyökumppanit ja heidän pätevyytensä voi tarkistaa virallisilla verkkosivuilla.

Yhteensä kaksi versiota sopii työskentelemään verkkokaupan kanssa: "Small Business" - 35 900 tuhatta ruplaa ja "Business" - 72 900 tuhatta ruplaa. Vuosittainen lisenssin uusiminen maksaa omistajille 60 % kustannuksistaan ​​tai 22 %, jos uusiminen tehdään viimeistään kuukauden kuluttua lisenssin vanhenemisesta. Lisäksi yritys tarjoaa tuotteen "1C-Bitrix: Enterprise" erityisen suuriin projekteihin, joissa on suuri kuorma. Lisenssihinta: alkaen 1,5 miljoonaa ruplaa ja enemmän, kehitys ja lisensointi - yksittäisillä ehdoilla. Soveltuu suuriin projekteihin, jotka vaativat hajautettua tietojenkäsittelyä.

Ohjauspaneeli "1C-Bitrix"

Me Art-Fresh Ecommerce Solutionsissa työskentelemme yksinomaan Bitrixin kanssa ja olemme sen kultasertifioitu kumppani. Etenkin tämän CMS-version voi myös ostaa meiltä (juuri alla).

UMI.CMS on yksi vanhimmista maksullisista moottoreista. Melko yksinkertainen moottori sekä verkkosivuston luomiseen että sen kanssa työskentelemiseen.

UMI.CMS on yksi vanhimmista maksullisista moottoreista. On erilainen kätevä ohjaus hyvin tutkittua sisältöä tekninen dokumentaatio ja melko alhainen hinta lisenssistä, mutta ei kehitystä. Melko yksinkertainen moottori sekä verkkosivuston luomiseen että sen kanssa työskentelemiseen.

Haitat: toistuvat virheet hallintapaneelissa, vaikeudet löytää päteviä asiantuntijoita, mikä voi johtaa korkeisiin korjauskustannuksiin ja merkittäviin riskeihin kehittäjien vaihdossa. Järjestelmällä on vakiintunut ratkaisu vakiotehtävät, mutta kehittäminen yksilöllisiin tarpeisiisi voi olla vaikeaa.

varten verkkokaupat CMS esittelee kolme painosta: Shop, Commerce ja Ultimate, 22 900, 34 900 ja 79 000 tuhatta. Lisenssin uusiminen - 80 % hinnasta ja 20 % edellytetään uusimista etukäteen.

UMI.CMS ohjauspaneeli

Riittävän toimiva siihen CMS hinnat verkkokauppoja varten. Moottorin ensimmäisten etujen joukossa on tehokkuus.

Hintaansa nähden varsin toimiva CMS verkkokaupoille. Yritys sijoittaa tuotteen "älykkääksi CMS:ksi", joka mahdollistaa projektien luomisen lisäksi myös niiden tehokkuuden lisäämisen. Siellä on yksinkertainen aloitussivun rakennustyökalu ja useita mielenkiintoisia alkuperäisiä moduuleja. Moottorin ensimmäisten etujen joukossa on tehokkuus. Tämä koskee sekä tuotteen hintaa että järjestelmän resurssivaatimuksia.

Puutteista yleisimmin havaitaan ohjelmakoodin virheet ja epäloogisuudet, jotka vaikeuttavat asiantuntijoiden työtä, sekä käyttöliittymän haitat. Valmiin verkkosivuston nopeus voi jättää paljon toivomisen varaa - korkean kuormituksen projekteissa on parempi valita toinen alusta.

CMS tarjoaa viisi versiota, mutta vain kolme niistä sopii verkkokauppaan: 14 900, 29 900 ja 44 900 tuhatta ruplaa. Uusiminen - 40 % toimituskuluista.

Web-sivuston rakentaja pilvi SaaS-teknologialla. Palvelu yhdistää CMS:n, CRM:n ja hosting-palvelun tulevaa verkkokauppaa varten.

Web-sivuston rakentaja SaaS-teknologialla (sijaitsee pilvessä). Projektinhallinta tapahtuu yrityksen etäpalvelimella, eikä se vaadi asennusta ohjelmisto omalle isännöillesi tai palvelimellesi. Palvelu yhdistää CMS:n, CRM:n (ei kaikissa tariffeissa) ja isännöinnin tulevaa verkkokauppaa varten - käyttäjän tarvitsee vain muokata ulkoasua ja toimintoja, ladata tuoteluettelo, integroida valinnaisesti 1C:hen, valita verkkotunnus ja aloittaa kaupankäynti. Erinomainen ensimmäiseen ja pieneen verkkokauppaan.

Mitään kehittäjää tai studiota ei tarvita; myymälän luominen itse on melko helppoa. Yritys tarjoaa myös maksullisen verkkokaupan avaimet käteen -asetuksen. Siten käyttäjältä vaaditaan vain tekninen eritelmä, valmis tuoteluettelo, viestintä teknisen henkilöstön kanssa. tuki.

Erottuva ominaisuus moottori SaaS-tekniikan lisäksi - hyödyllisten analyyttisten työkalujen läsnäolo. Shop-Script toteuttaa liikenneanalyysit, SEO-parametrit kilpailijoitaan paremmin, käyttäytymistekijöitä, myyntivoitto, ostajan "kustannukset" jne. Palvelu on varustettu kaikenlaisilla mittareilla, testeillä ja työkaluilla, joiden avulla voidaan analysoida kaikkea, mikä on järkevää analysoida.

Haittoja ovat suljettu koodi, SEO-optimoinnin monimutkaisuus, kyvyttömyys hienosäätää toimintoja ja suunnittelua, laajennettavuuden puute ja tietoturva. Erityisesti Shop-Script oli mukana skandaalissa, kun Yandex-hakukone indeksoi täysin vapaasti tuhansien verkkokauppojen käyttäjien henkilötiedot tässä CMS:ssä, minkä jälkeen ne tulivat julkisesti saataville. Shop Script -lisenssin hinta on 250-2500 ruplaa kuukaudessa. Avaimet käteen -verkkosivuston asennus – 10 000, yrityksen työntekijät.

Hei rakkaat blogisivuston lukijat. Tänään haluan puhua sellaisesta asiasta kuin verkkosivustomoottori tai tieteellisesti sanottuna CMS (sisällönhallintajärjestelmä).

Pohjimmiltaan nämä ovat web-palvelimelle tarkoitettuja ohjelmia, jotka yksinkertaistavat huomattavasti verkkosivuston luomista ja ylläpitoa. No, itse verkkosivusto mahdollistaa sen (jos luot sen itse etkä kuluta rahaa sen edistämiseen).

Jos haluat lisätä resurssi tähän luokitukseen, älä käytä vastaavaa painiketta taulukon yläpuolella oikealla.

Muuten, jos luulet, että se on sinulle hieman vaikeaa, voit katsoa web-studion luokitus, joka sijaitsee samassa resurssissa. Siellä näet tämän studion luomat projektit klikkaamalla "Works" -sarakkeen linkkiä.

Suunnilleen tältä tilastot näyttävät RuNet-käyttäjien käyttämistä moottoreista (tässä ei vain Joomla, vaan kaikki suositut sisällönhallintajärjestelmät yleensä), missä CMS-versiossa käytetään - uusi tai vanhentunut:

Joomlassa luodaan tavallisten verkkosivustojen lisäksi melko paljon olemassa olevan myymälälaajennuksen ansiosta.

Ehkä helpoin oppia ilmainen moottori- Tämä WordPress. Tietenkin sitä käytetään pääasiassa melko kapeaan markkinarakoon (blogien luomiseen ja esittelyyn), mutta haluttaessa sitä voidaan käyttää verkkosivustojen, foorumien ja gallerioiden toteuttamiseen. Mutta ensinnäkin WordPress on erittäin toimiva bloggaamisjärjestelmä.

sivusto toimii WordPressin hallinnassa (mutta tämä on salaisuus, koska käytetty moottori ja sen versio on piilotettava edellä esitetyn Yandexin neuvon perusteella). Kirjoitin ja jatkan kirjoittamista tämän moottorin kanssa työskentelyn hienouksista ja vivahteista osiossa ja sen laajennuksista osiossa.

Yllä olevasta nopeuskaaviosta päätellen CMS työtä WordPress on altavastaaja tässä kilpailussa, mutta itse en kokenut siltä. Yleensä WordPress voidaan saada toimimaan nopeasti luomatta törkeää . Totta, tämä vie vähän aikaa, mutta blogistasi voi tulla erittäin nopea ja helppo. Kirjoitin samannimisen sarakkeen kasvusta.

Nyt blogiani isännöi 20-25 tuhatta kävijää päivässä ja olen edelleen tyytyväinen WordPressin nopeuteen, varsinkin mallin viimeistelyn ja kaiken optimoitavan optimoinnin jälkeen. Vaikka käytettäessä suurta määrää laajennuksia, ilman ja ilman lisäoptimointi, WordPressistä on tulossa melko raskas hirviö.

On selvää, että on edelleen paljon ilmaisia ​​sisällönhallintajärjestelmiä, joita käytetään eri tarkoituksiin. Tämä on sama Drupal tai DLE (DataLife Engine), ja monissa tapauksissa niiden käyttö on perusteltua, koska ihanteellista sisällönhallintajärjestelmää ei ole olemassa, mutta juuri yllä mainitut WordPress ja Joomla ovat suosituimmat. Syynä voi olla niiden melko yksinkertainen muotoilu ja selkeys aloitteleville käyttäjille.

Mitkä maksulliset moottorit ovat mielenkiintoisimpia?

Toinen esimerkki, joka voidaan antaa ei kovin kalliiksi ja melko nopeasti maksetuksi CMS:ksi, on S. Builder. Ymmärtääksesi kuinka luoda verkkosivustoja tällä moottorilla, se ei todennäköisesti vie paljon aikaa, koska... sillä on melko alhainen pääsyn este (kuten sanotaan, se on intuitiivinen). Tämä järjestelmä on kirjoitettu loppukäyttäjä- täysin valmistautumaton ja jolla ei ole kokemusta webmasteringista (hän ​​osaa työskennellä Wordissa ja se on hyvä).

S.Builder on melko joustava ja sillä voi tehdä melkein kaiken, mutta sanotaan toisin kuin Drupalissa (joka osaa myös melkein kaiken), S.Builderilla voit tehdä tämän kaiken ilman koodiin perehtymistä (on olemassa tehokas moduulisuunnittelija tarpeidesi mukaan).

No, kuten jo mainitsin, tämä CMS on yksi nopeimmista moottoreista ja pitää kuorman melko hyvin, vaikka se on myös kirjoitettu PHP:llä. Tämä johtuu todennäköisesti koodin hyvästä puhtaudesta (se kirjoitettiin tyhjästä) ja hyvästä välimuistin suorituskyvystä.

Voit kokeilla S.Builderiä ilmaiseksi sekä verkossa että offline-tilassa. Ensimmäisessä tapauksessa sinun on siirryttävä "Demoversio on-line" -sivulle ja he luovat väliaikaisen sivuston tähän sisällönhallintajärjestelmään, jossa kaikki moduulit ovat käytettävissä "kynän kokeilua varten". Jos online-testaus et ole tyytyväinen, voit ladata "Lataa CMS" -sivulta täysin toimivan ja ehdottoman ilmainen offline-tilassa tämän moottorin versio (ikään kuin sinä) - " kokeiluversio CMS asennettavaksi paikalliselle tietokoneelle."

Lopuksi haluan antaa sinulle mielipiteen ammattimaisesta optimoijasta erittäin kuuluisalta SEO yritys"Ashmanov ja kumppanit", joka antoi melko yksityiskohtaisen vastauksen kysymykseen - Kumpi CMS on parempi?:

P.S. Joskus haluat tietää millä moottorilla tämä tai tuo sivusto toimii?. Osoittautuu, että tämä voidaan tehdä melko yksinkertaisesti ja tyylikkäästi. Mainitsin artikkelissa juuri sellaisen laajennuksen - Wappalyzerin. Erittäin mielenkiintoinen asia.

Nykyään et voi ostaa ketään, jolla on eri maksujärjestelmien maksutuki tai integraatio Google Analitycsin ja muiden järjestelmien kanssa. Kaikki tämä on jo mukana ilmaisia ​​vaihtoehtoja. Maksulliset sisällönhallintajärjestelmät saavat käyttäjänsä suurelta osin tekemällä yhteistyötä web-kehitysstudioiden kanssa, jotka "vakuuttavat" (myyvät) asiakkaansa siitä, että heidän on tehtävä verkkosivusto maksullisella sisällönhallintajärjestelmällä ostamalla sille lisenssi. Ja kehittäjät itse saavat kumppaniprosentin näiden lisenssien myynnistä.

Monet ihmiset uskovat virheellisesti, että maksulliset sisällönhallintajärjestelmät ovat turvallisempia kuin ilmaiset. Tämä on ehdoton myytti! Nykyään ilmaisissa sisällönhallintajärjestelmissä työskentelee satojen ihmisten ryhmiä ja satojatuhansia ihmisiä, jotka ovat käyttäjiä ja raportoivat virheistä kehittäjille. Tämä johtaa jatkuvaan testaukseen ja "aukkojen" korjaamiseen, joiden kautta järjestelmään voidaan murtautua. Jotta CMS olisi turvallinen, sitä on päivitettävä jatkuvasti, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, onko se maksullinen vai ilmainen. Meillä on tästä aiheesta erillinen artikkeli verkkosivustojen turvallisuudesta, jos olet kiinnostunut.

Kuinka valita CMS verkkosivustolle?

CMS:n valinnan tulee alkaa siitä, että tiedät selvästi sen sivuston tavoitteet, jolle valitset hallintajärjestelmän. Asiantuntijoidemme suosituksissa yritimme ottaa huomioon omat käyttökokemuksemme erilaisia ​​sisällönhallintajärjestelmiä, ja kiinnitti myös huomiota siihen, että järjestelmä toimi hyvin useimmilla kotimaisilla isännöintisivustoilla eikä sillä ollut liiallisia vaatimuksia niille.

Verkkokaupan CMS-luokitus

Maksullinen vai ilmainen?

Neuvomme on ilmaista! Tämä markkinasegmentti on niin suosittu, että ilmaiset ratkaisut tarjoavat paljon toimintoja. Maksulliset sisällönhallintajärjestelmät valloittavat tukipalveluillaan (maksullisessa sisällönhallintajärjestelmässä kysyt kysymyksen kehittäjien tukipalvelulle, ja ilmaisessa sisällönhallintajärjestelmässä kysyt kysymyksen keskustelupalstalla) ja yrittävät myös saavuttaa maksimaalisen yleisön kattavuuden eriyttämällä toimintoja ( enemmän moduuleja on saatavilla, sitä kalliimpi CMS-versio on). Kaikki kuitenkin ymmärtävät jo, että nykyaikaisissa ilmaisissa sisällönhallintajärjestelmissä on kaikki nämä toiminnot, eikä sinun tarvitse maksaa siitä.

Tässä markkinajohtajia ovat sekä yksittäiset moottorit että niput suosittu CMS erityisillä lisäosilla, jotka helpottavat verkkokauppojen luomista. Meille puhtaasti subjektiivisesti numero yksi n on yhdistelmä Joomla+VirtueMart (virallinen verkkosivusto | venäläinen verkkosivusto). Kaikki verkkokaupan perusvaatimukset on toteutettu täällä täydellisesti (lisäksi se toimii hyvin suosittujen maksujärjestelmien kanssa), ja Internetistä löytyy myös monia maksullisia ja ilmaisia ​​malleja. Ainoa haittapuoli on tarve saada vähintään minimaalinen ymmärrys Joomlasta. Enemmän tai vähemmän kokenut käyttäjä Se ei varmasti ole vaikeaa. Jos et halua hallita Joomlaa, katso seuraava rivi meidän arvosanamme.

Loppujen lopuksi ehdoin toinen (ja objektiivisesti ensimmäinen) sija Emme asenna pakettia, vaan erillistä CMS:ää - PrestaShop (virallinen venäläinen verkkosivusto). Myös käytännössä pelkkiä etuja: kehitystiimi on yli 100 henkilöä, 150 000 verkkokauppaa työskentelee tämän järjestelmän parissa, hyvä lokalisointi eri maiden kielille, erinomainen työ eri valuutoilla jne. Henkilökohtaisesti pidimme todella mukavuudesta, oppimisen helppoudesta ja hyvästä nopeudesta.

Päällä kolmas sija Meillä on Magento (virallinen verkkosivusto | virallinen verkkosivusto venäjäksi | Venäjän epävirallinen verkkosivusto) - kuten monet uskovat, maailman suosituin verkkokaupan sisällönhallintajärjestelmä, jonka eBay osti vuonna 2011. Se on hieman vaikeampi selvittää kuin PrestaShopilla, eikä se toimi yhtä nopeasti (useimmat käyttäjät eivät edes huomaa eroa), mutta siinä on erittäin tehokkaat toiminnot ja luultavasti maailman suurin yhteisö. Haittoja ovat myös ei täysin perinteinen työskentely MySQL (InnoDB) -tietokantojen kanssa, mikä voi johtaa ongelmallista työtä joiltakin hosting-palveluntarjoajilta. Vaikka yleensä yhteydenotto tukeen ratkaisee tämän ongelman. Huomaa myös, että kehittäjät yrittävät jatkuvasti "myydä" sinulle Magenton maksullista versiota, vaikka ilmaisessa versiossa on runsaasti toimintoja.

Neljäs sijoitus annamme pois osCommercen (virallinen verkkosivusto | venäläinen verkkosivusto). Sen lisäksi, että järjestelmä on ilmainen, sen yhteisössä on yli 200 000 ihmistä, mikä antaa sille paljon mahdollisuuksia ja tekee siitä erittäin joustavan ja sopivan lähes kaikkiin vaatimuksiin.

Päällä viides sija Meillä on WordPressin ja WP e-Commercen (virallinen verkkosivusto) yhdistelmä. Tämä on vain WordPressin laajennus, ja se tarjoaa vain vähän toimintoja verkkokauppaan. Mutta ottaen huomioon WordPressin ylivoimaisen suosion bloggaajien keskuudessa, itse WP e-Commerce -laajennuksesta on tullut melko suosittu. Periaatteessa voimme suositella sitä vain WP-faneille, ja kaikille muille suosittelemme katsomaan arvosanamme korkeampia rivejä.

Kuudes sija : openCart on sisällönhallintajärjestelmä, jota ei käytetä vain verkkokaupoissa, vaan myös tavallisilla verkkosivuilla, mutta se keskittyy silti selkeästi sähköiseen kaupankäyntiin. Tämä on melko monimutkainen järjestelmä, jota voidaan suositella vain kehittäjille. Haittoja ovat myös SEO-asetusten huono toteutus sekä tavaroiden kanssa työskentely. Vaikka versiosta toiseen näitä ja monia muita parametreja parannetaan huomattavasti.

Seitsemäs sija - Drupal + Ubercart (virallinen verkkosivusto). Puhumattakaan siitä, että itse Drupal on melko vaikea hallita, sen verkkokauppojen lisäosa Ubercart ei ole poikkeus. Muun muassa sillä ei ole suurta yhteisöä, mikä haittaa järjestelmän kehitystä. Mutta Drupal-faneille tämä moottori sopii varsin ensimmäiseksi askeleeksi sähköisen kaupankäynnin hallitsemisessa.

Periaatteessa emme voi antaa arvosanaa tässä osiossa, koska... on selvä markkinajohtaja - WordPress, ja sitten kaikki muut tulevat suurella viiveellä. Joten jos haluat oman blogin, älä kuuntele ketään, vaan tee se WordPressillä (virallisella verkkosivustolla). WP:llä on erittäin laaja yhteisö kaikkialla maailmassa, mikä on johtanut valtavan valikoiman moduuleja ja gadgeteja, joiden avulla voit luoda blogin lisäksi jopa erittäin vakavan uutissivuston tai portaalin. Se on myös erittäin helppo oppia ja hyvin usein voi löytää tapauksia, joissa yli 50-vuotiaat, jotka ovat vasta tutustumassa Internetiin, ymmärtävät sen ilman ongelmia. Yksi haittapuoli on se, että kokeneet kehittäjät pitävät tästä järjestelmästä yhä vähemmän. Syynä ovat moottorin jatkuvat päivitykset, jotka tekevät järjestelmästä vähemmän joustavaa ammattimaiset asetukset(viimeistely). Mutta luota meihin, suurimmalle osalle bloggaajista WordPress riittää.

Jos et pidä WP:stä henkilökohtaisesti, niin Joomla (virallinen sivusto | venäläinen sivusto) ja MODx (virallinen sivusto | venäläinen sivusto) ovat hyviä vaihtoehtoja blogiin.

CMS-luokitus erityyppisille verkkosivustoille

Yrityssivustoille, käyntikorttisivustoille ja muille aloitustason ja keskitason projekteille sopivat seuraavat sisällönhallintajärjestelmät:

Ensimmäinen sija : Joomla (virallinen verkkosivusto | venäläinen verkkosivusto) - kyllä, rakastamme sitä ja pidämme sitä sopivimpana sellaisiin tehtäviin. Siinä on vahvempi moottori kuin WordPressissä, ja se on helpompi ymmärtää kuin Drupal ja MODx. On myös monia malleja, jotka soveltuvat kaikkiin projekteihin (valokuvaajien/taiteilijoiden, kiinteistötoimistojen, hosting-palvelujen tarjoajien verkkosivustot jne.).

Toinen sija : WordPress (virallinen sivusto) on moottori, joka sopii paremmin bloggaamiseen, mutta tässä CMS:ssä on erinomaisia ​​esimerkkejä yritys- ja jopa uutissivustoista. Jopa Ford käyttää sitä joissakin projekteissaan. Etujen joukossa korostamme, että se on nopea, ymmärrettävä, helposti muokattavissa oleva moottori, jolla on hyvä lokalisointi venäjäksi ja monia lisäosia/laajennuksia.

Kolmanneksi Ja neljäs paikka jaa MODx (virallinen sivusto | venäläinen sivusto) ja Drupal (virallinen sivusto | venäläinen sivusto) - näillä järjestelmillä on pienempi yhteisö ja niitä on melko vaikea oppia. Mutta siitä huolimatta, ne ovat erittäin hyviä ja vahvoja (ohjelmakoodin näkökulmasta) moottoreita. Siksi monet kehittäjät käyttävät niitä luodakseen lähes minkä tahansa verkkosivuston asiakkailleen.

UMI.CMS, Bitrix, NetCat - monet käyttäjistämme kysyvät kommenteissa, miksi he eivät sisälly arvioomme suosittuja järjestelmiä? Vastaus johtuu siitä, että heille maksetaan, ja mielestämme niillä ei ole ilmeisiä etuja ilmaisiin kollegoihinsa verrattuna.

Internetissä on mielipiteitä, että mitä suositumpi foorumi, sitä lisää ohjelmia se saattaa joutua roskapostiin. Se on kuin ajattelisi "mitä suositumpi sisällönhallintajärjestelmä, sitä enemmän enemmän ihmisiä se hakkeroidaan." Kyllä, suurempi suosio houkuttelee enemmän hakkereita ja roskapostittajia. Mutta suurempi suosio tarkoittaa suuri määrä käyttäjille, joka lähettää kehittäjille viestejä hakkeroinnista, mikä osoittaa "reikiä" sivuston moottorissa. Ja mitä turvallisemmaksi moottori tulee, koska Kehittäjät julkaisevat jatkuvasti päivityksiä näiden "reikien" korjaamiseksi.

Niin, ensimmäinen sija : phpBB (virallinen sivusto | venäläinen sivusto) on luultavasti maailman suosituin ilmainen foorumi. Arvostelumme ensimmäiseksi sijalle hyvä lokalisointisarja, suuri joukko moduuleja, helppokäyttöisyys ja myös melko säännölliset päivitykset(Tämä on iso plussa verkkosivuston turvallisuuden kannalta). Toinen plus oli käyttäjien tekemä suuri joukko kokoonpanoja, joiden avulla voit saada juuri sellaisia ​​foorumitoimintoja, joita useimmat verkkovastaavat tarvitsevat. Tätä pidetään suosituimpana rakennelmana.

Päällä toinen ja kolmas sija maksulliset moottorit IPB (virallinen sivusto |) ja vBulletin (virallinen sivusto | venäläinen sivusto). Ne ovat suunnilleen samat, emmekä nähneet järkeä sijoittaa niitä luokituksen eri riveille. Eduista voidaan mainita suuri nopeus työ, hyvin kehittynyt tietoturva ja roskapostisuojaus sekä erittäin suuret yhteisöt ympäri maailmaa.

Päällä neljäs paikka lyömme vetoa PunBB moottori(virallinen sivusto | venäläinen sivusto) on yksi yksinkertaisimmista moottoreista foorumien luomiseen. Tämän ansiosta se toimii nopeasti, ei vaadi isännöintiä, on helppo asentaa ja on myös helppo ymmärtää. On myös syytä mainita, että se on ilmainen. Haittapuolena on, että sillä ei ole niin paljon toimintoja kuin luokittelussa korkeammalla olevilla sisällönhallintajärjestelmillä.

Päällä viides sija Vanilla (virallinen sivusto | venäläinen sivusto) - suurimmaksi osaksi tämä moottori lisättiin luokitukseen etukäteen. Se on nuorin foorumien suosituista sisällönhallintajärjestelmistä, mutta erittäin lupaava. Siinä on käyttäjäystävällinen käyttöliittymä, tyyli ja se on tehty omaan kehikkoon, mikä antaa kehittäjille suuria mahdollisuuksia.

Mitä tulee portaaleihin, verkkovastaavat tarkoittavat laajaa valikoimaa toimintoja (uutisia, bannereita, gallerioita, UKK, arvosteluja, kommentteja, Tilit jne.) ja suurempi osallistujamäärä. Varmistaaksesi, että portaali ei lataa palvelinta, jolla se sijaitsee (jos sivustollesi tulee liian monta kävijää eikä palvelin pysty käsittelemään niitä, sivusto alkaa toimia ajoittain), sivuston moottori on optimoitava raskaita kuormia ja korkea osallistujamäärä. Esimerkiksi vino moottori ylikuormittaa palvelimen, jonka läsnäolo on 500 henkilöä päivässä.

Laajan toiminnallisuuden tarjoamiseksi sinun on joko asennettava erilliset moduulit tavalliselle verkkosivustolle (heille ei ole väliä, millä CMS:llä sivusto on käynnissä - ne toimivat itsenäisesti) tai käytä CMS:ää, jossa on jo kaikki nämä moduulit (tai voit lisätä niitä). Emme harkitse ensimmäistä vaihtoehtoa, koska... Kaikilla näillä yksittäisillä moduuleilla on erilainen muotoilu ja käyttäjät esimerkiksi UKK-osioon siirtyessään ajattelevat, että ne on siirretty toiselle sivustolle.

Toinen vaihtoehto on CMS, joka ei lataa palvelinta ja jossa on kaikki tarvittavat laajennukset (FAQ, uutiset jne.). Ja tässä meidän olisi laadittava toinen luokitus, mutta sen kokoaminen on yksinkertaisesti mahdotonta. Koska Suosittelemme käyttämään itse kirjoitettua sisällönhallintajärjestelmää portaaleille. Nuo. näyttää erittäin kovalta laadukkaat studiot, jotka ovat aiemmin kehittäneet suuria verkkosivustoja ja tehneet ne CMS:llä, jonka he loivat itse ja projektin erityistehtäviä varten. Totta, heidän palveluidensa hinta on 10 000 dollarista.

Et halua maksaa sellaista rahaa, mutta haluat todella portaalin? Kiinnitä sitten huomiota sellaisten sisällönhallintajärjestelmien yhdistelmään, kuten Joomla (virallinen sivusto | venäläinen sivusto), MODx (virallinen sivusto | venäläinen sivusto) ja Drupal (virallinen sivusto | venäläinen sivusto). Kaikki ne ovat ilmaisia, niissä on monia laajennuksia ja ne kestävät myös suurta liikennettä.

CMS tietopohjaa varten

Täällä ei voi antaa arvosanaa, koska... Suosituin moottori erilaisten tietosanakirjojen, sanakirjojen, termien ja tietokantojen luomiseen on CMS MediaWiki (virallinen verkkosivusto), jolle Wikipedia luotiin. Tämä moottori on ilmainen, toimii melkein missä tahansa nykyaikaisessa isännöinnissä, ja se on myös melko helppokäyttöinen ja tuttu useimmille käyttäjille (yritä löytää ainakin yksi "paskiainen", joka ei ole käynyt Wikipedia-sivustolla ainakaan kerran elämässään).

Artikkeli on päivitetty 18. tammikuuta 2018 ja on täysin ajankohtainen.
Melkein jokainen aloittelija kohtaa kysymyksen CMS:n valitsemisesta verkkosivustolleen tai blogiinsa. Tämä on ymmärrettävää, koska on mahdotonta tietää kaikkea etukäteen. kyllä ​​ja erilaisia ​​järjestelmiä Sisällönhallintavaihtoehtoja on jo melko paljon. SISÄÄN tämä arvostelu Vain ilmaisia ​​ratkaisuja kerätään. He eivät ole millään tavalla huonompia maksulliset analogit, ja joskus jopa verrata suotuisasti taustaansa. Onhan avoimeen lähdekoodiin paljon helpompaa tehdä muutoksia, joten kaikki löydetyt haavoittuvuudet korjataan nopeammin. Ja myös kaikki uudet ja rohkeat ideat ilmestyvät tänne ensin.

Aluksi meidän pitäisi jakaa järjestelmät ehdollisesti niiden painopisteen mukaan. On olemassa yksinomaan blogien luomiseen suunniteltuja CMS-järjestelmiä sekä joustavampia järjestelmiä, joiden avulla voit luoda täysimittaisia ​​verkkosivustoja ja mediaportaaleja. Samalla blogijärjestelmät voidaan suunnitella luomaan kokonaisia ​​projekteja esimerkiksi koko yritykselle. On myös syytä huomioida alustan kehitysaika (mitä pidempi se on, sitä paremmin järjestelmä on kehittynyt ja sisältää vähemmän virheitä), yhteisön läsnäolo (se auttaa, jos järjestelmän asennuksessa, virheenkorjauksessa tai käytössä ilmenee vaikeuksia) , suorituskyky (kaikki järjestelmät eivät sovellu suuren kuormituksen projekteihin). Joten, tarkastellaan nyt jokaista sisällönhallintajärjestelmää yksityiskohtaisemmin.

Virallinen sivusto .

Tämä on yksi melko vanhoista ja hyvin todistetuista moottoreista. Se sopii erinomaisesti sähköiseen kaupankäyntiin ja tuotteiden myyntiin verkossa. Monet lisäosat, kuten VirtueMart, mahdollistavat kaupan avaamisen erittäin nopeasti ja lyhyessä ajassa. Totta, ymmärtääksesi kaiken tyhjästä, sinun on vietettävä vähän aikaa käsikirjojen, asiakirjojen ja foorumien lukemiseen. Onneksi Joomlalla on erittäin hyvä tuki ja valtava yhteisö useilla kielillä, mukaan lukien venäjä.

Järjestelmän etuja ovat seuraavat toiminnot "pakkauksesta käsin":

• käyttäjän todennus, myös OpenID:n kautta;
• visuaalinen artikkelieditori;
• kätevä tiedostojen hallinta;
• kommenttijärjestelmä ja suojaus niissä olevaa roskapostia vastaan;
• laajennusten ja laajennusten hallinta.

Itse asiassa on olemassa monia muita etuja, on erittäin vaikeaa yksinkertaisesti luetella ne kaikki yhdessä artikkelissa. Siksi sillä on johtava asema CMS-luokituksessa ja -huipuissa. Mutta on joitain haittoja: joustavuuden ja monien asetusten ansiosta aloittelijan täytyy viettää enemmän kuin yksi päivä ymmärtääkseen kaiken tämän monimuotoisuuden. Lisäksi sen toiminnallisuus voi olla tarpeeton monille yksinkertaisille käyntikorttisivustoille. Mutta se sopii verkkokauppoihin ja tuotenäytöksiin.

TYPO3

Virallinen sivusto .

Ei kauan sitten melko vanha CMS, TYPO3, alkoi saada suosiota Internetissä, ja nyt se on juurtunut tiukasti TOP 5 -listalle. Sivustorakennetta edustaa tässä sivupuu. Jokaisessa niistä voi sijaita vakioelementtejä sisältö: tekstiä, kuvia, taulukoita jne. Tämä sisällönhallintajärjestelmä perustuu malleihin, jotka voit joko ladata valmiina tai kirjoittaa itse TypoScriptillä.

TYPO3:n plussat:

• kyky hienosäätää käyttöoikeuksia;
• helppous ylläpitää useita sivustoja samanaikaisesti;
• kyky käyttää laajennuksia TER:stä (TYPO3-laajennusvarasto);
• korkeat turvallisuusvaatimukset;
• edistynyt tekstieditori, jossa on oikeinkirjoituksen tarkistus, esikatselu ja muutoshistoria.

Tämän järjestelmän haitat:

• vaikeus muokata sivuston rakennetta käyttämällä mallimoottoria;
• hidas renderöinti isot sivut monipuolisella sisällöllä (taulukot, kuvat);
• muutamia valmiita ratkaisuja verkkokauppoihin

Suositellaan käytettäväksi suurissa teollisuusyrityksissä ja pankeissa. Se ei todennäköisesti sovellu nuorille ja pienille kohteille tai kehitys- ja tukikustannukset ovat suhteettomia käyttöhyötyihin nähden.

Drupal

Virallinen sivusto .

Se on myös erittäin suosittu ja laajalle levinnyt sisällönhallintajärjestelmä, jota käyttävät erittäin suuret yritykset, esimerkiksi Sony Music, luomaan verkkosivustoja. He valitsevat Drupalin, koska se tarjoaa laajan valikoiman toimintoja sekä sisäisten että ulkoisten verkkosivustojen rakentamiseen yritysverkosto. On olemassa valtava tietokanta työkaluja yhden käyttäjäkunnan hallintaan. Soveltuu hyvin blogi- ja foorumijärjestelmän järjestämiseen. Drupalilla on erittäin aktiivinen kehittäjäyhteisö, valtava tietopohja ja live-foorumi. Löydät vastaukset sivustojen ja moduulien asennusta ja käyttöönottoa koskeviin kysymyksiin yksinkertaisesti.

Drupalin edut:

• erinomainen tuki käyttäjä- ja kehittäjäyhteisöltä;
• yli 6000 moduulia, jotka helpottavat toiminnallisuuden laajentamista;
• Hallitse helposti käyttäjien oikeuksia, luo kollektiivisia blogeja ja foorumeita.

Järjestelmän haitat:

• voi olla liian monimutkainen yksinkertaisille sivustoille;
• kauniiden ja toimivien teemojen täydellinen puute;
• vaikea oppia kouluttamattomalle käyttäjälle.

Käyntikorttisivustoille tämän sisällönhallintajärjestelmän valitseminen ei ole kategorisesti suositeltavaa, mutta keskisuurten ja suurten portaalien järjestämiseen, joihin käyttäjät lisäävät materiaaliaan ja kommentoivat sitä, Drupal sopii erinomaisesti.

MODX

Virallinen sivusto .

Yksi nuorimmista sisällönhallintajärjestelmistä (kehitys on jatkunut vuodesta 2004), joka ilmestyi ns. Web 2.0:n muodostumisen alussa. Ajatuksena oli saada käyttäjät mukaan muokkaamaan ja lisäämään sisältöä sivustolle. Esimerkiksi arvostelujen, arvostelujen ja jopa kokonaisten artikkeleiden kirjoittaminen. Siksi on olemassa hyvä käyttäjärekisteröintijärjestelmä, sivustohaku AJAXilla (ilman sivun uudelleenlatausta), voit nopeasti laajentaa uutissyötettä ja kollektiivinen blogi. Haittoja ovat usein venäläisen koodauksen ongelmat, joita ei ole täysin ratkaistu, vaikka ne ilmestyivät kauan sitten; valmiiden moduulien ja ratkaisujen puute gallerian, foorumin tai sähköisen kaupan järjestämiseen.

WordPress

Virallinen sivusto .

Jos joku edelleen epäilee, että WordPress on jo pitkään ohittanut "blogijärjestelmä"-vaiheen, nämä epäilykset on hylättävä. Tällä sisällönhallintajärjestelmällä kehitetään monia erilaisia ​​verkkosivustoja, mukaan lukien sosiaaliset verkostot, yritysten verkkosivustot, verkkokaupat ja tuoteesittelyt, foorumit sekä yksinkertaiset käyntikorttisivustot.

Tuhansien valmiiden teemojen, lisäosien ja jopa valmiiden kokoonpanojen ansiosta eri tarpeisiin WordPress ottaa ansaitun paikan TOP 5:ssä. Siellä on aktiivinen kehittäjäyhteisö, joka tuottaa oppitunteja ja tietomateriaaleja.

WordPressin edut:

• laaja kehittäjäyhteisö ja hyvin jäsennelty dokumentaatio;
• tuhansia ilmaisia ​​laajennuksia ja suunnitella sivuston teemoja;
• kätevä hallintapaneeli.

WordPressin haitat

• käynnistystoiminto heti asennuksen jälkeen on melko vaatimaton, sinun on täydennettävä sitä vähintään 4-5 laajennuksella;
• Yksinkertaisen asennuksen jälkeen tarvitaan joitain tietoturvaparannuksia.

Itse asiassa tämä on yksi yksinkertaisimmista ja aloittelijaystävällisimmistä järjestelmistä. Sen avulla voit luoda verkkosivustoja ymmärtämättä mitään ohjelmoinnista (lue minun). Suositellaan ensimmäiseksi sisällönhallintajärjestelmäksi. Jatkossa, jos sen toiminnallisuus osoittautuu sinulle rajoitetuksi, voit helposti siirtää sivuston toiseen valitsemaasi moottoriin.
[Useimmissa tapauksissa ylimmät ovat näiden 5 CMS:n käytössä, joita tarkastelin tässä artikkelissa.

Kun vastaat kysymykseen "mikä CMS valita verkkosivustolle", sinun tulee kiinnittää huomiota siihen, että suosittuja moottoreita joutuu jatkuvasti hyökkäyksen kohteeksi. Heidän koodinsa on avoin kaikille, myös ei täysin rehellisille ihmisille, jotka voivat etsiä siitä haavoittuvuuksia ja käyttää niitä omiin itsekkäisiin tarkoituksiinsa. Vaara voidaan välttää, jos moottori päivitetään ajoissa uusin versio. Samaan aikaan, jos käytät vähemmän yleistä sisällönhallintajärjestelmää, sinulla ei välttämättä ole vaikeuksia löytää apua ja voit luottaa vain itseesi. Ota myös tämä tekijä huomioon. Onnea!