Samsungin A9-prosessori kuluttaa enemmän virtaa kuin TSMC:n vastine. Kannettavien prosessorien vertailu (AMD ja Intel)
Prosessorin koko voi olla erilainen iPhone 6s:n eri erissä, mutta nämä sirut eroavat myös energiatehokkuudesta.
Melko äskettäin tuli tiedoksi, että sisään ja valmistaja asentaa - älypuhelimen mallista riippumatta. Nyt on käynyt ilmi, että nämä sirut toimivat eri tavalla.
Samsungin ja TSMC:n prosessorit eroavat kooltaan ja tekninen prosessi tuotantoa. Luonnollisesti herää kysymys: missä suhteissa näitä siruja käytetään uudessa Applen älypuhelin. Se on erityisen merkityksellistä taustaa vasten uusimmat uutiset. Aluksi näytti siltä, että prosessorisuhde oli noin 60/40 TSMC:n hyväksi. Uusimmat tiedot osoittavat kuitenkin kahden A9-mallin lähes tasaisen jakautumisen iPhone 6s:n välillä.
Syventämällä aihetta edelleen, on halu saada selville sirujen väliset erot - onko eroa vai voitko periaatteessa rauhoittua ja olla vaivautumatta tarpeettomiin asioihin? Kävi ilmi, että prosessorin energiatehokkuutta koskevien testien tulosten mukaan Samsungin tuote kuluttaa akkuvirtaa nopeammin kuin TSMC:n analogi. Tietenkin nämä tiedot ovat toistaiseksi peräisin harvoista lähteistä, eikä niiden voida sanoa olevan tilastollisesti luotettavia. Tällaiset testit herättävät kuitenkin kaikkien huomion lisää käyttäjille ja tulla heidän keskustelujensa aiheeksi erikoistuneilla foorumeilla.
Todennäköisesti paljastavimmat tulokset antoi yksi verkon käyttäjistä Reddit, joka vertasi kahden iPhone 6s Plus:n suorituskykyä eri A9-prosessorien kanssa käyttämällä Geekbench 3 -testiä [lataa App Storesta]. Sen tulosten mukaan älypuhelin, jossa oli TSMC-siru, kesti kaksi tuntia pidempään kuin iPhone, jossa oli Samsung A9.
iPhone 6s Plus akun kestotesti Geekbenchillä: TSMC-prosessori vasemmalla ja Samsungin prosessori oikealla
Tein nämä testit pari kertaa ja tulokset olivat samat. Ero työssä oli kaksi tuntia. Testasin molempia puhelimia samoilla prosesseilla, samalla määrällä muistia ja samoilla asetuksilla. Yritin myös verrata niiden käyttöaikaa "puhtaissa" iPhoneissa [kaikki asetusten nollauksen ja sisällön poistamisen jälkeen], tulos oli ennallaan.
Reddit-käyttäjä testaamassa iPhone 6s Plus -laitetta Geekbench 3:n avulla
MacRumors-toimittajat kysyivät John Poole alkaen Prime Labs, testin kehittäjä, kommentoi analyysin tuloksia. Hän huomautti, että Samsung ja TSMC käyttävät erilaisia sirutuotantoprosesseja. Samsungin A9:n tapauksessa kyseessä on 14 nm:n prosessi, kun taas TSMC käyttää 16 nm:n prosessia A9-sirun luomiseen. Ero akun käyttöajassa kuvatuissa tapauksissa kuitenkin yllätti insinöörin. Loppujen lopuksi näillä prosessoreilla on edelleen samanlaiset suorituskykyindikaattorit. Jotta voit analysoida tarkemmin ja ymmärtää TSMC:n ja Samsungin prosessorien välisten erojen syitä, sinun on testattava niitä huolellisemmin ja huolellisemmin.
Kiinalaisella sivustolla tehtyjen testien tulokset MyDrivers(ne on julkaistu myös Redditissä) kuvaavat teosta identtisiä älypuhelimia eri prosessoreilla selaimia käynnistettäessä (JavaScript) ja videoita toistettaessa. Kuten Geekbench 3:ssa, MyDrivers-testitulokset osoittivat, että Samsungin A9-sirulla varustettu iPhone 6s tyhjenee nopeammin. Mutta testi AnTuTu-sovelluksella osoitti, että prosessorin takia samsung älypuhelin Lämpenee myös muutaman asteen enemmän.
TSMC iPhone 6s (vasemmalla) ja Samsung iPhone 6s (oikealla); 12 testin tulosten mukaan ensimmäisen akun lataus on 77 %, kun taas toisen akun lataus on 71 %.
Tällaisten testien tulosten perusteella voit tehdä yleinen johtopäätös, että TSMC:n valmistamat A9-prosessorit ovat edelleen hieman parempia kuin Samsungin vastaava tuote. Tämän virallisen vahvistamiseksi on kuitenkin suoritettava useita erilaisia testejä, joissa tutkitaan itse sirujen ja niiden iPhone-laitteiden todellista suorituskykyä.
Yleensä kommentaattorit foorumeilla, mukaan lukien MacRumors-foorumi, raportoivat täysin erilaisia testituloksia. Heiltä saadut tiedot ovat kuitenkin erittäin mielenkiintoisia. Loppujen lopuksi se näyttää kuinka uudet älypuhelimet toimivat todelliset olosuhteet jokapäiväiseen käyttöön.
Ne, jotka ovat kiinnostuneita tietämään, millainen prosessori iPhone 6s:ssa on, voivat käyttää Lirum Device Info Lite -sovellusta [lataa App Storesta]. Välilehdellä Mallin tiedot Tämä ohjelma näyttää, mikä siru on asennettu laitteeseen. Se voi olla Samsungin prosessori ( N66AP 6s Plus tai N71AP 6s) tai TSMC:ltä ( N66mAP 6s Plus tai N71mAP klo 6s). [Machuhut]
AMD on yksi niistä suurimmat tuottajat prosessorit tietokoneille ja kannettaville tietokoneille. Nykyään kaikki henkilökohtaiset tietokoneet on varustettu joko tämän yrityksen tai Intelin prosessoreilla. Useista syistä monet käyttäjät valitsevat toisen kahdesta valmistajasta, koska kummallakin on omat etunsa. Nyt katsotaan parhaat prosessorit AMD, jotta tämän yrityksen fanit voivat valita sopiva malli. Kehittäjillä on vaikuttava valikoima, joten kuka tahansa käyttäjä voi päättää, mikä prosessori on paras valita heidän tarpeisiinsa.
Nro 10 - AMD A10 Kaveri
Hinta: 6900 ruplaa
AMD A10 Kaveri – budjettiprosessori neljä ydintä, mikä on täydellinen, jos haluat rakentaa multimedia- tai toimistotietokoneen. Malli näyttää hyvältä toimivassa kunnossa toimistotietokone ja pelitietokoneessa.
Peleille prosessori ei ole tehokkain, mutta silti arvokas ratkaisu. Siinä on varsin vaikuttavat ominaisuudet, mutta nykyaikaisten vaativien projektien pelaamiseen maksimiasetukset niitä ei ole tarpeeksi.
Erillinen etu on automaattinen taajuuden lisäystoiminto. Prosessoria ei tarvitse ylikellottaa maksimaalisen tehon saamiseksi.
Tarvittaessa taajuus kasvaa automaattisesti maksimirajaan asti, mikä on erityisen havaittavissa peleissä. Sisäänrakennettu A10:een grafiikan ydin.
Sen teho ei tietenkään riitä korvaamaan täysimittaista näytönohjainta, mutta se riittää jokapäiväisiin tehtäviin ja useimpiin verkkopeleihin.
Nro 9 - AMD FX-6350 Vishera
Hinta: 5940 ruplaa
AMD FX-6350 Vishera on kuusiytiminen kuusisäikeinen prosessori, joka sopii erinomaisesti pelaamiseen ja muuhun. vakiotehtävät. Prosessorin kellotaajuus on 3,9 GHz, mutta turbotilassa se saavuttaa 4,2 GHz.
Lisäksi on mahdollista ylikellottaa prosessori parantaaksesi sen suorituskykyä.
FX-6350 on luotu 32 nm:n teknisellä prosessorilla ja siinä on avoin kerroin. Tämän ratkaisun haittapuoli on integroidun grafiikkaytimen puute, joten näytönohjain tarvitaan joka tapauksessa.
Lisäksi, jos laite on ylikellotettu, tarvitset toiminnan ylläpitämiseksi tehokas jäähdytys. Prosessori on todella kuuma. Mutta jos sinä hyvä systeemi jäähdytys kotelossa, sinun ei tarvitse huolehtia siitä.
Kaiken kaikkiaan FX-6350 on yksi tehokkaimmista vaihtoehdoista budjettisegmentissä.
AMD FX-6350 Vishera
Nro 8 - AMD FX-8320 Vishera
Hinta: 5630 ruplaa
Jos tarvitset lisää suorituskykyä kotitietokone, voit kiinnittää huomiota erinomaiseen kahdeksanytimiseen AMD FX-8320 Vishera -prosessoriin, jonka taajuus on 3,5 GHz - yksi tehokkaimmista prosessoreista lähtötason AMD-segmentissä.
Se riittää jo nopea prosessori yksinään, mutta tietyissä tilanteissa se pystyy saavuttamaan vielä enemmän suuret nopeudet. Turboboostissa kaikki kahdeksan ydintä kiihdytetään viiteen GHz kello taajuuksia.
AMD:n käyttämät vektorilaajennukset parantavat myös suorituskykyä ja lisäävät erityisesti nopeutta raskaita sovelluksia. Tätä tarkoitusta varten käytetään liukulukuja.
8 Mt L3-välimuisti on toinen parannus useimpiin muihin prosessoreihin verrattuna, mikä antaa käyttäjälle suuria mahdollisuuksia. Henkilökohtainen tietokoneesi kestää pitkään tällä nopealla, viileällä ja luotettavalla prosessorilla ja antaa sinulle tarvittavan tehoreservin eri tehtävien suorittamiseen.
AMD FX-8320 Vishera
Nro 7 – AMD Ryzen 3 1200
Hinta: 5640 ruplaa
Jatkaa huippuprosessorimme AMD Ryzen 3 1200. Läpäistyään kaikki perustestit tämä piirisarja osoitti erittäin hyviä tuloksia, kuten myös koko AMD Ryzen 3 -linja yleensä.
Erityisesti tämä malli Ne, jotka haluavat ylikellottaa laitteistoa, pitävät siitä. Normaalilla 3,2 GHz:llä se voidaan ylikellottaa 4 GHz:iin, mikä tekee 1200:sta yhden budjettisegmentin tehokkaimmista vaihtoehdoista.
Ryzen 3 1200 on saanut asiakkailta hyviä arvosteluja. Tämä ei ole yllättävää, koska malli tarjoaa korkean perustehon ja suuren ylikellotuspotentiaalin erittäin alhaisella hinnalla.
Tämä on myös loistava vaihtoehto, jos sellaiset indikaattorit kuin Työskentelylämpötila ja energiankulutus. Kaikki ovat tottuneet siihen, että juuri tämä on AMD:n suurimmat ongelmat.
Mutta AMD Ryzen 3 1200 kuluttaa melko vähän virtaa, eikä edes raskaassa kuormituksessa lämpene yli 64 asteen lämpötiloihin.
AMD Ryzen 3 1200
Nro 6 – AMD Ryzen 3 2200G
Hinta: 6623 ruplaa
Toinen hyvä neliytiminen prosessori, jonka kellotaajuus on 3,5 GHz. Tämä malli on samasta linjasta kuin edellinen. Mutta sisään tässä tapauksessa Harkitsemme edistyneempää laitetta.
Se käyttää 14 nm:n teknistä prosessia, jota nykyään pidetään erittäin hyvänä indikaattorina. Siellä on myös integroitu näytönohjain, mikä tarkoittaa, että monet pystyvät rakentamaan tietokoneen ilman näytönohjainta tällaisella prosessorilla. Kaikki tämä mahdollisti AMD Ryzen 3 2200G:n liittymisen tehokkaiden ja halpojen laitteiden luetteloon.
Ryzen 3 2200G voidaan ylikellottaa 4,1 GHz:n kellotaajuuteen. Tällaisilla indikaattoreilla piirisarja pystyy jo ajamaan useimpia pelejä maksimiasetuksella. Ellei tietysti pelaa 4K-resoluutiolla.
Prosessorissa on melko hyvä sisäänrakennettu videoydin 1650 Mhz 1,3 V jännitteellä. Joten jos et pelaa vaativimpia pelejä, voit pärjätä kokonaan ilman näytönohjainta. Sanalla sanoen tämä on looginen jatko onnistuneelle linjalle.
AMD Ryzen 3 2200G
Nro 5 – AMD Ryzen 5 2400G
Hinta: 9570 ruplaa
On aika harkita kalliimpaa AMD malli Ryzen 5 2400G. On heti tarpeen selventää, että aiempia prosessoreita ei voi verrata siihen. Tähän on monia syitä.
Ryzen 5 2400G pystyy tarjoamaan parhaan mahdollisen tietokoneen suorituskyvyn ei-lippulaivaprosessorille.
Tämän mallin pääominaisuus on edistyneen sisäänrakennetun näytönohjain. Tämä on yksi eniten voimakkaita lajeja grafiikkalaitteisto, mikä tekee AMD Ryzen 5 2400G:stä todella peliprosessorin.
Tämä siru voi korvata erillisen näytönohjaimen, ellei tietysti puhuta huippumalleista. Neljän 8 säikeen ytimen ja tehokkaan sisäänrakennetun näytönohjaimen yhdistelmä voi tarjota sinulle riittävät suorituskykyreservit mihin tahansa tehtävään.
Ja jos käytät myös ohjelmaa prosessorien ylikellotukseen, voit saavuttaa todella korkeita tuloksia, jotka jättävät kalliimmat mallit taakse.
AMD Ryzen 5 2400G näytönohjain
Nro 4 – AMD Ryzen 5 2600X
Hinta: 13969 ruplaa
AMD Ryzen 5 2600X on parannettu versio edellisestä mallista. Tässä, toisin kuin ensimmäisessä, on jo kuusi ydintä, joiden kellotaajuus on 3,6 GHz.
Prosessori on luotu 12 nm:n prosessitekniikalla, mikä on kehittynyt teknologia meidän aikaamme varten. 2600X:ssä on hyvät ylikellotusominaisuudet, mikä houkuttelee monia käyttäjiä tämä piirisarja. Kyseinen malli voidaan ylikellottaa 4 GHz:iin ilman ongelmia.
Ryzen 5 2600X:n suorituskyky on enemmän kuin kunnollinen. Jos yhdistät tämän prosessorin hyvän näytönohjaimen kanssa, et voi vain pelata moderneja pelejä, mutta myös grafiikan kanssa työskenneltäessä prosenttiosuus näkyy hyvin videon renderöinnissä.
AMD Ryzen 5 2600X
Nro 3 – AMD Ryzen 7 2700X
Hinta: 21 971 ruplaa
AMD Ryzen 5 -linja on hyvä, mutta emme viivyttele sitä pitkään ja siirrymme seitsemään.
Ryzen 7 2700X on erinomainen kahdeksanytiminen prosessori, jonka peruskellotaajuus on 3,7 GHz ja 16 Mt välimuistia. Turbotilassa prosessori voi kiihtyä 4,3 GHz:iin.
Tietysti on myös sisäänrakennettu grafiikka, mutta on epätodennäköistä, että kukaan ostaisi tällaista prosessoria tietokoneeseen ilman näytönohjainta. Tämä on huippuratkaisu kotitietokoneelle, joka tämän piirisarjan avulla selviää vaivattomasti kaikista tehtävistä.
AMD Ryzen 7 2700X
Nro 2 – AMD Ryzen Threadripper 1950X
Hinta: 58950 ruplaa
Edellisissä kappaleissa keskusteltiin AMD:n suosituimmista prosessoreista, mutta tämän valmistajan mallien taulukko sisältää myös premium-ratkaisuja, jotka ovat teholtaan parempia kuin useimmat markkinoiden nykyaikaiset vaihtoehdot.
Niiden joukossa on 16-ytiminen AMD Ryzen Threadripper 1950X, jonka kellotaajuus on 3,4 GHz ja 32 megatavua välimuistia.
Threadripper 1950X -prosessori voidaan ylikellottaa 4 GHz:iin, mutta jopa tavallisella kellotaajuudella se tuottaa erittäin korkean suorituskyvyn. Samanaikaisesti piirisarja on melko kylmä, sen lämpötila ei yleensä ylitä 60 astetta.
On järkevää ostaa Threadripper ammattitehtävien suorittamiseen.
AMD Ryzen Threadripper 1950X
Nro 1 – AMD Ryzen Threadripper 2990WX
Hinta: 148 710 ruplaa
No, AMD:n tehokkaimman prosessorin nimi menee AMD Ryzen Threadripper 2990WX:lle.
Tämä on tehokas yksikkö, jossa on 32 ydintä ja jota myydään erittäin korkeaan hintaan. Samalla rahalla voit rakentaa melko tehokkaan henkilökohtaisen tietokoneen tyhjästä.
Threadripper 2990WX:n kellotaajuus on 3 GHz, mutta turbotilassa se voi kiihtyä 4,2 GHz:iin. Mitä tulee välimuistiin, sitä on jopa 64 Mt.
Tekninen prosessi – 12 nm. Tällä piirisarjalla voit saavuttaa maksimin mahdollista suorituskykyä tietokoneellasi.
https://youtu.be/3u6dY2stOBA
AMD Ryzen Threadripper 2990WX
Olemme siis käyneet läpi AMD:n parhaat tarjoukset. Niistä jokainen pelaaja tai muu kokenut käyttäjä voi löytää itselleen ihanteellisen prosessorin.
Onneksi AMD ei ole erikoistunut mihinkään tiettyyn segmenttiin, vaan valmistaa malleja monenlaisille kuluttajille. Luultavasti siksi he saavuttivat niin suosion.
Tässä artikkelissa verrataan kahden johtavan puolijohdevalmistajan - Intelin ja AMD:n - kannettavien prosessoreita. Ensimmäisen tuotteet on varustettu parannetulla prosessoriosalla ja niissä on enemmän korkeatasoinen nopeus. AMD-ratkaisuissa puolestaan on tehokkaampi grafiikkaalijärjestelmä.
Jako markkinarakoiksi
Vertailu ja Intel kannettaville tietokoneille olisi parasta tehdä kolmessa markkinaraossa:
- Budjettiluokan prosessorit (ne ovat myös edullisimpia).
- Keskitason suorittimet, joissa yhdistyvät sekä nopea että hyväksyttävä energiatehokkuus.
- Sirut, joilla on maksimaalinen suorituskyky. Tässä tapauksessa suorituskyky, autonomia ja energiatehokkuus jäävät taustalle.
Jos kahdessa ensimmäisessä tapauksessa AMD voi tarjota arvokkaan vaihtoehdon Intelille, niin jälkimmäinen yritys on hallinnut premium-segmentissä jo jonkin aikaa. Ainoa toivo tässä suhteessa on uudet Zen-arkkitehtuuriin perustuvat prosessoriratkaisut, jotka AMD:n pitäisi esitellä ensi vuonna.
Lähtötason Intel-tuotteet
Viime aikoihin asti tämä Intelin markkinarako oli Atom-sarjan tuotteiden käytössä. Mutta nyt tilanne on muuttunut ja kannettavat tietokoneet lähtötaso perustuvat nyt prosessoreihin Vaatimattomin tuotteita tästä luokasta sisältävät vain 2 ydintä, ja edistyneimmät - 4. Seuraavat mallit koskevat vuoden 2016 3. vuosineljännestä, ja ne on esitetty taulukossa 1.
Pöytä 1 - Nykyiset mallit Intel-suoritin lähtötason kannettaville tietokoneille.
Mallinimi | Sydänten lukumäärä, kpl | Tekninen prosessi, nm | Tason 3 välimuisti, MB | Taajuudet, GHz | Lämpöpaketti, W | Prosessorin hinta, $ | HD Graphics -näytönohjainmalli |
|
Näiden prosessorimallien välillä ei ole periaatteessa mitään perustavanlaatuisia eroja. Niiden tarkoituksena on ratkaista yksinkertaisimmat ongelmat ja niillä on vähimmäissuorituskyky. Myös tällä puolijohderatkaisujen valmistajalla on vahvuus prosessoriosassa, mutta integroitu grafiikkaalijärjestelmä on erittäin heikko. Toinen vahva kohta Näistä tuotteista on korkea energiatehokkuus ja sitä kautta parannettu autonomia.
Keskitason ratkaisut Inteliltä
Core i3 ja Core i5 ovat keskitason Intel-prosessoreita kannettaville tietokoneille. Niiden ominaisuuksien vertailu osoittaa, että ensimmäinen perhe on lähempänä lähtötason ratkaisuja, ja toinen voi tietyissä olosuhteissa kilpailla tämän yrityksen tuottavimpien sirujen kanssa. Tämän tuoteperheen yksityiskohtaiset tiedot ovat taulukossa 2.
Taulukko 2 - Intel-suorittimien parametrit keskitason kannettaville tietokoneille.
Mallinimi | ytimien lukumäärä/ loogiset virtaukset, kpl. | Tuotantotekniikka, nm | Tason 3 välimuisti, MB | Taajuudet, GHz | Teho, W | Näytönohjain HD Graphics |
|
Tämän luokan suorittimien ominaisuudet ovat lähes identtiset. Keskeinen ero- Tämä on parannettu energiansäästö mallissa 7U54. Tämän seurauksena autonomia on myös tässä tapauksessa parempi. Muuten näiden prosessorien välillä ei ole merkittäviä eroja. Tämän perheen kaikkien sirujen hinta on sama - 281 dollaria.
Intelin korkealuokkaiset prosessorit kannettaville tietokoneille
Uusimman sukupolven kannettavissa tietokoneissa tämä osoittaa, että tehokkaimpia ratkaisuja ovat i7-perheen suorittimet. Lisäksi arkkitehtonisesti ne eivät käytännössä eroa keskiluokan tuotteista. Jopa näytönohjainmallit ovat tässä tapauksessa samat. Mutta korkeampi suorituskyky verrattuna keskitason prosessoreihin on varmistettu korkeammalla kellotaajuudella ja tason 3 haihtuvan muistin koolla. Tämän perheen sirujen pääparametrit on esitetty taulukossa 3.
Taulukko 3 - i7-perheen suorittimien pääominaisuudet.
Erona näiden tuotteiden välillä on se, että toisessa tapauksessa energiatehokkuus paranee, mutta suorituskyky heikkenee lopulta.
AMD-prosessorit lähtötason kannettaviin tietokoneisiin
Näiden tuotteiden kahden johtavan valmistajan kannettavissa tietokoneissa, kuten aiemmin todettiin, Intelillä on parempi prosessoriosa ja AMD:llä on integroitu grafiikkaalijärjestelmä. Jos prioriteetti uudessa kannettavassa on parannettu videojärjestelmä, on parempi kiinnittää huomiota toisen valmistajan kannettaviin tietokoneisiin. Tietyt sirumallit ja tekniset tiedot on esitetty taulukossa 4.
Taulukko 4 - Uusin AMD prosessorit lähtötason kannettaville tietokoneille.
Mallinimi | Taajuusalue, GHz | Tason 2 välimuisti, Mt | Lämpöpaketti, W | Sydänten lukumäärä, kpl | Integroitu grafiikka |
|
Suurimmaksi osaksi näillä siruilla on lähes identtiset tekniset parametrit. Keskeinen ero tässä on vain integroidun sisäänrakennetun kiihdytin taajuusalueella ja mallissa. Sinun on tehtävä valinta näiden parametrien perusteella. Tarvittaessa maksimaalinen autonomia, valitsemme tuotteita, joiden suorituskyky on heikompi. Jos autonomia tulee etualalle, sinun on uhrattava dynaamisuus tämän vuoksi.
AMD-sirut keskitason kannettavien tietokoneiden järjestämiseen
FX-9XXXP ja A1X-9XXXP on tarkoitettu kannettaville tietokoneille. Niiden ominaisuuksien vertailu lähtötason tuotteisiin osoittaa, että niillä on jo 4 laskentayksikköä verrattuna 2:een, jotka ovat saatavilla lähtötason tuotteissa. Myös tässä tapauksessa se voi olla arvokas kilpailija lähtötason diskreeteille kiihdyttimille. Mutta heikko prosessorin osa on nykyään se tekijä, joka vähentää merkittävästi näihin siruihin perustuvien kannettavien tietokoneiden suorituskykyä. Siksi voit katsoa heidän suuntaansa vain, jos tarvitset nopeimman mahdollisen grafiikkaalijärjestelmän mobiilitietokoneen pienin kustannuksin. Tämän CPU-perheen tärkeimmät tekniset tiedot on lueteltu taulukossa 5.
Taulukko 5 - AMD-suorittimen parametrit keskitason kannettaville tietokoneille.
CPU-merkinnät | Kellotaajuudet, GHz | Grafiikka kiihdytin | Lämpöpaketti, W |
|
Vaikein vertailu kannettavien prosessorien välillä on lähtötason tuotesegmentissä. Toisaalta Intelin ratkaisuissa tässä tapauksessa on enemmän halpa ja parannettu prosessoriosa. AMD puolestaan tarjoaa mobiilitietokoneita, joissa on parannettu grafiikkaalijärjestelmä. Se perustuu viimeiseen parametriin, joka on suositeltavaa ostaa valittaessa HP:n lähtötason kannettavaa Pavilion 15-AW006UR. Kaikkien muiden asioiden ollessa sama kuin kilpailevien ratkaisujen kanssa, näytönohjaimella on tässä tapauksessa tietty suorituskykymarginaali, eikä prosessori ole paljon huonompi kuin Intel-suoritin. Keskitason kannettavalle PC:lle on suositeltavaa valita Acerin Aspire E5 - 774 - 50SY. Siihen on asennettu i5-siru - 7200U, joka on vain hieman huonompi kuin lippulaivatuotteet. Kyllä ja muut tekniset tiedot Se on hyväksyttävällä tasolla keskiluokan kannettavalle tietokoneelle. Kannettavien prosessorien vertailu tuottavimpien ratkaisujen kapealla osoitti, mikä on paras ostaa kannettavat tietokoneet perustuu seitsemännen sukupolven i7-siruihin. Edullisin, mutta myös erittäin varusteltu kannettava tietokone on Lenovon IdeaPad 510-15 IKB. Tämä on suositeltavaa ostaa, kun valitset tuottavimman kannettavan tietokoneen. Samanaikaisesti hinta on melko edullinen tämän luokan laitteille, ja laitteet ovat erinomaiset.
Tulokset
Kahden johtavan siruvalmistajan kannettavien prosessorien vertailu osoittaa selvästi ja selvästi, että useimmissa tapauksissa johtavat asemat ovat Intelin tuotteilla. AMD puolestaan on huomattavasti jäljessä suorasta kilpailijastaan. Ainoa markkinasegmentti, jolla pariteetti säilyy, ovat lähtötason mobiilituotteet, joille AMD:llä on varteenotettava vaihtoehto. Kaikissa muissa tapauksissa olisi oikeampaa ostaa Intel-suorittimiin perustuvat kannettavat tietokoneet. Nykytilannetta voi muuttaa radikaalisti, kun Zen-arkkitehtuuriin perustuvat prosessorit julkaistaan vuonna 2017. Mutta pystyykö AMD tekemään tämän - aika näyttää. Nyt keskitason ja premium-mobiilitietokoneiden markkinarakossa on oikein luottaa Intelin ratkaisuihin. Vaikka niiden hinta on jonkin verran korkea, suorituskyky taso enemmän kuin kompensoi tämän puutteen.
Valitettavasti todellisuus on, että kannettavien tietokoneiden hinnat ovat nousseet jatkuvasti viime vuosina. Se, mihin sinulla oli kerran varaa 30 tuhannella ruplalla, maksaa nyt vähintään 50 tuhatta. Vaikuttaa siltä, että tilanne on umpikuja: kulutat enemmän ja saat vähemmän. Mutta kaikki ei todellakaan ole niin surullista. Viimeisen viiden vuoden aikana on edistytty merkittävästi virrankulutuksen asteittaisessa vähentämisessä ja suorittimen taajuuden lisäämisessä. Kyllä, teknologiat muuttuvat, kyllä, ominaisuudet paranevat, mutta kaiken tämän markkinoinnin verhon takana on puhdas suorituskyky, jolla mitataan "prosessori-emolevy-muisti" -yhdistelmää.
Epäilemättä integroidulla lähestymistavalla kannattaa kiinnittää erityistä huomiota alustan valintaan. Intelin suhteen on parasta pitää mielessä vähintään neljä sukupolvea. AMD:llä toisaalta kaikki on yksinkertaisempaa, koska pienet muutokset arkkitehtuurissa eivät tuoneet merkittäviä parannuksia suorituskykyyn. Toisaalta erilaisten prosessorien nimeämisjärjestelmien runsaus on hämmentävää. Esimerkiksi APU:iden (integroidulla videoytimellä varustettujen AMD-prosessorien) rinnakkaiselo yritysten ja kannettavien tietokoneiden perheiden kanssa, joilla on samat ominaisuudet, ei teoriassa saa hämmentää sinua. Valmistajat turvautuvat kuitenkin hyvin usein erilaisiin temppuihin - kaksikanavaisen muistitilan sijaan he asentavat yhden suuremman kapasiteetin. Paperilla kaikki näyttää olevan hienoa, mutta itse asiassa he häviävät vertaisilleen noin 10-15%. Mutta puhumme tästä hieman myöhemmin - toistaiseksi tarkastelemme kannettavien tietokoneiden prosessoreita lähtöhintaluokissamme.
Kannettavat tietokoneet, joiden hinta on 30-35 tuhatta ruplaa
Kompromissi (keski)vaihtoehto tässä sarjassa on prosessorit, joiden virrankulutus on erittäin pieni. Luonnollisesti Intelin edustajat hallitsevat yöpymispaikkaa, koska vain tämä valmistaja tarjoaa todella energiatehokkaita ratkaisuja.Löysimme kaikkiaan viisi myymälän hyllyiltä mallisarja. Aloitetaan prosessoreista, joissa on Braswell-arkkitehtuuri (Intel Pentium N3710 ja Intel Pentium N3700), joka on pöytätietokoneiden ja kannettavien tietokoneiden vakioarkkitehtuurien sivuhaara ja erottuu muista. Itse asiassa nämä ovat hitaita prosessoreita, joissa on kaksikanavainen DDR3-muisti, mutta 8 tapauksesta 10:stä tehtaalla kannettavat tietokoneet käyttävät vain yhtä muistikanavaa ilman laajennettavuutta.
On syytä ymmärtää, että Braswell-prosessorit ovat Bay Trail -suunnan kehitystä, tai tarkemmin sanottuna Atomin seuraajia. Näissä prosessoreissa Intel on päivittänyt integroidun HD Graphics -ytimen kahdeksanteen sukupolveen. Tämä tarkoittaa, että Braswellissa videoydin on yhdistetty Broadwell-arkkitehtuuriin. Tärkeintä on houkutteleva hinta ja kannettavan tietokoneen pitkä käyttöaika - mutta vain, jos muu järjestelmä on hyvässä tasapainossa. Samaan aikaan Intel ei muuta strategiaansa ja on jatkanut hitaita kilpikonnien vapauttamista vuoden 2016 ensimmäisestä neljänneksestä lähtien.
Seuraavaksi tulevat oikeat prosessorit sanan täydessä merkityksessä. Muistetaan kuinka arkkitehtuurit muuttuivat: Haswell -> Broadwell -> Skylake -> Kaby Lake.
Älkäämme rikkoko kronologiaa ja aloittakaamme 4. sukupolven siruista - Haswell. Kannettavissa tietokoneissa on useita malleja: Intel Core i3 4030U, Intel Core i3 4005U, Intel Core i5 4210U ja Intel Core i5 4200U. U-merkintä kertoo alhaisesta virrankulutuksesta (7,5 - 25 wattia asetuksista riippuen).
Nämä mallit ilmestyivät vuosina 2013-14, mutta Hyper Threading -tekniikan ja suhteellisen korkeiden taajuuksien ansiosta niillä on täysin hyväksyttävä suorituskyky. Core i3 eroaa Core i5:stä vain yhdessä ominaisuudessa - mukautuvassa taajuuden ohjauksessa. Toisin sanoen Core i3:a puidaan jatkuvasti kuormituksen alaisena tietyllä taajuudella, kun taas Core i5:ssä se muuttuu dynaamisesti tietyllä alueella.
Muuten, monissa kannettavissa tietokoneissa tällaiset prosessorit ovat erillisen näytönohjaimen vieressä. Ja tämä täydellinen ratkaisu: yksinkertaisissa skenaarioissa sisäänrakennettu HD Graphics 4400 -videoydin toimii, ja peleissä ja muissa resurssiintensiivisissä tehtävissä on kytketty näytönohjain.
| Nimi |
Myöntämispäivä |
ytimien/lankojen lukumäärä |
Taajuus GHz |
Käteinen MB |
| Intel Core i5 4210U |
Q2"14 |
2/4 |
1,7-2,7 |
3 Mt |
| Intel Core i5 4200U |
Q3"13 |
2/4 |
1,6-2,6 |
3 Mt |
| Intel Core i3 4030U |
Q2"14 |
2/4 |
1,9 |
3 Mt |
| Intel Core i3 4005U |
Q3"13 |
2/4 |
1,7 |
3 Mt |
Haswellia seuraa Broadwell. Meidän tapauksessamme nämä ovat Intel Core i5 5200U, Intel Core i3 5005U prosessorit. Broadwellissa Intel esitteli todella läpimurtoteknologian – integroidun Iris-videoytimen ainutlaatuisella suurella välimuistilla. Mutta tämä ei vaikuttanut malleihimme - siksi ne eivät ansaitse erityistä huomiota edes lisääntyneet taajuudet huomioon ottaen.
Jatketaan enemmän (tai vähemmän) nykyaikaiset prosessorit nykyisten arkkitehtuurien kanssa. Ensimmäisenä ovat Skylake. Voit luetella kaikkia parannuksia pitkään ja kuivana, mutta pääasia on grafiikka. Tarkemmin sanottuna sen dekoodauksesta vastaavaa multimediaosaa valmistaja muutti merkittävästi vastaamaan nykyajan vaatimuksia. Ja siksi meistä näyttää siltä, että tämän hintaluokan kannettava tietokone ilman erillistä näytönohjainta kannattaa ottaa ainakin Skylaken kanssa. Et voi toistaa HD Graphics 5xx -sarjan ytimillä, mutta kannettava tietokone pystyy toistamaan videota resurssivaltaisilla koodekeilla.
Sisäänrakennetun Skylake-videoytimen avulla voit laitteistokoodata ja purkaa videota H.265/HEVC-, JPEG- ja MJPEG-muodoissa. Mikroarkkitehtuuri sisältää kuvankäsittelyyksikön, joka tukee jopa neljää kameraa, joiden resoluutio on 13 megapikseliä. Pari voi toimia samanaikaisesti: koodata ja tunnistaa kasvoja, käyttää HDR-suodatinta jne.
AVX2- ja FMA-käskyjä käyttävissä multimediatesteissä Skylake-arkkitehtuuri ylittää Haswellin keskimäärin neljänneksellä.
Skylaken ilmestymisen ajoitus osui samaan aikaan Windows 10:n nousun kanssa, ja tämän käyttöjärjestelmän ominaisuudet otettiin huomioon prosessoria kehitettäessä. Näin ollen Speed Shift -tekniikan ansiosta Skylake-mallit ovat saaneet enemmän itsenäisyyttä omien energiansäästötilojensa hallinnassa. Insinöörit ymmärsivät ohimenevän virrankulutuksen tärkeyden jakoivat prosessorin pienempiin osiin. Taajuuksien vaihto tapahtuu nopeammin, ja käyttämättömät lohkot siirtyvät automaattisesti lepotilaan.
Myös mikroarkkitehtuuriin on tehty muutoksia (pääasiassa johtoryhmien muodostumisen alkuvaiheessa), joiden tavoitteena on lisätä rinnakkaisten toimintojen määrää. Toisin kuin aikaisemmissa arkkitehtuureissa, Skylake on kasvattanut mikrokäskyjonon pituutta 192:sta 224:ään. Tästä johtuen rinnakkaisuusaste niiden suorittamisen aikana kasvaa ja tämän seurauksena yleinen suoritus. Mutta tässä tapauksessa oli välttämätöntä olla unohtamatta haaran ennustuslohkojen muutoksia ja parantaa komentojen epäjärjestyksessä suorituksen sykliä.
Haswelliin verrattuna Skylake on parantanut välimuistin reagointikykyä huomattavasti puolittamalla L2-välimuistin assosiatiivisuuden. Ja sen muistiohjain tukee nyt DDR4:ää.
Kaiken lisäksi Skylake-prosessorit saivat nopeamman rengasväylän kahdella tilalla - hidas ja nopea. Moodin toteutuksesta mobiiliprosessoreissa ei ole tarkkaa tietoa, mutta todennäköisesti prosessori itse päättää, mitä tilaa käyttää - suoritettavan koodin ja toimilaitteiden lataussyvyyden perusteella.
| Nimi |
Myöntämispäivä |
ytimien/lankojen lukumäärä |
Taajuus GHz |
Käteinen MB |
| Intel Core i5 6200U |
Q3"15 |
2/4 |
2,3-2,8 |
3 Mt |
| Intel Core i3 6100U |
Q3"15 |
2/4 |
2,3 |
3 Mt |
| Intel Core i3 6006U |
Q4"16 |
2/4 |
2,0 |
3 Mt |
| Intel Pentium 4405U |
Q3"15 |
2/4 |
2,1 |
2 Mt |
Uusin arkkitehtuuri on Kaby Lake. Tällaisten prosessorien valmistukseen sininen jättiläinen käyttää parannettua 14 nm:n prosessitekniikkaa - eli pohjimmiltaan Kaby Lakesta on tullut Skylaken kiillotus. Pitkittynyt siirtyminen 14 nm:n prosessitekniikkaan aiheutti häiriön tavanomaiseen syklien järjestykseen, ja "tick-tock" muuttui "tick-tock-tock". Jälkimmäinen pitäisi nähdä jo parannetun arkkitehtuurin optimoinnina, pahoittelut tautologiasta. Parannetun teknisen prosessin ansiosta Intel pystyi kasvattamaan taajuuksia kuluttajaominaisuuksista tinkimättä. Mutta muutokset eivät käytännössä vaikuttaneet laitteistokomponenttiin - vain jotkut prosessorin osat saatettiin nykyisten määritysten mukaisiksi.
Nyt prosessorin multimediaosasta. Kaby Lake opetettiin koodaamaan ja purkamaan videota laitteistolla 4K-resoluutiolla HEVC-muodossa Main10-profiilin avulla. Nyt tämä ei vaadi päägrafiikkaytimen käyttöä samanaikaisesti mediamoottorin kanssa. Vastaavasti prosessorin virrankulutus kokonaisuutena on laskenut.
Lisätty tuki VP9-koodekille 8- ja 10-bittisellä syvyydellä. Mikä tämä koodekki on ja miksi siitä on yhtäkkiä tullut niin tärkeä? Katsotko YouTubea? Joten hän siirtyi siihen täysin. Lisäksi parannukset tuntevat striimaajat, jotka voivat toistaa ja suoratoistaa videoita samanaikaisesti ilman kehysten putoamista tai prosessorin suorituskyvyn menettämistä. Laitteistokooderin toiminnasta vastaava Video Quality -lohko on laajentanut toiminnallisuuttaan käyttöönoton ansiosta HDR-tuki sisältöä 4:2:0 väriprofiililla.
Periaatteessa kilpailun näkökulmasta AMD ei aiheuttanut uhkaa Intelille ennen Zen-arkkitehtuurin tuloa. Mutta vaihtoehtona harkitse AMD-prosessoreja. Yrityksellä on omaperäinen lähestymistapa arkkitehtuurien nimeämiseen. Se ei käytä yhtä sekvenssiä, vaan useita - jakaa ne käyttöalueittain.
Mobiili APU:t: Llano → Trinity → Richland → Kaveri → Carrizo → Bristol Ridge
| Alusta |
Julkaisuvuosi |
Tekninen prosessi |
CPU-arkkitehtuuri |
Muistin tuki |
Grafiikka ydin |
| Bristol Ridge |
2016 |
28 nm |
Neljännen sukupolven puskutraktori |
DDR4 |
|
| Carrizo |
2015 |
28 nm |
Neljännen sukupolven puskutraktori |
DDR3L/DDR3 |
3. sukupolvi, GCN Radeon R9 285, R9 380, R9 380X, |
| Kaveri |
2014 |
28 nm |
3. sukupolven puskutraktori |
DDR3L/DDR3 |
2. sukupolvi, GCN Radeon R7 260/260X, R9 290/290X, R9 295X2, R7 360, R9 390/390X |
| Richland |
2013 |
32 nm |
2. sukupolven puskutraktori |
DDR3L/DDR3 |
VLIW4, Radeon HD 6900 |
| Kolminaisuus |
2012 |
32 nm |
2. sukupolven puskutraktori |
DDR3L/DDR3 |
VLIW4, Radeon HD 6900 |
| Llano |
2011 |
32 nm |
AMD K10.5 |
DDR3L/DDR3 |
VLIW5, Radeon HD 5000 |
Ultramobiilit APU:t: Brazos → Kabini → Beema → Carrizo-L → Stoney Ridge
Mutta usein he piiloutuvat täysin samanlaisen nimen alle eri sukupolvet arkkitehtuuri Esimerkiksi Carrizo ja Carrizo-L. Ensimmäinen perustuu arkkitehtuuriin prosessoriytimet Excavator (neljäs ja viimeinen Bulldozer-arkkitehtuurin optimointi), toinen otti Puma+-ytimen. Lisäksi näissä ohjeissa on täysin erilaiset grafiikkamoduulit: Carrizo julkaistiin kolmannen sukupolven GCN:llä (Radeon R9 285, R9 380, R9 380X) ja Carrizo-L - vain toisella GCN:llä (Radeon R7 260/260X, R9 290). /290X , R9 295X2, R7 360, R9 390/390X).
Kannettavien tietokoneiden segmentissä 30–35 tuhatta ruplaa on malleja, joissa on viiden sukupolven arkkitehtuuriin perustuvia APU-malleja - nämä ovat ultramobiili Stoney Ridge, Carrizo-L ja mobiili Bristol Ridge, Carrizo, Kaveri.
Aloitetaan tehtävän ratkaiseminen nimillä nuoremmista malleista: AMD A9-Series 9420, AMD A9-Series 9410 ja AMD A8-Series 7410. A8-sarja perustuu Carrizo-L:ään - hidas ydin ja hyvä grafiikka (mm. kaikki puutteet AMD:llä on yksi etu - GPU GCN-arkkitehtuurilla).
A8 oli varustettu toisen sukupolven grafiikalla, jonka analogit ovat näytönohjainkortteja työpöytäjärjestelmät Radeon sarja R7 260/260X, R9 290/290X, R9 295X2, R7 360, R9 390/390X.
Jotta APU ei kuluisi liikaa tehoa, AMD:n oli vähennettävä suoritusyksiköiden määrää minimiarvot. Näin ollen A8-Series 7410 suhde stream prosessorit tekstuurin lohkot ja rasterointilohkot on 128:8:4. Taajuutta ja kokonaismuistia verrattaessa käy ilmi, että DDR3 A8-Series 7410 on suorituskyvyltään 1/8 Radeon HD 7790:stä.
Vanhemmat Stoney Ridge -ytimeen perustuvat mallit saivat enemmän tai vähemmän tukea DDR4-muistille nykyinen versio Buldozer-prosessori ja kolmannen sukupolven GCN. A9-Series 9420/10 varustettu suuri numero suoratoistoprosessorit, joiden suhde on 192:12:4. Kahden DDR4-muistikanavan ansiosta grafiikka on jo vertailukelpoinen 3-4 vuoden takaisten juniorien diskreettien näytönohjainkorttien kanssa. Mutta valmistajat eivät aina käytä molempia kanavia ja haluavat asentaa yhden suuremman moduulin. Tästä johtuen prosessorin laskennan nopeus ja grafiikan suorituskyky laskevat jyrkästi.
Täydelliset APU:t, jotka ovat ominaisuuksiltaan samanlaisia kuin työpöytäprosessorit, edustavat myös arkkitehtuuriparia: Kaveri ja Bristol Ridge. AMD A10-Series 7300 on rakennettu Kaverille, mutta hylkäämme sen välittömästi: toisen sukupolven GCN-grafiikasta huolimatta tässä sirussa on vanhentunut videoydin ilman tukea nykyaikaisten standardien koodaukseen ja dekoodaukseen.
AMD A12-Series 9720P, 9700P ja AMD A10-Series 9620P, 9600P sai tuen DDR4-muistille, kolmannen sukupolven GCN:lle (HEVC, H.265 v1 laitteiston dekoodaus ja koodaus jopa 4K-resoluutiolla ja 8-bittinen esitys) suuri määrä suoratoistoprosessoreita (jopa 512:32:8). Tässä suunnittelussa APU:t toimivat tasavertaisesti Intel-prosessorien kanssa ja ylittävät ne helposti peleissä.
| Malli |
Myöntämispäivä |
ytimien/lankojen lukumäärä |
Taajuus, GHz |
Käteinen, MB |
| AMD A12-Series 9720P |
Q1"16 |
4/4 |
2,7-3,6 |
2 Mt |
| AMD A12-Series 9700P |
Q1"16 |
4/4 |
2,5-3,4 |
2 Mt |
| AMD A10-Series 9620P |
Q1"17 |
4/4 |
2,5-3,4 |
2 Mt |
| AMD A10-Series 9600P |
Q1"16 |
4/4 |
2,4-3,3 |
2 Mt |
| AMD A10-Series 7300 |
Q2"14 |
4/4 |
1,9-3,2 |
4 Mt |
| AMD A9-Series 9420 |
Q1"16 |
2/2 |
3,0-3,6 |
1 Mt |
| AMD A9-Series 9410 |
Q1"16 |
2/2 |
2,9-3,5 |
1 Mt |
| AMD A8-Series 7410 |
Q3"15 |
4/4 |
2,2-2,5 |
2 Mt |
Tässä hintaluokassa ei ole suositeltavaa keskittyä vain prosessoriin, vaan valita tasapainoinen järjestelmä, jossa on DDR4-muisti, joka toimii kahdella kanavalla. Jos kannettava tietokone on suunniteltu pelaamiseen, on vaikea sanoa kuka parempi kuin Intel tai AMD. Jos puhumme kannettavasta tietokoneesta ilman erillistä näytönohjainta, voit turvallisesti ottaa mallin, jossa on AMD Bristol Ridge APU. Jos harkitset laitteita erillisellä näytönohjaimella, on parempi tarkastella lähemmin malleja, joissa on Kaby Lake- ja Skylake-arkkitehtuuriin perustuvat prosessorit.
Karkeasti arvioidaksemme kaikkien edellä mainittujen mallien suorituskykyä olemme keränneet sinulle tyypilliset testitulokset Geekbench 4 -verkkotietokannasta.
| Malli |
Yksiytiminen |
Moniytiminen |
| Intel Core i5 7200U |
3941 |
7871 |
| Intel Core i5 6200U |
3732 |
7157 |
| Intel Core i3 7100U |
3288 |
6465 |
| Intel Core i3 6100U |
3266 |
6368 |
| Intel Core i5 5200U |
3374 |
6152 |
| Intel Core i5 4210U |
3184 |
5725 |
| Intel Pentium 4415U |
2949 |
5647 |
| Intel Core i5 4200U |
2938 |
5574 |
| Intel Core i3 6006U |
2803 |
5535 |
| AMD A12-Series 9720P |
2303 |
5399 |
| Intel Core i3 5005U |
2647 |
5045 |
| Intel Pentium 4405U |
2618 |
5002 |
| AMD A12-Series 9700P |
2294 |
5256 |
| AMD A10-Series 9620P |
2192 |
5233 |
| AMD A10-Series 9600P |
2172 |
5215 |
| Intel Core i3 4030U |
2466 |
4693 |
| Intel Core i3 4005U |
2247 |
4333 |
| AMD A10-Series 7300 |
1971 |
4039 |
| AMD A9-Series 9420 |
2314 |
3513 |
| AMD A9-Series 9410 |
2258 |
3482 |
| AMD A8-Series 7410 |
1422 |
3835 |
| Intel Pentium N3710 |
1189 |
3639 |
| Intel Pentium N3700 |
1136 |
3452 |
Kannettavat tietokoneet, joiden hinta on 35-40 tuhatta ruplaa
Kummallista kyllä, viiden tuhannen lisääminen kannettavan tietokoneen hintaan laajentaa vain hieman siihen mahdollisesti sisältyvien prosessorien luetteloa.
Aiemmin kuvattuihin prosessoreihin lisättiin AMD:n "hybridejä", jotka perustuvat Kaveri- ja Carrizo-arkkitehtuureihin, ja jopa ne "ei ensimmäiset tuoreet". On selvää, että valittaessa vuosina 2014 ja 2015 julkaistun APU:n välillä on parempi katsoa Bristol Ridge -malleihin.
Joten miksi kannettavat tietokoneet maksavat enemmän samanlaisella prosessorilla? Vastaus tähän kysymykseen on pinnalla. Joko tämä on vanhentunut tuote tai valmistaja asentaa enemmän tilaa kovalevyjä tai käyttää *VA/IPS:ää TN-paneelien sijaan. Jälkimmäisessä versiossa kannettava tietokone tulee houkuttelevammaksi.
Tyypilliset Geekbench 4 -testitulokset koko kategorialle ovat seuraavat:
| Malli: |
Yksiytiminen |
Moniytiminen |
| Intel Core i5 7200U |
3941 |
7871 |
| Intel Core i5 6200U |
3732 |
7157 |
| Intel Core i3 7100U |
3288 |
6465 |
| Intel Core i3 6100U |
3266 |
6368 |
| Intel Core i5 5200U |
3374 |
6152 |
| Intel Core i5 4210U |
3184 |
5725 |
| Intel Pentium 4415U |
2949 |
5647 |
| Intel Core i5 4200U |
2938 |
5574 |
| Intel Core i3 6006U |
2803 |
5535 |
| AMD A12-Series 9720P |
2303 |
5399 |
| Intel Core i3 5005U |
2647 |
5045 |
| Intel Pentium 4405U |
2618 |
5002 |
| AMD A12-Series 9700P |
2294 |
5256 |
| AMD A10-Series 9620P |
2192 |
5233 |
| AMD A10-Series 9600P |
2172 |
5215 |
| AMD A10-Series 8700P |
2113 |
5058 |
| Intel Core i3 4030U |
2466 |
4693 |
| AMD A10-Series 8700B |
2075 |
5038 |
| AMD FX-Series FX 7500 |
2037 |
4617 |
| Intel Core i3 4005U |
2247 |
4333 |
| AMD A10-Series 7300 |
1971 |
4039 |
| AMD A9-Series 9420 |
2314 |
3513 |
| AMD A9-Series 9410 |
2258 |
3482 |
| AMD A8-Series 7410 |
1422 |
3835 |
| Intel Pentium N3710 |
1189 |
3639 |
| Intel Pentium N3700 |
1136 |
3452 |
Kannettavat tietokoneet, joiden hinta on 40-45 tuhatta ruplaa
Lopuksi päästään todella tehokkaisiin kokoonpanoihin, kun ytimien määrä kasvaa neljään ja samanaikaisesti suoritettavien säikeiden määrä kahdeksaan. Ja tämän segmentin avaa Intel Core i7 4700MQ -prosessori.
Intel Core i7 4700MQ. Kuva: hardwareluxx.ru
Vaikka se julkaistiin vuonna 2013 käyttämällä 22 nm:n prosessitekniikkaa, sen suorituskyky on huomattavasti parempi kuin kaikki aiemmin kuvatut mallit. Merkittävä haitta tässä valinnassa on hullu virrankulutus kannettavien standardien mukaan (TDP 47 W). Näin ollen sitä ei voi laittaa ohueen koteloon, joten tällaisella prosessorilla varustettuja kannettavia tietokoneita tulisi mieluummin pitää pöytäkoneen korvikkeena.
Kompakteissa malleissa on pari energiatehokasta i7 7500U (TDP 15 W) ja i7 6500U prosessoria. Molemmat ovat nopeita, mutta niissä on vain kaksi ydintä. Ensimmäinen perustuu Kaby Lake -arkkitehtuuriin, toinen Skylakeen. Kuten olet ehkä arvannut, niiden välillä ei ole paljon eroja, joten jos haluat säästää rahaa ja sinulla on samat muut ominaisuudet, valitse vapaasti halvempi.
AMD:ltä voimme pitää ainoana APU:na outoa nimeä FX-Series FX 9800P. FX-sarja on Bristol Ridgen tehokkain APU, joka on varustettu tehokkaalla integroidulla grafiikalla. 512 suoratoistoprosessorin ansiosta (vertailun vuoksi Bristol Ridge A10- ja A12 APU:issa on 384) FX-sarjan prosessorien GPU-nopeus saavutti Radeon R7250:n tason.
Prosessorin suorituskyky (mukaan lukien aikaisemmat mallit) perustuu testituloksiin yksisäikeisessä ja moniytimistilassa Geekbench 4:n mukaan.
| Malli: |
Yksiytiminen |
Moniytiminen |
| Intel Core i7 4700MQ |
4159 |
13171 |
| Intel Core i7 7500U |
4461 |
8891 |
| Intel Core i5 7200U |
3941 |
7871 |
| Intel Core i7 6500U |
3919 |
7717 |
| Intel Core i5 6200U |
3732 |
7157 |
| Intel Core i3 7100U |
3288 |
6465 |
| Intel Core i3 6100U |
3266 |
6368 |
| Intel Core i5 5200U |
3374 |
6152 |
| Intel Core i5 4210U |
3184 |
5725 |
| Intel Pentium 4415U |
2949 |
5647 |
| Intel Core i5 4200U |
2938 |
5574 |
| Intel Core i3 6006U |
2803 |
5535 |
| AMD FX-Series FX 9800P |
2381 |
5364 |
| AMD A12-Series 9720P |
2303 |
5399 |
| Intel Core i3 5005U |
2647 |
5045 |
| Intel Pentium 4405U |
2618 |
5002 |
| AMD A12-Series 9700P |
2294 |
5256 |
| AMD A10-Series 9620P |
2192 |
5233 |
| AMD A10-Series 9600P |
2172 |
5215 |
| AMD A10-Series 8700P |
2113 |
5058 |
| Intel Core i3 4030U |
2466 |
4693 |
| AMD A10-Series 8700B |
2075 |
5038 |
| AMD FX-Series FX 7500 |
2037 |
4617 |
| Intel Core i3 4005U |
2247 |
4333 |
| AMD A10-Series 7300 |
1971 |
4039 |
| AMD A9-Series 9420 |
2314 |
3513 |
| AMD A9-Series 9410 |
2258 |
3482 |
| AMD A8-Series 7410 |
1422 |
3835 |
| Intel Pentium N3710 |
1189 |
3639 |
| Intel Pentium N3700 |
1136 |
3452 |
Kannettavat tietokoneet, joiden hinta on 45-50 tuhatta ruplaa
Olemme lähellä loppua ja kiistanalaisimmat prosessorit. Intelin puolelta tässä kategoriassa ovat edistyneimmät ja nopeimmat Skylake-arkkitehtuuriin perustuvat 4-ytimiset prosessorit - Intel Core i7 6700HQ ja 6300HQ. Molemmat kuumenevat nopeasti (45 W TDP) ja vaativat massiivisen jäähdytysjärjestelmän. Siksi, kuten Core i7 4700MQ, kannettavat tietokoneet, joissa on Intel Core i7 6700HQ ja 6300HQ, ovat suuria, kuumia ja raskaita, mutta silti melko tehokkaita.Mitä AMD näyttää meille? Ja täällä - huomio - ilmestyy liiketoimintalinjalta aiemmin tuntemattomia APU-tyyppejä - nämä ovat AMD A10-Series 8730B ja AMD A8-Series 9600B. AMD A10-Series 8730B perustuu Carrizo PRO -arkkitehtuuriin - olennaisesti tavalliseen Carrizoon, joka tukee DDR4-muistia. Valitettavasti voittoa tavoittelemassa tämä prosessori on usein varustettu yksikanavaisella muistilla, jolla on dramaattinen vaikutus yleiseen suorituskykyyn. AMD A8-Series 9600B perustuu Bristol Ridge -arkkitehtuuriin, ja se löytyy myös yhdeksästä tapauksesta kymmenestä yhdessä yksikanavaisen muistin kanssa. Toisin sanoen APU:t eivät ole huonoja, mutta voit törmätä kannettavaan tietokoneeseen, jonka kokoonpanossa on kauhea epätasapaino.
Bottom line
Optimaalinen prosessori luokassa 30-35 tuhatta ruplaa:
Intel Core i5 7200U ja Intel Core i5 6200U hyvällä suorituskyvyllä ja alhaisella virrankulutuksella. Toinen on varustettu esimerkiksi Lenovo V110-15ISK tai Lenovo IdeaPad 310. Lisäksi saat normaalin tuen nykyaikaisille multimediamuodoille. Ja jos löydät kokoonpanon erillisellä näytönohjaimella, saat kunnollisen pelisuorituskyvyn pitkällä akun käyttöiällä. AMD-tuotteiden fanit rakastavat AMD A12-Series 9720P:tä. Siinä ei ole tarpeeksi tähtiä taivaalla, mutta se tarjoaa silti hyvät peliominaisuudet ilman erillistä näytönohjainta.Optimaalinen prosessori luokassa 35-40 tuhatta ruplaa:
Valinta pysyy samana - Intel Core i5 7200U ja Intel Core i5 6200U. Tämä voi olla esimerkiksi Lenovo IdeaPad 320-15IKB. "Lisä viisi tuhatta" on ylimaksu lähinnä tilavammasta HDD, nopeasti erillinen näytönohjain tai hyvä LCD-matriisi.Optimaalinen prosessori luokassa 40-45 tuhatta ruplaa:
Raskasta tykistöä käytetään 4-ytimisen 8-säikeisen Intel Core i7 4700MQ -prosessorin muodossa. Epäilemättä tässä tapauksessa myönnytyksiä on tehtävä, koska Tällaisen kuuman prosessorin sijoittaminen vaatii hyvän jäähdytysjärjestelmän ja tilavan kotelon. Mutta lopulta saat hyvän korvaajan keskimääräiselle työpöydälle. Jos "koolla on väliä", katso tarkemmin nykyistä uutta tuotetta - Intel Core i7 7500U tai Intel Core i7 6500U. Molemmat sopivat hyvin ohuille kannettaville tietokoneille, ja pelaamisesta pitävien kannattaa valita kokoonpano erillisellä näytönohjaimella.Optimaalinen prosessori luokassa 45-50 tuhatta ruplaa:
Täällä ei ole kilpailua Skylake-arkkitehtuurin "kuumille tyypeille". Lisäksi, jos aiot panostaa suorituskykyyn, mene all-in valitsemalla Intel Core i7 6700HQ - esimerkiksi Acer Aspire V5-591G-75ZA kannettavassa tietokoneessa.Geekbench 4 -tulokset kaikille katsauksessamme oleville prosessoreille:
| Malli: |
Yksiytiminen |
Moniytiminen |
| Intel Core i7 6700HQ |
4633 |
14392 |
| Intel Core i7 4700MQ |
4159 |
13171 |
| Intel Core i5 6300HQ |
4199 |
11469 |
| Intel Core i7 7500U |
4461 |
8891 |
| Intel Core i5 7200U |
3941 |
7871 |
| Intel Core i7 6500U |
3919 |
7717 |
| Intel Core i5 6200U |
3732 |
7157 |
| Intel Core i3 7100U |
3288 |
6465 |
| Intel Core i3 6100U |
3266 |
6368 |
| Intel Core i5 5200U |
3374 |
6152 |
| Intel Core i5 4210U |
3184 |
5725 |
| Intel Pentium 4415U |
2949 |
5647 |
| Intel Core i5 4200U |
2938 |
5574 |
| Intel Core i3 6006U |
2803 |
5535 |
| AMD FX-Series FX 9800P |
2381 |
5364 |
| AMD A12-Series 9720P |
2303 |
5399 |
| Intel Core i3 5005U |
2647 |
5045 |
| Intel Pentium 4405U |
2618 |
5002 |
| AMD A12-Series 9700P |
2294 |
5256 |
| AMD A10-Series 9620P |
2192 |
5233 |
| AMD A10-Series 9600P |
2172 |
5215 |
| AMD A10-Series 8700P |
2113 |
5058 |
| Intel Core i3 4030U |
2466 |
4693 |
| AMD A10-Series 8700B |
2075 |
5038 |
| AMD FX-Series FX 7500 |
2037 |
4617 |
| Intel Core i3 4005U |
2247 |
4333 |
| AMD A10-Series 7300 |
1971 |
4039 |
| AMD A9-Series 9420 |
2314 |
3513 |
| AMD A9-Series 9410 |
2258 |
3482 |
| AMD A8-Series 9600B |
1433 |
4150 |
| AMD A10-Series 8730B |
1655 |
3824 |
| AMD A8-Series 7410 |
1422 |
3835 |
| Intel Pentium N3710 |
1189 |
3639 |
| Intel Pentium N3700 |
1136 |
3452 |
Ja yleinen ominaisuustaulukko:
| Segmentti 30-35 tuhatta ruplaa. |
|||||||
| Nimi |
Sydänten/ruukkujen määrä |
Taajuus, GHz |
Nuo. pr-s, nm |
En-e, W |
Muisti (tyyppi/taajuus/kanavat) |
Arkkitehtuuri |
Graafiset taiteet |
| Intel Core i5 7200U |
2/4 |
2,5-3,1 |
14 |
7,5-25 |
Kaby Lake |
HD Graphics 620 |
|
| Intel Core i5 6200U |
2/4 |
2,3-2,8 |
14 |
7,5-25 |
DDR4, LPDDR3, DDR3L / 1600-2133 /2 |
Skylake |
HD Graphics 520 |
| Intel Core i5 5200U |
2/4 |
2,2-2,7 |
14 |
7,5-25 |
DDR3L, LPDDR3 / 1333-1600 /2 |
Broadwell |
HD Graphics 5500 |
| Intel Core i5 4210U |
2/4 |
1,7-2,7 |
22 |
7,5-25 |
DDR3L, LPDDR3 / 1333-1600 /2 |
Haswell |
HD Graphics 4400 |
| Intel Core i5 4200U |
2/4 |
1,6-2,6 |
22 |
7,5-25 |
DDR3L, LPDDR3 / 1333-1600 /2 |
Haswell |
HD Graphics 4400 |
| Intel Core i3 7100U |
2/4 |
2,4 |
14 |
7,5-25 |
DDR4, LPDDR3, DDR3L / 1600-2133 /2 |
Kaby Lake |
HD Graphics 620 |
| Intel Core i3 6100U |
2/4 |
2,3 |
14 |
7,5-25 |
DDR4, LPDDR3, DDR3L / 1600-2133 /2 |
Skylake |
HD Graphics 520 |
| Intel Core i3 6006U |
2/4 |
2,0 |
14 |
7,5-25 |
DDR4, LPDDR3, DDR3L / 1600-2133 /2 |
Skylake |
HD Graphics 520 |
| Intel Core i3 5005U |
2/4 |
2,0 |
14 |
7,5-25 |
DDR3L, LPDDR3 / 1333-1600 /2 |
Broadwell |
HD Graphics 5500 |
| Intel Core i3 4030U |
2/4 |
1,9 |
22 |
7,5-25 |
DDR3L, LPDDR3 / 1333-1600 /2 |
Haswell |
HD Graphics 4400 |
| Intel Core i3 4005U |
2/4 |
1,7 |
22 |
7,5-25 |
DDR3L, LPDDR3 / 1333-1600 /2 |
Haswell |
HD Graphics 4400 |
| Intel Pentium 4415U |
2/4 |
2,4 |
14 |
10-15 |
DDR4, LPDDR3, DDR3L / 1600-2133 /2 |
Kaby Lake |
HD Graphics 610 |
| Intel Pentium 4405U |
2/4 |
2,1 |
14 |
10-15 |
DDR4, LPDDR3 / 1600-1866 /2 |
Skylake |
HD Graphics 510 |
| Intel Pentium N3710 |
4/4 |
1,6-2,56 |
14 |
4-6 |
DDR3L/1600/2 |
Braswell |
HD Graphics 405 |
| Intel Pentium N3700 |
4/4 |
1,6-2,4 |
14 |
4-6 |
DDR3L/1600/2 |
Braswell |
HD Graphics |
| |
|||||||
| AMD A12-Series 9720P |
4/4 |
2,7-3,6 |
28 |
12-15 |
DDR4, DDR3 / 1600-1866 /2 |
Bristol Ridge |
R7 |
| AMD A12-Series 9700P |
4/4 |
2,5-3,4 |
28 |
12-15 |
DDR4, DDR3 / 1600-1866 /2 |
Bristol Ridge |
R7 |
| AMD A10-Series 9620P |
4/4 |
2,5-3,4 |
28 |
12-15 |
DDR4, DDR3 1600-1866 /2 |
Bristol Ridge |
R5 |
| AMD A10-Series 9600P |
4/4 |
2,4-3,3 |
28 |
12-15 |
DDR4, DDR3 / 1600-1866 /2 |
Bristol Ridge |
R5 |
| AMD A10-Series 7300 |
4/4 |
1,9-3,2 |
28 |
15-19 |
Kaveri |
R6 |
|
| AMD A9-Series 9420 |
2/2 |
3,0-3,6 |
28 |
10-15 |
DDR4/2133/1 |
Stoney Ridge |
R5 |
| AMD A9-Series 9410 |
2/2 |
2,9-3,5 |
28 |
10-15 |
DDR4/2133/1 |
Stoney Ridge |
R5 |
| AMD A8-Series 7410 |
4/4 |
2,2-2,5 |
28 |
12-25 |
DDR3L/1866/1 |
Carrizo-L |
R5 |
| 35-40 tuhatta ruplaa. |
|||||||
| Nimi |
Sydämien/astioiden lukumäärä |
Taajuus, GHz |
Nuo. pr-s., nm |
En-e., ti. |
Muisti |
Koodi. nimeltään |
Graafiset taiteet |
| AMD FX-Series FX 7500 |
4/4 |
2,1-3,3 |
28 |
15-19 |
DDR3U, DDR3L, DDR3 / 1333-1600 /2 |
Kaveri |
R7 |
| AMD A10-Series 8700P |
4/4 |
1,8-3,2 |
28 |
12-35 |
DDR3/1600-2133/2 |
Carrizo |
R6 |
| AMD A10-Series 8700B |
4/4 |
1,8-3,2 |
28 |
12-35 |
DDR3/1600-2133/2 |
Carrizo |
R6 |
| 40-45 tuhatta ruplaa. |
|||||||
| Nimi |
Sydämien/astioiden lukumäärä |
Taajuus, GHz |
Nuo. pr-s., nm |
En-e., ti. |
Muisti |
Koodi. nimeltään |
Graafiset taiteet |
| Intel Core i7 4700MQ |
4/8 |
2,4-3,4 |
22 |
35-47 |
DDR3L/1333-1600/2 |
Haswell |
HD Graphics 4600 |
| Intel Core i7 7500U |
2/4 |
2,7-3,5 |
14 |
7,5-25 |
DDR4, LPDDR3, DDR3L / 1600-2133 /2 |
Kaby Lake |
HD Graphics 620 |
| Intel Core i7 6500U |
2/4 |
2,5-3,1 |
14 |
7,5-25 |
DDR4, LPDDR3, DDR3L / 1600-2133 /2 |
Skylake |
HD Graphics 520 |
| |
|||||||
| AMD FX-Series FX 9800P |
4/4 |
2,7-3,6 |
28 |
12-15 |
DDR4/1866/2 |
Bristol Ridge |
R7 |
| 45-50 tuhatta ruplaa. |
|||||||
| Nimi |
Sydänten/ruukkujen määrä |
Taajuus, GHz |
Nuo. pr-s., nm |
En-e., ti. |
Muisti |
Koodi. nimeltään |
Graafiset taiteet |
| Intel Core i7 6700HQ |
4/8 |
2,6-3,5 |
14 |
35-45 |
DDR4, LPDDR3, DDR3L / 1600-2133 /2 |
Skylake |
HD Graphics 530 |
| Intel Core i5 6300HQ |
4/4 |
2,3-3,2 |
14 |
35-45 |
DDR4, LPDDR3, DDR3L / 1600-2133 /2 |
Skylake |
HD Graphics 530 |
| |
|||||||
| AMD A10-Series 8730B |
4/4 |
2,4-3,3 |
28 |
12-35 |
DDR4/2400/2 |
Carrizo PRO |
R5 |
| AMD A8-Series 9600B |
4/4 |
2,4-3,3 |
28 |
12-15 |
DDR4 1866/2 |
Bristol Ridge |
R5 |
