Kuka tarvitsee MacBook Airin nyt? Ostajan tarina. Kaikki mitä sinun tulee tietää MacBook Prosta. Kestikö tabletin myyminen kauan? Hän oli täysin uusi

Kun minua pyydettiin kirjoittamaan aiheesta Mac Pro, kieltäydyin aluksi. Ei siksi, että Applen uusi ihmetietokone ei olisi kiinnostava, ei ollenkaan. Ei vain ole oikein antaa arviota ammattilaistyökalut, jos et itse ole tällainen ammattilainen. Karkeasti sanottuna, jos viidennen luokan oppilas musiikkikoulu Luovuta Stradivarius-viulu harjoitteluun, on epätodennäköistä, että hän osaa arvostaa sitä ja näyttää kaikki sen edut.

Vastauksena kieltäytymiseen kuulin, että monet tuhannet ihmiset ympäri maailmaa odottivat arviointiani Mac Prosta. Karkea imartelu on tehokas suostutteluväline, ja jo muutaman päivän kuluttua tämä on ehkä epätavallisin pöytätietokone maailmassa tuli PC Worldin toimitukseen.

Kirjoitin siitä jo hieman raportissa lokakuun Applen lehdistötilaisuudesta, jossa Mac Pro esitettiin ensimmäisen kerran livenä ilman lasikansia. Meidän aikanamme, kun pöytätietokoneet harvat ihmiset ovat kiinnostuneita, Apple onnistui houkuttelemaan vakavaa huomiota aivotulleensa jopa taustaa vasten uudet iPadit Ja MacBook Pro. Tietenkään ei koskaan ennen näin tehokas, sanoisin jopa tinkimätön tietokone ollut näin kompakti ja hiljainen. Lisäksi ulkonäkö on yhteensopiva, eikä sillä ole mitään yhteistä perinteisten järjestelmäyksiköiden kanssa.

Mutta kuten he sanovat, siinä on vivahde. Kun näemme Pron MacBookin vieressä, ymmärrämme, että tämä on keksitty. Käytä itse asiassa tällaista kannettavaa tietokonetta täysi korkeus ei vain kokenut suunnittelija tai videoeditori, vaan myös fani, joka julkaisee kuvia ruoasta ja kissoista sosiaalinen media. Näyttö, nopeus, tehokas akku, mukava näppäimistö- kaikki tämä on hyvä, kun ratkaistaan ehdottomasti kaikki ongelmat. Mutta Mac Pro on todella räätälöity asiantuntijoille, jotka työskentelevät monimutkaisen 2D- ja 3D-grafiikan parissa ja käsittelevät videota korkein resoluutio, tallentaa monikanavaista ääntä jne. ja niin edelleen. Kissan rakastaja ei välttämättä huomaa mitään eroa esimerkiksi Mac minin kanssa. Joka ainakin viisinkertaisella hintaerolla voi aiheuttaa ristiriitaisia tunteita.

Virallinen muotokuva

Olen vain Mac-käyttäjä mini. Vanhempi versio tästä ihanasta pieni tietokone Se on ollut pöydälläni nyt noin vuoden ja edellisen sukupolven prosessorista huolimatta se täyttää kotitaloudeni tarpeet täysin. Tekstien kirjoittaminen, RAW-tiedostojen käsittely Sonyn kamerat DSC-RX100, toisinaan - videoeditointi Full HD. Ja tietysti kovaa, lannistumatonta Internet-surffausta. Oli ajatus korvata klassikko HDD SSD:llä, mutta äänenvoimakkuuden lisäämisen jälkeen RAM-muisti 4–6 Gt:n pienet hidastumiset katosivat kokonaan, ja päätin vain odottaa uusi versio Haswellissa.

Ja tässä on Mac Pro. Se myydään erittäin kompaktissa laatikossa, jonka voit laittaa merkkipussiin ja viedä kotiin käsiisi. Painoa on noin viisi kiloa, et väsytä liikaa. Sisällä meitä odottamatta tervehtivät... vaahtomuovin palaset. Ne ovat tietysti melko tyylikkäitä verrattuna vastaaviin laatikoihin, joissa on televisiot ja näytöt, mutta henkilökohtaisesti en pidä vaahdosta Applen pakkaus En ole ennen törmännyt siihen ollenkaan. Ehkä olisi kannattanut käyttää korkkia päästäkseen kosketuksiin näin hienon laitteen kanssa, sillä ankara taloudellinen tehtävä tässä tapauksessa ei ilmeisesti seiso. Mutta - niin kuin on. Laatikko sisältää vain itse tietokoneen ja virtajohdon. Kaikki muu tarjotaan ostettavaksi itsenäisesti, omien tarpeidesi ja kykyjesi mukaan.

Kuusi Thunderbolt liittimet– Tämä on tietysti erittäin siistiä. Mutta itse haluaisin enemmän USB:tä.

Ja voit ostaa paljon asioita. Näppäimistö, hiiri, ohjauslevy - se on ymmärrettävää. Eikä se haittaa olla kunnollinen akustinen järjestelmä(johtimilla tai ilman), näyttö (jopa kolme standardia, joiden resoluutio on enintään 4K, tai jopa kuusi Thunderbolt-liitännän avulla), ulkoiset asemat (USB tai Thunderbolt, kuten parhaaksi katsot) ja niin edelleen ja niin edelleen ja niin edelleen. Muuten, jos sinulla, kuten minulla, on uusi näyttö, jonka resoluutio on korkeampi kuin Full HD, varten Mac-yhteydet Pro, et tarvitse erityisiä kalliita sovittimia; tavallinen HDMI-kaapeli riittää. Kiitos Applelle HDMI 1.4 -tuen käyttöönotosta.

Tilasin nuoremman opiskelemaan Mac-versio Pro, vaikka jopa sen ominaisuudet ovat erittäin vaikuttavia. 4-ytiminen Intel Xeon E5 kanssa perustaajuus 3,7 GHz (jopa 3,9 GHz kuormitettuna), 16 Gt RAM-muistia, kaksi näytönohjainta AMD-ytimet FirePro D300, jossa kummassakin kaksi gigatavua GDDR5 VRAM -muistia (niille, jotka eivät pidä suurista nimistä, selvennetään - nämä ovat Radeon HD 7850:n analogeja). Vain SSD-kapasiteetti (256 Gt) vihjasi tämän olevan perusmalli. Mutta kun otetaan huomioon kuusi Thunderbolt-liitintä, yhdistäminen ei ole ongelma ulkoinen tallennustila ja käytä sitä samalla nopeudella kuin tavallista sisäistä kiintolevyä tai SSD-levyä. Haluan korostaa - aivan tavallista, koska Mac Pron SSD on yksinkertaisesti kohtuuttoman nopea, eikä mikään ulkoinen saa sitä kiinni. 900 megatavua luku- ja kirjoitustilaa ei ole vitsi.

Co kansi poistettuna Mac Pro näyttää melkein vaikuttavammalta kuin sen kanssa. Tämä on vain eräänlainen tekniikan orgasmi. Kaikki ei ole vain pienimpään yksityiskohtaan harkittua, vaan myös yksinkertaisesti kaunista.

Jopa muistimoduulien tekstioliitti sopii yhteen!

Tai he voisivat asentaa tavallisen Hynixin, kuten kaikki muutkin.

Jos lueteltujen laitteistojen ominaisuudet eivät riitä sinulle, mutta sinulla on silti paljon rahaa, Apple tarjoaa paljon mielenkiintoisia mahdollisuuksia kuluttaa niitä. Kiinnitä ensin huomiota toiseen Mac Pron vakiokokoonpanoon, jossa on 6-ytiminen Xeon E5 ja kaksi AMD FirePro D500:ta (3 Gt videomuistia per siru). Lopuksi vaativimmille ja varakkaimmille ihmisille on mahdollisuus luoda oma kokoonpano 12-ytimisellä Xeon E5:llä, 64 Gt RAM-muistilla, teratavuisella SSD-levyllä ja kahdella AMD FirePro D700:lla, joissa kummassakin on 6 Gt GDDR5-videomuistia. Tietokoneen mitat eivät muutu.

Vaikuttava? Henkilökohtaisesti se saa minut vapisemaan. Varsinkin kun ottaa huomioon sen Mac työ Pro on käytännössä äänetön. Se kuumenee todella kuumana kuormituksen alla, joten en suosittele suklaata sen päälle. Mutta se ei aiheuta ääntä. Niille, jotka työskentelevät paljon (he todella työskentelevät, eivät vain istuvat) tietokoneen ääressä, tämä on erittäin tärkeä argumentti uuden Applen tuote. Koska tee tehokas järjestelmä- Ei vaikeaa, mutta hänen saaminen käyttäytymään huomaamattomasti on silti haaste. Ja ennen oli mielipide, että se oli yksinkertaisesti ratkaisematon niin pienissä mitoissa. Se käyttää myös yhtä suurta turbiinityyppistä potkuria, joka on asennettu päälle ja vetää ilmaa koko rungon läpi. Tämä todennäköisesti asettaa tiettyjä velvoitteita pöydän ja koko huoneen siivoamiseen. Koska pölyn poistaminen pölynimuripussista on paljon helpompaa ja halvempaa kuin sen poistaminen Mac Pron suolistosta. Muuten, järjestelmä käynnistyy äänellä, joka muistuttaa alkavaa päiden kolinaa kovalevy. Se on hauska tunne.

Uuden perustaminen Applen tietokone perinteisesti yksinkertainen - yhdistä vain kotiverkkoosi ja syötä sille tallennettu kuva Aikakone. Noin tunnin kuluttua Mac Prossa oli jo kaikki Mac minin asetukset ja sovellukset. Istuin sen ääreen ja aloin tehdä tavallisia asioitani kuunnellen sensaatioita. Tunteet olivat hiljaisia. Mac minin kanssa ei ollut mitään eroa. Tarkemmin sanottuna SSD:n läsnäolo lyhensi latausaikaa merkittävästi, ja sovellukset avautuivat nopeammin, mutta yleensä - täsmälleen sama kuva.

Käynnistin Photoshop CC:n ja aloin soveltaa suosikkitehosteitani valokuviin. Ja taas en tuntenut mitään. Kaikki oli yhtä nopeaa kuin se oli - ja niin se on edelleen. Asiantuntevat kaverit neuvoivat minua avaamaan jotain 40 megapikseliä ja luomaan kaksikymmentä kerrosta. Sitten he sanovat, että pääset siihen. Mutta suunnittelijan urani päättyi 14 vuotta sitten, eikä se todennäköisesti jatku. Siksi en kokeillut kerroksia. Mutta minulla ei ole epäilystäkään Mac Pron suorituskyvystä.

Videonkäsittely Final Cut Pro X:ssä käyttää prosessorin lisäksi myös grafiikkaytimet. Siksi tässä on mahdotonta olla huomaamatta kiihtyvyyttä. Valmiin videon luomiseen kuluu noin neljä kertaa vähemmän aikaa kuin Mac minissä sen kanssa Mobiiliydin i7 ja integroitu grafiikka Ivy Bridge. Mutta jos Full HD:n tapauksessa meillä on vain miellyttävä työn kiihtyvyys, niin kun vaihdamme 4K-resoluutioon, Mac Prosta tulee ainoa todella tehokas työväline nykyisessä Applen telineessä. Loppujen lopuksi ero 10 minuutin ja puolen tunnin välillä on hyvä, mutta ei kriittinen. Mutta kun voit valita puolen tunnin ja kahden tunnin välillä...

Mitä tulee laadukkaan äänen editoinnin etuihin, myönnän, että en ymmärrä tästä ollenkaan mitään, enkä edes yritä teeskennellä olevani asiantuntija. Mutta asiantuntevat kaverit sanovat, että se on fiksu asia.

Mikä on minun johtopäätökseni kokemuksestani Mac Pron kanssa?

Jos olet erittäin varakas ihminen, etkä tietokoneella ratkaisemiisi tehtäviin kuulu jatkuvaa videoeditointia 4K-resoluutiolla, kotimaisten ensiluokkaisten poptähtien albumien miksaamista ja rintakuvan nostamista kiiltävän aikakauslehtien valokuvausten jälkeen, sinun ei kannata ostaa Macia. Pro. Jos rahat polttavat taskuasi, osta iPad, iPhone, pari MacBook Prota, Mac mini jokaiseen maalaistalosi huoneeseen ja 27 tuuman iMac toimistoosi. Vakavasti, siinä on paljon enemmän järkeä. Koska Mac Pron etuja ei voi tuntea tyypillisissä kotitoimistosovelluksissa. Jopa peleissä se kilpailee tasavertaisesti uuden sukupolven 27 tuuman iMacin kanssa, varsinkin jos et ole ahne Uusin GPU(muuten, tutkittava Mac minini suoriutui paremmin kuin uusi Haudan ryöstäjä jopa seitsemän kertaa). Yksinkertaisesti sanottuna Mac Pron asentaminen kotiin on yhtä loogista ja kätevää kuin leivän leikkaaminen lääkeveitsellä. Joihinkin tekee vaikutuksen rohkeutesi, mutta useimmat pyörittelevät sormellaan temppeliään.

Mac Pro on ammattilaisille tarkoitettu tuote. Niille, jotka lapioivat vakavia määriä dataa joka päivä, olipa graafinen, multimedia tai tieteellinen. Heille (tarkemmin sanottuna niille, jotka tuntevat olonsa mukavaksi OS X -ympäristössä) tämä tietokone on erittäin hyödyllinen hankinta ja bonuksena vankka koriste heidän työpöydälleen. Ottaen huomioon, että markkinoilla ei yksinkertaisesti ole analogeja (puhun suorituskyvyn ja muototekijän yhdistelmästä), hinta ei näytä liian korkealta.

Kun minua pyydettiin kirjoittamaan Mac Prosta, kieltäydyin aluksi. Ei siksi, että Applen uusi ihmetietokone ei olisi kiinnostava, ei ollenkaan. Ei yksinkertaisesti ole oikein arvioida ammattityökaluja, jos et itse ole tällainen ammattilainen. Karkeasti sanottuna, jos musiikkikoulun viidennen luokan opiskelijalle annetaan Stradivarius-viulu harjoitteluun, hän tuskin osaa arvostaa sitä ja osoittaa sen kaikkia etuja.

Vastauksena kieltäytymiseen kuulin, että monet tuhannet ihmiset ympäri maailmaa odottivat arviointiani Mac Prosta. Karkea imartelu on tehokas suostutteluväline, ja parin päivän kuluttua tämä ehkä maailman epätavallisin pöytätietokone saapui PC World -toimitukseen.

Kirjoitin siitä jo hieman raportissa lokakuun Applen lehdistötilaisuudesta, jossa Mac Pro esitettiin ensimmäisen kerran livenä ilman lasikansia. Nykyään, kun pöytätietokoneet eivät kiinnosta ketään, Apple onnistui kiinnittämään vakavaa huomiota aivotulleensa jopa uuden iPadin ja MacBook Pron taustalla. Tietenkään ei koskaan ennen näin tehokas, sanoisin jopa tinkimätön tietokone ollut näin kompakti ja hiljainen. Lisäksi ulkonäkö on yhteensopiva, eikä sillä ole mitään yhteistä perinteisten järjestelmäyksiköiden kanssa.

Mutta kuten he sanovat, siinä on vivahde. Kun näemme Pron MacBookin vieressä, ymmärrämme, että tämä on keksitty. Itse asiassa tällaista täyspitkää kannettavaa tietokonetta voi käyttää paitsi kokenut suunnittelija tai videoeditori, myös joku, joka haluaa lähettää kuvia ruoasta ja kissoista sosiaalisiin verkostoihin. Näyttö, nopeus, tehokas akku, mukava näppäimistö - kaikki tämä on hyvä ratkaisemaan kaikki ongelmat. Mutta Mac Pro on todella suunniteltu asiantuntijoille, jotka työskentelevät monimutkaisen 2D- ja 3D-grafiikan parissa, käsittelevät videota korkeimmalla resoluutiolla, tallentavat monikanavaista ääntä jne. ja niin edelleen. Kissan rakastaja ei välttämättä huomaa mitään eroa esimerkiksi Mac minin kanssa. Joka ainakin viisinkertaisella hintaerolla voi aiheuttaa ristiriitaisia tunteita.

Virallinen muotokuva

Olen vain Mac minin käyttäjä. Tämän ihanan pienen tietokoneen vanhempi versio on ollut työpöydälläni nyt noin vuoden ja se täyttää edellisen sukupolven prosessorista huolimatta täysin kotitarpeeni. Tekstien kirjoittaminen, RAW-tiedostojen käsittely Sony DSC-RX100 -kameralla ja satunnaisten videoiden muokkaaminen Full HD -laadulla. Ja tietysti kovaa, lannistumatonta Internet-surffausta. Ajatus oli korvata klassinen kiintolevy SSD:llä, mutta RAM-muistin määrän kasvattamisen jälkeen 4 Gt:sta 6 Gt:iin, pienet hidastukset hävisivät kokonaan ja päätin vain odottaa Haswellin uutta versiota.

Ja tässä on Mac Pro. Se myydään erittäin kompaktissa laatikossa, jonka voit laittaa merkkipussiin ja viedä kotiin käsiisi. Painoa on noin viisi kiloa, et väsytä liikaa. Sisällä meitä odottavat odottamatta... vaahtomuovin palaset. Ne ovat tietysti varsin tyylikkäitä verrattuna TV- ja näyttölaatikoiden kollegoihinsa, mutta henkilökohtaisesti en ole koskaan aiemmin törmännyt vaahtomuoviin Applen pakkauksissa. Ehkä olisi kannattanut käyttää korkkia päästäkseen kosketuksiin näin hienon laitteen kanssa, onneksi kova taloudellinen tehtävä ei tässä tapauksessa selvästikään ollut ongelma. Mutta - niin kuin on. Laatikko sisältää vain itse tietokoneen ja virtajohdon. Kaikki muu tarjotaan ostettavaksi itsenäisesti, omien tarpeidesi ja kykyjesi mukaan.

Kuusi Thunderbolt-liitintä ovat tietysti erittäin siistejä. Mutta itse haluaisin enemmän USB:tä.

Ja voit ostaa paljon asioita. Näppäimistö, hiiri, ohjauslevy - se on ymmärrettävää. Eikä haittaisi kun on kunnollinen kaiutinjärjestelmä (johtimilla tai ilman), näyttö (jopa kolme standardia, joiden resoluutio on jopa 4K, tai jopa kuusi Thunderbolt-liitäntää käytettäessä), ulkoiset asemat (USB) tai Thunderbolt, kuten parhaaksi näet) ja niin edelleen ja niin edelleen . Muuten, jos sinulla, kuten minulla, on uusi näyttö, jonka resoluutio on korkeampi kuin Full HD, et tarvitse erityisiä kalliita sovittimia Mac Pron liittämiseen, vain tavallisen HDMI-kaapelin. Kiitos Applelle HDMI 1.4 -tuen käyttöönotosta.

Tilasin halvemman Mac Pron tarkistettavaksi, mutta jopa sen tekniset tiedot ovat vaikuttavia. 4-ytiminen Intel Xeon E5 perustaajuudella 3,7 GHz (kuormituksella 3,9 GHz asti), 16 Gt RAM-muistia, kaksi AMD FirePro D300 -näytönohjainydintä, joissa kummassakin kaksi gigatavua GDDR5 VRAM -muistia (niille, jotka eivät pidä suuresta nimet, haluan selventää - tämä on Radeon HD 7850:n analogeja). Vain SSD-kapasiteetti (256 Gt) vihjasi, että tämä oli perusmalli. Mutta kun otetaan huomioon kuusi Thunderbolt-liitintä, ulkoisen aseman kytkeminen ja sen käyttäminen samalla nopeudella kuin tavallisen sisäisen kiintolevyn tai SSD:n kanssa ei ole ongelma. Haluan korostaa - aivan tavallista, koska Mac Pron SSD on yksinkertaisesti kohtuuttoman nopea, eikä mikään ulkoinen saa sitä kiinni. 900 megatavua luku- ja kirjoitustilaa ei ole vitsi.

Kansi poistettuna Mac Pro näyttää melkein vaikuttavammalta kuin päällä. Tämä on vain eräänlainen tekniikan orgasmi. Kaikki ei ole vain pienimpään yksityiskohtaan harkittua, vaan myös yksinkertaisesti kaunista.

Jopa muistimoduulien tekstioliitti sopii yhteen!

Tai he voisivat asentaa tavallisen Hynixin, kuten kaikki muutkin.

Jos lueteltujen laitteiden ominaisuudet eivät riitä sinulle, mutta sinulla on silti paljon rahaa, Apple tarjoaa monia mielenkiintoisia mahdollisuuksia käyttää sitä. Kiinnitä ensin huomiota toiseen Mac Pron vakiokokoonpanoon, jossa on 6-ytiminen Xeon E5 ja kaksi AMD FirePro D500:ta (3 Gt videomuistia per siru). Lopuksi, vaativimmille ja varakkaimmille ihmisille on mahdollisuus luoda oma kokoonpano 12-ytimisellä Xeon E5:llä, 64 Gt RAM-muistilla, teratavuisella SSD-levyllä ja kahdella AMD FirePro D700:lla, joissa kummassakin on 6 Gt GDDR5-videomuistia. Tietokoneen mitat eivät muutu.

Vaikuttava? Henkilökohtaisesti se saa minut vapisemaan. Varsinkin kun otetaan huomioon, että Mac Pro on käytännössä äänetön. Se kuumenee todella kuumana kuormituksen alla, joten en suosittele suklaata sen päälle. Mutta se ei aiheuta ääntä. Niille, jotka työskentelevät paljon (työskentelevät, eivät vain istuvat) tietokoneen ääressä, tämä on erittäin tärkeä argumentti uuden Apple-tuotteen puolesta. Koska tehokkaan järjestelmän luominen ei ole vaikeaa, mutta sen saattaminen käyttäytymään huomaamattomasti on eri tehtävä. Ja ennen oli mielipide, että se oli yksinkertaisesti ratkaisematon niin pienissä mitoissa. Se käyttää myös yhtä suurta turbiinityyppistä potkuria, joka on asennettu päälle ja vetää ilmaa koko rungon läpi. Tämä todennäköisesti asettaa tiettyjä velvoitteita pöydän ja koko huoneen siivoamiseen. Koska pölyn poistaminen pölynimuripussista on paljon helpompaa ja halvempaa kuin sen poistaminen Mac Pron suolistosta. Muuten, järjestelmä käynnistyy äänellä, joka muistuttaa kiintolevypäiden alkavaa kolinaa. Se on hauska tunne.

Uuden Apple-tietokoneen asentaminen on perinteisesti yksinkertaista - yhdistä vain kotiverkkoosi ja syötä sille tallennettu Time Machine -kuva. Noin tunnin kuluttua Mac Prossa oli jo kaikki Mac minin asetukset ja sovellukset. Istuin sen ääreen ja aloin tehdä tavallisia asioitani kuunnellen sensaatioita. Tunteet olivat hiljaisia. Mac minin kanssa ei ollut mitään eroa. Tarkemmin sanottuna SSD:n läsnäolo lyhensi latausaikaa merkittävästi, ja sovellukset avautuivat nopeammin, mutta yleensä - täsmälleen sama kuva.

Kun videota käsitellään Final Cut Pro X:ssä, ei käytetä vain prosessoria, vaan myös grafiikkaytimiä. Siksi tässä on mahdotonta olla huomaamatta kiihtyvyyttä. Valmiin videon luomiseen kuluu noin neljä kertaa vähemmän aikaa kuin Mac minissä, jossa on mobiili Core i7 ja integroitu Ivy Bridge -grafiikka. Mutta jos Full HD:n tapauksessa meillä on vain miellyttävä työn kiihtyvyys, niin kun vaihdamme 4K-resoluutioon, Mac Prosta tulee ainoa todella tehokas työväline nykyisessä Applen telineessä. Loppujen lopuksi ero 10 minuutin ja puolen tunnin välillä on hyvä, mutta ei kriittinen. Mutta kun voit valita puolen tunnin ja kahden tunnin välillä...

Mikä on minun johtopäätökseni kokemuksestani Mac Pron kanssa?

Jos olet erittäin varakas ihminen, etkä tietokoneella ratkaisemiisi tehtäviin kuulu jatkuvaa videoeditointia 4K-resoluutiolla, kotimaisten ensiluokkaisten poptähtien albumien miksaamista ja rintakuvan nostamista kiiltävän aikakauslehtien valokuvausten jälkeen, sinun ei kannata ostaa Macia. Pro. Jos rahat polttavat taskuasi, osta iPad, iPhone, pari MacBook Prota, Mac mini jokaiseen maalaistalosi huoneeseen ja 27 tuuman iMac toimistoosi. Vakavasti, siinä on paljon enemmän järkeä. Koska Mac Pron etuja ei voi tuntea tyypillisissä kotitoimistosovelluksissa. Jopa peleissä se kilpailee tasavertaisesti uuden sukupolven 27 tuuman iMacin kanssa, varsinkin jos et ole ahne jälkimmäisen GPU:n suhteen (muuten, tutkittava Mac minini suoritti uuden Tomb Raiderin seitsemän kertaa). Yksinkertaisesti sanottuna Mac Pron asentaminen kotiin on yhtä loogista ja kätevää kuin leivän leikkaaminen lääkeveitsellä. Joihinkin tekee vaikutuksen rohkeutesi, mutta useimmat pyörittelevät sormellaan temppeliään.

Esityksen jälkeen Apple uusi MacBookista on kulunut tarpeeksi aikaa todellisuuden vääristymän kentän hälventymiseen, ja uutta tuotetta on mahdollista arvioida hillitysti.

En todennäköisesti ole ensimmäinen, joka tekee tällaisia johtopäätöksiä, mutta esitelty uusi MacBook muistuttaa hyvin ensimmäistä MacBook air. Sitä voidaan kuvata samoilla sanoilla: moderni, kanssa vammaisia, vähätehoinen, tulevaisuudenkestävä.

Melko vähän höyheniä on rypistetty "Mac Squaren" ympärillä, jonka Steve esitteli pian Applelle palattuaan. Tuolloin tietokonevalmistajilla (mukaan lukien Apple) oli niin paljon erilaisia tuotteita, että kuluttajat olivat hämmentyneitä ostaessaan uutta. Steve halusi yksinkertaistaa järjestelmää. Yksinkertaistaa niin paljon, että lopulta hän rajoitti tuotevalikoiman vain kahdentyyppisiin tietokoneisiin: pöytätietokoneisiin ja kannettaviin tietokoneisiin, joista kummankin oli oltava kaksi versiota: ammattilaisille ja tavallisille käyttäjille.

Pitkän aikaa yritys piti tätä suunnitelmaa. Näin saimme MacBookin ja MacBook Pron. Teknologian kehityksen ja kertymisen myötä Applen kokemus Tuottaessaan hyviä ja laadukkaita tuotteita he ajattelivat kehittää erittäin kevyt kannettava tietokone. Voin helposti kuvitella insinöörejä, jotka ovat pakkomielteisesti luomaan kannettavan tietokoneen, jonka suunnittelun tärkein prioriteetti on kannettava. Tämä pakkomielle johti vapautumiseen ensimmäinen MacBook Ilmaa.

Air ei ollut yritys korvata MacBookia. Applella sitä kuvattiin liikkuvuuden personoiduksi. Uusi MacBook Air oli jotain täysin uutta, toisin kuin yhtiön muut tuotteet. Olin Macworld Expossa, jossa julkistettiin ensimmäinen Air ja me kaikki tulimme hulluiksi. Vain muutama minuutti sen jälkeen, kun Jobs otti sen ulos kirjekuoresta, esittelynäytteet olivat jo esillä Applen osastolla. Se oli niin kevyttä, että en yksinkertaisesti voinut uskoa sitä. Mutta oli vielä yksi asia tärkeä muistiinpano: Paljastettu Macbook Air lisäsi uuden solun "Applen säleikköyn". Tästä lähtien kannettavat tietokoneet eivät olleet vain kuluttaja- tai ammattikäyttöön tarkoitettuja - Apple lisäsi valikoimaansa erittäin ohuen kategorian.

Luulen, että meille oli selvää jo silloin, että ultraohut Mac joutui uhraamaan joitakin toiminnallisia elementtejä. Yksi näistä uhreista oli optinen asema, joka vuonna 2015 kuulostaa melkein hauskalta. Mutta jälkikäteen ajateltuna on myös syytä huomata, että ensimmäisessä MacBook Airissa oli hyvin vähän RAM-muistia ja hitain kiintolevy kaikista Maceista.

Lehdistö on ollut täynnä spekulaatioita siitä, miksi uudessa MacBook Airissa ei ole järkeä. Kolmas tietokoneluokka kuitenkin esiteltiin, ja melko moni osti uuden tuotteen. Muutamaa vuotta myöhemmin Air suunniteltiin merkittävästi uudelleen ja siitä tuli Applen peruskuluttajakannettava, kun taas "yksinkertainen" MacBook jäi eläkkeelle. Tai siltä se meistä näytti.

Näen päivitetyn MacBookin uutena väliaikaisena edustajana erittäin kevyiden kannettavien tietokoneiden kategoriassa. MacBook Pro pitää tiukasti ammattimaisen kannettavan tietokoneen asemaa. MacBook Air on siirtynyt kuluttajien kannettavien tietokoneiden luokkaan, ja uusi MacBook tulee olemaan erittäin kevyiden laitteiden markkinarako. Minusta näyttää siltä, että monet uuden MacBookin kriitikot eivät yksinkertaisesti ymmärrä, mihin kategoriaan ultrakevyt uutuustuote pitäisi luokitella, ja erehtyivät pitämään sitä kuluttajan kannettavana.

MacBook Airin menestystarina ja tekniikan nopea kehitys tekevät meistä paljon nirsoimpia menettämästä toimintoja siirrettävyyden tavoittelussa vuonna 2015 kuin vuonna 2008, kuten alkuperäisen Airin tapauksessa.

On epätodennäköistä, että ultrakannettavien luokka on palannut Applen linja ikuisesti. Paluu nimeen "MacBook" tässä tapauksessa osoittaa, että muutaman seuraavan vuoden Apple aikoo päästä eroon Air-linjasta. A uusi-vanha MacBook palaa jälleen kuluttajakannettavien luokkaan.

Ei ihme että uusi kannettava tietokone herättää monia kysymyksiä. Onko ihmisiä, jotka ovat valmiita maksamaan erittäin kevyestä kannettavasta tietokoneesta (vaikka sen hinta on korkeampi ja suorituskyky huonompi)? Uskon, että joillekin käyttäjille vastaus on selvä kyllä. Esitimme itsellemme saman kysymyksen, kun ensimmäinen Air ilmestyi. Se on hassua, mutta me nörttinä pidimme tämän henkilökohtaisena ongelmana. Oliko Air tietokone kaikille? Ei. Oliko hän tietokone tiettyä tyyppiä ihmisistä? Joo. Uusi MacBook ei todennäköisesti korvaa Airia (vastaavan mukaan vähintään, nyt), mutta se löytää varmasti yleisönsä.

Apple varjelee salaisuuksiaan mustasukkaisesti, mutta jos katsot oikeaan suuntaan, heidän tarkoituksensa ovat melko ilmeiset. Ja Apple näkee kannettavien tietokoneiden tulevaisuuden uudessa MacBookissa. Muutaman seuraavan vuoden aikana uuteen MacBookiin sisältyvät teknologia- ja suunnittelukonseptit ulottuvat Applen koko kannettavien tietokoneiden valikoimaan ja lopulta koko kannettavan teollisuuden alueelle. Kuten MacBook Airille on tapahtunut viimeisen seitsemän vuoden aikana.

Lisätään nyt joitain yksityiskohtia. Joten kuka valitsee uuden MacBookin?

1. Road Warrior

Tämä on ihanteellinen laite niille, jotka matkustavat paljon eivätkä tarvitse suurta tehoa. Jos vietät aikaa Internetissä, postissa ja muissa vastaavissa tehtävissä, jotka eivät vaadi korkea suorituskyky tehtäviä, tämä tietokone on täydellinen sinulle. Tiedän, että monet ihmiset ovat huolissaan uudesta USB-C-liittimestä, joka vaikeuttaa tietojen jakamista. Uskon kuitenkin, että USB-C-laitteet tulvii meidät lähitulevaisuudessa.

Olen yllättynyt, jos jossain Kiinassa ei ole vielä perustettu kahdella liittimellä varustettujen flash-asemien tuotantoa: standardi ja USB-C. Lisäksi nyt ei-nörteisetkin ovat paljon taitavampia asioissa pilvitallennus data - muutama viikko sitten vanha 74-vuotias ystäväni tarjoutui "opettamaan" minulle Dropboxia.

2. Varhainen omaksuja

Minulla on useita ystäviä, jotka ostivat uuden MacBook Airin yksinkertaisesti sen vallankumouksellisen suunnittelun vuoksi. He tiesivät, että siinä oli puutteita ja he tiesivät, että se aiheuttaisi heille jonkin verran haittaa, mutta he eivät välittäneet. He vain haluavat pysyä ajan mukana. Eikä siinä ole mitään vikaa. Varhaiset adoptoijat, ymmärrän teitä täydellisesti.

3. Verkkokalvon snobi

Verkkokalvon ympärillä on kaksi mielipideleiriä. Jotkut ihmiset eivät osaa selittää, mikä ero on, tai ajattelevat, ettei se ole niin suuri, että he kiinnittäisivät siihen huomiota. Jälkimmäiset ovat täysin hulluja verkkokalvoon. Olen toisessa kategoriassa. Minulla on kolme vuotta vanha verkkokalvolla varustettu MacBook Pro. Tämä oli ensimmäinen verkkokalvo Apple kannettava tietokone, ja huomaan edelleen tuijottavani rakastavasti ruudulla olevaa tekstiä... kolme vuotta myöhemmin. Rakastan vain näitä näyttöjä.

Hieman yli vuosi sitten ystävä ehdotti, että ostaisin hänelle 11 tuuman MacBook Airin. Hän halusi päästä eroon hänestä, joten hän tarjosi naurettavan alhainen hinta. Kun kerroin hänelle, etten voinut kuvitella kuinka käyttäisin sitä, hän lainasi sen minulle nähdäkseni, pidänkö siitä. Olin iloinen sen siirrettävyydestä ja löysin paljon paikkoja, joihin voin ottaa sen mukaan, jättäen 15 tuuman MacBook Pron kotiin. Kieltäydyin kuitenkin ja annoin sen takaisin. Verkkokalvon puuttuminen osoittautui ratkaisevaksi.

Tämän tapauksen ansiosta tulin siihen tulokseen, että en yksinkertaisesti voi enää käyttää Maceja ilman verkkokalvoa. Retina MacBook Pro on pilannut minut. Enkä ole yksin - maailmassa on luultavasti paljon ihmisiä, jotka etsivät jotain pienempää ja kevyempää kuin MacBook Pro, mutta aina verkkokalvolla. Uusi MacBook on täydellinen heille.

4. Toinen tietokone

Kaikki uuden MacBookin tehoon ja kapasiteettiin liittyvät ongelmat tulevat vähemmän tärkeiksi, jos kyseessä on toinen tietokoneesi. Jos sinulla on jo iMac tai MacBook Pro, joka toimii pöytäkoneena, ja haluat Macin, jonka voit ottaa mukaasi kurssille tai tapaamiseen asiakkaan kanssa, uusi kannettava tietokone on juuri sopiva.

Jos löydät itsesi johonkin näistä ryhmistä ja sinulla on 1500 dollaria ylimääräistä, uusi MacBook on hyvä vaihtoehto. Minulle uuden tuotteen lisäkoukku on se, että Applen kannettavien tietokoneiden valikoima on jälleen edustettuna kolmessa kategoriassa.

Olen kiinnostunut uudesta MacBookista. Nykyinen kannettavani on jo kolme vuotta vanha, ja juuri tällä hetkellä aloin etsimään uusi vaihtoehto. Lisäksi kolmessa vuodessa vaatimukseni kannettavalle tietokoneelle ovat muuttuneet merkittävästi. Viime aikoihin asti tarvitsin iso MacBook Pro päätietokoneena, jota käytin sekä kotona että toimistossa. Ja nyt vietän merkittävän osan ajastani työskentelemällä kotoa käsin verkkokalvollani iMacilla. Kannettava tietokone ei ole enää päätietokoneeni, vaan laite, jonka otan mukaan tapaamisiin asiakkaiden kanssa, puhetapaamisiin ja muille matkoille.

Tällainen työ ei vaadi MacBook Pron tehoa. Ja verkkokalvonäytöllä varustetusta MacBookista tuli yhtäkkiä vaihtoehto. Minulla on kuitenkin vielä kysymyksiä. Uusi näppäimistö voi pilata kaiken, jos se osoittautuu epämukavaksi. Olen myös hieman huolissani kannettavan tietokoneen lämpenemisestä. Ajatus kannettavasta tietokoneesta ilman faneja vetoaa minuun, mutta en tiedä kuinka kuuma siitä tulee. Aion tarkistaa arvostelut, kun kannettava tietokone tulee ulos, ja viettää aikaa Apple Store. Mutta en täysin sulje pois mahdollisuutta myydä iso kannettava tietokone ja ostaa uusi.

Kesäkuussa Apple esitteli parannetun kannettavien tietokoneiden valikoiman, mukaan lukien päivitetyn MacBook Airin. Jälkimmäinen sai minimaalisen päivityksen uuden prosessorin muodossa – Intel Core i5 s kellotaajuus 1,8 GHz. Huhujen mukaan tästä päivityksestä tulee .

MacBook Airia pidetään yhtenä markkinoiden parhaista hinta-laatusuhteeltaan kannettavista. Venäjällä malli putosi bestseller-luokkaan 13 tuuman mallien joukossa. Jos Apple todella hylkää sarjan, se on todellinen tragedia Mac-faneille.

Kolumnisti Pavel Gorodnitsky on varma, että MacBook Air pysyy paras kannettava tietokone markkinoilla segmentissä jopa 70 000 ruplaa. Hänen mielestään on 7 syytä, miksi sinun pitäisi kiirehtiä ostamaan Applen "ilma"-kannettava:

1. Kolmen vuoden käytön aikana en ole koskaan päivittänyt käyttöjärjestelmää, puhdistanut muistia tai vienyt MacBookia huoltoon tai asentanut erityisiä ohjelmia optimoida työtä - sanalla sanoen, ei tehnyt mitään nopeuttaakseen tietokonetta. Se toimi jo erittäin nopeasti - en ole koskaan kokenut jäätymiä, häiriöitä tai muita ikäviä asioita, joita usein ilmenee Windows-kannettavissa. MacBook Air on fantastisesti optimoitu - käynnistin sen uudelleen enintään kymmenen kertaa koko ajan. Ja sitten vain niinä hetkinä, kun oli yksinkertaisesti liian laiska sulkea sovelluksia manuaalisesti.

2. MacBook Air tuntuu latautuvan nollasta 100 prosenttiin noin tunnissa. Tämä pelasti minut pari kertaa: liitin kannettavan tietokoneen pistorasiaan melkein ennen lentoon lähtöä ja sitten katsoin elokuvan tai työskentelin ajattelematta akkua ollenkaan.

3. Väitetty 12 tuntia akun kesto- Kaunis fiktio, mutta MacBook Air antaa ehdottomasti kahdeksasta yhdeksään tuntia. Tämä riittää lähtemään kahden päivän työmatkalle etkä koskaan ota sitä laukusta. Laturi. Lisäksi MacBook Air ei käytännössä purkaudu, jos se makaa sisällä suljettu tila- tässä tilassa kuluu noin 5% päivässä. Ja viimeinen fakta akusta: 34 kuukauden aikana sen todellinen kapasiteetti laski vain 25% ja pysyi erittäin kohtuullisena.

4. MacBook Airissa, toisin kuin uusissa MacBookeissa, on USB-portit. Voit ostaa kannettavan tietokoneen ja käyttää sitä heti sen sijaan, että olisit huolissaan isoista ja kalliista sovittimista.

5. MacBook Air on erittäin pienikokoinen. Tunsin sen, kun työnsin 13 tuuman mallin pystysuoraan olkalaukkuun. Kannettava tietokone sopi melkein täydellisesti (paitsi että vetoketjua ei ollut kiinnitetty) eikä aiheuttanut pienintäkään epämukavuutta. 1,35 kiloa oli melkein huomaamaton - minusta tuntui, että minulla oli laukussani suurikokoinen kirja tai pullea paperipino, enkä täysikokoista tietokonetta.

6. On ultrabookeja, jotka keskittyvät yksinomaan selaimella työskentelemiseen ja elokuvien katseluun. Aluksi ajattelin, että MacBook Air on sama, mutta kun minun piti muokata videota, kannettava vain kuumeni hieman tavallista. Sama tilanne on Photoshopin kanssa: hieman lämpötilan nousu, mutta ei jarruja. Se riittää todella kaikkiin tehtäviin.

7. Ehkä tärkein kohta. Uuden MacBook Pron (2016) kannessa ei ole valaistua omenaa. 12 tuuman MacBook tekee samoin. Näin ollen nyt MacBook Air on ainoa nykyinen kannettava tietokone Apple kuuluisalla valaistulla logolla.

Suurin ongelma on, että MacBook Airin lähettäminen hautaan, Applen toimitusjohtaja Tim Cook ei tarjoa mitään järkevää vaihtoehtoa. Hän yksinkertaisesti ottaa ja hylkää yleisen ja todella suositun tietokoneen, jättäen toisesta vain vempaimia hintaluokka. Sama 12-tuumainen MacBook maksaa 75–80 tuhatta ja moderni MacBook Pro maksaa 100 000 nuoremmasta versiosta.

Ensin Apple sai ihmiset koukkuun käyttöjärjestelmäänsä edullisen kannettavan tietokoneen avulla, ja nyt macOS-fanit ovat vaikean valinnan edessä: heidän on joko maksettava rahaa huippuluokan MacBookeista tai palattava Windowsiin häntä jalkojen välissä.

Tämä tarina kertoo Applesta Tim Cookin aikakaudelta. Valitettavasti yrityksen tavoitteena ei ole nyt miellyttää käyttäjiä, vaan rahallistaa heidän uskollisuutensa mahdollisimman tehokkaasti.

"Tietokoneita ei tarvita, kaikki voidaan tehdä puhelimella, kannettavat tietokoneet ovat tuhoon tuomittuja, ihmiset eivät enää osta niitä" - tällaiset huomautukset saavat usein miettimään, tarvitaanko tietokonetta vai kannettavaa tietokonetta työhön? Eikö olekin helpompaa rajoittua johonkin todella kompaktiin, kevyeen ja liikkuvaan? Tänään haluan kertoa tarinan ystävästäni Sergeistä. Se on mielenkiintoista, koska tämä ei ole kuvitteellinen juoni, ei minun luovia ideoitani, vaan hyvin todellinen elämäntilanne.

Tämä artikkeli julkaistiin verkkosivuillamme vuoden 2016 lopussa. MacBook Airin 10-vuotisjuhlan kunniaksi päätin "nostaa" materiaalia ja muistuttaa tästä upeasta laitteesta.

Seryozha, kerro lukijoille hieman itsestäsi. Kehität parhaillaan projektia nelikoptereiden kanssa, ja etsit laitetta, jolla ymmärrän sen?

Kyllä, kumppanini ja minä kehitämme yritystä teollisen tarkastuksen alalla UAV:illa - eli otamme ilmakuvia kaikenlaisista putkista, torneista ja antenneista dronista ja sitten analysoimme ne. Suoritan toimintoja Pääjohtaja, ja siksi tärkeimmät ystäväni ovat posti, Google asema, Keynote ja Telegram. En käytä mitään erityisiä ohjelmistoja - kollegani tekevät tämän.

Käytössäni on tehokas PC, jossa on Core i7 6700K ja 32 keikkaa RAM-muistia, mutta ensinnäkin se ei silti ole mobiilitietokone mini-ITX-muodosta huolimatta, ja toiseksi tarvitsemme sitä ortomosaiikkien luomiseen, jotta voin älä tuki sitä En halua. Ja mikä tärkeintä, en yksinkertaisesti voi elää ilman Macia, olen liian tottunut tämän järjestelmän mukavuuteen, sujuvuuteen ja lukuisiin ominaisuuksiin.

minun toimiva järjestelmä siellä oli MacBook Air 11 Mid 2014 - eli jo moderni kannettava tietokone SSD:llä ja tarvittavat portit. Kotona ja töissä hän asui ulkoinen näyttö ja näppäimistö.

Omien skenaarioideni perusteella minulla ei ollut mitään ongelmia suorituskyvyn kanssa. Yosemite työskenteli sen kanssa melko nopeasti, ottaen huomioon, että tietokoneeni on ehdottoman puhdas - tallennan kaikki tiedot "pilviin". En edes halunnut muuttaa sitä, mutta sanotaanpa, että sattumalta "lahjoin" sen entiselle tyttöystävälleni.

iPadissa oli muistaakseni vähän muistia, mutta LTE:llä? Muisti ei kuitenkaan ole yhtä tärkeä kuin vapaus käydä verkossa missä tahansa? Videoiden tai valokuvien katselu tabletilla ei ole väliä, eikö siihen ole aikaa?

Selvitin sen ja päätin, että iPad 4 mini 16 Gt sopisi skenaarioihini varsin hyvin. Kyllä, olin ensisijaisesti huolissani suorituskyvystä (siksi valitsin neljännen sukupolven) ja vakaa yhteys Internetiin. Emme välittäneet muistin määrästä ollenkaan - kaikki työdokumentaatio on tallennettu Google Driveen. Kuvia ja videoita tarvitaan joskus (myös työhön), mutta ne taas tuntuvat hyvältä Google Photos -pilvessä.

Kuinka nopeasti huomasit, että tabletti ei ollut tehtäviensä tasalla? Etkö onnistunut kokeilemaan sitä kaupassa tai ystävien kautta? Olen itse neuvonut sinua ostamaan tabletin, joten olen epäsuorasti syyllinen huoleesi.

Novosibirsk re:Store selitti, että he eivät voineet asentaa ohjelmiani tablettiin - kaikki laitteet oli tiukasti sidottu yrityksen itsensä tiliin, huoneessa olleet kaverit eivät edes tienneet tämän Apple ID:n kirjautumistunnusta ja salasanaa. . Mutta konsultti sääli minua ja asensi Google Docsin ja Google Sheetsin 6S Plus -laitteeseensa. Yritin muokata asiakirjoja, pidin siitä ja menin kassalle iPad mini 4. Samaan aikaan ostin kotelon ja jo toisesta paikasta kompaktin Bluetooth-näppäimistön Logitech K380 - se maksoi vain kolme kertaa vähemmän kuin Applen.

Kaikki tuli selväksi melko nopeasti. Euforia alkaen uusi lelu meni parissa päivässä, alkoivat ankarat työpäivät. Yandex.Browserissa on 7-10 välilehteä, joissa on "raskaita" sivuja - nämä ovat pääasiassa yhdysvaltalaisten ja eurooppalaisten kilpailijoiden yrityssivustoja sekä hyödyllisiä artikkeleita kansainvälisistä aikakauslehdistä. Siirryn selaimesta jatkuvasti Google Driveen muokatakseni tai lisätäkseni asiakirjoja. Sitten Telegram - yrityksen chat ja kaverit. Muistiinpanot Google Keepissä – tehtäväluetteloilla.

Kun kaikki toimi täydellä kapasiteetilla, iPad alkoi yksinkertaisesti poistaa sovelluksia muistista. Hyppään Keepiin siinä toivossa, että näen muistiinpanon - ja se lataa sovelluksen uudelleen ja pakottaa minut etsimään samaa muistiinpanoa jostain alareunasta uudelleen. Selain puolestaan ei yksinkertaisesti kestä sitä ja jäätyy. Käynnistän järjestelmän uudelleen ja kaikki on uutta.

Mutta se ei ole niin paha - löysin erittäin ärsyttävän häiriön, joka tuhosi täysin kaikki unelmani tehokkuudesta. Tosiasia on, että kun vaihdat kieliä ulkoinen näppäimistö(oletuksena se on Ctrl+välilyönti) iPadin näytölle ilmestyi banneri, joka osoitti juuri, että olen vaihtanut toiseen kieleen. Mutta heti kielen vaihtamisen jälkeen aloin naputella näppäimiä, ja iPad tunnisti tämän vaihtamisen takaisin. Eli haluat kirjoittaa - "ostetaan 3D Robotics runko ja T-moottorit", mutta osoittautuu "ostetaan 3D Robotics runko ja T-moottorit". Tämä korjaantui vain pakottamalla tulostin lopettamaan tulostus kahdeksi sekunniksi kielen vaihtamisen jälkeen.

No, mikä lopulta lopetti minut, oli näytöttömän Copy-Paten puuttuminen. Eli yksinkertaisinta "Copy-Paste" varten minun piti nostaa käteni näppäimistöltä, päästä näytölle yhdellä kädellä (pitämällä itse iPadia toisella kädellä, jotta se ei putoa) ja painaa sitten kahdesti Koti näppäin, etsi omniboxista, johon haluan liittää kopioimani, ja etsi sitten liitäpainike iPadin näytön alareunasta... ugh. Macissa tämä on kolme pikakuvaketta ja 2 sekuntia aikaa.

Oli monia muita ärsyttäviä pieniä asioita - tiedoston lisääminen kolmannen osapuolen sähköpostisovellukseen oli mahdotonta, avoimen tiedostojärjestelmä sellaisenaan ja ongelmia yksinkertaisten taulukoiden muokkaamisessa Excelissä. Ja missä järjestelmässä on Cmd+Z:n analogi? Kuinka voit elää ilman tätä?

Vaikuttaa siltä, että tehtävät (ja sovellukset) olivat täysin banaalisia eivätkä resurssiintensiivisiä, mutta iPadin tappoi minun silmissäni sen ehdoton kyvyttömyys tehdä moniajoja - ja useimpien ihmisten työ tietokoneen kanssa, jos emme puhu siitä. erikoistuneet asiantuntijat, on juuri sellainen - moniajo ja "selektiivinen" . Se on luultavasti hienoa tv-sarjojen katseluun ja sosiaalisissa verkostoissa olemiseen.

Kestikö tabletin myyminen kauan? Hän oli täysin uusi.

Hän oli vain kahden viikon ikäinen. Tarjosin sitä melko maukkaaseen hintaan - 32 000 ruplaa. verrattuna 40 000 ruplaan, josta ostin sen yhdessä merkkisen magneettikotelon kanssa. Ostaja löytyi kuudessa tunnissa - WoT-fani, jonka taskussaan oli uusi kiiltävä musta "Seven". Hän sanoi, että hänen suosikki "tankkinsa" pelaaminen iPhonella oli hänelle hankalaa, joten hän päätti harkita iPadia. iPad on mielestäni juuri oikea hänen "skenaarioonsa".

Miksi uusi Air? Siellä on vain kauhea näyttö, olisi parempi, jos siellä ei olisi liittimiä, mutta he asentavat toisen näytön.

Ensin vastaan emotionaalisesti - koska tämä on rakkautta. Edellinen 11-tuumainen Air ja minä teimme sata projektia, matkustimme useisiin maihin ja selvisimme jopa sen putoamisesta yli metrin korkeudelta betonille (silloin minä todella uskoin siihen). Muistan kirjoittaneeni sen pari kertaa metrossa seisoessaan. No, kuinka et voi rakastua? Tämä on luotettava, vaatimaton ja nopea kannettava tietokone, joka kestää hyvät 3-4 vuotta.

Mutta vakavasti ottaen ihmisenä, joka työskentelee nyt itselleen, olen oppinut laskemaan jokaisen pennin. Olenko valmis maksamaan kaksi kertaa enemmän uuden laiteohjelmiston uutuudesta? Tai 30 000 ruplaa. ylhäältä vanhan verkkokalvon takaa? Muistan heti, että kotona ja töissä työskentelen enimmäkseen ulkoisen FullHD IPS -näytön kanssa. Tietenkin Retina on erittäin viileä ja lihallinen mielihyvä silmälle, mutta palatakseni käsikirjoituksiini, en ole valokuvaaja, en suunnittelija enkä edes kinofiili, joka maksaisi siitä ylimääräistä.

A enemmän ilmaa 13 on ainoa MacBook, joka kestää 13 tuntia ilman pistorasiaa. Eli voin työskennellä "pelloilla" koko päivän ilman ongelmia. Milloin bugit voivat tehdä tämän? Luulen, että kahden Intel-prosessorin sukupolven jälkeen, mutta ei ennen.

Töihin etsisin käytettyä laiteohjelmistoa verkkokalvolla 14-vuotiaasta alkaen, etkö periaatteessa halunnut käytetyn?

Beu on bue. En tiedä mitä henkilö teki hänen kanssaan. Ehkä hän ei koskaan lähtenyt Pornhubista. Ja haluan vain uuden auton (ja elää sen kanssa, kunnes se kuolee). Ja kyllä, unohdin mainita kokonaan, 1,6 kg on liian raskasta minulle. Se on mukavuuskysymys. Nostan ilmaa kämmenelläni ja näytän esityksen asiakkaille seistessäni. Ja tehdäksesi tämän pyörällä, sinun täytyy käydä kuntosalilla vuoden ajan.

Mitä suunnitelmia sinulla on nyt, luuletko käyttäväsi Airia, kunnes kyllästyt siihen?

En ole vielä ostanut. Ja mikä on huomattavaa, kannettavien tietokoneiden yhteydessä minulla ei ole "kyllästymisen" käsitettä ollenkaan. Kuinka voi kyllästyä cleveriin tai kirjoituskone? Toimiva (todella toimiva) työkalu voi vain rikkoutua. Aion ostaa Air 13, näppäimistön Apple Magic Näppäimistö (haluan tottua siihen etukäteen) uusi muotoilu) ja kenties ohjauslevyn ja elää kaikkien näiden laitteiden kanssa vuoden 2019 loppuun asti. Ja sitten nähdään – katso, Cook säälii kuolevaisia ja palauttaa ainakin MagSafen ja kannen omenan jumalallisen valon uuteen laiteohjelmistoon.

Voit lähettää minulle ajatuksesi ja toiveesi sähköpostitse. [sähköposti suojattu].