Selaimen nopeuksien vertailu. Parhaan selaimen valinta

Internetin aikakaudella selain on tärkein tietokoneeseen asennettu asia. Siksi tähän järjestelmän komponenttiin kannattaa kiinnittää erityistä huomiota. Jos selain on hyvä, Internetissä surffaaminen on yksinkertaista ja nautinnollista. Jos se on suoraan sanottuna olematon, on erittäin vaikeaa kokea kaikkia Internetin iloja. Jotta voit valita sopivimman vaihtoehdon, sinun tulee tehdä täydellinen vertailu selaimet. Koska tarvitsemme parhaista parasta.

Suosituimmat selaimet

Nykyään Internet-surffauksessa on useita johtajia. Ne kaikki eroavat toisistaan ​​joissakin suhteissa. Yleensä melkein kaikki selviävät tehtävistään, mutta heidän joukossaan on parhaat.

Google Chrome

Äärimmäistä nopea selain Googlen kehitystiimiltä. Sisältää sisäänrakennetun tuen Flash-sisällölle, ja se on epärealistista suuri nopeus tehdä työtä. Se on kuitenkin kuuluisa myös kulutuksen ahneudesta. RAM-muisti laitteet. Ei ole väliä kumpi: matkapuhelin vai lankapuhelin.

Mozilla Firefox

Ilmainen selain, jossa on vertaansa vailla oleva tietoturva. Tekijä: vähintään kehittäjien mukaan. Siinä on laaja tietokanta kaikenlaisista lisäosista ja laajennuksista. Se ei myöskään lataa tietokonetta ollenkaan. Se ei kuitenkaan ole ollenkaan ystävällinen Flash-sisällön ja Adoben soittimen kanssa.

Entinen legenda. Se perustui kerran omaan verkkomoottoriinsa, mutta siirtyi Blinkiin. Tämän jälkeen Operan suosio romahti, kun se alkoi muistuttaa kaikkia "Chromen kaltaisia" selaimia. Nyt tilanne on kohentumassa. Operan ainoa haittapuoli on sen erittäin huono sovellusten saatavuus.

"Yandex-selain"

Sitä voidaan kutsua suosituksi vain, jos ajatellaan, että he yrittävät työntää sen käyttäjille koukulla tai huijauksella asennettujen ohjelmien mukana. Google Chrome venäläisversiolla. Luonnollisesti sillä on kaikki Chromen edut ja haitat.

Uusi projekti, joka on suunniteltu elvyttämään klassikko ooppera. Koska lopullinen julkaisu julkaistiin äskettäin, on liian aikaista puhua mielenkiintoisista lisäyksistä. Mutta selaimen nopeus on vaikuttava. Ehkä tästä selaimesta tulee pian paras.

Microsoft Edge

Vakioselain Windows 10 -käyttöjärjestelmässä korvasi vanhentuneen outcastin Internet Explorer. Kummallista kyllä, Redmond-yhtiö on keksinyt jotain vastaavaa kuin riittävä selain. Optimointia ei kuitenkaan ole, eikä lisäyksiä ole. Mutta se toimii nopeasti.

Katsotaan nyt kaikkia näitä "käsitöitä" yksityiskohtaisemmin, vertaillaan selaimia ja päätetään, kuka ansaitsee ylpeyden paikan tietokoneellamme.

Google Chrome. Anna vauhtia!

Ehkä paras selain ikinä. Jos et ota huomioon RAM-muistin lisääntynyttä kulutusta. Selainten vertailu muistinkulutuksen mukaan osoittaa selvästi, että Chrome kuluttaa paljon. Jopa yhden välilehden ollessa auki. Tämän synnin voi kuitenkin antaa hänelle anteeksi, jos muistaa hänen monet ansiot.

Selaimen käynnistysaika on 1,5 sekuntia. Sivun latausajasta on parempi olla puhumatta ollenkaan, koska sen mittaaminen on epärealistista. Chroma-kaupassa on joukko lisäosia kaikkiin tilanteisiin. Plus - konfiguroinnin joustavuus. Sisäänrakennettu Flash-laajennus on myös kallis. Yleensä, jos tarvitset selaimen, jossa on kaikki toimivat elementit, ei ole mitään parempaa kuin Chrome.

Mozilla Firefox. Turvallisuusguru

"Ognelis" on erinomainen valinta turvallista surffausta arvostavalle. Se on myös erittäin helppokäyttöinen, ja siinä on valtava tietokanta lisäosista täysi räätälöinti hänet "itsekseen". Testeissä se on jonkin verran jäljessä Chromesta. Mutta vain pienissä asioissa. Esimerkiksi käynnistyminen kestää hieman kauemmin. Ja fanaattinen kiintymys tietoturvaan pakotti kehittäjät hylkäämään vuotavan Adobe Flashin kokonaan.

Muuten Ognelis on erinomainen selain, joka tukee kaikkea mitä tarvitset mukavaa työtä internetissä. Haluaisin erikseen huomauttaa, että selaimen on kehittänyt riippumaton Mozilla Foundation -yhteisö, mikä mahdollistaa sen käytön vakioselaimena Linux-perheen ilmaisissa käyttöjärjestelmissä.

Ooppera. Legendan paluu

Operan siirtyessä Blink-moottoriin sen suosio putosi jyrkästi. "Oldfags" alkoi huutaa yhdellä äänellä, että "Opera" oli muuttumassa "Chromeksi". Mutta emme tule toimeen ilman uutta teknologiaa. Opera-kehittäjät ymmärsivät tämän ja yrittivät tehdä selaimestaan ​​mahdollisimman modernin klassisten kanonien kustannuksella. Ja he tekivät sen hienosti. Uuden Operan suorituskyky on sama kuin Firefoxin ja Chromen. Ja selain näyttää tavalliselta Operalta.

Operan ainoa merkittävä haittapuoli on lisäysten vähäisyys. Useita apuohjelmia mainosten estämiseen - siinä on koko arsenaali. Helppokäyttöisyydessään Opera on selvästi huonompi kuin edellä kuvatut selaimet. Kyllä, ja sitä on erittäin vaikea mukauttaa itsellesi. Selaimen suorituskyvyn vertailu todistaa vakuuttavasti, että Opera on arvostetun kolmannen sijan arvoinen tässä kilpailussa.

"Yandex-selain". Aseta hiljaa

Tämän selaimen ominaisuudet voidaan kopioida perinteisestä Chromesta. Tämä on sama ohjelma, mutta venäläisellä mukautuksella ja oletushakulla Yandexistä. Ehkä joku saattaa olla kiinnostunut siitä, mutta useimmiten se asennetaan vahingossa, unohtamatta poistaa vaaditun kohdan valinta, kun asennetaan jotain Internetiin täysin liittymätöntä ohjelmaa. Tämän Yandexin idean sisällyttäminen selainten vertailuun selittyy yksinomaan sen "kromimaisuudella".

Ehkä selaimesta olisi tullut ainakin hieman suosittu, ellei Yandexin ärsyttävää ja aggressiivista politiikkaa johtaisi aivonsa. Monet käyttäjät ovat villisti vihaisia ​​yrittäessään työntää kokonaan tarpeeton ohjelma. Tästä syystä useimmat ihmiset käyttävät Chromea. Yandexiä uhmaten. Ja "Yandex.Browserilla" on muuten erinomainen mukautettu haku venäläinen segmentti Internet. Tämä on kaikkien "Khromovin" etujen lisäksi. Tämä on Yandex.Browser. Sen vertaaminen muihin tuotteisiin ei ole järkevää, koska se on kokonaan kopioitu.

Vivaldi. Klassikko uudessa kääreessä

Klassisen "Oopperan" nostalgian taustalla kehittäjät yrittivät luoda uusi selain klassisten kanonien mukaan. Mitä he tekivät? Asia ei ole vielä täysin selvä. Lopullinen julkaisu julkaistiin lokakuussa 2016. Tietenkin lukuisia korjaustiedostoja julkaistaan ​​päivitetyissä kokoonpanoissa. Mutta toistaiseksi suorituksen laatu ja nopeus ovat iloisesti yllättäviä. Windows-selaimien vertailu todistaa vakuuttavasti, että uusi tulokas on ansainnut näkyvän paikan genren tunnustettujen mestareiden joukossa.

Vivaldilla on toistaiseksi vain yksi haittapuoli - lisäysten vähäisyys. Tietenkin niitä on olemassa, mutta edes niiden kanssa selain ei vielä pysty toimimaan riittävästi. Se ei kuitenkaan ole muiden Internet-selainten kaltainen. Vertailu muiden tuotteiden täysimittaisiin loppujulkaisuihin on jokseenkin epäreilua, koska kyseessä on täysin uusi ja raakatuote. Kun kaikki toimii siinä hyvin, sitä on mahdollista verrata muihin.

Microsoft Edge. Toinen kerta samalla haravalla

Aluksi Microsoftin uusi selain hämmästyttää päivitetyllä ulkoasullaan ja sivujen avaamisnopeudellaan. Mutta lähemmin tarkasteltuna huomaat, että tämä on edelleen sama Explorer uudessa kääreessä ja joissain muokkauksissa. Esimerkiksi se käyttää jopa enemmän RAM-muistia kuin pahamaineinen "Chrome". Ja toiminnallisuudessa se jää jopa Vivaldin taakse. Onnittelut Redmond-yhtiölle uudesta epäonnistumisesta. Selainten vertailu osoittaa tämän selvästi.

Jos katsot Edgen syvyyksiä, käy selväksi, että se ei pysty selviytymään Flash-animaatiosta ja Java Scriptistä. Miten hän sitten pääsi tälle listalle? Kaikki sen suosio perustuu siihen, että se on uuden käyttöjärjestelmän vakioselain. Näin ollen kaikki tämän käyttöjärjestelmän omistajat käyttävät sitä järkevämmän selaimen lataamiseen. Ja he eivät enää avaa sitä. Siinä kaikki hänen suosionsa on. Suorituskykytestejä on yleensä hauska katsoa, ​​koska Edge on perässä. Mitä voin sanoa? "Microsoft" ohjelmistossaan.

Selaimet Android-mobiililaitteille

Kaikista yllä olevista selaimista on myös mobiiliversio. Paitsi ehkä Vivaldi. Mutta kehittäjät poistavat lopulta tämän ärsyttävän väärinkäsityksen. Android-laitteiden selainten vertailu osoittaa, että prioriteetit muuttuvat tässä jonkin verran. Kämmen menee Firefoxille. Juuri tämä erottuu riittävästä sivujen näytöstä, nopea lataus ja vähiten kulutettua RAM-muistia.

Chromessa on sama ongelma kuin PC:ssä. Hän on liian ahmattimainen. Ja jos tämä ei ole kovin havaittavissa tietokoneessa, niin mobiili gadget hänen ruokahalunsa osoittautuu kriittiseksi. Lataus kestää epärealistisen kauan. Varsinkin laitteissa, joiden tekniset ominaisuudet ovat erittäin vaatimattomat.

"Opera" on niin sanotusti suosittu mobiililaitteissa vanha muisto. Aikoinaan älypuhelimille ei ollut monia selainvaihtoehtoja. Kaikki istuivat oopperassa. Mutta se ei ole vain tapa, joka näyttelee roolia tässä. Tasapainoinen nopeuden, ulkonäön ja optimoinnin yhdistelmä tekee Operasta Androidin toiseksi suosituimman selaimen. Android-laitteiden selainten vertailu olisi epätäydellinen ilman Operaa.

Selaimet Windows Phonessa

iOS- ja WP-laitteiden omistajilla on myös vaihtoehto. Windows-puhelimien omistajille kaikki on kuitenkin paljon pahempaa. Heidän järjestelmänsä niukka myymälä ei tarjoa paljon valinnanvaraa. Edgen mobiiliversio on asennettu oletuksena. Kuten täysimittaista, sitä ei kannata käyttää. Windows-puhelimien omistajien keskuudessa suosituin selain on Opera. Mobiiliselaimien valinta ja vertailu ei toimi tässä tapauksessa, koska WP-alustalla on hyvin kapea valikoima. Jotkut voivat silti asentaa Ognelis-sovelluksen, mutta sen optimointi tällä mobiilialustalla jättää paljon toivomisen varaa. Miksi niin? Ehkä se liittyy itse Windowsiin. Microsoft on tunnettu mobiilikäyttöjärjestelmien häiriöistä.

iOS-selaimet

Yablokon omistajat käyttävät yleensä varastossa olevaa Safaria. Ja tämä on täysin perusteltua, koska sen nopeuden ja suorituskyvyn tasapaino on juuri se, mitä iOS:lle ja nykyiselle laitteelle tarvitaan. Vaikka jotkut ihmiset asentavat myös Ogneliksen, koska se on paljon kätevämpi Internet-surffaamiseen Applella. Huomaa, ei Chromea tai Operaa. Yabloko tietää selvästi paljon hyvistä selaimista. Mobiiliselaimien vertailu tuo esiin yhden, joka johtaa laajalla marginaalilla - eniten Paras päätös mobiililaitteelle suorituskyvyn, ulkonäön ja helppokäyttöisyyden suhteen.

Johtopäätös

Kaiken edellä kirjoitetun mukaan lähes ihanteellinen selain henkilökohtaiselle tietokoneelle on Google Chrome. Siinä on paras tasapaino suorituskyvyn, ulkonäön, ergonomian ja toimivuuden välillä. Se pettää vain sen liiallinen ahneus RAM-muistin suhteen. Mutta nykyaikaisille tietokoneille ja kannettaville tietokoneille tämä ei ole ongelma.

Mobiilisegmentissä kaikki on hieman erilaista. Nopea ja turvallinen Mozilla Firefox voittaa tässä. Selainten vertailu osoitti, että Ognelis ylitti kaikki kilpailijansa. Ja vaikuttavalla marginaalilla. Nopeuden, turvallisuuden ja ergonomian tasapaino osoittautui täydelliseksi. Ja sen alhaiset vaatimukset järjestelmäresursseille mahdollistivat käynnistämisen jopa pienitehoisilla laitteilla.

Yleensä selaimen valinta on puhtaasti yksilöllinen asia. Käytä sitä, mistä pidät parhaiten. Nopeuteen ja turvallisuuteen on kuitenkin myös kiinnitettävä huomiota. Ja olkoon Internet kanssasi.

Maailman suosituin selain on kuolemassa. Microsoft on lähettänyt Internet Explorerin varhaiseläkkeelle uudella Windows 10 -käyttöjärjestelmällä. Tämä web-katseluohjelma sisältyy edelleen vakioohjelmistoon, mutta sitä käytetään vain ääritapauksissa, kuten ActiveX-yhteensopivien sivujen näyttämisessä tai tukipalveluissa, jotka on suunniteltu erityisesti tietyille yrityksille.

Uusi vakioselain Windows 10:lle on nimeltään Microsoft Edge. Se perustuu minimalistiseen muotoiluun, joka on saanut inspiraationsa Google Chromesta, ja toimii uudella tavalla Edge moottori HTML. Käyttäjät olivat kuitenkin varovaisia ​​uuden web-katseluohjelman ulkoasun suhteen.

Kuukauden kuluttua Windowsin julkaisu 10 tämä järjestelmä on asennettu noin 75 miljoonaan laitteeseen maailmanlaajuisesti. Jos tarkastelet tilastoja, käy ilmi, että enintään puolet Windows 10 -käyttöjärjestelmän tietokoneiden omistajista käyttää Internetiä Edgen kautta. Selvitimme, mihin IE:n seuraaja pystyy, ja vertasimme tätä uutta selainta Chromeen, Firefoxiin, Internet Exploreriin, Operaan ja Vivaldiin.

Nykytekniikka ratkaisee kaiken

Testimme osoitti selvästi, että vanhoilla menetelmillä ei saada mitään aikaan. Vanhentunut Internet Explorer -selain on viimeinen. Se on hidas, huonosti varusteltu ja vaikea ajaa. Ansaittuaan kokonaisarvio"tyydyttävästi", hän nousi silti kevyesti.

Muut selaimet ovat parempia, ja tämä johtuu ensisijaisesti modernin tekniikan käytöstä. Toisin kuin Internet Explorerissa, loput osallistujat on joko kokonaan uusittu (Chrome, Edge) tai parhaillaan modernisointivaiheessa (Firefox), tai ne perustuvat Chromiumiin, kuten Chrome (Opera, Vivaldi).

Nämä kolme samanlaisiin periaatteisiin perustuvaa tuotetta (Chrome, Opera ja vielä valmis Vivaldi) vetäytyvät testattuna vakavasti kilpailijoista. Ne kaikki käyttävät samaa HTML-renderöintimoottoria (Blink) sekä samaa JavaScript-kehystä (V8).

Mutta kuten testitulokset osoittavat, jopa identtisillä moottoreilla on aina monia mahdollisuuksia. Nopeudessa Firefox ja Microsoft Edge ovat selvästi jäljessä. Ensimmäinen ei ole paljon toista edellä vain enemmän kätevä hallinta ja varusteet. Samalla Edge on teknisesti nykyaikaisempi. Mozillan ei pitäisi viivyttää modernisointia, muuten myös kettu jää jälkeen.

Joten tänään meidän on tutkittava selaimia. Tyypit, ominaisuudet ja erot tästä ohjelmistosta- siihen kannattaa kiinnittää huomiota. Itse asiassa tämä kysymys ei ole niin monimutkainen, jos ymmärrät mitä. Ja harvat ihmiset eivät ole kuulleet selaimista. SISÄÄN moderni maailma Tämä ohjelmisto on ollut kiinteä osa standardiohjelmistoa pitkään. Joten vain aloittelijat tietävät sen. Yritetään ymmärtää, mistä tarkalleen puhumme, sekä mitä tyyppejä ja eroja selaimilla on. Sitten voit valita parhaan vaihtoehdon tietokoneellesi.

Ikkuna Internetiin

Ensin sinun on tutkittava selaimen käsite. Selainten tyypit ja niiden ominaisuudet ovat yksinkertaisempi kysymys. Aluksi on tärkeää ymmärtää, mistä tarkalleen ottaen puhumme. Minkä ohjelmiston kanssa olemme tekemisissä?

Selain on niin kutsuttu ikkuna Internetiin. Sovellus, jonka avulla pääset verkkoon ja vierailemaan eri web-sivuilla. Joskus sitä kutsutaan myös Internet-selaimeksi. Termin alkuperä on erittäin helppo ymmärtää. Tässä englanti tulee apuun. Loppujen lopuksi, jos ajattelet sitä, selaa tarkoittaa selaamista. Selain on vastaavasti ohjelma, jonka avulla voit katsella erilaisia ​​​​Internet-resursseja. Vaikuttaa siltä, ​​​​että ei ole mitään vaikeaa. Mutta siellä on eri tyyppejä selaimet. Ja tämän ohjelmiston ominaisuudet ovat erilaisia. Mihin kannattaa kiinnittää huomiota? Millaisia ​​Internet-selaimia on olemassa? Mitä valita itsellesi?

Vakiosarja

Asia on siinä, että nykyinen keskustelunaiheemme on varustettu erilaisilla mahdollisuuksilla. Kaikki riippuu siitä, mikä vaihtoehto on edessäsi. Mutta yleisesti ottaen selainten toiminnallisuus on sama. Mitä siihen voi sisällyttää? Mitä vakioominaisuuksia kaikki tällaiset ohjelmat sisältävät?

Selaimia on erilaisia. Tyypillisesti perustoimintoihin kuuluu web-sivujen ja muiden Internet-resurssien katselu. Eli mikä tahansa selain mahdollistaa niin sanotun Internet-surffauksen.

Voit myös lisätä mielenkiintoisia sivuja kirjanmerkkeihin. Ne tallennetaan erilliseksi osoitteeksi selaimesi vastaavaan valikkokohtaan. Toinen mahdollisuus, joka jokaisella Internet-selaimella on.

Lisäksi täällä voit tallentaa salasanoja ja kirjautumisia verkkosivuilta. Yleensä tämä tapahtuu automaattisesti käyttäjän tarvitsee vain vahvistaa toiminto. Sisäänrakennettu hakutoiminto toimii myös.

Toinen erittäin mielenkiintoinen tilaisuus, joka on kaikilla olemassa olevilla selaimilla, toimii ns. selaushistorian kanssa. Voit poistaa sen käytöstä milloin tahansa tai nähdä milloin ja millä sivulla kävit. Tätä kohdetta kutsutaan myös tietosuoja-asetuksiksi.

Kuten näet, vaihtoehtoja on monia. Vakiosarja Kaikkien selainten toiminnot eivät ole erityisen erilaisia. Paitsi valikon otsikoita. Mutta mahdollisuudet eivät lopu tähän. Jokainen käyttäjä voi itsenäisesti laajentaa toimintoja. Tästä lisää vähän myöhemmin. Ensin sinun on tiedettävä, mitkä selaimet voivat olla. Jokaisen tyypit, erot, edut ja haitat - tämä kiinnostaa monia.

"Kromi"

Aloitetaan suosituimmasta, yleisimmästä ja menestyneimmästä vaihtoehdosta. Puhumme selaimesta nimeltä Google Chrome. Itse asiassa tämä on kuuluisan Googlen idea. Samanlainen Internet-selain ilmestyi ei niin kauan sitten, noin 2008. Mutta nyt se on voittanut monien käyttäjien sydämet.

Nopein, tuottavin ja helpoin käyttää ja määrittää vaihtoehto. Hänen kanssaan on mukava työskennellä. Käyttöjärjestelmä ei lataudu käynnistyksen yhteydessä. Chromesta tuli suosittu, koska tietokoneresursseille ja tietoturvalle ei asetettu korkeita vaatimuksia.

Jos työskentelet paljon Googlen kanssa, tämä on ihanteellinen vaihtoehto sinulle. Google-tilin käyttöä varten on erityinen valikko. Erittäin kätevä, jos ajattelee sitä. Muuten, Chrome sopii myös heikoille tietokoneille. Tämä houkuttelee monia ihmisiä. selaimet vaativat yleensä useita kertoja enemmän tietokoneresursseja kuin Chrome.

"Mozilla"

Siitä huolimatta Internet-selainten välillä on edelleen kilpailua. Toisella sijalla on Mozilla Firefox. Tämä sisältö muistuttaa jossain määrin Chromea, mutta on ollut olemassa pidempään kuin Googlen aivotuote. Totta, Mozilla on vaativampi tietokoneelle. Se kuormittaa järjestelmää suuremmassa määrin. Siitä huolimatta se on edelleen suosittu ja kysytty tähän päivään asti.

Miksi? Tutkimme nyt kaiken tyyppisiä niistä) on hyvät ja huonot puolensa. Chromelle tämä on alhainen vaatimus ja nopeus. Ja Mozillalla on nopeutta ja valtavia mahdollisuuksia asetusalueella. Eli ohjelmiston toimivuus. Juuri Mozilla Firefoxissa on lisäasetukset, joiden avulla voit käyttää kaikkia apuohjelman ominaisuuksia mahdollisimman tarkasti. Periaatteessa, jos et ole Googlen fani ja tietokoneesi ei ole liian vanha, voit käyttää Mozillaa.

"Ooppera"

Mitä muita selaimia on olemassa? Niiden tyypit ovat erilaisia. Mutta suosituimpien joukossa on "Opera". Tämä on melko vanha, mutta yhtä yleinen selain. Sen tärkein etu on ohjelmiston toimivuus. Se on laajennettu maksimissaan. Sovelluksen asennuksen jälkeen käyttäjä saa koko sarjan hyödyllisiä laajennuksia selaimelle, mikä auttaa laajentamaan vakiotoimintoja. Eli sinun ei tarvitse ladata ja asentaa mitään itse. Monet asetukset, toiminnot ja painikkeet – mitä edistynyt käyttäjä tarvitsee.

Mutta Opera on vaativa tietokoneelle ominaisuuksiensa vuoksi. Lisäksi aloittelijan on vaikea ymmärtää tätä selainta. Loppujen lopuksi, kuten jo mainittiin, siihen on piilotettu paljon erilaisia ​​​​toimintoja. Periaatteessa hyvä vaihtoehto jo Internetin tunteville. Tietysti tarvitaan tehokkaampi tietokone kuin samaan Mozillaan. Mutta tämä ei ole sellainen ongelma.

"Tutkimusmatkailija"

Olemme kattaneet melkein kaikki suositut selaintyypit. Jokaisen apuohjelman ominaisuudet ovat samat. Nyt kannattaa kiinnittää huomiota suosituimpaan, tai pikemminkin jatkuvasti esiintyvään vaihtoehtoon. Se ei tee käyttäjiä kovin onnelliseksi, mutta toisinaan vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole. Puhumme ohjelmasta nimeltä Internet Explorer.

Ehkä jokainen käyttäjä tuntee tämän ohjelmiston. Tämä on tavallinen Internet-selain, joka sisältyy Microsoft-ohjelmien luetteloon. Vaativa tietokoneelta, ei kovin toimiva. Turvallisuus on heikko, ja toiminnan nopeus jättää paljon toivomisen varaa.

Useimmiten Exploreria kutsutaan selaimeksi selaimien lataamiseen. Tämä tarkoittaa, että "puhtaalla" käyttöjärjestelmällä käytät Exploreria vain kerran - kun lataat asennustiedoston toisesta selaimesta. Harvat ihmiset työskentelevät Explorerin kanssa nyt. Monet ihmiset huomaavat: tietokone hidastuu erittäin paljon tätä apuohjelmaa käytettäessä. Jopa tehokkain, peli. Siksi on suositeltavaa olla käyttämättä Internet Exploreria liian usein. Mielenkiintoista on, että häntä kutsutaan usein "aasiksi". Varmaan työn nopeuden ja itsepäisyyden takia.

"Yandex"

Viime aikoina toinen vaihtoehto on alkanut saada suosiota. Selaimet (olemme tutkineet niiden tyyppejä ja kunkin tarjouksen ominaisuuksia) ovat kaikki ilmaisia ​​ja käytettävissä. Monet ohjelmoijat yrittävät luoda ja mainostaa omia Internet-selaimiaan. Yandex.Browser ilmestyi suhteellisen äskettäin. Tämä on Yandexin idea.

Itse asiassa se on hieman samanlainen kuin Chrome. Vain Google tarjoaa yksinkertaisemman ja käyttäjäystävällinen käyttöliittymä. Lisäksi Chromessa on enemmän toimintoja kuin Yandex. Vaikka suorituskyky, turvallisuus ja tietokoneen vaatimukset ovat lähes samat.

Ei ole vaikea arvata, että Yandex.Browser on mukautettu toimimaan samannimisen hakukoneen kanssa. Jos työskentelet jatkuvasti Yandex-tilin kanssa, tämä selain helpottaa elämääsi. Siinä on kaikki, mitä tällaisten käyttäjien mukavuuteen tarvitaan. Muita merkittäviä eroja ei ole.

Omena

Joten selvitimme, mitä selaimet voivat olla. Jokaisen tyypit, erot ja ominaisuudet eivät ole enää niin mysteeri. Mutta siinä se aikaisemmat apuohjelmat keksittiin Windowsille. Älä unohda, että saatavilla on myös MacOS, Applen tuote.

Tällaisille käyttäjille on oma, "brändätty" selain - Apple Safari. Sillä ei ole erityisiä ominaisuuksia. Tämä on vain Applen Internet-selain MacOS:lle. Jotain Explorerin kaltaista. Se vain toimii paremmin, nopeammin eikä ärsytä käyttäjiä.

Tyypillisesti Applen käyttäjät käyttävät Safaria Internetissä surffaamiseen. Siinä on yleisimmät, rasittamattomat asetukset, selkeä ja huomaamaton käyttöliittymä. Joten voit kiinnittää siihen huomiota. Varsinkin jos sinulla on MacOS.

Mahdollisuudet

Tässä voimme lopettaa keskustelun selaintyypeistä. Tietoomme esiteltiin suosituimmat, turvallisimmat ja käytetyimmät vaihtoehdot. Lisäksi on nyt selvää, mitä toimintoja tässä tai tuossa ohjelmistossa on. Mutta kuten jo mainittiin, voit laajentaa minkä tahansa Internet-selaimen toimintoja tarjoamalla mahdollisuuksia, joita ei alun perin ollut.

Miten tämä oikein tehdään? Asentamalla erityisiä laajennuksia ja lisäosia. Nämä ovat jonkinlaisia ​​selaimeen sisäänrakennettuja lisätoimintoja. Jokaisella tyypillä on omat laajennukset. Sinun tarvitsee vain ladata ja ottaa ne käyttöön ohjelmistoasetuksissa.

Millaisia ​​laajennuksia ja laajennuksia voi olla? Minkä tahansa. Täältä löydät suojan mainoksilta, sovelluksia videoiden/musiikin lataamiseen sosiaalisista verkoista ja vain joitain minipelejä sekä viihdeohjelmistoja. Yleisesti ottaen listaa voi jatkaa loputtomiin. Tämä tarkoittaa, että selainten ominaisuuksia ei ole rajoitettu millään tavalla. Vain tietokoneesi resurssit ja kehittäjien luovuus.

Mitä valita

Mikä selain valita työhön? Jokainen käyttäjä päättää tämän itse. Joka tapauksessa etusija annetaan turvallisille ja nopeille vaihtoehdoille. Jos käytät Google-tiliä tai vain samannimistä hakukonetta ja tarvitset nopean ohjelmiston, joka takaa työsi turvallisuuden Internetissä, Chrome on valintasi. Toisella sijalla on "Yandex.Browser" (tietysti, jos käytät ominaisuuksia tästä isännöinnistä). On myös suositeltavaa valita Mozilla.

Opera on selain kokeneille käyttäjille. Aloittelijoille ei suositella ottamaan yhteyttä häneen. Mutta on parempi hylätä Explorer. Juuri tämä ohjelmisto tuo yleensä käyttäjille paljon ongelmia. Ota tämä seikka huomioon valitessasi selainta. Lopullinen päätös on sinun!

Yksityiskohtainen testi yhdeksän versiota suosituimmista selaimista suorituskykyyn HTML-, HTML5-, JavaScript- ja WebGL-sovelluksissa, tuki nykyaikaisille verkkostandardeille sekä tietoturva- ja muistitehokkuus.

Johdanto

Lähes puolitoista vuotta on kulunut siitä, kun toimittajamme viimeksi testasivat selaimia. Toisaalta tämä on pitkä aika ja tänä aikana paljon on muuttunut verkkoselainmarkkinoilla. Mutta toisaalta herää kysymys - ovatko nämä muutokset tärkeitä meille, tavallisille käyttäjille, ja jos ovat, kuinka paljon? Selvitetään se.

Muistakaamme, että tammikuussa 2012 testeihin osallistui tuolloin 5 suosituinta selainta: Internet Explorer, Mozilla Firefox, Google Chrome, Opera ja Safari. Vaikuttaa siltä, ​​​​että nämä viisi pysyvät horjumattomina monta vuotta, mutta aivan äskettäin tapahtui kaksi tärkeää tapahtumaa, jotka muuttivat vakavasti tätä lausuntoa.

Ensin Apple ilmoitti keskeyttäneensä työn Safari Windowsille. Ja jos näin on, koska sillä on jo hyvin pieni yleisö Venäjän käyttäjien keskuudessa, tämän selaimen päivät ovat todennäköisesti jo luetut. Tietenkään emme puhu Safarista Mac-järjestelmät OS.

Toiseksi huhtikuussa 2013 Google-selain Chrome on siirretty uuteen Blink-moottoriin, jonka Google on luonut osana Chromium-projektia ja joka on ilmaisen WebKit-moottorin modernisoitu haara (haarukka). Mutta itse asiassa tämä ei ollut kevään päätapahtuma, vaan se, että norjalainen yritys Opera päätti siirtää samannimisen selaimensa omasta moottoristaan ​​Prestosta samaan Blinkiin. Siirto on hieman hämmentynyt Opera-faneja, jotka pelkäävät, että heidän suosikki web-selaimensa muuttuu itsenäisestä kehityksestä omilla ominaisuuksillaan vain uudeksi WebKit-pohjaiseksi klooniselaimeksi.

Näin ollen Big Five on käytännössä muuttunut Big Fouriksi ja lähitulevaisuudessa selainmarkkinoiden merkittävimmistä projekteista voi olla jäljellä enää kolme. Mutta älkäämme menkö vielä itsemme edellä. Loppujen lopuksi on kulunut hyvin vähän aikaa Operan ensimmäisen version julkaisusta uudella moottorilla, ja on vielä liian aikaista puhua tämän projektin onnistumisesta tai epäonnistumisesta.

Testin osallistujat

On aivan luonnollista, että neljän suosituimman tuotteen uusimmat versiot osallistuvat nykyiseen selaintestiin: Microsoft Internet Explorer 10, Mozilla Firefox 23, Google Chrome 29 ja juuri lyöty Ooppera 15 Blink-moottorissa. Safari-selain suljettiin testeistä pois yllä mainituista syistä.

Luultavasti monet olisivat kiinnostuneita näkemään, kuinka tärkeimpien kilpailijoiden ja ennen kaikkea Opera 15:n taustalla Tämä hetki näyttää Operalta, mutta myös patentoidulla Presto-moottorilla. Testaus siis mukana uusin rakennelma Norjalainen selain omalla moottorillaan - Ooppera 12.16.

Päätimme myös lisätä yhden veteraanin kilpailijalistalle - Internet Explorer 9. Ensinnäkin uusi selain IE 10, joka ilmestyi Windows 8:n kanssa, tuli Windows 7 -käyttäjien saataville suhteellisen hiljattain. Niin monet ihmiset käyttävät edelleen tämän selaimen vanhaa versiota. Ja toiseksi, kuten Operan tapauksessa, on mielenkiintoista nähdä, kuinka Microsoftin uusi versio eroaa edellisestä.

Emme rajoittuneet vain Big Four -kehittäjien selaimiin, vaan päätimme lisätä hieman juonittelua laajentamalla kokeilukenttää. Seuraava aihe, joka osallistuu tähän katsaukseen, on Yandex selain, joka on viime aikoina saavuttanut yhä enemmän suosiota venäläisen Internet-yleisön keskuudessa aktiivisen ulkopuolisen myynnin ansiosta hakujättiläinen. Yandex ei keksinyt pyörää uudelleen, vaan otti avoimen lähdekoodin Chromium-moottorin ja -tekniikat luomisensa perustaksi Opera Turbo. Näin voimme seurata, miltä kotimainen selaimemme näyttää suorien ulkomaisten kilpailijoiden Chromen ja Operan taustalla.

Seuraavaksi koekohteeksi valittiin selain Maxthon 4, jonka monet käyttäjät ovat luultavasti kuulleet jo pitkään. Kiinalaiset kehittäjät ovat asettaneet tämän tuotteen tehokkaaksi ja nykyaikaiseksi työkaluksi web-sivujen katseluun. Yksi sen ainutlaatuisista ominaisuuksista on se, että se on rakennettu kahdelle moottorille kerralla - Webkit (Chrome) ja Trident (IE), jotka on suunniteltu laajentamaan selaimen ominaisuuksia. Maxthonin uusin versio on nimeltään "Cloud Browser", ja sen avulla voit synkronoida omasi kautta pilvipalvelu kirjanmerkit, istunnot, navigointihistoria ja käyttäjäasetukset käytössä erilaisia ​​alustoja, mukaan lukien PC, Mac, Android ja iOS.

Ja lopuksi japanilainen selain valittiin viimeiseksi koekohteeksi Orion Lunascape 6.8.7, kehittäjien mukaan yli 20 miljoonaa latausta maailmanlaajuisesti. Lunascapen ainutlaatuisuus on, että se ei ole vain selain, vaan selainkuori kolmelle yleisimmälle moottorille kerralla: Trident (Internet Explorer 10), Gecko (Firefox 3.6.28) ja WebKit (Chrome 16, Safari 535.5), voit vaihtaa niiden välillä "lennossa" heti työn aikana. Tällä selaimella on suuri määrä toimintoja, mutta olemme ensisijaisesti kiinnostuneita siitä, kuinka nopeasti se käsittelee verkkosivuja kaikissa kolmessa tilassa.

Laitteiden konfigurointi ja testausmenetelmät

Selaimien testaamiseen käytimme edullista mobiilitietokonetta, jonka kokoonpano oli keskimääräinen massasektorilta. Niin sanotusti "kansan" vaihtoehto. Kannettavassa tietokoneessa on Intel Core i5 480M -prosessori kellotaajuus 2,67 GHz, 4 Gt DDR3-1066 RAM-muistia, Radeon näytönohjain HD 540V ja 512 MB sisäinen muisti, ja HDD 320 Gt karanopeudella 7200 rpm. Asennettu käyttöjärjestelmä on Windows 7 SP1 (32-bittinen).

Puhutaan nyt siitä, mitä mitataan ja millä kriteereillä vertaamme kilpailijoitamme.

Selaimen käynnistysnopeus. Indikaattori, joka ei luultavasti kaipaa selitystä. Jokainen käyttäjä on tyytyväinen, kun tietokoneen sovellukset latautuvat nopeasti ja ilman viivettä.

. Nykyaikainen Internet sisältää suuren määrän interaktiivisia verkkosivuja, ja 10-15 välilehden samanaikainen avaaminen selaimessa ei ole enää harvinaista. Kaikki tämä johtaa siihen, että selaimen on usein käsiteltävä vaikuttava tietovirta, joka tulee verkosta, mikä johtaa tietokoneresurssien, mukaan lukien RAM-muistin, kulutukseen. Ja jos tehokkaassa tietokoneessa, jossa on paljon muistia, tällainen resurssien kulutus voi jäädä huomaamatta, niin toimisto- tai lähtötason koneissa tämä voi ilmetä negatiivisimmalla tavalla.

Selaimen lisääntynyt RAM-muistin kulutus johtaa siihen, että järjestelmä alkaa purkaa muita sovelluksia siitä kiintolevylle ja palauttaa ne takaisin, jos niitä käytetään. Tämän seurauksena tietokone alkaa toimia havaittavilla viiveillä, ohjelmien hätäsulkeminen ja järjestelmän jäätyminen yleistyvät.

Siksi nykyaikaisen selaimen on kyettävä työskentelemään tehokkaasti RAM-muistin kanssa ja säästämään arvokasta tilaa poistamalla siitä nopeasti käyttämättömät tiedot.

JavaScript-käsittelyn nopeus . Nykyään lähes kaikki nykyaikaiset verkkosivustot luodaan JavaScript-verkko-ohjelmointikielellä. Sen avulla luodaan erilaisia ​​animoituja navigointivalikoita ja -lomakkeita sekä luodaan suuri määrä kaikenlaista interaktiivisuutta, josta monet käyttäjät pitävät. Tästä syystä JS-koodinkäsittelyn optimointi on kehittäjille tärkeä alue nykyaikaiset selaimet, koska useimmissa tapauksissa sen avulla voit avata verkkosivuja nopeammin.

HTML5-käsittelyn nopeus ja tuki sen ominaisuuksille. Uusi standardi ja ohjelmointikieli HTML5 on vielä kehitysvaiheessa, mutta monet Internet-resurssit käyttävät jo aktiivisesti sen edistyneitä multimediaominaisuuksia. Se on HTML5, joka on tarkoitettu korvaamaan AdobeFlash-teknologian, joka vastaa äänen, videon ja animaation toistamisesta useimmilla sivustoilla.

Laitteistokiihdytys HTML5:ssä ja WebGL:ssä. Monet nykyaikaiset verkkoresurssit sisältävät jo paitsi erilaisen multimediasisällön, myös kolmiulotteisen grafiikan. Mutta 3D-käsittely on yksi resursseja vaativimmista tehtävistä. Siksi on tärkeää opettaa selain toimimaan tehokkaasti erikoistuneiden ohjelmistokirjastojen kanssa, jotka voivat käyttää paitsi prosessori, mutta myös näytönohjainresursseja.

Verkkostandardien tuki. Tämä parametri määrittää, kuinka oikein verkkosivut näytetään selaimessasi. Mitä enemmän standardeja ja sääntöjä selain tukee, sitä suurempi on mahdollisuus, että sivusto avautuu ja kaikki siihen lähetetty sisältö rikkoo muotoilua ja ulkoasua.

Turvallisuus. Vuosi vuodelta niiden hyökkääjien määrä, jotka yrittävät päästä luvatta muiden ihmisten tietokoneisiin verkossa, vain kasvaa. Käyttämällä selaimen haavoittuvuuksia voit varastaa luottamuksellisia tietoja, saastuttaa tietokoneesi tai tuhota arvokasta tietoa ja tehdä muita haitallisia toimia. Siksi selainkehittäjien on yksinkertaisesti velvollisuus suojella tuotteitaan hakkeroinnilta äärimmäisen vakavasti tarjotakseen käyttäjilleen turvallisen Internet-surffauksen.

Niissä luokissa, joissa selaimet joutuvat kilpailemaan useissa testeissä kerralla, luomme tuloksena olevat kaaviot voittajan määrittämiseksi. Jokaisen kilpailijan pisteytys suoritetaan seuraavan menetelmän mukaisesti: missä tahansa testissä ensimmäiselle sijalle sijoittuva selain saa 11 pistettä, toinen - 10, kolmas - 9 ja niin edelleen. Vastaavasti arvioija saa vain 1 pisteen viimeisestä sijasta. Jos selaimet osoittivat identtisiä tuloksia, niille annetaan sama aritmeettinen keskiarvopiste, joka saadaan heidän sijaintinsa perusteella. Jos esimerkiksi kaksi arvioijaa on ensimmäisellä ja toisella sijalla samoilla pisteillä, kukin heistä saa 10,5 pistettä, ja jos viidennellä ja kuudenneksi, niin 6,5 pistettä. Jos selain epäonnistuu testissä, se ei saa pisteitä ollenkaan.

Joten, kun olemme käsitelleet tämän päivän testauksen tärkeimmät vivahteet, siirrytään sen käytännön osaan - osallistujiemme osoittamien tulosten tutkimiseen.

Aloitusaika

Aloitamme testauksen määrittämällä selainten käynnistysajat AppTimer-apuohjelmalla. Tässä tapauksessa mitataan sekä kylmäkäynnistysaika, jolloin sovellus käynnistettiin ensimmäisen kerran tietokoneen viimeisen uudelleenkäynnistyksen jälkeen, että uudelleenkäynnistysaika. Kaikki selaimet käynnistettiin yhdellä välilehdellä, jossa Google.ru asetettiin etusivuksi.

Viimeisenä vaihtoehtona käytämme selainten keskimääräistä käynnistysaikaa, joka on laskettu ensimmäisten ja toistuvien käynnistysten perusteella.

Ensimmäisen testin voittaja on Internet Explorer 10. Sen jälkeen on sen veli indeksillä 9. Yandex.Browser on kolmannella sijalla. Lunascape 6:n käynnistysnopeus on huonoin, kun Gecko-moottori on päällä.

Muistin tehokkuus

Testauksen seuraava vaihe on tarkistaa selaimien tehokkuus RAM-työskentelyssä. Testaaksemme avasimme ensin selaimen yhdellä välilehdellä ja mittasimme sen käyttämän muistin määrän. Sitten sama tehtiin 7, 15 ja 20 välilehdillä. Tämän jälkeen viimeiset 19 välilehteä suljettiin ja lukemat otettiin uudelleen yhden välilehden ollessa auki.

Lähes kaikki selaimet perustuvat Kromi moottori(Chrome, Opera 15 ja Yandex) sekä Internet Explorer. Samalla ero heidän ja johtajien ryhmän välillä osoittautui erittäin vaikuttavaksi. Voittaja tässä testissä on Lunascape 6 ja kaikissa kolmessa reinkarnaatiossa. Firefoxilla, Opera 12:lla ja Maxthonilla on myös erittäin hyviä tuloksia.

Osioon, jossa testataan selaimien yhteensopivuutta nykyaikaisten verkkostandardien kanssa, sisällytimme kolme testiä, jotka tarkistavat kilpailijoiden HTML5-, CSS3- ja JavaScript-tuen laadun.

Aloitamme testillä, jossa testataan selaimia tukemaan kehittyvän HTML5-standardin uusia ominaisuuksia ja siihen liittyviä määrityksiä. Samaan aikaan bonuspisteitä myönnetään täällä tuesta liittyville elementeille (lisäääni-/videokoodekit, grafiikkastandardit), jotka eivät ole osa HTML5:tä, mutta joita käytetään usein sen kanssa.

Paras tässä testissä on Maxthon 4. Muistakaamme, että se perustuu kahteen moottoriin (WebKit ja Trident), ja ehkä juuri tämä tosiasia teki tällaisen tuloksen mahdolliseksi. Toisella ja kolmannella sijalla pienellä viiveellä ovat Chrome ja Yandex. Huonoin tulos on vanhentuneelle Internet Explorer 9:lle.

Seuraava testi testaa selaimiamme varmistaakseen, että ne toimivat oikein CSS3:n kanssa. Nämä ovat CSS3-tyylisivut, jotka vastaavat verkkosivujen suunnittelusta ja ulkonäöstä.

Esittelyn aikana selaimia pyydettiin käsittelemään 938 komentoa, ominaisuutta, valitsimia, attribuutteja ja muita komponentteja, jotka sisältyvät uusimpaan, kolmanteen HTML-dokumenttien suunnittelustandardiin. Lopputulos näytetään prosentteina, mikä osoittaa onnistuneiden hoitojen määrän niiden kokonaismäärästä.

Chrome kirjaimellisesti nappaa ensimmäisen sijan 66 prosentilla. Kolmen parhaan joukossa olivat myös Opera 15 (65 %) ja Yandex.Browser (64 %). On kuitenkin syytä huomata, että viiden ensimmäisen tulokset ovat erittäin tiheitä ja niiden ero on vain 4%. Huonoimmat tulokset ovat Lunascape 6:lla Firefox-moottorilla ja toisen kerran peräkkäin - IE9:llä.

Lopuksi tarkistamme, että selaimemme toimivat oikein JavaScriptin kanssa, joka on yksi yleisimmistä web-ohjelmointikielistä, jota käytetään verkkosivustojen interaktiivisuuden tekemiseen. Tätä varten käytämme apuohjelmaa, jonka aikana arvioijia pyydetään suorittamaan 11 578 mikrotestiä. Lopputulos näkyy niiden testien lukumääränä, joita selain ei läpäissyt.

Tämän testin tulosten näyttämiseksi meidän piti rajata kaaviota jonkin verran, koska arvojen hajonta oli odottamattoman suuri. Ensinnäkin Lunascape 6 (Gecko) teki maalin miinusmerkillä. 4247 (36,6 %) epäonnistunutta testiä - kauhea tulos nykyaikaiselle selaimelle. Älä kuitenkaan unohda, että Lunascapessa on versio Gecko 1.9.2.28, joka oli Firefox 3.6 -selaimen perusta, joka oli aikansa hyvä, mutta on nyt vanhentunut. Asiat ovat hieman paremmin, mutta silti huonosti Lunascape 6:ssa (WebKit) ja Internet Explorer 9:ssä, jotka sijoittuivat toiseksi ja kolmanneksi alhaalta. Ja tässä molemmat selaimet eivät perustu uusimpiin moottoreihin. Trendi on siis selvä.

Ironista kyllä, parhaan tuloksen saa kahdella selaimella kerralla, ja tämä huomio - Internet Explorer ja Lunascape 6. Totta, molemmat voittajat perustuvat Trident-moottorin uusimpaan versioon (10.0.9200.16660). Heitä seuraa pienellä viiveellä Opera 15. Kolmannella on myös kaksi kilpailijaa - Chrome 29 ja Opera 12.16.

No, nyt tehdään yhteenveto tämän luokan selainten suorituskyvystä. Kaikille osallistujille annetaan pisteet 11-1 perustuen heidän sijoittumiseensa suoritetuissa testeissä, ja tuloksena saadut kokonaisarvot kootaan tuloksena olevaan kaavioon.

Tässä kategoriassa selkeät johtajat ovat WebKit-moottorin uusimpien muutosten varaan rakennetut selaimet. Ensimmäiset kaksi paikkaa ovat Google Chrome 29:lle ja Opera 15:lle, joiden konepellin alla on nykyaikaisin Blink-moottori. Niitä seuraavat Yandex.Browser ja Maxthon 4, jotka perustuvat vähemmän edistyneeseen, mutta silti asiaankuuluvaan Chromiumiin, joiden pohjalta Googlen oma selain toimi aivan äskettäin.

Suorat ulkopuoliset täällä ovat Internet Explorer 9 ja kaksi Lunascape 6:n muunnelmaa WebKitillä ja Geckolla. Kuten aiemmin totesimme, tällainen tuhoisa tulos selittyy sillä, että nämä selaimet on rakennettu vanhoille moottoreille, joita ei ole muokattu pitkään aikaan valmistajien täyden tuen puutteen vuoksi.

Siirrytään nyt arviointiin yleinen suoritus selaimet ja niiden suorituskyky JavaScriptin ja HTML:n kanssa. Useat sovellukset auttavat meitä tässä, ja ensimmäinen niistä on benchmark tunnetulta suomalaiselta Futuremarkilta, joka on erikoistunut kaikenlaisten testiohjelmien kehittämiseen.

Kuten aikaisemmissakin testeissä, WebKit-leirin selaimet ottivat tässäkin johtavan roolin. Chrome on tiukasti ensimmäisellä sijalla. Lähellä sen takana ovat Yandex ja Opera 15. Maxthon sulkee neljän parhaan. Muut selaimet näyttävät huomattavasti huonompia tuloksia, ja Lunascape 6 näyttää todella huonolta, kun WebKit- ja Gecko-moduulit ovat käytössä.

Päätulosten vieressä olevan kaavion suluissa on lisäindikaattori selaimen yhteensopivuudesta HTML5:n kanssa, joka mitataan matkan varrella testin aikana. Sen enimmäisarvo on 7, jota yksikään selain ei ole vielä kyennyt saavuttamaan.

Seuraava sovellus, Rightware Browsermark v 2.0, on myös suunniteltu tarkastamaan kattavasti kilpailijoiden työn laatu JavaScriptin ja HTML:n avulla.

Kuten kaaviosta näkyy, viimeisimmän testin neljä parasta eivät muuttuneet lainkaan, ja jopa sijoittuivat täsmälleen samassa järjestyksessä. Mutta Firefox-moottorilla varustettu Lunascape 6 nousi viidenneksi, jääden vain hieman johtajista. On huomionarvoista, että "alkuperäinen" Firefox hävisi veljelleen ja sijoittui rivin alemmas. Ilmeiset ulkopuoliset olivat Lunascape 6 Chromen ja IE:n moottoreineen sekä itse Internet Explorer 9.

Selainten JS-koodinkäsittelynopeuden testaukseen tulee uusin ohjelmistopaketti, joka sisältää kahdeksan erilaista testiä kerralla. Jotta tämä materiaali olisi sotkuinen valtavalla määrällä kaavioita, nämä testit päätettiin jakaa kahteen ryhmään ja näyttää niiden tulokset vastaavasti vain kahdessa kaaviossa.

Ensimmäiseen ryhmään kuului kuusi testiä, joiden lukemat mitataan millisekunteina: Primetest, Prime factorization -testi, MD5-koodaustesti, Random Key Generator -testi, Run-length encoding -testi ja Focus-test. Loput 2D-testi ja muistinhallintatesti yhdistettiin toiseen ryhmään, koska ne mittaavat kuvanopeutta (fps).

Tämä kaavio näyttää kunkin selaimen kaikkien kuuden testin kokonaisajan. Mitä pienempi se on, sen parempi. Huipulla tulokset olivat erittäin tiukat, ainakin viiden parhaan joukossa. Yandexista tuli johtaja, jota seurasivat Mozilla, Opera Next, Google ja Maxthon. Perheen päässä ovat IE ja Lunascape. Samaan aikaan yllätyin Lunascape 6:sta (Gecko), joka epäonnistui näissä testeissä ottaen huomioon sen, että sen vanhempi veli Firefox sijoittui toiseksi.

3

RIABench-testien toisen puoliskon tulokset ovat jokseenkin masentavia. Opera 12.16 ja Lunascape (WebKit), jotka eivät erityisen loistaneet kaikissa aiemmissa testeissä, veivät kaksi ensimmäistä riviä suurella marginaalilla kaikilta muilta. Heidän takanaan, järjestetyssä ryhmässä lähes identtisin tuloksin, olivat Firefox ja lähes kaikki Chromium-leirin edustajat. Pahin indikaattori, voisi jopa sanoa, että kauhea, on Internet Explorer 9.

Piirretään nyt tuloksena oleva kaavio kaikkien kolmen kilpailijoiden näyttämien tulosten perusteella testipaketti x ja katso tämän luokan kokonaiskuvaa.

3

Kuten verkkostandardien tukitesteissä, kolmen parhaan joukossa ovat jälleen Chrome, Yandex ja Opera 15. Tässä jälkimmäiset ovat kuitenkin vaihtaneet paikkoja. Alla, myös ilman muutoksia - listan täydentävät jälleen Lunascape (Gecko) ja IE 9. Keskellä on neljäs sija Firefoxilla, joka onnistui ohittamaan Opera 12.16:n ja Maxthonin katkerassa kamppailussa.

HTML5-suorituskyky

Käsiteltyään JavaScriptin ja HTML:n suorituskykyä siirrymme selainten tehokkuuden testaamiseen uudella kehitysstandardilla HTML5, josta löytyy 4 erilaista testiä kerralla.

Aloitamme benchmarkilla, jossa pienen pelin jakson esimerkillä tarkistamme "Canvas"-multimediaelementin nopeuden, joka vastaa HTML5:ssä kaksiulotteisen pelin luomisesta. bittikartta käyttämällä JS:ää.

Ensimmäistä kertaa testin johtajat ovat Trident-moottoriin perustuvat selaimet - Internet Explorer 10 ja 9. Mutta Lunascapella päinvastoin menee huonosti - kolme neljästä viimeisestä paikasta. Mutta se ei ole pahin. Ongelmana on, että WebKit-moottoria valitessaan Lunascape ei voi suorittaa tätä testiä ollenkaan. Jopa Firefoxin heikko suorituskyky kalpenee jotenkin tätä taustaa vasten.

Seuraava testi arvioijillemme on Principled Technologies WebXPRT 2013, jossa kehittäjät ovat luoneet skenaarioita, jotka heijastavat useita päivittäisessä tietokoneen käytössä syntyviä tehtäviä. WebXPRT koostuu neljästä testistä (Photo Effects, Face Detect, Stocks Dashboard ja Offline Notes), joiden tarkoituksena on testata HTML5:n ja JavaScriptin suorituskykyä selaimissa.

Tulos oli erittäin mielenkiintoinen. Selaimet on järjestetty melko kaoottisesti, ja tässä on melko vaikea huomata yhden moottorin etua. Mutta voimme vakuuttavasti sanoa, että Mozilovin Gecko näyttää huonoimmalta tässä testissä - 7. sija Firefoxille ja toinen epäonnistunut testi Lunascapelle. Kolme parasta olivat Yandex, Maxthon ja IE 10.

Siirrytään eteenpäin. - kaunis vertailukohta, joka käyttää HTML5-tekniikoita verkkosivujen visualisointiin. On syytä huomata, että tässä testissä laitteiston grafiikkakiihdytyksen selaimen tuen saatavuus ja laatu on tärkeässä roolissa. On huomionarvoista, että Webvizbench suosii Microsoftin tuotteita ja suosittelee Internet Explorerin käyttöä optimaalisena selaimena.

Kuten kaaviosta näkyy, tämän vertailuarvon rakkaus IE:tä kohtaan ei ollut turhaa. Explorerin 10. versio on ensimmäinen paikka. Toinen ja kolmas sija jaettiin Opera 15:n ja Chrome 29:n kesken. Tätä taustaa vasten ei ole selvää, miksi Yandex.Browser epäonnistui niin paljon, sillä konepellin alla oli lähes sama moottori. Vaikka katsot Lunascape 6:n (Webkit) tulosta, jossa testiä ei suoritettu ollenkaan, et ole enää yllättynyt.

Testaamme HTML5-suorituskykyä yhdessä JavaScriptin kanssa, mikä päättyy vertailuun, joka perustuu 2D-renderöintiin. graafisia esineitä ja kuvia. Aivan kuten edellisessä testissä, saadakseen hyviä tuloksia tässä testissä, selainten on tuettava laitteistokiihdytystä korkealla tasolla.

Lunascape yllättää yhä enemmän. Ehdottomasti poikkeuksellinen selain, joka tässä testissä vie sekä ensimmäisen (WebKit) että kaksi viimeistä paikkaa (Trident ja Gecko).

Viimeistele selaimen suorituskyvyn testaus HTML5:ssä tekemällä yhteenveto kaikista tuloksista lopulliseen kaavioon.

Melkein kaikki ensimmäiset rivit kuuluvat Webkit-leirin selaimille, jotka sijoittuvat suorituskyvyn rankingissa toisesta viidenteen sijalle. Mutta silti Internet Explorer 10:stä tulee paras HTML5-käsittelyssä, ja se voitti tässä kategoriassa kahdessa testissä kerralla. Ilmeinen ulkopuolinen on Lunascape 6, joka perustuu WebKitiin ja Geckoon.

Viime aikoina tunnetun Mozilla Foundationin ja Khronos Groupin kehittämää WebGL-ohjelmistokirjastoa käytetään yhä useammin eri monimutkaisten kuvien näyttämiseen selaimissa. WebGL:n avulla voit luoda interaktiivista 3D-grafiikkaa JavaScript-kieli. Samalla osa WebGL-koodista voidaan suorittaa suoraan näytönohjaimelle, mikä nopeuttaa merkittävästi sen käsittelyä.

Testaaksemme kilpailijoiden yhteensopivuutta ja tehokkuutta WebGL:n kanssa käytimme kahta testipakettia, joista toinen loi kolmiulotteisia objekteja ja toinen kaksiulotteisia.

Aloitamme paketista, jossa arvioijia pyydetään käsittelemään monimutkainen 3D-kohtaus, ja me puolestaan ​​seuraamme kuvanopeutta, jolla se näytetään näytöllä.

Kaikista tämän standardin lupauksista huolimatta sen turvallisuutta koskevien epäilyjen vuoksi Microsoft yritys Viime aikoihin asti se kieltäytyi tukemasta WebGL:ää. Tämä tarkoittaa, että kaikki harkitsemamme Trident-moottoriin perustuvat selaimet eivät pysty käsittelemään kolmiulotteisia objekteja WebGL:n avulla, kuten kaaviostamme näkyy selvästi. Kuitenkin jo Internet Explorerin 11. versiossa he lupaavat täyden tuen tälle kirjastolle. WebGL-tuen puute havaittiin myös kokonaan Lunascape 6:ssa ja Opera 12.16:ssa.

Testin läpäisseistä Firefox erottui miinusmerkillä ja osoitti kolme kertaa vähemmän suorituskykyä verrattuna kaikkiin Chromium/Blink-moottoriin perustuviin selaimiin, jotka osoittivat suunnilleen saman tuloksen.

Hieman aiemmin mainittiin jo Canvas-elementti, joka vastaa 2D-kuvien luomisesta HTML5:ssä JS:n avulla. Huolimatta siitä, että sitä käytetään usein verkko-ohjelmoinnissa, monet asiantuntijat huomauttavat, että Canvasilla on melko heikko suorituskyky ja se ei selviä hyvin monimutkaisten kohtausten hahmontamisesta, mutta WebGL:llä menee paljon paremmin tässä suhteessa. Testataan tätä ja katsotaan kuinka selaimemme käyttäytyvät seuraavassa testissä.

Testi mittaa litteiden kolmioiden määrää, jotka selain pystyy näyttämään näytöllä animaationopeudella 30 kuvaa sekunnissa. Ne selaimet, jotka voivat toimia WebGL:n kanssa, renderöivät objektit sitä käyttämällä. Loput käyttävät jo tuttua Canvas-elementtiä kolmioiden näyttämiseen.

Kaavio osoittaa selvästi, että kaksiulotteisten kohtausten käsittely WebGL:n avulla on todellakin nopeampaa, koska tätä kirjastoa tukevat selaimet osoittivat yksimielisesti parhaat tulokset ja sijaitsevat tiheässä joukossa aivan huipulla. Ainoa poikkeus oli Firefox, joka sijoitettiin Trident-moottorin selainten jälkeen keskelle. Vaikka tämä ei luultavasti ole yllättävää, koska kahdesta edellisestä testistä kävi selväksi, että WebGL-tuki tässä selaimessa ei ole käytössä useimmissa parhaalla mahdollisella tavalla. No, Geckoon ja WebKitiin perustuvat Opera 12.16 ja Lunascape 6 osoittautuivat suorastaan ​​ulkopuolisiksi.

Lopputulokset tässä kategoriassa ovat varsin ennakoitavissa. Viisi parasta sisälsi selaimet, jotka tukevat WebGL:ää täysin. Lisäksi Blink (Chrome, Opera 15) ja Chromium (Yandex, Maxthon) moottorit tekevät tämän paremmin kuin Geckon uusin versio (Firefox 23). Vaikka tämä onkin hieman yllättävää, koska Mozilla oli tämän kirjaston kehityksen kärjessä. Jäljellä olevilla kuudella kilpailijalla ei ole WebGL-tukea ja ne sijaitsevat aivan luonnollisesti kaavion alaosassa.

Turvallisuus

Laajamittaisen testauksen päätteeksi tarkistamme kilpailijoiltamme haavoittuvuuksia projektin avulla. Tässä testissä arvioijat saavat pistemäärän 17:stä erilaisia ​​parametreja. Tulostaulukossa näkyy kunkin selaimen onnistuneesti läpäisseiden testien määrä.

Valitettavasti mikään selaimista ei kyennyt näyttämään 100 % tulosta. WebKit-perheen edustajilla on paras suorituskyky. Yandex ja Chrome jakavat kärkipaikan yhdellä sytytyshäiriöllä. Toiseksi sijoittuu Opera 15 kahdella epäonnistuneella testillä. Kolmannella sijalla ovat Maxthon 4 ja IE 10. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Firefox 3.6 -moottorilla varustettu Lunascape näyttää huonoimman tuloksen.

Tulokset

Joten selainkilpailumme on päättynyt ja on aika tehdä yhteenveto. Tätä varten kokoonnutaan yhteen yleinen taulukko tulokset seuraaville testiluokille:

• Muistin tehokkuus
• Tuki nykyaikaisille verkkostandardeille
• HTML- ja JavaScript-suorituskyky
• HTML5-suorituskyky
• WebGL-tuki ja suorituskyky
• Turvallisuus

Olet luultavasti jo huomannut, että julkaisun yhteydessä suoritetun selaimen testauksen tulokset eivät sisälly lopulliseen arviointiin. Mielestämme tätä parametria ei voida pitää yllä mainittuja luokkia vastaavana, koska se ei vaikuta selainten laatuun ja suorituskykyominaisuuksiin.

Pisteiden jakamiseen "Muistin kanssa työskentelyn tehokkuus" -kategoriassa käytimme tämän materiaalin alussa hahmoteltua menetelmää. Ensimmäiselle sijalle myönnettiin 11 pistettä ja viimeiselle 1. Mutta neljässä seuraavassa kategoriassa, joissa selaimet kilpailivat useissa testeissä kerralla, objektiivisuuden lisäämiseksi laskettiin painotettu keskimääräinen pistemäärä kunkin lopullisen kaavion indikaattoreiden perusteella. luokka ja siinä tehtyjen testien määrä . Esimerkiksi kategoriassa "Tuki nykyaikaisille verkkostandardeille" voitti Chrome 29, joka sai kolmessa testissä yhteensä 28,5 pistettä. Finaalipöytään ei kirjata kokonaispistemäärää, vaan keskimääräistä pistettä - 28,5 / 3 = 9,5.

Ja lopuksi, "Turvallisuus" -kategoriassa jouduimme myös hieman muuttamaan pisteiden jakomenetelmää, koska testin erityispiirteiden vuoksi saatiin suuri määrä identtisiä tuloksia. Muistutetaan, että siellä selaimia testattiin 17 minitestillä "hyväksytty/hylätty" -periaatteella. Siksi päätimme ensin määrittää kunkin testin "arvon" pistejärjestelmämme perusteella jakamalla niiden kokonaismäärän enimmäispistemäärällä (17 / 11 = 1,55). Seuraavaksi kunkin selaimen lopullisen pistemäärän saamiseksi jaoimme sen läpäisemien testien määrän 1,55:llä.

Lopullinen taulukko perustuu kaikkien testien tuloksiin

Saatujen tietojen esittämiseksi visuaalisessa muodossa laadimme lopullisen kaavion. Tässä tapauksessa kunkin osallistujan tulos esitetään eri luokkia vastaavien moniväristen segmenttien muodossa. Näin näet visuaalisesti erilaisten testien vaikutuksen kokonaistulos selaimet.

Joten, tavataan voittaja. Se osoittautui kotimaiseksi selaimeksi Yandex.Browser! Meille henkilökohtaisesti tämä tuli täydellisenä yllätyksenä. Loppujen lopuksi tämä selain sisällytettiin alun perin testaukseen vain nähdäkseen, miltä se näyttäisi kuuluisien kilpailijoidensa taustalla. Ja tässä on tulos! Samalla haluan huomauttaa, että Webvizbench-testi tunnisti Yandex.Browserin Chrome 25:ksi. Tämä tarkoittaa, että periaatteessa nykyinen versio Voittajamme ei ole vain WebKitin uusin haarukka - Blink, jonka pohjalta Chrome 29 ja Opera 15 on rakennettu, mutta ei edes Chromiumin uusin versio.

Toisella sijalla, pienellä erolla voittajasta, on uusi Opera 15, josta on tulossa paras selain neljän suuren joukossa. Uusi Blink-moottori hyödytti selvästi norjalaista tarkkailijaa, koska hänen aiempi versio Presto-pohjainen Opera 12.16 sijoittui testissämme vasta kahdeksanneksi ja osoitti suoraan sanottuna heikkoa lopputulosta.

Kolmas kunniapaikka kireässä kamppailussa meni kuuluisalle Chromelle, Maxthon 4:n edellä noin viidellä pisteen kymmenesosalla. Toisaalta niin pieni ero voi johtua mittausvirheestä, mutta on silti syytä tunnustaa, että useimmissa testeissä Chrome oli vastustajansa edellä, häviten sille vakavasti vain RAM-työskentelyn tehokkuutta koskevassa testissä.

Kuten olet ehkä jo huomannut, neljän parhaan joukkoon kuului vain avoimen lähdekoodin WebKit-moottorin uusimpien versioiden pohjalta kehitetyt selaimet. Samalla tulokset osoittautuivat erittäin tiheiksi. Arvioi itse, ensimmäistä ja neljättä paikkaa erottaa vain 3,3 pistettä, mikä on vajaat 7 % johtajan pistemäärästä. Siksi olisi luultavasti oikeampaa sanoa, että tämän päivän testausta ei voittanut mikään tietty selain, vaan koko joukko selaimia, jotka perustuvat Googlen kehittämään ja aktiivisesti kehittämään Chromium-verkkoalustan avoimeen lähdekoodiin.

Totta, kenraalista huolimatta positiivinen tulos, näillä selaimilla on yksi yhteinen haittapuoli, joka voi merkittävästi pilata vaikutelman niiden kanssa työskentelemisestä nykyaikaiset tietokoneet. Kaikki ne vaativat asennetun RAM-muistin määrää. Joten Chrome käytti 20 välilehteä avattaessa lähes 1,5 Gt RAM-muistia. Jos otetaan huomioon, että monien kotitietokoneiden arsenaalissa on edelleen enintään kaksi gigatavua asennettua RAM-muistia, on helppo laskea, kuinka vähän resursseja on tässä tapauksessa jäljellä käyttöjärjestelmän ja muiden ohjelmien tarpeisiin.

No, entä ne kaksi muuta? tärkeimmät pelaajat selainmarkkinat: Firefox ja Internet Explorer? He olivat täsmälleen WebKit-leirin johtajien ryhmän takana viidennellä ja kuudennella sijalla. Mozilla oli hieman yllättynyt huonosta suorituskyvystään HTML5:ssä ja epäselvästä tuesta WebGL-kirjastoille, joita he itse ovat kehittäneet. Kymmenennen IE:n pääongelmat - korkea kulutus muisti, ei kovin tehokas JavaScript-työ ja WebGL-tuen puute. Mitä tulee Internet Explorer 9:ään, huolimatta siitä, että se on edelleen yksi eniten käytetyistä selaimista, tämä selain on tällä hetkellä jo vanhentunut. Heikko suoritus lähes kaikissa testiluokissa ja toiseksi viimeinen sija kokonaiskilpailussa puhuvat puolestaan.

Ja lopuksi, Lunascape 6 on universaali kuoriselain, joka yhdistää kolme moottoria johtavilta kehittäjiltä - Microsoft (Trident), Mozilla (Gecko) ja Google/Apple (WebKit). Rehellisesti sanottuna ei ole ollenkaan selvää, mitä kehittäjät ovat ohjanneet päättäessään käyttää molempia moderni ratkaisu IE 10:stä ja vanhentuneesta Firefox 3.6:sta ja Chrome 16:sta? Tämän seurauksena Lunascapen tuloksia yhdessä Geckon ja WebKitin kanssa ei voida kutsua muuksi kuin tuhoisiksi - viimeinen ja yhdeksäs sija, vastaavasti. Mutta yhdessä Explorer 10:n Tridentin kanssa tämä selain sijoittui seitsemänneksi luovuttajansa jälkeen.

No, siinä kaikki, anna minun pitää lomani. Toivon, että riippumaton laajamittainen suosittujen selaimien testaus auttaa sinua valitsemaan sopivimman työkalun mukavaan web-selailuun.

Tervehdys, rakkaat lukijat. Jos luet tätä artikkelia, mietit myös, mikä selain on parempi valita tänään. Määrä erityisiä ohjelmia Internetin sivustojen katselua varten (jota kutsutaan myös selaimiksi) ovat melko suuria, mutta vain harvat niistä ovat erityisen suosittuja. Tässä artikkelissa käsitellään parhaita ja suosituimpia selaimia.

Ennen kuin valitset, sinun on tietysti ymmärrettävä, mitä aiot tehdä. Tarkoitan sitä, kuinka käytät tätä tai toista selainta. Joillekin riittää pelkkä verkkosivustojen selaaminen ja siinä kaikki, kun taas toiset aikovat käyttää suurimmat mahdollisuudet selain sekä videoiden katseluun että lataamiseen.

Kaikki, mitä alla tarkastelemme, on puhtaasti meidän mielipiteemme ja se voi poiketa sinun mielipiteestäsi. Mutta mielipiteemme perusteella voit tehdä omat johtopäätöksesi. Käytämme selaimia mahdollisimman paljon ja suoritamme kaikenlaisia ​​​​tehtäviä, toivon, että arvostelumme auttaa sinua valinnassa.

Microsoft Internet Explorer.

Tämän selaimen pitäisi olla tuttu kaikille Windows-käyttäjä, koska se on esiasennettu melkein kaikkiin tämän käyttöjärjestelmän versioihin. Tämän selaimen uusin versio on 11, joka on myös esiasennettu Windows 8.1- ja Windows 10 -käyttöjärjestelmiin.

Uusin versio on myös mahdollista asentaa Windows 7 SP1:een ja Windows 8:aan, kun taas muiden Windows-versioiden tulee tyytyä vanhempiin. Internet-versiot Tutkimusmatkailija.

Tämä selain saattaa sopia tavallisimmille, vaativimmille käyttäjille, mutta melkein joka suhteessa se häviää kenelle tahansa kilpailijalle. On erittäin ongelmallista suositella sitä käyttöön. Se on kauhea käyttää.

Plussat:

• Mukana Windows-käyttöjärjestelmä, joten se on heti käyttövalmis ilman asennusta.

Miinukset:

• Klassinen, mutta vanhentunut käyttöliittymä ilman mahdollisuutta muuttaa sitä;
• Hidas suorituskyky – suosituimmista selaimista Internet Explorer on hitain;
• Puute kyky synkronoida tietoja pilven kanssa;
• Selainlaajennusten tuen puute;
• Toimii vain Windowsissa.
• Keskeytetty kehitys

Tämä selain julkaistiin yhdessä Windows 10 -käyttöjärjestelmän kanssa, itse asiassa se toimii vain siinä. Tämä selain on monella tapaa hylätyn Internet Explorerin "uudelleenkäynnistys". Microsoft on parantanut huomattavasti selaintaan edeltäjäänsä verrattuna ja lisännyt hyödyllisiä ominaisuuksia asetusten pilvitallennusta ja laajennustukea varten.

Se toimii nopeammin, mutta toiminnallisuus on edelleen heikko. Henkilökohtaisesti minun on vielä vaikea tottua siihen, mutta kuka tietää, ehkä se saa kilpailijansa kiinni. Ja kun kysytään, mikä selain on parempi, tämä kannattaa tutkia ja kokeilla.

Plussat:

• Esiasennettu Windows 10 -käyttöjärjestelmällä;
• Laajennustuki;
• Asetusten synkronointi Microsoftin pilven kanssa;

Miinukset:

• Pieni määrä laajennuksia;
• Heikot vaihtoehdot ulkonäön mukauttamiseen;
• Toimii vain Windows 10:ssä.

Maailmankuulu tuote Google on maailman suosituin selain. Tietysti sen suosio voidaan selittää sen kehittäjän suurella nimellä, mutta tämä ei ole tarkin lausunto - tällä hetkellä työskentelyn nopeuden suhteen Chromen verkkosivut-johtaja.

Kuten mikä tahansa nykyaikainen selain, Chrome tukee käyttäjätietojen synkronointia "pilven" kautta - käyttäjätiedot synkronoidaan eri laitteiden välillä Windows-, Linux- ja MacOS-tietokoneista käyttöjärjestelmiä käyttäviin mobiililaitteisiin. iOS-järjestelmät Androidista. Myös laajennuksia ja teemoja on valtava määrä, joita on tarjolla riittävästi Chrome-verkkokaupassa.

Plussat:

• Nopein selain tähän mennessä;
• Valtava määrä teemoja ja laajennuksia;
• Uusimpien teknologioiden nopea käyttöönotto;
• Joustavat ja intuitiiviset selainasetukset;
• Mahdollisuus synkronoida tietoja muiden laitteiden kanssa Google-pilven kautta.

Miinukset:

• Pieni mahdollisuus muuttaa ohjelmasuunnittelua.

Ennen Google Chromen julkaisua tämä selain oli Internet Explorerin suosituin kilpailija. Nyt hän on tyytyväinen "vain" kakkossijaan tilastoissa ja menettää ensimmäisen sijan Google-tuotteelle. Windows-käyttöjärjestelmien lisäksi tämä selain voi toimia monilla muilla - MacOS, Linux, Android, iOS.

From mielenkiintoisia ominaisuuksia Meidän tulisi korostaa mahdollisuutta muuttaa suuresti ohjelman ulkonäköä, pääsyä melkein kaikkiin asetuksiin sekä työskennellä Windows XP: ssä, mikä on harvinaista nykyaikaisissa selaimissa.

Plussat:

• Mahdollisuus asentaa suuri määrä laajennuksia, joita on runsaasti;
• Laajat mahdollisuudet muuttaa ohjelman ulkoasua;
• Joustavat ja selkeät asetukset.

Miinukset:

• Satunnaisia ​​ongelmia tai viiveitä uusien teknologioiden tuessa.

Venäläisen Yandex-yrityksen selain, joka on rakennettu samalle moottorille kuin Google Chrome. Kehittäjä on lisännyt selaimeen erilaisia ​​komponentteja, jotka laajentavat merkittävästi ohjelman toimivuutta - selain ymmärtää hiiren eleitä, siellä on "turbotila", jonka avulla voit säästää liikennettä, mutta joudut maksamaan tällaisesta laajennetusta toiminnallisuudesta paljon suuremmalla tietokoneresurssien kulutus.

MUTTA, on enemmän kuin yksi mutta. Itse pidän Yandex-selaimesta, koska se on räätälöity venäläiselle käyttäjälle. Kaikkien Chromen hyvien asioiden lisäksi tänne on lisätty paljon hyödyllistä, erityisesti käyttäjäturvallisuutta ja helppo tilaisuus laittaa pois tunkeilevaa mainontaa ja kaunis käyttöliittymä monilla asetuksilla.

Selain päivitetään jatkuvasti ajan tasalla, aivan kuten itse Yandex-hakukone. Tässä selaimessa on helppo synkronoida Yandex-tilisi ja kaikkien tämän yrityksen tuotteiden kanssa. Huomautan jälleen, että tietoturva on erinomaista, mukaan lukien salasanat.

Mutta jos tietokone on heikko, sen käyttäminen kuluttaa paljon resursseja, joten joudut maksamaan hyvästä selaimesta.

Plussat:

• "Turbo-tila", joka nopeuttaa sivujen lataamista ja vähentää liikenteen kulutusta;
• Hiiren ele tuki;
• Hyvä käyttäjäsuoja Internetissä (maksut, salasanat jne.);
• Minimi mainonta (voit poistaa sen kokonaan lisäosilla);
• Integrointi Yandex-hakuun ja sen tuotteisiin;
• Tuki useille alustoille;
• Joustavat ja selkeät asetukset;
• Kyky muuttaa ulkonäköä;
• Säännölliset ja hyödylliset päivitykset;
• Asetusten synkronointi pilven kautta.

Miinukset:

• Ei demokraattisin resurssien kulutus.

Mutta miksi hän ei ole ensimmäisellä sijalla, kysyt. Hankalaa, mutta merkittävää: tuottavuudella on suuri rooli.

Ooppera.

Tämä on yksi vanhoista miehistä. Se on myös huomioimisen arvoinen, koska olen itse käyttänyt sitä melko usein viime aikoina. Aluksi en uskonut ollenkaan, että tämä selain herää henkiin, mutta ei, se on päivittynyt melko hyvin. Ja hyvällä tavalla.

Nopeudella se ei ole paljoakaan huonompi kuin Firefox. Niille, jotka tarvitsevat sitä, on sisäänrakennetut mainosten estäjät ja ilmainen VPN. Myös moderni muotoilu ja hyvä navigointi kiinnostavat. Niille, jotka asensivat sen ensimmäistä kertaa, sen selvittäminen on yhtä helppoa kuin päärynöiden kuoriminen.

Plussat:

• On laajennuksia;
• Intuitiivinen käyttöliittymä;
• Sisäänrakennettu mainosten esto;
• Kätevä navigointi historiassa;
• Melko nopea selain.

Miinukset:

• Muutama laajennus;
• Samanlainen kuin Google Chrome.

Tor-selain (kutsutaan usein yksinkertaisesti Toriksi) on Mozilla Firefoxiin rakennettu selain, jota käytetään Tor-verkossa maksimaalisen anonymiteetin tarjoamiseksi Internetissä. Tor-verkko koostuu valtavasta määrästä tietokonepalvelimia, joiden kautta salattu käyttäjäliikenne kulkee.

Tämän selaimen käyttäminen jatkuvasti Internetin selaamiseen ei ehkä vaikuta täysin mukavalta tämän Tor-verkon ei-nopeimman toimintanopeuden vuoksi, joten useimmissa tapauksissa sitä käytetään joko palveluntarjoajan estämien resurssien käyttämiseen tai kun sinun on varmistaa täydellisen anonymiteetin.

Plussat:

• Mahdollisuus käyttää mitä tahansa verkkosivustoa estämistä huomioimatta;
• Täydellinen nimettömyys.

Miinukset:

• Hidas käyttönopeus.

Mikä selain on parempi valita?

Jos vakaa ja nopeaa työtä, selkeä valinta on Google Chrome. Ei ole turhaa, että tämä selain on ykkönen maailmassa, ja useimmat nykyaikaiset verkkoresurssit on kehitetty ensisijaisesti yhteensopivuutta sen kanssa. Lisäksi Chrome on saatavilla lähes kaikilla suosituilla alustoilla, joten voit synkronoida kirjanmerkkisi ja salasanasi tietokoneen ja puhelimen välillä.

Jos et jostain syystä pidä Chromesta, sinun tulee kiinnittää huomiosi Firefoxiin tai Operaan. Suurin osa Chromesta sanotuista sopii myös heille täydellisesti - tietojen synkronointi eri laitteiden välillä, tuki useille alustoille ja kaiken tämän lisäksi alhaiset vaatimukset laitteistolle, mikä saattaa miellyttää ei kaikkein tehokkaimpien tietokoneiden omistajia. .

Tor-selain voi olla hyödyllinen niille, jotka arvostavat yksityisyyttä tai tarvitsevat vain usein pääsyn estettyihin resursseihin. Sen jatkuva käyttö on vaikeaa, mutta sitä ei ole ollenkaan tarpeen tehdä pääselaimeksi - se voidaan helposti asentaa jopa flash-asemaan.

Henkilökohtaisesti käytän Yandex-selainta useammin. Resurssit sallivat, vaikka joskus vannon työn nopeudella, mutta mainonta ei kiusaa minua, käytän monia Yandex-palveluita ja ne ovat kaikki käsillä. Ja nyt en syötä salasanoja aina uudestaan ​​ja uudestaan, vaan tallenna ne selaimeen. Paitsi tärkeimmät))))

Yleensä tämä on kaikkien asia, asenna se, kokeile sitä, jos et pidä siitä, voit vaihtaa selaimeen ilman ongelmia.

Siinä kaikki toistaiseksi, hei kaikki, jätä kommenttisi alle ja liity seuraamme Odnoklassniki. Ja lue myös meitä kanavallamme Yandex.Zen.

Mikä selain on paras ja nopein Windowsille? päivitetty: 13. helmikuuta 2018: Subbotin Pavel