Mikä on palvelinkortti. Milloin sinun pitäisi vaihtaa Blade-palvelimiin? Ulkoiset plug-in-yksiköt
Muistiinpanoissa jätämme usein huomioimatta yritysteknologioita, koska ne ovat soveltumattomia pienempiin projekteihin. Mutta tämänpäiväinen artikkeli on poikkeus, koska puhumme modulaarisista järjestelmistä, "teristä".
IT-maailmassa ei ole monia arkkitehtonisia nautintoja, jotka olisivat verhottuina suureen "uskomattoman siistiä" auraan ja vastaavaan joukkoon myyttejä. Siksi en monimutkaise sitä enempää, vaan puhun vain tällaisten järjestelmien ominaisuuksista ja soveltuvuudesta käytännössä.
LEGO insinöörille
Blade-palvelin on melkein tavallinen palvelin, jolla on tuttu emolevy, RAM, prosessorit ja monet apujärjestelmät ja sovittimet. Mutta "melkein" on, että tällaista palvelinta ei ole tarkoitettu akun kesto ja tulee erikoisversiona kompakti runko asennettavaksi erityiseen runkoon.
Runko eli "kori" on vain suuri laatikko, jossa on istuimet palvelimille ja lisämoduuleille. Kaikki palvelimet ja komponentit on yhdistetty suurella kytkentätaululla (Backplane) ja lomakkeella teräjärjestelmä.
Jos puramme koko järjestelmän osiin, taulukkoon ilmestyy seuraava dia:
- Ohjausmoduulit (eri muunnelmia IPMI-teemasta).
Blade-palvelimet (blade-palvelimet) – palvelimet ilman virtalähteitä, tuulettimia, verkkoliittimiä ja ohjausmoduuleja;
Alusta – kori ja takalevy;
Teho- ja jäähdytysjärjestelmät kaikille järjestelmän komponenteille;
Kytkentälaitteet viestintään ulkomaailman kanssa;
Kaikki tämä tavara on erilaista kuin tavallinen palvelinkaappi kompakti koko(yleensä 6-10U) ja korkea luotettavuus, koska kaikki komponentit voivat olla redundantteja. Tässä muuten piilee yksi myyteistä: tusinaa teriä ei koota yhdeksi iso palvelin. Se on vain tusina palvelinta, joilla on yhteinen infrastruktuuri.
Muuten, HPE:llä on ratkaisuja, jotka muistuttavat perinteisiä korttipalvelimia - HPE Superdome. Bladeina käytetään prosessorimoduuleja RAM-muistilla. Tällaisissa ratkaisuissa koko järjestelmä todella edustaa yhtä korkean suorituskyvyn palvelinta.
Vivahteita arkkitehtonisia ratkaisuja Habrén teräjärjestelmien eri valmistajat (artikkeli, vaikkakin vanha, on perusasioissaan relevantti), joten käytän esimerkkinä HPE:n teräjärjestelmää - BladeSystem c7000.
Terät voivat olla:
- Nauhalaitteet.
Levylevyt – esimerkiksi, joihin voit asentaa jopa 12 2,5 tuuman asemaa. Näin voit helposti jakaa DAS-tallennustilan useiden palvelimien kanssa;
SAN-kytkimet pääsyä varten ulkoisiin tallennusjärjestelmiin ja täysimittaisiin NAS-palvelimiin - esimerkiksi HPE StorageWorks X1800sb;
Alla olevassa kuvassa on täysin määritetty HPE BladeSystem c7000. Komponenttien sijainti on selkeä - kiinnitä vain huomiota Interconnect-moduulit -osioon. Jokaiselle riville on asennettu vikasietoinen pari verkkolaitteita tai läpivientimoduuleja palvelinverkkoliitäntöjen yksinkertaista välittämistä varten.
HPE ProLiant BL460c Gen8:n kompakti terä sopii vain kahteen 2,5 tuuman asemaan. Paremman kauneuden vuoksi voit käyttää levyjen sijasta verkkokäynnistystä SAN- tai PXE-levyjärjestelmästä.
Alla on kompaktimpi blade-järjestelmä IBM:ltä. Yleiset periaatteet sama, vaikka solmujen sijainti on erilainen:
Mielenkiintoisin asia bladeissa on mielestäni verkkokomponentti. Muodikkaiden konvergoitujen kytkimien avulla voit luoda todellisia ihmeitä sisäinen verkko teräjärjestelmät.
Pientä verkkoa ja yritystaikaa
Erityiset verkkomoduulit voivat olla Ethernet-kytkimet tai SAS, tai ne, jotka voivat tehdä molempia. Tavallista kytkintä ei tietenkään voi asentaa teräjärjestelmään, mutta yhteensopivia malleja valmistavat tutut merkit. Esimerkiksi "upea kolme" HPE, Cisco, Brocade. Yksinkertaisimmassa tapauksessa nämä ovat yksinkertaisesti verkkoliitäntämoduuleja, jotka tuovat kaikki 16 korttia ulos 16 Ethernet-portin kautta - HPE Pass-Thru.
Tällainen moduuli ei vähennä verkkojohtojen määrää, mutta sen avulla voit muodostaa yhteyden yrityksen lähiverkkoon minimaalisilla investoinneilla. Jos käytät sen sijaan edullista Cisco Catalyst 3020:tä, jossa on 8 1GbE Ethernet-porttia ja 4 1GbE SFP-porttia, sinun tarvitsee vain liittää muutama tavallinen runkoportti koko verkkoon.
Sellainen verkkolaitteet niiden ominaisuudet eivät eroa tavallisista. HPE Virtual Connect (VC) -moduulit näyttävät paljon mielenkiintoisemmilta. Niiden pääominaisuus on kyky luoda useita erillisiä verkkoja joustavalla LAN- ja SAN-kaistanleveyden jakelulla. Voit esimerkiksi liittää 10 GbE:n kotelon ja "leikata" sen 6 gigabitin lähiverkkoon ja yhdeksi 4 Gb SAN:ksi.
Samalla VC tukee jopa neljää yhteyttä kuhunkin palvelimeen, mikä avaa tiettyjä mahdollisuuksia luovuudelle ja klustereiden kokoamiselle. Muillakin valmistajilla on samanlaisia ratkaisuja - jotain vastaavaa Lenovolta kutsutaan nimellä IBM BladeCenter Virtual Fabric.
Vastoin yleistä luuloa, bladet itsessään eivät eroa tavallisista palvelimista, eivätkä ne tarjoa erityisiä etuja virtualisoinnin kannalta. Mielenkiintoisia mahdollisuuksia ilmaantuu vain käytettäessä erityisiä, toimittajan lukitsemia teknologioita, kuten HPE:n VC tai Hitachin LPAR.
Useita IPMI:itä yhdestä konsolista
Voit käyttää sisäänrakennettuja moduuleja korttipalvelimien määrittämiseen laitteiston ohjaus BMC (iLO HPE:n tapauksessa). Hallinta- ja etäyhteysmekanismi ei eroa paljon perinteisestä palvelimesta, mutta Onboard Administrator (OA) -ohjausmoduulit itse voivat varmuuskopioida toisiaan ja tarjota yhden tulopisteen kaikkien kotelon laitteiden hallintaan.
OA voi olla sisäänrakennetulla KVM-konsolilla yhteyttä varten ulkoinen näyttö, tai vain yhdellä verkkoliittymällä.
Yleisesti ottaen hallinto OA:n kautta näyttää tältä:
Vielä parempi, yhdistä blade-järjestelmä ulkoiseen hallintaohjelmistoon, kuten HPE Insight Controliin tai sen seuraajaan. Sitten voit määrittää automaattinen asennus käyttöjärjestelmä uuteen terän ja klusterin kuormituksen jakautumiseen.
Luotettavuudesta puheen ollen, bladet hajoavat aivan kuten tavalliset palvelimet. Siksi, kun tilaat kokoonpanoa, älä unohda komponenttien varausta ja laiteohjelmiston ohjeiden huolellista tutkimista. Jos jäätynyt Onboard Administrator aiheuttaa vain haittaa järjestelmänvalvojalle, blade-järjestelmän kaikkien osien laiteohjelmiston virheellinen päivittäminen voi johtaa sen toimimattomuuteen.
Mutta kaiken tämän taian takana unohdimme täysin arkipäiväiset asiat.
Tarvitsetko terän yritykseesi?
Suuri tiheys, pieni määrä johtoja, ohjaus yhdestä pisteestä - tämä kaikki on hyvä, mutta arvioidaan myös ratkaisun hinta. Oletetaan, että abstraktissa organisaatiossa sinun on käynnistettävä 10 identtistä palvelinta kerralla. Verrataan terien ja perinteisten telineeseen asennettavien HPE ProLiant DL -mallien kustannuksia. Arvioinnin yksinkertaistamiseksi en ota huomioon kiintolevyjen ja verkkolaitteiden kustannuksia.
Hinnat ovat voimassa 2.6.2017, lähde – STSS
Ero on lähes kaksi miljoonaa ruplaa, enkä sisällyttänyt täydellistä vikasietoisuutta: ylimääräinen ohjausmoduuli ja mieluiten toinen alusta. Lisäksi meiltä puuttuu kätevä verkkokytkentä, koska käytämme halvimpia pass-thru-moduuleja palvelinverkkoliitäntöjen helpottamiseen ulkopuolelta. Virtual Connect olisi sopivampi tähän, mutta hinta...
Osoittautuu, että suoria säästöjä ei tule, joten siirrytään muihin terien etuihin ja haitoihin.
Muutama argumentti lisää
Teräjärjestelmien ilmeisiä etuja ovat:
- Luotettavuus. Lähes kaikki solmut voidaan varata.
Asennustiheys. Jos tarvitset monta, monta palvelinta yhteen DC:hen, bladet ovat kuin pelastus;
Siisti ja kompakti kaapelointiinfrastruktuuri joustavan sisäisen teränvaihdon ansiosta;
Helppo hallinta – koko koria voidaan hallita yhdestä konsolista ilman lisäohjelmiston asentamista;
Asenna uudet terät helposti, kun rungossa on tilaa – aivan kuten kuuman vaihdettavat asemat. Teoriassa bladea asennettaessa voit käynnistää määritetyn järjestelmän välittömästi PXE:n kautta ja jakaa resursseja klusterissa;
Mutta entä jos huonoja puolia ei ole:
- Hinta. Itse runko maksaa jopa kolme korttia, ja blade maksaa yhtä paljon kuin täysi palvelin.
Terän rajoitus. Jos tarvitset palvelimen, jossa on neljä prosessoria ja suuri määrä paikallisia kiintolevyjä (esimerkiksi NMVE SSD), niin suuren levyn asentaminen neljännekseen koko rungon kapasiteetista tekee tiheän häkin käytöstä turhaa;
Luotettavuus. Huolimatta komponenttien päällekkäisyydestä, on yksi vikakohta - rungon tiedonsiirtokortti (taustalevy). Jos on vika, kaikki terät voivat epäonnistua;
Eroamisen mahdottomuus. Jos sinun on luotava maantieteellisesti hajautettu klusteri, et voi yksinkertaisesti vetää ulos ja kuljettaa puolta palvelimista - tarvitset toisen kotelon;
Joten mitä valita
Terät näyttävät erittäin luonnollisilta todella suurissa datakeskuksissa, kuten hosting-yrityksissä. Tällaisissa skenaarioissa skaalausnopeus ja maksimaalinen laitteiden tiheys ovat etusijalla - tilan ja hallinnon säästö voi maksaa sekä korin että kaikenlaisen Virtual Connectin.
Muissa tapauksissa perinteisten telinepalvelinten käyttö vaikuttaa järkevämmältä ja monipuolisemmalta. Lisäksi laajalle levinnyt nopeat järjestelmät virtualisointi on vähentänyt entisestään korttien suosiota, koska useimmat sovellukset voidaan "tiivistää" käyttämällä virtuaalisia palvelimia. Mitä voimme sanoa, virtuaalikoneiden hallinta on vielä kätevämpää kuin bladeja.
Jos olet joskus käyttänyt blade-järjestelmiä pienemmissä yrityksissä, kerro mielipiteistäsi hallinnosta.
Komponentit on suoritettu ja järjestetty koriin tilantarpeen vähentämiseksi. Kori- korttipalvelimien runko, joka antaa niille pääsyn yhteisiä komponentteja esimerkiksi virtalähteet ja verkko-ohjaimet. Blade-palvelimia kutsutaan myös erittäin kompaktit palvelimet.
Sisäinen rakenne
Blade-palvelin puuttuu tai sitä on poistettu tyypillisiä komponentteja, joka on perinteisesti läsnä tietokoneessa. Virransyötön, jäähdytyksen, verkkoliitännän, kiintolevyyhteyden, palvelinten välisten yhteyksien ja hallinnan toiminnot voidaan määrittää ulkoisille laitteille. Yhdessä niiden kanssa joukko palvelimia muodostaa niin sanotun blade-järjestelmän.
Prosessori ja RAM on sijoitettava korttipalvelimiin, loput komponentit voidaan periaatteessa sijoittaa roskakoriin; Blade-palvelimen käsite sisältää joidenkin jäljellä olevien komponenttien korvaamisen ulkoisilla yksiköillä (virtalähteillä) tai niiden virtualisoinnin (tulo/lähtöportit, hallintakonsolit), mikä yksinkertaistaa ja helpottaa merkittävästi itse palvelinta.
Ulkoiset plug-in-yksiköt
Blade-järjestelmät koostuvat joukosta blade-palvelimia ja ulkoisia komponentteja, jotka tarjoavat muita kuin tietokonetoimintoja. Palvelimen emolevyltä poistetaan pääsääntöisesti komponentit, jotka tuottavat paljon lämpöä, vievät paljon tilaa ja myös toistavat toimintoja palvelimien välillä. Niiden resurssit voidaan jakaa koko palvelinjoukon kesken. Jako sisäänrakennettuun ja ulkoisia toimintoja vaihtelee eri valmistajien välillä.
Virtalähteet
Virtalähdemuunnin luodaan yleensä yhteiseksi koko blade-järjestelmälle. Se voidaan joko asentaa sen sisään tai sijoittaa erilliseen lohkoon. Verrattuna yksittäisten virtalähteiden summaan, palvelimet vaativat-muodossa yksi virtalähde blade-järjestelmille on yksi merkittävimmistä tilan, virrankulutuksen ja määrän säästöjen lähteistä elektroniset komponentit.
Jäähdytys
Perinteinen palvelinsuunnittelu pyrkii tasapainottamaan elektronisten komponenttien tiheyden ja kykyä kierrättää jäähdytysilmaa niiden välillä. Terämalleissa ulkonevien ja suurten osien määrä on minimoitu, mikä parantaa moduulien jäähdytystä.
Verkkoyhteydet
Nykyaikaiset verkkoliitännät on suunniteltu erittäin toimiviksi suuret nopeudet tiedonsiirto johtavien ja optisten kaapelien kautta. Tällaiset laitteet ovat kalliita ja vievät tilaa palvelinsuunnittelussa. Yleinen tapaus on liikaa läpijuoksu verkkorajapintoja, joiden kyvyille ei ole kysyntää käytännön tehtävissä. Yhdistämällä verkkoliitännät yhdeksi laitteeksi tai käyttämällä erityisiä korttipaikkoja, jotka on tarkoitettu yksinomaan verkkoon, voit vähentää liittimien määrää ja pienentää kunkin yhteyden kustannuksia.
Levyasemien käyttö
Vaikka suuret tietomäärät ja ohjelmat vaativat huomattavaa tallennuskapasiteettia, niitä ei tarvitse sijoittaa paikallisesti. Liitännät, kuten FireWire, SATA, SCSI, DAS, Fiber Channel ja iSCSI, mahdollistavat asemien yhdistämisen huomattavan etäisyyden päässä prosessoreista. Analogisesti kanssa verkkoyhteyksiä(ja iSCSI-liitäntä perustuu vain niihin), vastaavat laitteet voidaan sijoittaa blade-järjestelmän koteloon tai asentaa niille varattuihin korttipaikkoihin.
Tallennusalueverkon (SAN) kautta käynnistettävän blade-ratkaisun avulla voit luoda erittäin luotettavan ja kompaktin palvelinjärjestelmän.
Erilliset teräpaikat
Blade slot -liitännän standardoinnin avulla voit luoda laitteita, jotka eivät pysty vain suorittamaan laskelmia, vaan tarjoavat myös muita palveluita, esimerkiksi verkkokytkimen, reitittimen, nopea yhteys paikallisverkkoon tai valokuituverkkoon. Muut korttipaikat voivat käyttää näitä resursseja.
Käyttöalueet
Tavallisissa palvelintelineissä vähimmäiskoko palvelimet - 1 yksikkö, sellaisiin telineisiin mahtuu yleensä 42 yksikköä, eli enintään 42 palvelinta, kun ne on sijoitettu ilman koria. Blade-palvelimia käyttämällä voit ohittaa tämän rajoituksen ylittämättä tavallisen telineen mittoja ja mahtuu kuhunkin jopa 100 palvelinta.
Blade-palvelimet ovat erityisen tehokkaita tiettyjen ongelmien ratkaisemisessa: web-hosting, klustereiden järjestäminen. Telinepalvelimet ovat yleensä hot-swap-vaihtokelpoisia.
Vaikka teräjärjestelmien rakentamisen tekniikka ei ole suljettu (yhden yrityksen omistuksessa), käytettäessä yhden valmistajan komponentteja asennuksessa ja konfiguroinnissa syntyy vähemmän ongelmia. Liitäntöjen standardointi voisi tehdä teknologiasta helpompaa käyttäjien ulottuville ja laajentaa toimittajien valintaa.
Kaikista eduistaan huolimatta tätä tekniikkaa ei voida pitää ratkaisuna kaikkiin palvelinongelmiin. Suuret tehtävät vaativat edelleen isompien järjestelmien, kuten keskustietokoneiden ja klustereiden, käyttöä ratkaisussaan. Myös blade-palvelimista koostuvia klustereita voidaan käyttää. Tämä rakenne on erityisen herkkä ylikuumenemisongelmille johtuen elektroniikan tiheästä pakkauksesta jokaisessa.
Luomisen historia
Mikrotietokoneita, jotka mahtuvat tavallisen 19 tuuman telineen yhteen paikkaan, alettiin käyttää jo 1970-luvulla, pian 8-bittisten mikroprosessorien kehittämisen jälkeen. Tällaisten slottien sarjoja käytettiin teollisuuslaitosten hallinnassa, mikä korvasi minitietokoneet. Ohjelmat kirjoitettiin sähköisesti ohjelmoitavaan muistiin (EPROM) paikkaan, niiden toiminta rajoittui yhteen yksinkertaiseen toimintoon
Joidenkin Habr-viestien kommentit saivat minut miettimään, ovatko ihmiset ymmärtäneet suuritiheyksisiä palvelimia ja niiden ominaisuuksia. Tämän viestin kirjoittamisen tarkoitus on selkeyttää tätä asiaa. On myös suunniteltu, että tämä viesti on ensimmäinen artikkelisarjassa, joka käsittelee HPC:tä (high performance computing).
Suuritiheyksiset palvelimet ovat kysytyimpiä teknologioissa klusterityyppisten supertietokoneiden rakentamiseen, virtualisointi- ja pilviorganisaatiojärjestelmiin, tallennusjärjestelmien rinnakkaisiin pääsyjärjestelmiin, analyyttisiin laskentajärjestelmiin, hakukoneet jne. Niiden käyttö johtuu ennen kaikkea siitä, että kaikkia vaatimuksia ei voida täyttää muilla teknologioilla. Mietitään ratkaisuvaihtoehtoja, niiden etuja ja haittoja.
Blade-palvelimet
Lännessä palvelinkeskuksissa on ollut pulaa palvelinpaikoista jo pitkään. Joten ei ole yllättävää, että suuritiheyksiset palvelimet ilmestyivät ensin sinne. Pioneeri oli RLX Technologies, joka kehitti vuonna 2000 järjestelmän, joka sopii 24 terälle 3U:hun. Näiden ensimmäisten Blade-palvelinten pääasiakkaat olivat sotilashenkilöstö ja NASA. HP osti sitten tämän käynnistyksen. Mutta tärkein asia tehtiin - luotiin suuritiheyksinen palvelin.Pioneereja seurasivat jättiläiset: Intel, IBM, HP. Seuraavaksi - DELL, SUN, Supermicro, Fujitsu, Cisco, HDS jne.
Suurin ero Blade-järjestelmien ja RACK-palvelimien välillä on suuren tiheyden lisäksi palvelimien integrointi mukana tulevaan infrastruktuuriin: verkkoihin, valvontaan, hallintaan, jäähdytykseen ja virransyöttöön. Kaikki tämä on sijoitettu yhteen laatikkoon, ja siinä on mahdollisuuksien mukaan vikasietoelementtejä. Yhdistävä elementti on BackPlane – emolevy, yleensä passiivinen. Kaikki Blade-järjestelmän elementit on kytketty siihen. Kaappitila vaihtelee 3U:sta 10U:iin. Tiheimmät ratkaisut ovat HP Blade ja DELL PowerEdge – 3,2 palvelinta 1U:ta kohden. Lähes kaikki valmistajat valmistavat palvelimia vain x86/x64-perheen prosessoreille. Mutta on myös RISC-, MIPS- ja ARM-prosessoreihin perustuvia ratkaisuja.
Muuten, RLX Technologies -ratkaisussa palvelintiheys oli suurempi. Tämä johtuu siitä, että se käytti yksiytimistä Celeron prosessori, joita käytetään nykyään pääasiassa vain pöytätietokoneiden ohuissa asiakkaissa. On selvää, että nykyaikaisten prosessorien lämmönpoisto on paljon suurempi, ja juuri tämä ei vielä salli tiheyden lisäämistä nykyaikaisissa ratkaisuissa.
Mitkä ovat blade-palvelimien edut? Korostetaan pääkohdat:
- Valvonta- ja ohjausjärjestelmässä on edistyksellisiä toimintoja RACK-palvelimiin verrattuna.
- Monen tyyppisten verkkojen saatavuus kussakin korttipalvelimessa. Näitä voivat olla: Ethernet (100 Mb/s, 1 Gb/s, 10 Gb/s), FiberChannel (2 Gb/s, 4 Gb/s, 8 Gb/s, 16 Gb/s), InfiniBand (SDR, DDR, QDR, FDR).
- Sisäänrakennetuissa jäähdytys- ja virransyöttöelementeissä on vikaturvalliset elementit.
- Kaikkien vaihdettavien komponenttien kuumavaihto.
- Mahdollisuus järjestää sisäänrakennettu levytietojen tallennusjärjestelmä kaikille asennetuille korttipalvelimille.
- Sijoitustiheys kaapissa.
- Korkea hinta puutteellisesta setistä. Vasta kun saavutamme noin 70 %:n käyttöasteen, saamme samanlaiset hinnat kuin RACK-analogeissa.
- Blade-palvelinkokoonpanojen laajentamisen rajoitus.
- Verkkoliitäntöjen samanaikaisen käytön rajoitus.
- Joissakin tapauksissa on mahdotonta järjestää estävää verkkoa blade-palvelimien ja ulkomaailman välille.
- Lämpöpakkauksen komponenttien käyttöä koskevat rajoitukset (esimerkiksi et voi asentaa eniten huippuprosessorit ylikuumenemisen vuoksi).
- Omistusteknologiat. Jos ostat laitteita yhdeltä valmistajalta, ostat vain häneltä.
- Teknisen infrastruktuurin (virransyöttö ja jäähdytys) vaatimukset lisääntyvät.
Blade-palvelimissa voi olla kahdesta neljään prosessoria. Prosessorien lukumäärästä ja tyypistä riippuen yhteen koteloon voidaan asentaa 8 - 32 palvelinkorttia. Jokaisella palvelinkortilla voi olla 1GbE, 10GbE, 8Gb/s FC, IB DSR, DDR, QDR, FDR liitännät. Vakiovarusteena on 1GbE-portit.
Terien koosta riippuen asennettujen mezzanine-liitäntämoduulien lukumäärä voi olla yksi tai kaksi. Jokaisessa mezzanine-moduulissa voi olla neljä 1GbE-porttia tai kaksi minkä tahansa muun liitännän porttia.
Vikasietoisen piirin järjestämiseksi runkoon kytkimet asennetaan pareittain. Kytkimiä on mahdollista asentaa kolme paria. Jokaisen parin tulee koostua identtisistä kytkimistä. Näin ollen voi olla erilaisia yhdistelmiä:
- Ensimmäinen pari (A) 1 GbE;
- Toinen pari (B) 1 GbE, 10 GbE, 8 Gb/s FC, IB (DSR, DDR, QDR, FDR);
- Kolmas pari (C) 1 GbE, 10 GbE, 8 Gb/s FC, IB (DSR, DDR, QDR, FDR).
Yksi käynnistysvaihtoehdoista on käynnistäminen SD-kortilta. Voit asentaa kaksi näistä korteista bladeen ja käynnistää miltä tahansa. Ne on myös mahdollista yhdistää peiliksi.
Ainoa moduuli, jolla ei ole redundanssia, on KVM-moduuli. Mutta tämän moduulin vika ei poista mahdollisuutta muodostaa yhteys ja ohjata verkon kautta.
M420-kortteja käytettäessä palvelintiheys 1U:ta kohti on 3,2 palvelinta.
TWIN-palvelimet
Vaihtoehto olemassa oleville Blade-järjestelmille ovat heidän nuoremmat veljensä - TWIN. Tämä tekniikka kehitettiin vuonna Intel ja siirrettiin Supermicrolle vuonna 2006 markkinoiden edistämistä varten. Ensimmäiset TWIN-palvelimet ilmestyivät vuonna 2007. Se oli 1U:n kaksoispalvelinmalli yhdellä virtalähteellä, jossa kaikki kytkentäliittimet reititettiin palvelimien takaosaan.
Tämä layout on saanut tunnustusta näiden kuuden vuoden aikana, ja linja on laajentunut huomattavasti. Nyt saatavilla on 1U, 2U ja 4U TWIN-palvelimia, joihin voidaan asentaa 2–8 kaksikantista palvelinta. Joillakin valmistajilla on nyt mahdollisuus sijoittaa yksi nelikantainen palvelin kahden kaksikantisen palvelimen sijaan. Listan tärkeimmät edut ja haitat alla.
TWIN-palvelimien edut:
- Kaikki sijaitsee yhdessä runkokotelossa.
- Jokaisessa palvelimessa on useita verkkotyyppejä. Näitä voivat olla: Ethernet (100Mb/s, 1Gb/s, 10Gb/s), InfiniBand (SDR, DDR, QDR, FDR).
- Joissakin malleissa sisäänrakennetuissa jäähdytys- ja virransyöttöelementeissä on vikasietoelementit.
- Useissa TWIN-palvelimissa kaikki vaihdettavat komponentit ovat hot-swap-vaihtokelpoisia.
- Standardin käyttö PCI-e-kortit laajennuksia.
- Mahdollisuus järjestää sisäänrakennettu levytietojen tallennusjärjestelmä.
- Sijoitustiheys kaapissa.
- Hinta on alhaisempi kuin Blade- ja RACK-palvelimilla.
- Vaatii ulkoisia verkkokytkimiä.
- Blade-palvelimen hylkääminen itsenäisenä yksikkönä on mahdotonta.
- Joissakin tapauksissa lämpöpaketteihin perustuvien komponenttien käyttöä on rajoitettu (esimerkiksi et voi asentaa huippuluokan prosessoreita ylikuumenemisen vuoksi).
- Kun kaappi on täysin täynnä TWIN-palvelimia, vaatimukset tekniselle infrastruktuurille (virtalähde ja jäähdytys) lisääntyvät.
- Palvelimen tiheys on pienempi kuin bladeilla.
Yksi TWIN-palvelimien kirkkaimmista edustajista on Dell C6000 -sarjan palvelimet. Ne ovat 2U-mallia, joissa on kaksi virtalähdettä ja mahdollisuus asentaa kaksi, kolme tai neljä palvelinmoduulia. Kukin palvelin voi asentaa kaksi tai kolme PCI-e-liitännällä varustettua laajennuskorttia.
Mikropalvelimet
Tarinamme ei ole täydellinen, jos emme puhu viimeisimmistä trendeistä datakeskusten palvelinsuunnittelussa. Puhumme mikropalvelimista. Nämä ovat yksikantaisia palvelimia, joiden koko ja virrankulutus ovat minimaaliset. Sinun ei pitäisi luottaa vakaviin suorituskykyominaisuuksiin. Yksi tämän tyyppisen palvelimen edustajista on kuvassa näkyvä Supermicro-palvelin.
Kuten kuvasta näkyy, tiheys tämä päätös on jo yhtä suuri kuin 4 palvelinta 1U:ta kohden. Tämän luokan palvelimien syntyminen johtui useimpien asiakkaiden käyttämien sovellusten palvelimille asetettujen alhaisten vaatimusten vuoksi. Mikropalvelimia voidaan käyttää vaihtoehtona virtualisoinnille. Kun sovellusta ei syystä tai toisesta suositella virtualisoitavaksi. Pienet mikropalvelimet sopivat myös tyypillisiin vähän kuormitettuihin toimistotehtäviin.
Johtopäätös
Yritin olla menemättä kunkin yksittäisen valmistajan yksityiskohtiin. Näitä tietoja voi tutkia suoraan näiden valmistajien verkkosivuilta.Pelottaa järjestelmänvalvojat ilman kokemusta tämän kauhean laitteiston kanssa työskentelystä. Monille tämä on jotain mega monimutkaista ja kallista, johon on vielä aikaa kasvaa ja kasvaa ammatillisesti. Yritän vastata kirjallisesti sivuston lukijoiden blade-palvelimia koskeviin kysymyksiin osoittaakseni, että kaikki on päinvastoin. Tietenkin kaikki tapahtuu virtualisoinnin yhteydessä, eikä erityistapauksia oteta huomioon. Tekstissä, kun komponentteja tulee saataville, ilmoitetaan niiden hinnat ja niiden tarkat nimet osanumeroineen.
Katsotaanpa ensin kahta kuvaa, joita analysoimme koko tarinan ajan. Ensimmäinen on malli palvelimien yhdistämiseksi tallennusjärjestelmään (SAN) ja paikallisverkkoon (LAN) järjestelmäelementtien päällekkäisyydellä. Älä sotkeudu johtoihin, kuten usein käytännössä tapahtuu tällaisissa asennuksissa.
Tältä se näyttää tavalliset palvelimet
Eli alhaalta ylös. SAN-tallennus Alueverkko– virtualisoinnin tapauksessa tämä on yhteys SAS-kaapelin tai kuitukanavan (FC) optisten kaapeleiden kautta. On myös iSCSI, mutta tämä ei ole enää SAN, vaan NAS - Network Attached Storage. Emme käsittele sitä tässä artikkelissa, koska... iSCSI:tä ei käytetä vakavissa projekteissa, sillä tiedonsiirtonopeus on niitä heikompi. Ja niin kauan kuin 10Gibt vaihtaa ja verkkokortit Asetukset ovat samat, on oikeampaa käyttää FC (8Gbit) ja SAS (6Gbit).
Tiedontallennusjärjestelmässä on yleensä kaksi ohjainta, ja ne toimivat aktiivi-aktiivisessa tilassa. Ensin RAID-ryhmät luodaan tallennusjärjestelmän kiintolevyiltä, sitten näihin ryhmiin luodaan loogiset osiot LUN:t. Jos palvelimellesi on asennettu Windows, LUN näkyy toisena HDD, se on alustettava NTFS:ään ja käytettävä. Jos liitit LUN:n palvelimeen, jossa on ESXi, se alustetaan VMFS:ssä.
Ohjainten aktiivinen-aktiivinen toimintatilassa kullekin LUN:lle on osoitettu oma ohjain, jonka kautta palvelimet muodostavat yhteyden siihen jakaen näin kuormituksen tallennusjärjestelmässä.Jotta palvelin voisi muodostaa yhteyden tallennusjärjestelmään ja päästä käsiksi kaikkeen tietoon normaalitilassa, se on liitettävä jokaiseen ohjaimeen. Siksi sisään PCI-E paikat sinun on asetettava kaksi HBA-sovitinta tai yksi, mutta kaksi porttia.
SAS:n hinnat ovat seuraavat. Laskelma 3 palvelimelle
HBA-sovitin - 46M0907 - IBM 6Gb SAS HBA - 280$
- tarvitset 6 kpl
SAS-kaapeli 3 metriä - 39R6531 - IBM 3m SAS-kaapeli - 100$
- tarvitset 10 kappaletta
SAS-kytkin - LSI00269 - SÄILYTYSKYTKIN SAS 16P/LSI00269 LSI - 2500$
- tarvitset 2 kpl
FC-optiikka on edelleen kalliimpaa. Laskelma 3 palvelimelle
HBA-sovitin - 49Y3760 - QLogic 8Gb FC yksiporttinen HBA IBM System x -järjestelmälle - 952$
- tarvitset 6 kpl
FC-kaapeli 5 metriä - 39M5697 - 5m kuituoptinen kaapeli LC-LC - 141$
- tarvitsee 10 kpl
FC-kytkin - 249824E - Express IBM System Storage SAN24B-4 - 3100$
- tarvitset 2 kpl
Sarja optisia lähetin-vastaanottimia kytkimessä - 45W0500 - SFP 8 Gbps SW - 351$
- tarvitset 2 kpl
Lähetin-vastaanottimet tallennusjärjestelmissä - 39R6475 - IBM 4 Gbps Optical Transceiver - SFP - 70$
- tarvitset 4 kpl
No, liitimme palvelimet tallennusjärjestelmään. Olemme peittäneet koko telineen johtoilla ja pelkäämme ajatella, kuinka laajennamme, jos haluamme yhtäkkiä yhdistää pari palvelinta lisää. Varsinkin FC:n tapauksessa, jossa sinun on ostettava lisälisenssejä optisten kytkimien lisäporttien aktivoimiseksi. Huomaan, että jos meillä on yhden yksikön palvelimia, niin todennäköisesti on kaksi PCI-E-porttia ja ne ovat jo HBA-sovittimien varaamia.
Nyt luovutamme palvelimet paikallisverkkoon (LAN) käyttämällä kahta (molemmat) porttia vikasietoisuuden varmistamiseksi. Yhdistämme ristikkäin kahteen verkkokytkimeen lisäämällä 6 johtoa. Saatat kysyä, miksi keskityn aina johtoihin ja niiden liitäntöihin? Koska blade-palvelimessa ei ole sellaisia ongelmia.
Blade-palvelimen runko on enintään 10 U:n kotelo, joka on piilotettu siihen. Blade on palvelin kompaktissa kotelossa, siinä kaikki on sama kuin tavallisessa palvelimessa: 2 prosessoria, muistipaikkaa, tilaa kahdelle 2,5 tuuman kiintolevylle ja ei ole tuulettimia jäähdytystä varten; FAN-järjestelmä runkoon. Arkkitehtuuri rakennettiin alun perin sillä odotuksella, että sinulla on tallennusjärjestelmä, minkä vuoksi kiintolevylle on niin vähän tilaa, vain käyttöjärjestelmän asentamista varten. Kortit, joita voit ostaa terässä, näyttävät epätavallisilta. Ensimmäinen kuva on FC HBA, toinen SAS HBA.
"Mihin minun pitäisi kytkeä kaapeli?" - kysyt. Siinä on sen kauneus: kaikki yhdistyy itsestään ja siellä missä sen on oltava. KANSSA kääntöpuoli Rungossa on paikat kaiken tarvitsemasi asentamiseen. Ensinnäkin nämä ovat verkkokytkimiä, joiden kautta bladet muodostavat yhteyden paikalliseen tai maailmanlaajuiseen verkkoon. Jokaisessa korttipaikassa on kaksi sisäänrakennettua verkkokorttia, jos asennat vain yhden verkkokytkimen kääntöpuolelle, toinen kortti yhdistetään siihen välittömästi, ja toista ei kytketä mihinkään ennen kuin toinen kytkin on asennettu. Kaikki oli alun perin suunniteltu varmistamaan elementtien päällekkäisyys ja lisäämään vikasietoisuutta. Tuloksena on sama kaavio kuin ensimmäisessä kuvassa, vain johdot eivät työnty ulos eri suuntiin. Lisäksi verkkokytkimessä on sisäiset portit terien liittämistä varten ja ulkoiset portit, joita käytetään kytkentään korin ulkopuolella olevien laitteiden kanssa. Sisäiset portit piilossa, mutta ne riittävät yhdistämään kaikki terät, kun terän runko on täysin täytetty.
Verkkokytkin blade-rungolle - 32R1860 - Nortel Networks Layer 2/3 Copper GbE -kytkinmoduuli BladeCenterille - 2 186$ - tarvitset 2 kpl.
Yhdistetään Bled-palvelimeen<->SAS-tallennusnopeus 6 Gbit/s porttia kohden
SAS:ssa kaikki on suunnilleen sama, kaksi SAS HBA -korttia ja kaksi SAS-kytkintä ostetaan teräkoriin. Komponenttien asennuksen jälkeen voit liittää SAS-tallennusjärjestelmän kaikkiin teriin. Tätä varten kukin tallennusohjain on liitettävä SAS-kaapelilla kuhunkin SAS-kytkimen korttikoriin ristiin. Vain 4 kaapelia. Kolmelle palvelimelle on jäljellä 6 SAS-kaapelia, jotka voivat häiritä meitä.
SAS-kytkin blade-rungolle - 39Y9195 - IBM BladeCenter SAS -yhteysmoduuli - 998$
- tarvitset kaksi
SAS HBA blade sovitin 2-porttinen - 43W4068 - SAS Connectivity Card (CIOv) IBM BladeCenterille - 212$
- kolmea terää varten otamme 3 kappaletta
Yhdistetään Bled-palvelimeen<->FC-tallennusnopeus 8Gbit/s porttia kohden
FC-yhteys on paljon kalliimpi, mutta tekniikka on sama kuin SAS:ssa. Lisäkuluja voi syntyä, jos tallennusjärjestelmässäsi ei ole oletusarvoisesti optisia portteja ja sinun on ostettava siihen lisälaajennuskortteja, kuten suosittujen IBM DS3524 ja IBM DS3512. Jotta he voisivat aloittaa työskentelyn optiikka-alalla, ostetaan vielä kaksi Tytärkorttia. Siis hintojen osalta
FC-kytkin blade-kotelossa - 44X1920 - Brocade 20-porttinen 8 Gb SAN-kytkinmoduuli IBM BladeCenterille - 13 093$
- Tarvitset kaksi, ei halpaa, kyllä
Lähetin-vastaanotinsarja FC-kytkimelle - 44X1962 - Brocade 8 Gb SFP+ SW optinen lähetin-vastaanotin - 296$
- vähintään 8 kpl tai 12 molemmissa kytkimissä
FC HBA kahdessa portissa - 44X1945 - QLogic 8Gb Fibre Channel Expansion Card (CIOv) IBM BladeCenterille - 1 197$
- yksi jokaisessa terässä
Yhteenveto, ratkaisu blade-palvelimelle on kalliimpi kuin ratkaisu tavallisille palvelimille, mutta se on sen arvoista. Saat erittäin laadukkaan ja ymmärrettävän yksikön, jonka avulla voit helposti laajentaa laskentatehoasi yksinkertaisesti ostamalla lisälevyjä ilman, että sinun tarvitsee ajatella vaihtoa, telinetilaa tai jäähdytystä. Virtualisointiin yhdistettynä ratkaisusta tulee ihanteellinen yhdistelmä, koska... Blade-palvelimen ja siihen liitetyn tallennusjärjestelmän (tai useamman) arkkitehtuuri on nimenomaan infrastsuosituksen mukainen malli.
Pyydä siis, jos budjettisi sallii kaupallisia tarjouksia, rakennettu blade-palvelimille. Kun liität säilytysjärjestelmän SAS:n kautta kärryyn, se ei ole enää niin kallista, se on melko edullista. En julkaise koko hinnastoa, se on turhaa, mutta hahmotan joitain kohtia.
Alusta seisoo 5 100 $
Terät alkavat 3 300$
alkukokoonpanossa samaan hintaan kuin tavalliset palvelimet
Levytön tallennusjärjestelmä 5 300$
4 sisäänrakennetulla SAS-portilla
IBM on erittäin hyvä asiakasyrityksille, jotka ostavat tuotteita ensimmäistä kertaa, ja erityisesti niille, jotka ostavat ratkaisuja, tietysti blade-palvelinta pidetään ratkaisuna. IBM rakastaa kilpailla HP:n ja viime vuodet hän voi tehdä sen. Tämä ilmaistaan erittäin hyvinä alennuksina, joskus jopa 30 % valmiista kaupallisesta tarjouksesta.
P.S. Aihe on monitahoinen, jos luulet, että artikkelia pitäisi täydentää jollakin, lähetä toiveesi postitse (oikealla bannerien yläpuolella), yritin kirjoittaa mahdollisimman selkeästi.
PALVELIMISTA! BLADE CONFIGURATOR on kätevä työkalu, jonka avulla voit valita nopeasti ja helposti paras vaihtoehto palvelinlaitteet Blade-järjestelmille.
BLADE-palvelimet ovat ainutlaatuinen teknologinen ratkaisu. Tietomäärät kasvavat jatkuvasti, ne on suunniteltu käsittelyä ja tallennusta varten erikoistuneet keskukset Tietojenkäsittely tai datakeskukset. Mutta jos datamäärät kasvavat nopeasti, on kiireellisesti varmistettava, että sijoitustiheys tietokoneita oli suurin, ja tällainen tiheys vaatii valtavia resursseja.
TAVOITE: Lisätä rajoitetussa tilassa olevien tietokoneiden määrää sekä alentaa niiden ylläpitokustannuksia.
Tämän ongelman ratkaisemiseksi on kaksi vaihtoehtoa. Ensimmäinen näistä on monimutkaisia moniprosessorijärjestelmiä, jotka vievät paljon tilaa. Ja toinen... Tästä puhumme yksityiskohtaisemmin, koska toinen tapa lisätä tuottavuutta minkä tahansa tietokonekeskuksen rajoitetussa tilassa on niin sanotut "BLADES" eli BLADE-PALVELIT.Eri valmistajien BLADE-palvelimien vertailu
Itse asiassa BLADE-järjestelmä koostuu seuraavista osista:
- BLADE-palvelin on pohjimmiltaan tavallinen telinepalvelin vain ilman virtalähdettä ja passiivisilla säteilijöillä, kun kaikki "lisäkomponentit" on poistettu;
- Itse asiassa - kotelo ja passiivinen Backplane-kortti, joka tarjoaa vaihdon asennettuja laitteita;
- Virta- ja jäähdytysjärjestelmät: tuulettimet ja virtalähteet kotelon ulkopuolella;
- Ulkoiset kytkinlaitteet: Ethernet, FC, Infiniband.
Perinteisten PCI-E- ja PCI-X-korttien sijaan Blade Serveriin asetetaan mezzanine-kortit, jotka mahdollistavat FC-, Infiniband-, SAS-liitäntöjen tai ylimääräisten Ethernet-porttien käytön edellyttäen, että blade-kotelossa on asianmukainen kytkentämoduuli.
BLADE-PALVELIMIEN TÄRKEIMMÄT EDUT
Tavallinen Blade-palvelin on erittäin kompakti palvelinlevy, joka sisältää kaiken tarvittavat komponentit. Tavallisilla palvelimilla on täsmälleen samat, ainoana erona on, että "BLADE"-prosessoreissa muisti ja verkkoliitännät vievät vähän tilaa. Siten onnistuneesti selviytyessään samoista tehtävistä, BLADE-PALVELIT, toisin kuin kookkaammat vastineensa, itse asiassa ratkaisevat käyttäjien vapaan tilan puutteen. Maksaa pieni koko asennetaan yksinkertaisesti runkoon. Tämä kortti yhdistää yleiset virtalähteet, jäähdytysjärjestelmän ja yhteisen ohjausjärjestelmän.
HYÖDY
- Hylkää kokonaiskustannukset IT-infrastruktuurin kustannukset;
- Teho- ja jäähdytysjärjestelmien luotettavuuden varmistaminen;
- Ulkoisten porttien, välijohtojen ja virtakaapeleiden määrän vähentäminen;
- Koko järjestelmän hallinnan mukavuuden parantaminen;
- Käytetyn tilan vähentäminen;
- energiankulutuksen ja lämmöntuotannon vähentäminen;
- Korkea skaalautuvuus;
- Joustavuus!
Toinen "BLADES":n varsin merkittävä etu on tämä: BLADE-tekniikan käyttöönoton jälkeen standardi DATA CENTER ei vain pienennä kokoaan, sillä BLADE-palvelimien käytön ansiosta nykyaikaiset IT-osastot voivat päästä eroon kalliiden omaa laitteistosta. ja ohjelmistoja eli palvelinhallintaa ei enää tarvita vain avoimemmaksi, vaan myös yksinkertaisemmiksi. Ja tämä on erinomainen syy maksaa vähemmän konesalin tilojen vuokraamisesta. Tärkeä etu on myös se, että suuren määrän "blade"-palvelimia hallitsee vain yksi tekninen asiantuntija!
.jpg)
Missä tapauksissa sinun pitäisi muuttaa IT-infrastruktuuriasi radikaalisti ja siirtyä BLADE-PALVELIMIEN käyttöönottoon?
Useimmissa yleisnäkymä Päämotiivina Blade-järjestelmien hankintaan siirtymiselle on yleinen PALVELININFRASTRUKTUURI MODERNISOINTI ja asiakkaiden halu siirtyä olemassa olevasta palvelintarhasta organisaation nykyaikaisempaan ja virtaviivaisempaan palvelinjärjestelmään.
Tärkeä lisäargumentti Blade-järjestelmien valinnan puolesta on todellinen tai suunniteltu RATKAISU TIETOJÄRJESTELMIEN KONSOLIDOINTIIN. Tätä pohdintaa voi tukea myös se, että Blade-palvelinmäärittelyjä koskevat pyynnöt sisältävät hyvin usein levytietoryhmien, esimerkiksi HP EVA:n tai HP MSA:n, tilaamista. Samanaikaisella siirtymisellä BLADEen ja konsolidoituun tiedontallennustilaan on todellakin kiistaton etu, koska suuria tietomääriä ei enää tarvitse tallentaa ulkoinen muisti palvelimet itse! Kaikin puolin moderni Blade-palvelimet Ne eivät todellakaan ole huonompia kuin telineeseen asennettavat kollegansa.
Blade-palvelimien käyttäminen organisaatiossa terminaalijärjestelmä: Blade on hyvin yleinen valinta palvelinpäätejärjestelmän toteuttamiseen. Palvelimen suunnittelun etuja ja mukavuuksia ovat suuren määrän hyllyjen liitäntäkaapeleiden puuttuminen, kätevä hyllyn visualisointi ja yksittäisten moduulien nopea tunnistaminen siinä.
Oikein valitut BLADE-laitteet eivät ainoastaan takaa järjestelmän vakaata toimintaa, vaan auttavat myös säästämään rahaa palvelininfrastruktuurin hankinnassa ja ylläpidossa tulevaisuudessa!
Ota yhteyttä BLADE-tekniikoiden suunnittelun ja toteutuksen ammattilaisiin - ADVANSERV.
Valmiit projektit
OJSC "Novo-Shirokinsky Rudnik"OCEAN BANK (CJSC)
Nopea palvelimen valinta
Kysymykset ja vastaukset
Blade-palvelimien tärkeimmät edut: vähemmän telinetilaa, suurempi tiheys, enemmän tehokas jäähdytys ja edullisempi energiankulutus, yksinkertaisempi hallinto
Blade-palvelimien tärkeimmät edut: vähemmän telinetilaa, suurempi tiheys, tehokkaampi jäähdytys ja taloudellisempi virrankulutus, yksinkertaisempi hallinto suuria määriä palvelimia. Lisäksi korttipalvelimet voivat olla kustannustehokkaampia, kun LAN- ja SAN-yhteyttä tarvitaan. suuret nopeudet. Näin ollen, jos nämä ongelmat ovat sinulle tärkeitä, sinun kannattaa harkita blade-palvelimien ostamista.
Lähes kaikissa DBMS-järjestelmissä on sisäänrakennetut varmuuskopiointilaitteet. Jos tarvitaan lisätoimintoja, sinun on käytettävä kolmannen osapuolen työkalu varata
Lähes kaikissa DBMS-järjestelmissä on sisäänrakennetut varmuuskopiointilaitteet. Jos tarvitset lisätoimintoja, sinun on käytettävä kolmannen osapuolen varmuuskopiointityökalua. Tämä voi olla joko ilmaista ohjelmistoa tai maksullista. Ohjelmiston lisensointimallista riippuen sinun on ostettava tietty sarja lisenssejä.
Vikasietokyky viittaa järjestelmän kykyyn toimia, kun yksi tai useampi sen komponenteista vioittuu. Näin ollen vikasietoisuuden varmistamiseksi
Vikasietokyky viittaa järjestelmän kykyyn toimia, kun yksi tai useampi sen komponenteista vioittuu. Näin ollen järjestelmän vikasietoisuuden varmistamiseksi kaikki sen komponentit on kopioitava. Tämä luettelo vaihtelee kussakin tapauksessa käytetyn ratkaisun mukaan. Voit myös tehdä luettelon vioista (uhkista), joilta on tarpeen suojata järjestelmää, esimerkiksi: virtalähteen vika, RAM-virhe, koko palvelimen vika, yksi palveluista, joista sovellus riippuu , telineen, kytkimen tai koko palvelinhuoneen UPS.
Klusteri on joukko tietokoneita, joita yhdistävät nopeat viestintäkanavat ja jotka käyttäjän näkökulmasta edustavat yhtä laitteistoresurssia. Klusteri palvelee
Klusteri- joukko tietokoneita, joita yhdistävät nopeat viestintäkanavat ja jotka edustavat yhtä laitteistoresurssia käyttäjän näkökulmasta. Klusterin tehtävänä on jakaa kuorma ja lisätä vikasietoisuutta. Luodaksesi klusterin tarvitset ohjelmisto, jotka tukevat tätä toimintoa, kaksi tai useampi palvelin, sekä useimmissa tapauksissa tiedontallennusjärjestelmä (SDS). Data Storage System (DSS) on kattava laitteisto- ja ohjelmistoratkaisu tietoresurssien luotettavan tallennuksen järjestämiseen ja taatun pääsyn tarjoamiseen. Esimerkkejä klusteriratkaisuista:
- Stratus
- VMware vSphere
- Oracle RAC
- MS NLB, vikasietoklusteri
- Symantec Veritas Cluster Server
1C - Asiakas/palvelin 1C/DBMS-palvelin toimii 3 solmua. On tarpeen seurata kaikkia käyttäviä solmuja tavallinen parannuskeino Windowsin valvonta Palvelin - perfmon. Välttämätön
1C - Asiakas/palvelin 1C/DBMS-palvelin toimii 3 solmua. Kaikkia solmuja on seurattava tavallisella valvontatyökalulla Windows Server- perfmon. On tarpeen seurata indikaattoreita: prosessorin kuormitus, vapaa RAM, sivujen lukuvirheiden määrä, levyjono jokaiselle levylle, levyn luku-/kirjoitusnopeus, verkkokorttijono.
Monet laitteet voivat toimia varmuuskopioiden tallentamiseen USB-muistista nauhakirjastoihin ja levytaulukoita. Ratkaisuvalikoima on riittävä
Varmuuskopioiden tallentamiseen voidaan käyttää erilaisia laitteita USB-muistista nauhakirjastoihin ja levyryhmiin. Ratkaisuvalikoima on varsin laaja, kuten myös vaatimukset, joten varmaa vastausta on mahdotonta antaa. Päätös on joka tapauksessa välttämätöntä keskeiset indikaattorit: Varmuuskopioiden määrä, tallennettujen varmuuskopioiden määrä, niiden suoritustiheys, varmuuskopiointiikkuna, vaadittu palautusaika, vaadittu kopioiden luomisen ja palautuksen nopeus, tarve replikoida tai siirtää varmuuskopiotietovälineitä. Yleensä pienille yrityksille (SMB) suosittelemme varmuuskopiointia kiintolevylle tai NAS-laitteeseen tai erikoislaitteeseen, jossa on duplikointi, koska yksinkertainen hallinto ja vähemmän palautumisaikaa. Jos erityisvaatimuksia on, olemme valmiita valitsemaan ratkaisun yksilöllisesti.
Tyypillinen palvelin käyttää vain 5-10 % kapasiteetistaan. Virtualisoinnin avulla voit yhdistää laitteistopalvelimien prosessori-, muisti- ja levyresurssit ja tarjota
Tyypillinen palvelin käyttää vain 5-10 % kapasiteetistaan. Virtualisoinnin avulla voit yhdistää laitteistopalvelimien prosessori-, muisti- ja levyresurssit ja tarjota jaettuja resursseja monille virtuaalipalvelimille (virtuaalikoneille), hallita ja valvoa tehokkaasti ja yksinkertaisesti huomattavasti pienempää määrää laitteistopalvelimia ja asentaa niihin useita virtuaalipalvelimia. kertaa nopeammin. Tämä vähentää energia- ja jäähdytyskustannuksia, vähentää tilantarvetta ja kaapelointiinfrastruktuuria.
Luominen levyn RAID palvelimen taulukko RAID-taulukon luominen palvelimelle edellyttää, että palvelimella on ensin kytketty kiintolevyt. emolevy,
Levy-RAID-ryhmän luominen palvelimelle
Jos haluat luoda RAID-ryhmän palvelimelle, sinulla on ensinnäkin oltava kytkettyjä kiintolevyjä itse palvelimella. Palvelimeen asennetussa emolevyssä tulee olla joko integroitu RAID-ohjain (emolevyyn sisäänrakennettu), tai sinun on asennettava erillinen erillinen RAID-ohjain, joka asennetaan yleensä erityiseen PCI-Express-paikkaan.
RAID-tasojen vertailu
| RAID TASO |
Levyjen määrä | Tehokas kapasiteetti* |
vikasietoisuus | Edut | Vikoja |
|---|---|---|---|---|---|
|
korkein suorituskyky |
erittäin alhainen luotettavuus |
||||
|
2:sta, jopa |
korkea suorituskyky ja luotettavuus |
||||
|
3:sta, pariton |
korkea tietoturva ja hyvä suorituskyky |
levytilan kaksinkertainen hinta |
|||
|
10 tai 01 |
4, jopa |
paras suorituskyky ja korkein luotettavuus |
levytilan kaksinkertainen hinta |
||
|
taloudellinen, korkea luotettavuus |
suorituskyky on alhaisempi kuin RAID 0 ja 1 |
||||
|
6, jopa |
korkea luotettavuus ja suorituskyky |
korkeat kustannukset ja huollon vaikeus |
|||
|
kustannustehokas, korkea luotettavuus, nopeampi kuin RAID 5 |
|||||
|
nopea tietojen rekonstruointi vian jälkeen, kustannustehokas, korkea luotettavuus, nopeampi kuin RAID 5 |
suorituskyky on alhaisempi kuin RAID 0 ja 1, vara-asema on tyhjäkäynnillä eikä sitä ole tarkistettu |
||||
|
taloudellinen, korkein luotettavuus |
suorituskyky on alhaisempi kuin RAID 5 |
||||
|
8 alkaen jopa |
erittäin korkea luotettavuus |
korkeat kustannukset ja organisaation monimutkaisuus |
* N on taulukossa olevien levyjen lukumäärä, S on pienimmän levyn kapasiteetti.
** Tietoja ei menetetä, jos eri peileissä olevat levyt epäonnistuvat.
*** Tietoja ei menetetä, jos sama määrä levyjä eri raidoilla epäonnistuu.
**** Tietoja ei menetetä, jos saman peilin sisällä olevat levyt epäonnistuvat.
