Mitä eroa on tft:n ja ips:n välillä. Monitorimatriisien tyypit. LCD-matriisityyppi TFT AH-IPS

Lyhenteitä käytetään yleensä osoittamaan ominaisuuksia tai erityispiirteitä. SISÄÄN tässä tapauksessa IPS- ja TFT-näyttöjen vertailussa vallitsee kauhea hämmennys, koska IPS-tekniikka (matriisi) on eräänlainen TFT-matriisi eikä mitään muuta. Näitä kahta tekniikkaa on mahdotonta verrata toisiinsa.

MUTTA! Syödä TN-TFT-tekniikka- voit tehdä valinnan ja verrata sen ja IPS:n välillä. Siksi, kun puhumme siitä, mikä näyttö on parempi: IPS vai TFT, tarkoitamme joka tapauksessa TFT-näyttöjä, mutta valmistettuja sen perusteella. erilaisia ​​teknologioita: TN ja IPS.

Lyhyesti TN-TFT:stä ja IPS:stä

TN-TFT on tekniikka, jolla LCD-näyttömatriisi on valmistettu. Täällä kiteet, kun niiden kennoihin ei syötetä jännitettä, "katsovat" toisiaan 90 asteen kulmassa. Ne on järjestetty spiraaliin, ja kun niihin kohdistetaan jännite, ne pyörivät siten, että ne muodostavat halutun värin.

IPS – tämä tekniikka eroaa siinä, että tässä kiteet on järjestetty yhdensuuntaisesti toistensa kanssa näytön yhteen tasoon (ensimmäisessä tapauksessa spiraalisesti). Tämä kaikki on monimutkaista... Käytännössä TN- ja IPS-näyttöjen ero on siinä, että IPS näyttää mustan täydellisesti, mikä johtaa terävämpiin ja rikkaampiin kuviin.

Mitä tulee TN-TFT:hen, tämän matriisin värintoiston laatu ei herätä luottamusta. Tässä jokaisella pikselillä voi olla oma sävynsä, joten värit ovat vääristyneitä. IPS-matriisit näyttävät kuvan paljon paremmin ja käsittelevät myös värejä huolellisemmin. IPS:n avulla voit myös katsoa, ​​mitä alla olevalla näytöllä tapahtuu korkea kulma. Jos katsot TN-TFT-näyttöä samasta kulmasta, värit vääristyvät niin paljon, että kuvan erottaminen on vaikeaa.

TN:n edut

kuitenkin TN-TFT matriisit on omat etunsa. Pääasia on enemmän alhainen nopeus pikselin vaste. IPS tarvitsee enemmän aikaa muuttaakseen koko rinnakkaisten kiteiden joukon haluttu kulma. Siksi jos me puhumme Kun valitset näyttöä pelaamiseen tai dynaamisten kohtausten näyttämiseen, kun piirustusnopeus on erittäin tärkeä, on parasta valita TN-TFT-tekniikkaan perustuvat näytöt.

Toisaalta, milloin säännöllinen työ PC:llä pikselien vasteajan eroa on mahdoton havaita. Se näkyy vain katseltaessa dynaamisia kohtauksia, mikä tapahtuu usein toimintaelokuvissa ja videopeleissä.

Toinen plussa - alhainen kulutus sähköä. IPS-matriisit ovat energiaintensiivisiä, koska Ne tarvitsevat paljon jännitettä kideryhmän pyörittämiseen. Siksi TFT-pohjaiset näytöt sopivat paremmin mobiililaitteet, jossa akkuvirran säästäminen on akuutti kysymys.

Ja vielä yksi asia - TN-TFT-matriisit ovat halpoja. Nykyään ei löydy TN-teknologiaan perustuvaa mallia halvempaa näyttöä (lukuun ottamatta käytettyjä tai CRT-malleja). Minkä tahansa budjettilaite näytöllä varustettu elektroniikka käyttää ehdottomasti TN-TFT-matriisia.

Joten mikä näyttö on parempi:TFT taiIPS:

1. IPS on vähemmän reagoiva pidemmän vasteajan vuoksi (huono peli- ja toimintakohtauksissa);
2. IPS takaa lähes täydellisen värien toiston ja kontrastin;
3. IPS:llä on laajempi katselukulma;
4. IPS kuluttaa enemmän sähköä ja kuluttaa enemmän energiaa;
5. Ne ovat myös kalliimpia, kun taas TN-TFT ovat halpoja.

Tämä on periaatteessa koko ero näiden matriisien välillä. Jos otamme huomioon kaikki edut ja haitat, on tietysti helppo tehdä tietty johtopäätös: IPS-näytöt paljon parempi.

Lähetä vastaus

Matriisityyppi on yksi nykyaikaisten LCD-näyttöjen tärkeimmistä parametreista. Tämä on näytön tuottamiseen käytetty tekniikka. LCD-matriisi on litteä levypaketti valmistettu lasista, joiden välissä on nestekiteitä tai ainepohjaisia polymeeri materiaaleja.

Kaikista tällä hetkellä saatavilla olevista matriisityypeistä riippuen näytöt luokiteltu Täten:

• TN(kierretty nemaattinen)
• IPS(tasossa vaihto)
• PLS(tasosta linjaan vaihto)

On syytä huomata, että on muitakin, mutta ne ovat tällä hetkellä ei niin suosittuja kuin yllä. Fyysisessä muodossa nämä tekniikat vaihdella pintojen geometria, etuelektrodi, polymeeri ja ohjauslevy.

Mikä matriisi valita

Katsotaanpa tarkemmin, mitä nämä 3 tyyppiä ovat, etuja Ja puutteita jokainen heistä. Annetaan suosituksia, mitä sinun tulee noudattaa valitessasi tiettyä näyttöä ostettavaksi.

Näytöt Tn-matriisilla

Suurin osa yksinkertainen tekniikka ja yleinen. Tällä matriisilla varustettujen näyttöjen prosenttiosuus ylittää tällä hetkellä 80 %. Syy tähän on halpaa niiden tuotanto, joten niiden kustannukset ovat alhaisimmat.

Mutta tämä ei ole ainoa plus. Sellaisia ​​näyttöjä kestävä, heidän Energiankulutus suhteellisen alhainen. Monet pelaajat ovat tyytyväisiä vasteaika– 2 ms:sta lähtien tämä luku ei ole saavutettavissa muille tyypeille. Heillä on korkeataajuus ominaisuuksia, joista voi olla hyötyä myös joissakin dynaamisissa peleissä.

Nyt noin haittoja– niitä on aika paljon. Ensinnäkin kuvanlaatu Nämä näytöt jättävät paljon toivomisen varaa - et voi saada ihanteellista värintoistoa. Niille, joilla on erittäin herkät silmät, nämä näytöt ovat selkeät ei sovi– silmäsi väsyvät nopeasti. Lisäksi tällaisissa näytöissä on pienimmät kulmat arvostelu.

Pettää tuloksia, tämäntyyppinen matriisi sopii, jos haluat säästää rahaa budjettisi, vietä vähän aikaa tietokoneen ääressä ja katso elokuvia useammin alhaisella resoluutiolla. Se, kannattaako säästää, riippuu tarpeistasi ja lompakon paksuudesta.

IPS-tekniikkaa

Kuvanlaatu tässä tapauksessa maksimi realistinen. Valtava määrä näytettyjä värit Ja sävyjä– yli miljardi. On olemassa monia lajikkeita IPS, niillä kaikilla on parasta yhteistä kontrasti Ja suurin katselukulma verrattuna TN:ään.

Kuvassa näkyy selkeä ero matriisissa TN(vasemmalla IPS(oikealla).

Parempi vasteaika dynaamisesti muuttuvissa kuvissa voi olla mahdollista saada jälkiä. Kustannus hinta tuotanto on korkeampi, joten - korkea hinta . Mutta se on sen arvoista - IPS-näytöt voivat jo kilpailla plasmapaneelien kanssa.

Näytöt PLS-matriisilla

PLS on muutos IPS matriisit. Kehitetty Samsungilta Mikä hänen nimensä on vaihtoehto.

Mikä on muuttunut? Kiitokset suurempi tiheys pikseliä maksimissaan kirkkaus Ja värintoisto lisääntynyt. Tehon kulutus verrattavissa TN:ään. Parempi vasteaika kuin IPS, mutta jää silti alle TN:n. Mutta yleisesti ero PLS ja IPS, kaikkien muiden asioiden ollessa samat (diagonaali, kuvasuhde, resoluutio, taustavalon tyyppi) tuskin havaittavissa. Mitä tulee hinnat, niin pls useita halvempaa.

Yhteenvetona edellä olevista, jos olet innokas pelaaja, ammattilainen valokuvaaja tai suunnittelija tai pyri olemaan sellainen, eli on järkevää käyttää rahaa ja ostaa näyttö IPS:n tai PLS:n kanssa matriisi. Jos tietokonetta käytetään tavallisia toimistotehtäviä ja piirustusgrafiikka - katso tarkemmin näyttöihin perustuvat TN-tekniikkaa. Ohjaa henkilökohtaisia ​​mieltymyksiä ja tee oikea valinta.

Tämä matriisivalmistustekniikka on jo lujasti tullut moderniin maailmaan. Hänellä on tarpeeksi kilpailijoita.

Mutta ymmärtääksesi, mikä tekniikka on parempi, sinun on ymmärrettävä, mitä IPS-matriisit ovat ja miksi ne ovat parempia.

Itse nimi "IPS" tarkoittaa In-Plan-Switching, joka voidaan kirjaimellisesti kääntää "sivuston sisäinen vaihto".

Yksinkertaisesti sanottuna tämä tekniikan avulla voit näyttää kuvan näytöllä aktiivisemmalla matriisilla.

IPS-matriisit tarkoittavat nestekidenäytön tyyppiä. Hitachi ja NEC löysivät tämän tyypin tutkimuksen tuloksena vuonna 1996.

Päällä Tämä hetki LG on myös ryhtynyt parantamaan tätä tekniikkaa. Kehitimme tämän tekniikan vaihtoehdoksi TN+film LCD-näytöille.

Melko monet valmistajat käyttävät tämän tyyppisellä näyttövalmistustekniikalla varustettuja laitteita siitä lähtien se voi parantaa merkittävästi värintoistoa ja kuvanlaatua.

Nestekidenäyttöjen toiminta perustuu polarisaatioon.

Tyypillisesti näkemämme valo ei ole polarisoitunut. Tämä tarkoittaa, että sen aallot sijaitsevat useilla eri tasoilla.

On aineita, jotka voivat taivuttaa valoa yhdeksi tasolle, ja tällaisia ​​aineita kutsutaan polarisaattoreiksi.

Valo ei pääse kulkemaan kahden polarisaattorin läpi, joiden tasot sijaitsevat 90 asteen kulmassa toisiinsa nähden.

Kun niiden väliin asetetaan toinen aine, joka pystyy muuttamaan valon tulovektorin vaadittuun kulmaan pystymme hallitsemaan kirkkautta.

Yksinkertaisin LCD-näyttömatriisi sisältää seuraavat osat:

• Taustavalolamppu, enimmäkseen elohopeaa;
• Heijastimet ja polymeeriset valonohjaimet, jotka järjestelmässä tarjoavat tasaisen valaistuksen;
• Polarisaattori suodatin;
• Lasilevysubstraatti, johon on kiinnitetty koskettimet;
• Nestekiteet;
• Toinen polarisaattori;
• Lasisubstraatin peittäminen koskettimilla.

Värimatriiseissa on vakiosuodattimen lisäksi sisäänrakennettu värisuodatin. Jokainen pikseli koostuu kolmen värin pisteistä, jotka on kerätty soluihin - punainen, sininen ja vihreä.

Jokainen solu on joko päällä tai pois päältä, mikä muodostaa sävyjä ja värejä. Jos kytket kaikki solut päälle samanaikaisesti, tämä antaa valkoinen väri .

Matriisit voidaan jakaa passiivisiin ja aktiivisiin. Passiiveja kutsutaan muuten yksinkertaisiksi.

Niissä ohjaus on pikseli pikseliltä, ​​eli solusta soluun.

Valmistettaessa nestekidenäyttöjä tällä tekniikalla syntyy usein ongelma, että diagonaalin kasvaessa pikseliin virtaa välittävien johtimien pituudet kasvavat automaattisesti.

Tämä ongelma ilmenee siinä, että jos johtimet ovat liian pitkiä, muutosten siirron aikana viimeiseen pikseliin ensimmäinen puretaan jo ja sammuu.

Myös pitkän pituuden vuoksi jännitys heikkenee.

Tämä ongelma ratkaistiin luomalla aktiivisia matriiseja. Päätekniikka oli TFT (Thin Film Transistor).

Tämä tekniikka mahdollistaa pikselien yksilöllisen ohjauksen, mikä lyhentää merkittävästi matriisin vasteaikaa.

Siten tuli mahdolliseksi luoda näyttöjä ja televisioita, joilla on suurimmat lävistäjät.

Transistorit sijaitsevat erillään eivätkä ole riippuvaisia ​​toisistaan. Jokaisella pikselisolulla on oma transistori.

Jotta kenno ei menetä varausta, pikseleihin on kytketty kondensaattori, joka toimii kapasitanssipuskurina.

Tämän ansiosta reaktioaika lyhenee huomattavasti.

IPS-matriisien tyypit

Lue myös:PLS-matriisi mikä se on? Tarkista esimerkki Philips 276E7Q + Arvostelut

Koko olemassa olevan ajan tätä tekniikkaa, monen tyyppisiä IPS-matriiseja on luotu. Niitä parannettiin selkeämmän ja laadukkaamman kuvan siirtämiseksi.

Nykyään matriiseja on 7 tyyppiä:

1 S-IPS ( Super IPS) – Tämä tyyppi perustettiin vuonna 1998. Se on lisännyt huomattavasti kuvan kontrastia ja lyhentänyt vasteaikaa.

2 AS-IPS (Advanced Super IPS) – Tämä tekniikka löydettiin vuonna 2002. Se on lisännyt kirkkautta ja lisännyt edelleen kontrastia, minkä ansiosta kuvansiirron laatu on parantunut merkittävästi.

3 H-IPS (Horizontal IPS) – Tämä tyyppi luotiin vuonna 2007. Siinä kehittäjät optimoivat valkoisen värin siirron ja lisäsivät myös kontrastia entisestään. Tämä parannus mahdollisti luonnollisempien kuvien tekemisen. Valokuvaeditorit olivat erittäin tyytyväisiä tähän parannukseen, koska monet yksityiskohdat tulivat paremmin näkyviin valokuvaelementtejä muokatessa.

4 E-IPS (Enhanced-IPS) - Tämä tyyppi kehitettiin vuonna 2009. Innovaatio on lyhentänyt vasteaikaa ja parantanut läpinäkyvyyttä. Lisäksi tällaisilla matriiseilla on pienempi virrankulutus. Tämä saavutetaan asentamalla niihin vähätehoisia ja edullisia taustavalotassuja. Vastaavasti kuvanlaatu heikkenee hieman alhaisemman virrankulutuksen vuoksi.

5 P-IPS (Professional IPS) – Vuonna 2010 yli uutta lajia IPS. Värien ja sävyjen määrää lisättiin merkittävästi, mikä teki kuvasta entistä värikkäämmän ja yksityiskohtaisemman. Tämän tyyppistä matriisia käytetään ammattimaisemmassa tekniikassa, joten se on kalliimpaa.

6 S-IPS II (Super IPS II) – Ensimmäisen tyypin parannettu versio. Se kehitettiin heti P-IPS:n jälkeen.

7 AH-IPS (Advanced High IPS) – Nykyään tämä on eniten paras näkymä IPS-matriisi, joka kehitettiin jo vuonna 2011. Se on parantanut huomattavasti luonnollisuutta, kirkkautta ja selkeyttä lähetetty kuva. Tällä hetkellä tämä tyyppi on valmistuksen tärkein moderni teknologia näyttöjen kanssa.

IPS-matriisien taustavalotyypit

Ehdottomasti kaikissa matriisissa on sisäänrakennettu taustavalo. IPS:ssä tärkeimmät taustavalotyypit ovat loistelamput ja LED-taustavalo (LED).

Fluoresoiva valaistus on vanhentuneempi valaistustyyppi. Nykyään hänet löytää melko harvoin. Tämäntyyppinen valaistus alkoi hävitä markkinoilta vuonna 2010.

LED-taustavalo löytyy 90 % matriiseista. Se parantaa värien toistoa ja näytön kirkkautta.

Kun valitset matriisin, sinun tulee epäilemättä antaa etusija näytöille ja näytöille, joissa on tämäntyyppinen taustavalo.

Se lisää myös näytöllä näkyvän kuvan kontrastia ja selkeyttä ja estää silmiäsi väsymästä työskennellessäsi tietokoneella tai tabletilla pitkään.

IPS:n edut ja haitat

Tämän tyyppisellä matriisilla on suuri määrä etuja.

Tärkein niistä on parannettu värintoisto ja kirkkaus.

Voit myös huomata lisääntyneet katselukulmat, joiden ansiosta kuva näkyy selvästi mistä tahansa kulmasta.

Toinen olennainen etu on, että pikselit näkyvät erittäin selvästi tämän tyyppisessä matriisissa.

Käyttäjät huomauttavat, että IPS-matriisin musta väri on mustempi.

Muut värit ovat kylläisempiä näytöllä.

Haitoista voidaan mainita korkeat kustannukset.

Huolimatta siitä, että tekniikka on ollut markkinoilla jo jonkin aikaa, sen hinta on edelleen korkea.

Tämä johtuu paremmasta suorituskyvystä sekä korkeasta raaka-ainehinnasta.

Toinen haittapuoli on heikko suorituskyky. TN-matriiseilla kuvan vaihtoaika on 1 ms, kun taas IPS:llä tämä luku on 8-10 ms.

Käyttäjät havaitsivat myös suuren inertian, joka hidastaa hieman kuvanopeutta katseltaessa elokuvia 3D-muodossa.

IPS- ja TFT-näyttöjen vertailu

Lue myös:15 parasta televisiota Smart TV -tekniikalla | Nykyisten mallien arvosana vuonna 2019

TFT-näytöt ovat eräänlainen LCD-näyttö, joka käyttää aktiivista matriisia, jota ohjataan ohutkalvotransistoreilla. Hän parantaa jokaista pikseliä, parantaa suorituskykyä ja kontrastia.

Edistyksellisimmäksi luomukseksi pidetään TFT IPS:ää (IPS on eräänlainen TFT), tämä ilmenee siinä, että siinä olevat nestekiteet on järjestetty rinnakkain, kun virta kulkee niiden läpi, ne kääntyvät ohuesti ja nopeasti toiseen. suunta.

Tällaisten näyttöjen katselukulma on 180 astetta, ja kuvassa on korkea kontrasti ja hyvä värintoisto.

Uusimmat iPhone- ja iPad-mallit ovat valinneet IPS-version, mutta pikselien lukumäärän tiettyä pinta-alayksikköä kohti.

Tämä voi olla osoitus siitä, mikä näistä vaihtoehdoista on kannattavampi, luotettavampi ja jolla on kehityspotentiaalia.

IPS:llä varustetut televisiot

Lue myös:Mikä televisio on parempi valita? TOP 12 nykyistä mallia 2018

Tämän television kuvaruudun lävistäjä on 40". Se on myös varustettu IPS-matriisilla.

Näyttö on ohut ja muotoilu erittäin laadukas. Resoluutio 1920x1080 pikseliä.

Taustavalo on LED. Koska matriisi on asennettu IPS-tekniikalla, katselukulmat ovat vastaavat - 178 astetta.

Tässä mallissa on sama lävistäjä kuin edellisessä – 40”.

Varustettu IPS-matriisilla, joka on valaistu nauhamaisella LED-taustavalolla.

Tämän television resoluutio on vakio – 1920x1080 pikseliä. Katselukulmat vastaavat vakiomatriisityyppiä ja ovat 178 astetta.

LG 32LF510U

LG:stä lähtien viime vuodet harjoittaa IPS-matriisiteknologian parantamista, epäilemättä he toimittavat omia tuotantolaitteitaan tämän tyyppisellä matriisilla.

Tämän TV-mallin diagonaali on 32" ja resoluutio 1366x768 pikseliä. Tämä ei kuitenkaan vaikuta kuvanlaatuun millään tavalla.

Katselukulmat, kuten kaikki laitteet, joissa on IPS-matriisi, ovat 178 astetta.

TOP 10 markkinoiden parasta Ultrabookia | Nykyinen arvosana 2019

Tämän kannettavan mallin näytön lävistäjä on 14 tuumaa, ja siinä on sisäänrakennettu IPS-matriisi.

Acer SWIFT 3 -näytön mattapintainen pinta ei heijastu suorassa valossa.

Katselukulma on 178 astetta, mikä on tämän tyyppisen matriisin standardi. Resoluutio - 1920x1080 pikseliä.

Tässä kannettavassa tietokoneessa on IPS-matriisi, jonka resoluutio on 1920x1080 tai 3840x2160 pikseliä (muunnoksen mukaan). Näytön lävistäjä 15,6".

Katselukulma on vakiona IPS 178 astetta.

Nestekiteet löydettiin jo vuonna 1888. Mutta käytännön käyttöä he löysivät sen vasta kolmekymmentä vuotta sitten. "Nestekiteinen" on aineen siirtymätila, jossa se saa juoksevuuden, mutta ei menetä kiderakennettaan. Suurin käytännön mielenkiinto, kuten käy ilmi, ovat nestekiteiden optiset ominaisuudet. Puolinestemäisen tilan ja kiderakenteen yhdistelmän ansiosta valon läpäisykykyä voidaan helposti muuttaa.

LCD-matriisien tyypit

Ensimmäinen nestekiteitä käyttävä massatuote oli Digitaalinen kello. Yksivärinen näyttö koostui, kuten tiedetään, yksittäisistä kentistä, jotka olivat täynnä nestekiteitä. Kun jännite kytketään kiteiden tilaamiseen, Pakolliset kentät estävät valon kulkua ja näyttävät mustilta vaaleaa taustaa vasten. Värinäytöt ilmestyivät, kun solujen kokoa pienennettiin merkittävästi ja jokainen solu oli varustettu värisuodattimella. Lisäksi nykyaikaiset LCD-näytöt käyttävät taustavaloa.

Valaistukseen käytetään yleensä 4 tai 6 lamppua ja peiliä tasaisuuden varmistamiseksi. LCD-paneelin toiminta perustuu valon polarisaatioon. Matkalla valovirta kaksi polarisoivaa kalvoa kohtisuorassa polarisaatiosuunnassa. Eli yhteensä nämä kaksi kalvoa peittävät kaiken valon. Kalvojen välissä sijaitsevat nestekiteet kääntävät osan ensimmäisen kalvon polaroimasta virtauksesta ja säätelevät siten näytön hehkua.

LCD matriisi alipikselipiiri.
Jokainen pikseli koostuu sinisistä, punaisista ja vihreistä osapikseleistä

Kerros nestekiteistä ainetta on "kiinnitetty" kahden ohjauskalvon väliin, jossa on pieniä lovia, joiden suunnassa kiteet asettuvat riviin. Voit muuttaa kiteiden suuntausta esimerkiksi sähköpulssin avulla, kuten LCD-näyttöjen matriiseissa tehdään. SISÄÄN nykyaikaiset matriisit ah, jokaisessa solussa on oma transistori, vastus ja kondensaattori. Itse asiassa värimatriiseissa jokainen pikseli edustaa kolmea solua: punaista, vihreää ja sinistä.

Matriisi TN. Vanhin ja yleisin

Suurin osa vanha tyyppi matriiseja tällä hetkellä käytetyistä - TN. Teknologian nimi tulee sanoista Twisted Nematic. Nemaattiset nestekiteiset aineet koostuvat pitkänomaisista kiteistä, joilla on avaruudellinen suuntautuminen, mutta ilman jäykkää rakennetta. Tällainen aine on helposti herkkä ulkoisille vaikutuksille.

TN-matriiseissa kiteet on kohdistettu yhdensuuntaisesti näyttötason kanssa ja kiteiden ylempi ja alempi kerros kierretään kohtisuoraan toisiinsa nähden. Kaikki loput ovat "kierretty" spiraaliin. Siten myös kaikki läpäisevä valo kiertyy ja kulkee esteettä ulkoisen polarisoivan kalvon läpi. Joten kun TN-matriisikenno sammutetaan, se hehkuu, ja kun jännite kytketään, kiteet pyörivät vähitellen. Mitä suurempi jännite, sitä enemmän kiteitä avautuu ja sitä vähemmän valoa kulkee läpi. Heti kun kaikki kiteet kääntyvät yhdensuuntaisiksi valovirran kanssa, solu "sulkeutuu". Mutta TN-matriiseilla on erittäin vaikeaa saavuttaa täydellistä mustaa.

TN-matriisin kiteet ovat "kierretty" spiraaliksi (1).
Kun jännite kytketään, ne alkavat pyöriä (2).
Kun kaikki kiteet ovat kohtisuorassa pintaan (3), valoa ei kulje läpi.

TN-matriisien suurin ongelma on epäjohdonmukaisuus kiteiden pyörimisessä: jotkut ovat jo täysin pyörineet, toiset ovat juuri alkaneet pyöriä. Tästä johtuen valovirta on hajallaan ja loppujen lopuksi kuva ei näytä samalta eri kulmista katsottuna. Nykyaikaisten matriisien vaakasuuntaisia ​​katselukulmia voidaan pitää hyväksyttävinä, mutta pystysuoraan käännettäessä, jopa pienissä rajoissa, vääristymä on merkittävä. TN-matriisien värintoisto ei ole kaukana ihanteellisesta - ne eivät periaatteessa pysty näyttämään koko väripalettia ovelilla algoritmeilla. Tällaiset algoritmit, joiden taajuus on silmille näkymätön, toistavat vuorotellen solussa sävyjä, jotka ovat lähinnä sitä, jota ei voida toistaa. Mutta TN-tekniikka tarjoaa suurin nopeus kennokäyttö, minimaalinen virrankulutus ja mahdollisimman halpa. Nämä kaksi tilannetta tekevät eniten vanhaa tekniikkaa suosituin ja yleisin.

IPS. Ihanteellinen valokuville ja grafiikalle. Mutta kallista

Toinen kehitysaika oli IPS-tekniikkaa(Planee Switchissä). Hitachin ja LG.Philipsin tehtaat valmistavat tällaisia ​​matriiseja. NEC tuottaa matriiseja, jotka on valmistettu vastaavalla tekniikalla, mutta omalla lyhenteellä SFT (Super Fine TFT).

Kuten tekniikan nimestä voi päätellä, kaikki kiteet sijaitsevat jatkuvasti samansuuntaisesti paneelitason kanssa ja pyörivät samanaikaisesti. Tätä varten oli tarpeen sijoittaa kaksi elektrodia kunkin kennon alapuolelle. Kun se on sammutettu, solu on musta, joten jos se on kuollut, näytössä on musta piste. Eikä hehku jatkuvasti, kuten TN.

IPS-matriisissa kiteet ovat aina yhdensuuntaisia ​​näytön pinnan kanssa

IPS-tekniikka tarjoaa parhaan värintoiston ja suurimmat katselukulmat. From merkittäviä puutteita- pidempi vasteaika kuin TN, näkyvämpi pikselien välinen ruudukko ja korkea hinta. Parannettuja matriiseja kutsuttiin S-IPS:ksi ja SA-SFT:ksi (vastaavasti LG.Philipsiltä ja NEC:ltä). Ne tarjoavat jo hyväksyttävän vasteajan 25 ms, ja uusimmat ovat vielä vähemmän - 16 ms. Hyvän värintoiston ja katselukulmien ansiosta IPS-matriiseista on tullut ammattimaisten graafisten näyttöjen standardi.

MVA/PVA. Kohtuullinen kompromissi?

Fujitsun kehittämää teknologiaa voidaan pitää kompromissina TN:n ja IPS:n välillä VA (Vertical Alignment). VA-matriiseissa off-tilassa olevat kiteet sijaitsevat kohtisuorassa näytön tasoon nähden. Näin ollen musta väri on mahdollisimman puhdas ja syvä. Mutta kun matriisia käännetään suhteessa katselusuuntaan, kiteet eivät näy samalla tavalla. Ongelman ratkaisemiseksi käytetään monitoimialuerakennetta. Fujitsun Multi-Domain Vertical Alignment (MVA) -teknologiassa on levyissä harjanteita, jotka määräävät kiteiden pyörimissuunnan. Jos kaksi alialuetta pyörii vastakkaisiin suuntiin, niin sivulta katsottuna toinen niistä on tummempi ja toinen vaaleampi, joten ihmissilmälle poikkeamat kumoavat. SISÄÄN PVA-matriisit Samsungin kehittämä, siinä ei ole ulkonemia, ja kun ne on sammutettu, kiteet ovat tiukasti pystysuorat. Jotta naapurialialueiden kiteet voisivat pyöriä vastakkaisiin suuntiin, alemmat elektrodit siirretään suhteessa ylempiin.

VA-tyyppisissä matriiseissa, kun se on kytketty pois päältä, kiteet ovat kohtisuorassa näytön pintaan nähden

Vasteajan lyhentämiseksi Premium MVA- ja S-PVA-matriisit käyttävät matriisin yksittäisille osille dynaamista jännitteen lisäysjärjestelmää, jota yleensä kutsutaan Overdriveksi. PMVA- ja SPVA-matriisien värintoisto on melkein yhtä hyvä kuin IPS:n, vasteaika on hieman TN:tä huonompi, katselukulmat ovat mahdollisimman laajat, musta väri on paras, kirkkaus ja kontrasti ovat kaikista korkeimmat olemassa olevia teknologioita. Kuitenkin, vaikka katselusuunta poikkeaa hieman kohtisuorasta, jopa 5–10 astetta, voidaan havaita vääristymiä rastereissa. Tämä jää useimmilta huomaamatta, mutta ammattivalokuvaajat He eivät edelleenkään pidä VA-tekniikoista tässä.

Mitä valita?

varten kotikäyttöön ja toimistotyössä hinta on usein ratkaiseva argumentti, ja tämän vuoksi TN-matriisilla varustetut näytöt ovat erittäin suosittuja. Ne tarjoavat hyväksyttävän kuvanlaadun pienellä vasteajalla, mikä on kriittistä tärkeä parametri dynaamisten pelien ystäville. PVA- ja MVA-matriisit eivät ole yhtä yleisiä korkeamman hinnan vuoksi. Ne tarjoavat erittäin korkean kontrastin (erityisesti PVA), suuren kirkkausmarginaalin ja hyvä värintoisto. Kotitekoisen pohjana multimediakeskus(TV:n vaihto), tämä paras valinta. IPS-matriiseja asennetaan yhä harvemmin näyttöihin, joiden lävistäjä on jopa 20 tuumaa. Laadun mukaan parhaat mallit S-IPS ja SA-SFT eivät ole huonompia kuin CRT-näytöt, ja valokuvauksen, tulostuksen ja suunnittelun ammattilaiset käyttävät niitä yhä enemmän. Käytännön suosituksia näytön valinnasta voit lukea artikkelista "Valitse LCD-näyttö. Mitä valokuvaajan, pelaajan ja kotiäidin pitäisi suosia?

Haaveillaan vähän

Aivan äskettäin, ts. 15 vuotta sitten on epätodennäköistä, että monet olisivat kuvitelleet, että LCD-näytöt voisivat syrjäyttää CRT-näytöt. LCD-näytön laatu oli huono ja hinta erittäin korkea. Mutta nytkään nestekidepaneelien valmistustekniikkaa ei voida kutsua ihanteelliseksi. Ammattimainen NEC Reference 21 käyttää dioditaustavaloa värintoiston parantamiseksi, kontrastin lisäämiseksi ja valaistuksen tasaisuuden varmistamiseksi. Tämä näyttö maksaa noin 6 000 dollaria, ja toistaiseksi sitä voidaan pitää enemmän tulostuslaitteena kuin tietokoneen oheislaitteena. Mutta tiedämme monia esimerkkejä, kun ammattimainen tekniikka"mene alas" amatööreille.

monet suuret yritykset(Sanyo, Samsung, Epson) kehittävät näyttöjä, jotka perustuvat OLED-orgaanisiin kiteisiin. Kiteet itse säteilevät valoa, kun jännite kytketään, nämä näytöt ovat erittäin taloudellisia, kirkkaita ja kontrastisia. Mutta toistaiseksi niitä on käytetty vain pienissä kannettavissa laitteissa korkeiden kustannusten ja teknisiä ongelmia liittyvät kestävyyteen, tiettyjen värien toistoon. Hyvin kaukaisessa tulevaisuudessa saattaa ilmaantua täysin uusia teknologioita, joista vain asiantuntijat ovat nyt kuulleet, ja näyttö voidaan rullata putkeen tai liimata seinään. Tai ehkä siellä ei ole näyttöjä tavallisessa mielessämme? Tai ehkä kaikki siirtyvät projektoreihin? Ja melkein mitä tahansa pintaa voidaan käyttää näyttönä. Houkutteleva mahdollisuus.

TFT- ja IPS-matriisit: ominaisuudet, edut ja haitat

SISÄÄN moderni maailma Näytöihin törmäämme säännöllisesti puhelimissa, tableteissa, PC-näytöissä ja televisioissa. Nestekidematriisien tuotantotekniikat eivät pysy paikallaan, minkä vuoksi monilla ihmisillä on kysymys siitä, mikä on parempi valita TFT tai IPS?

Jotta tähän kysymykseen voidaan vastata täysin, on tarpeen ymmärtää huolellisesti molempien matriisien väliset erot, korostaa niiden ominaisuuksia, etuja ja haittoja. Kun tiedät kaikki nämä hienovaraisuudet, voit helposti valita laitteen, jonka näyttö vastaa täysin tarpeitasi. Artikkelimme auttaa sinua tässä.

TFT-matriisit

Thin Film Transistor (TFT) on nestekidenäyttöjen valmistusjärjestelmä, joka perustuu ohutkalvotransistorien aktiiviseen matriisiin. Kun tällaiseen matriisiin syötetään jännite, kiteet kääntyvät toisiaan kohti, mikä johtaa mustan värin muodostumiseen. Sähkön sammuttaminen antaa päinvastaisen tuloksen - kiteet muodostavat valkoisia. Syötettyä jännitettä muuttamalla voit muodostaa minkä tahansa värin jokaiseen yksittäiseen pikseliin.

Tärkein etu TFT-näytöt on suhteellisen alhainen tuotantohinta verrattuna nykyaikaisiin analogeihin. Lisäksi tällaisilla matriiseilla on erinomainen kirkkaus ja vasteaika. Tämän ansiosta vääristymä dynaamisia kohtauksia katseltaessa on näkymätöntä. Näytöt valmistaja TFT-tekniikkaa, käytetään useimmiten budjettitelevisiot ja monitorit.

TFT-näyttöjen huonot puolet:

• • matala värintoisto. Tekniikassa on 6 bitin raja kanavaa kohden;
  • kiteiden spiraalijärjestely vaikuttaa negatiivisesti kuvan kontrastiin;
  • kuvanlaatu heikkenee huomattavasti, kun katselukulma muuttuu;
  • suuri "kuolleiden" pikselien todennäköisyys;
  • suhteellisen alhainen virrankulutus.

TFT-matriisien haitat ovat havaittavissa parhaiten, kun työskentelet mustalla värillä. Se voi olla vääristynyt harmaaksi tai päinvastoin olla liian kontrastinen.

IPS matriisit

IPS-matriisi on parannettu jatko TFT-teknologialla kehitetyille näytöille. Suurin ero näiden matriisien välillä on, että TFT:ssä nestekiteet on järjestetty spiraaliin, kun taas IPS:ssä kiteet ovat samassa tasossa toistensa suuntaisesti. Lisäksi sähkön puuttuessa ne eivät pyöri, millä on positiivinen vaikutus mustien värien näyttöön.

IPS-matriisien edut:

• katselukulmat, joissa kuvanlaatu ei heikkene, on nostettu 178 asteeseen;
• parannettu värintoisto. Kullekin kanavalle lähetettävän datan määrä on kasvatettu 8 bittiin;
• huomattavasti parantunut kontrasti;
• vähentynyt energiankulutus;
• pieni todennäköisyys "rikkoille" tai palaneille pikseleille.

IPS-matriisin kuva näyttää elävämmältä ja rikkaammalta, mutta tämä ei tarkoita, että tämä tekniikka olisi vailla puutteita. Edeltäjäänsä verrattuna IPS on vähentänyt kuvan kirkkautta merkittävästi. Myös ohjauselektrodien muutoksista johtuen sellainen indikaattori, kuten matriisin vasteaika, kärsi. Viimeinen mutta ei vähäisimpänä merkittävä haittapuoli on IPS-näyttöjä käyttävien laitteiden suhteellisen korkea hinta. Yleensä ne ovat 10-20% kalliimpia kuin vastaavat TFT-matriisilla.

Mitä valita: TFT vai IPS?

On syytä ymmärtää, että TFT- ja IPS-matriisit ovat merkittävistä kuvanlaadun eroista huolimatta hyvin samankaltaisia ​​tekniikoita. Ne ovat molemmat luotu aktiivisten matriisien pohjalta ja käyttävät saman rakenteen nestekiteitä. Monet nykyaikaiset valmistajat suosivat IPS-matriiseja. Suurelta osin siitä syystä, että ne voivat tarjota arvokkaampaa kilpailua plasmamatriiseille ja niillä on merkittäviä tulevaisuudennäkymiä. Kuitenkin myös TFT-matriisit kehittyvät. Nykyään markkinoilta löytyy TFT-TN- ja TFT-HD-näyttöjä. Ne eivät käytännössä ole huonompia kuvanlaadussa kuin IPS-matriiseja, mutta samalla niillä on edullisempi hinta. Mutta tällä hetkellä ei ole paljon laitteita tällaisilla näytöillä.

Jos kuvan laatu on sinulle tärkeä ja olet valmis maksamaan hieman ylimääräistä, niin laite, jossa IPS näyttö on optimaalinen valinta.