Ero maksullisten ja ilmaisten Windows-virustorjuntaohjelmien välillä. Maksaako vai olla maksamatta virustorjunnasta? Avast Free Antivirus- ja Kaspersky Free -virustorjuntaohjelmistojen vertailu

Käyttäjien keskuudessa on pitkään käyty keskustelua siitä, mikä olemassa olevista virustorjuntaohjelmista on paras tänään. Mutta tämä ei ole vain kiinnostuskysymys, koska vaakalaudalla on perustavanlaatuinen kysymys - järjestelmän suojaaminen viruksilta ja tunkeilijoilta. Verrataanpa ilmaisia virustorjuntaratkaisut Avast ilmainen Virustorjunta ja Kaspersky ilmainen keskenämme ja määritämme parhaan.

Avast Free Antivirus on tšekkiläisen yrityksen tuote AVAST-ohjelmisto. Kaspersky Free on ensimmäinen ilmainen versio kuuluisasta venäläisestä ohjelmistosta, jonka Kaspersky Lab julkaisi äskettäin. Päätimme verrata näiden virustorjuntaohjelmien ilmaisia ​​versioita.

Ensinnäkin verrataan sitä, mikä kiinnittää ensimmäisenä silmään julkaisun jälkeen - tämä on käyttöliittymä.

Epäilemättä, ulkomuoto Avast on visuaalisesti houkuttelevampi kuin Kaspersky Free. Lisäksi tšekkiläisen sovelluksen pudotusvalikko on kätevämpi kuin venäläisen kilpailijan navigointielementit.

Kaspersky:

Avast 1:0 Kaspersky

Virustorjunta

Huolimatta siitä, että käyttöliittymä on ensimmäinen asia, johon kiinnitämme huomiota käynnistäessämme mitä tahansa ohjelmaa, tärkein kriteeri, jolla arvioimme virustorjuntaohjelmia, on niiden kyky torjua haittaohjelmien ja tunkeilijoiden hyökkäyksiä.

Ja tämän kriteerin mukaan Avast on huomattavasti jäljessä Kaspersky Labin tuotteista. Jos Kaspersky Free, kuten muut tämän tuotteet Venäläinen valmistaja, on käytännössä viruksille läpäisemätön, niin Avast Free Antivirus voi hyvinkin unohtaa troijalaisen tai muun haittaohjelman.

Kaspersky:

Avast 1:1 Kaspersky

Suojausohjeet

Myös varsin tärkeä kriteeri ovat alueet, joilla virustorjunta suojaa järjestelmää. Avast ja Kaspersky kutsuvat näitä palveluita näytöiksi.

Kaspersky Freessä on neljä suojanäyttöä: tiedostojen virustorjunta, pikaviestintorjuntaohjelma, sähköpostin virustorjunta ja verkkovirustorjunta.

Avast Free Antivirus sisältää yhden elementin vähemmän: tiedostojärjestelmän näyttö, sähköpostinäyttö ja verkkonäyttö. Enemmässä aikaisemmat versiot Avastilla oli Internet-chat-näyttö, joka oli samanlainen kuin Kasperskyn IM-virustorjunta, mutta sitten kehittäjät luopuivat sen käytöstä. Siis mennessä tämä kriteeri Kaspersky Free voittaa.

Avast 1:2 Kaspersky

Kaspersky Anti-Virus on pitkään ollut resurssiintensiivisin vastaavista ohjelmista. Heikot tietokoneet eivät yksinkertaisesti voineet käyttää sitä, ja jopa keskitalonpojalla oli vakavia ongelmia suorituskykyä tietokantapäivitysten tai virustarkistuksen aikana. Joskus järjestelmä vain hajosi. Useita vuosia sitten Evgeny Kaspersky totesi, että hän oli onnistunut voittamaan tämän ongelman, eikä hänen virustorjuntansa ollut enää niin "ahmatti". Jotkut käyttäjät kuitenkin valittavat edelleen Kasperskyä käytettäessä järjestelmän raskaasta kuormituksesta, vaikkakaan ei niin laajasti kuin ennen.

Toisin kuin Kaspersky, kehittäjät ovat aina pitäneet Avastin nopeimmin ja helpoimmin täysimittaisista virustorjuntaohjelmista.

Jos tarkastelet tehtävänhallinnan lukemia virustentorjuntaohjelman tarkistaessa järjestelmää, voit nähdä, että Kaspersky Free luo kaksi kertaa enemmän raskas kuorma prosessoria kohden kuin Avast Free Antivirus, ja se kuluttaa lähes seitsemän kertaa enemmän RAM-muistia.

Järjestelmän kuormituksen kannalta Avast on selkeä voittaja.

Avast 2:2 Kaspersky

Lisäominaisuuksia

Jopa Avast antivirus -ohjelman ilmainen versio tarjoaa valikoiman lisätyökaluja. Heidän joukossa SafeZone-selain, SecureLineVPN anonymisoija, työkalu luomiseen pelastuslevy, selainlaajennus Avast Online Securitylle. On kuitenkin syytä huomata, että useiden käyttäjien mukaan useimmat näistä tuotteista ovat kosteita.

Kasperskyn ilmainen versio tarjoaa paljon vähemmän lisätyökaluja, mutta ne ovat paljon paremmin kehittyneitä. Näistä työkaluista tulee korostaa pilvisuojausta ja näytön näppäimistöä.

Tämän kriteerin mukaan voidaan siis tehdä tasapeli.

Avast 3:3 Kaspersky

Vaikka Avast Free Antiviruksen ja Kaspersky Freen välisessä kilpailussa pisteillä teimme tasapelin, mutta Kasperskyn tuotteella on valtava etu Avastiin verrattuna pääkriteerin - suojausasteen - toimia vastaan. haittaohjelma ja tunkeutujia. Tämän indikaattorin mukaan tšekkiläinen virustorjunta voi tyrmätä venäläisen kilpailijansa.

Sen jälkeen on sanomattakin selvää ensimmäinen asennus käyttöjärjestelmä tietokoneissa käyttäjät kysyvät välittömästi ohjelmistoista virustorjunta. Mutta mikä virustorjunta asennetaan, koska nykyään tällaisia ​​ohjelmistoja on markkinoilla suuri määrä. Tietenkään kaikki paketit eivät ole ominaisuuksiltaan samanlaisia. Emme saa unohtaa, että monet tällaiset kehitystyöt ovat maksullisia. Emme ota niitä huomioon, vaan keskitymme kahteen suosittuja virustorjuntaohjelmia- Avast ja Kaspersky Free. Nämä tuotteet ovat täysin ilmaisia, ja käyttäjät suosivat usein jotakin niistä. Mutta mikä virustorjunta on parempi: Avast vai Kaspersky? Näistä kysymyksistä ehdotetaan keskusteltavaa molempia ohjelmistotuotteita käytännössä kokeilleiden asiantuntijoiden ja käyttäjien mielipiteiden pohjalta.

Vähän virustorjuntaohjelmasta

Meillä on siis edessämme kaksi suojaustyökalua, joita omalla alallaan voidaan kutsua virustorjuntaohjelmiksi, kymmenen tunnetuimman ja käyttäjien arvostetuimman joukossa. Ja ennen kuin vertaat, kumpi on parempi: Avast vai Kaspersky Free, kannattaa ensin sanoa muutama sana itse kehityksestä.

Avast antivirus on tšekkiläisen yrityksen aivotuote, joka on ensimmäisen julkaisustaan ​​lähtien asettanut paketin nopeimmaksi ja luotettavimmaksi suojaustyökaluksi. pöytätietokoneet(toistaiseksi puhumme kiinteät järjestelmät, ja käsittelemme mobiililaitteita erikseen).

Toinen on Kaspersky Labin - venäläisen yrityksen - kehitys, jota useimpien asiantuntijoiden mukaan voidaan kutsua melkein kiistattomaksi johtajaksi korkeimman tason virustorjuntaohjelmistojen markkinoilla. Muuten, Kaspersky Free on toistaiseksi ensimmäinen ja ainoa vapaata kehitystä(ennen tätä kaikki tuotteet maksettiin yksinomaan).

Kumpi on parempi: Avast vai Kaspersky? Virustentorjuntavertailukriteerit

Mutta palataan kysymykseen virustorjuntaohjelman valitsemisesta kotiin tai toimistotietokoneet. Avast vai Kaspersky? Kumpi on parempi? Näihin kysymyksiin vastaamiseksi on tarpeen vertailla molempia ohjelmistopaketteja ja tunnistaa niiden vahvuudet ja heikkoja puolia. Arvioimaan niitä toiminnallisuutta On suositeltavaa käyttää useita peruskriteerejä:

Pääohjelman lataus ja järjestelmäresurssien käyttö

Joten ensimmäinen asia, johon sinun tulee kiinnittää huomiota, on ohjelman lataaminen. On sanomattakin selvää, että molemmat virustentorjuntaohjelmat käynnistyvät yhdessä käyttöjärjestelmän kanssa, joka sijaitsee käynnistysosiossa. On mahdotonta poistaa niitä käytöstä tavallisilla menetelmillä (ilman järjestelmän rekisterin muokkaamista). Tämä on ymmärrettävää. Mutta on yksi varoitus. Avast alkaa nimellä säännöllinen ohjelma, ja Kaspersky lataa suojausmoduulinsa paljon aikaisemmin kuin osa niistä käynnistyy Windows-palvelut. Tämä koskee erityisesti KIS- ja KAV-komponentteja, jotka integroidaan käyttöjärjestelmän ytimeen heti pääpaketin asennuksen jälkeen. Kehittäjien itsensä mukaan tämän avulla voit suojata järjestelmän jopa käynnistysvaiheessa (jotkut nykyaikaiset virukset voivat jopa olla jatkuvasti RAM-muistissa ilman, että niitä ladataan siitä). Näin ollen koko järjestelmän käynnistysaika yhdessä asennettu virustorjunta vaihtelee aika paljon. Ja tässä Avast on selvästi parhaimmillaan.

Jos puhumme siitä, mikä on parempi - Avast tai Kaspersky, on syytä mainita erikseen tietokoneresurssien käytöstä. Emme ota alkutarkistusta käynnistettäessä huomioon, mutta katsotaanpa järjestelmän tilaa, kun viruksentorjuntaohjelmat tarjoavat suojan mahdollisia uhkia vastaan tausta.

Jos katsot tilannetta järjestelmäresurssit, Avast ei käytä niitä niin paljon. Tekijä: vähintään, suorittimen kuormitus on puolet Kasperskyn kuormituksesta.

Lisäksi Kaspersky kuluttaa lähes seitsemän kertaa enemmän RAM-muistia, mikä vaikuttaa negatiivisesti tietokonejärjestelmät riittämättömällä määrällä RAM-muistitikkuja. Yleensä kuormien suhteen kaikki tiedossa ohjelmistotuotteita Kaspersky Labs on aina eronnut poikkeuksellisesta ahneudesta. Joten Avast voittaa myös täällä.

Huomautus: resurssien kuormituksen vähentämiseksi on suoritettava joitain Lisäasetukset, kun se on asennettu, etusija annetaan tiettyjen tehtävien suorittamiselle järjestelmäprosessit Ja käyttäjäsovelluksia. Mutta kaikki eivät tiedä tästä. Joten voidaan kiistellä Avastin ensisijaisuudesta.

Käyttöliittymä

Myöskään käyttöliittymän suunnittelua ei voida jättää huomiotta. Kaspersky on suunniteltu vihreän sävyin, kun taas Avast käyttää vaaleita ja oranssin sävyjä. Tässä on tasa-arvo. Kuitenkin, kuten todettiin, Avastassa melkein kaikki tarvittavat työkalut ovat käsillä, mutta Kasperskyssä tiettyjen asetusten ja parametrien käyttäminen voi olla erittäin vaikeaa kokemattomalle käyttäjälle. Lisäksi Avasta näyttää myös lyhyitä koulutustietoja, kun taas Kasperskyä ei kuormiteta sellaisilla toiminnoilla. Jos vertaamme tulosta, se on melkein tasapeli, mutta Avast on hieman edellä.

Virusuhkien havaitseminen

Lopuksi tärkein testi, joka vaikuttaa käyttäjän valintaan, kallistaen asteikot jompaankumpaan virustorjuntaan, on uhkien havaitseminen, kyky neutraloida niitä ja järjestelmän tarkistuksen nopeus. erilaisia ​​tiloja. Kun selvitetään, mikä on parempi: Avast vai Kaspersky, on heti syytä huomata, että Avast ei valitettavasti yksinkertaisesti vastaa moniin vaarallisiin uhkiin. Mutta Kaspersky ei tunne tätä. Juuri tämän virustorjuntaohjelman uskotaan pystyvän tunnistamaan lähes kaikki tällä hetkellä tunnetut uhat, mukaan lukien luodut virukset, joita ei ole vielä sisällytetty tietokantoihin. Tässä Kaspersky voittaa ehdottomasti.

Järjestelmän tarkistusnopeuden suhteen molemmat virustentorjuntaohjelmat ovat suunnilleen samassa paikassa, mutta jos syvätarkistus on määritetty, Kaspersky vaatii hieman enemmän aikaa sen suorittamiseen. Mutta tämä kriteeri on erityisen tärkeä tärkeä indikaattori ei voida kutsua, koska kaikesta huolimatta Kaperskyn tarjoama turvallisuustaso on Avastin tapauksessa havaittua korkeampi (varsinkin kun useimmat käyttäjät määrittävät on-demand-tarkistuksen juuri silloin, kun järjestelmä ei ole aktiivinen, eli kun ne ovat älä työskentele tietokoneella).

Suojausasteet

Mitä tulee tärkeimpiin moduuleihin, jotka tarjoavat kattava suoja järjestelmät, niitä on Kaspersky Anti-Virusissa neljä:

• tiedostojen suojaus;
• IM virustorjunta;
• postin suojausmoduuli;
• verkon puolustaja.

Avastalla on samanlaisia ​​työkaluja, mutta niitä on yksi vähemmän (pikaviestien Internet-chateille ei ole suojaa). Siksi Kaspersky Lab Anti-Virusilla on tässä testissä jonkin verran etua.

Väärät positiiviset ja ohjelmistoristiriidat

Nyt surullisimmasta osasta. Valitettavasti Avast (ja tämän on huomannut suurin osa käyttäjistä ja ohjelmistoasiantuntijoista) tietoturva) on sellainen synti. Melko usein Avast käynnistettäessä jo asennettuja ohjelmia tai yrittäessään asentaa uusia sovelluksia jostain syystä tunnistaa ne uhkaksi huolimatta siitä, että laillisia, lisensoituja ohjelmistoja käytetään. Ei, tietenkään kaikki voidaan johtua esimerkiksi ohjelmien piraatti- tai krakatun kopioiden asentamisesta, mutta virustorjunta itsessään ei pysty havaitsemaan laillisia ohjelmistoja ollenkaan!

Joskus Internet-yhteys on edelleen estetty. Mutta tämä ei ole hyvä! Ja juuri tästä syystä monet käyttäjät yrittävät päästä eroon tästä viruksentorjuntaohjelmasta mahdollisimman nopeasti. Kasperskyn tapauksessa mitään tällaista ei havaita, mikä taas antaa aiheen asettaa toinen plussa sen hyväksi.

Lisäominaisuuksia

Lisätyökalujen (eli niiden saatavuuden) suhteen molemmat virustentorjuntaohjelmat ovat suunnilleen samassa asemassa huolimatta siitä, että ominaisuudet vaihtelevat melkoisesti.

Avastalla on esimerkiksi ylimääräinen SecureLine VPN anonymizer -asiakas, oma palomuuri, työkalu pelastuslevyn luomiseen, online-suojausmoduuli ja jopa oma SafeZone-selain. Totta, käyttäjien arvostelujen perusteella suurin osa työkaluista on keskeneräisiä ja niin sanotusti karkeita.

Kaspersky tarjoaa pilvisuojauksen, Internet-yhteyden suojauksen ja näytön näppäimistö. Pelastuslevyn luomiseen ei sisälly työkaluja siitä yksinkertaisesta syystä, että tähän käytetään erityisesti suunniteltua erillistä apuohjelmaa Kaspersky Rescue Levy.

Avast vai Kaspersky: kumpi on parempi Android-järjestelmille?

Nyt muutama sana aiheesta mobiilijärjestelmät. Pääsääntöisesti kaikilla pöytätietokoneissa käytetyillä virustorjuntaohjelmilla on myös analogeja sovelmien muodossa, joita käytetään useimmiten Android- ja Windows-laitteissa. Ymmärtää kumpi on parempi: Avast vai Kaspersky, eri kokoonpanoissa testaamisen perusteella, käyttäjät pitävät Avastista melko suuren määrän vuoksi lisätoimintoja ja työkaluja, joita ei ole saatavilla Kasperskyssä.

Kehittäjät mobiili virustorjunta Kaspersky Labista katsoi, että sovelluksen päätehtävänä on suojata laitetta uhilta, ei ylimääräisiltä "temppuilta". Mutta jos lähestyt avoimin mielin, voidaan huomata, että "Kapersky" on parempi käyttää nykyaikaiset älypuhelimet tai tabletteja tehokkaat prosessorit ja suuria määriä RAM-muistia, ja Avast, kuten yksinkertaisin työkalu turvallisuuden vuoksi, sopii paremmin suhteellisen heikkoihin kokoonpanoihin.

Mikä on tulos?

Joten, kumpi on parempi: Avast vai Kaspersky ilmainen"? Testitulokset, huolimatta siitä, että Avast on monessa suhteessa johtaja, tarjoaa edelleen kattavan suojan sekä pöytätietokoneille että mobiililaitteet, Kaspersky Anti-Virus on leikkaus edellä. Johtopäätös voi kuitenkin olla tämä: Avast on kevyt ja nopea, Kaspersky on tehokas ja luotettava.

Johdanto

Aloitetaan siitä, että valmistajien itsensä mukaan ilmaiset virustorjuntaversiot tarjoavat vain perustasoa suojaa. Ihan loogista. Jos haluat tarjota korkeamman suojan ja laajemman toimintosarjan, sinun on maksettava lisämaksu.

Toisaalta kaikki käyttäjät eivät tarvitse kattavaa suojaa. Tarpeeksi kokeneita käyttäjiä, käyttää virustorjuntaa "turvaverkkona" tai pärjätä ilman sitä.

Mutta käyttäjät, jotka ovat huonosti perehtyneet ongelmiin tietoturva, älä päivitä käyttöjärjestelmää ajoissa ja asennetut ohjelmat, en osaa määrittää sääntöjä palomuuri ja virustorjunta, ei tunnista tietojenkalastelua, väärennettyä pankkisivustoa, seuraa vieraista lähteistä saatujen kirjeiden ja viestien linkkejä, käynnistä Internetistä ladattuja epäilyttäviä ohjelmia - tällaisille käyttäjille kannattaa hankkia kattava suojaa .

Luettelo vertailtavista virustorjuntaohjelmista

Osoittaa selkeästi eron kattavan luokkasuojauksen välillä Internet Turvallisuus ilmaisesta virustorjuntaohjelmasta lähtötaso päätimme verrata niiden toimivuutta.

Valitettavasti maksettu ja ilmaiset virustorjuntaohjelmat Niitä on liikaa vertaillakseen niitä kaikkia keskenään. Voit nähdä kuinka ilmaiset virustentorjuntaohjelmat eroavat toisistaan ​​ilmaisten virustorjuntaohjelmien vertailussamme. Maksullisia virustentorjuntaohjelmia voidaan niiden monimuotoisuuden vuoksi verrata loputtomasti. Vertailun vuoksi päätimme ottaa vain Suosituin maksullisia ja ilmaisia ​​virustorjuntaohjelmia.

Maksullisista tuotteista suosituin Venäjällä ja IVY-maissa on tietysti Kaspersky Internet Turvallisuus, joten valinta lankesi hänelle.

Ilmaisista virustorjuntaohjelmista valittiin suosituin sekä Venäjällä että ympäri maailmaa - Avast Free Antivirus. Vain tiedot hakuyhtiö Yandex etsii tätä ilmaista virustorjuntaa yli 1,5 miljoonaa kertaa kuukauden sisällä! Avast Free Antivirus -ohjelman valtavan suosion vahvistavat myös OPSWAT:lta saadut tiedot .

Kolmas ja myös ilmainen virustorjunta otettiin Microsoftin tietoturva Essentials tai Windows Defender(Windows 8), joka on toiseksi suosituin ilmainen virustorjunta Avast Free Antivirusin jälkeen. Uudessa leikkaussalissa Microsoftin järjestelmä Windows 8:ssa tämä virustorjunta on asennettu oletusarvoisesti ja se on eräänlainen ilmainen virustorjuntastandardi.

Päädyimme siis suuntaa antavaan tilanteeseen Kaspersky vertailu Internet Security, suosituin maksullinen all-in-one virustorjuntatuote ja Avast Free Antivirus Microsoftin kanssa Tärkeimmät turvallisuusasiat kuten suosituimmissa demoneissa maksullisia virustorjuntaohjelmia.

• Kaspersky Internet Security (2013);
• Avast Free Antivirus 8.0.1483.76;
• Microsoft Security Essentials 4.2.223.0.

Toimivuuden vertailu

Ensimmäinen asia, johon sinun tulee aina kiinnittää huomiota valittaessa virustorjuntaa, on toiminnallisuus. Jotkut käyttäjät suosivat yhden valmistajan All-in-One-ratkaisuja, kun taas toiset käyttäjät haluavat käyttää tuotteiden yhdistelmiä omien henkilökohtaisten syidensä vuoksi.

Taulukko 1. Maksullisen ja ilmaisen virustorjunnan toiminnallisuuden vertailu

* Avast Free Antivirus on puoliautomaattinen hiekkalaatikkoversio.

** Avast Free Antivirus ei seuraa käyttöjärjestelmän päivitysten tilaa.

Selvitetään lyhyesti joidenkin toimintojen tarkoitus.

Automaattinen palomuuri: komponentti, joka on suunniteltu suojaamaan tietokonetta verkon hyökkäyksiltä. Sisältää joukon ennalta määritettyjä sääntöjä, jotka luodaan automaattisesti sovellusanalyysin tulosten perusteella.

Käyttäytymisen esto on suunniteltu valvomaan sovellustoimintaa järjestelmässä ja tekemään päätöksiä sovellustoimintojen estämisestä tai sallimisesta vastaanotettujen tietojen perusteella. Tämän tekniikan avulla virustorjunta tunnistaa ja estää uhkia, joita se ei tunne.

Heuristinen analyysi mahdollistaa suorittavan sovelluksen, komentosarjan tai makron koodin analyysin perusteella havaita koodin osia, jotka vastaavat haitallista toimintaa. Tämän tekniikan haittana on kohonnut taso väärät positiiviset laillisissa sovelluksissa järjestelmän lisäkuormitus.

Pilviteknologiat on suunniteltu nopeuttamaan virustentorjuntavastaamista uusiin uhkiin. Pohjimmiltaan virustorjuntapilvi on yrityksen infrastruktuuri, joka on suunniteltu käsittelemään henkilökohtaisen tuotteen käyttäjien tietokoneilta saatua tietoa uusien havaitsemattomien uhkien tunnistamiseksi.

Virtuaalinen näppäimistö käytetään eri resurssien käyttöoikeustietojen turvalliseen syöttämiseen. Virtuaalinäppäimistön käyttö eliminoi mahdollisuuden siepata kirjautumistunnuksia, salasanoja ja muita syötettyjä tietoja haitallisilta näppäinlogger-ohjelmilta, jotka sieppaavat tavalliselta näppäimistöltä syötettyjä tietoja.

Joten, kuten näemme, virustorjunta, jolla on kattava suojaus verrattuna ilmaiset versiot lisäksi suojaa käyttäjää:

• Verkkohyökkäykset
• Roskaposti
• Tietojenkalastelu
• Näppäinloggerit
• Uusia uhkia
• Verkkomaksutapahtumien suojaus
• Estää lapsia saamasta ei-toivottuja tietoja

Jatketaan näiden virustorjuntaohjelmien laadun arviointia.

Laadunvalvonta

Kun olemme päättäneet valitsemiemme tuotteiden toimivuudesta, alkaa herää kysymys: kuinka hyvin nämä virustentorjuntaohjelmat tekevät työnsä? Laaja valikoima toimintoja ei aina takaa vakaata ja luotettavaa toimintaa.

Antivirusten laadun arvioimiseksi eri kriteerien mukaan tehdään tutkimusta monissa laboratorioissa, jotka suorittavat testausta eri kriteerien mukaan. Esimerkiksi AV-Test.org, Matousec, AV-Comparatives, joissa asiantuntijat testaavat valittuja tuotteita käyttäen ennalta kehitettyjä ja hyväksyttyjä menetelmiä.

Nämä testit ovat monipuolisia ja sisältävät monien parametrien tarkistamisen, kuten haittaohjelmien havaitsemistason, aktiivisten infektioiden hoidon laadun, väärien positiivisten tulosten määrän, tuotteen käytön helppouden, toimintanopeuden jne.

Yritämme antaa laadullinen arviointi useita vertailua varten valitsemiemme virustorjuntatuotteiden parametreja.

Arvioimme havaitsemisen laatua, väärien positiivisten tulosten määrää ja reagointia uusiin uhkiin

Ensimmäinen ja mielestämme tärkein on haittaohjelmien havaitsemisaste ja aktiivisten infektioiden hoidon laatu. Ei ole mikään salaisuus, ettei mikään virustorjunta takaa 100 %:n takuuta haittaohjelmilta. Kyberrikollisten temput ovat hyvin erilaisia. He yrittävät kaikin mahdollisin tavoin ohittaa käyttäjän suojajärjestelmät. Siksi on erittäin tärkeää, että viruksentorjuntaohjelmalla on korkea haittaohjelmien havaitsemistaso ja että se pystyy havaitsemaan sen itsenäisesti ennen päivitystä virustorjuntatietokannat(proaktiivinen puolustus) ja pystyi desinfioimaan tartunnan saaneen järjestelmän oikein, jos haittaohjelma jostain syystä pääsisi järjestelmään. Jossa korkeatasoinen ei pitäisi antaa havaintoa suuri määrä väärät positiiviset. On erittäin hankalaa käyttää tuotetta, joka epäilee kaikkea ja kaikkia. Harvoin, mutta on myös tilanteita, joissa väärä hälytys tapahtuu tärkeä komponentti käyttöjärjestelmä. Tässä tapauksessa on mahdollisuus saada täysin käyttökelvoton käyttöjärjestelmä. Siksi väärien positiivisten tulosten tason pitäisi olla nolla.

AV-Comparativesin ja AV-Test.orgin uusimpien tietojen mukaan Kaspersky Internet Security on valittujen virustentorjuntaohjelmiemme joukossa johtaja havaitsemisen, uusiin uhkiin reagoinnin laadun ja väärien positiivisten tulosten tason suhteen. Avast Free Antivirus siirtyi siitä jonkin verran pois. Viimeinen sija sijoittuu Microsoft Security Essentialsille.

Taulukko 2. Havaitsemisen laadun yhteenvetoarvio

Hoidon laatu aktiiviselle infektiolle

Nyt meidän on keskusteltava aktiivisen infektion hoidosta. On kaksi erilaisia ​​lähestymistapoja tässä asiassa.

Ensinnäkin: jos järjestelmä saa tartunnan, sinun on asennettava käyttöjärjestelmä kokonaan uudelleen.

Toiseksi: hoitoon kannattaa käyttää antiviraalista tuotetta. Molemmilla lähestymistavoilla on hyvät ja huonot puolensa.

Ensimmäinen vaihtoehto ei ole aina sopiva, koska siinä on joitain asennettuja ohjelmistoja, joita on vaikea palauttaa ja määrittää järjestelmän uudelleenasennuksen jälkeen. Tai tartunnan sattuessa tiedosto virus, on suuri todennäköisyys puhdas järjestelmä tartunnan saanut ohjelma käynnistetään toisesta levyosiosta. Lisäksi jotkut haittaohjelmaperheet selviävät järjestelmän uudelleenasennuksesta varsin mukavasti ja tartuttavat käynnistyssektorit kovalevy.

Toinen vaihtoehto on vähemmän turvallinen siinä mielessä, että jopa järjestelmän käsittelyn jälkeen järjestelmässä voi olla piilotettuja "takaovia" tai muita vaarallisia muutoksia. Lisäksi hoidon aikana on olemassa riski käyttöjärjestelmätiedostojen vaurioitumisesta, mikä voi johtaa järjestelmän täydelliseen toimintakyvyttömyyteen.

Mutta pidämme kiinni seuraavasta näkökulmasta: virustorjuntaohjelmat täytyy pystyä poistamaan oikein aktiivinen infektio. Kun järjestelmä on desinfioitu ja uudelleentartunnan riski on eliminoitu, voit päättää, asennetaanko se uudelleen, jos olosuhteet sen sallivat.

Tämä virustentorjunnan toiminnan näkökohta ei jää koskaan huomaamatta testaajilta. Vuoden 2012 lopussa portaali ja AV-Test.org testasivat antivirusten kykyä hoitaa tartunnan saaneita järjestelmiä. Saatujen tulosten perusteella päätimme tämän indikaattorin keskimääräisen arvion.

Taulukko 3. Yhteenvetoarvio aktiivisen infektion hoidon laadusta

Tulevat testaukset näyttävät, miten asiat ovat tulevaisuudessa. On täysin mahdollista, että tulokset muuttuvat jonkin verran.

Virustorjuntatuotteiden nopeuden arviointi

Seuraava tärkeä parametri Käyttäjien luokitus on virustorjuntatuotteen nopeus.

Monissa Internetin resursseissa syntyy usein kiistoja siitä, mikä virustorjunta toimii nopeammin. Ei yhtään aihetta "Mikä virustorjunta minun pitäisi valita?" ei ole täydellinen ilman lausuntoja: "Älä osta tuotetta N, se jumittaa järjestelmän. Ja minulla on M, en edes huomaa sen läsnäoloa."

Varmistaakseen luotettavan suojaustason käyttäjän järjestelmälle kehittäjien on todellakin käytettävä monia erilaisia ​​tekniikoita, mikä ei ole kaikkein parhaalla mahdollisella tavalla vaikuttaa sen suorituskykyyn. Kuka käyttäjä haluaisi nähdä kuinka hänen tehokas, äskettäin ostettu tietokone tai kannettava tietokone heikentää huomattavasti suorituskykyä virustorjunnan asennuksen jälkeen? Ja on käyttäjiä, joilla on 2-4 vuotta vanhoja laitteita, ja näiden laitteiden nopeus laskee entisestään asennuksen jälkeen uusi versio virustorjunta. Siksi valmistajien on jatkuvasti löydettävä kohtuullinen kompromissi tuotteensa nopeuden ja käyttäjän suojan tason välillä.

Tältä osin virustorjuntatuotteiden nopeuden riippumaton testaus suoritetaan säännöllisesti, koska tämä tärkeä pointti, johon monet käyttäjät kiinnittävät huomiota.

Maaliskuussa 2012 riippumattoman laboratorion suorittama virustorjuntatuotteiden nopeuden testaus osoitti, että valitsemistamme tuotteista Kaspersky Internet Security ja Avast Free Antivirus kuormittavat järjestelmää vain vähän. Mutta valitettavasti Microsoft Security Essentials osoitti kaukana parhaista puolistaan. Hänen läsnäolonsa järjestelmässä osoittautui hyvin havaittavaksi.

Taulukko 4. Yhteenveto työnopeudesta

Virustentorjunnan ergonomian arviointi

Tärkeä rooli virustorjuntatuotteen kanssa työskentelyssä on sen käyttöliittymällä. Ohjelmiston kanssa on kätevä ja miellyttävä työskennellä, sillä sen käyttöliittymä on yksinkertainen ja intuitiivinen.

Koska virustentorjunta on massakulutuksen tuote, käyttäjiä on erittäin laaja aloittelijoista kokeneisiin ammattilaisiin. Siksi virustorjuntaohjelmistojen kehittäjät yrittävät ottaa huomioon käyttäjien kaikki mahdolliset toiveet ja mieltymykset. He pyrkivät tekemään tuotteen käyttöliittymästä mahdollisimman selkeän keskivertokäyttäjälle ja samalla antamaan edistyneille ja kokeneille käyttäjille mahdollisuuden hienosäätää tuotetta ilman mahdollisuutta hämmentyä asetusten rakenteessa.

Lisäksi virustorjuntatuotteen käyttöliittymän tulee tehdä päätöksenteon tekeminen käyttäjän kannalta mahdollisimman helpoksi, jos havaittuun uhkaan vastataan. nopea pääsy Vastaanottaja erilaisia ​​toimintoja tuote ja mahdollisuus muuttaa niitä, tarkastella työlokeja jne.

Heinäkuussa 2012 riippumaton laboratorio suoritti sivustolla virustorjuntatestin ergonomiaa (käytettävyyden helppoutta) varten. Portaali av-test.org suoritti samanlaisen testin.

Testitulosten perusteella kaikki valitut virustentorjuntaohjelmat osoittivat olevansa sellaisia paras puoli ottaen huomioon niiden toimivuuden ja sai korkeimmat palkinnot.

Taulukko 5. Ergonominen luokitus yhteenveto

Tämä päättää sarjan arvioinnin tärkeitä näkökohtia valitessasi virustorjuntaa ja siirry johtopäätöksiin.

johtopäätöksiä

Joten mikä virustorjunta sinun pitäisi valita? Maksullinen vai ilmainen? Monikäyttöinen vai minimaalinen toimintosarja?

Kaikki riippuu tietokoneen käyttötavasta, siitä, miten sitä käytetään, millaista työtä sillä tehdään ja mitä uhkia on olemassa. tästä tietokoneesta ja sitä koskevat tiedot (tilin varkaus, petos, rahan varastaminen verkkopankista tai maksujärjestelmä, henkilötietojen (valokuvat, videot, tietokannat, asiakirjat) katoaminen, lasten hallitsematon Internetin käyttö jne.). Tärkeää on myös käyttäjien tietoturvan taso.

Internet Security -luokan maksullisilla kokonaisvaltaisilla suojausjärjestelmillä on suurin toimivuus ja korkein suojaustaso valitsemistamme tuotteista.

Tällaiset kattavat suojajärjestelmät sopivat suurimmalle osalle tavallisia käyttäjiä, koska se käyttää "aseta ja unohda" -lähestymistapaa. Laajan toiminnallisuuden ansiosta sinun ei tarvitse asentaa ja määrittää useita lisätietoturvaohjelmistoja.

Tällaisissa järjestelmissä on tyypillisesti niin tärkeä komponentti kuin Parental Control, jonka avulla voidaan rajoittaa lasten pääsyä ei-toivottuihin tietoihin, joita he voivat saada myös ilman kohdennettua hakua.

Koska sähköisistä maksuista Internetin kautta on tullut osa elämäämme, on erittäin tärkeää varmistaa korkea turvallisuustaso työskennellessäsi maksutietojen kanssa.

Tätä varten monimutkaiset maksulliset virustorjuntaohjelmat, kuten Kaspersky Internet Security, sisältävät komponentteja ohjelmien suorittamiseen eristetyssä ympäristössä (SandBox), verkkomaksun suojauksen, virtuaalinen näppäimistö, tietojenkalastelun esto ja muut tärkeitä elementtejä kattava suoja, joka minimoi varkausriskin Raha kun suoritat sähköisiä maksuja Internetin kautta.

Nämä komponentit tarjoavat myös luotettava suoja varkauden tunnistetiedot foorumeille tullessa sosiaalinen media ja muut resurssit, jotka vaativat kirjautumistunnuksen ja salasanan.

Lisäksi poikkeuksetta kaikki maksulliset Internet Security -luokan kompleksit tarjoavat suojan verkkohyökkäyksiä vastaan.

Ilmaiset virustentorjuntaohjelmat, kuten Avast Free Antivirus, kannattaa mielestämme asentaa kokeneemmille ja huolellisemmille käyttäjille. Tässä tapauksessa käyttöjärjestelmän turvallisuusvaatimukset ja sovellusohjelmia yleisesti. Sinun on seurattava tarkemmin ohjelmapäivityksiä, jos mahdollista, työskenneltävä Internetissä rajoitetuilla oikeuksilla ja oltava erittäin tarkkaavainen vierailemiesi sivustojen ja lataamiesi tiedostojen suhteen. Toisin sanoen, ole jatkuvasti valppaana ja älä unohda, että käytetty suoja ei ole kaikkivoipa.

Ilmaisen virustorjunnan lisäksi saatat joutua asentamaan lisätietoturvaohjelmistoja. Joka saattaa sopia käyttäjille, jotka haluavat käyttää erilaisia ​​yhdistelmiä suojaavia tuotteita. Toisaalta tätä voidaan pitää haittana, jos keskitymme kokonaisvaltaiseen suojaukseen "pakkauksesta käsin", mutta toisaalta se antaa käyttäjälle mahdollisuuden päättää itsenäisesti, mitkä ohjelmat suojaavat tietokonettaan.

Toisaalta on varsin hyväksyttävää käyttää ilmaisia ​​virustorjuntaohjelmia niissä tietokoneissa, joilla on alhaisemmat tietoturvatason vaatimukset, joissa tietokoneen parin päivän vikaantuminen ei ole kriittistä.

Ilmaiset virustentorjuntaohjelmat, kuten Avast Free Antivirus tai Microsoft Security Essentials, ovat mahtavia, jos loppulaitteessa ei ole mitään tärkeää tietoa, ja kaikki työ rajoittuu yksinkertaiseen Internet-surffaamiseen (tunnuksia syöttämättä), ääni-/videotallenteiden kuuntelemiseen ja katseluun sekä pelien käyttämiseen, jotka eivät vaadi kirjautumistunnusta ja salasanaa.

Kokeneet käyttäjät, jotka tarvitsevat vain virustorjuntatuotteen "turvaverkkoa varten", voivat valita ilmaisia ​​virustorjuntaohjelmia. Jos et ole varma kyvyistäsi, on parempi tarkastella lähemmin maksettua kompleksia virustorjuntatuotteet luokan Internet Security, jonka hinta on erittäin edullinen. Ilmaisista virustentorjuntaohjelmista Avast Free Antivirus on toiminnallisin.

Toivomme, että olemme vastanneet joihinkin useimpiin tärkeitä asioita, ja tämä vertailu auttaa sinua valitsemaan virustorjuntatuotteen.

Ohjelmistot ja ohjelmistot, joita voidaan kutsua Internet Securityksi ? No, tietenkin, virustorjuntaohjelmisto on Internet Securityn edelle. On luultavasti syytä verrata tiettyjä ohjelmistoja selvyyden vuoksi.

BitDefender Internet Turvallisuus- yksi parhaista Internet-turvallisuuden edustajista, sillä on kaikki Bitdefender Antivirus Plus -ominaisuudet ja vielä enemmän. Molemmat tuotteet ovat nopeita, huomaamattomia ja yhteensopivia Windows 8:n kanssa. Molemmat estävät ja poistavat sekä vakoiluohjelma. Jokainen heistä pystyy tarkistamaan minkä tahansa kannettava laite tietotallennus, joka voidaan liittää tietokoneeseen turvallisuussyistä. Mitä tahansa tuotetta voidaan käyttää turvallisten verkkotapahtumien ja sosiaalisen median istuntojen suorittamiseen. Kaikkien näiden tuotteiden suojauksen avulla voit selata niitä paljastamatta henkilökohtaisia ​​tietoja. BitDefender Internet Security kuitenkin lisää lapsilukon, roskapostin eston, kaksisuuntaisen palomuurin ja tiedostosilppurin (- poistosovellus tarpeettomia tiedostoja ilman mahdollisuutta palauttaa niitä edelleen). Jos on tarpeen estää sopimaton sisältö, esimerkiksi kun lapset menevät verkkoon, seurata heidän verkkotoimintaansa, seurata heidän verkkotoimintaansa etätila, sinun tulee valita BitDefender Internet Security Bitdefender Antivirus Plusin sijaan. Lisäksi, jos sinun on poistettava tiedostoja, jotta kukaan (ei edes CIA) voi palauttaa niitä, sinun tulee valita BitDefender Internet Security Antivirus Plusin sijaan. Lisäksi Internet Security -versio sisältää Bitdefender-palomuurin, joka toimii palomuurista riippumatta Microsoft Windows.

Kasperskyn ja monien muiden Bitdefender-kilpailijoiden versioiden välillä on samanlaisia ​​eroja.

BitDefender Internet Securityn vahva kilpailija on Kaspersky Internet Security. Kaspersky Internet Security ja Kaspersky Anti-Virus niillä on enemmän yhteistä kuin erilaista. Mutta useat Kaspersky Internet Securityn lisäominaisuudet ovat varsin houkuttelevia. Tietenkin molemmat Kaspersky versiot havaitsee, estää ja poistaa virukset, mutta Internet Security huolehtii myös roskapostista. Molemmat versiot varoittavat vaarallisista verkkosivustoista, mutta Internet Security estää vaaralliset URL-osoitteet. Molemmat virustorjuntavaihtoehdot tarjoavat levyn katastrofipalautus, tehtävänhallinta ja anonyymi, kun työskentelet verkossa, mutta Internet Security vaaditaan, jos lapsilukkoa tarvitaan. Molemmissa tuotteissa on virtuaalinen näppäimistö salasanojen syöttämiseen, mikä välttää näppäinloggerit. Kuitenkin vain Internet Security -tuote sisältää oman palomuurinsa Internet-yhteytesi suojaamiseksi.

Jos tarkastelet useimpien kilpailijoiden jokaista samanlaista tuoteparia, löydät kyseiset versiot Internet Security- ja virustorjuntaohjelmistoversiot toimivat samalla tavalla haittaohjelmien havaitsemisessa, estämisessä ja poistamisessa. Mutta Internet Securityn versiot sisältävät usein työkaluja lapsilukkosäädöt, ja parhaat mahdollisuudet suojaa tietojenkalastelulta ja suojaa käyttäjiä tehdessään ostoksia verkkokaupoissa ja verkkopankissa. Versioiden hintaero on niin vähäinen, että yleensä on järkevää valita Internet-versio Turvallisuus sen sijaan, että tyytyisit perusvirustorjuntatuotteeseen.

Jätä kommenttisi!