Uusi prosessori vanhassa am3-liittimessä. AM3 (socket): kuvaus, vertailuominaisuudet

AMD Socket AM3 | Johdanto

Kiinnijäämisasema on vakava motiivi alkaa julkaista tuotteita, jotka eroavat (toivottavasti parempaan) kilpailijasta. AMD:lle tämä johti yritykseen kehittää sujuvaa ja saumatonta siirtymistä alustasta toiseen.

X3: X:n jälkeen oleva numero tarkoittaa prosessorissa aktiivisten ytimien määrää. X3:t on rakennettu samalle sirulle kuin neliytimiset X4-prosessorit, mutta vain kolme ydintä voidaan käyttää.

720 : Tässä asiat monimutkaistuvat. Ensimmäinen numero ilmaisee kuulumisen yleiseen luokkaan. AMD 900 -sarja sisältää täysimittaiset Phenom II -prosessorit, joissa on neljä aktiivista ydintä ja 6 Mt L3-välimuistia. 800-sarja koostuu myös neliytimisistä prosessoreista, mutta ne on varustettu pienemmällä L3-välimuistilla: 4 Mt 6 Mt:n sijaan. 700-sarja alkaa huippuluokan X3-malleilla, joissa on myös 6 Mt välimuistia. Oletamme, että tämä jättää tilaa 600-linjalle, joka voisi sisältää kolme ydintä ja 4 Mt L3-välimuistia, mutta arvaamme edelleen.

Kaksi toista numeroa osoittavat kellonopeuden. Valitettavasti AMD:llä ei näytä olevan mitään kaavaa, jonka avulla voisimme laskea tietyn taajuuden. Joten 940-prosessori toimii 3 GHz:n taajuudella. 920- ja 720-prosessorit ovat molemmat 2,8 GHz. Mutta kaikki CPU 910, 810 ja 710 toimivat 2,6 GHz:llä. Toisin sanoen ajatus, että jokainen luvun lisäys 10:llä vastaa 100 MHz:n lisäystä, on virheellinen. 805-prosessorien taajuus on 2,5 GHz.

Lopuksi on olemassa Phenom II -versiot Musta painos, päällä Tämä hetki nämä ovat X4 940 ja X3 720, joissa on lukitsematon kerroin, mikä helpottaa suorittimen ylikellottamista.

Kuten näemme, tällainen nimeämiskäytäntö, joka on yleinen koko uudelle Phenom II -sarjalle, voi hämmentää ostajia. Joten prosessorin nimen perusteella et voi erottaa Phenom II:ta vain AM2/AM2+:lle (X4 940/920) uusista AM3-versioista. Lisäksi harrastajat, jotka haluavat päivittää AM3:een DDR3-tuella, joutuvat ostamaan prosessorilinjan keskeltä. AMD Phenom II, koska lippulaivamallit rajoittuu vanhaan pistorasiaan.

Keskustelimme huippuluokan AM3-mallien puutteesta AMD:n edustajien kanssa ja päädyimme seuraavaan johtopäätökseen: AMD ei odota, että monet harrastajat ryntäävät heti ostamaan AM3-emolevyjä ja -prosessoreita. Sen sijaan yritys kallistuu päivitysmarkkinoille, joilla monet käyttäjät haluavat asentaa uusia siruja olemassa oleviin AM2/AM2+-emolevyihin. Siksi AM3-prosessorien julkaisun yhteydessä esiteltiin malleja, jotka tarjosivat paras suhde suorituskyky/hinta. Meidän pitäisi luultavasti odottaa huippuluokan AM3-prosessorien julkaisua pian.

AMD Socket AM3 | hinnat

Meillä ei ole hintaa koko AM3-prosessorien valikoimasta, mutta AMD on ilmoittanut, että Phenom II X4 810:n vähittäismyyntihinta on 175 dollaria ja Phenom II X3 720 Black Editionin vähittäismyyntihinta on 145 dollaria.

Myös keskustelut emolevyvalmistajien kanssa valaisevat tilannetta: AM3:n emolevyt maksavat samalla tasolla kuin aikaisemmat AM2/AM2+ mallit. Asus M4A79 Deluxe, emolevy Pistorasialevy AM2+ ja AMD 790GX/SB750 -piirisarjan yhdistelmä myyvät tänään noin 200 dollaria. M4A79T Deluxe, vaihto vanha malli Socket AM3:ssa samalla alustalla myydään myös 200 dollarilla Asusin mukaan.

On myös huomattava, että AMD Phenom II X4 940 Black Edition ja 920 -prosessorit ovat jo laskeneet hinnat verrattuna tammikuun alussa julkistettuihin hintoihin. 3 GHz 940 maksaa nyt 225 dollaria ja 2,8 GHz 920 195 dollaria 1 000 kappaleena. Seuraukset ovat melko merkittäviä, koska alun perin nopein AMD Phenom II oli lähellä hintaa Intel Core i7 lähtötaso.

AMD Socket AM3 | Prosessorin tiedot

Kaikki AM3:n AMD Phenom II -prosessorit ovat hyvin samanlaisia ​​kuin nykyiset AM2/AM2+ Phenom II -sirut.

Jokainen ydin käyttää 64 kilotavua L1-tietovälimuistia ja 64 kilotavua L1-käskyvälimuistia, mikä antaa 128 kilotavua ydintä kohti tai 512 kilotavua 4-ytimisessä prosessorissa. Jokaisessa ytimessä on myös 512 kt L2-välimuistia, joka on 2 Mt X4-prosessoreille ja 1,5 Mt X3-prosessoreille. Sitten mallista riippuen saat 4 tai 6 Mt jaettua L3-välimuistia.

Prosessorin muistiohjain tekee eron nykyisen Phenom II:n ja CES 2009 aikana esiteltyjen mallien välillä. 128-bittinen ohjain pysyy leveydeltään samana, se toimii kahdella 64-bittisellä muistikanavalla. Mutta jos edellinen Phenom II -muistiohjain toimi 1,8 GHz:n taajuudella, kaikki AM3-prosessorit tukevat sitä jopa 2 GHz:n taajuuksilla. AM3 laajentaa muistituen DDR3-1333-tilaan edellisen sukupolven DDR2-1066-katon lisäksi. Mielenkiintoista on, että jos valitset DDR3-1333-moduuleja, voit käyttää vain yhtä DIMM-moduulia kanavaa kohden, joten muistin valinnasta tulee varsin kriittinen.

Muistiohjaimen taajuuden lisäämiseksi voit lisätä nopeamman HyperTransport-liitännän: myös sen toimintataajuus nousi 1,8 GHz:stä 2 GHz:iin, mikä muutti teoreettisen suorituskyvyn 31,5 Gt/s:sta 33,1 Gt/s:iin.

AM3-yhteensopivat Phenom II -prosessorit valmistetaan käyttämällä AMD:n 45 nm:n DSL SOI -prosessia, ja ne sisältävät noin 758 miljoonaa transistoria 258 neliömillimetrin suutinalueella, mikä tarkoittaa, että uudet prosessorit on rakennettu samalle suuttimelle kuin nykyinen Phenom II X4 940/920. Ero on tietysti pistorasiassa. 940 nastan vuoksi et voi asentaa vanhempia AM2/AM2+-prosessoreita uuteen AM3-liitäntään. Virallisesti AMD väittää julkaisevansa nopeampia prosessoreita lähitulevaisuudessa. Mutta emme odottaneet, joten testasimme myös nopeaa Phenom II AM2+:aa uudessa pistorasiassa puremalla kaksi jalkaa.

Phenom II -prosessorit menivät läpi pitkä matka, yrittää parantaa virrankulutustaan ​​Intel-malleihin verrattuna. Ensinnäkin Phenom II -suunnittelu sallii neljä p-tilaa vain kahden sijaan. Tämän seurauksena, lepotilassa, Phenom II sirut meidän alustava arvio alennetut taajuudet 800 MHz:iin. Myös virrankulutus väheni merkittävästi, ja AMD:n uusi muotoilu osoittautui itse asiassa edellistä tehoa tehokkaammaksi.

Samalla AMD aika muutti energiansäästömekanismia, jonka ansiosta jokainen ydin pääsi itsenäisesti p-tilaan. Jos lanka alkaa kulkea ytimessä puolella taajuudella, suorituskyky kärsii tästä syystä. Nyt Phenom II -suorittimilla kaikki neljä (tai kolme) ydintä toimivat samoilla taajuuksilla. Mutta p-tilojen lukumäärän lisääminen mahdollistaa paljon paremman tasapainon taajuuden ja energiansäästön välillä.

AMD:n viimeinen Phenom-siru oli Phenom X4 9950 Black Edition 2,6 GHz:llä. Tämän prosessorin TDP oli 140 W, mikä aiheutti ongelmia asennettaessa joihinkin edullisiin emolevyihin, joita ei ollut suunniteltu tällaisille kuormille. Siirtyminen 45 nm:iin on auttanut AMD:tä vähentämään lämmön haihtumista Phenom II -prosessoreissaan, ja 3 GHz X4 940:n TDP on 125 W. Kaikki muut AM3-sirut osoittautuvat vieläkin taloudellisemmiksi ottaen huomioon niiden 95 W TDP.

AMD Socket AM3 | Modaus

Ensimmäinen ajatuksemme, kun saimme tietää AMD:n kieltäytymisestä vapauttaa Phenom II X4 940/920 -vastineita AM3-alustalle, oli: "Entä kaikki ne harrastajat, jotka pitävät silmällä huippuluokan malleja ja haluavat kokeilla DDR3-muistia?"

Valitettavasti meidän Phenom II X4 940 ei ylikellottanut kovin hyvin, aioimme korvata sen toisella sirulla. suuri potentiaali, joten päätimme käyttää näytettä 938-nastaisen AM3-sirun "luomiseen" 940-nastaisesta AM2+-näytteestämme. Loppujen lopuksi piisiru sisällä on sama, ja ainoa ero on käyttöliittymässä.

Joten mekaanisella kynällä taivutimme jalkoja edestakaisin, kunnes ne katkesivat. Nyt siru mahtui fyysisesti AM3-alustalle, vaikka se ei täysin mahtunut pistorasiaan metallisten ulkonemien takia, joissa murtuneet jalat sijaitsivat. Valitettavasti tällä tavalla muokattu prosessori ei käynnistynyt POSTiin ollenkaan, joten tulimme siihen tulokseen, että ongelma ei ollut vain kaksi jalkaa. On sääli, että harrastajat eivät voi käyttää AMD AM2 -nasta-asettelua, joka voi kuvata kunkin nastan tarkan roolin pakottamatta meitä arvaamaan. Kestää tekninen dokumentaatio, julkisesti saatavilla, koskee vanhaa hyvä käyttöliittymä Pistorasia 940.

Mietimme, olimmeko polttaneet uuden prosessorin. Joten vaihdoimme Phenom II X4 940:n takaisin AM2+-emolevyyn. Mielenkiintoista, se toimi täydellisesti ilman ongelmia.

AMD Socket AM3 | Ylikellotus

Koska yrityksemme saada AMD:n lippulaiva Phenom II -prosessori Socket AM3 -yhteensopivaksi epäonnistuivat, päätimme kokeilla Phenom II X3 720 Black Editionia. AMD kertoi meille, että Phenom II X3:n pitäisi teoriassa vastata paremmin ylikellotukseen, koska prosessori on vähemmän monimutkainen kuin neliytimiset mallit.

Todellakin, Asus M4A79T Deluxe -emolevyn avulla saimme sen heti toimimaan kolmiytiminen siru 150 MHz nopeampi kuin X4 940 -näytteemme saavuttaen 3,8 GHz.

Hinta 145 dollaria, tämä näyttää loistavalta vaihtoehdolta harrastajille, jotka ovat jo ostaneet 790-perheemolevyn, jossa on DDR2-muisti. Jopa Core 2 Duo E8500, jonka tulokset esittelimme tässä artikkelissa, maksaa edelleen 190 dollaria. Phenom II X3 toimii nopeammin sovelluksissa, jotka on optimoitu useammalle kuin kahdelle ytimelle, se toimii hyvin Intel linja Core 2 ylikellotuksen jälkeen.

AMD Socket AM3 | Testaa kokoonpano

AMD Socket AM3 | Testiasetukset

Alla on suoritettujen testien konfiguraatio.

AMD Socket AM3 | Testitulokset

AMD Socket AM3 | Synteettiset testit

Alamme tarkastella tuloksia SiSoftware Sandra -testeillä, koska muistin kaistanleveys on varsin mielenkiintoinen tällaisella siirtymällä uusi alusta. Kaikissa AM2+ -kokoonpanoissa käytetään samoja DDR2-1066-moduuleja, vaikka havaitsemmekin joitain eroja hitaimman Phenom X3 8750:n ja nopeimman Phenom II X4 940:n välillä. Kuten odotettiin, kolmikanavainen Core i7 -muistiohjain lisää merkittävästi muistin kaistanleveyttä, vaikka suunnittelumme näyte lukittiin DDR3-1066-tilaan. Jälleenmyynti Ydinprosessorit i7:llä ei ole tällaista rajoitusta, ne voivat asettaa suuremman valikoiman muistikertoimia.

AMD on varoittanut, että nykyisen sukupolven AM3-emolevyjä ei ole vielä optimoitu. Mutta tätä ei voida sanoa, jos tarkastellaan muistin kaistanleveyden tuloksia, jotka osoittavat, että AM3-alusta pystyi tarjoamaan yli 13 Gt/s. Muistutetaan vielä kerran, että DDR3-1333 on eniten nopea tila muistia, joka tukee sisäänrakennettua ohjainta AMD muisti. Asus päätti kuitenkin lisätä DDR3-1600-tilan Emolevyn BIOS M4A79T Deluxe -levyt.

Jos tarkastelemme 3DMark Vantagen tuloksia, on parempi suorittaa testi, joka mittaa suorittimen suorituskykyä. Tässä nähdään merkittävä etumatka Intel Core i7 920:sta 2,66 GHz:llä, jota seuraa Phenom II -linjan nopein prosessori, X4 940. Kahdessa muussa testissä Core i7 on kuitenkin viimeisenä.

Testata PCMark paketti Vantage on täynnä erilaisia ​​skenaarioita, joissa Intel Core i7 näyttää itsensä paras puoli, joten emme olleet yllättyneitä nähdessämme lähtötason 920:n ottavan johtoaseman. Phenom II X4 on kuitenkin myös hyvin lähellä sitä. Socket AM3:lle tarkoitettu X4 810 voittaa simuloidun X4 910:n, vaikka sillä on 2 Mt vähemmän L3-välimuistia – hyvä merkki DDR3-muistin tuesta uudella alustalla.

AMD Socket AM3 | Sovellukset

Intel on johtaja 3ds Max -testissä, ja ero on melko merkittävä. Koska tämä testi on optimoitu monisäikeisyyttä varten, ei ole yllättävää, että AMD Phenom II X4 940 on toisella sijalla, jonka jälkeen tulevat muut neliytimiset AMD-mallit. Kolmiytiminen X3 720 on kahden ytimen Intel E8500:n tasolla. Samaan aikaan vanha X3 8750 on huonompi kuin kaksiytiminen siru.

Toinen testi, jossa on hyvä monisäikeinen tuki. WinRAR antaa 2,6 GHz Phenom II X4 810:lle edun kolmiytimiseen X3 720 BE:hen verrattuna X3:n kellojohdosta huolimatta. Mielenkiintoista on, että X4 810 ylittää jälleen simuloidun X4 910:n, vaikka sillä on 2 Mt pienempi L3-välimuisti. Kun otetaan huomioon, että näiden kahden kokoonpanon ainoa ero on 1333 MHz DDR3-muisti, meidän on annettava enemmän kunniaa moderni teknologia muisti.

WinZip voi käyttää korkeintaan kahta ydintä, joten 2,8 GHz X3 oli nopeampi kuin 2,6 GHz X4 810 (puhumattakaan siitä, että 3,16 GHz Core 2 Duo päihitti kaikki muut testatut prosessorit).

AVG-testimme hyötyy neliytimisistä prosessoreista. Intel Core i7:llä on merkittävä etumatka, ja AMD:n neliytimiset prosessorit on ryhmitelty yhteen pienellä etäisyydellä. Sitten näemme X3-prosessorit, ja kaksiytiminen Core 2 Duo E8500 on viimeinen.

AMD Socket AM3 | Audio/video koodaus

Ääni/videotestit suosivat yleensä Intel prosessorit Core i7. Mainconceptista alkaen i7 920 näyttää nopeasti vahvuutensa, koska se on nopein prosessori testauksessamme. Kuitenkin AMD-neliydinprosessorit osoittavat myös olevansa arvoisia. Phenom II X4 940 suorittaa testin 2 minuutissa 15 sekunnissa, X4 810 on 16 sekuntia jäljessä (hieman simuloitua 910:tä edellä). AMD Phenom X3 720 BE parantaa X3 8750:n tulosta, mutta tämä ei johdu pelkästään taajuuksista, vaan myös suuresta välimuistin koosta.

Intel hallitsee TMPGEnciä jälleen. AMD-prosessorien skaalaus on suunnilleen sama kuin Mainconceptissa DivX-koodekkia valittaessa. Xvid kuitenkin näyttää, kuinka 2,8 GHz Phenom II X3 720 pystyi päihittämään monet neliytimiset sirut, koska se ei skaalaudu yhtä hyvin neljään säikeeseen. Windowsin Tehtävienhallinnassa havaitsimme, että Xvid-testi asettaa X3:n prosessorikuormitukselle noin 30 %.

Meillä on toinen testi, joka on herkempi kellotaajuudelle kuin säikeiden lukumäärälle. Lamella Phenom II X3 tarjoaa vaikuttavampia tuloksia kuin useimmat AMD:n valikoiman neliytimiset prosessorit.

Sama tilanne havaitaan iTunes-testissä.

AMD Socket AM3 | Pelit

Crysis-pelin pelaaminen rasittaa näytönohjainta paljon, joten emme näe suurta vaikutusta prosessointitehoon ennen kuin pääset Phenom X3 8750:n tasolle, mikä hidastaa hieman suorituskykyä 1920 x 1200 resoluutiolla. Anisotrooppisen suodatuksen ja anti-aliasoinnin ottaminen käyttöön vähentää viivettä 1 kuvaan sekunnissa ja siirtää suorituskyvyn entistä enemmän yhteen GeForce GTX 280 -näytöllemme.

Far Cry 2 ei ole yhtä vaativa kuin Crysis, ja saamme itse asiassa hyväksyttävät kuvanopeudet jopa 2560x1600 resoluutioon asti. Mutta kuten näemme, suorituskyky riippuu vähän testialustamme prosessorista. Tällä kertaa Intel Core i7 920 toimii huonosti, tämän järjestelmän suorituskyky oli huonompi kuin AMD Phenom X3 8750:n.

Intel Core i7 920 on vielä ylikellotettu, jotta se toimisi hyvin pelitietokoneessa. Huomaamme jälleen, että siihen perustuvat järjestelmät ovat huonompia kuin AMD-tietokoneet. Mielenkiintoista kyllä, Phenom II X3 720 BE pystyi päihittämään lippulaiva X4 940:n parissa tapauksessa, vaikka olikin 200 MHz jäljessä. Kaikista Phenom-prosessoreista nopein oli kuitenkin Intel Core 2 Duo E8500 taajuudella 3,16 GHz.

Tiedämme kaikki, että Call of Duty -peli tukee monisäikeistystä, joten se skaalautuu hyvin AMD-neliydinprosessoreihin. Mutta kolmiytimisen X3 720 -prosessorin viivettä X3 8750:stä 1920x1200 resoluutiolla ja anti-aliasingilla on melko vaikea selittää, kun otetaan huomioon uuden sirun edut taajuuksien ja välimuistin koon suhteen.

AMD Socket AM3 | Energiankulutus

Yllä oleva virrankulutuskaavio on saatu PCMark Vantagen täydestä ajosta kuudessa kahdeksasta testaamastamme prosessorista. Jopa ilman kahta CPU-mallia, kaavio on varsin mielenkiintoinen.

Suoritimme kaikki tarkastelumme testit jokaisen prosessorin virrankulutusominaisuuksien ollessa päällä. Aiemmin olimme varovaisia ​​tämän suhteen, koska ominaisuuksien, kuten Cool"n"Quiet ja EIST, aktivointi heikensi jonkin verran suorituskykyä. Tämä skenaario on kuitenkin edelleen lähempänä todellisia olosuhteita, joissa käyttäjät työskentelevät.

Jopa hyppäämättä keskimääräiseen virrankulutukseen ja kokonaisvirrankulutukseen, on selvää, että Phenom II X4 810, jossa on 4 Mt L3-välimuisti ja DDR3-muisti, käyttää vähemmän virtaa käyttämättömänä. Mustalla viivalla esitetty simuloitu Phenom II X4 910 kuluttaa huomattavasti enemmän virtaa, mikä tarkoittaa, että voimme olettaa virrankulutuksen huomattavan parantuvan siirtyessämme DDR3-alustalle (tosin tässä tapauksessa Osa eroista johtuu L3-välimuistin eri koosta).

Laskettuaan tulokset, saimme seuraavan.

Yksi alhaisimmista keskimääräisistä virrankulutusarvoista ja lyhyin testikäyttöaika nosti Intel Core 2 Duo E8500:n johtoon, mutta sitä seurasi tiiviisti uusi AMD Phenom II X4 810. Simuloitu Phenom II X4 suoriutui hyvin mitattuna. keskimääräisestä virrankulutuksesta, mutta juoksu kesti pitkä aika, joten kulutetun energian kokonaismäärä ei ole enää niin rohkaiseva. Suurimman osan ajasta tietokoneesi on kuitenkin käyttämättömänä Phenom II -prosessorien ollessa 800 MHz, joten virrankulutus ei ole yhtä suuri.

AMD Socket AM3 | Johtopäätös

Artikkelissamme käsitellään kahta uutta komponenttia. Ensimmäinen on uudet kolmen ja neljän ytimen AMD Phenom II -prosessorit. Toinen on Asus M4A79T -emolevy socket AM3:lle.

Jos socket AM3 jätetään hetkeksi sivuun, uudet Phenom II:t täydentävät ja päivittävät ensisijaisesti AMD:n 45 nm:n valikoimaa. Koska ne voidaan asentaa AM2/AM2+-emolevyille, voit turvallisesti jättää huomioimatta 938 nastat, ja AMD:tä voidaan kiittää keski- ja lähtötason markkinoiden täyttämisestä Phenom-prosessoreilla. iso välimuisti, työskentelee enemmän korkeat taajuudet, ja siinä on myös parannettu skaalautuvuus.

Kuitenkin myös AM3-liitäntä on otettava huomioon. AMD ei vielä usko, että Phenom II plus DDR3 -muistiyhdistelmä on täysin valmis. Vaikka olemmekin nähneet melko kohtuullisia lisäyksiä muistin kaistanleveydessä siirryttäessä DDR2:sta DDR3:een, kasvu ei aina tarkoita sitä. oikeita sovelluksia. Joka tapauksessa testitulokset puhuvat DDR3:n puolesta. Itse asiassa useimmissa tapauksissa Phenom II X4 810 (2,6 GHz:n prosessori, jonka L3-välimuisti on leikattu 4 megatavuun) ylitti simuloidun Phenom II X4 910:n täydellä 6 Mt:n välimuistilla. Lisäksi virrankulutustestien aikana saimme todisteita siitä, että Phenom II- ja DDR3-muistit yhdessä tarjoavat yhden tehokkaimmista alustoista (suorituskyky per watti), mitä olemme koskaan nähneet laboratoriossamme.

AM3:een päivittämiseen tarvitaan yksi tänään julkistetuista Phenom II -prosessoreista. Tarvitset myös emolevyn, kuten Asus M4A79T Deluxen Socket AM3 -liitännällä. Ja tarvitset DDR3-muistia, joka silti maksaa huomattavasti enemmän kuin DDR2. Koska konkreettisia suorituskyvyn parannuksia ei ole saavutettu, vaikka energiatehokkuus kasvaisi, siirtyminen täysi alusta AM3:lla ei ole nykyään mitään järkeä, mikä ei ole yllättävää.

Järkevämpää on asentaa Phenom II X3 720 Black Edition olemassa oleville AM2/AM2+-alustoille, jotka on varustettu edullisella DDR2-muistilla. Takana ovat ajat, jolloin Core 2 Duo -prosessorit hallitsivat pelaajien markkinoita, jotka yrittivät rakentaa parhaan vastineen rahalle järjestelmän. Nyt AMD on arvokkaasti astunut näille markkinoille, ja kolme aiemmin naurettavalta tuntunutta ydintä antavat etunsa.

Vuonna 2009 AMD julkaisi AM3:n korvatakseen pääprosessorin kannan AM2+. Tämä pistorasia on saanut useita merkittäviä muutoksia, joiden ansiosta siihen perustuvat tuotteet ovat pystyneet parantamaan merkittävästi suorituskykyä. Ainoa merkittävä ominaisuus on tuki 6-ytimisille CPU-malleille.

AM3: esiintymishistoria

Vuoden 2009 alusta lähtien AM2-kanta ja sen lisämuunnos AM2+ ovat käyttäneet itsensä täysin loppuun. He keskittyivät vain vanhentuneiden asentamiseen RAM-muisti ja tukee vain 4-ydinprosessorimalleja. Tämän seurauksena heidän suoritustasonsa ei enää antanut heidän ratkaista resurssiintensiivisempiä tehtäviä. Tästä syystä AMD on julkaissut päivitetyn prosessoriliittimen nimeltä AM3. Tässä tapauksessa mitään vallankumouksellista ei julkaistu. Siitä tuli täysin looginen evoluutiokehitys edellisestä prosessorin pistokkeet. AM3 korvattiin AM3+:lla vuonna 2012. Uusin prosessorikanta on edelleen relevantti tällä hetkellä. Se on tuottavampi alusta tälle puolijohderatkaisujen valmistajalle.

AM3: edeltäjät ja seuraajat

Ensimmäinen merkittävä ero AM3:n AM2:sta ja AM2+:sta oli se, että se keskittyi DDR3 RAM -moduulien asentamiseen. Myös tässä tapauksessa keskuskäsittelyratkaisu saattoi sisältää 6 laskentaydintä ja 3-tason välimuistin, kuten aiemmin mainittiin. Tähän prosessoriliitäntään olisi myös mahdollista asentaa AM2+-perheen siruja. AM3-prosessorit puolestaan ​​voidaan asentaa AM3+-emolevyille. Muita AM3-alustan ominaisuuksia ovat se, että itse asiassa se on perusta AMD-siruille, joissa on integroitu näytönohjain. Tästä prosessoripistorasiasta tulivat sellaiset laskenta-alustat kuin FM1 ja sen korvannut FM2-kanta. Näiden alustojen komponentit eivät eronneet merkittävästi. Voisi jopa sanoa, että ne olivat identtisiä. Keskeinen ero oli integroidun grafiikan läsnäolo samassa sirussa prosessoriosan kanssa.

Prosessoriratkaisut

AM3-liittimeen voidaan asentaa vaikuttava malliluettelo keskusyksiköt. Tämä pistorasia oli suunnattu seuraaville:

- Septron-perheen sirut - tässä tapauksessa niitä voidaan pitää edullisimpana. Ne sisälsivät yhden laskentamoduulin. Toimintataajuusalue – 2,6-2,9 GHz. Näillä siruilla oli myös kaksitasoinen välimuisti. Nämä puolijohdetuotteet valmistettiin 45 nm:n prosessistandardien mukaisesti. Ne olivat erinomaisia ​​ratkaisuja toimistojärjestelmät yhdessä integroidun näytönohjaimen kanssa.

- AthlonII-sirut - tarkoitettu koottavaksi henkilökohtaiset tietokoneet keskitaso. Ne voivat sisältää 1, 2, 3, 4 laskentayksikköä. Ne kaikki esiteltiin vuonna 2009. Nämä sirut perustuivat K10-arkkitehtuuriin. Tässä tapauksessa toimintataajuusalue alkoi 1,6 GHz:stä ja päättyi 3,4 GHz:iin. Tekninen prosessi tässä tapauksessa käytettiin samaa kuin aikaisemmissa malleissa - 45 nm. Välimuistirakenne ei myöskään kokenut merkittäviä muutoksia ja pysyi silti kaksitasoisena.

- PhenomII-prosessorit - tarjosivat vielä paremman suorituskyvyn tälle pistokkeelle. Tämä varmistettiin korkeampien kellotaajuuksien (jopa 3,7 GHz), koodinkäsittelyyksiköiden määrän kasvun kuuteen ja kolmitasoisen välimuistin ansiosta. Tällaiset henkilökohtaiset tietokoneet voidaan luokitella luottavaisesti premium-tason laitteiksi. Aloitustason palvelimia voitiin myös koota AM3-prosessorikantaan perustuen. Tälle markkinasegmentille julkaistiin sirut Opteron-perheestä malleista 1381 (2,5 GHz), 1385 (2,7 GHz), 1389 (2,9 GHz). Ne kaikki sisälsivät neljä ydintä ja niillä oli lisääntynyt määrä kolmannen tason välimuistia. Muuten olivat tarkka kopio PhenomIIX4 mallit.

Piirisarjamallit

8XX-sarjan piirisarjat julkaistiin yhdessä AM3-prosessorikannnan käyttöönoton kanssa. Tähän pistorasiaan ei ole käytännössä tehty merkittäviä muutoksia. Kuten aiemmin todettiin, siihen oli mahdollista asentaa aikaisempia AM2+-perheen keskusyksiköitä. AM3:n keskeisin innovaatio oli tuki uudentyyppiselle RAM-muistille tuolloin - DDR3:lle. Myös piirisarjat toteuttivat tuolloin kehittyneitä tekniikoita.

890FX:ää voidaan kutsua lippulaivapiirisarjaksi. Verrattuna edelliseen malliin 790FX, sisäinen A-Link Expression -väylä toimii läpijuoksu GB/s. Tämä puolestaan ​​​​mahdollistaa teknologiatuen toteuttamisen SATAIII-asemien liittämiseen. Tässä tapauksessa tarjotaan vain 6 tällaista porttia. Kuten edellinen malli, 890FX-järjestelmälogiikkasarja salli näytönohjainten asennuksen 1 (16X-tila), 2 (16X +16X-tilat) ja 4 (8X+8X+8X+8X-tilat).

880G- ja 890GX-piirisarjat suunnattiin alun perin keskitason ratkaisuihin. Nämä sarjat erosivat edellisestä piirisarjasta siinä, että niihin oli integroitu näytönohjain. Myös diskreetti grafiikkakiihdyttimiä 880G:ssä ne voisivat toimia tiloissa 1 (16 X) tai 2 (8X + 8X). Toisessa ratkaisussa vain yksi näytönohjain voi toimia 16X-tilassa. 870-logiikkasarjan perusteella tässä tapauksessa oli mahdollista saada vähiten toimiva emolevy. AM3-liitäntä mahdollisti keskusyksikön täydentämisen vain yhdellä erillisellä näytönohjaimella, joka toimi vain 16X-tilassa. Tällaisissa tuotteissa ei ollut grafiikkaalijärjestelmää.

RAM

Edeltäjäänsä verrattuna AMDAM3-kanta sai yhden varsin tärkeän innovaation. Tämä on integroitu kaksikanavainen RAM-ohjain. Hän voisi työskennellä kaksikanavainen tila. Tässä tapauksessa ainoa rajoitus on moduulien toimintataajuudet, jotka rajoitettiin vain kahteen mahdolliseen arvoon - 1066 MHz ja 1333 MHz.

Merkityksellisyys

Kuten AM2-kanta, AM3 on jo vanhentunut moraalisesti ja fyysisesti. Kuitenkin sekä sen komponentteja että niihin perustuvia täysin koottuja henkilökohtaisia ​​tietokoneita löytyy edelleen myynnistä. Lisäksi nämä ovat täysin uusia tuotteita varastovarastoista. Niiden etuja ovat lähtötason alustan hyväksyttävä suorituskyky ja melko edullinen hinta. Et voi odottaa mitään kannattavampaa sellaisilta henkilökohtaisilla tietokoneilla. Tässä suhteessa AMD:n uudet ratkaisut - socket FM2+ ja AM3+ - näyttävät kannattavammilta. Hinta nousee tässä tapauksessa merkittävästi, mutta myös suorituskyky nousee. Uusin prosessorikanta tulee kaikkien CPU-laitteiden kanssa lukitsemattomalla kertoimella. Tämä mahdollistaa huomattavan suorituskyvyn parantamisen, jos tietokone on asianmukaisesti varustettu yksinkertainen lisäys sirun kellotaajuuskertoimet.

Johtopäätös

Nykyään AM3-prosessorikanta on täysin mennyttä, eikä sillä ole merkitystä. Tämä pistorasia on vanhentunut sekä moraalisesti että fyysisesti. Useimmissa tapauksissa sen avulla voit ratkaista vain aloittelija- ja keskitason ongelmia. On epätodennäköistä, että pystyt saavuttamaan mitään enemmän tällaisilla tietokoneilla.

Ilmestyi vuonna 2009 ja erosi edeltäjästään Socket AM2+:sta tukemalla DDR3-muistia ja paljon muuta. suuri nopeus HyperTransport-bussitoiminta. Prosessorit, joissa on tämä kanta, tukivat myös DDR2-muistia varmistaakseen yhteensopivuuden edellisen sukupolven emolevyjen kanssa. Katso lakonisuus

Vuonna 2011 ilmestyi AM3+, jonka suurin ero oli sen tuki uudelle AMD Bulldozer -mikroarkkitehtuurille. Yhteensopivia AM3-prosessorien kanssa, mutta päinvastoin, eli niitä ei voi asentaa, erittäin harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta. Tämä johtuu siitä, että johtimien reikien halkaisija ylittää socket AM3:lla varustettujen prosessorien johtojen reikien halkaisijan - 0,51 mm verrattuna edelliseen 0,45 mm:iin.

Verrataanpa vanhempien prosessorien ytimien ominaisuuksia tämä pistorasia. Ne ovat Vishera socket AM3+:lle ja Thuban socket AM3:lle.

Toisin kuin useimmat muut prosessorit, joissa on eri kantajat, AMD-ratkaisut toimivat yleensä samoilla piirisarjoilla. Esimerkiksi ne toimivat loistavasti AMD piirisarjat 760G, 880G ja 990G. Tästä syystä niitä ei ole järkevää verrata. Tässä ovat uusimman sukupolven piirisarjojen ominaisuudet.

Verrataanpa vanhempien mallien (AMD Phenom II X6 1100T) ja AM3+:n (AMD FX-9590) suorituskykyä. Suorituksen mittaamiseen käytimme vakiomenetelmäämme. Tulokset taulukossa:

Kuten yleensä, uusi prosessori näyttää huomattavasti parempia tuloksia kaikissa testeissä. Tämä on ennakoitavissa, koska prosessori on Suuri määrä ytimet, korkeampi taajuus ja suurempi L2- ja L3-välimuisti. Ainoa outo asia on Linpack-testi, jonka aikana ratkaistaan ​​1000 lineaarisen yhtälön järjestelmä. Tämän oudon tuloksen havaitsemisen jälkeen suoritettiin kolme toistettua mittausta, mutta tulokset pysyivät suunnilleen samoina. Tämän perusteella päätämme, että jos tietokonetta käytetään matemaattisiin laskelmiin, siirtyminen AM3-prosessoreista AM3+-prosessoreihin ei ole järkevää. Kaikkiin muihin tehtäviin nykyaikaisempi prosessori sopii.

Katsotaanpa näiden prosessorien virrankulutusta. Ja vain katsomalla teknisiä tietoja käy selväksi, että AM3-liitännällä varustettu prosessori on paljon taloudellisempi. Phenom II X6 1100T:n ilmoitettu TDP on 125 W, kun taas FX-9590:n ilmoitettu TDP on 220 W. Kyllä, emme erehtyneet, täsmälleen 220W. Käytännössä jalustan virrankulutus prosessorin maksimikuormituksen ja näytönohjaimen lähes täydellisen käyttämättömyyden kanssa on seuraava:

Kuten näette, varten korkea suorituskyky nopeat prosessorit sinun on maksettava, ja tämä ei ole vain tai jopa ei niin paljon sähkölaskuja, vaan kalliimpia jäähdytysjärjestelmiä ja emolevyjä, jotka voivat toimittaa näille prosessoreille energiaa. Tietenkään kaikilla ei ole niin suurta energiankulutusta, useimmat niistä tarvitsevat samanlaisia edellinen sukupolvi ravitsemus. Totta, suorituskyky on edelleen parempi kuin vanhempien prosessorien.