Socket am3 mitkä prosessorit. Socket AM3, emolevyt: kuvaus, tekniset tiedot ja arvostelut

Vuonna 2009 AMD julkaisi AM3:n korvaamaan AM2+:n pääprosessoriliittimen. Tämä pistorasia on saanut useita merkittäviä muutoksia, jotka käytännössä ovat mahdollistaneet siihen perustuvien tuotteiden merkittävän suorituskyvyn kasvun. Toinen merkittävä vivahde on tuki 6-ytimisille CPU-malleille.

Ulkonäön historia

Vuoden 2009 alussa AM2-kanta ja sen lisämodifikaatio AM2+ olivat loppuun käyneet. Niiden tarkoituksena oli asentaa vanhentunutta RAM-muistia ja ne tukivat vain 4-ydinprosessorimalleja. Tämän seurauksena heidän suoritustasonsa ei enää antanut heidän ratkaista kaikkein resurssiintensiivisimpiä tehtäviä. Siksi AMD on julkaissut päivitetyn prosessoripistorasian, jonka nimi on AM3. Mitään vallankumouksellista ei tässä tapauksessa julkaistu, ja siitä tuli looginen evoluution mukainen kehitys aiemmille prosessorikantoille. Vuonna 2012 AM3 korvattiin AM3+:lla. Uusin prosessorikanta on edelleen relevantti tällä hetkellä. Se on tämän puolijohderatkaisujen valmistajan tuottavin alusta.

Edeltäjät ja myöhemmät tuotteet. Keskeiset erot

Ensimmäinen merkittävä ero edellisen sukupolven AM2:n ja AM2+:n edustamiin pistokkeisiin AM3:ssa oli se, että se keskittyi DDR3 RAM -moduulien asentamiseen. Myös CPU tässä tapauksessa, kuten aiemmin todettiin, voi sisältää jo 6 laskentaydintä ja 3-tason välimuistin. Tähän prosessoriliitäntään oli myös mahdollista asentaa AM2+ -perheen sirut. Mutta AM3-prosessorit voidaan puolestaan ​​asentaa AM3+-emolevyihin. AM3-alustan muiden ominaisuuksien joukossa on huomattava, että siitä tuli olennaisesti perusta AMD-siruille, joissa on integroitu näytönohjain. Toisin sanoen muut laskenta-alustat, kuten FM1 ja sen myöhemmin korvannut FM2-kanta, tulivat ulos tästä prosessorikannasta. Näiden alustojen prosessorikomponentit eivät eronneet merkittävästi. Ne olivat yksinkertaisesti identtisiä. Keskeinen ero on integroidun grafiikan läsnäolo samassa piisirussa prosessoriosan kanssa.

Prosessoriratkaisut

Vaikuttava luettelo keskusprosessorimalleista voitaisiin asentaa AM3-liitäntään. Pistorasia oli suunnattu seuraaville:

Edullisimmat tuotteet tässä tapauksessa olivat Septron-siruperhe. Ne sisälsivät vain yhden laskentamoduulin, niiden toimintataajuudet olivat 2,6 GHz - 2,9 GHz ja kaksitasoinen välimuisti (L1 = 128 KB/L2 = 1 MB). Nämä puolijohdetuotteet valmistettiin 45 nm standardien mukaisesti. Nämä olivat erinomaisia ​​ratkaisuja toimistojärjestelmiin yhdessä integroidun näytönohjaimen kanssa.

Athlon II -sirut oli tarkoitettu keskitason tietokoneiden kokoamiseen. Ne voivat sisältää 1, 2, 3 tai jopa 4 laskentayksikköä. Kaikki ne esiteltiin vuonna 2009 ja perustuivat K10-arkkitehtuuriin. Toimintataajuusalue alkoi tässä tapauksessa 1,6 GHz:stä ja päättyi 3,4 GHz:iin. Tekninen prosessi oli täsmälleen sama kuin nuoremmissa malleissa - 45nm. Myöskään välimuistin rakenne ei tässä tapauksessa kokenut merkittäviä muutoksia ja pysyi 2-tasolla.

Tälle pistorasialle tarjottiin vieläkin parempi suorituskyky. Tämän varmistivat korkeammat kellotaajuudet (jopa 3,7 GHz), koodinkäsittelyyksiköiden määrän kasvu (jopa 6) ja välimuisti kolmella tasolla. Tällaisia ​​tietokoneita voidaan varmasti lukea premium-segmentin ansioksi.

Myös lähtötason palvelimia oli mahdollista koota AM3-prosessorikantaan perustuen. Tälle markkinasegmentille julkaistiin siruja Opteron-perheestä malleista 1381 (toimintataajuus tässä tapauksessa oli 2,5 GHz), 1385 (2,7 GHz) ja 1389 (2,9 GHz). Ne kaikki sisälsivät 4 ydintä ja niillä oli lisääntynyt tason 3 välimuistikoko. Muuten ne olivat tarkka kopio neljän mallin Phenom II X4:stä.

Piirisarjamallit

8XX-sarjan piirisarjat julkaistiin samanaikaisesti AM3-prosessorikantaan käyttöönoton kanssa. Sirujen asennuskanta ei oleellisesti kokenut merkittäviä muutoksia, kuten aiemmin todettiin, siihen oli mahdollista asentaa aikaisempi AM2+-perheen CPU. AM3:n tärkein innovaatio on tuki tuolloin uudelle RAM-muistille - DDR3. Mutta piirisarjat toteuttivat myös kehittyneitä tekniikoita tuolloin. Lippulaivapiirisarja on 890FX. Verrattuna edeltäjäänsä, 790FX:ään, sisäinen väylä A - Link Express pystyi toimimaan GB/s:n nopeudella. Tämä puolestaan ​​mahdollisti teknologiatuen toteuttamisen SATA III -asemien liittämiseksi piirisarjaan. Tässä tapauksessa toimitettiin 6 tällaista porttia. Kuten edeltäjänsä, tämä järjestelmälogiikkasarja mahdollisti näytönohjainten asennuksen 1 (16X-tila), 2 (16X + 16X-tilat) tai 4 (8X + 8X + 8X + 8X-tilat). 890GX- ja 880G-piirisarjat suunnattiin keskitason ratkaisuihin. Ne erosivat edellisestä piirisarjasta siinä, että niihin oli integroitu näytönohjain, ja erilliset näytönohjaimet saattoivat toimia ensimmäisen tuotteen tiloissa 1 (16X) tai 2 (8X + 8X) tai toisessa vain yksi näytönohjain 16X-tilassa. . 870-logiikkasarjan perusteella saatiin tässä tapauksessa vähiten toimiva emolevy. Tässä tapauksessa AM3-liitäntä mahdollisti prosessorin täydentämisen vain 1 erillisellä näytönohjaimella, joka pystyi toimimaan vain 16X-tilassa. Tällaisia ​​tuotteita ei ollut varustettu integroidulla grafiikkaalijärjestelmällä.

RAM. RAM-ohjain

AMD AM3 -kanta sai yhden tärkeän innovaation edeltäjiinsä verrattuna - integroidun kaksikanavaisen RAM-mikro-ohjaimen. Lisäksi se voisi toimia ainoana rajoituksena tässä tapauksessa moduulien toimintataajuudet, jotka on rajoitettu vain kahteen mahdolliseen arvoon 1066 MHz tai 1333 MHz. Käytännössä näihin samoihin korttipaikkoihin voidaan asentaa nopeampia RAM-liuskoja, mutta tällöin niiden taajuus pienenee automaattisesti maksimimahdollisuuteen 1333 MHz.

Relevanssi tälle päivälle. Näkymät

AM3, sekä vanhentunut sekä moraalisesti että fyysisesti. Tietysti sekä sen komponentteja että niihin perustuvia täysin kootut PC:t löytyy edelleen myynnistä. Lisäksi nämä ovat täysin uusia tuotteita varastovarastoista. Niiden kiistattomiin etuihin kuuluvat lähtötason alustan hyväksyttävä suoritustaso ja erittäin edullinen hinta. Mutta et voi odottaa mitään muuta sellaisilta henkilökohtaisilla tietokoneilla. AMD:n uusimmat ratkaisut näyttävät tässä suhteessa kannattavammilta - nämä ovat FM2 + ja AM3 + -liittimet. Tässä tapauksessa hinta nousee merkityksettömästi, mutta suoritustaso nousee dramaattisesti. Lisäksi uusimmalla prosessoripistokkeella kaikissa prosessoreissa on lukitsematon kerroin, mikä mahdollistaa, jos tietokone on asianmukaisesti varustettu, saada vaikuttava lisäys suorituskykyyn yksinkertaisesti lisäämällä sirun kellotaajuuskerrointa.

Tulokset

Tietenkin AM3-prosessorikanta on nyt menneisyyttä, eikä sillä ole mitään merkitystä. Tämä pistorasia on vanhentunut sekä moraalisesti että fyysisesti, ja useimmissa tapauksissa voit ratkaista tehtäviä vain aloitus- tai keskitasolla. Et varmasti voi saada mitään enempää sellaisista tietokoneista.

AMD Socket AM3 | Johdanto

Kiinnijäämisasema on vakava motiivi alkaa julkaista tuotteita, jotka eroavat (toivottavasti parempaan) kilpailijasta. AMD:lle tämä johti yritykseen kehittää sujuvaa ja saumatonta siirtymistä alustasta toiseen.

X3: X:n jälkeen oleva numero tarkoittaa prosessorissa aktiivisten ytimien määrää. X3:t on rakennettu samalle sirulle kuin neliytimiset X4-prosessorit, mutta vain kolme ydintä voidaan käyttää.

720 : Tässä asiat monimutkaistuvat. Ensimmäinen numero ilmaisee kuulumisen yleiseen luokkaan. AMD 900 -sarja sisältää täysimittaiset Phenom II -prosessorit, joissa on neljä aktiivista ydintä ja 6 Mt L3-välimuistia. 800-sarja koostuu myös neliytimisistä prosessoreista, mutta ne on varustettu pienemmällä L3-välimuistilla: 4 Mt 6 Mt:n sijaan. 700-sarja alkaa huippuluokan X3-malleilla, joissa on myös 6 Mt välimuistia. Oletamme, että tämä jättää tilaa 600-linjalle, joka voisi sisältää kolme ydintä ja 4 Mt L3-välimuistia, mutta arvaamme edelleen.

Kaksi toista numeroa osoittavat kellonopeuden. Valitettavasti AMD:llä ei näytä olevan mitään kaavaa, jonka avulla voisimme laskea tietyn taajuuden. Joten 940-prosessori toimii 3 GHz:n taajuudella. 920- ja 720-prosessorit ovat molemmat 2,8 GHz. Mutta kaikki CPU:t 910, 810 ja 710 toimivat 2,6 GHz:llä. Toisin sanoen ajatus, että jokainen luvun lisäys 10:llä vastaa 100 MHz:n lisäystä, on virheellinen. 805-prosessorien taajuus on 2,5 GHz.

Lopuksi on olemassa Phenom II -versiot Musta painos, tällä hetkellä nämä ovat X4 940 ja X3 720, joissa on lukitsematon kerroin, mikä helpottaa suorittimen ylikellottamista.

Kuten näemme, tällainen nimeämiskäytäntö, joka on universaali koko uudelle Phenom II -sarjalle, voi hämmentää ostajia. Joten prosessorin nimen perusteella et voi erottaa Phenom II:ta vain AM2/AM2+:lle (X4 940/920) uusista AM3-versioista. Lisäksi harrastajat, jotka haluavat päivittää AM3:een DDR3-tuella, joutuvat ostamaan prosessorin AMD:n keskitason Phenom II:sta, koska lippulaivamallit rajoittuvat vanhempaan kantaan.

Keskustelimme huippuluokan AM3-mallien puutteesta AMD:n edustajien kanssa ja päädyimme seuraavaan johtopäätökseen: AMD ei odota, että monet harrastajat ryntäävät heti ostamaan AM3-emolevyjä ja -prosessoreita. Sen sijaan yritys on kallistumassa päivitysmarkkinoille, joilla monet käyttäjät haluavat asentaa uusia siruja olemassa oleviin AM2/AM2+-emolevyihin. Siksi AM3-prosessorien julkaisun yhteydessä esiteltiin malleja, jotka tarjosivat parhaan suorituskyvyn/hintasuhteen. Meidän pitäisi luultavasti odottaa huippuluokan AM3-prosessorien julkaisua pian.

AMD Socket AM3 | hinnat

Meillä ei ole hintaa koko AM3-prosessorien valikoimasta, mutta AMD on ilmoittanut, että Phenom II X4 810:n vähittäismyyntihinta on 175 dollaria ja Phenom II X3 720 Black Editionin vähittäismyyntihinta on 145 dollaria.

Myös keskustelut emolevyvalmistajien kanssa valaisevat tilannetta: AM3:n emolevyt maksavat samalla tasolla kuin aikaisemmat AM2/AM2+ mallit. Asus M4A79 Deluxe, Socket AM2+ -emolevy, jossa on AMD 790GX/SB750 -piirisarjayhdistelmä, myydään tänään noin 200 dollarilla. M4A79T Deluxe, joka korvaa vanhan Socket AM3 -mallin samalla alustalla, myydään myös 200 dollarilla Asusin mukaan.

On myös huomattava, että AMD Phenom II X4 940 Black Edition ja 920 -prosessorit ovat jo laskeneet hinnat verrattuna tammikuun alussa julkistettuihin hintoihin. 3 GHz 940 maksaa nyt 225 dollaria ja 2,8 GHz 920 195 dollaria 1 000 kappaleena. Seuraukset ovat varsin merkittäviä, koska alun perin nopein AMD Phenom II oli hinnaltaan lähellä lähtötason Intel Core i7:ää.

AMD Socket AM3 | Prosessorin tiedot

Kaikki AM3:n AMD Phenom II -prosessorit ovat hyvin samanlaisia ​​kuin nykyiset AM2/AM2+ Phenom II -sirut.

Jokainen ydin käyttää 64 kilotavua L1-tietovälimuistia ja 64 kilotavua L1-käskyvälimuistia, mikä antaa 128 kilotavua ydintä kohti tai 512 kilotavua 4-ytimisessä prosessorissa. Jokaisessa ytimessä on myös 512 kt L2-välimuistia, joka on 2 Mt X4-prosessoreille ja 1,5 Mt X3-prosessoreille. Sitten mallista riippuen saat 4 tai 6 Mt jaettua L3-välimuistia.

Prosessorin muistiohjain tekee eron nykyisen Phenom II:n ja CES 2009 aikana esiteltyjen mallien välillä. 128-bittinen ohjain pysyy leveydeltään samana, se toimii kahdella 64-bittisellä muistikanavalla. Mutta jos edellinen Phenom II -muistiohjain toimi 1,8 GHz:n taajuudella, kaikki AM3-prosessorit tukevat sitä jopa 2 GHz:n taajuuksilla. AM3 laajentaa muistituen DDR3-1333-tilaan edellisen sukupolven DDR2-1066-katon lisäksi. Mielenkiintoista on, että jos valitset DDR3-1333-moduuleja, voit käyttää vain yhtä DIMM-moduulia kanavaa kohden, joten muistin valinnasta tulee varsin kriittinen.

Muistiohjaimen taajuuden lisäämiseksi voit lisätä nopeamman HyperTransport-liitännän: myös sen toimintataajuus nousi 1,8 GHz:stä 2 GHz:iin, mikä muutti teoreettisen suorituskyvyn 31,5 Gt/s:sta 33,1 Gt/s:iin.

AM3-yhteensopivat Phenom II -prosessorit valmistetaan käyttämällä AMD:n 45 nm:n DSL SOI -prosessia, ja ne sisältävät noin 758 miljoonaa transistoria 258 neliömillimetrin suutinalueella, mikä tarkoittaa, että uudet prosessorit on rakennettu samalle suuttimelle kuin nykyinen Phenom II X4 940/920. Ero on tietysti pistorasiassa. 940 nastan vuoksi et voi asentaa vanhempia AM2/AM2+-prosessoreita uuteen AM3-liitäntään. Virallisesti AMD väittää julkaisevansa nopeampia prosessoreita lähitulevaisuudessa. Mutta emme odottaneet, joten testasimme myös nopeaa Phenom II AM2+:aa uudessa pistorasiassa puremalla irti kaksi jalkaa.

Phenom II -prosessorit ovat päässeet pitkälle yrittäessään parantaa virrankulutustaan ​​Intel-malleihin verrattuna. Ensinnäkin Phenom II -suunnittelu sallii neljä p-tilaa vain kahden sijaan. Tämän seurauksena, lepotilassa, Phenom II sirut meidän alustava arvio alennetut taajuudet 800 MHz:iin. Myös virrankulutus väheni merkittävästi, ja AMD:n uusi muotoilu osoittautui itse asiassa edellistä tehoa tehokkaammaksi.

Samaan aikaan AMD muutti virransäästömekanismia, jonka ansiosta jokainen ydin pääsi itsenäisesti p-tilaan. Jos lanka alkaa kulkea ytimessä puolella taajuudella, suorituskyky kärsii tästä syystä. Nyt Phenom II -suorittimilla kaikki neljä (tai kolme) ydintä toimivat samoilla taajuuksilla. Mutta p-tilojen lukumäärän lisääminen mahdollistaa paljon paremman tasapainon taajuuden ja energiansäästön välillä.

AMD:n viimeinen Phenom-siru oli Phenom X4 9950 Black Edition 2,6 GHz:llä. Tämän prosessorin TDP oli 140 W, mikä aiheutti ongelmia asennettaessa joihinkin edullisiin emolevyihin, joita ei ollut suunniteltu tällaisille kuormille. Siirtyminen 45 nm:iin on auttanut AMD:tä vähentämään lämmön haihtumista Phenom II -prosessoreissaan, ja 3 GHz X4 940:n TDP on 125 W. Kaikki muut AM3-sirut osoittautuvat vieläkin taloudellisemmiksi ottaen huomioon niiden 95 W TDP.

AMD Socket AM3 | Modaus

Ensimmäinen ajatuksemme, kun saimme tietää AMD:n kieltäytymisestä vapauttaa Phenom II X4 940/920 -vastineita AM3-alustalle, oli: "Entä kaikki ne harrastajat, jotka pitävät silmällä huippuluokan malleja ja haluavat kokeilla DDR3-muistia?"

Valitettavasti Phenom II X4 940 -näytteemme ei ylikellottanut kovin hyvin, aioimme korvata sen toisella sirulla, jolla on enemmän potentiaalia, joten päätimme käyttää näytettä 938-nastaisen AM3-sirun "luomiseen" 940-nastaisesta AM2+-näytteestämme. . Loppujen lopuksi piisiru sisällä on sama, ja ainoa ero on käyttöliittymässä.

Joten mekaanisella kynällä taivutimme jalkoja edestakaisin, kunnes ne katkesivat. Nyt siru mahtui fyysisesti AM3-alustalle, vaikka se ei täysin mahtunut pistorasiaan metallisten ulkonemien takia, joissa murtuneet jalat sijaitsivat. Valitettavasti tällä tavalla muokattu prosessori ei käynnistynyt ollenkaan POST:iin, joten tulimme siihen tulokseen, että ongelma ei ollut vain kaksi jalkaa. On sääli, että harrastajat eivät voi käyttää AMD AM2 -nasta-asettelua, joka voi kuvata kunkin nastan tarkan roolin pakottamatta meitä arvaamaan. Uusin julkisesti saatavilla oleva tekninen dokumentaatio koskee vanhaa hyvää Socket 940 -liitäntää.

Mietimme, olimmeko polttaneet uuden prosessorin. Joten vaihdoimme Phenom II X4 940:n takaisin AM2+-emolevyyn. Mielenkiintoista, se toimi täydellisesti ilman ongelmia.

AMD Socket AM3 | Ylikellotus

Koska yrityksemme saada AMD:n lippulaiva Phenom II -prosessori Socket AM3 -yhteensopivaksi epäonnistuivat, päätimme kokeilla Phenom II X3 720 Black Editionia. AMD kertoi meille, että Phenom II X3:n pitäisi teoriassa vastata paremmin ylikellotukseen, koska prosessori on vähemmän monimutkainen kuin neliytimiset mallit.

Todellakin, käyttämällä Asus M4A79T Deluxe -emolevyä, saimme välittömästi kolmiytimisen sirun toimimaan 150 MHz nopeammin kuin X4 940 -näytteemme saavuttaen 3,8 GHz.

Hinta 145 dollaria, tämä näyttää loistavalta vaihtoehdolta harrastajille, jotka ovat jo ostaneet 790-perheemolevyn DDR2-muistilla. Jopa Core 2 Duo E8500, jonka tulokset esittelimme tässä artikkelissa, maksaa edelleen 190 dollaria. Phenom II X3 toimii nopeammin sovelluksissa, jotka on optimoitu useammalle kuin kahdelle ytimelle, ja se toimii hyvin Intel Core 2 -linjaan verrattuna ylikellotuksen jälkeen.

AMD Socket AM3 | Testaa kokoonpano

AMD Socket AM3 | Testiasetukset

Alla on suoritettujen testien konfiguraatio.

AMD Socket AM3 | Testitulokset

AMD Socket AM3 | Synteettiset testit

Aloitamme tuloksien katselun SiSoftware Sandra -testeillä, koska muistin kaistanleveys on varsin mielenkiintoinen siirryttäessä tällaiselle uudelle alustalle. Kaikissa AM2+ -kokoonpanoissa käytetään samoja DDR2-1066-moduuleja, vaikka havaitsemmekin joitain eroja hitaimman Phenom X3 8750:n ja nopeimman Phenom II X4 940:n välillä. Kuten odotettiin, kolmikanavainen Core i7 -muistiohjain lisää merkittävästi muistin kaistanleveyttä, vaikka suunnittelumme näyte lukittiin DDR3-1066-tilaan. Vähittäiskaupan Core i7 -prosessoreissa ei ole tällaista rajoitusta, ne voidaan asettaa laajemmalle muistikertoimelle.

AMD on varoittanut, että nykyisen sukupolven AM3-emolevyjä ei ole vielä optimoitu. Mutta tätä ei voi sanoa, jos tarkastellaan muistin kaistanleveyden tuloksia, jotka osoittavat, että AM3-alusta pystyi tarjoamaan yli 13 Gt/s. Muistutetaan vielä kerran, että DDR3-1333 on nopein integroidun AMD-muistiohjaimen tukema muistitila. Asus päätti kuitenkin lisätä DDR3-1600-tilan M4A79T Deluxe -emolevyn BIOSiin.

Jos tarkastelemme 3DMark Vantagen tuloksia, on parempi suorittaa testi, joka mittaa suorittimen suorituskykyä. Tässä nähdään merkittävä etumatka Intel Core i7 920:sta 2,66 GHz:llä, jota seuraa Phenom II -linjan nopein prosessori, X4 940. Kahdessa muussa testissä Core i7 on kuitenkin viimeisenä.

PCMark Vantagen benchmark-sarja on täynnä erilaisia ​​skenaarioita, joissa Intel Core i7 loistaa, joten emme ole yllättyneitä siitä, että lähtötason 920 ottaa johtoaseman. Phenom II X4 on kuitenkin myös hyvin lähellä sitä. Socket AM3:lle tarkoitettu X4 810 voittaa simuloidun X4 910:n, vaikka sillä on 2 Mt vähemmän L3-välimuistia – hyvä merkki DDR3-muistin tuesta uudella alustalla.

AMD Socket AM3 | Sovellukset

Intel on johtaja 3ds Max -testissä, ja ero on melko merkittävä. Koska tämä testi on optimoitu monisäikeistä käyttöä varten, ei ole yllättävää, että AMD Phenom II X4 940 on toisella sijalla, ja sitä seuraavat muut neliytimiset AMD-mallit. Kolmiytiminen X3 720 on kahden ytimen Intel E8500:n tasolla. Samaan aikaan vanha X3 8750 on huonompi kuin kaksiytiminen siru.

Toinen testi, jolla on hyvä monisäikeinen tuki. WinRAR antaa 2,6 GHz Phenom II X4 810:lle edun kolmiytimiseen X3 720 BE:hen verrattuna X3:n kellojohdosta huolimatta. Mielenkiintoista on, että X4 810 ylittää jälleen simuloidun X4 910:n, vaikka sillä on 2 Mt pienempi L3-välimuisti. Ottaen huomioon, että ainoa ero näissä kahdessa kokoonpanossa on 1333 MHz DDR3-muisti, meidän on annettava kunnia nykyaikaisemmalle muistitekniikalle.

WinZip voi käyttää korkeintaan kahta ydintä, joten 2,8 GHz X3 oli nopeampi kuin 2,6 GHz X4 810 (puhumattakaan siitä, että 3,16 GHz Core 2 Duo päihitti kaikki muut testatut prosessorit).

AVG-testimme hyötyy neliytimisistä prosessoreista. Intel Core i7:llä on merkittävä etumatka, ja AMD:n neliytimiset prosessorit on ryhmitelty yhteen pienellä etäisyydellä. Sitten näemme X3-prosessorit, ja kaksiytiminen Core 2 Duo E8500 on viimeinen.

AMD Socket AM3 | Audio/video koodaus

Ääni-/videotestit suosivat yleensä Intel Core i7 -prosessoreita. Mainconceptista alkaen i7 920 näyttää nopeasti vahvuutensa, koska se on nopein prosessori testauksessamme. Kuitenkin AMD-neliydinprosessorit näyttävät myös olevansa arvoisia. Phenom II X4 940 suorittaa testin 2 minuutissa 15 sekunnissa, X4 810 on 16 sekuntia jäljessä (hieman simuloitua 910:tä edellä). AMD Phenom X3 720 BE parantaa X3 8750:n tulosta, mutta tämä ei johdu pelkästään taajuuksista, vaan myös suuresta välimuistin koosta.

Intel hallitsee TMPGEnciä jälleen. AMD-prosessorien skaalaus on suunnilleen sama kuin Mainconceptissa DivX-koodekkia valittaessa. Xvid kuitenkin näyttää, kuinka 2,8 GHz Phenom II X3 720 pystyi päihittämään monet neliytimiset sirut, koska se ei skaalaudu yhtä hyvin neljään säikeeseen. Windowsin Tehtävienhallinnassa havaitsimme, että Xvid-testi asettaa X3:n prosessorikuormitukseen noin 30 %.

Meillä on toinen testi, joka on herkempi kellotaajuudelle kuin säikeiden lukumäärälle. Lamella Phenom II X3 tarjoaa vaikuttavampia tuloksia kuin useimmat AMD:n valikoiman neliytimiset prosessorit.

Sama tilanne havaitaan iTunes-testissä.

AMD Socket AM3 | Pelit

Crysis-pelin pelaaminen rasittaa näytönohjainta paljon, joten emme näe suurta vaikutusta prosessointitehoon ennen kuin pääset Phenom X3 8750:n tasolle, mikä hidastaa hieman suorituskykyä 1920 x 1200 resoluutiolla. Anisotrooppisen suodatuksen ja anti-aliasoinnin ottaminen käyttöön vähentää viivettä 1 kuvaan sekunnissa ja siirtää suorituskyvyn entistä enemmän yhteen GeForce GTX 280 -näytöllemme.

Far Cry 2 ei ole yhtä vaativa kuin Crysis, ja saamme itse asiassa hyväksyttävät kuvanopeudet jopa 2560x1600 resoluutioon asti. Mutta kuten näemme, suorituskyky riippuu vähän testialustamme prosessorista. Tällä kertaa Intel Core i7 920 toimii huonosti, tämän järjestelmän suorituskyky oli huonompi kuin AMD Phenom X3 8750:n.

Intel Core i7 920 on vielä ylikellotettu, jotta se toimisi hyvin pelitietokoneessa. Huomaamme jälleen, että siihen perustuvat järjestelmät ovat huonompia kuin AMD-tietokoneet. Mielenkiintoista kyllä, Phenom II X3 720 BE pystyi päihittämään lippulaiva X4 940:n parissa tapauksessa, vaikka olikin 200 MHz jäljessä. Kaikista Phenom-prosessoreista nopein oli kuitenkin Intel Core 2 Duo E8500 taajuudella 3,16 GHz.

Tiedämme kaikki, että Call of Duty -peli tukee monisäikeistystä, joten se skaalautuu hyvin AMD-neliydinprosessoreihin. Mutta kolmiytimisen X3 720 -prosessorin viivettä X3 8750:stä 1920x1200 resoluutiolla ja anti-aliasingilla on melko vaikea selittää, kun otetaan huomioon uuden sirun edut taajuuksien ja välimuistin koon suhteen.

AMD Socket AM3 | Energiankulutus

Yllä oleva virrankulutuskaavio on saatu PCMark Vantagen täydestä ajosta kuudessa kahdeksasta testaamastamme prosessorista. Jopa ilman kahta CPU-mallia, kaavio on varsin mielenkiintoinen.

Suoritimme kaikki tarkastelumme testit jokaisen prosessorin virrankulutusominaisuuksien ollessa päällä. Aiemmin olimme varovaisia ​​tämän suhteen, koska ominaisuuksien, kuten Cool"n"Quiet ja EIST, aktivointi heikensi suorituskykyä jonkin verran. Tämä skenaario on kuitenkin edelleen lähempänä todellisia olosuhteita, joissa käyttäjät työskentelevät.

Jopa hyppäämättä keskimääräiseen virrankulutukseen ja kokonaisvirrankulutukseen, on selvää, että Phenom II X4 810, jossa on 4 Mt L3-välimuisti ja DDR3-muisti, käyttää vähemmän virtaa käyttämättömänä. Mustalla viivalla esitetty simuloitu Phenom II X4 910 kuluttaa huomattavasti enemmän virtaa, mikä tarkoittaa, että voimme olettaa virrankulutuksen huomattavan parantuvan siirtyessämme DDR3-alustalle (tässä tapauksessa osa erosta voidaan kuitenkin johtua erikokoiseen L3-välimuistiin).

Laskettuaan tulokset, saimme seuraavan.

Yksi alhaisimmista keskimääräisistä virrankulutusarvoista ja lyhyin testikäyttöaika nosti Intel Core 2 Duo E8500:n johtoon, mutta sitä seurasi tiiviisti uusi AMD Phenom II X4 810. Simuloitu Phenom II X4 suoriutui hyvin mitattuna. keskimääräisestä virrankulutuksesta, mutta ajo kesti kauan, joten kulutetun energian kokonaismäärä ei ole enää niin miellyttävä. Suurimman osan ajasta tietokoneesi on kuitenkin käyttämättömänä Phenom II -prosessorien ollessa 800 MHz, joten virrankulutus ei ole yhtä suuri.

AMD Socket AM3 | Johtopäätös

Artikkelissamme käsitellään kahta uutta komponenttia. Ensimmäinen on uudet kolmen ja neljän ytimen AMD Phenom II -prosessorit. Toinen on Asus M4A79T -emolevy socket AM3:lle.

Jättämällä Socket AM3:n hetkeksi sivuun, uudet Phenom II:t ensisijaisesti täyttävät ja päivittävät AMD:n 45 nm:n prosessorivalikoimaa. Koska ne voidaan asentaa AM2/AM2+-emolevyille, voit turvallisesti jättää huomioimatta 938 nastat, ja AMD:tä voidaan kiittää keski- ja lähtötason markkinoiden täyttämisestä Phenom-prosessoreilla, jotka on varustettu suuremmilla välimuistilla, jotka toimivat korkeammilla taajuuksilla ja sisältävät myös parannettu skaalautuvuus.

Kuitenkin myös AM3-liitäntä on otettava huomioon. AMD ei vielä usko, että Phenom II plus DDR3 -muistiyhdistelmä on täysin valmis. Vaikka olemmekin nähneet melko kunnollista lisäystä muistin kaistanleveydessä siirryttäessä DDR2:sta DDR3:een, nämä lisäykset eivät aina johda hyötyihin todellisissa sovelluksissa. Joka tapauksessa testitulokset puhuvat DDR3:n puolesta. Itse asiassa useimmissa tapauksissa Phenom II X4 810 (2,6 GHz:n prosessori, jonka L3-välimuisti on leikattu 4 megatavuun) ylitti simuloidun Phenom II X4 910:n täydellä 6 Mt:n välimuistilla. Lisäksi virrankulutustestien aikana saimme todisteita siitä, että Phenom II- ja DDR3-muistit yhdessä tarjoavat yhden tehokkaimmista alustoista (suorituskyky per watti), mitä olemme koskaan nähneet laboratoriossamme.

AM3:een päivittämiseen tarvitaan yksi tänään julkistetuista Phenom II -prosessoreista. Tarvitset myös emolevyn, kuten Asus M4A79T Deluxen Socket AM3 -liitännällä. Ja tarvitset DDR3-muistia, joka silti maksaa huomattavasti enemmän kuin DDR2. Koska konkreettisia suorituskyvyn parannuksia ei ole saavutettu, vaikka virrantehokkuus kasvaisi, vaihtaminen koko AM3-alustaan ​​ei ole järkevää nykyään, mikä ei ole yllättävää.

On järkevämpää asentaa Phenom II X3 720 Black Edition olemassa oleville AM2/AM2+-alustoille, jotka on varustettu edullisella DDR2-muistilla. Takana ovat ajat, jolloin Core 2 Duo -prosessorit hallitsivat pelaajien markkinoita, jotka yrittivät rakentaa parhaan vastineen rahalle järjestelmän. Nyt AMD on arvokkaasti astunut näille markkinoille, ja kolme aiemmin naurettavalta tuntunutta ydintä antavat etunsa.

Monet valmistajat esittelivät AMD AM3 -emolevyn koko aktiivisen olemassaolonsa aikana. Niiden joukossa on sekä onnistuneita että täysin tuhoisia vaihtoehtoja. Jotkut lautamallit nauttivat edelleen menestyksestä 6–7 vuotta myöhemmin.

Näin ollen tämän muodon emolevyjen tuotannon johtajia ovat MSI, Gigabyte, ASRock ja ASUS. Jokainen näistä kehittäjistä yritti luoda paremman tuotteen ja päihittää kilpailijat. Mutta kaikki eivät onnistuneet.

MSI-levy

Tämä yritys on luonut hyviä komponentteja pitkään. Vuonna 2009 se julkaisi MSI 790FX-GD70 AM3:n. Tällä prosessoripistokkeella varustetut emolevyt ovat juuri alkaneet ilmestyä markkinoille. Siksi tästä mallista tuli uutuus ja se herätti heti käyttäjän huomion.

Varustus on melko vakio tälle valmistajalle. Laatikko on maalattu tulioranssiksi. Tärkeimmät tekniset tiedot ja jotkut tuetut tekniikat on lueteltu etupuolella. Laatikon sisällä ei ole mitään ylimääräistä: pari ohjetta, kaksi levyä ajureineen, kannatin takapaneelille, 2 sovitinta, 4 SATA-kaapelia, pari kaapelia ja pistoke.

Sähköjärjestelmä on rakennettu viiteen vaiheeseen, joissa käytetään kiintokondensaattoreita. Lisäksi tällä alueella on joukko transistoreita, joiden viereen on sijoitettu massiivinen säteilijä.

Jäähdytysjärjestelmä on yleensä hyvä MSI 790FX-GD70 AM3:lle. On harvinaista nähdä emolevyjä niin yksityiskohtaisilla yksityiskohdilla. Jäähdyttimessä on kaareva muoto. Yksi osa siitä alkaa eteläsillasta, sitten putki kulkee näytönohjainpaikan viereen ja menee isompaan jäähdyttimeen. Se jäähdyttää paitsi transistoreita, myös pohjoissiltaa.

Lauta sai huippuluokan ominaisuudet. Sillä on erinomainen ylikellotuspotentiaali ja se on myös melko vahva kilpailija Gigabyte 880GA-UD3H:lle. Harkitsemme tätä mallia lisää. Mutta tämän levyn suurin haittapuoli on, että käyttäjä ei voi avata AMD Phenom II -prosessorien käytöstä poistettuja ytimiä. Tietenkin monille tämä ongelma on ratkaiseva emolevyn valinnassa. Mutta emme saa unohtaa, että MSI 790FX-GD70 on malli, jonka avulla voit ylikellottaa prosessorin 4 GHz:iin, joten sirun valinnan tulisi olla sopiva.

MSI arvostelut

Käyttäjät vastasivat tähän keskusteluun hyvin. He ylistivät koko sarjaa, erinomaista ylikellotuspotentiaalia, helppoa säätöä BIOSissa ja saatavilla olevia tekniikoita. Jäähdytysjärjestelmä selviytyi hyvin vaikeimmistakin tehtävistä. On erityisen tärkeää, että tämä maksu oli relevantti myös 3-4 vuoden kuluttua. Ainoa asia, josta se alkoi ajan myötä puuttua, oli AM3+-sirujen tuki. Tällä pistokkeella varustettuja emolevyjä alkoi ilmestyä myöhemmin, ja molempien formaattien yhteensopivuus ilmestyi myös samanaikaisesti.

Gigabyten malli

Tämä yritys eroaa monista kilpailijoistaan ​​luotettavuudessaan. Useimmiten, kun käyttäjällä on vähän rahaa, mutta hän haluaa rakentaa tietokoneen, joka kestäisi pitkään ja toimisi vakaasti, hän kääntyy Gigabyten komponenttien puoleen. Kun markkinoille ilmestyi uusia muotoprosessoreja, tämä valmistaja ei paimentanut takaprosessoreja.

Gigabyte AM3 880GA-UD3H -emolevyssä oli heikko kokoonpano. Käyttäjällä oli käytössään ohjeet, levy ajureineen ja ohjelmistoineen, paneelin kansi, kaksi SATA-kaapelia ja vain yksi kaapeli. Vaikka yritys lisäsi laatikkoon tarroja, se ei pelastanut sitä asiakkaiden pakkauksia koskevalta kritiikiltä.

Muotoilu on melko tavallinen. Kaikki elementit on sijoitettu tiiviisti toisiinsa. Levy tukee kaikkia saatavilla olevia Socket AM3 -prosessoreita. Muistia varten on saatavana DDR3-liittimet, jotka voidaan ylikellottaa 1866 MHz:iin.

Jäähdytysjärjestelmä on huonompi kuin MSI:n kilpailija. Kuten tavallista, tämä valmistaja päätti asettaa suunnittelun etusijalle jäähdyttimen sijaan. Hän on täällä melko vaatimaton ja tarvitsee lisäapua lastausprosessin aikana. Kaiken kaikkiaan ylikellotusprosessi osoitti erinomaisia ​​tuloksia. Ainoa asia on, että ongelmia alettiin havaita alentamalla taajuuksia raskaan kuormituksen aikana. Mutta tämä on taas kivi jäähdytysjärjestelmän suuntaan.

Gigabyten arvostelut

Gigabyte 880GA-UD3H -emolevy sai hyvät arvostelut. Ostajat kehuivat mallin hinta-laatusuhdetta, kykyä "avata" ytimet ja välimuisti, selkeä asennusohjelmisto sekä laadukkaat materiaalit. Olin myös tyytyväinen USB 3.0:n ilmestymiseen, joka oli tuolloin uutta. Kaikkien porttien ja korttipaikkojen asettelu oli erityisen hyvä.

Mutta valitukset koskivat yllättäen jäähdytysjärjestelmää. Tehokkaan prosessorin ja näytönohjaimen kanssa oli tarpeen asentaa kallis jäähdytin, jotta pohjoissilta lämpenee vähemmän.

Kilpailija ASRockista

Tämä yritys julkaisi kerralla koko sarjan emolevyjä. Joistakin tuli uskomattoman suosittuja, toisista epäonnistui. ASRock AM3 880G Extreme3 ​​-emolevy oli yksi voittavista malleista, joka kiehtoi paitsi tavallisia käyttäjiä myös vaativia ostajia.

Mallisarja on käytännöllinen. Jälleen joitain "herkkuja" puuttuu, mutta myöhemmin ostaja tottui tähän järjestykseen. Ohjeiden ja levyn lisäksi mukana oli pistoke, takalevy SATA-kaapelilla ja kaksi muuta vastaavaa johtoa.

Ulkoisesti tämä uusi tuote toisti täysin edellisen veljensä suunnittelun ja siitä tuli yleensä melkein kopio siitä. RAM-muistia varten on neljä paikkaa: kaksi sinistä ja kaksi valkoista. Tuettu muistityyppi on edelleen sama - DDR3. Samaan aikaan valmistaja väittää, että se voidaan ylikellottaa 1,8 GHz:iin. RAM-muistin enimmäismäärä on 16 Gt.

Jäähdytysjärjestelmä on liikkuva, kiinnitetty levyyn klipseillä. Pohjoinen silta on "suojattu" jäähdyttimellä, jossa on ura. Jäähdytyselementin putki päättyy sen sisään. Suurin ero 890GX:stä on erikoistekniikan puuttuminen ja hieman alennettu videon ydintaajuus, joka muuten on integroitu tähän.

Socket AMZ - prosessorin kanta, jonka AMD on kehittänyt pöytätietokoneiden suorittimille korkean suorituskyvyn, valtavirran ja budjettisegmenteissä. Se on Socket AM2+:n jatkokehitys, eroja ovat DDR-III-muistin tuki ja HyperTransport-väylän suurempi nopeus. Ensimmäiset tätä kantaa käyttävät prosessorit - AMD Phenom IIХ4 910, 810, 805 ja AMD Phenom IIХЗ 720 ja 710 - julkaistiin helmikuussa 2009.

Pistorasia AMZ prosessoreissa on muistiohjain, joka tukee sekä DDR-II:ta että DDR-III:ta. siksi ne voivat toimia Socket AM2+ -korteissa (tietyn prosessorin suorituskyky tietyssä kortissa on tarkistettava emolevyn valmistajan verkkosivuston CPU Support List -luettelosta), mutta päinvastainen tilanne on mahdoton. Socket LM2 ja Socket AM2+ prosessorit sisään Pistorasia AMZ laudat eivät toimi. Tämä liittyy siihen. AMZ-prosessoreissa on uusi muistiohjain, joka tukee samanaikaisesti DDR2-muistia. ja DDR3-muistia, mikä tarjoaa taaksepäin yhteensopivuuden AM2-emolevyjen kanssa, mutta koska AM2-prosessoreissa ei ole uutta muistiohjainta, ne eivät toimi AMZ-emolevyillä.

Socket AMZ:lla varustetut levyt tukevat vain DDR-III-muistia taajuuksilla 800 - 1333 MHz, sekä puskuroimatonta (tavallista) että ECC:tä. Muistin rakenne on sama kuin Socket939/940/AM2/1156:ssa, eli kaksikanavaisessa ja Toisessa. optimaalisen suorituskyvyn saavuttamiseksi on tarpeen asentaa kaksi tai neljä (mieluiten identtistä pareittain) muistimoduulia emolevyn ohjeiden mukaisesti.

Ja lopuksi. Socket AMZ+ on uusi prosessorikanta emolevyille, joka on mekaanisesti ja sähköisesti yhteensopiva Socket AMZ:n kanssa (huolimatta hieman suuremmasta kontaktien määrästä - 942. Joissakin lähteissä sitä voidaan kutsua myös nimellä Socket AMZ). mutta suunniteltu tukemaan uusia AMD-prosessoreita Zambezi-ytimessä, jotka perustuvat Bulldozer-arkkitehtuuriin, kuten AMD FX 8150. Se tukee myös kaikkia vanhoja Socket AMZ -prosessoreita, ja luonnollisesti tällaiset levyt toimivat vain DDR3-muistin kanssa ja ovat yhteensopivia aiemman Socketin kanssa. AM2/AMZ jäähdyttimet.

AM3+ liitin

Siitä on tietoa Liitäntä AM3+ prosessorit eivät ole yhteensopivia Socket AMZ -korttien kanssa. pääasiassa prosessorin jalkojen suuremman halkaisijan vuoksi. Vanhemmalla piirisarjalla oleva kortti, joka pystyy tukemaan Socket AMZ+ -prosessoreita BIOSin päivityksen jälkeen, erottuu kannan tyypillisestä mustasta väristä, mutta tällaisissa korteissa osa virransäästöön ja valvontaan liittyvistä prosessorin toiminnoista saattaa kadota. Näitä tietoja voidaan päivittää tulevaisuudessa.

Seuraava liitin, Socket AMZ+, on muunnos Socket AMZ:stä. suunniteltu Zambezi-koodinimille prosessoreille, jotka käyttävät uutta Bulldozer-mikroarkkitehtuuria.

Joillakin AMZ-liitännällä varustetuilla emolevyillä on mahdollista päivittää BIOS ja käyttää AMZ+-liitännällä varustettuja prosessoreita. Huomaa, että yhteensopivuus aikaisempien pistorasioiden kanssa rajoittaa merkittävästi. Niin. prosessoreita käytettäessä AMZ+ emolevyillä, joissa on AMZ. Prosessorin lämpötila-anturista ei ehkä ole mahdollista saada tietoja. Virransäästötila ei myöskään välttämättä toimi, koska Socket AMZ ei tue nopeaa ydinjännitteen vaihtoa.

Emolevyjen AMZ+-liitäntä on musta, kun taas AMZ on valkoinen Se voidaan tunnistaa myös "AMZ+" -merkinnästä.

Socket AMZ+:lla varustettujen prosessorien lähtöjen reikien halkaisija ylittää Socket AMZ+ -suorittimien lähtöjen reikien halkaisijan - 0,51 mm verrattuna edelliseen 0,45 mm:iin.

Kesäkuusta 2011 lähtien Socket AMZ+ -version sarjaprosessorien toimitukset alkoivat. Yksi ensimmäisistä myyntiin tulleista emolevyistä oli ASRockin 890GM Pro3 K2.0 -emolevy. joka yhdistää AMD 890GX + SB850" -yhdistelmän Socket AMZ+ -prosessorikantaan (kuva 2). Tämä Micro ATX -emolevy on valmis toimimaan Socket AMZ+ -version (Socket AMZB) 8-ytimiset prosessorit ja yhteensopivuus olemassa olevien prosessorien kanssa. tekijä Socket AMZ.