Homoparaaatit eri puolilla maailmaa. Gay Pride -kulkueet Venäjällä

Vuotuinen gay pride -paraati pidettiin Tukholmassa lauantaina. Vuodesta 1998 lähtien elokuun ensimmäinen lauantai on omistettu LGBT-yhteisön marssille.
Tuhannet ihmiset kokoontuivat tähän kulkueeseen.
Tänä vuonna kaikki olisi ollut niin kuin tavallisesti, ellei yksittäinen sattuma. Samana päivänä oikeistojärjestö EDL (European Defense League) piti mielenosoituksensa, mikä merkitsi vasemmistoradikaalien samanaikaisia ​​mielenosoituksia.

Ensimmäiset asiat ensin. Tukholman homofestivaali kestää viikon ja päättyy lauantaina suureen kulkueeseen. Paraatin osallistujat muodostavat sarakkeita ja liikkuvat organisoidusti ennalta määrättyä reittiä pitkin. Kaikki parlamentissa edustettuina olleet puolueet kansallismielisiä ruotsademokraatteja lukuun ottamatta sijoitettiin omaan sarakkeeseen. Myös merirosvojen seurue havaittiin. Lisäksi paikalla oli palomiehiä, poliiseja, lääkäreitä, opettajia, urheilijoita, opiskelijoita, koululaisia... Vappumielenosoituksia nähneet voivat jatkaa listaa itse. Ja tietysti friikki-perverssit, olennainen ominaisuus minkä tahansa homopride-kulkueen.
Moottoripyöräilijät avaavat paraatin. Tänä vuonna erityisen paljon pyyntöjä osoitettiin Venäjälle.

Rehellisesti sanottuna en rajannut tätä kuvaa. Nauroin itselleni, kun katsoin kuvamateriaalia. Puhuin kaverille venäjäksi, mutta hän ei ymmärtänyt minua. Tästä syystä kaikki kirjoitetaan isoilla eikä pienillä kirjaimilla ja on vain yksi huutomerkki! Ruuvaa EDL, josta puhumme hieman myöhemmin.

RFSL:n nuorisohaaran (Riksförbundet för homosexuellas, bisexuellas och transpersoners rättigheter – Ruotsin LGBT-oikeuksien liitto) kolumni.

Katsojat.

Harvinaisia ​​homoja. Yleisesti sain sellaisen vaikutelman, että suurin osa osallistujista on naisia ​​ja keskimääräinen ikä- koulu.

Paraatin osallistujat ottivat mielellään valokuvia ja antoivat haastatteluja.

Rugbyn pelaajat.

Hobitit ovat homoja.

Moderaterna - "maltillinen koalitiopuolue", yksi Ruotsin parlamentin suurimmista. Päällä viime vaaleissa, nykyisen pääministerin Fredrik Reinfeldtin johtama, otti 30 prosenttia.

Vääriviikset olivat suosittuja tyttöjen keskuudessa sinä päivänä.

Feministit.

No, ilmeisesti ovela vanha susi lampaanvaatteissa hiipi niin kauniiden lesbojen luo :)

Tapahtuman mittakaava.

Tietenkin mukana oli myös suoranaisia ​​friikkejä, jotka yleensä kuuluvat puolilaillisiin BDSM-kellareihin.

Puhutaanpa nyt toisesta tapahtumasta, vain muutaman kilometrin päässä gay pride -reitistä, EDL-rallista, joka lähetettiin helvettiin lukuisilla julisteilla paraatissa.
EDL - Enhlish Defense League (English Defense League), islamin vastainen järjestö, josta tuli poliittinen kehityssuunta katuprotestoinnissa Lutonissa Englannissa vuonna 2009 reaktiona paikallisille islamistijärjestöille, jotka protestoivat brittien läsnäoloa vastaan ​​Afganistanissa. Nyt samanlaisia ​​liikkeitä näkyy monissa eurooppalaiset maat, muodostaen maanpuolustusliigoja esimerkiksi Norjassa, Suomessa, Saksassa, Puolassa jne. Tukholman tapaaminen on yhdistyneen Euroopan puolustusliiton toinen toiminta, yritys saada kaikki kansalliset järjestöt yhteen.
EDL tekee yhteistyötä muun muassa SIOE:n (Stop Islamization of Europe) ja SIOA:n (Stop Islamization of America) kanssa. Jälkimmäinen perustettiin vuonna 2010, ja se herätti huomiota protesteilla 13-kerroksisen islamilaisen keskuksen rakentamista vastaan ​​kahden korttelin päässä World Trade Centerin torneista, jotka putosivat syyskuun 11. päivänä.
Eurooppalaisella tavalla joukkotiedotusvälineet järjestöä luonnehditaan oikeistolaiseksi, äärimmäiseksi ja rasistiseksi. EDL itse kuvailee tehtäväänsä islamilaisen ääriliikkeen torjumiseksi, kannattaa avointa poliittista vuoropuhelua islamilaisen ääriliikkeen syistä ja toimenpiteistä sekä vaatii tutkimista moskeijoiden osallistumisesta terrorismin tukemiseen. Täysi lista yksi ja kaksi (englanniksi).
Lähestyn Norra Bantorgetiin, tapahtuman ilmoitettuun paikkaan. Mitä minä näen? Joukko aggressiivisia nuoria, ihmisiä mustissa vaatteissa ja naamarit peittämässä kasvonsa, suuri määrä poliiseja. Väkijoukosta heitetään kiviä ja sähinkäiset räjähtävät poliisia kohti. No, luulen saapuneeni määränpäähäni, tässä se on, fasistien puhe. Mutta käytännössä kävi ilmi, että nämä olivat vasemmistolaisia ​​antifasisteja, jotka yrittivät murtautua poliisipiirin läpi EDL:lle.

Oli erittäin mielenkiintoista nähdä kuinka Ruotsin poliisi toimii tällaisissa tilanteissa. Väkijoukon aggression kasvaessa poliisi työnsi vasemmistolaisia ​​yhä kauemmas aukiolta. He työskentelivät ahkerasti, mutta äärimmäisen pidättyvästi, eli he eivät heiluttaneet viestikappua vasemmalle ja oikealle, mutta eivät myöskään seisoneet seremoniassa. Jos poliisi käski sinua istumaan alas, oli hyödytöntä väitellä hänen kanssaan ja todistaa mitään, jos päätit pidättää hänet, tämä on väistämätöntä.

Jossain vaiheessa sähinkäisten sarjan jälkeen järjestäytynyt ryhmä mustaan ​​pukeutuneita ja kasvot peitettyjä nuoria päätti murtautua kordonin läpi.

Väkijoukko siirtyy ratsaspoliisijonoa kohti.

Saksassa LGBT-liike on yli kolmenkymmenen vuoden ajan järjestänyt homopride-kulkueita, joita ns. Christopher Street Day (CSD). Tällaisilla marsseilla LGBT-edustajat yrittävät kiinnittää huomiota syrjinnän ongelmiin ja myös juhlia saavutuksiaan tässä taistelussa. Otsikko viittaa tapahtumiin, jotka tapahtuivat vuonna 1969 Christopher Streetillä New Yorkissa Stonewallin mellakoiden aikana. Ottaen huomioon Venäjän lainsäätäjien epäterveellisen halun kieltää kaikki mahdollinen sekä äskettäin hyväksytyn lain rikoslain muuttamisesta "homoseksuaaliseen propagandaan" liittyen, en voinut jättää väliin Christopher Street Day 2013 -päivää, joka pidettiin Münchenissä 13. heinäkuuta. Halusin nähdä omin silmin, mikä siellä on niin kauheaa, joka pitäisi kieltää?

Itse paraatia edelsi välittömästi koko viikko erilaisia ​​tapahtumia (ns. PrideWeek), jonka avasi itse Münchenin pormestari Christopher Uhde, ja lauantaina tapahtui huipentuma. Kaikki alkoi aivan Münchenin sydämestä - Marienplatzilta. Kun saavuin sinne, liikenne oli jo alkanut, eikä aukiolla yksinkertaisesti ollut paikkaa seistä nähdäkseni mitään.

Mutta selvisin nopeasti ja lähdin eteenpäin kulkusuuntaan ja ohitin hyvin pian kaikki osallistujat ja löysin paikan, jossa voin rauhallisesti tarkkailla ja ottaa valokuvia.

Paraati koostuu useiden suurten linja-autojen tai kuorma-autojen liikkeestä avoimella rungolla, joista jokaisesta kuuluu ääni äänekäs musiikki, ja homomatkustajat tanssivat, pitävät hauskaa, tervehtivät katsojia, jakavat esitteitä, lentolehtisiä, karkkeja ja kondomeja.

Laajat väestöryhmät kävelevät autojen välisissä tiloissa - tavallisista normaaleista ihmisistä täydellisiin friikkiin.

On myös kotitekoisia ajoneuvoja epätavallisia muotoja.

Osallistujat saivat sen myös V. V. Putinilta, joka hautasi ihmisoikeudet, mistä on osoituksena pyörällinen arkku, jossa oli teksti "Human Rights".

Yleisesti ottaen LGBT-edustajat ovat hyvin puolueellisia Venäjän presidentille. Ehkä he tunnistivat hänet omakseen?

Siellä oli paljon ihmisiä, joilla oli eriasteisen luovuuden merkkejä. Esimerkiksi: "Halasitko homoa tänään?"

Jopa vammaiset osallistuivat Münchenin homopride-kulkueeseen.

Saksalaiset eivät pelkää tuoda lapsia homopride-kulkueisiin, ja he heiluttavat ystävällisesti käsiään vastauksena heille osoitetuille huomion merkeille.

Jos jotain tällaista olisi annettu tapahtua Venäjällä, niin olen varma, että poliisi olisi eristänyt paraatin kypärissä ja pampuissa koko ajan. Täällä harvinaiset poliisit kävelevät rauhassa pareittain tavallisten katsojien kanssa.

Ja tietysti mielenkiintoisinta ovat paraatin osallistujat itse. En ole luultavasti koskaan tavannut niin monta friikkejä yhdessä paikassa elämässäni. Mutta valokuvaajalle tämä paikka on yksinkertaisesti paratiisi - siellä on niin paljon epätavallisia ihmisiä, tilanteita ja näkymiä, jotka minun piti hyödyntää.

Melkein kaikki osallistujat reagoivat kameraan rauhallisesti, ja jotkut poseerasivat vapaaehtoisesti.

Paraatin osallistujien joukossa oli kuitenkin paljon melko tavallisen näköisiä ihmisiä, eri liikkeiden ja poliittisten puolueiden edustajia.

Siellä käveli ihmisiä, jotka eivät häpeänneet tunteitaan.

Seuraavan kuvan alle kannattaa laittaa ääniraita Police Academyn kuuluisalta Blue Oyster -baarilta =)

Katsojien joukossa oli myös monia pariskuntia, jotka eivät piilottaneet tunteitaan.

Suosittelen, että homofoobit, jotka ovat jo alkaneet kääntyä nurinpäin edellisistä kuvista, eivät katso pidemmälle.

Henkilökohtaisesti pidin paraatista. En nähnyt siellä mitään pelottavaa, mikä voisi pelotella lapset tai ketään muuta pois. Tavallinen pukeutuneiden klovnien karnevaali. Äskettäinen bla-bla-bla-rangaistuksen tiukentamista koskeva laki näyttää nyt vielä typerämmältä. Vaikka en näe gay pride -kulkueista mitään erityistä hyötyä, paitsi yhtenä kansalle välttämättömän "leivän ja sirkuksen" komponenteista, mutta Jos ihmiset ovat innoissaan tällaisista tapahtumista, niin miksi ei järjestettäisi sitä kerran vuodessa? No, ainakin näiden kahden onnellisen tytön vuoksi.

Venäläiset homoaktivistit, jotka kannattavat ulkomaisten kokemusten toistamista gay pride -tapahtumista Venäjällä, korostavat homopride-kulkueen ihmisoikeusmerkitystä. Järjestön johtaja siis GayVenäjä Nikolai Alekseev ilmoitettuaan ensimmäisen kerran aikovansa järjestää homopride-tapahtuman vuonna 2006, hän totesi:

"Toiminto ei ole karnevaali, jota yleensä pidetään Euroopassa, vaan ihmisoikeusmarssi, jonka tavoitteena on homofobiaa ja seksuaalivähemmistöjen syrjintää." ”Ei tule olemaan alastomia ihmisiä tai provosoivia vaatteita, se on kulkue sanan klassisessa merkityksessä, vain liput ovat sateenkaari - kuusivärisiä, jotka symboloivat homoyhteisöä. Haemme viranomaisilta seksuaaliseen suuntautumiseen perustuvan syrjinnän kieltoa ei vain arjen, vaan myös työelämän tasolla.

Tällä hetkellä St. Petersburg LGBT Priden (LGBT-järjestö "Equality") verkkosivuilla homopriden tavoitteet on kerrottu:

"Tarvitsemme todella paraatin. Olipa kyseessä paraati, mielenosoitus tai mielenosoitus, ei ole merkitystä. Pääasia on vaatia avoimesti yhtäläisiä oikeuksia lesboille, homoille, biseksuaaleille ja transsukupuolisille. Avoin puhuminen tarkoittaa yhteiskunnalle ja valtiolle osoittamista oikeudellisten, sosiaalisten, taloudellisten ongelmien kokonaisuuden olemassaolosta maassamme, avoimen, täyteläisen elämän mahdottomuudesta tietämättömyyden, irrationaalisten pelkojen, ennakkoluulojen ja meitä kohtaan tuntemattomien laiminlyöntien vuoksi; julistaa, ettei ongelmien hiljentämistä voida hyväksyä. Vain jos kaikki oikeutemme taataan, voimme elää ihmisarvoisesti."

Terminologia Venäjällä ja ulkomailla

Julkisten homomielenosoitusten terminologia vaihtelee Venäjällä ja ulkomailla. Venäjällä "gay pride" on tullut suosittu ja lähes yleisesti käytetty nimitys tapahtumille, vaikka homoaktivistit itse käyttävät mieluummin termiä "gay pride". Länsimaissa julkisia homotapahtumia voidaan käyttää eri termeillä, mutta Venäjällä yleisin homotapahtumien termi on "gay pride". Tätä termiä, joka liittyy yrityksiin järjestää gay pride -paraateja Venäjällä, käytetään myös kansainvälisissä asiakirjoissa: erityisesti asiakirjoissa Euroopan parlamentti ja päätöksessä Euroopan ihmisoikeustuomioistuin asiassa "Alekseev v. Venäjä". Näin ollen mainitussa ECHR:n päätöksessä sanotaan:

”Vuonna 2006 hakija järjesti yhdessä muiden ihmisten kanssa marssin kiinnittääkseen huomiota homo- ja lesbovähemmistön syrjintään Venäjällä, ihmisoikeuksien ja vapauksien kunnioittamiseen sekä vaatiakseen Venäjän viranomaisten ja yhteiskunnan suvaitsevaisuutta. kokonaisuutena tätä vähemmistöä kohtaan. Tuona vuonna kulkue oli nimeltään "Pride March" ja sitä seuraavina vuosina "Gay Pride", analogisesti homoseksuaalisten yhteisöjen vastaavien tapahtumien kanssa suurimmissa kaupungeissa ympäri maailmaa.

Kuitenkin edelleen samassa asiakirjassa lainataan tiedotusvälineiden raportteja Venäjän viranomaisten edustajien lausuntoineen, joissa samoja toimia kutsutaan termiksi "homoparaati". Näin ollen kansainvälisissä asiakirjoissa termit "homoparaati" ja "gay pride" Venäjällä ovat synonyymejä.

Gay pride -tapahtumat

Tausta

1990-luvun alussa, julkisen keskustelun vapautumisen seurauksena, Venäjän LGBT-liike voimistui. Erityisesti elokuvafestivaaleja ja julkisia massaesityksiä alettiin järjestää.

Kansallislippupäivää Moskovassa vuonna 1998 leimasi seksuaalivähemmistöjen osallistuminen Vasiljevski Spusk-kolumniin ja konserttiin.

Jekaterinburgissa pidettiin kaupunginhallinnon tuella vuosina 2001–2005 "rakkausparaateja", joita monet tiedotusvälineet kutsuivat gay pride -kulkueiksi niiden läsnäolon vuoksi. Suuri määrä homoseksuaalit. Nämä tapahtumat keskeytettiin vuonna 2006 Moskovan Gay Pridea koskevan skandaalin vuoksi.

Rainbow Without Borders -festivaalin piti tapahtua Moskovassa toukokuussa 2006, mutta se keskeytettiin ääriryhmien uhkausten vuoksi, jotka järjestivät sarjan pogromeja ja pahoinpitelyjä. Myöhemmin kävi ilmi, että samat ryhmät lavastivat muutamaa kuukautta myöhemmin terrori-isku Cherkizovskin markkinoille.

seuran edustajat" Keskus asema", jotka tiedotusvälineet julistivat "gay pride -paraatin järjestäjiksi", totesivat, että heidän klubinsa tarjosi esiintymään vain drag queen -seuran artistejaan, ja he itse olivat järkyttyneitä tapahtumapaikan valinnasta. He ilmoittivat myös aikovansa lähettää virallisen anteeksipyynnön katoliselle seurakunnalle. Klubi totesi erityisesti, että "toiminta ei voinut olla homopride-paraatin luonnetta, koska vaikka seksuaalivähemmistöjen edustajat olivat ehkä esityksen katsojien joukossa, suurin osa lomalle saapuneista oli silti "tavallisia". kaupunkilaiset." LGBT-yhteisön edustajat vahvistivat myös, että he eivät olleet mukana tapahtumassa."

Erilaisia ​​ihmisoikeus- ja koulutustoimintaa, mm Homofobian vastainen viikko , Hiljaisuuden päivä , Rainbow flash mob, suorittaa säännöllisesti Venäjän LGBT-verkko. LGBT-järjestön "Coming Out" Pietarissa järjestämät vastaavat toimet saivat laajaa lehdistöä.

Gay Pride 2006

Luvattomaan mielenosoitukseen osallistuneiden pidätys vuonna 2006

Vuoden 2006 alussa GayRussia-projektin aktivistit ilmoittivat aikomuksestaan ​​järjestää ensimmäinen gay pride -tapahtuma ja lähettivät sitä koskevan hakemuksen Moskovan hallinnolle. Moskovan pormestari Juri Lužkov päätti kieltää toiminnan.

Homopride-kielto

Järjestäjät suunnittelivat tapahtuman pitämistä 27. toukokuuta(päivä, jolloin homoseksuaalisuudesta rikosoikeudellinen vastuu lakkautettiin Venäjän federaatiossa). Mielenosoittajien oli tarkoitus kävellä mukaan Myasnitskaya katu pääpostirakennuksesta osoitteeseen Solovetsky kivi päällä Lubyanka aukio.

Kaupungin viranomaiset kielsivät tapahtuman turvallisuussyistä. Joidenkin uskonnollisten uskontokuntien päämiehet vastustivat homomielenosoitusta. Public Opinion Foundationin tekemän tutkimuksen mukaan 77 % vastaajista hyväksyi päätöksen kieltää homopride-kulkue Moskovassa. Lisäksi homoseksuaaleja tuomitsevien joukossa kiellon hyväksyneiden osuus on 92 prosenttia ja heitä tuomitsemattomien joukossa 65 prosenttia. 9 % vastaajista piti homopride-paraatin kieltämistä vääränä.

Yritä järjestää homomarssi

Gay Pride 2007

Hyökkäys homoaktivisti Peter Tatchellia vastaan

Tapahtumia käsitteleviä artikkeleita julkaistiin suurimmissa länsimaisissa tiedotusvälineissä: " Huoltaja » , « International Herald Tribune » , « Washington Post » , « Reuters", "Sydney Morning Herald"

Gay Pride 2008

Homoaktivistien piketti vuonna 2008

ECHR julisti 21. lokakuuta 2010 homopride-kulkueiden kiellon Moskovassa laittomaksi. Kantajaa edusti asiassa Pietarissa toiminut asianajaja D. Bartenev. Venäjän hallituksen etuja edusti komissaari G. Matjuškin Venäjän federaatio Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa. Tuomioistuimen tuomio sisälsi erityisesti seuraavat perustelut.

Tuomioistuin totesi, että meneillään olevien homopride-mielenosoitusten hajottaminen häiritsee rauhanomaisen kokoontumisvapauden harjoittamista. Tuomioistuin korosti, että demokratia on ainoa ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojelua koskevan yleissopimuksen mukainen poliittinen malli. Mitä tulee "demokraattisen yhteiskunnan" ominaisuuksiin, tuomioistuin korosti moniarvoisuuden, suvaitsevaisuuden ja vapaan ajattelun erityistä merkitystä. Tässä yhteydessä tuomioistuin toteaa, että:

"Vaikka yksilölliset edut on joskus alistettava ryhmän etujen alisteiseksi, demokratia ei tarkoita vain sitä, että enemmistön näkemykset on aina vallitseva: on löydettävä tasapaino, joka varmistaa vähemmistöjen oikeudenmukaisen ja asianmukaisen kohtelun ja välttää hallitsevan aseman väärinkäytön. asema."

Tuomioistuin totesi, että valtio on moniarvoisuuden periaatteen takaaja. Tämä valtion velvoite "on erityisen tärkeä henkilöille, joilla on epäsuosittuja näkemyksiä tai jotka kuuluvat vähemmistöihin, koska he ovat alttiimpia vainolle".

Tuomioistuin korosti, että kokoontumisvapaus suojelee mielenosoitusta, joka todennäköisesti ärsyttää tai loukkaa ihmisiä, jotka vastustavat sillä ajatuksia tai aiheita, joita sillä pyritään edistämään. Tuomioistuin totesi, että osallistujien on voitava osoittaa mieltään ilman pelkoa vastustajiensa fyysisen väkivallan kohteeksi joutumisesta, ja ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamista koskevan yleissopimuksen allekirjoittaneiden valtioiden velvollisuutena on ryhtyä asianmukaisiin toimiin varmistaakseen laillisten mielenosoitusten rauhanomainen luonne.

Mitä tulee lausuntoihin, joissa vaaditaan väkivaltaa ja yllytetään vihamielisyyteen osallistujia kohtaan julkinen tapahtuma(kuten Nižni Novgorodin muslimimuftin lausunto, jossa todettiin, että homoseksuaalit pitäisi kivittää kuoliaaksi) Tuomioistuin totesi, että "nämä kysymykset voitaisiin ratkaista asianmukaisesti saattamalla asianomaiset henkilöt oikeuden eteen." Tuomioistuin kuitenkin huomauttaa, että "ei näytä siltä, ​​että viranomaiset tässä tapauksessa vastasivat papin väkivaltaan millään muulla tavalla kuin kieltämällä tapahtuman, jonka hän tuomitsi. Käyttämällä tällaisia ​​räikeän laittomia kutsuja kiellon perustana viranomaiset itse asiassa rankaisivat sellaisten henkilöiden ja järjestöjen aikomuksia, jotka selvästi ja tarkoituksella aikoivat häiritä rauhanomaista mielenosoitusta lain ja yleisen järjestyksen vastaisesti. Oikeus totesi, että:

"Jos mahdollinen jännitys ja ärsyyntynyt keskustelu vastakkaisten ryhmien välillä mielenosoituksen aikana olisi syy sen kieltämiseen, yleisöltä evättäisiin mahdollisuus kuulla erilaisia ​​näkemyksiä mistä tahansa asiasta, joka loukkaa enemmistön mielipideherkkyyttä." Ja "olisi ristiriidassa yleissopimuksen perusarvojen kanssa, jos vähemmistöryhmän edellytyksenä yleissopimuksessa vahvistettujen oikeuksien harjoittamiselle olisi se, että enemmistö hyväksyy sen."

Tuomioistuin totesi myös, että Moskovan pormestari oli toistuvasti ilmaissut päättäväisyytensä estää homopride-kulkueiden ja vastaavien tapahtumien järjestämistä, koska hän piti niiden järjestämistä sopimattomana. Moskovan hallitus totesi myös kommenteissaan, että tällaiset tapahtumat pitäisi periaatteessa kieltää, koska kaupungintalon virkamiesten mukaan "homoseksuaalinen propaganda" on ristiriidassa enemmistön uskonnollisten oppien ja moraalisten arvojen kanssa ja voi olla haitallista lapsille. ja haavoittuvia aikuisia. Tuomioistuin totesi, että nämä syyt eivät ole kansallisen lainsäädännön mukaisia ​​perusteita julkisen tilaisuuden kieltämiselle tai muutoin rajoittamiselle.

Tuomioistuin muistutti, että ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojelua koskevan yleissopimuksen takuut koskevat kaikkia kokouksia, paitsi niitä, joissa järjestäjät ja osallistujat ilmaisevat aikomuksensa tehdä väkivaltaisia ​​tekoja tai muuten kieltää "demokraattisen yhteiskunnan" perusta. Oikeus totesi, että:

"Kaikki kokoontumis- ja sananvapautta loukkaavat toimenpiteet, paitsi väkivaltaan yllyttäminen tai demokraattisten periaatteiden hylkääminen - riippumatta siitä, kuinka järkyttäviltä ja ei-hyväksyttäviltä yksittäiset näkemykset tai lausunnot tuntuvat viranomaisille - ovat haitallisia demokratialle ja ovat usein jopa vaarallisia. siihen."

Moskovan pormestari piti tarpeellisena rajoittaa homoseksuaalisuuden mainitseminen yksityiselämän piiriin ja karkottaa homot ja lesbot julkisesta elämästä pitäen mielessä, että homoseksuaalisuus on tietoisen ja epäsosiaalisen valinnan tulos. Tuomioistuin vastasi tähän väitteeseen:

"Tuomioistuimella ei ole tieteellistä näyttöä tai sosiologisia tietoja, jotka osoittaisivat, että pelkkä maininta homoseksuaalisuudesta tai avoin julkinen keskustelu sosiaalinen asema seksuaalivähemmistöt vaikuttavat kielteisesti lapsiin tai haavoittuviin aikuisiin. Päinvastoin, yhteiskunta voi päättää asiasta vain puolueettoman ja julkisen keskustelun kautta vaikeita kysymyksiä, kuten nyt esillä olevassa asiassa esitetyt. Tätä keskustelua tuetaan tieteellinen tutkimus, vaikuttaisi myönteisesti sosiaaliseen yhteenkuuluvuuteen varmistamalla, että kaikkia näkemyksiä kuullaan, myös asianomaisia ​​ihmisiä. Se selventäisi myös joitain kiistanalaisia ​​kohtia, kuten sitä, voidaanko henkilöä hoivata tai vetää homoseksuaalisuuteen tai pois homoseksuaalisuudesta tai valita tai hylätä se vapaaehtoisesti. Juuri tällaista keskustelua esillä olevan asian valittaja halusi käynnistää, eikä sitä voida korvata millään spontaanisti ilmaistuilla, rajoitetuilla virkamiesten näkemyksillä, joita he pitävät suosittuina. Tällaisissa olosuhteissa tuomioistuin voi vain todeta, että viranomaisten päätökset kieltää kyseessä oleva toiminta eivät perustuneet kaikkien merkityksellisten tosiseikkojen hyväksyttävään arviointiin.

Asian käsittelyn tuloksena tuomioistuin totesi, että viranomaisten päätökset homopride-tapahtumien kieltämisestä eivät vastanneet pakottavaa yhteiskunnallista tarvetta eivätkä olleet tarpeellisia demokraattisessa yhteiskunnassa. Oikeus totesi sen pääsyy Näiden tapahtumien kielto johtui siitä, että viranomaiset olivat eri mieltä mielenosoituksista, joita he pitivät "homoseksuaalisuuden propagandana". Tuomioistuin totesi erityisesti, että se ei voinut sivuuttaa Moskovan pormestarin julkisesti ilmaisemia vahvoja henkilökohtaisia ​​uskomuksia ja näiden lausuntojen ja kiellon välistä kiistatonta yhteyttä. Näiden havaintojen valossa tuomioistuin katsoo, että hakijaa on syrjitty hänen seksuaalisen suuntautumisensa ja muiden suunniteltuihin tapahtumiin osallistuneiden seksuaalisen suuntautumisen perusteella.

Asiaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa käsitellyn tuloksen perusteella päätettiin asiasisällöstä: 11 artiklan (oikeus kokoontumisvapauteen), 14 artiklan (syrjintäkielto) ja 13 artiklan (oikeus tehokas lääke oikeudellinen suoja) Yleissopimus ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi. kokonaismäärä Hakijalle maksettava korvaus on 29 tuhatta euroa.

Venäjän edustajat Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa valittivat tästä päätöksestä 21. tammikuuta 2011 Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen suureen jaostoon.

11. huhtikuuta 2011 Euroopan ihmisoikeustuomioistuin julisti vihdoin homopride-kulkueiden kiellon Moskovassa laittomaksi ja vahvisti yllä olevan tuomion.

Gay Pride 2011

17. toukokuuta 2011 Moskovan viranomaiset kieltäytyivät jälleen sallimasta Venäjän homoyhteisön hyväksyä julkista toimintaa Bolotnaja-aukiolla 28. toukokuuta.

Gay Pride -kulkueen hajottaminen

28. toukokuuta 2011 homoaktivistit yrittivät järjestää paraatin kahdessa paikassa: Manezhnaya- ja Tverskaya-aukioilla. Tiedotusvälineiden mukaan näille paikoille kokoontui noin 350 ihmistä, mukaan lukien 230 toimittajaa. Aktivistit kokoontuivat samaan aikaan Ortodoksisten lippukantajien liitto. Jotkut heistä pitivät kiinni homofobinen julisteita ja iskulauseita, joissa kehotettiin hyökkäämään mielenosoittajia vastaan. Lipunkantajaliiton johtaja L. D. Simonovic-Niksic repi julkisesti muotokuvan avoimesti homosta Elton John. Kokoontuneiden joukossa nähtiin myös Mininin ja Pozharskin mukaan nimetyn Kokovenäläisen kansanmiliisin aktivisteja.

Pride-tapahtuma tukahdutettiin mellakkapoliisi. Yli 60 ihmistä pidätettiin. Mediatietojen mukaan monet nationalistit auttoivat mellakkapoliisia suorittamaan pidätyksen vapaaehtoisina. Pidätettyjen joukossa oli kolme ulkomaalaista, tunnettuja homoaktivisteja: amerikkalainen Dan Choi (Englanti) Venäjän kieli ja Andy Thayer sekä ranskalainen Louis-Georges Ten - aloitteentekijä Kansainvälinen homofobian vastainen päivä. Dan Choi puhui Yhdysvaltain ulkoministerille Hillary Clinton vaatimalla tuomitsemaan Venäjän viranomaisten toimet seksuaalivähemmistöjen edustajia vastaan.

Raportit toimittajan hakkaamisesta aiheuttivat valtavan resonanssin tiedotusvälineissä. Novaja Gazeta» Elena Kostjuchenko, jota yksi ortodoksisista aktivisteista löi päähän. Aiemmin useat julkaisut julkaisivat hänen vetoomuksensa yleisölle otsikolla "Miksi menen tänään homopride-kulkueeseen". Vetoomuksessa perustettiin vaatimukset homojen ja lesbojen yhtäläisistä oikeuksista. Toimittaja joutui sairaalaan aivotärähdyksen takia, mutta sairaalassa hänellä diagnosoitiin barotrauma.

Tässä suhteessa yhdessä suurimmista ortodoksisista portaaleista " Ortodoksisuus ja rauha ilmestyi julkaisu, jossa vaadittiin "välitöntä ja yksiselitteistä eroa kaikista laittomista ja erityisesti homoaktivisteja vastaan ​​kohdistetuista väkivaltaisista toimista". Kirjoittaja toteaa: ”Olen edelleen vahva vastustaja homopride-kulkueita ja homoseksuaalisen käyttäytymisen edistämistä yleensä; ja uskon täysin, että meidän kaikkien on yksinkertaisesti erotettava itsemme huligaaneista, jotka hakkaavat ihmisiä kaduilla. On erityisen inhottavaa, kun mies lyö naista."

Kirkon ja yhteiskunnan välisten suhteiden synodaaliosaston päällikkö arkkipappi Vsevolod Chaplin ilmaisi Interfax-toimiston haastattelussa pahoittelunsa tapahtuneesta pahoinpitelystä. Hänen mielestään ortodoksiuskovien protesti homopridea vastaan ​​oli kuitenkin "periaatteessa täysin rauhanomainen". Hän ilmaisi kiitollisuutensa viranomaisille ja poliisille siitä, että he ovat "erittäin oikein estäneet homoseksuaalisten propagandistien toiminnan", ja toivoi, että tulevaisuudessa viranomaiset tällaisissa tapauksissa "kuuntelevat oman kansansa ääntä, joista suurin osa selvästikin tekee niin. älä hyväksy homoseksuaalisuuden propagandaa, äläkä ulkoista painetta, joka oli olemassa ennen toimintaa ja jatkuu nyt."

Kansainvälinen reaktio

Ranskan ulkoministeriö muistutti, että on kunnioitettava sananvapautta ja rauhanomaista kokoontumista. "Ranska muistuttaa tuomitsevansa seksuaaliseen suuntautumiseen ja sukupuoli-identiteettiin perustuvien ihmisoikeuksien ja perusvapauksien loukkaukset, tapahtuivatpa ne missä tahansa maassa", Ranskan ulkoministeriö sanoi tiedonannossaan.

Kantelu Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle

2. toukokuuta 2012 Nikolai Alekseev teki omasta ja äitinsä Irina Aleksejevan puolesta valituksen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle, joka koski Moskovan viranomaisten kieltämää gay pride -paraatia vuonna 2011.

Gay Pride 2012

14. toukokuuta 2012 pääkaupungin pormestarille jätettiin hakemus gay pride -tapahtuman järjestämiseksi 27. toukokuuta. Tämän sovelluksen erottuva piirre on, että se ilmaisee suoraan järjestäjien valmiuden muuttaa tapahtuman paikka ja aika mihin tahansa pääkaupungin hallituksen ehdottamaan. Moskovan viranomaiset kieltäytyivät hyväksymästä tapahtumaa vedoten siihen, että "tämä toiminta aiheuttaa kielteisen reaktion yhteiskunnassa ja on provokaatio, joka aiheuttaa moraalista haittaa". Tapahtuman järjestäjät ilmoittivat valittavansa Moskovan viranomaisten kieltäytymisestä järjestää tapahtuma Moskovan Tverskoy-oikeuteen. He vahvistivat aikomuksensa järjestää toiminta 27. toukokuuta Moskovan keskustassa joka tapauksessa.

4.-5.7.2012 ilmestyi raportteja, että Pietarissa oli virallisesti sovittu julkisesta toiminnasta LGBT-oikeuksien puolustamiseksi, jota media kutsui "ensimmäiseksi sallituksi homoprideksi Venäjällä" tai "ensimmäiseksi homoprideksi Venäjällä". .” Asiakirjassa, josta kopion toiminnan järjestäjä Juri Gavrikov esitteli RIA Novosti -toimistolle, todetaan: "Tapahtuman tarkoitus: kiinnittää yhteiskunnan ja viranomaisten huomio lesboihin kohdistuviin kansalaisoikeuksien loukkauksiin. , homot, biseksuaalit ja transsukupuoliset ihmiset, tarve säätää seksuaaliseen suuntautumiseen perustuvan syrjinnän kieltämisestä.

Mielipiteet

Kiistat Venäjän LGBT-yhteisössä

Venäläisen LGBT-yhteisön asenne homopride-tapahtuman järjestämiseen on epäselvä. Siitä lähtien, kun yritykset järjestää homopridea alkoivat, Venäjän LGBT-yhteisö on jakautunut kahteen leiriin - tämän toiminnan vastustajiin ja kannattajiin Venäjällä. Toiminnan vastustajat uskovat, että venäläinen yhteiskunta ei ole vielä "kypsä" toistamaan ulkomaista kokemusta. Näin ollen kahdeksan LGBT-organisaatiota Venäjällä vastusti homopridea Moskovassa kesällä 2006. Erityisessä puheessaan he kutsuivat paraatia "provokaatioksi". Muut homoyhteisön osat arvostelivat heitä ankarasti näistä teoista. Kiistat näistä aiheista Venäjän LGBT-yhteisössä eivät käytännössä lopu.

Hanke-aloitteen vastustaja GayVenäjä Gay Pride -tapahtumien järjestämistä Venäjällä pidetään perinteisesti Venäjän LGBT-verkko. Huhtikuussa 2010 sen johtaja Igor Kochetkov (Petrov) ilmaisi kantansa Gazetan haastattelussa. Hän huomautti, että mitä tulee näkyvyyden ja avoimuuden tarpeeseen, "Venäjän LGBT-verkostolla ei ole erimielisyyksiä GayRussia.Ru:n kanssa." Hänen mielestään homopriden järjestäjät "eivät kuitenkaan täysin selittäneet tapahtuman tavoitteita", ja "välittömästi tiedotusvälineissä... kuvia eurooppalaisista ja amerikkalaisista karnevaaleista esiteltiin ja mainostettiin, ja itse asiassa Gay Pride -kulkueiden järjestäjiä syytettiin siitä, että he haluavat tehdä samoin." Perusteelliset erimielisyydet ilmaistiin seuraavasti: "...Kun manifestaatiomme johtavat siihen, että yhteiskunta jakautuu kannattajiin ja vastustajiin, se vie meidät pois LGBT-aktivistien tavoitteesta, se vie meidät pois tavoitteesta tulla ymmärretyksi. .” Samaan aikaan Venäjän LGBT-verkoston johtaja kuitenkin korosti: ”...Mielestäni, jos joku haluaa järjestää Pride-tilaisuuksia juuri tässä muodossa, ihmisoikeuksien puolustamismarssin muodossa, syrjintää vastaan seksuaalisesta suuntautumisesta, sukupuoli-identiteetistä, heillä on varmasti oikeus tehdä niin. Ja valtio on velvollinen suojelemaan tällaisia ​​kulkueita ja toimia, kuten mitä tahansa muuta, vaikkapa rauhanomaista katutoimintaa - tämä on kirjoitettu perustuslakiin."

30. toukokuuta 2011, homopride-mielenosoituksen hajoamisen jälkeen, Venäjän LGBT-verkosto antoi lausunnon, jossa tuomittiin mielenosoituksiin osanottajiin kohdistuva väkivalta. Lausunnossa tuomittiin mielenosoittajien oikeuksien loukkaukset sekä viranomaisten toimimattomuus liittyen "väkivaltaisuuksiin" virallisia edustajia Venäjän ortodoksinen kirkko, muut uskonnolliset ja julkiset järjestöt ja yksityishenkilöt." LGBT-ihmisiin kohdistuvan väkivallan ongelma koko yhteiskunnassa tuotiin esille. Todetaan, että: ”Avoin keskustelu yhteiskunnassa LGBT-yhteisön ongelmista johtaa väistämättä vastakkaisten ja usein vihamielisten mielipiteiden yhteentörmäykseen. Valtion ei pitäisi asettua niiden puolelle, jotka pyrkivät tuhoamaan tai hiljentämään vastustajia hinnalla millä hyvänsä. Vastuullinen viranomainen on velvollinen toimimaan sovittelijana julkisissa keskusteluissa, joka antaa kaikille tasavertaisen oikeuden ilmaista mielipiteensä ja auttaa muuntamaan vastakkainasettelun sivistyneeksi dialogiksi.

Kritiikkiä

Yksi mielenosoittajista homopride-paraatia vastaan

Hallituksen virkamiehet ja useat julkisuuden ja uskonnolliset henkilöt vastustivat homopride-toimintaa Venäjällä.

Vastalauseita julkisuuden henkilöiltä

Moskovan entinen pormestari vastusti toimia päättäväisesti Pride-yritysten alusta alkaen ja koko eronsa ajan. Juri Lužkov.

Monet niistä, jotka noudattavat perinteisiä näkemyksiä julkisesta moraalista, suhtautuvat kielteisesti väitteeseen, jonka mukaan homoseksuaalinen suuntautuminen ei ole poikkeama normista, vaan vain yksilön luontainen ominaisuus, jota ei voida muuttaa. He pitävät seksuaalivähemmistöjen marsseja ja festivaaleja yrityksenä edistää ja pakottaa yhteiskuntaan vieras elämäntapa. Tällaisen opposition olemassaolon vuoksi "pride-kulkueisiin" liittyy yleensä perinteisen yhteiskuntajärjestyksen kannattajien vastalauseita.

Yksi monista hallituksen elinten edustajista, jotka vaativat, ettei homopridea saa tapahtua ECHR:n vuoden 2011 päätöksen jälkeen, oli Moskovan kaupunginduuman terveydenhuoltoa ja kansanterveyden suojelua käsittelevän toimikunnan puheenjohtaja Ljudmila Stebenkova. Hänen mielestään kaupungin viranomaisten myöhempi päätös hylätä homoaktivistien hakemus sopii kehyksiin kansainvälinen laki. "Euroopan tuomioistuimen määritelmän mukaan valtiolla on oikeus päättää peruuttaa tapahtuma, jonka se pitää kansanterveydelle haitallisena", edustaja kertoi Gazeta.ru:lle. Ru".

Ultranationalistisen Venäjän keisarillisen liikkeen ja Venäjän laskuvarjovarjojoukkojen liiton edustajat ilmoittivat jyrkästi kielteisestä suhtautumisestaan ​​homoylpeyteen ja jopa aikovansa osallistua sen hajottamiseen. "Suhtaudun kulkueeseen äärimmäisen kielteisesti", sanoi Venäjän laskuvarjojoukkojen liiton keskusneuvoston puheenjohtaja P. Popovskikh. "Autamme rajavartijoita heittämään mädäntyneitä munia tässä "kokouksessa". Ja tämä on pienin vaikutuskeino."

ECHR:n päätöksen jälkeen radikaaliimmat nationalistit totesivat, että "Venäjän diplomatian voittona esitetty osallistuminen Euroopan yhdentymisprosesseihin uhkaa muun muassa maamme suvereniteettia, kansallista turvallisuutta ja identiteettiä. Strasbourgin Euroopan ihmisoikeustuomioistuin yritti päätöksellään pakottaa Venäjän toteuttamaan sellaisia ​​"homopride-kulkueita". Epäilemättä tällainen tuomio kyseenalaistaa maamme suvereniteetin ja teoriassa sen pitäisi olla syynä Venäjälle erota tästä organisaatiosta.

Vastalauseita uskonnon edustajilta

Mielenosoitukset vuonna 2006

Venäjän tärkeimmät uskonnolliset järjestöt vastustivat Moskovan homopride-paraatia. Tyypillistä, lausunto 14. helmikuuta 2006 teki ylivoimaisen mufti Venäjän muslimien keskushallinto (TSDUM). Talgat Tajuddin Moskovan seksuaalivähemmistöjen festivaalin ja paraatin suunniteltujen valmistelujen yhteydessä: "Seksuaalivähemmistöjen edustajat voivat tehdä mitä haluavat, vain kotona tai jossain syrjäisessä paikassa pimeässä... Jos he menevät ulos kadulla, niin heidän pitäisi vain osua. Kaikki normaalit ihmiset tekevät tämän" (lainattu Kommersant-sanomalehden artikkelista helmikuuta, 15 2006). Venäjän lehdistössä kuultiin suuttumuksen sanoja tästä. Jotkut homot ja ihmisoikeusaktivistit ovat järkyttyneitä siitä, että näiden väkivaltapyyntöjen jälkeen mufti jäi rankaisematta eivätkä hänen sanansa aiheuttaneet asianmukaista resonanssia yhteiskunnassa.

Konservatiivit vastustivat myös homopride-paraatia. juutalaiset ja hieman protestantti nimityksiä. Erityisesti puheenjohtaja Venäjän evankelisen uskon kristittyjen yhdistynyt liitto Sergei Ryakhovsky totesi: "Jos ilmoitettu homopride-paraati tapahtuu Moskovassa, tuhannet evankeliset uskovat ovat valmiita menemään kaduille protestoimaan... Olemme valmiita yhdessä ROC, Venäjän juutalaiset ja muslimit hakemaan vaihtoehtoista mielenosoitusta moraalin puolustamiseksi."

Mielenosoitukset ECHR:n päätöksen jälkeen

Uskonnon edustajat ovat esittäneet vastalauseita ja protesteja homopride-kulkueita vastaan ​​koko ajan vuodesta 2006 lähtien. Akuuteimman reaktion tästä aiheesta aiheutti kuitenkin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomio, jossa todettiin, että LGBT-kansalaisilla on sama oikeus ilmaisuun ja kokoontumisvapauteen kuin muillakin ja että Venäjän viranomaiset loukkaavat heidän oikeuksiaan heidän kiellonsa. Useat Venäjän ortodoksisen kirkon ja yksittäisten ortodoksisten järjestöjen viralliset edustajat ilmoittivat olevansa eri mieltä tuomiosta. Jotkut näistä esimerkeistä on esitetty alla.

Vladivostokin arkkipiispa ja Primorski Benjamin vaativat joulusaarnassaan vuonna 2011 vastustamaan homopride-kulkueita:

"Olkaamme viisaita, emme salli mitään epäpuhdasta ja moraalitonta perheidemme, yhteiskuntamme, venäläisen kotimme elämään: ei huumeriippuvuutta, ei homoparaaateja, ei nuorisooikeutta, ei sodomian syntiä. Tulkoon tästä uudesta vuodesta syvän parannuksen, hengellisen puhdistuksemme, yleisen muutoksemme vuosi, vuosi, jolloin karkotetaan maastamme kaikki rakkaan isänmaamme ja ortodoksiamme viholliset ja petturit. Emme tarvitse ulkomaisia ​​ihanteita elämään Venäjällä on oma ideansa ja oma ihanteensa - Kristus. Siksi vapaamuurarien tähdet katoavat Venäjän taivaalta ja Betlehemin tähti loistaa jälleen Pyhän Venäjän yllä..."

Venäjän ortodoksisen kirkon ulkoisten kirkkosuhteiden osaston johtaja, Volokolamskin metropoliita Hilarion sanoi Izvestia-sanomalehden haastattelussa 24. maaliskuuta 2011, että Pariisissa ja Berliinissä järjestettävät homoparaatit loukkaavat uskovien oikeuksia. jotka asuvat näissä "kerran kristillisissä" kaupungeissa. Huhtikuun 5. päivänä 2011 pitämässään puheessa Amerikan Israelin PR-komitean valtuuskunnille kirkon puolesta hän pahoitteli "seksuaalisten vähemmistöjen 'pride-paraatien" järjestämistä Pyhässä kaupungissa [Jerusalemissa]", jota hänen mielestään ei huomioitu. uskovien tunteita. "Olemme vakuuttuneita, että vain perinteinen moraali voi olla vahva tuki yhteiskunnan olemassaololle ja ihmisten välisille suhteille", hän totesi. .

13. huhtikuuta 2011 Venäjän uskontojenvälisen neuvoston kokous pidettiin Moskovassa. Kokoukseen osallistui kirkon ja yhteiskunnan välisten suhteiden synodaaliosaston puheenjohtaja, arkkipappi Vsevolod Chaplin, muslimien henkisen keskushallinnon hallinnon päällikkö M. Tadzhuddin, Venäjän muftien neuvoston varapuheenjohtaja Kh. Saubyanov , Venäjän päärabbi A. Shaevich, Venäjän juutalaisten uskonnollisten järjestöjen ja yhdistysten kongressin puheenjohtaja Z. Kogan ja muut. Uskontojenvälinen neuvosto antoi "lausunnon, joka liittyy Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tyytyväisyyteen Moskovan "seksuaalivähemmistöjen" paraatin kieltämistä koskevasta valituksesta.

Asiakirjassa todetaan: "Perinteisten uskontojen uskovat Venäjällä olivat surullisia kuultuaan, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuin hyväksyi 21. lokakuuta 2010 "seksuaalivähemmistöjen" edustajien valituksen pitäen heidän mielenosoituksensa kieltoa Moskovassa rikkovana maamme kansainväliset velvoitteet." Asiakirjan kirjoittajat puhuivat "puolustaessaan absoluuttisen enemmistön oikeuksia, jotka pitävät homoseksuaalisuutta syntinä tai paheena eivätkä halua, että ihmisille pakotetaan päinvastainen näkemys julkisilla toimilla, tiedotusvälineillä, koulutuksella, "oikeudellisia" tai poliittisia päätöksiä." Uskontojenvälisen neuvoston osanottajat pyysivät valtion virastoja ja julkiset järjestöt"Aloittaaksemme sellaisen laillisen suhteiden etsimisen Euroopan neuvostoon, joka sulkee Venäjän panemasta toimeen tämän järjestön päätöksiä, jos ne loukkaavat kansalaistemme enemmistön omaatuntoa ja loukkaavat moraalisia tunteita."

Kirkon ja yhteiskunnan suhteita käsittelevän synodaaliosaston päällikkö, arkkipappi Vsevolod Chaplin 27. huhtikuuta 2011 Interfax-Religion-portaalin haastattelussa ilmaisi toiveensa, että Moskovan johto ei salli homoseksuaalien pitää homopride-kulkuetta. . Hän ilmaisi näkemyksen, että jos homopride-tapahtumat lakkautetaan "sinun on muutettava kansainvälisiä oikeudellisia normeja, sinun on muutettava niitä". Venäjän ortodoksisen kirkon edustajan mukaan kysymys homoparaatin järjestämisestä Moskovassa on "koe Venäjän politiikan riippumattomuudesta ja johdonmukaisuudesta".

Kuuluisa ortodoksinen lähetyssaarnaaja Hegumen Sergius (Rybko), Pyhän Hengen laskeutumisen apostolien kirkon rehtori Lazarevskoje-hautausmaalla, 3. toukokuuta 2011 kansalaisjärjestöportaalin haastattelussa mahdollisuudesta järjestää homopride , sanoi:

”On typerää viitata muihin maihin, joissa tällaiset tapahtumat ovat sallittuja. Papualaisia ​​kävelee alasti Amazonissa. Miksi emme mene alasti? Anna heidän kävellä myös näin: laita rengas nenään ja he lähtevät. Meillä on oma kulttuurimme, oma mentaliteettimme, sivilisaatio, joka ei hyväksy näitä asioita. "Siunaan kaikkia, jotka haluavat tulla hajottamaan tämän paraatin, ja olen valmis vastaamaan siitä lain edessä."

Toukokuun 5. päivänä 2011 ortodoksisten lipunkantajaliiton koordinaattori Juri Ageštšev totesi Gazetan haastattelussa, että hänen järjestönsä jäsenet aikovat tulla ulos homopride-paraatin aikana hajottaakseen sen ja sanoi, että heillä oli jo samanlainen kokemus menneisyydestä.

Synodaalin päällikkö Tiedotusosasto Vladimir Legoyda 5. toukokuuta 2011 suorana radioasemalla " TVNZ"kutsui homopride-paraatia "seksuaalivähemmistöjen elämäntavan propagandaksi" ja ilmaisi toiveensa, että Moskovan viranomaiset, kuten ennenkin, eivät salli sen järjestämistä.

Kirkon ja yhteiskunnan suhteiden synodaaliosaston päällikkö arkkipappi Vsevolod Chaplin puhui Moskovassa homoylpeyden vastaisessa mielenosoituksessa ja kehotti venäläisiä kertomaan maailmalle "perversioiden propagandan" mahdottomuudesta. Mitä tulee Moskovan viranomaisten tuolloin kieltäytymiseen homoaktivisteilta hyväksymästä toimintaansa, hän totesi, että "voitimme ne, jotka yrittivät järjestää homoseksuaalisuutta edistävien ihmisten kulkueen tälle aukiolle, vastoin ihmisten tahtoa".

Tuki

Tuki Venäjällä

Lausunto aiheutti suuren kohun lehdistössä kuvernööri Kirovin alue Nikita Belykh, ilmaistiin radioasemalla "Echo of Moscow" 23. maaliskuuta 2009. Kysyttäessä mahdollisuudesta järjestää homopride-tapahtuma, hän vastasi: "Periaatteessa se on tietysti mahdollista." Lisäksi hän jatkoi uskonnollisten edustajien erimielisyydestä tämän kanssa:

Jäsenenä oli myös toinen poliittinen hahmo, joka puhui suoraan Venäjän homopride:n puolesta Yabloko-juhlat, entinen kansanedustaja valtion duuma Venäjän federaatio 1-3 kutsua Aleksei Melnikov. Hän ilmaisi kantansa Ehho Moskvy -radioaseman verkkosivuilla 18.1.2010 julkaistussa julkaisussa, jossa todettiin, että Venäjällä ei pitäisi sallia vain homopride-kulkueet, vaan myös samaa sukupuolta olevien avioliitot ja lasten adoptio samasta sukupuolesta. perheitä.

Erimielisyys Moskovan pormestarin lausunnon kanssa Sergei Sobyanin Vanhimmat venäläiset ihmisoikeusaktivistit ilmaisivat, että Moskova ei tarvitse homopride-tapahtumia Ljudmila Alekseeva ja Lev Panomariov Interfaxin haastattelussa 17. helmikuuta 2011.

"Ihmisoikeuksien puolesta" -liikkeen johtaja Lev Ponomarev sanoi olevansa huolestunut Moskovan pormestarin lausunnosta pääkaupungin homoparaatien hyväksyttävyydestä:

”Tämä osoittaa, että massatoimien tukahduttamiseksi noudatetaan politiikkaa. Jos yksi kansalaisryhmä voidaan tukahduttaa, niin mikä tahansa muu ryhmä tukahdutetaan. Rauhanomaisten mielenosoitusten ja marssien pitäminen on kansalaisten perustuslaillinen oikeus.

Ljudmila Alekseeva myös yhdessä ihmisoikeusjärjestön Venäjän osaston johtajan kanssa " Amnesty International» Sergei Nikitin kritisoi Moskovan pormestaria Pride-mielenosoituksen virallisen kiellon jälkeen toukokuussa 2011.

Venäjän federaation hallituksen edustaja perustuslaillisessa, korkeimmassa ja korkeimmassa hallintoelimessä välimiestuomioistuimet Mihail Barshchevsky Haastattelussa radio "Echo of Moscow" -kanavalle 26. huhtikuuta 2011 koskien homopriden pitämistä, hän sanoi: "En näe mitään syytä kieltää sitä, ei laillisesti tai ihmisoikeuksien kannalta." Samalla hän kuvaili henkilökohtaista kantaansa: "Olen 50/50 homopride-paraatien suhteen."

Duuman varapuhemies, puoluejohtaja LDPR Vladimir Žirinovski Venäjän uutispalvelun haastattelussa 17. toukokuuta 2011 hän kritisoi jyrkästi Moskovan viranomaisten päätöstä kieltää homopride-mielenosoitus:

”Ei ole ongelmia missään päin maailmaa! He loivat ongelman tyhjästä. ... Perustuslain mukaan jokaisella on oikeus toimia mitä tahansa. Viranomaiset myöntävät heikkoutensa ja bolshevisminsa. Meillä on proletaarinen valta. Ainakin noita, ainakin Saatana saa toimensa! On olemassa perustuslaki! Vapaus kaikille Venäjän federaation kansalaisille!"

Pietarin osaston johtaja Yabloko-juhlat Maxim Reznik 1. huhtikuuta 2011 hän osallistui poliittiseen keskusteluun, jossa toinen kahdesta aiheesta oli omistettu homoseksuaalien oikeuksille. Puheessaan hän totesi, että "Yabloko-puolueen ensisijaisena tavoitteena on suojella kansalaisten, myös homojen, oikeuksia". Keskustelun aikana hän selitti, mikä hänen mielestään on ero homopride:n ja "Venäjän marssin" välillä: ensimmäinen - homot ja lesbot - lähtevät kaduille puolustamaan omia oikeuksiaan ja etujaan, ja toinen - nationalistit - lynkkaamaan kaikki tuntemattomat.

Strategisen kehityksen mallinnuksen keskuksen ensimmäinen varapuheenjohtaja, politologi Grigory Trofimchuk ilmaisi REX-uutistoimiston haastattelussa 27. huhtikuuta 2011 mielipiteen, että Venäjä on "tavallinen liberaalidemokraattinen maa, sama kuin esimerkiksi Ranska tai USA”, ja siinä väistämättä näkyvät kaikki liberaalidemokraattisten maiden attribuutit, mukaan lukien homopridet, ja että ”tätä ei tarvitse pelätä”.

Biologian tieteiden kandidaatti, professori Michiganin yliopiston biologisten tieteiden instituutissa ja ekologian ja evoluutiobiologian laitoksessa, USA:ssa, Aleksei Kondrashov, vastaamassa suuren ortodoksisen verkkosivuston "Ortodoksisuus ja maailma" lukijoiden kysymyksiin artikkelissa "Controversy" ”-osio totesi, että Venäjän ortodoksinen kirkko loukkaa homoseksuaalien oikeuksia tukemalla homoseksuaalien ilmentymisen kieltämistä. Samalla tiedemies on samaa mieltä siitä, että kirkolla on oikeus ilmaista näkemyksensä homoseksuaalisuudesta, mutta ei rajoittaa homoseksuaalien kansalaisoikeuksia:

"Venäjän ortodoksisen kirkon näkemysten ilmaiseminen ei loukkaa homoseksuaalien oikeuksia, mutta Venäjän ortodoksisen kirkon tukemat homopride-kulkueet, jotka asettavat Moskovan nyky-Euroopan ulkopuolelle, rikkovat."

Jatkuva tuki projektille GayVenäjä, mukaan lukien gay Pride -aloite, tarjoaa kirjailija, näytelmäkirjailija ja aktiivinen osallistuja feministinen liike Maria Arbatova.

Tuki ulkomaille

Tapahtumat, jotka liittyvät yrityksiin järjestää gay pride -tapahtumia Venäjällä, herättivät suurta resonanssia ulkomaisessa lehdistössä. Vuodesta 2006 lähtien useat poliitikot ja ihmisoikeusjärjestöt ovat osoittaneet mielenosoituksia mielenosoituskieltoja ja homoaktivisteihin kohdistuvia hyökkäyksiä vastaan. Tämän tarinan huipentuma oli Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen johtopäätös osakekiellon laittomuudesta. Viimeisimmät ulkomaiset esiintymiset (toukokuussa 2011) ovat seuraavat.

Jälkeen toinen kieltäytyminen homoaktivistit Pride-mielenosoituksen järjestämisessä vuonna 2011, ihmisoikeusjärjestö " Amnesty International"(Amnesty International) kehotti Moskovan viranomaisia ​​kumoamaan kiellon. Amnesty Internationalin Euroopan ja Keski-Aasian alueohjelmajohtaja Nicola Duckworth sanoi:

"Moskovan pormestarin on peruutettava päätös kieltää Moskovan homopride-kulkue tänä vuonna. Niin sanotut julkiset moraaliset huolenaiheet eivät voi oikeuttaa lesbojen, homojen, biseksuaalien ja transsukupuolisten ihmisten sananvapauden rajoittamista. Tällaisessa tilanteessa oikein olisi olla antamatta periksi sellaisille vaatimuksille, vaan varmistaa, että ihmisillä, jotka haluavat käyttää oikeuksiaan laillisesti, on mahdollisuus tehdä se arvokkaasti ja turvallisessa ympäristössä.

Amerikkalainen ihmisoikeusjärjestö Human Rights First antoi saman lausunnon.

Kesäkuussa 2012 ministerikomitea Euroopan neuvosto varaulkoministerien tasolla tuomitsivat Venäjän epäonnistumisen noudattaa päätöslauselmaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuin asiassa Alekseev v. Venäjä ilmaisi huolensa siitä, että "oikeuden päätöksen jälkeen hakija ei ole voinut järjestää homopride-marsseja Moskovassa".

Katso myös

• LGBT-politiikka Venäjällä
• Euroopan yleissopimus ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi

Huomautuksia

Huomautus 1

Muistio 2

1. Pietarissa järjestettiin gay pride -paraati. // Lenta.ru, 17. toukokuuta 2009
2. I. Kon "Mansikka koivulla: seksuaalikulttuuri Venäjällä" (M.: Vremya, 2010)
3. Pietari LGBT Pride. // Virallinen sivusto
4. Onko Moskovassa gay pride -paraati? // Moskovan kaiku, 2. elokuuta 2005 (Haettu 4. elokuuta 2011)
5. Lužkov joutui herkkään asemaan // NTV:n virallinen verkkosivusto, 4. maaliskuuta 2007
6. "Profeetta Muhammad määräsi homoseksuaalien tappamisen" // Kommersant-sanomalehti, nro 27 (3358), 15.2.2006
7. "Avoimuudesta tasa-arvoon": Kysymyksiä ja vastauksia // Pietarin LGBT Priden verkkosivusto
8. Tulevan EU:n ja Venäjän välisen sopimuksen edellytykset // Euroopan parlamentti, 9. kesäkuuta 2011
9. // Euroopan ihmisoikeustuomioistuin, 21. lokakuuta 2010
10. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksen venäjänkielinen käännös: ASIA "ALEKSEJEV v. VENÄJÄ" (ALEKSEJEV v. VENÄJÄ)
11. WWW.GAY.RU: Yhteiskunta > Gay-liike > Prides and action:: Ensimmäinen homopride-kulkue Moskovassa. elokuuta 1998
12. Haastattelu Rainbow Without Borders -festivaalin järjestäjien kanssa
13. Rukouksilla, pommilla ja veitsellä
14. Katolilaiset kärsivät rakkaudesta
15. Portal-Credo.ru: MEDIAN SEURANTA: Lahja Pietarin katolisille kaupunginpäivänä kaupungin viranomaisilta. Rajoittamaton gay pride -paraati lähellä katolisen kirkon seiniä Katariina Pietarissa...
16. Hänen pyhyytensä patriarkka Alexyn kirje Moskovan pormestari Yu M. Luzhkoville koskien ajatusta homopride-paraatin pitämisestä pääkaupungissa / Patriarkka / Patriarchia.ru.
17. Medialuettelo - Moskovan Tverskoin tuomioistuin kannatti homopride-kulkueen pitämisen kieltämistä - Uutiset
18. FOM > Seksuaaliset vähemmistöt. Homopride-kulkue kielletty
19. Beck seisoi Merkelin ja Putinin välissä
20. Saksan seksuaalivähemmistöjen edustajat piketoivat Venäjän Berliinin suurlähetystöä
21. Gnetiy V. Moskovan homopride-paraatin eurooppalainen kaiku // Riippumaton sanomalehti, 31. toukokuuta 2008
22. Pidätykset Venäjän homomielenosoituksissa // BBC News, 27. toukokuuta 2007
23. Munia ja lyöntejä Venäjän homomarssissa // BBC News, 27. toukokuuta 2007
24. "Aussie hyökkäsi homomielenosoituksiin" // Sydney Morning Herald. - 2007.
25. Harding L. Gay-aktivisteja hakattiin ja pidätettiin Venäjällä // Huoltaja, 27. toukokuuta 2007
26. Schwirtz M. Riot-joukot hajottavat homojen oikeuksien mielenosoituksen Moskovassa // International Herald Tribune, 28. toukokuuta 2007
27. Troianovski A. Rights Movement jakaa Venäjän homoyhteisön // Washington Post 11. elokuuta 2007
28. Faulconbridge G. Venäjän poliisi havaitsee homot iskujen lentäessä // Reuters 27. toukokuuta 2007
29. Eurooppa puolustaa Moskovan homoja // BBC:n venäläinen palvelu, 29. toukokuuta 2007
30. Lontoon yleiskokous tuomitsi gay pride -paraatin kiellon Moskovassa // RIA uutiset, 15. kesäkuuta 2007
31. Novye Izvestia: He tekivät SEN. Seksuaalivähemmistöjen edustajat kulkivat edelleen, mutta eivät Tverskajaa pitkin
32. N. Alekseev "Seksuaalivähemmistöjen edustajien keskeinen rooli taistelussa kokoontumisvapaudesta Venäjällä". // Bulletin of European Human Rights Advocacy Centre, numero 2(5), talvi 2009
33. NEWSru.com: Euroopan tuomioistuin on vihdoin julistanut homopride-paraatien kiellon Moskovassa laittomaksi
34. Seksuaalivähemmistöjen edustajat eivät saaneet pitää mielenosoitusta Bolotnaja-aukiolla Moskovassa - Uutiset - Interfax
35. Homoaktivistien aikaisempien toimien aikana yli 60 ihmistä pidätettiin // Russian News Monitoring, 28. toukokuuta 2011
36. Oikeistoradikaalit osallistuivat homopride-paraatin hajottamiseen Moskovassa // Tieto- ja analyyttinen keskus "SOVA", 28. toukokuuta 2011
37. Raportti: Moskova sylki Strasbourgiin // News.BCM.Ru, 28. toukokuuta 2011
38. Moskovassa pidätettyjen homoaktivistien joukossa on Yhdysvaltojen ja Ranskan kansalaisia ​​// RIA Novosti, 28.5.2011
39. Paraati Moskovassa amerikkalaisten ja ranskalaisten homoaktivistien silmin // Idealforum, 28. toukokuuta 2011
40. Kymmeniä pidätettiin Moskovan homojen oikeuksien paraatin yhteenotoissa // CNN, 28. toukokuuta 2011
41. Moskovassa pidätetty amerikkalainen homojen oikeuksien aktivisti kehotti ulkoministeriötä tuomitsemaan homopride-kulkueen hajottamisen // Newsru.com, 28. toukokuuta 2011