Tekijänoikeuksien herätys tai miksi piratismin torjunta on turhaa ja hyödytöntä. Näkymät piratismin torjunnassa

Merirosvouksesta on tullut merkittävä kansainvälinen ongelma. Samaan aikaan monia merirosvojen torjuntaan liittyviä keskeisiä näkökohtia, erityisesti merirosvoryhmiin kuulumisesta tuomittujen henkilöiden oikeuden eteen saattamista koskevaa menettelyä ja oikeudenkäyntimenettelyä, tulkitaan eri tavoin eri maista. Vaatii vakavaa työtä koordinoitujen kokonaisvaltaisten toimenpiteiden kehittämiseksi ja hyväksymiseksi tämän vaarallisen ilmiön poistamiseksi.

Kansainvälisen merioikeuden liiton puheenjohtaja Anatoli Kolodkin korosti, että merirosvous ei ole kaukana uusi ilmiö, kuten myös sen torjunta ei ole uutta. Maallisen piratismin torjuntaan liittyviä kysymyksiä käsitellään tavalla tai toisella YK:n vuoden 1958 aavalla merellä tehdyssä yleissopimuksessa, vuoden 1982 YK:n merioikeusyleissopimuksessa ja muissa asiakirjoissa. Tämän vuoksi on olemassa tietty oikeudellinen perusta tämän pahan torjumiselle. Samaan aikaan merirosvous on saanut viime aikoina laadullisesti uuden luonteen. YK:n turvallisuusneuvosto otti 16. joulukuuta 2008 antamassaan päätöslauselmassa 1851 erittäin ankarasti esille kysymyksen merirosvouksen torjunnan tehostamisesta. Päätöslauselmassa viitataan YK:n peruskirjan 7 lukuun, jonka seurauksena merirosvousta voidaan pitää uhkana kansainväliselle rauhalle ja turvallisuudelle. On täysin laillista käyttää voimaa merirosvoja vastaan ​​käyttämällä YK:n jäsenmaiden meri- ja maayksiköitä.

Anatoli Kolodkin huomautti lisäksi, että Venäjän federaation rikoslaki sisältää rangaistuksen piratismista, ja useiden ulkomaisten maiden lainsäädäntö sisältää myös asiaankuuluvia oikeusnormeja. Siksi Yhdysvalloissa tällaisesta rikoksesta voidaan tuomita jopa elinkautiseen vankeuteen tai kuolemaan.

Merirosvotoimien erityispiirre Afrikan sarven lähellä on, että noin 70-80% hyökkäyksistä suoritetaan Somalian aluemerellä. Joissakin tapauksissa on välttämätöntä ajaa hyökkääjiä takaa ylittämällä Somalian aluevesien raja. Tämän vuoksi erityissopimusten tekeminen somalipuolen aloitteesta tämän maan hallituksen ja niiden valtioiden välillä, joiden sota-alukset sijaitsevat lähellä Somalian aluevesiä, rosvojen hyökkäysten torjumiseksi on nykyään erityisen tärkeää. Venäjän federaatio sai myös "yhteistyövaltion" aseman, jolloin se pääsi Somalian aluevesille jahtaamaan merirosvoja. Päätös nro 1851 mahdollistaa myös maaoperaatioiden suorittamisen meriryöstöjen tukikohtien tuhoamiseksi. Anatoli Kolodkin totesi, että monet merirosvoteoista kiinni jääneiden rankaisemiseen liittyvät näkökohdat ovat edelleen ratkaisematta. Tällä hetkellä YK:ssa on alkanut toimia "yhteysryhmä", jonka pitäisi auttaa laatimaan asiaankuuluvia suosituksia. Merirosvojen syytteeseen asettamisen ongelman ratkaisemiseksi on ehdotettu useita vaihtoehtoja - tutkinnan ja oikeudenkäynnin suorittaminen maissa, jotka joko kärsivät rosvojen toimista tai ottivat heidät kiinni hyökkäyksen aikaan; rikollisten siirtäminen oikeudenkäyntiä ja rangaistusta varten alueen maihin (tässä useimmiten Keniaksi) jne. Optimaalisen ehdotuksen näyttää olevan Venäjän presidentti Dmitri Medvedev - perustaa kansainvälinen tuomioistuin tutkimaan tapauksia, joissa henkilöitä epäillään merirosvoteoista .

Venäjän syyttäjänviraston kansainvälisen oikeudellisen yhteistyön pääosaston ensimmäinen apulaispäällikkö Vladimir Zimin sanoi, että Venäjän federaation rikoslainsäädännön mukaan piratismista määrätään rangaistus, jos Venäjän kansalaisia ​​vastaan ​​ryhdytään toimiin tai ne on tehty. Venäjän alueella. Nyt puhumme pääasiassa tarpeesta käyttää laajemmin oikeudellisia normeja - liittyen tämänkaltaisiin rikoksiin, jotka on tehty Maailman valtameren alueilla, myös Somalian lähialueilla. Tässä tapauksessa voidaan kuitenkin juridisesti vedota YK:n merioikeusyleissopimuksen 105 artiklan määräyksiin, jossa puhutaan merirosvouksen torjuntatoimista.

Vladimir Zimin kiinnitti konferenssin osallistujien huomion siihen, että päätös käytännön asioita Piratismista syytettyjen oikeuteen ja syytteeseen asettamiseen liittyy lukuisia oikeudellisia ja organisatorisia vaikeuksia sekä erittäin merkittäviä taloudellisia kustannuksia. Näin ollen useiden maiden lainsäädännössä ei ole säännöksiä piratismin torjumiseksi. Oikeudenkäyntiä järjestettäessä syntyy väistämättä vaikeita ongelmia, jotka liittyvät käännösten toimittamiseen, todistajien kutsumiseen (toimittamiseen oikeudenkäyntipaikkaan) jne.

Kaikkien näiden ongelmien ratkaiseminen vaatii lisäponnisteluja ja paljon aikaa. Piratismin vaara kuitenkin kasvaa nopeasti. Tämä koskee ensisijaisesti Somalian lähialueita, joiden osuus kaikista tämäntyyppisistä rikoksista on yli kolmannes (111/293 vuonna 2010). Merirosvojen hyökkäysten aiheuttamat taloudelliset ja taloudelliset tappiot ovat jo nyt arvioitu noin 15 miljardiksi dollariksi. Vakuutuskustannukset ovat kasvaneet merkittävästi, ja kuljetusyritykset etsivät vaihtoehtoja turvallisempiin reitteihin. Kahdesti viime aikoina on yritetty takavarikoida vaarallisia kemikaaleja kuljettavia säiliöaluksia, mikä oli täynnä ympäristökatastrofia.

Valitettavasti maailman johtavien maiden joukossa ei kuitenkaan ole vieläkään yksimielisyyttä meriterrorismin optimaalisen torjuntamallin suhteen. Erityisesti kaikki eivät tue ajatusta kansainvälisen tuomioistuimen perustamisesta. Vaikka päätös tällaisen toimielimen muodostamisesta päätettäisiin, herää monia kysymyksiä, myös taloudellisia. Loppujen lopuksi sinun on korvattava sen luomiseen ja käyttöön liittyvät kustannukset.

Tällä hetkellä 35 alusta 16 maasta osallistuu jo piratismin torjuntaan. He eivät kuitenkaan pysty selviytymään heille osoitetuista tehtävistä. Tämän vuoden viiden kuukauden aikana merellä on ollut enemmän laivakaappauksia kuin koko vuonna 2010.

Venäjän laivaston pääesikunnan edustaja Juri Tihonov totesi, että lokakuusta 2008 lähtien laivastomme on saattanut Venäjän federaation ja muiden maiden aluksia merirosvojen hyökkäysten estämiseksi. Merirosvojen käyttämien vesikulkuneuvojen ja kulkuvälineiden tuhoamiseksi tehdään etsintöjä. Ongelma voidaan kuitenkin ratkaista vain kaikkien asianosaisten koordinoidulla ja riittävän laajamittaisella toiminnalla. Lisäksi on tarpeen poistaa syyt, jotka pakottavat monet somalit liittymään merenkulkujengiin. Heidän viime vuonna saamansa noin 100-150 miljoonan dollarin lunnaat ovat voimakas tekijä, joka edistää heidän rikollisten käytäntöjensä jatkumista.

Varmasti, radikaalilla tavalla merirosvojen tukikohtien tuhoaminen merkitsisi maaoperaation suorittamista Somalian alueella. Monet kuitenkin pysäyttävät negatiiviset kokemukset tämäntyyppisestä operaatiosta vuonna 1993. Ilmeisesti ratkaisu ongelmaan voi olla vain kattava, myös anarkian lopettamisen yhteydessä itse Somalian alueella.

Sudanin suurlähettiläs Sirajuddin Hamid Yusuf kiinnitti huomiota tarpeeseen muuttaa radikaalisti sotilaspoliittinen tilanne Somaliassa ja sen ympäristössä. Merirosvot tehostivat toimintaansa valtatyhjiön ilmapiirissä ja "korjaavan" voiman puuttuessa. Negatiivinen vaikutus tämä tekijä alueen tilanteeseen. Suurlähettiläs ilmaisi ajatuksen kehittää ja allekirjoittaa Sudan, Jemen, Eritrea, Saudi-Arabia Afrikan unionin ja Arabiliiton edustajia sopimuksen, joka muotoilee periaatteet ja mekanismit alueellinen järjestelmä turvallisuus. Samaan aikaan sudanilaisen diplomaatin mukaan alueiden ulkopuoliset valtuudet eivät saisi olla osa tällaisen yhdistyksen osallistujia.

Venäjän federaation liittovaltion meri- ja jokiliikenteen viraston meriturvallisuuspalveluosaston apulaisjohtaja Sergei Saritsky sanoi, että nyt kehitetään erilaisia ​​vaihtoehtoja alusten turvallisuuden järjestämiseen, erityisesti "turvakäytävien" luomiseen. Haasteena on vangitsemisuhan nopean reagoinnin ongelman ratkaiseminen. Jopa "ihanteellisessa" skenaariossa, jossa hyökkäyshelikopterit saapuvat merirosvojen hyökkäyksen paikalle 30 minuutin sisällä, merirosvojen pikaveneillä on mahdollisuus välttää takaa-ajoa.

Sergei Saritski korosti myös, että kansainvälisten järjestöjen kaikkia valmiuksia ei ole tällä alueella käytetty. Esimerkiksi yli 160 valtiota on Kansainvälisen merenkulkujärjestön (IMO) jäseniä ja Yhteysryhmä, joka otti vastaan ​​piratismin torjuntaongelman - yhteensä 28.

Merirosvousilmiö Somalian rannikolla sisältää monia komponentteja, mutta tämän ilmiön perimmäinen syy Afrikan sarven alueella oli Somalian tilanne. Näin ollen tämän maan presidentin Sheikh Sharif Sheikh Ahmedin mukaan siitä on tulossa "uusi Afganistan", jonka dynamiikka kasvaa. Negatiiviset seuraukset Tällainen kehitys tulee olemaan erittäin laajamittaista alueen ja koko maailman kannalta. Koillis-Afrikassa on paljon "räjähdyspotentiaalia" - mainitaan vain Etelä-Sudanin ongelma, Etiopian ja Eritrean välinen konflikti sekä vesivaroista muodostuvat ristiriidat.

Somalian jengien sulautuminen kansainvälisten rikollisryhmien kanssa on myös valtava vaara. 17. huhtikuuta tänä vuonna Somalian parlamentin jäsen Muhammad Amin El-Hadi julkisti tarkkoja tietoja Somalian merirosvojen ja mafiaryhmien yhteistyön laajuudesta eri maissa eri puolilla maailmaa, joista saadaan tietoa lähellä matkustavista aluksista ja lastista. Somalia. Samaan aikaan El-Hadi otti esille toisen ongelman ja syytti useiden maiden kalastusaluksia suorasta salametsästyksestä Somalian rannikolla. Näissä olosuhteissa Somalian merirosvot esittävät itsensä taistelijoiksi oikeuden palauttamisen puolesta ja saavat "oikeudenmukaisen korvauksen" laittomasta saaliistaan.

Laajamittainen merirosvotoiminta on seurausta hajoamisesta ja kaaoksesta suuressa osassa Somaliaa. Samalla tämä on seurausta kansainvälisen yhteisön ja alueen valtioiden pyrkimysten vaikuttaa maan tilanteeseen epäonnistumisesta.

Saattaa saada vaikutelma, että lähes kaikki ajateltavissa olevat Somalian ulkoisen vaikutusvallan suunnitelmat testattiin - YK:n turvallisuusneuvoston päätökset tehtiin, rauhanturvaajia lähetettiin, alueelliset mekanismit otettiin mukaan - Afrikan unioni, hallitustenvälinen Itä-Afrikan kehitysjärjestö ( IGAD) ja naapurivaltion Etiopian joukkoja tuotiin. Tilanne maassa ei ole parantunut, ja monet alueelliset ja ulkopuoliset poliitikot ovat vahvasti sitä mieltä, että uusien aloitteiden tekeminen on sopimatonta, hyödytöntä ja jopa vaarallista heidän maineelleen.

Samalla on korostettava, että aiempien Somalian tilanteen vakauttamisyritysten epäonnistumiset eivät johtuneet pelkästään tämän maan tilanteen erityispiirteistä. Heillä kaikilla oli syyt, jotka liittyivät pitkälti ehdotusten riittämättömyyteen ja asiaa koskevien päätösten tekijöiden heikkoon asiantuntijapotentiaaliin. Tämä pätee erityisesti vuosien 1992–1994 operaation suunnitteluun ja toteuttamiseen, mikä itse asiassa aloitti sarjan kansainvälisen yhteisön epäonnistumisia Somalian suuntaan.

Ensimmäinen asia, jota tänään vaaditaan, on asiantuntijayhteisön pätevimmän osan ponnistelujen yhdistäminen. Olisi mahdollista muodostaa asiantuntijaryhmä valmistelemaan asianmukaisia ​​suosituksia, myös oikeudellisesti varmennettuja ja realistisia, koskien vangitsemisoperaatioiden valmistelusta ja toteuttamisesta vastaavien henkilöiden luovuttamista oikeusviranomaisille. merialuksia.

Toinen ehdotus on Somaliaa, Afrikan sarvea ja merirosvouksen torjuntaa käsittelevän kansainvälisen asiantuntijaryhmän perustaminen. Analogi on Gareth Evansin johtama erittäin tuottava International Crisis Group.

Kolmas ehdotus on muuttaa Somalian ratkaisua koskevaa lähestymistapaa. Tähän asti on yritetty edetä "koko rintamalla". Vähemmän näyttävä, mutta pragmaattisempi lähestymistapa on ottaa pohjaksi suunnitelma ongelman "hajanaiselle", vaiheittaiselle ratkaisulle. Anna aluksi apua niille alueille, joilla tilanne on suhteellisen rauhallisempi. Keskity tähän suuntaan kaikenlaisen – humanitaarisen, taloudellisen, rahoituksellisen ja rauhanturvaamisen – tarjoamiseen. Tällä tavalla useita tehtäviä ratkaistaan ​​rinnakkain. Ensimmäinen on "vakauden saarten" vahvistaminen. Toiseksi muut alueet saavat kannustimen siirtyä rauhalliseen elämään - vihollisuuksien kieltäytymisestä ne saavat laajennuksen "bonuksena". erilaisia ​​tyyppejä auta. On huomattava, että samanlaisia ​​ehdotuksia tehtiin aiemmin, mukaan lukien vuonna 1998, jolloin Etiopia esitti ajatuksen vaiheittaisesta ratkaisusta Somaliaan, mutta sen oma käytännön kehitystä he eivät saaneet sitä.

Lisäksi vaikuttaa tarkoituksenmukaiselta työskennellä sellaisen kansainvälisen nopean toiminnan ryhmän luomiseksi - alun perin Somalian viereisten vesien mittakaavassa - kansainvälisen nopean toiminnan ryhmän, jolla on tilanteenseurantajärjestelmä ja joka perustuu kiertoon ja oikeudenmukaiseen kustannusten jakautumiseen. , taisteluvelvollisuusjärjestelmä ja merivoimien käyttö . Kansainvälinen asiantuntijaryhmä voisi myös tehdä asiaa koskevia ehdotuksia.

Mannerjalustaan ​​kuuluu merenpohja ja pohjavedenalaiset alueet, jotka sijaitsevat rannikon vieressä, mutta jotka sijaitsevat aluemeren ulkopuolella, 200 metrin syvyyteen tai tämän rajan yli, jos yllä olevien vesien syvyys mahdollistaa näiden alueiden luonnonvarojen kehittämisen .

Venäjän federaation oikeudet mannerjalustalle eivät vaikuta sitä peittävän ilmatilan vesien oikeudelliseen asemaan näiden vesien yläpuolella. Venäjän federaatio, joka käyttää suvereeneja oikeuksia ja lainkäyttövaltaa mannerjalustalla, ei puutu merenkulkuun, muiden valtioiden muihin oikeuksiin ja vapauksiin, jotka on tunnustettu kansainvälisen oikeuden yleisesti tunnustettujen periaatteiden ja normien mukaisesti.

Venäjän federaation talousvyöhyke on Venäjän federaation lainsäädännön mukaan merialue, joka sijaitsee Venäjän federaation aluemeren ulkopuolella ja sen vieressä ja jolla on erityinen oikeudellinen järjestelmä, joka on perustettu liittovaltion lailla ”On Venäjän federaation talousvyöhyke”, Venäjän federaation kansainväliset sopimukset ja kansainvälisen oikeuden normit. Tämä määritelmä Venäjän federaatio koskee myös kaikkia Venäjän federaation saaria lukuun ottamatta kiviä, jotka eivät sovellu ihmiselämän tukemiseen tai itsenäiseen taloudelliseen toimintaan.

Liittovaltion laki "Venäjän federaation talousvyöhykkeestä" määrittää I.E.Z.:n aseman. Venäjän federaatio, Venäjän federaation suvereenit oikeudet ja lainkäyttövalta I.e.z. ja niiden täytäntöönpano Venäjän federaation perustuslain, kansainvälisen oikeuden yleisesti tunnustettujen periaatteiden ja normien sekä Venäjän federaation kansainvälisten sopimusten mukaisesti. Kysymyksiä liittyen I.e.z. Venäjän federaation toimintaa ja toimintaa siinä, josta ei säädetä tässä liittovaltion laissa, säännellään muilla laeilla. liittovaltion lait, sovelletaan I.e.z. Venäjän federaatio ja toiminta siinä. Jotkut suhteet, jotka liittyvät I.e.z. Venäjän federaation säännöksiä säännellään Venäjän federaation hallituksen asettamilla säädöksillä. Esimerkiksi 24. maaliskuuta 2000 annetulla päätöslauselmalla nro 251 hyväksyttiin luettelo haitallisista aineista, joiden päästäminen Venäjän federaation talousvyöhykkeelle aluksista, muista kelluvista aluksista, lentokoneista, tekosaarista, laitteista ja rakenteista on kielletty.

I.e.z.:n sisäraja Venäjän federaatio on aluemeren ulkoraja, ja sen ulkoraja sijaitsee 200 merimailin etäisyydellä perusviivoista, joista aluemeren leveys mitataan, ellei Venäjän federaation kansainvälisissä sopimuksissa toisin määrätä.

Venäjän federaation ja Venäjän federaation rannikkoa vastapäätä tai Venäjän federaation rannikkoa lähellä olevien rannikkoalueiden välisen talousvyöhykkeen rajaaminen tapahtuu Venäjän federaation kansainvälisten sopimusten tai yleisesti tunnustettujen periaatteiden ja periaatteiden mukaisesti. kansainvälisen oikeuden normeja.

I.e.z.:n ulkorajojen viivat Venäjän federaation tai korvaamalla ne, luettelot Venäjän federaation hallituksen hyväksymistä pisteiden maantieteellisistä koordinaateista, joista käy ilmi tärkeimmät geodeettiset lähtötiedot ja rajaviivat, jotka on määritelty Venäjän federaation kansainvälisissä sopimuksissa tai yleisesti hyväksyttyjen periaatteiden ja normien perusteella. kansainvälisen oikeuden, on merkitty vakiintuneessa mittakaavassa olevilla kartoilla ja julkaistu "Notices to Mariners" -julkaisussa. Tietopankin muodostaminen aiheesta ulkorajalle I.e.z. RF suoritetaan liittovaltion elin Venäjän federaation hallituksen erityisesti valtuuttama toimeenpanovalta.

I.e.z. RF Venäjä käyttää: a) suvereeneja oikeuksia elävien ja elottomien luonnonvarojen tutkimiseen, kehittämiseen, kalastukseen ja säilyttämiseen sekä tällaisten luonnonvarojen hoitoon sekä muuntyyppisiin I.e.z. RF; b) suvereenit oikeudet merenpohjan ja sen pohjan tutkimiseen sekä mineraali- ja muiden elottomien luonnonvarojen kehittämiseen sekä merenpohjan ja sen pohjan "istuviin lajeihin" kuuluvien elävien organismien kalastukseen. Merenpohjan ja sen pohjan mineraali- ja muiden elottomien luonnonvarojen geologinen tutkimus, etsintä, tutkimus ja kehittäminen sekä "seissileviin lajeihin kuuluvien" elävien organismien kalastus suoritetaan Venäjän federaation lain " On Subsoil"**, liittovaltion laki "Venäjän federaation mannerjalustalta"**, muut I.E.Z.:hen sovellettavat liittovaltion lait. Venäjän federaatio ja toiminta siinä; c) yksinoikeus sallia ja säännellä poraustoimia merenpohjassa ja sen pohjamaassa mihin tahansa tarkoitukseen. Kairaustyöt mihin tahansa tarkoitukseen suoritetaan liittovaltion lain "Venäjän federaation mannerjalusta" mukaisesti; d) yksinoikeus tekosaarten, -laitteistojen ja -rakenteiden rakentamiseen sekä sallimiseen ja sääntelemiseen. Venäjän federaatiolla on lainkäyttövalta tällaisissa keinosaaret, laitokset ja rakenteet, mukaan lukien tulli-, vero-, terveys- ja maahanmuutolakien ja -määräysten sekä turvallisuuteen liittyvien lakien ja määräysten toimivalta. Keinotekoisten saarien, laitteistojen ja rakenteiden luominen, käyttö ja käyttö I.E.Z. RF suoritetaan liittovaltion lain "Venäjän federaation mannerjalusta" mukaisesti; e) lainkäyttövalta: tieteellinen merentutkimus; meriympäristön suojelu ja säilyttäminen kaikista lähteistä peräisin olevalta saastumiselta; Venäjän federaation merenalaisten kaapeleiden ja putkistojen laskeminen ja käyttö. Venäjän federaation merenalaisten kaapeleiden ja putkien laskeminen sekä ulkomaisten merenalaisten kaapelien ja putkien laskeminen I.E.Z. RF suoritetaan liittovaltion lain "Venäjän federaation mannerjalusta" mukaisesti; f) muut Venäjän federaation kansainvälisissä sopimuksissa määrätyt oikeudet ja velvollisuudet.

Venäjän federaatio käyttää suvereeneja oikeuksia ja lainkäyttövaltaa I.E.Z. Venäjän federaation taloudellisten, kaupallisten, tieteellisten ja muiden etujen ohjaamana liittovaltion laissa "Venäjän federaation talousvyöhykkeestä" ja Venäjän federaation kansainvälisissä sopimuksissa määrätyllä tavalla. Suvereenien oikeuksien ja lainkäyttövallan käyttäminen I.e.z. RF, Venäjä ei puutu merenkulkuun, lentoihin, muiden valtioiden muihin oikeuksiin ja vapauksiin, jotka on tunnustettu yleisesti hyväksyttyjen kansainvälisen oikeuden periaatteiden ja normien mukaisesti.

Venäjän federaation mannerjalustalla ja I.E.Z.:ssä annetun lainsäädännön rikkomukset, jotka ilmenevät: a) rakenteiden laittomasta rakentamisesta Venäjän federaation mannerjalustalle, laittomasta luomisesta niiden ympärille tai I.E.Z. RF-turvavyöhykkeet sekä pystytettyjen rakenteiden ja merenkulun turvallisuuden takaavien keinojen rakentamista, käyttöä, suojaamista ja likvidointia koskevien sääntöjen rikkominen tai b) Mannerjalustan luonnonvarojen tutkimuksessa, etsinnässä ja kehittämisessä. Venäjän federaatio tai I.E.Z. RF ilman asianmukaista lupaa ovat ympäristörikoksia ja aiheuttavat rikosoikeudellisen vastuun Art. Venäjän federaation rikoslain 253 §.

Johdosta uusimmat trendit valtion sisäisestä politiikasta piratismin torjumiseksi, "piratismin vastaisesta toiminnasta" on tullut melko suosittu ihmisoikeustyö. Tekijänoikeuslainsäädäntö mahdollistaa monenlaisten ihmisten ja organisaatioiden asettamisen syytteeseen tekijänoikeusrikkomuksista. Etsi rikkomuksen tosiasiat yksinoikeudet ei ole niin vaikeaa, koska kaikki jaetaan verkossa eri muodoissa, ja nykyään kukaan ei voi hallita kaoottista kopioimista.

Piratismin vastaisesta toiminnasta on tullut varsin kannattavaa toimintaa nykyaikaisissa olosuhteissa. Ensinnäkin voittoa tavoittelemattomilla organisaatioilla, joilla on asianmukainen profiili, sekä erilaisilla oikeus-/asianajoyksiköillä on mahdollisuus saada maksua tekijänoikeuksien haltijoilta itseltään tekemästään työstä valvoakseen tiettyjen teosluetteloiden piratismia ja oikeudellista tukea teokselle. , sis. vaatimusten lähettämisestä (joita kutsutaan väärinkäytöksiksi verkossa, englannin sanasta "abuse" - väärinkäyttö, rikkominen), oikeusjuttuja jne. Toiseksi tekijänoikeuksien haltijoiden piratismin vastaiset edustajat vaativat usein rikkojaa maksamaan korvausta yksinoikeuksien loukkaamisesta oikeudellista menettelyä. Muussa tapauksessa rikkojaa varoitetaan, että häntä vastaan ​​annetaan lausunto rikosasian aloittamiseksi Venäjän federaation rikoslain 146 §:n mukaisesti, joka määrää enintään 6 vuoden vankeusrangaistuksen, ja nostetaan myös kanne, jossa korvauksen määrä on paljon suurempi (laki sallii kerätä jopa 5 000 000 ruplaa jokaisesta rikkomuksesta). Tämän seurauksena piratismin vastaisten järjestöjen ja erityyppisten tekijänoikeuksien puhtauden puolesta taistelijoiden asettamista hyvistä tavoitteista huolimatta piratismin torjunta muuttuu usein laillistetuksi ryöstöksi (kutsun sitä "tekijänoikeusrikokseksi").

Käytännössäni ovat toistuvasti ottaneet minuun yhteyttä eri sivustojen omistajat, joilla on tunnollisesti hallussaan tietoja ja sosiaaliset resurssit johtuen siitä, että he ovat saaneet väärinkäytöksiä, joissa vaadittiin "teoksen yksinoikeuksien loukkaamisen lopettamista sen julkistamisen yhteydessä Internetin kautta sekä korvauksen maksamista tekijänoikeusloukkauksista". Samanaikaisesti vaatimukset koskivat usein esineitä, jotka vaikka ne olivat oletusarvoisesti suojattuja, mutta joilla ei ollut merkittävää kaupallista toimintaa. Ja itse esineet, oikeuksien loukkaukset, joista sivuston omistajaa syytettiin, voitiin löytää laajasta pääsystä useisiin eri resursseihin (esimerkiksi sivuston http://twilighters.ru/ väärinkäyttö sivuston rikkomisen vuoksi foorumi, jonka on tehnyt yksi lukmedia.ru:n runon yksinoikeuksien käyttäjistä). Kaikissa tapauksissa väärinkäytösten lähettäjät olivat aiemmin vahvistaneet sivuston sivut ja perustelleet kantansa melko johdonmukaisesti, joten väärinkäytösten vastaanottajat, jotka eivät kokeneet tekijänoikeuslakia, eivät olleet huvittuneet, koska muodollisesti laki oli tekijänoikeuden puolella. haltijat ja venäläiset lainvalvojat, jotka edustavat K:n tuomioistuimia ja osastoja, kun ne ratkaisevat tällaisia ​​tapauksia immateriaalioikeuksien suojelun alalla, eivät erotu tasapainoisista lähestymistavoistaan ​​ja oikeudenmukaisista päätöksistään. Joten kaikissa tapauksissa säilyi siviili- ja rikosoikeudellinen vastuu.

Ulkomaisessa käytännössä tapaus tekijänoikeusrikoksesta tanskalaisen elokuvaohjaajan Lars von Trierin vuoden 2010 elokuvaan ”Antichrist” on laajalti tunnettu. Tekijänoikeuksien haltija on ansainnut lisää rahaa uhkailuista haastaa hänen elokuvansa väitetysti laittomasti lataaneiden ihmisten oikeuteen, kuin lipputuloista ja video- ja DVD-myynnistä yhteensä (KinoPoiskin mukaan elokuvan budjetti oli 11 000 000 dollaria ja lipputulot vain 791 867 dollaria). Liikeidea oli ehdottoman hyvä. yksinkertainen. Hänen täytyi vain lähettää kirjeitä, joissa sanottiin "maksakaa meille heti 1 200 euroa tai haastamme sinut oikeuteen viisinkertaisen summan". Yli 600 saksalaista kirjeen vastaanottajaa pelkäsi tarpeeksi kalliin uhan takia oikeudenkäyntiä maksaa. Vaikka jotkut heistä olisivat itse asiassa syyttömiä tai ainakin ajattelivat, että 1200 euroa ei ollut kovin kohtuullinen rangaistus elokuvan (joka ei ollut edes lipputulojen menestys) katsomisesta ilmaiseksi, mutta päättivät, että se ei ollut sen arvoista. oikeudenkäynnin riski. Samanlaisia ​​esimerkkejä niitä on nykyään useita, ja ne osoittavat selkeästi, kuinka tekijänoikeuslainsäädäntöä (jolla aikoinaan otettiin käyttöön tasapainottamaan tekijän, välittäjän ja yhteiskunnan etuja) voidaan nykyaikaisissa olosuhteissa käyttää rahan poimimiseen tavallisilta kansalaisilta ja pienyrittäjiltä.

"piratismin vastainen" venäjäksi

MPAA (Motion Pictures Association of America) on American Motion Picture Businessin suurin yhdistys, johon kuuluvat kaikki Hollywoodin kukkuloiden jättiläiset - Sony, MGM, Disney, Universal, Paramount, 20th Ct. Fox, Warner Bros jne. Nykyään MPAA on yksi vaikutusvaltaisimmista järjestöistä Yhdysvalloissa, jolla on todellinen lobbausvaikutus senaatissa ja Yhdysvaltain presidentin hallinnossa. Hän yritti ensimmäisenä saada oikeudellisen pääsyn rikkovien käyttäjien luetteloihin, jotka ovat torrent-seurantaohjelmien ylläpitäjien saatavilla jatkovaatimusten jättämistä varten. Hän nosti myös ensimmäiset kanteet torrent-suuntautuneita sivustoja vastaan ​​www.torrentspy.com (resurssi, jonka avulla voit etsiä torrent-tiedostoja erilaisilla BitTorrent-protokollaa tukevilla seurantaohjelmilla), www.elitetorrents.com ja monia muita sivustoja Yhdysvalloissa, Hän aloitti myös rikosoikeudellisen syytteen" Ruotsissa, hän lobbai myös Hollywood-studioiden etuja sellaisten skandaalien amerikkalaisten lakien kuin SOPA ja PIPA hyväksymisessä sekä ACTA:n ja TPP:n torjuntaan tähtäävien kansainvälisten sopimusten allekirjoittamisessa. tekijänoikeusrikkomus. MPAA:lla, jolla oli melko vakavia poliittisia ja taloudellisia resursseja, oli varaa avata solujaan ympäri maailmaa nopeampaa ja laajempaa taistelua piratismia vastaan.

Marraskuussa 1997 MPAA perusti venäläisen osastonsa - voittoa tavoittelemattoman kumppanuuden "Russian Anti-Piracy Organization for the Protection of Rights to Audiovisual Works" (RAPO). Aiemmin, ennen kuin Venäjä alkoi nopeasti tulla laajakaistayhteyksien peittämäksi, RAPO taisteli liikkeessä väärennettyjä videoita ja DVD-levyjä myyviä kauppiaita vastaan, eikä se ollut erityisen havaittavissa, mutta tämän organisaation toiminta tuli laajalti tunnetuksi sen uusimpien julkaisujen yhteydessä. verkkopiratismin torjuntaan. Hänen aloitteestaan ​​Lopukhovin perhettä vastaan ​​käynnistettiin rikosoikeudelliset jutut (resurssien Interfilm.ru ja puz-karapuz.ru tapaus) arvioiden 29 elokuvan loukkattujen oikeuksien arvoksi 750 000 000 ruplaa. useita muita tunnettuja torrent-seurantaohjelmia ja sisältösuuntautuneita sivustoja. RAPO:lla on merkittävät resurssit osallistua Venäjän federaation rikoslain 146 §:n mukaisten rikosten (tekijänoikeuksien ja lähioikeuksien loukkaaminen) tutkimiseen, ja se onnistuu saattamaan rikosasiat tuomioistuimeen.

Samaan aikaan RAPO osallistuu tällaisissa tapauksissa uhrina, ja sen työntekijät esiintyvät sekä kääntäjinä (kääntävät sopimuksia ja kirjeitä amerikkalaisilta yrityksiltä arvioiden oikeuksien arvoa) että asiantuntijoina (arvioivat "teosten väärennösten" ja teosten loukkattujen oikeuksien arvo) ja todistajina (tutkintatoimien pöytäkirjat tutkimuspaikoille), joiden todistukset tulevat myöhemmin todisteeksi asiassa. Muistutan, että loukattujen oikeuksien arvon määrittäminen on olennainen seikka, koska Rikosvastuu rikoksen tekemisestä syntyy vain suuresta vahingosta (yli 100 000 ruplaa) ja erityisen suuresta vahingosta (yli 1 000 000 ruplaa).

Ja huolimatta siitä, että korkeimman oikeuden täysistunto 19. kesäkuuta 2006 antamassaan päätöksessä nro 15 kansanäänisesti selitti, että määrätessään tutkintoa tekijänoikeuden ja (tai) lähioikeuksien kohteiden tutkimisen yhteydessä tuomioistuinten on noudattaa vaatimuksia, jotka koskevat asiantuntijoiden tai asiantuntijoiden houkuttelemista tekijänoikeuksien haltijoiden kanssa työ- tai sopimussuhteisiin liittyvistä henkilöistä, tutkijat kopioivat kirjaimellisesti tekijänoikeuksien haltijoiden lausunnot loukkattujen oikeuksien kustannuksista sanatarkasti syytteeseen ja syyttäjä ja tuomioistuin myöhemmin tukea tätä arviointia ilman taloudellisia ja taloudellisia tarkastuksia.

Se osoittautuu melko oudoksi tarinaksi, ja lainvalvontakäytäntö lähtee siitä, että tekijänoikeuden haltijalla on oikeus itsenäisesti määrittää teoksensa oikeuksien arvo rikosasiassa, mikä tarkoittaa, että itse asiassa mikä tahansa henkilö, pienimmästäkin jonkun tekijänoikeuden loukkauksesta, on rikosoikeudellisessa vastuussa, jos loukkaantunut tekijänoikeuden haltija arvostaa oikeuksiaan yli 100 000 ruplaan. Kahden sivuston moderaattorina toimineiden Lopukhovien tuomitsemisen jälkeen RAPO ilmoitti valmistelevansa käsikirjoja torrentien vangitsemisesta ja vakiinnuttavan käytännön muiden rikosasioissa. Itse asiassa näin tapahtui, ja RAPO alkoi kävellä ympäri maata etsiessään seuraavia merirosvoja. Haluan muistuttaa, että BitTorrent-tekniikka on suunniteltu tietojen vaihtamiseen Internetin kautta ilman erillisiä palvelimia tiedostojen tallentamiseen. Ladatut tiedot lähetetään tietokoneiden välillä tavallisia käyttäjiä, ja vain ladatun tiedoston kuvaus tallennetaan palvelimelle. Siksi jokaista p2p:ssä levittävää kylvökonetta tai leecheriä voidaan syyttää tekijänoikeusrikkomuksesta (tätä tapahtuu jo Saksassa). Itse asiassa tämä on tie torrent-verkkojen kieltämiseen, jota kohti amerikkalaiset suuret yhtiöt ovat menossa.

Syyllinen ilman syyllisyyttä

RAPO on hankkinut varsin laajan agenttiverkoston koko maassa. Yleensä nämä ovat entisiä poliiseja tai heidän läheisiä henkilöitä. Yhteinen rikosten aloittaminen ja tutkiminen tuo voittoa sekä RAPOlle itselleen että poliisilaitokselle.

Ensin mainitut saavat amerikkalaispomoilta maksua ja tunnustusta piratismin ansaittua taistelijana, jälkimmäiset saavat positiivisia tilastoja ja "kiitollisuutta virallisten tehtävien suorittamisesta" RAPO:lta. Kuten sanotaan, sodassa kaikki keinot ovat hyviä. Jotta tapaukset saataisiin vireille, RAPO:n virkailijat eivät vältä provokaatioita, kehuja ja kaikenlaista kiroilua.

Äskettäin meihin otti yhteyttä kotiteatteria myyvän liikkeen omistaja Vitaly Krechik, jota vastaan ​​sama RAPO aloitti rikosoikeudenkäynnin. Asiaa käsitellään parhaillaan Pietarin 87. oikeusalueella. Ja siellä sovelletaan vakiintunutta käytäntöä saman todistuskaavan mukaan: RAPO ovat uhreja, vahingon arviointi määräytyy RAPO:n edustajan sanojen mukaan ja rikoksen tekeminen "on todistettu kokonaisuudella asiassa kerätyt todisteet." Tutkittuamme kaikki tapauksen materiaalit esitimme itsellemme loogisen kysymyksen: "Onko siellä edes tehty rikosta?"

Syytettyä syytetään neljän tietokoneen myynnistä Kovalevyt, johon tutkimuksen mukaan olisi pitänyt tallentaa elokuvia. Kukaan ei hämmentynyt siitä, että testioston aikana tällaisten tuotteiden olemassaoloa ei vahvistettu millään tavalla. Todistajalle ilmoitettiin suullisesti, että nämä olivat levyjä ja niillä oli elokuvia. Operatiivit, joilla on mahdollisuus muodostaa yhteys kovalevyjä tietokoneeseen, jostain syystä he eivät tarkistaneet sitä henkilökohtaisesti eivätkä osoittaneet elokuvien olemassaoloa kiintolevyillä vasta myöhemmin, viikkoa myöhemmin tai jopa myöhemmin.

Ja tässä on mitä syytetty itse sanoo.

”Kaikki alkoi siitä, että kaksi outoa asiakasta vieraili toimistollamme. Myymme kotiteattereita, jotka eivät ole keskimääräistä luokkaa. Sarjan hinnat saavuttavat hyvän auton hinnan. Molemmat ostajat valitsivat elokuvateatterin, oletettavasti Uralin ulkopuolella asuvalle ystävälle. Sarjaan, johon he itsepintaisesti halusivat lisätä HD-sovittimen, joka pystyy siihen kovalevy toistaa videoita missä tahansa muodossa. Yksi heistä toi oman kiintolevynsä elokuvien kanssa - ei kovin laadukkaita kopioita, ei tietenkään suurelle näytölle. Kuten myöhemmin ymmärsin, tämän seikkailun aloittamiseksi he sanovat, että hän tarvitsee laadukkaampia julkaisuja ja hänen olisi mukava ostaa ne elokuvateatterin kanssa... Tietenkään en ole pyhimys ja tapahtui, että Kehittelin erilaisia ​​asiakasoikeita, mutta neuvottelujen painopiste on siinä, että nämä herrat tekivät elokuvia, se oli selvästi hälyttävää. He pyysivät minua itsepintaisesti kirjoittamaan ylös mitä tahansa testattavaksi. Lyhyesti sanottuna vältin tätä aihetta aina hienovaraisesti. Lopulta he vain tarjosivat neljän tietokoneen kiintolevyn lisäämistä sarjaan...

Puolen tunnin neuvottelujen ja laskelmien jälkeen loppusumma oli 470 tuhatta. He veivät viikon miettimiseen ja hajosivat. Pari päivää myöhemmin, kun unohdin ajatella näitä vieraita, puhelut alkoivat selvennyksellä. Ja erittäin sitkeä pyyntö ajanpuutteen vuoksi tuoda kovalevyt heille, suoraan asemalle, melkein junaan, jotta he voisivat lähettää ne jonnekin. Ihan kuin olisi muuten ollut taas halu löytää jotain levyllä olevista elokuvista testausta varten, testata jotain kotona... Vahvistaakseen aikomuksensa he olivat valmiita luovuttamaan talletuksen, 10% hinnasta elokuvasta. Kuten jo kerroin, epäilin heti, että jotain oli vialla. Mitä tehdä tässä tilanteessa. Pitäisikö minun ladata video Internetistä ja asettaa ne, vai pitäisikö minun varmuuden vuoksi unohtaa kokonaan puolen miljoonan dollarin sopimus? Valitsin kultaisen keskitien ja toin täysin tyhjiä, puhtaita levyjä. No, sitten kaikki osoittautui kuin he olisivat saaneet huumekauppiaan kiinni. Nousen autoon yhden näiden kaverien kanssa. Hän puhuu kanssani pitkään, itse asiassa elokuvista, jotka hän itse toi toimistoomme, omalla kiintolevyllään, sitten hän ottaa kiintolevyt ja antaa minulle 47 tuhannen talletuksen. Nousen ulos autosta ja toinen provokaattori lähestyy välittömästi minua tönäen jonkinlaista kuorta kasvoilleni. He sanovat, toveri, olet pidätettynä, laita kätesi pään taakse, muuten laitan sinut käsirautoihin. Vaikka tunsin oloni hieman levottomaksi, uskoin, että kaikki päättyy minulle heti, kun nämä provokaattorit huomaavat kiintolevyjen olevan tyhjiä, MUTTA...

Pidätyksen jälkeen kovalevyt katosivat jonnekin ja koko neljän tunnin aikana, jolloin nämä herrat ahdistelivat minua, kukaan ei vaivautunut tarkistamaan niiden sisältöä. En myöskään yrittänyt vakuuttaa heitä. He uskoivat, että levyillä oli elokuvia, minä tiesin, että niitä ei ollut, ja siksi heidän tiensä erosivat. Luulin selvinneeni pienellä verellä. Kuten kävi ilmi, rauhoittelin aikaisin puoli vuotta myöhemmin, kun kaikki tapahtunut koettiin yhdeksi suureksi väärinkäsitykseksi, tutkija soitti minulle ja sanoi, että minua vastaan ​​on aloitettu rikosasia. Minua syytetään yli 200 elokuvan levittämisestä, joiden arvoksi tunnettu RAPO on 101 000 ruplaa. Tietenkin minua pyydettiin heti tunnustamaan syyllisyys ja helpottamaan kaikkien elämää. etsi töissä ja kotona. Koska he eivät löytäneet mitään rikollista, he alkoivat kuolla nälkään. Kuuden kuukauden ajan, melkein joka toinen päivä, asianajajani ja minut kutsuttiin tutkintakomiteaan kuin töihin, ja pidennettiin asian käsittelyä kaikenlaisten pikkujuttujen takia. Nyt asian käsittely kestää kuusi kuukautta oikeudessa. Toistaiseksi on käynyt ilmi, että sanani on vastoin toimihenkilöiden sanoja. Sanon vain, että minun oli harkittava kaikkia suojausvaihtoehtoja, mukaan lukien hyödyketarkastuksen suorittaminen, elokuville, joita ei olisi pitänyt tapahtua.

Luulen, että aluksi oli yksinkertaisempi idea. Asiakkaiden houkuttelemiseksi julkaisin Internetissä artikkelini laitteiston asentamisesta ja itse laitteistosta, joka toistaa teräväpiirtoelokuvia. Kirjoitin myös vaikeuksista, joiden kanssa sinun täytyy löytää korkealaatuista videota korkea resoluutio ja että lisenssi ei tarkoita laatua. Hän ei tietenkään salannut osoitetta, missä työskentelen ja kuinka paljon hyvä elokuvateatteri maksaa. Olen siis ilmoittautunut loppuun. Joku päätti rauhassa pohdittuaan, että minulla oli jostakin hyötyä ja että minun syyllistyneen "syyllisyyden vakavuuden" vuoksi tarjoaisin rahaa heti tai vähän myöhemmin. Ja sitten ilmeni ongelma, kiintolevyt osoittautuivat tyhjiksi, jonkun piti kääntyä ympäri."

Vitaly Krechikin tapaus on täynnä menettelyllisiä rikkomuksia, ristiriitoja ja RAPO:n kehittämää julmaa käytäntöä tällaisten rikosten todistamiseksi. Kun tiedän tällaisten tapausten aloittamis- ja tutkintamenetelmät, olen taipuvaisempia ottamaan vastaan ​​syytetyn itsensä version. Asia etenee kuitenkin nyt kohti maalia, ja ilmeisesti tuomio on syyllinen, koska Venäjällä ei ole vapautettuja tuomioita. Vitaly Krechikiä uhkaa 2 vuoden vankeus ja sakko jopa 200 000 ruplaa, jos hänen syyllisyytensä todistetaan.

Oikeusistunnot pidetään osoitteessa: Pietari, Granitnaja-katu, rakennus 28, rakennus 2, oikeuspaikka nro 87 . Jos jotakuta kiinnostaa, voi käydä katsomassa omin silmin, miten piratismin vastainen taistelu etenee Venäjän oikeuden ankarissa olosuhteissa.

JOHDANTO

MERKITYKSELLISYYS

HISTORIALLINEN YHTEENVETO

PIRATISIN MAANTIETE

ORGANISAATIN LUOMINEN TAVOITTEET

ORGANISAATIN TAVOITTEET

ORGANISAATIO TOIMINNOT

ORGANISAATIORAKENNE

ORGANISAATIN RAHOITUSLÄHTEET

JOHDANTO

Meriryöstö elää ja kasvaa. Hyökkäyksistä aluksia on tullut jokapäiväistä, ja ne pitävät laivojen miehistöt pelossa ja vaativat ihmishenkiä joka päivä.

Ajoneuvojen, matkustajien ja rahdin turvallisuuden varmistaminen on välttämätön edellytys kaikentyyppisten kuljetusten toimintaan. Meriliikenteen yhteydessä tarkoitamme ajoneuvojen liikkumisen lisäksi myös merenkulun turvallisuutta. Tällä hetkellä turvallisuuden varmistaminen kansainväliseltä terrorismilta on erityisen tärkeää. Meriliikenteessä sen perustamisesta lähtien kaikki terrorismin muodot on yhdistetty termillä "piratismi".

Kansainvälisen yhteisön merenkulun piratismin ehkäisemiseksi ja torjumiseksi toteuttamat toimenpiteet ovat tarpeellisia ja oikea-aikaisia.

Tarve perustaa hallitustenvälinen järjestö merirosvouksen torjuntaan johtuu nykyisestä ankarasta tilanteesta maailmassa, merialusten alttiudesta merirosvojen hyökkäyksille sekä tarpeesta varmistaa alusten tehokkaampi suojelu.

MERKITYKSELLISYYS

Tilastojen mukaan lähes 2/3 meririkoksista tapahtuu Aasian heikoimmassa asemassa olevissa maissa, usein valtion turvallisuusviranomaisten suostumuksella tai jopa osallisuudella. Samaan aikaan merenkulkualan tietoinen salailu hyökkäyksistä estää ymmärtämästä taloudellisen, humanitaarisen ja ympäristöriskin aiheuttavan meriryöstön todellista laajuutta. Tällä hetkellä on merkkejä siitä, että merirosvoliiketoiminta jatkaa kehittymistä tulevina vuosina maailmanlaajuisen kriisin ja maailman eri maiden kansojen köyhyyden vuoksi.

Viimeisen vuosikymmenen aikana kauppa-aluksiin kohdistuneiden ryöstöhyökkäysten määrä on kolminkertaistunut, ja vuonna 1999 tapauksia kirjattiin 40 % enemmän kuin edellisenä vuonna.

Alla oleva kaavio on selkeä todiste merirosvouksen torjuntaa käsittelevän hallitustenvälisen järjestön perustamisen merkityksestä.

On huomattava, että pelkästään tämän vuoden kolmen ensimmäisen kuukauden aikana kirjattiin 102 merirosvoryhmien hyökkäystapausta, mikä on kaksi kertaa enemmän kuin vuoden 2008 ensimmäisellä neljänneksellä.

Tekijä: maksimiarvosana, meriryöstöjen taloudelliset vahingot eivät ylitä 16 miljardia dollaria vuodessa. Niin merkittävä kuin tämä luku onkin, se edustaa vain 0,8 prosenttia maailmanlaajuisesta 2 biljoonasta dollarista. Kuitenkin, koska 90 prosenttia lastista kuljetetaan meritse ja 45 prosenttia siitä kulkee Aasian vesien kautta, merirosvouksesta on tulossa vakava uhka maailmanlaajuiselle kaupalle.

Tietoisuuden puute maailmanlaajuisen piratismin uhkasta voi tarkoittaa merenkulun kehityksen pysähtymistä ja siten vaarantaa Maailmankauppa yleisesti. Piratismin kehittyminen yhdellä alueella voi johtaa piratismin lisääntymiseen toisella. Tästä syystä hallitustenvälisen merirosvouksen torjuntajärjestön tulisi olla luonteeltaan maailmanlaajuinen, ja sen tavoitteena on poistaa piratismi yleensä eikä tukahduttaa sen pesäkkeitä tietyillä alueilla.

HISTORIALLINEN YHTEENVETO

Merirosvot ilmestyivät samanaikaisesti ensimmäisten merelle lähtevien alusten kanssa. He toimivat Tyynellämerellä Kiinan rannikolla, Etelä-Kiinan meren saarilla, ja vähän myöhemmin foinikialaiset merirosvot ryöstivät Välimerellä. 900-luvulla. ILMOITUS Pohjois-Atlantilla merirosvous oli yleistä viikinkien keskuudessa. Tuhansien vuosien ajan on tunnustettu, että merirosvous on monien hallitusten ponnisteluista huolimatta erittäin vaikea kitkeä. Tämä saavutettiin Välimerellä uskomattomien ponnistelujen kustannuksella. Rooman valtakunnan romahtamisen jälkeen merirosvous jatkui.

Meriryöstöjen kukoistusaika juontaa juurensa 1600-1700-luvuille. Ison-Britannian ja Espanjan välisen taistelun seurauksena uudesta maailmasta vanhaan kuljetetusta hopeasta ja kullasta. Karibianmerellä ja Meksikonlahdella sijaitsi lukuisia merirosvolaivoja.

Merirosvouksen "kultainen aikakausi" päättyi virallisesti vuonna 1856, kun sopimus päättyi Krimin sota. Samaan aikaan allekirjoitettiin Pariisin rauhansopimuksen julistus, johon liittyivät lähes kaikki merenkulkuvallat. Tämä julistus asettaa yksityisen myynnin (korruption) kiellon. 1800-luvun alkuun mennessä. On vahva mielipide, että piratismi on kansainvälinen rikos, ja jokainen merirosvo on ihmiskunnan vihollinen.

1900-luvun puolivälissä ja 2000-luvun alussa on kuitenkin uusi aalto merirosvous, joka voidaan turvallisesti tunnistaa yhdeksi maailmanlaajuisen terrorismin alueista. Tätä edelsi massiiviset valtion merirosvoukset, joita toteuttivat Keisarin Saksan sota-alukset, jotka julistivat rajoittamattoman sukellusvenesodan ensimmäisen maailmansodan aikana. Toisen maailmansodan aattona ja kaikkina sen toimintavuosina fasistiset aggressiiviset Saksan, Italian ja Japanin valtiot tahrasivat itsensä massiivisella merirosvouksella, johon liittyi sukellusveneitä ("susilaumataktiikka") ja suuria pinta-aluksia (ratsastajia). ).

Tällä hetkellä merirosvoustapausten määrä on kasvussa ja sen leviäminen ympäri maailmaa. Toistaiseksi missään maassa ei ole virallisesti järjestettyä tilastotietoa piratismista. Lontoossa on vain yksityinen toimisto, Kansainvälisen kauppakamarin International Maritime Bureau (IBM), joka tallentaa tietoja merirosvouksesta, kun tällaisista tapauksista tulee ilmi.

PIRATSIOINTI MAANTIETEELLE

Merirosvotoiminnan maantiede 2000-luvulla kattaa Aasian, Afrikan ja Latinalaisen Amerikan rannikkovedet. Vaarallisimpia alueita ovat Somalian ja Nigerian rannikkovedet Afrikassa sekä Indonesian rannikkovedet Afrikassa. Suurin osa merirosvojen hyökkäyksistä tapahtuu näillä alueilla (yli 50 %), mutta kaikki merirosvous ei ole yleistä useissa muissa epäsuotuisissa maissa, kuten Intiassa, Tansaniassa ja Bangladeshissa.

Lähes 2/3 meririkoksista tapahtuu Aasiassa, pääasiassa Indonesiassa, Thaimaassa, Filippiineillä, Malesiassa ja Burmassa. Erityisesti öljytankkereihin kohdistuvat hyökkäykset tapahtuvat eniten Malakan salmessa, joka erottaa Malesian Indonesian Sumatran saaresta, sekä Riaun saariston ja Singaporen välisessä salmessa. Nämä salmet ovat erittäin vilkkaita laivaväyliä, ja supertankkerit kulkevat molempiin suuntiin Lähi-idän ja Japanin, Korean ja Kiinan välillä. Oletetaan, että Riaun saaristo, vuonna parhaat perinteet klassinen piratismi, jota käytetään toiminnan perustana. Meririkosten aallon viimeisin nousu liittyy vuoden 1997 Aasian kriisiin, joka heitti kaduille väkijoukkoja työttömiä, sekä Indonesian poliittiseen epävakauteen. Vuonna 1999 290 ilmoitetusta tapauksesta 113 tapahtui Indonesian vesillä ja satamissa.

Tässä on kartta merirosvojen hyökkäyksistä maailmassa vuosille 2007 ja 2008, joka havainnollistaa selkeästi tilannetta merirosvouksen kehittyessä maailmassa.

Nykyaikaisen piratismin erottuva piirre on, että useimmiten, itse asiassa 72 prosentissa tapauksista, laivoja vastaan ​​hyökätään niiden ollessa aluevesillä tai satamavesillä. Tämä tosiasia on perustana epäilyille, että satamatyöntekijät, merenkulun turva- ja partiopalvelut liittyvät usein rikolliseen liiketoimintaan.

Tyypillistä on, että suhteellisen vauraissa Aasian maissa, kuten Japanissa, Etelä-Koreassa, Taiwanissa ja Singaporessa, joissa laki toimii ja rannikkovartiosto on ammattitaitoisesti koulutettu ja suhteellisen hyvin palkattu, piratismitapauksia on huomattavasti vähemmän. Merirosvous vaikuttaa erityisesti Singaporeen, sillä sen maailman suurin satama sijaitsee puolivälissä Lähi-idästä Pohjois-Aasiaan.

Sattuu niin, että alukset mieluummin ohittavat Indonesian ohittaen sen etelästä, ja Singapore menettää tämän vuoksi paljon tuloja. Kiertoreitit ovat myös kuljetustyöntekijöille kalliimpia, mutta eivät yhtä merkittäviä kuin lastin menetys. Siksi Singapore investoi valtavia resursseja järjestyksen ylläpitämiseen vesillään hyvin varustetun ja koulutetun rannikkovartioston avulla.

Perinteinen piratismi, ts. avomerellä, sillä on pieni paikka yleisissä tilastoissa, mutta niin tapahtuu. Totta, töihin mentäessä nykypäivän filibusterit eivät nosta purjeita, vaan käynnistävät nykyaikaisten suurnopeusveneiden moottorit. Raporttien mukaan hyökkääjät ovat yleensä naamioituneita, pukeutuneita armeijan univormuihin ja varustettuna nykyaikaisilla armeijan aseilla. Niin sanotusti nykyaikaisten merirosvojen "sosiaalinen koostumus" on hyvin monipuolinen - Aasian mafiasta ja erityyppisistä rikollisista yksinkertaisesti salametsästyksellä käyviin kalastajiin ja joskus laivojen turvallisuudesta vastaavaan rannikkovartiostoon. Usein merirosvoryhmät omistavat pienen laivaston, johon he värväävät miehistön joskus pahaa-aavistamattomista työttömistä merimiehistä eri satamissa ympäri maailmaa. Tyypillisesti pienet merirosvomiehistöt ovat olennainen osa järjestäytyneet syndikaatit, joiden pomot sijaitsevat Singaporessa, Indonesiassa, Hongkongissa ja Kiinassa.

ORGANISAATIN LUOMINEN TAVOITTEET

Yhdistetään kansainvälisen yhteisön ponnisteluihin piratismin ja aseellisten ryöstöjen hillitsemiseksi ja tukahduttamiseksi sekä ympäristön saastumisen estämiseksi;

Kansainvälisen yhteisön ponnistelujen koordinointi merirosvojen resurssien riistämiseksi sekä alusten tehokkaamman suojelun tarjoaminen;

Turvallisuuden varmistamisesta kiinnostuneiden valtioiden yhtenäisen politiikan toteuttaminen merirosvouksen ja aseellisten ryöstöjen torjumiseksi;

Adeninlahden sekä muiden kansainväliselle merenkululle ja kaupalle strategisesti tärkeiden merirosvouden mahdollisten kehityskeskusten eheyden varmistaminen.

ORGANISAATIN TAVOITTEET

Pitkäaikainen - ratkaista ne ongelmat maalla, jotka aiheuttavat piratismia.

Anarkia-ongelman ratkaiseminen Somaliassa;

Investointien houkutteleminen alueen talouden kehittämiseksi, elintaso- ja työllisyyden parantamiseksi;

Järjestetään yhteisiä neuvotteluja Somalian hallituksen ja aluejohtajien kanssa;

Aktiivinen yhteistyö YK:n kanssa humanitaarisen avun houkuttelemiseksi alueille, joilla on potentiaalia piratismin kehittymiseen.

Lyhytaikainen

Koordinointi ja tekninen yhteistyö

Yleismaailmallisen järjestelmän perustaminen kansainvälisten merikauppareittien suojaamiseksi;

Kysymyksen kehittäminen aluekeskuksen perustamisesta tätä yhteistyötä koordinoimaan:

Yhteyspisteen perustaminen, jonka kautta valtion lipun alla purjehtimaan oikeutetut alukset voisivat pyytää neuvoja tai apua navigoiessaan vaarallisilla alueilla ja jolle tällaiset alukset voisivat ilmoittaa muiden alusten turvallisuudesta, liikenteestä tai viestinnästä tällä alueella.

Kannustetaan aluksia toimittamaan operatiivisia tietoja hyökkäysyrityksistä tai merirosvous- ja aseellisista ryöstöistä purjehtiessaan vaarallisilla alueilla, mikä olisi ilmoitettava viipymättä läheisille rannikkovaltioille ja lähimmälle koordinointikeskukselle;

MOBP:n neuvoston ja pääsihteerin tietoon saattaminen aluksiin kohdistuvista hyökkäysyrityksistä tai merirosvouksista ja aseellisista ryöstöistä, jotta hän voi välittömästi välittää nämä tiedot muille neuvoston jäsenille harkittavaksi ja toimenpiteiksi;

Kannustetaan aluksia toteuttamaan operatiivisia suojatoimenpiteitä sekä aluksella että alueella olevien muiden alusten suojelemiseksi lähellä olevien rannikkovaltioiden tai minkä tahansa muun valtion tai toimivaltaisen viranomaisen suositusten mukaisesti;

Suunnitelman ja menettelyn laatiminen alusten omistajien, johtajien ja kapteenien auttamiseksi ratkaisemaan nopeasti Somalian rannikon vesillä tapahtuneet kaappaukset.

Tiedustelutietojen vaihto, teknisen avun tarjoaminen;

Navigointijärjestelmien ja ei-tappavien puolustusjärjestelmien luettelon laatiminen, kuten suositellaan käytettäväksi laivoissa.

Merivoimien osallistuminen

Monikäyttöisten alusten mobilisointi, jotka pystyvät suorittamaan saattueoperaatioita, hallitsemaan meritilaa ja suojaamaan viestintäreittejä;

Erityispisteiden järjestäminen kauppa-alusten keräämistä varten;

Reitin suunnittelu ja kehittäminen saattueoperaatioita varten;

Ilmavalvonnan suorittaminen ohjauksen ja valvonnan sekä vihollisjoukkojen tiedustamisen ja arvioinnin helpottamiseksi;

Piratismin vastaisten toimien toteuttaminen salmessa sekä merirosvojen merelle pääsyn estäminen;

Selkeiden sääntöjen laatiminen asevoimien käytölle yksiköiden osallistumiselle merirosvojen toiminnan häiritsemiseen.

Taloudellinen

Tehokkaan vakuutusjärjestelmän luominen aluksille, jotka on varustettu tarvittavilla teknisillä välineillä vahvistetun luettelon mukaisesti, sekä etuuksien tarjoaminen tällaisille aluksille;

Järjestelmän kehittäminen merirosvouksiin liittyvien rahavirtojen kansainväliseen seurantaan ja niiden varojen jäädyttämiseen;

Varojen kerääminen ja maksaminen tehokkaiden kansallisten turvallisuusjoukkojen luomisen ja Afrikan unionin rauhanturvaoperaation tukemiseksi;

Humanitaarisen avun keskeytymättömän toimituksen varmistaminen.

Laillinen

Kaikkien valtion lipun alla purjehtiviin aluksiin kohdistuneiden merirosvouksien ja aseellisten ryöstöjen tutkiminen ja niistä ilmoittaminen;

kehottaa valtioita ottamaan asianmukaisesti huomioon kansainvälisen oikeuden mukaiset velvoitteensa huomioon ottaen tehokkaan lainkäyttövallan väitettyjen rikollisten saattamiseksi oikeuden eteen;

kehottaa valtioita, jotka osallistuvat tilanteen ratkaisemiseen yleensä ja erityisesti Somalian vesillä esiintyvän merirosvouden ongelman ratkaisemiseen, noudattamaan kansainvälistä humanitaarista oikeutta, ihmisoikeuksia ja tekemään yhteistyötä Somalian hallituksen kanssa.

kehottaa valtioita ja alueellisia järjestöjä, jotka taistelevat merirosvousta rannikkovesillä, ottamaan aluksilleen alueen maiden lainvalvontaviranomaisia, jotka pidättävät merirosvoja ja laajentavat maidensa lainkäyttövaltaa niihin.

ORGANISAATIO TOIMINNOT

1. Vastaa merenkulun turvallisuuden ja ympäristönsuojelun järjestämisestä sekä taloudellisista ja oikeudellisista kysymyksistä, jotka liittyvät Somalian rannikon edustalla purjehtiviin valtion lipun alla purjehtiviin aluksiin kohdistuvan piratismin estämiseen ja torjuntaan sekä muilla alueilla, joilla on suuri vaara piratismi;

2. Suojelee merenkulkijoita, kalastajia ja näillä vesillä liikennöivien alusten matkustajia;

3. Auttaa helpottamaan vuorovaikutusta osavaltioiden hallitusten välillä Teknisiä ongelmia saavuttaa korkeimmat meriturvallisuusstandardit;

4. Hyväksyy ja parantaa pakollisia ja neuvoa antavia kansainvälisiä sopimuksia, koodeja, päätöslauselmia, pöytäkirjoja, kiertokirjeitä ja suosituksia.

ORGANISAATIORAKENNE

Kokoonpano

Hallitustenvälisen merirosvouksen torjuntajärjestön yleiskokous - sen "korkein elin", jolla on valtuudet muotoilla yleistä politiikkaa - koostuu kaikista viranomaisen jäsenistä. Virastoon kuuluvat maat, jotka kuljettavat tavaraa Afrikan, Etelä-Amerikan ja Keski-Aasian päiväntasaajan vesillä, sekä maat ja varustamot, joilla on välitön intressi varmistaa alusten turvallisuus.

Yleiskokouksella on erityisesti seuraavat valtuudet:

Se valitsee neuvoston ja muiden elinten jäsenet sekä pääsihteerin, joka johtaa sihteeristöä;

Se vahvistaa viranomaisen joka toinen vuosi talousarviot sekä sen jäsenten maksuosuudet tähän talousarvioon.

Se hyväksyy neuvoston hyväksymät säännöt, määräykset ja menettelyt, joita viranomainen voi ajoittain ottaa käyttöön säännelläkseen etsintä-, tutkimus- ja kehittämistoimia toiminta-alueella.

Se käsittelee muiden elinten raportteja, erityisesti pääsihteerin vuosikertomusta viranomaisen työstä. . Näiden raporttien säännöllinen tarkastelu antaa viranomaisen jäsenille mahdollisuuden tehdä kommentteja ja ehdotuksia mitä tahansa sen työhön liittyvää.

Neuvoja

Viranomaisen "toimeenpanevana elimenä" neuvosto määrittää politiikan erityiskysymyksiä, yleiskokouksen vahvistaman yleisen politiikan mukaisesti. Se valvoo ja koordinoi peruskirjassa määrätyn monimutkaisen järjestelmän noudattamista merirosvouden poistamiseksi Afrikan, Etelä-Amerikan ja Keski-Aasian rannikkovesiltä. Tämän järjestelmän mukaan tällaista toimintaa voidaan harjoittaa laillisesti vain, jos asianomainen taho ja valvontaviranomainen ovat allekirjoittaneet sopimuksen. Neuvoston tehtävänä on määrittää edellytykset, joilla aseiden käyttö, merivoimien ja ilmavoimien käyttö on mahdollista merirosvouden ilmentymien ehkäisemiseksi tai poistamiseksi Afrikan, Etelä-Amerikan ja Keski-Aasian päiväntasaajan vesillä.

Sen erityisominaisuuksiin kuuluvat seuraavat:

Siinä vahvistetaan - kolmivuotiset ja viisivuotiset työsuunnitelmat asetusten muodossa, joissa julkiset ja yksityiset varustamot määrittelevät toiminnot, joita ne aikovat harjoittaa niille tarkasti määritellyillä maantieteellisillä alueilla;

Se valvoo toimintaa alueella sekä valvoo ja koordinoi niiden peruskirjan määräysten täytäntöönpanoa, jotka tähtäävät piratismin torjuntaan;

Se hyväksyy ja soveltaa väliaikaisesti (odottaessa yleiskokouksen hyväksyntää) säännöt, määräykset ja menettelyt, joilla viranomainen säätelee etsintä-, tutkimus- ja kehitystoimia merirosvoalueella.

Tapauksissa, joissa merirosvous uhkaa kriittistä määrää sekä julkisia että yksityisiä varustamoita, neuvosto voi antaa hätämääräyksiä vahinkojen estämiseksi, mukaan lukien määräykset vastatoimien keskeyttämisestä tai mukauttamisesta;

Hän osallistuu viranomaisen yleisen toiminnan eri osa-alueisiin, kuten nimittää ehdokkaita pääsihteerin virkaan, esittää viranomaisen talousarvion yleiskokouksen hyväksyttäväksi ja neuvoo sitä kaikissa strategisissa kysymyksissä.

Kun yleiskokous valitsee jäsenmaita neuvostoon (puolet jäsenistä valitaan vuosittain kolmeksi vuodeksi), sovelletaan yhtä monimutkaisimmista kansainvälisen elimen kokoonpanolle koskaan laadituista kaavoista, koska halu varmistaa eri taloudellisia etuja ja poliittisia etuja ajavien ryhmien oikeudenmukainen edustus. Tämä kaava on:

Neljä jäsentä valitaan valtioista, jotka ovat suurimmat humanitaaristen tarvikkeiden kuljettajat alikehittyneisiin maihin;

Neljä jäsentä valitaan valtioista, jotka ovat tehneet suurimmat sijoitukset organisaation osakepääomaan;

Neljä jäsentä valitaan osavaltioista, jotka tarjoavat eniten sotalaivoja ja lentokoneita merirosvouden torjumiseksi ja estämiseksi;

Kuusi jäsentä valitaan kehitysmaista, joiden päiväntasaajan vesillä merirosvousongelma esiintyy;

Kolme jäsentä valitaan maista, jotka edustavat "erityisiä etuja", mukaan lukien maat, joissa on suuri väkiluku, maat, joilla on sisämaata tai jotka ovat maantieteellisesti epäedullisessa asemassa tavaraliikenteen kannalta.

24 jäsentä valitaan varmistamaan yleinen tasapaino maantieteellisten ryhmien välillä: Afrikka, Aasia, Itä-Eurooppa, Latinalainen Amerikka sekä joukko Länsi-Euroopan ja muita valtioita.

Sihteeristö

Sihteeristön henkilökunta suorittaa yleiskokouksen ja neuvoston määräämät päivittäiset tehtävät. Sihteeristöä johtaa pääsihteeri, jonka edustettuina olevat maantieteelliset ryhmät valitsevat vuosittain yksimielisesti. Jokaisella maantieteellisellä ryhmällä on kuitenkin oikeus nimetä yksi ehdokas, kunnes kaikki maantieteelliset ryhmät ovat edustettuina sihteeristön johdossa. Sihteeristö koostuu pääsihteerin toimistosta ja toimistosta oikeudellisia kysymyksiä, Bureau of Coastal Water Monitoring for Afrikka, Etelä-Amerikka ja Keski-Aasia sekä Bureau of Administration and Management. Sihteeristö saa joka vuosi neljänneksen jäsenmaiden jäsenmaksuista, ja loput näistä kuluista aiheutuvat viranomaisen vuosikokouksista. Sihteeristön kaksi päätoimintaa ovat vuosittaisten työpajojen järjestäminen merirosvoukseen liittyvistä aiheista Afrikan, Etelä-Amerikan ja Keski-Aasian rannikkovesillä sekä toimintasuunnitelman kehittäminen merirosvousongelman poistamiseksi maailmassa.

Oikeudellinen ja tekninen komissio

Neuvosto käytti aktiivisesti oikeudellista ja teknistä toimikuntaa, asiantuntijaelintä, laatiessaan sääntöjä ja suosituksia, joiden tarkoituksena on varmistaa alusten turvallinen kulkeminen Afrikan, Etelä-Amerikan ja Keski-Aasian päiväntasaajan vesillä. Neuvosto valitsee tämän elimen jäsenet henkilökohtaisesti kahden vuoden toimikaudeksi osallistuvien maiden asettamien ehdokkaiden joukosta.

Oikeudellinen ja tekninen toimikunta voi määräajoin antaa teknisiä ja hallinnollisia suosituksia, joiden tarkoituksena on antaa laivanvarustajille opastusta viranomaisen sääntöjen, määräysten ja menettelyjen tulkinnassa.

Komission tehtäviin kuuluu myös tarkastella merirosvouksen ilmenemismuotoja muiden maiden rannikkovesillä sekä kehittää menettelyjä alusten vakuuttamiseksi ja sotilaallisen saattajan tarjoamiseksi laivojen lähtöpaikasta määränpäähän. Valiokunta vastaa ohjeiden laatimisesta laivanvarustajille, varustamoille, kapteeneille ja alusten miehistöille piratismin ja aseellisten ryöstöjen ehkäisemiseksi ja estämiseksi.

Suurin osa komission kokouksista pidetään suljettujen ovien takana, koska sen on käsiteltävä luottamuksellisia tietoja, joiden paljastaminen on kiellettyä, jotta merirosvot eivät käyttäisi niitä tulevaisuudessa.

Taloussuunnittelukomissio

Toinen peruskirjan asiantuntijaelin on taloussuunnittelukomissio, joka neuvoo neuvostoa esimerkiksi vakuutuksiin liittyvissä riskitekijöissä sekä järjestön jäsenmaiden lahjoittamien varojen käyttötarkoituksessa. Lisäksi se valtuutetaan ehdottamaan korvaus- tai taloudellista sopeutusjärjestelmää, jonka tarkoituksena on auttaa kehitysmaita, jotka kärsivät taloudellista menetystä kansallisesti merkittävien alusten kaappauksista. Tämän komitean jäsenet valitsee oikeudellinen ja tekninen toimikunta suhteellisen enemmistön perusteella suljetussa äänestyksessä.

Rahoituskomitea

Finanssivaliokunta, joka koostuu 15 jäsenmaiden nimeämästä asiantuntijasta, jotka edustajakokous valitsee viideksi vuodeksi, tarkastelee pääsihteerin vuosittaiset budjettiehdotukset ja antaa yleiskokoukselle suosituksia tässä ja muissa talousasioissa. Sen pitäisi sisältää vähintään yksi edustaja kustakin neuvoston erityiseturyhmästä sekä jokaisesta viranomaisen neljästä jäsenestä, jotka ovat suurimmat humanitaarisen avun kuljettajat alikehittyneisiin maihin. Aineelliset päätökset tulee tehdä yksimielisesti kaikissa keskusteluissa ja järjestön vuosibudjettia laadittaessa.

Meriturvallisuuskomitea

Tämä komitea on suunniteltu tarjoamaan sotilaallista saattajaa laivoille Afrikan, Etelä-Amerikan ja Keski-Aasian rannikkovesillä sekä järjestämään näitä toimintoja tapauksissa, joissa osallistujamaa osallistuu organisaation budjettiin omasta pyynnöstään.

Sellaisten sotilasalusten läsnäoloa, jotka voivat varmistaa tavaroiden keskeytymättömän kuljetuksen näiden alueiden vesien läpi, säännellään osallistuvien maiden presidenttien tasolla, jotka ovat maidensa tärkeimpiä sotilaskomentajia. Niiden maiden, jotka eivät voi tarjota sotilaallista edustusta organisaatiossa, on kuitenkin maksettava tarvittava summa alusten ylläpitoon sotilaallisen saattajan ajan.

Yleiskokous nimittää tämän komitean neljä jäsentä yksimielisesti. Tämä komitea on strategisesti tärkeä ja kaikki tiedot neuvotteluista ja raporteista ovat luottamuksellisia, ja ne toimitetaan vain pääsihteerille ja neuvoston pyynnöstä.

RAHOITUSLÄHTEET

KANSSA Ottaen huomioon edellä mainitut tavoitteet, tavoitteet ja toiminnot, jotka muodostavat valtioiden välisen meripiratismin torjuntajärjestön perustan, on tarpeen ottaa huomioon järjestön rahoituslähteet. Yleiskokous on valtuutettu käsittelemään varojen jakamiseen liittyviä kysymyksiä, ja se puolestaan ​​sitoutuu antamaan jäsenmaiden pyynnöstä avointa tietoa järjestön kassamenoista.

Tärkeimmistä rahoituslähteistä ehdotamme korostamaan:

Osallistuvien maiden maksuosuudet ovat suhteessa maan osuuteen maailman BKT:sta.

Kuljetusyritysten tariffiaikataulu "merikäytävien" kautta kulkemiseen. Esimerkiksi kulkumaksut Panaman kanava ovat suhteellisen alhaiset: 2,57 dollaria per 1 nettotonni lastatulla aluksella ja 0,86 dollaria tyhjältä alukselta, lisäksi on myös paikanvarausmaksu ja tätä hintaa on tarkoitus nostaa. Maksettava vetoisuus lasketaan vuoden 1969 kansainvälisen alusten vetoisuuden mittaamista koskevan yleissopimuksen hyväksymän kaavan mukaan. Adeninlahden läpi kulkee päivittäin noin kaksisataa alusta, joiden kantavuus on 100 tonnia, suurten meritankkerien kantokyky (kuten tiedetään, 30% maailman öljyn liikevaihdosta kulkee salmen kautta) saavuttaa 300 tuhatta tonnia , varovaisimpien arvioiden mukaan voitto käytävän ohittamisesta voi olla kymmeniä miljoonia dollareita päivässä ja tämä on vain Adeninlahdella;

Vapaaehtoiset lahjoitukset osallistujamailta ja varustamoilta

Huolimatta tällaisen rahoitusjärjestelmän ylläpitoon liittyvistä vaikeuksista, joita saattaa syntyä monitasoisen toiminnan valmistelun ja koordinoinnin tarpeesta, tällainen varojen keruujärjestelmä mahdollistaa organisaation riippumattomuuden maista, jotka ajavat henkilökohtaisia ​​itsekkäitä etuja.

PÄÄTELMÄT

Merirosvojen hyökkäysten uhrit tulevat pääasiassa kolmesta laivausyritysryhmästä: laivanvarustajista, lastin omistajista ja vakuutusyhtiöistä. Kireällä kilpailulla merenkulkumarkkinoilla uhrit eivät aina ilmoita aluksia vastaan ​​tehdyistä hyökkäyksistä, ja ne jäävät usein ilmoittamatta. Laivojen ja lastin omistajat mieluummin korvaavat tappiot omalla kustannuksellaan vakuutusmaksujen sijaan, jotka ovat erityisen korkeita vaarallisten alueiden kautta kulkevilla reiteillä. Lisäksi syytökset hyökkäyksestä edellyttävät pitkiä virallisia tutkimuksia ja niihin liittyviä pakkoseisokkeja satamassa, mikä tarkoittaa ylimääräisten satamamaksujen maksamista 10 000 dollarin päivätariffilla. On arvioitu, että todellisista rikoksista ei kirjata enempää kuin puolet. Siksi tilastot merirosvojen ryöstöistä ja niiden aiheuttamista vahingoista ovat hyvin likimääräisiä ja vaihtelevat suuresti. Suurimman arvion mukaan meriryöstön taloudelliset vahingot eivät ylitä 16 miljardia dollaria vuodessa. Niin merkittävä kuin tämä luku onkin, se edustaa vain 0,8 prosenttia maailmanlaajuisesta 2 biljoonasta dollarista. Kuitenkin, koska 90 prosenttia lastista kuljetetaan meritse ja 45 prosenttia siitä kulkee Aasian vesien kautta, merirosvouksesta on tulossa vakava uhka maailmanlaajuiselle kaupalle.

Suhteellisen vähäiset taloudelliset vahingot ovat pääasiallinen syy piratismin avoimuuden puutteeseen ja näin ollen sen aiheuttamien haittojen todellisen laajuuden aliarviointiin. Samalla se ilmaistaan ​​paitsi miljardeissa dollareissa, myös humanitaarisissa ja ympäristöluokissa. Viime aikoina on havaittu, että piratismi on tulossa yhä verisemmäksi, ja kaapattujen alusten miehistöt joutuvat yhä useammin fyysisen väkivallan kohteeksi, mukaan lukien murhat. Mitä tulee ympäristöuhkaan, se johtuu siitä, että pumpattuaan öljyä laivoilleen merirosvot yleensä hylkäävät ryöstetyt säiliöalukset ja ilman valvontaa, kun säiliöissä on jäljellä öljyä, he pysyvät kodittomina alueella, jolla on kovaa meriliikennettä. liikennettä. Meriryöstöt ovat YK:n kansainvälisen merenkulkujärjestön ja Kansainvälisen kauppakamarin kansainvälisen merenkulkutoimiston toimivallan alaisia. Virallisten elinten lisäksi kansainvälinen merenkulku on viime aikoina alkanut käsitellä merirosvouksen torjuntaa. Laivanvarustajat ja lastinomistajat yhdistävät taloudellisia resursseja varoihin kehittääkseen toimenpiteitä meririkollisuuden torjumiseksi, kouluttaakseen ja varustaakseen rannikkovartioston joukkoja alueilla, joilla merirosvotoiminta on keskittynyt.

Kaikki nämä tosiasiat antavat meille mahdollisuuden jäljittää maailman yhteisön huolen piratismin laajuudesta. Näin ollen perustamalla hallitustenvälisen merirosvouksen torjunnan järjestön kiinnitimme ihmisten huomion merirosvoryhmien hyökkäysten kiireelliseen ongelmaan ja havainnollistimme selkeällä esimerkillä tietyn organisaation työtä "toimissa".

Mielestämme järjestö pystyy torjumaan merirosvousta yhtenä koordinoituna hallitustenvälisenä yksikkönä.

Tutorointi

Tarvitsetko apua aiheen tutkimiseen?

Asiantuntijamme neuvovat tai tarjoavat tutorointipalveluita sinua kiinnostavista aiheista.
Lähetä hakemuksesi ilmoittamalla aiheen juuri nyt saadaksesi selville mahdollisuudesta saada konsultaatio.

Tämän päivän tekijänoikeuksien puolestapuhujat vetoavat kahdeksanteen käskyyn ja huutavat: "Älä varasta!" - ja kutsumalla pitämään verkkopiraatteja ja torrent-käyttäjiä banaaleina varkaina, joita osakkeet ja pilleri itkevät. Eikä heitä lainkaan hämmennä se tosiasia, että aikoinaan kymmenen käskyä julkaistiin täysin ilmaiseksi. Yksityishenkilön tai yrityksen oikeus yksinomaan tiedon käyttöön on yleensä varsin uusi ilmiö: patentit ja tekijänoikeudet alkoivat vaikeuttaa tiensä 1700-luvulla. Mutta tällaisia ​​nyt käyttöönotettavia tiedon vapaan liikkuvuuden rajoituksia ei ole koskaan ollut missään. Samalla tekijänoikeuksien puolustajat vaativat oikeuksiaan puolustaessaan jättämään kokonaan huomiotta tiedon ostajien oikeudet.

Kuka taistelee?

"Otat pois leivän nälkäisiltä kirjailijoilta, tuhoat säveltäjät ja lähetät näyttelijät kiertelemään kaatopaikoilla etsimään ruokaa!" - tekstinkirjoittajat ovat närkästyneet ja tuomitsevat neljän lapsen äidin, joka latasi useita kappaleita Internetistä, puolentoista miljoonan dollarin sakkoon.

Mutta he valehtelevat häpeämättä. Viestinnän ja globalisaation nykyaikainen kehitys on johtanut siihen, että esimerkiksi kirjailija, jonka kirjaa luki ilmaiseksi 500 miljoonaa ihmistä, on paljon rikkaampi kuin kirjailija, jonka kirjan osti 50 tuhatta lukijaa. Sama pätee ehdottomasti säveltäjiin, näyttelijöihin, laulajiin: maksut heidän konserttistaan ​​ja esityksestään sekä heidän teostensa käytöstä radiossa, televisiossa ja elokuvissa kasvavat eksponentiaalisesti heidän suosionsa mukaan. Ja muuten, itse CD-levyjen ja kirjojen myynti kasvaa myös yleisön kasvun mukaan - riippumatta siitä, onko se maksettu vai ei.

Mutta tässä on ylimääräiset tulot massamyynti Levy-yhtiöt ja kustantamot ovat vailla suoria tiedonvälittäjiä, ja ne ovat johtavia taistelijoita piratismia vastaan ​​yleensä ja erityisesti verkkopiratismiin. Antakaa heille vapaat kädet, he kieltäisivät myös oikeat kirjastot, koska ne ovat käytännössä tuhonneet elektroniset. Patenttivirastot hidastavat alan kehitystä. Johtuen tekijänoikeuksista lääkkeisiin, joita lääkeyhtiöt myyvät kohtuuttomiin hintoihin tai jopa kieltävät niiden myynnin, jotta ne eivät vahingossa paranna potilasta (ja hän olisi tuomittu käyttämään puolet tuloistaan ​​saman valmistajan ylläpitolääkkeisiin). maailmassa kuolee vuosittain kymmeniä miljoonia ihmisiä.

Mutta nyt tekijänoikeuksien raskas ratsuväki on kääntänyt keihään puolustuskyvyttömimmän uhrin - yksittäisen käyttäjän - puoleen, jolta on nyt riistetty kaikki oikeudet ostamaansa. Kun olet ostanut kirjan, sinulla oli oikeus tehdä sillä mitä haluat - esimerkiksi antaa se kaikille ystävillesi luettavaksi. Nyt tämä on virallisesti kielletty. Tekstinkirjoittajat painostavat hallituksia tekemään yhä useammasta tiedostojen lataamisesta ja jakamisesta laittomia.

Sanomme "käyttö", tarkoitamme "replikointi"

Vain kaksikymmentä vuotta sitten kirjan lukeminen ja painaminen olivat kaksi täysin erilaista toimintaa, ja levypuristimet ja levysoittimet olivat täysin erilaisia loistava ystävä toisistaan ​​mekanismien avulla. Sitten ilmestyi nauhuri, joka pystyi toistamaan ja nauhoittamaan (eli kopioimaan), mutta siinä nämä kaksi toimintoa olivat myös erillisiä.

Tietokone on muuttanut tiedon käytön kopioimiseksi. Tekijänoikeuslain tarkoituksena on erottaa nämä toiminnot toisistaan. Mutta tämä edellyttää luetteloiden laatimista jättimäisestä määrästä verkkosolmuja, jotta yksittäiset tai perheen käyttäjät voidaan suodattaa hyökkääjiltä. Heidän tietokonetoimintoihinsa puuttuminen loukkaisi selvästi yksityisiä oikeuksia - mutta yritä vetää raja henkilökohtaisen ja julkisen käytön välille, jos seurallisella henkilöllä on 30 tuhatta ystävää VKontaktessa?

Hakukoneet, jotka auttavat löytämään laittomia tiedostoja, YouTube, jossa lisensoimattomia videoita ilmestyy, ja... Kyllä, yleensä, koko Internet ovat hyökkäyksen kohteena.

Tavua apuun

Toinen mielenkiintoinen näkökohta, jonka tekijänoikeustietojen online-vaihdon lopettamista kannattavat usein unohtavat, on se, että digitaalisen tiedon saatavuus ei rajoitu verkkoyhteyksiin. Valtava määrä tiedostoja vaihtaa omistajaa flash-asemien, matkapuhelimien ja sähköpostin kautta. Ja jos aiemmin laatu kärsi kopioimisesta levyltä tai kasetilta kasetille, niin digitaalisen tallennuksen myötä sadan ensimmäinen kopio tuli yhtä selväksi kuin ensimmäinen.

Darknet on voittamaton! Mutta kunnes ihmiskunta vihdoin ymmärtää tämän, tulee olemaan paljon valheita, hölynpölyä ja ihmisiä, joihin ne todella vaikuttavat.

Kopioimaton katoamaton

Nykyään meillä on jo niin paljon tekstejä, kuvia, musiikkia ja elokuvia, ettemme mahdu ihmisen elämään vaikka haluaisimme. Toisaalta niiden saatavuutta ei voida säännellä: 180 asteen käännös runsaudensarvista kuponkien myöntämiseen ei todennäköisesti miellytä ketään. Toisaalta, mikä on runsauden vertaileva aste? Uudet teokset eivät lisää runsautta taloudellisesti tai kulttuurisesti, eikä sen arvo nouse. Päinvastoin, kopioiden runsaus ja helppo pääsy tekee niiden arvon nollaksi. Tänä päivänä Internet on jo täynnä ihmisiä, jotka ovat valmiita julkaisemaan erisisältöisiä video- ja ääniteoksiaan (Elviksen alaisuudessa työskentelemisestä suun kanssa työskentelemiseen, jolla ei ole mitään tekemistä laulamisen kanssa) täysin ilmaiseksi. Mutta elämämme ei-digitaalisia puolia, kaikkea, mitä ei voida toistaa (aika, tila, suhteet jne.), aletaan arvostaa paljon enemmän. Hinta sisältää esimerkiksi aina mekanismeja, taitoja ja yhteisöjä, jotka auttavat löytämään jotain mielekästä ja tarpeellista kaaoksesta (Wired-lehden toimittaja Kevin Kelly kirjoitti mielenkiintoisesti tästä lähestymistavasta artikkelissa ”Better than Free”).

Siksi musiikkitiedostojen jakamisen määrän lisääntymisen myötä konserttivierailu kasvaa, mitä kymmenen vuotta sitten pidettiin markkinointitempuna levyjen myymiseksi. Muutokset eivät näy vain musiikissa: suositut kirjailijat puhuvat yhä enemmän lukijoille ja tienaavat siitä hyvää rahaa. Tietokonepeliteollisuus on keksinyt, kuinka tehdä rahaa ei myymällä ohjelmistoja, vaan myymällä pääsy online-maailmoihin.

Ja ne, jotka pitävät kiinni vanhasta "sisällön myymisestä ilman kontekstia", menettävät rahaa, kuten tapahtui öljytycoon Mark Gettyn ​​60 miljoonan kuvapankin kanssa. Ja Internet-piratismilla ei ollut mitään tekemistä sen kanssa; Digitaaliset valokuvat yksinkertaisesti ilmestyivät - ja mahdollisuus saada välitön kuva tapahtumapaikalta, luoden läsnäolon vaikutelman (sama kopioimaton laatu), tuli tärkeämmäksi kuin pölyinen valokuva-arkisto.

Tykistä torrenteihin

Ottaen huomioon sen tosiasian, että muuttuneissa olosuhteissa käyttäjät eivät halua elää vanhalla tavalla, tekijänoikeuksien haltijat eivät pystyneet vastaamaan uuteen todellisuuteen muuten kuin tiukentamalla tekijänoikeuslakeja. IFPI (International Federation of the Phonographic Industry) lobbaa Euroopan maiden, Yhdysvaltojen, Japanin, Uuden-Seelannin ja niin edelleen lainsäädäntörakenteita Internet-palveluntarjoajien puuttumisen puolesta asiakkaidensa asioihin. Allekirjoitettava kansainvälinen väärennösten vastainen sopimus ASTA saattaa hyvinkin velvoittaa palveluntarjoajat estämään pääsyn sivustoille, kuten Pirate Bay, jonka liikenne on vain lisääntynyt tuomioistuimen syyllisyyttä koskevan päätöksen jälkeen. On melko loogista olettaa, että YouTube on seuraava sivusto, joka estetään. Ja yleisesti ottaen Internetin "mustan listan" käsite merkitsee muiden vastenmielisten sivustojen sulkemisen alkua, mutta poliittisista tai eettisistä syistä. Oikeusasioista vastaava Euroopan komission jäsen esimerkiksi vaatii, että kaikki sivustot, jotka sisältävät tietoa, jota voidaan käyttää pommien valmistamiseen, suljetaan, ikään kuin ne, jotka haluavat tehdä niin, eivät olisi vielä oppineet valmistamaan niitä.

*- Huomaa Phacochoerus "a Funtik:
« Joten kemian oppikirjat voidaan nyt lähettää laittoman kirjallisuuden listoille»

Palveluntarjoajia voidaan myös vaatia katkaisemaan häiriöttömät tilaajat ja ilmoittamaan heistä asianmukaisille viranomaisille. Voisi luulla, että palveluntarjoajat ovat innoissaan ajatuksesta olla vakoojia ja tiedottajia, vaikka heidän syyttäminen piratismin auttamisesta on sama asia kuin syyttää terrori-iskusta matkapuhelinoperaattoria, jonka kautta puhelu käynnisti. pommi meni läpi. Mutta suurin osa toimenpiteen vastustuksesta johtuu yksityisyyttä koskevista huolenaiheista. Jos kuvittelemme Internetin käyttäjien, vaan tietokoneiden verkkona, niin melkein mikä tahansa kirjasto, yliopisto, yritys tai jopa yksittäinen palvelimella aseistettu käyttäjä voidaan joutua vastuuseen tarjoajana, joka on luonut uusia verkkoja ympärilleen. Tämän lain mukaan jokainen bloggaaja on vastuussa lukijoidensa luotettavuudesta ja raportoi heistä viranomaisten pyynnöstä - eikö olekin hienoa? Etsivätoimistoille avautuu valtavat mahdollisuudet, vallan väärinkäytölle ei tule loppua, se maksaa valtavia summia, ja todellisten terroristien kiinnijäämisen sijaan poliisi ja FSB alkavat takavarikoida kannettavia tietokoneita ja iPodeja, joissa on väärennettyä musiikkia. . Surullisinta on, että Internet muuttuu vapaasta informaatiotilasta pirstoutuneeksi peloteltujen verkkojen joukoksi.

Digitaaliseen ympäristöön ei voida rakentaa taloudellisesti toimivaa tekijänoikeusmallia, joka oli samanlainen kuin 1900-luvulla, kiristämättä kansalaisvapauksien ruuveja. Ja jos kymmeniä rikkojia saadaan onnistuneesti kiinni, sadat uudet taistelijat ottavat paikkansa darknet-armeijassa. Tämä tarkoittaa, että ennen kuin keksitään uusi perusta tekijänoikeuksien haltijoiden ja käyttäjien välisille suhteille, Internetissä ei ole lähivuosina rauhaa. Tekijänoikeuksien vastustajat eivät myöskään istu toimettomana. Jotkut jatkavat suosikkikappaleidensa ja -elokuviensa lataamista, kun taas toiset liittyvät aktiivisesti merirosvopoliittisiin ryhmiin.

Piratismi yhdessä tietyssä maassa

Merirosvot ovat aktiivisimpia Ruotsissa (ilmeisesti viikinkiperinteet tuntevat itsensä). Siellä he perustivat oman puolueensa, joka sai kaikkien hämmästykseksi 200 tuhatta ääntä ja yhden paikan kahdeksastatoista ruotsalaisten ansiosta europarlamenttivaaleissa. Puolueen verkkosivuille julkaistussa manifestissa määritellään kolme taistelun suuntaa: tekijänoikeuslain perusteellinen uudistaminen, patenttirajoitusten poistaminen ja kansalaisten oikeuksiin puuttuminen valtiolta.

Kaikki ei-kaupallinen tiedostojen ja ohjelmistojen kopiointi tulisi laillistaa, tekijänoikeuksia pitäisi muuttaa, jolloin sen taloudellinen vaikutus on rajoitettu viiteen vuoteen teoksen julkaisun jälkeen (saman aikaa kun Ruotsin parlamentti keskustelee hankkeesta tämän ajanjakson pidentämiseksi 50 vuodesta 70 vuoteen! ) Lääkepatenttipiraatit ehdottavat lääkkeiden poistamista kokonaan. Ensinnäkin ne tekevät lääkkeistä kalliimpia. Ja toiseksi, sen sijaan, että äskettäin keksitty lääke otettaisiin tuotantoon, se on lukittu kassakaappiin odottamassa patenttia, minkä vuoksi miljoonia ihmisiä kuolee kolmannen maailman maissa.

Merirosvojen kohtalaisen pullea ja nuori johtaja Rick Falkvinge näyttää enemmän jonkin IT-startupin perustajalta kuin rikkaissa tavallisissa ihmisissä pelkoa herättävältä filibusterilta, vaikka hänen puolueensa tarkoitus on juuri erottaa tekijänoikeuksien omistajat rahaa, jonka nämä oikeudet antavat heille mahdollisuuden vastaanottaa turvallisesti (merirosvot jättävät armollisesti moraaliset oikeudet taakseen).

Ja oikeuksien haltijoilla on jotain pelättävää: sitä poliittinen puolue vain kuusi vuotta sitten luotu 7,1 % ruotsalaisten äänistä on vakava voitto, mikä osoittaa, että Ruotsissa, jossa laajakaistayhteys on yksi maailman parhaista (Falkinge muistelee, että hänellä oli jo vuonna 1998 nopeus kotona oli 10 Mb), muutoksen kriittinen massa oli jo kypsä: yhteiskunta alkoi taistella silmukan kaulassa. – Tunnemme tuulen täyttävän purjeemme, Rick sanoi voiton jälkeen.

Merirosvot laissa

Puolueen suosion nopeaan kasvuun Ruotsissa vaikuttaneiden tekijöiden joukossa syksystä Brysselissä ruotsalaisten merirosvojen äänitorvena toimiva Christian Engström mainitsi 1. tammikuuta lain, joka antaa hallituksen valvoa puhelinta ja Internetiä. ulkomailta tuleva liikenne ja 1. huhtikuuta otettiin käyttöön yleiseurooppalainen teollis- ja tekijänoikeusdirektiivi, jonka mukaan tekijänoikeuksien haltijat voivat nostaa oikeudessa syytteeseen ne, jotka on löydetty lataamasta laittomasti. Mutta suurin myötätuuli tuli, kun ruotsalainen tuomioistuin totesi Pirate Bay -sivuston neljä perustajaa syyllisiksi tekijänoikeusrikkomuksiin, tuomitsi heidät vuodeksi vankeuteen ja määräsi heidät maksamaan 3,6 miljoonan dollarin vahingonkorvauksia. Viikko tuomion jälkeen merirosvopuolueen jäsenten määrä yli kolminkertaistui - 12:sta 40 tuhanteen! Ja tämä on täysin ilman muita ohjelmia esityslistalla. Christian sanoo, että vauraassa Ruotsissa ulkopoliittiset ja sosiaaliturvakysymykset ovat jo pitkään olleet muiden puolueiden käsissä, eikä merirosvoilla ole tähän mitään lisättävää. Ja olisi outoa ajatella tällaisia ​​asioita merirosvojen päävalitsijoiden, maan nuorimman ja energisimmän ("Olemme suurin puolue jäsenmäärällä mitattuna, jotka eivät ole vielä kolmekymppisiä"). Merirosvot valmistelevat harkitusti uutta henkilöstöä siltä varalta, että 30 vuoden jälkeen nykyisten kannattajien poliittiset sympatiat ovat "koirautuneet": puolueella on ryhmä nimeltä "Young Pirate", maan kolmanneksi suurin nuorisopoliittinen järjestö.

Ja koska Ruotsissa valtion on lain mukaan tuettava taloudellisesti nuorisojärjestöjä, nuoret merirosvot, jotka tunnetaan omistautumisestaan ​​luvattomille materiaaleille, saavat noin 160 000 dollaria vuodessa Ruotsin veronmaksajilta.

Laillinen merirosvo Christian Engström sanoo, että yksi paikka europarlamentissa on vasta alkua: ”Valtavan määrän teosten tekijöiden oikeuksien noudattamisen valvomiseksi on tarpeen valvoa yksityistä tiedonvaihtoa. Kansalaisvapauksien alalla tämä tulee yhteiskunnalle kohtuuttoman kalliiksi. Haluamme tehdä Euroopasta demokraattisemman ja sen takana olevan maailman. Pirate Party -alusta on nyt tärkeämpi kuin koskaan ennen. Hän näkee taistelun seuraavan vaiheen ruotsalaisten mielien demokraattisena nousemisena kansallisten vaalien aikana ja sitten pääsyn muiden valtioiden aluevesille, jonne merirosvopuolueet ovat siirtymässä vaihtelevalla menestyksellä: USA, Saksa, Englanti - kaikki maissa, joissa väestö on perinteisesti innokas kansalaisvapauksien loukkaamiseen.

Koko maailma flash-asemalla

Ruotsalaisen analyytikko Daniel Johanssonin laskelmien mukaan kannettavien laitteiden muistikapasiteetti on kehittynyt ja kehittyy edelleen vuosisadan alusta lähtien.

Tämän päivän keskiarvo musiikkitiedosto- 5–6 Mt. Jos ostit uuden kovalevyn viime vuonna, voisit oletettavasti ladata noin 200 tuhatta näitä tiedostoja sille. Kiintolevykapasiteetin eksponentiaalinen kasvu mahdollistaa 4 miljoonan kappaleen tallentamisen sille viidessä vuodessa, ja vuoteen 2018 mennessä tämä määrä voi lähestyä 64 miljoonaa! Digitaalisten soittimien kapasiteetti on 20–25 % pienempi, mutta kasvaa samaa tahtia. Tämä tarkoittaa, että tämän päivän iPodiin mahtuu 6-7 miljoonaa kappaletta, ja parin vuoden kuluttua se pystyy tallentamaan suurimman osan kaikesta koskaan äänitetystä ja digitoidusta musiikista. Kun ystäväsi tarjoutuu helposti kirjoittamaan uudelleen kaikki kappaleensa viimeisen 50 vuoden ajalta, kuinka voit puolustaa satojen tuhansien esiintyjien tekijänoikeussuojaa?

Ja meillä on

Tiedostojenjakosivustojen määrä RuNetissä on kasvussa, eikä viranomaisilta tule äänekkäitä hyökkäyksiä niihin, vaikka viime aikoina on hyväksytty tekijänoikeuslakeja, jotka eivät ole ankarammin eurooppalaisia.

Mutta kuten Venäjällä on tavallista, lain ankaruutta kompensoi sen täytäntöönpanon valinnaisuus. Toistaiseksi viranomaiset pitävät tätä lakia kätevä työkalu, jolla voit murtautua mihin tahansa organisaatioon tai asuntoon tarkistaaksesi luvattoman tiedon olemassaolon.

Ja koska nyt on vaikea löytää kotia tai toimistoa, jonka päällä näkymätön "Jolly Roger" ei leijuisi, voimme odottaa kuulevamme yhä useammin uusimpien "merirosvojen" pidätyksistä, jotka samalla sattumalta jollain tavalla loukannut viranomaisia ​​tai kilpailijoita.

Äskettäin hyväksytty piratismin torjuntaan tähtäävä lakiesitys jätti huomiotta suurten Internet-yritysten (erityisesti Yandexin) asiantuntijalausunnot ja muutokset, minkä seurauksena laki muodostaa mahdollisen uhan Internetille Venäjällä. Look At Me tiivistää kansainvälisen kokemuksen piratismin torjunnasta SOPAsta ja HADOPIsta tiukoihin Japanin lakeihin.

Lakiesitys "Muutosehdotuksista osaksi Venäjän federaation säädöksiä immateriaalioikeuksien suojaamisesta tieto- ja televerkoissa”, jonka tarkoituksena on torjua Internet-piratismia, hyväksyttiin valtionduumassa 21. kesäkuuta ilman Internet-alan tarkistuksia, joiden edustajat pitivät lakiesitystä epätyydyttävänä ja jopa mahdollisesti vaarallista.

Yksi lakiehdotuksen päivitetyn version tärkeimmistä säännöksistä- mahdollisuus estää laittomasti valmistettuja sivustoja ennen oikeudenkäyntiä. Tekijänoikeuksien haltijan tarvitsee vain toimittaa oikeudellinen asiakirja Roskomnadzorille; Seuraavaksi osaston on ilmoitettava valituksesta palveluntarjoajalle ja sivuston omistajalle, joiden on poistettava kiistanalainen materiaali 24 tunnin kuluessa. Jos vaatimus ei täyty, palveluntarjoaja tai teleyritys on velvollinen estämään pääsyn koko sivustolle. Resurssin omistaja voi riitauttaa tämän päätöksen vasta 15 päivän kuluttua estämisestä. Päätös koskee toistaiseksi vain elokuvia, mutta musiikkia, kirjoja ja muuta immateriaaliomaisuutta lisätään syksyllä.

Lina Bagautdinova

Piratismin torjunta on mahdollista ja välttämätöntä. Ja teollis- ja tekijänoikeuksien suojaa koskeva lainsäädäntömme on jo pitkään kaipannut päivitystä. Siviililain 4 osan nykyisessä painoksessa sanaa "Internet" käytetään vain 2 kertaa ja sitten verkkotunnusten yhteydessä. Ja alan kehitys määräytyy suurelta osin tätä alaa säätelevän lainsäädännön kehityksestä.

MUTTA sellaisia ​​laskuja on välttämättä otettava huomioon Internet-teollisuuden - itse asiassa niiden, jotka työskentelevät sen kanssa - mielipide. Johtavilla Internet-yrityksillä ei ole tavoitteena tukea piratismia, mutta heillä on käytännön kokemusta tältä alalta. Täällä laki hyväksyttiin kiireessä, ilman keskusteluja/neuvotteluja.

"Yandex", joka ehdotti muutoksia selittää blogissaan olevassa laskussa yksityiskohtaisesti, että tätä mallia voidaan käyttää kaikkien resurssien nopeaan sulkemiseen - lataa vain loukkaava materiaali sivustolle ja tee valitus. Materiaalin jäljitys ja löytäminen voi olla teknisesti vaikeaa ja joskus lähes mahdotonta. Lisäksi nykyinen lain sanamuoto kieltää myös linkit sivustoille, joilla on tekijänoikeudella suojattua sisältöä, mikä teoriassa uhkaa sulkemista ja hakukoneet ja tunnollisia resursseja.

Ochir Mandžikov

PR-johtaja, Yandex

Lasku mielivaltaisesta verkkosivustojen estämisestä julkaistiin 7. kesäkuuta ja tasan 2 viikkoa myöhemmin se hyväksyttiin jo valtionduumassa kolmannessa käsittelyssä. Hämmästyttävä nopeus. Nyt vertailuun. Lakiesitystä tupakoinnin kieltämisestä julkisilla paikoilla (kun otetaan huomioon tupakoinnin ilmeiset terveyshaitat, mukaan lukien lapset. Kuten muistatte, tupakointi on yksi keuhkosyövän aiheuttajista) aloitettiin elokuussa 2011, käytiin pitkiä julkisia keskusteluja, ja vain helmikuussa 2013 valtionduuma hyväksyi sen.

Yritimme kirjoittaa tarkistuksia, joka voisi lisätä ainakin vähän maalaisjärkeä sääntelymekanismiin. Asianajajamme ja GR-asiantuntijamme tekivät titaanista työtä mahdollisimman lyhyessä ajassa: he lähettivät tarkistuksia eri viranomaisille, pitivät monia kokouksia, myös kansanedustajien kanssa. He kuuntelivat meitä, mutta valitettavasti he eivät kuulleet meitä. Kaikki tarkistukset jätettiin täysin huomiotta.

On erittäin surullista, että sen lainsäädäntö kansanedustajat suojelevat mieluummin tekijänoikeuksien haltijoiden ryhmän kaupallisia etuja eivätkä ole kiinnostuneita ongelmista, joita sekä Internet-yritykset että Internetin käyttäjät kohtaavat.

Yandexin muutokset

Etusija tulisi olla suoralla linkillä sivustolle IP-osoitteen sijaan.

Verkkosivustot tulisi estää vain, jos tuomioistuimen päätöksen täytäntöönpano on vaikeaa.

On tarpeen kehittää nopea menettely sivustojen automaattista poistamista varten.

Tekijänoikeuden haltijan ilmoituksessa on oltava muun muassa tunniste ja suora viittaus loukkaavaan aineistoon sekä loukkauksen perustelu.

Välimiestuomioistuimilla on oltava erityinen toimivalta.

Lina Bagautdinova

Kustantaja Look At Median asianajaja

Elokuvien yksinoikeuksien suojaa koskevat asiat, Lakiesityksen mukaan sitä käsittelee Moskovan kaupungin tuomioistuin. On täysin epäselvää, miksi jo ennestään ylikuormitettu tuomioistuin päätti lisätä valtuuksia. Jos kuvittelet ainakin likimääräisen määrän mahdollisia tapauksia, voit tehdä johtopäätöksiä jonoista.

Nyt tiedon välittäjistä. Haluaisin antaa esimerkin Yhdysvalloista, jossa vuodesta 1998 voimassa olleen DMCA:n mukaan palveluntarjoaja ei ole vastuussa, jos hän poistaa laittoman sisällön välittömästi poiston saatuaan. Järjestelmä on läpinäkyvä - "tekijänoikeuden haltija-välittäjä-rikkoja". Meille se on nyt näin: "tekijänoikeuden haltija - Moskovan kaupungin tuomioistuin - Roskomnadzor - hosting-palveluntarjoaja - tietoresurssin omistaja." Samanaikaisesti "Roskomnadzor-välittäjä" -vaiheen määräajat ovat erittäin tiukat - 1 työpäivä. Ongelmana on myös termien epäselvyys - "isäntäpalveluntarjoaja", "tiedonvälittäjä", "toinen henkilö, joka tarjoaa sijoituksen tieto- ja televerkossa, mukaan lukien Internet"

Maailman kokemus

Ranska

Vuonna 2009 Ranska hyväksyi ADOPI-lain. nimetty sen täytäntöönpanoa valvovan rakenteen mukaan - Internetin teosten levityksestä ja tekijänoikeuksista vastaavan korkeimman viranomaisen mukaan. ADOPI tarkoittaa kolmivaiheista sakkojärjestelmää. Ensimmäisellä rikkomuksella

300 tuhatta euroa ja kolme vuotta vankeutta

tekijänoikeus, käyttäjä saa varoituskirjeen, toisen - sähköpostin ja tilattu kirje vahvistaa vastaanottamisen, ja kolmas rikkomus uhkaa katkaista Internet-yhteyden jopa vuodeksi. Jos tämä ei riitä, laki alkaa toimia

väärennösten torjunnasta - mikä teoriassa tarkoittaa jopa 300 tuhannen euron sakkoa ja kolmen vuoden vankeutta. Lisäksi ADOPI pakottaa verkkosivustojen omistajat valvomaan itsenäisesti piraattisisältöä.

ADOPI oli ensimmäinen laki katkaisi käyttäjän Internet-yhteyden ja aiheutti monia moitteita liian ankaruudesta ja tehottomuudesta - ensimmäinen käyttäjä katkaisi Internet-yhteyden vasta kaksi viikkoa sitten, vaikka ADOPI on ollut voimassa vuodesta 2010. Lisäksi näyttää siltä, ​​​​että ADOPI ei ole auttanut lisäämään musiikkimyyntiä - päinvastoin, kesäkuun 1. päivänä se on laskenut 6,5%.

USA

SOPA-laskujen käsittely (Stop Online Piracy Act) ja PIPA (Intellectual Property Act -laki) alkoi joulukuussa 2011. SOPA edellyttää vuorovaikutuksen lopettamista laittomasti valmistettujen resurssien kanssa tekijänoikeuden haltijan ensimmäisestä pyynnöstä ja kieltää laittoman materiaalin levittämisen, josta uhkaa vankeus jopa 5 vuodeksi. (esimerkiksi 10 kappaleen jakeluun kuudessa kuukaudessa), ja PIPA rankaisee väärennettyjen materiaalien levittämistä.

Laskut katsottiin epäonnistuneiksi; niiden käsittelyä lykättiin

Keskustelu SOPAsta ja PIPAsta aiheutti vastalauseita paitsi tavallisilta käyttäjiltä myös suurilta Internet-toimijoilta, kuten Google, Wikipedia, Wordpress ja monet muut. Lisäksi Internet-alan edustajat esittivät oman versionsa OPEN-laista (Verkossa

Digitaalisen kaupan suoja- ja täytäntöönpanolaki). Kaikki tämä johti siihen, että lakiehdotukset julistettiin epäonnistuneiksi ja niiden käsittelyä lykättiin määräämättömäksi ajaksi.

Alankomaat

Piratismin vastainen laki Alankomaissa- yksi uskollisimmista Internetin käyttäjille, mutta samalla yksi hämmentävämmistä. Siten elokuvien, musiikin tai kirjojen lataaminen ei-kaupallisiin tarkoituksiin katsotaan kotikopiointiksi ja kuuluu lain piiriin, mutta ohjelmistojen lataaminen on rangaistavaa. Lisäksi voit ladata piraattimateriaaleja, mutta et voi jakaa niitä - siksi kaikkia torrent-seurantaohjelmia pidetään laittomina, ja niiden käyttäjiä voidaan rangaista.

BREIN vastaa lain täytäntöönpanosta Alankomaissa. ("aivot" hollanniksi); Heidän iskulauseensa on "Luovuuden suojelemisen taide". BREIN sisältää äänitysteollisuuden ja elokuvantekijöiden edustajia. Yksi organisaation viimeisimmistä toimista oli The Pirate Bayä vastaan ​​nostettu tapaus; Tuomioistuin määräsi kuitenkin maan Internet-palveluntarjoajat estämään pääsyn maailman suurimmalle torrent-seurannalle tärkeimmät pelaajat markkinoilla XS4ALL ja Ziggo valittivat. BREINiä arvostellaan ja syytetään usein yksityisyyden loukkauksista, koska se on yksityinen organisaatio eikä voi osallistua piratismitutkimuksiin.

Japani

Lokakuussa 2012 Japani teki sopimuksen Piratismin vastaisen lain nojalla, jota kutsuttiin lähes välittömästi ja ansaitusti ankaraksi, käyttäjät voivat saada jopa kaksi vuotta vankeutta tai miljoonan jenin sakon piraattimateriaalin lataamisesta tai levittämisestä. (tai molemmat). Laki tulee voimaan, jos käyttäjä tiesi sisällön olevan laitonta ja latasi sen tarkoituksella. Koska kaikkia yksityiskohtia ei kerrottu laskussa, jopa videoiden katsominen YouTubessa oli rangaistavaa.

2 vuotta vankeutta tai sakkoa enintään 1 miljoonaa jeniä

Laki hyväksyttiinäärimmäisen paheksuttavaa (perinteisiksi tulleihin asti hakkerihyökkäykset hallituksen verkkosivuille), minkä seurauksena Japanin hallitus kiirehti antamaan lausunnon, että

Lakia sovelletaan erittäin huolellisesti, samoin kuin tavallisiin kansalaisiin kohdistuvia rikosoikeudellisia seuraamuksia. Tämä osoittautui todeksi: kolmen lain voimassaolon aikana ketään ei tuomittu sen nojalla, ja maaliskuuhun 2013 mennessä niitä oli 27. Mitä tulee musiikin myyntiin, Japanin levyteollisuusliiton mukaan heidän lukunsa. laski 30 prosenttia viime vuoteen verrattuna.