Miksi DMOZ-hakemisto suljettiin? DMOZ-luettelon sulkeminen ei ollut sensaatio. Miksi DMOZ sulki? DMOZ-hakemisto suljettu uuden käynnistyksen vuoksi

Olemme siis odottaneet hetkeä, jolloin DMOZ-luettelolle on annettu pitkä elinikä, ts. DMOZ ei yksinkertaisesti toimi. Kuten virallisella verkkosivustolla http://www.dmoz.org todetaan, DMOZ-verkkosivusto on suljettu 17. maaliskuuta 2017 lähtien.

DMOZ-hakemisto on sulkeutunut, ts. Maailmanlaajuinen luettelo, jota kaikki planeetan asukkaat katsoivat, ei toimi. Päällä Tämä hetki ne, jotka ovat jo lähettäneet sivustonsa tähän hakemistoon, voittivat, ja nykyään tällaisia ​​​​sivustoja on 3 861 210, mutta tämä voitto ei tuo mitään, kuten se oli ennen, ja alla selitän miksi.

En edes tiedä, pitäisikö olla onnellinen vai ei, mutta tosiasia on, että itse läsnäolo luettelossa oli edelleen erittäin hyvä merkki SDL-sivustoille. Loppujen lopuksi kaikki halusivat päästä DMOZ-luetteloon, mutta vain harvat pääsivät sisään, eikä ole mikään salaisuus, että laatuvalinta oli erittäin tiukka.

Monet analysaattorit ilmoittivat indikaattoreissaan sivuston läsnäolon DMOZ-hakemistossa, mutta koska DMOZ on suljettu, mitä he tekevät seuraavaksi? Onko tällä hakemistolla vaikutusta edelleen?

Todennäköisesti tämä kohde yksinkertaisesti poistetaan tai yksinkertaisesti sanottuna yliviivataan niiden indikaattoreista.

Miksi DMOZ sulki? DMOZ-hakemisto suljettu uuden käynnistyksen vuoksi?

Näihin kysymyksiin voidaan vastata tarkasti SEO-puolelta, että koko resurssi on siirtynyt sivustolle http://dmoztools.net/ - jossa on TCI yhtä suuri kuin nolla, mikä tarkoittaa, että paino on tästä luettelosta ei virtaa. Se ei ole mitään uutta, mutta tämä ei ole enää sama indikaattori kuin ennen.

Jos aiemmin sivustosi läsnäoloa DMOZ-hakemistossa pidettiin kunnollisena, niin DMOZ:n sulkemisen jälkeen siitä, että sivustosi oli siinä, tuli yksinkertaisesti nolla. Jos sinulla on vastalauseita, voit kirjoittaa mielipiteesi.

Kysymys on edelleen kypsymässä, mitä omistajat tekivät DMOZ-verkkotunnuksella, koska se on luottamustoimialue ja TIC on nykyään 2600, myydäänkö he sen vai otetaanko siihen käyttöön toinen projekti? Se on myös epäselvää, mutta katsotaan.

Ajattelin ennen, kuinka tällainen projekti voisi olla olemassa ilmaiseksi, koska tätä resurssia ei rahastettu, vaikka sillä oli 91 929 toimittajaa, koko armeija ilmaisia ​​työntekijöitä ylläpisi resurssia 90 kielellä. Ajattele vain, mutta ilmeisesti aika on tullut ja saippuakupla En silti kestänyt sitä. Mutta jälleen kerran, johtuiko se heikkoudesta vai oliko se sysäys uudelle startupille?

Valitettavasti mitään ei voida muuttaa, koska päätös sulkea DMOZ näyttää tehdyn lopullisesti.

Mutta täällä taas herää kysymys: korvaako joku hänet tässä markkinarakossa? Kuka hyötyy uutisista, että DMOZ on suljettu? Mielestäni tämä ei ole niin relevantti tällä hetkellä, koska siellä on myös Yandex-luettelo, joka on myös kaukana pienestä projektista. Mutta valitettavasti 20. joulukuuta 2017 Yandex-luettelo ilmoitti myös sulkemisestaan, ja nyt tämä markkinarako on tyhjä, tai ehkä sillä ei yksinkertaisesti ole mitään järkeä täyttää niitä. Kuka tietää?

Sanon, että Yandex-luettelostrategia muuttuu, heidän on pakko sopeutua nykyiseen todellisuuteen ottaakseen suljetun DMOZin paikan tai korvatakseen sen, mutta se on täysin erilainen tarina.

PÄÄTELMÄ LUETTELON SULJETTAMISESTA:

DMOZ-hakemiston sulkemisen jälkeen emme ymmärtäneet sulkemisen syitä, mutta Yandex-hakemiston sulkemisen jälkeen tuli heti yksi vastaus - tämä voi tarkoittaa vain yhtä asiaa, että hakukoneet sopivat yhdestä ja uudesta suunnasta analysointia varten. ja arvioimalla sivustojen SEO-parametreja, minkä seurauksena hakemistojen merkitys vähenee nollaan, joten hakukoneiden tuloskaavoissa linkkikomponentilla on yhä vähemmän merkitystä ja painoa. Tämän kuvan perusteella kannattaa lukea rivien välistä, että koska hakukoneet vähentävät linkkiriippuvuutta, se tarkoittaa, että linkkien vaihto pian vaipuisi unohduksiin, mutta tämä voi tarkoittaa myös suuria muutoksia verkkosivujen promootiosäännöissä. No, se on selvää Viime aikoina pääpaino on ja pian meidän pitäisi odottaa vallankumouksellista lausuntoa Yandexilta.

DMOZ ei toimi tänään eikä tule koskaan olemaan niin suuri ja voimakas. Joten mikä muuttuu nyt jättiläisen luettelon katoamisen myötä? Miten elämme edelleen? Onko sinulla uusia ajatuksia tai tietoja sen romahtamisen syistä? kirjoita kommentteihin...

Se on sääli, toivon, että he jollain tavalla ansaitsevat sen ja elvyttävät sen. Vaikka se ei olisikaan vanha kunnon DMOS, mutta vaihtamalla sitä voit tehdä jotain mielenkiintoista ja hyödyllistä ihmisille, eikä vain sulkea sitä ja se on siinä.

Muistan, kuinka 5-6 vuotta sitten, lukiessani muistiinpanoja ja foorumeita, halusin myös päästä DMOZ:iin. DMOZiin pääseminen oli siistiä - se oli kosher ja hyvä, voisi jopa sanoa tarpeelliseksi.

Ja pääsin DMOZiin, ei kulunut edes puolitoista vuotta siitä, kun halusin

Lähetin hakemuksen ja odotin silloisten optimoijien sääntöjen mukaan tarkistusta ja hyväksyntää, mutta sitä ei tapahtunut.

Yli kuuden kuukauden jälkeen hain uudestaan, halusin jopa moderaattoriksi nähdäkseni tämän keittiön sisältä, mutta sitten luovutin ja unohdin DMOZin hetkeksi. Ja sitten jotenkin näin vahingossa jossain skannerissa, että olin DMOS. Löysin blogini sieltä ja tietysti olin iloinen

No oli aikoja.

Joitakin tietoja viitteeksi Wikipediasta DMOZista.

Open Directoryn perustivat Richard Skrenta ja Bob Truel.
Luettelo julkaistiin 5. kesäkuuta 1998.

Alkuaikoina projekti tunnettiin nimellä GnuHoo, NewHoo tai ZURL. Netscape Corporationin 17. marraskuuta 1998 antaman ilmoituksen Katalogin ostosta (itse osto tehtiin lokakuussa) 40,05 miljoonalla dollarilla, se nimettiin uudelleen ja sai nykyisen nimensä.

40 miljoonaa dollaria, Karl!

Avoimen luettelon julkisessa osassa on kuvattu yli 5 193 700 sivustoa (17. helmikuuta 2008, jotka sijaitsevat yli 1 017 960 (11. kesäkuuta 2013) alaosiossa, 79 kieliosastoa on luotu ja julkaistu ja 96 on valmisteluvaiheessa koko sen olemassaolon ajan Projektiin osallistui yli 98 271 toimittajaa, joista yli 8 000 toimi aktiivisesti 11. kesäkuuta 2013. Venäjänkielisten sivustojen osio on 9. sijalla suurimpien kieliosien joukossa; luettelossa.

Valtava mittakaava, paljon työtä tehtiin sivustojen lajittelemiseksi ja valvomiseksi, 98 271 toimittajaa, kovaa!

Alkukirjain hierarkinen rakenne Open Directory oli Usenet-verkon peili. Myöhemmin kaikki luettelon osat osiot lukuun ottamatta huipputaso, on siirretty tai nimetty uudelleen.

Open Catalog -tietokanta julkaistaan ​​säännöllisesti RDF-vedotuksena. Sitä jaetaan maksutta ja sen käyttö on sallittu vain, jos Open Directory -lisenssin vaatimukset täyttyvät. monet hakukoneet ja tunnetut sivustot käyttävät hakemistotietokantaa.

Vuodesta 2004 lähtien koko avoin katalogi on käyttänyt UTF-8-koodausta (aiemmin käytettiin koodauksia, jotka riippuivat tietyssä kielessä käytetystä merkistöstä). RDF-vedos on käyttänyt UTF-8-koodausta vuoden 2000 alusta lähtien.

Aivan oikein, hyvin tehty, UTF-8 on universaali ja hyvä.

20. lokakuuta 2006 tapahtui toimituksen palvelimella Open Catalogin historian suurin vika, jonka seurauksena Katalogin toimittajat eivät päässeet kirjautumaan tililleen noin 2 kuukauteen, vasta 18. joulukuuta, kun työ oli kesken. sen palauttamiseksi. Tänä aikana säännölliset vierailijat näkivät vanhentuneen staattisen kuvan HTML-sivut, otettu yhdestä katalogin peileistä.

14. maaliskuuta tänä vuonna Open Directory Project -verkkosivustohakemisto, joka tunnetaan paremmin verkkovastaavien keskuudessa nimellä DMOZ, lakkaa olemasta. Hakemisto luotiin vuonna 1998 vaihtoehdoksi Yahoo-hakemistolle. Ottaen huomioon, että Yahoolla oli tuolloin vakavia ongelmia luettelohaun avulla DMOZ löysi yleisönsä ja siitä tuli ajan myötä yksi arvovaltaisimmista resursseistaan.

Mitä sinä muistat?DMOZ?

DMOZ on kuuluisa konservatiivisesta lähestymistavastaan ​​täyttöön. Huolimatta nousevasta suuntauksesta kohti täydellistä automaatiota (jota seurasivat sama Google ja Yahoo), DMOZ jatkoi edelleen luettelon täyttämistä manuaalisesti innokkaiden toimittajien avulla. Toisaalta tämä lisäsi paikkaparametrien arvioinnin tehokkuutta. Toisaalta se pidensi huomattavasti sivuston luetteloon lisäämishakemusten käsittelyaikaa sekä sen poissulkemista, jos sivusto ei enää täytä tarvittavia ehtoja.

Jotain meni pieleen?

Pitkän aikaa sivuston läsnäoloa DMOZissa pidettiin resurssin laadun indikaattorina, jota verkkovastaavat kehuivat muiden "vatsojen" - TIC:n, PR:n, AlexaRank:n jne. - ohella. Käsin täyttämisen työvoimakustannukset huomioon ottaen kuitenkin DMOZ alkoi menettää asemaansa, koska ei halunnut parantaa luetteloa perusteellisesti nopeasti muuttuvilla markkinoilla. SISÄÄN viime vuodet DMOZin olemassaolo alkoi unohtua. Siksi uutinen projektin lopettamisesta ei tullut salama taivaasta.

Miten tämä vaikuttaa verkkosivustojen omistajiin?

DMOZ:n sulkemisen ei pitäisi vaikuttaa merkittävästi verkkoliiketoimintaan. Mutta se voi hieman vähentää yksittäisten resurssien kustannuksia. Sivuston omistaminen DMOZ-alueella merkitsi vähimmäismäärää vertailumassa verkkotunnuksessa. Ajan myötä se todennäköisesti katoaa.

Läsnäolo DMOZissa oli tärkeää sivustoille, jotka tekivät rahaa linkkien vaihdosta, koska se antoi jonkin verran kilpailuetu. Nyt tätä etua ei ole, ja tulot tällaisista sivustoista voivat laskea.

Lähitulevaisuudessa palvelut, jotka arvioivat verkkosivustoja, jättävät sivuston läsnäolon DMOZ:ssa pois algoritmeistaan. Telderi tekee myös tiettyjä muutoksia keskuksen toimivuuteen:

• Huutokauppakuvaukset eivät enää näytä sivuston läsnäoloa DMOZ-alueella
• vastaava suodatin poistetaan hakuosiosta
• Telderi-laskin ei ota huomioon sivuston läsnäoloa DMOZ-hakemistossa kriteerinä arvioidessaan sivuston kustannuksia.

Oli miten oli, DMOZ pysyy ikuisesti historiassa alkuperäisenä ja hyödyllisenä resurssina aikansa. Ei voi muuta kuin toivottaa sen luomiseen ja kehittämiseen osallistuneille ihmisille menestystä uusissa ponnisteluissaan.

Luuletko, että DMOZin sulkeminen vaikuttaa projekteihinne?

Eräänä päivänä SEO-yhteisön riveissä lipsahti läpi uutinen, että monien verkkovastaavien tuntema DMOZ-hakemisto sulkeutuu. Tämä on mitä luettelon verkkosivuston virallinen lausunto todella sanoo.

Mikä on DMOZ-hakemisto ja mikä rooli sillä oli?

Aluksi haluaisin sanoa muutaman sanan itse luettelosta niille, jotka ovat vasta aloittamassa matkaansa SEO: ssa ja kuulevat sen mainittavan monta kertaa useissa blogeissa ja foorumeilla.

DMOZ oli tavoite tuhansille verkkovastaaville ja SEO-asiantuntijoille. Monet ihmiset yrittivät päästä tähän luetteloon, koska... tämä lupasi jonkin verran lisäystä sivuston luottamiseen ja mahdollisesti parannuksia sivuston asemaan Googlen puolella.

Sivuston lisääminen luetteloon oli ilmaista, mutta moderointi kesti hyvin kauan. Kirjaimellisessa mielessä hyvin pitkään - joskus vuosia, sivustoa harkittiin lisättäväksi tai sitä ei huomattu ollenkaan. Tästä ei tiedä kukaan muu kuin moderaattorit itse :)

Koko sen ajan, kun olen tehnyt SEO:ta, olen onnistunut lisäämään sivuston DMOZ-hakemistoon vain kerran. Kaikki muut yritykset olivat turhia. Ollakseni rehellinen, parin viime vuoden aikana kokeneet hakukoneoptimoijat ovat lievästi sanottuna luopuneet hakemistosta eivätkä ottaneet sivuston lisäämistä siihen vakavasti.

DMOZ-luettelon sulkeminen ei ollut sensaatio

Katalogin sulkeminen ei ollut mikään järkyttävä uutinen. Periaatteessa kaikki pitivät tätä oikeana tuloksena kaikesta, mitä katalogin kanssa oli tapahtunut parin viime vuoden aikana.

On kuitenkin epäselvää, miksi luettelon omistajat suunnittelivat sen uudelleen kirjaimellisesti viime vuoden lopussa, jos he aikoivat sulkea sen. Tai ehkä he eivät aikoneet, eivätkä he muuttaneet itsekseen "hakemiston auktoriteetin" pelastusta ja päättivät yksinkertaisesti lopettaa kaiken tämän lopullisesti sulkemalla DMOZin.

Mihin DMOZ-luettelon sulkeminen vaikuttaa?

Foorumeilla nyt joskus ajatuksia webmasters lipsahtaa läpi. Mitä nyt linkkien ja sivustojen vaihdot tekevät ilmaisimen kanssa, että sivusto on läsnä DMOZ-hakemistossa?

Monilla "myynti"-sivustoilla tämä on yksi tärkeimmistä indikaattoreista, jotka vaikuttavat linkin hintaan tietystä sivustosta tai koko sivuston kustannuksista. Vain 2 luettelolla oli tällainen vaikutus - Yandex-luettelo ja DMOZ. Ensimmäisen kanssa kaikki on toistaiseksi kunnossa ja sinne pääsee vain maksua vastaan, mutta toinen on kiinni.

Toisaalta aiemmin oli myös Googlen verkkosivuston sijoitusindikaattori nimeltä PR tärkeä indikaattori samalla tasolla kuin TIC, mutta nyt se on jo virallisesti peruttu ja kaikki ovat tietysti tottuneet siihen. Tottumme myös siihen, että DMOZ:ia ei ole enää olemassa, luulen, että löydämme muita hetkiä kilpailulle, kuten tapahtui DMOZ-luetteloon pääsyssä.

Halusin kirjoittaa lyhyesti, mutta se meni kuten aina :)

3 tykkäystä

1. 1

   Sergei Gein

   Tämän hakemiston outo politiikka on täysin käsittämätöntä. Miksi en päässyt sisään maksullinen rekisteröinti?
   Vaikka se ei vaikuta mihinkään tulevaisuuteen. Olkoon LCD:n tiukka maltillinen, mutta jos maksoit, vastaa mikä sivustossa on vialla ja anna aikaa korjata.

2. 3

   Vlad

   Olin toimittajana jonkin aikaa ennen sen sulkemista, harmi, että se sulki sen jälkeen maksettu lisäys hyvä idea, vaikka he lisäsivät jo hyviä sivustoja ilman mitään ongelmia, ja he itse etsivät laadukkaita sivustoja lisättäväksi. Selitän pitkällä lisäyksellä - esimerkiksi ota uusi editori säiettä muokataan jonkin aikaa, minkä jälkeen kiinnostus katoaa ja estetään kokonaan, ja myöhemmin lähetetyt sivustot jäävät tarkistamattomaan luokkaan pitkään aikaan kunnes tili poistetaan käytöstä tämä editori eikä uutta toimittajaa tule, eikä sitä halua montakaan, koska työ on ilmaista.

Tämän vuoden maaliskuun 14. päivänä syntyi Open Directory Project -verkkosivustohakemisto, joka tunnetaan verkkovastaavien keskuudessa paremmin nimellä DMOZ. Hakemisto luotiin vuonna 1998 vaihtoehdoksi Yahoo-hakemistolle. Ottaen huomioon, että Yahoolla oli tuolloin vakavia ongelmia luettelohaun kanssa, DMOZ löysi yleisönsä ja siitä tuli ajan myötä yksi arvovaltaisimmista resursseistaan.

Mitä sinä muistat?DMOZ?

DMOZ on kuuluisa konservatiivisesta lähestymistavastaan ​​täyttöön. Huolimatta nousevasta suuntauksesta kohti täydellistä automaatiota (jota seurasivat sama Google ja Yahoo), DMOZ jatkoi edelleen luettelon täyttämistä manuaalisesti innokkaiden toimittajien avulla. Toisaalta tämä lisäsi paikkaparametrien arvioinnin tehokkuutta. Toisaalta se pidensi huomattavasti sivuston luetteloon lisäämishakemusten käsittelyaikaa sekä sen poissulkemista, jos sivusto ei enää täytä tarvittavia ehtoja.

Jotain meni pieleen?

Pitkän aikaa sivuston läsnäoloa DMOZissa pidettiin resurssin laadun indikaattorina, jota verkkovastaavat kehuivat muiden "vatsojen" - TIC:n, PR:n, AlexaRank:n jne. - ohella. Käsin täyttämisen työvoimakustannukset huomioon ottaen kuitenkin DMOZ alkoi menettää asemaansa, koska ei halunnut parantaa luetteloa perusteellisesti nopeasti muuttuvilla markkinoilla. Viime vuosina DMOZin olemassaolo on unohdettu. Siksi uutinen projektin lopettamisesta ei tullut salama taivaasta.

Miten tämä vaikuttaa verkkosivustojen omistajiin?

DMOZ:n sulkemisen ei pitäisi vaikuttaa merkittävästi verkkoliiketoimintaan. Mutta se voi hieman vähentää yksittäisten resurssien kustannuksia. Sivuston läsnäolo DMOZ:ssa tarkoitti, että verkkotunnuksella oli vähimmäislinkin massa. Ajan myötä se todennäköisesti katoaa.

Läsnäolo DMOZissa oli tärkeää sivustoille, jotka tekivät rahaa linkkien vaihdossa, koska se antoi kilpailuetua. Nyt tätä etua ei ole, ja tulot tällaisista sivustoista voivat laskea.

Lähitulevaisuudessa palvelut, jotka arvioivat verkkosivustoja, jättävät sivuston läsnäolon DMOZ:ssa pois algoritmeistaan. Telderi tekee myös tiettyjä muutoksia keskuksen toimivuuteen:

• Huutokauppakuvaukset eivät enää näytä sivuston läsnäoloa DMOZ-alueella
• vastaava suodatin poistetaan hakuosiosta
• Telderi-laskin ei ota huomioon sivuston läsnäoloa DMOZ-hakemistossa kriteerinä arvioidessaan sivuston kustannuksia.

Oli miten oli, DMOZ pysyy ikuisesti historiassa alkuperäisenä ja hyödyllisenä resurssina aikansa. Ei voi muuta kuin toivottaa sen luomiseen ja kehittämiseen osallistuneille ihmisille menestystä uusissa ponnisteluissaan.