CSS-kehysten tyypit. CSS: reuna. Elementtien rajat. Ulko- ja sisäreunat

Kehittäjän verkkosivusto venäjäksi: http://ru.wordpress.org/

Aloitin sillä, koska suurin osa sivustoistani toimii tällä moottorilla. WordPress - ilmainen moottori, jaettu GPLv2-lisenssillä. Yksinkertaisesti sanottuna se on täysin ilmainen ladata ja käyttää.

Yksinkertaisuuden ansiosta hyviä keinoja hallittavuus, optimointi ja valtava määrä saatavilla olevia laajennuksia, tämä moottori on jatkuvasti kasvattanut suosiota paitsi verkkosivustojen kehittäjien, myös loppukäyttäjien keskuudessa viime vuosina.

Sinun ei tarvitse olla nero työskennelläksesi WordPressin parissa.

Useimmiten he tekevät myös pieniä tietoportaaleja moottoriin. 😉 (kyllä, sellaisiakin on) Luonnollisesti sitä käytetään myös aiottuun tarkoitukseen: bloggaamiseen. Jotkut jopa alkoivat luoda verkkokauppoja sen perusteella. Luo myymälä lataamalla ja asentamalla useita laajennuksia.

WordPress-laajennuksia on lähes joka tilanteeseen.

Kun luot verkkosivustoa WordPressissä, sinun tulee ennen kuin sukeltaa jonkin sivustosi ominaisuuden kehittämiseen, onko siellä jo olemassa valmis plugin tämän toiminnon kanssa. 😉

Ehkä SEO-asiantuntijan näkökulmasta tämä on yksi menestyneimmistä moottoreista. Siksi laitoin sen ensimmäiseksi!

2. Drupal

Drupal, kuten WordPress, jaetaan ilmaiseksi.

Siinä on valtava määrä laajennuksia. Erittäin joustava räätälöinnin suhteen.

Turvautumatta ohjelmoijien palveluihin, voit itse suunnitella ja luoda tietolohkoja sisältäviä lohkoja ja sivuja eri parametrien perusteella.

On sanottava, että tämän moottorin parissa työskentelee melko paljon suuria yritys- ja voittoa tavoittelemattomia resursseja.

Toiminnan ja konfiguroinnin suhteen WordPress on paljon monimutkaisempi, mutta jopa ohjelmointia osaamaton henkilö pystyy käsittelemään sen.

SEO-asiantuntijan näkökulmasta tämä ei ole huono moottori.

Käytän aktiivisesti CMS Drupalia verkkosivujen luomiseen yksinkertaisista käyntikorteista, vaikka tähän onkin parempi käyttää WordPressiä melko laajalla tuotevalikoimalla.

3. Joomla

Tukisivusto venäjäksi: http://joomla.ru/

Venäläinen Joomla-kehittäjien yhteisö: http://joomlaportal.ru/

Erittäin suosittu moottori ohjelmoijamme keskuudessa. Se on rakastettu sen helppokäyttöisyyden ja asennuksen vuoksi. Siinä on melko vaikuttava määrä lisäosia, joiden ansiosta voit rakentaa sen perusteella melkein minkä tahansa tyyppisiä sivustoja: käyntikorttisivustoista verkkokauppoihin ja tietoportaaleihin. Tätä moottoria käyttävät sellaiset resurssit kuin eBay, Orange, IKEA jne.

Hieno moottori, jos haluat koota verkkosivuston nopeasti.

On melko vaikeaa tehdä muutoksia sivuston sisältöön, jos nämä muutokset menevät edes hieman moduulien, komponenttien ja lisäosien toiminnallisuutta pidemmälle. Kipein aihe tälle SEO asiantuntijat- valtava määrä kopioita ja sivuston sisältöä. Monistamista ei voi poistaa käytöstä CNC:tä käynnistettäessä. Sitä voidaan rajoittaa vain robots.txt-tiedoston avulla.

Tämän moottorin markkinoinnissa on paljon meteliä. Laitoin sen kuitenkin kolmannelle sijalle, koska siinä on melko hyvät toiminnot, suuri määrä laajennuksia ja huolellisella lähestymistavalla voi edetä onnistuneesti hakukoneet.

4. Bitrix

Resursseja 1C-Bitrixin ohjelmoijille: http://dev.1c-bitrix.ru/

Bitrix on erittäin suosittu maassamme tänään, sitä käytetään erityisen usein kaupallisten projektien kehittämisessä. Erottuva ominaisuus Tämä moottori on integroitu hyvin 1C Trade Management -kokoonpanoon.

Tärkeä etu on, että moottori sisältää jo useita valmistettuja standardiratkaisuja erityyppisille sivustoille.

Usein on jopa verkkokauppoja, jotka eivät ole vaivautuneet vaihtamaan suunnitteluteemaa - joten he yrittävät työskennellä kehittäjän ehdottaman kanssa.

Se valitaan yleensä, koska suunnittelustudioiden on kannattavaa myydä tälle moottorille lisenssi asiakkaalle. Sanotaan lisenssi eniten saatavilla oleva versio Bitrix, jolle voit rakentaa verkkokaupan, maksaa 25 tuhatta ruplaa. Tämän version myynyt kumppani saa noin 40 % tästä summasta. On selvää, että studiot yrittävät myydä Bitrixin.

Kaikkien Bitrix-alustan ratkaisujen kehittäminen on huomattavasti kalliimpaa kuin kaikki edellä mainitut moottorit.

Korkea hinta johtuu ominaisuuksista arkkitehtonisia ratkaisuja Bitrix. Jos he tekevät sen sinulle halvalla, älä odota laadukkaita ja vakaita tuloksia. veloittaa huomattavasti enemmän Bitrix-alustalla tapahtuvasta kehityksestä kuin toteuttaessaan samaa ratkaisua toiseen CMS:ään.

Itse moottori kuluttaa paljon resursseja. Melko hidas ja vaatii pakollinen asennus. Turvajärjestelmässä on valtava määrä reikiä. Tyypilliset komponentit mahdollistavat sivujen ja sisällön kopioimisen erilaisia vaihtoehtoja. Tämän seurauksena sinun on kuvattava hakukonetta varten kaikki sivut, joilla käytetään monimutkaisia komponentteja.

Se on melko kunnollinen moottori edistämiseen hakukoneissa. Siinä on jopa sisäänrakennettu omat järjestelmät SEO-analyysi: tiheys avainsanoja, palvelimen vastausotsikot, seurantapolut sivuston läpi, sisään- ja poistumispisteet, luettelo hakukyselyt, jolla he tulivat sivustollesi jne. Mutta tämä toiminto voidaan saada käyttämällä ulkoiset työkalut lataamatta sivustoa tarpeettomalla ohjelmakoodilla.

Laitoin sen neljännelle sen hitauden, kehityksen monimutkaisuuden (vaikka ohjelmoijan näkökulmasta se on kannattavampaa) ja resurssiintensiivisyyden vuoksi. Melko korkea hinta ei myöskään lisää siihen mitään etuja.

5.MODx

Mielestäni tämä on kiistanalaisin moottori. Idea on hyvä, mutta kaikki on liian sekavaa. Kerran tein jopa sarjan artikkeleita kehitysaiheesta MODx-alustalla. Mutta koska en enää halunnut työskennellä hänen kanssaan, poistin nämä materiaalit sivustolta.

Olen luonut useita Internet-projekteja tällä CMS:llä. Tällä hetkellä tuetaan myös useita MODx-sivustoja.

Suoraan sanottuna se ärsyttää minua kehitysominaisuuksillaan, ja mikä tärkeintä, vitseillä, jotka koskevat sivustojen siirtämistä verkkotunnusten välillä.

Tämä pätee erityisesti silloin, kun kehitystyötä tehdään kehitysversiolle yhdessä toimialueessa, ja sitten muutokset on siirrettävä tuotantoversioon.

Siinä on useita ongelmia, jälleen päällekkäisten sivujen kanssa, mutta vain MODx:lla, jos sinulla on "suorat kädet", kaikki tämä voidaan käsitellä nopeasti ja helposti. Tarkkaan ottaen MODx:a on vaikea kutsua moottoriksi. Itse asiassa se on kehys, jolle hallinnollinen osa on jo tehty.

Minulla ei ole promootiokokemusta MODx:sta, mutta en usko, että se voi aiheuttaa vaikeuksia.

Laitoin sen viidenneksi juuri sen alustan kehittämisen monimutkaisuuden ja haitallisuuden vuoksi. Jos kirjoittajat olisivat tehneet normaalin järjestelmän kehityksen siirtämiseen välillä eri verkkotunnuksia, silloin ei olisi vakavaa ongelmaa. Ja siksi sinun on tanssittava koko tanssi, jotta voit siirtää jotain kehitysversion ja toimivan version välillä. Ohjelma päällä toimiva versio Sivusto ei jotenkin ole minulle tuttu, ja se on väärin.

Bottom line

Varsin suosittuja moottoreita on edelleen melko monta, mutta minulle henkilökohtainen kokemus heidän kanssaan ei ollut töitä. Mutta en halua keksiä tai ohjata jonkun toisen mielipidettä ja esittää sitä omana.

Pari myyttiä moottoreista

Kuten postauksen alussa lupasin, annan sinulle pari yleisintä myyttiä, joista kuulen säännöllisesti erilaiset ihmiset tai kohtaan ne verkkokeskusteluissa.

Ensimmäinen myytti: Verkkosivustot päällä WordPress Yandex indeksoi huonommin, ja tällaisen sivuston mainostaminen on vaikeampaa. Täytyy sanoa, että se on täyttä hölynpölyä. Noin vuosi sitten pääsin pienelle rakennustiimille Bitrix-alustalle. Pieni optimointi suoritettiin ja yritys lanseerattiin SEOPult.ru:ssa. Kaverit eivät tilannut mitään erityistä promootiota. Tekijä: avainsanoja erittäin kilpailtu aihe, useat paikat pääsivät TOP 50:een, mutta jäivät sinne jotenkin jumiin. Ensinnäkin siksi, että kukaan ei työskennellyt sivustolla. Luomisen jälkeen kaikki laittoivat siihen yksimielisesti x:n... Ja ajattelivat sitä edelleen kehittäminen vasta sen jälkeen, kun sieltä alkoi tulla puheluita.

On vaikea kuvitella, kuinka elämä kehittyisi nykyään, jos Internetiä ei olisi. Nykyisessä todellisuudessa se olisi erittäin, hyvin vaikeaa ilman häntä. Kuten tiedät, he luovat tämän virtuaalitodellisuus miljoonia sivustoja. Ja jokainen, joka loi verkkosivuston, kohtasi aina aluksi kysymyksen - mikä on paras moottori sivustolle? Ja mikä tärkeintä, kumpi menestyy paremmin promootiossa?

Kuten tiedät, moottori on suosittu nimi CMS:lle - Content Management System tai hallintajärjestelmä. Oikea valinta Juuri tämä hallintajärjestelmä varmistaa sivuston onnistuneen toiminnan ja sen, kuinka tehokkaasti se suorittaa tehtävänsä. Lisäksi valinta vaikuttaa myös promootioon: SEO-ystävällinen sisällönhallintajärjestelmä helpottaa työtäsi, mutta muiden kanssa sinulla on enemmän vaikeuksia.

Aloittelijat aloittavat yleensä yksinkertaisella ilmaiset rakentajat sivustoja. Mutta sitten tulee ymmärrys, että tällaisen rakentajan ominaisuudet eivät riitä: toimintojen valinta on melko niukka. Tämän vuoksi on mahdotonta toteuttaa kaikkea suunniteltua. Mutta toinen merkittävä haittapuoli on rahan heittäminen pois: poistaa ärsyttävää mainontaa, sinun täytyy maksaa. Muuten, melkein summa, joka voidaan käyttää ostoon.

Joten mikä moottori sinun pitäisi valita verkkosivustollesi ja mihin sinun pitäisi keskittyä?

Itse asiassa niitä on satoja: kaupallisia ja avoimen lähdekoodin, suosittuja ja vähemmän suosittuja. Ja sivustolla on jopa tietty luokitus moottoreista. Mutta tärkeintä valittaessa on ymmärtää, mihin tarkoituksiin sivustoa käytetään. Onhan se selvää, että yrityskauppa ja verkkokauppa välittävät erilaisia viestejä. Tämä tarkoittaa, että luomisen periaatteet ovat erilaisia.

Blogi, valokuvagalleria, portfolio

Tällaisille sivustoille ongelman esteettinen puoli on erittäin tärkeä. Loppujen lopuksi tällaisten sivustojen omistajat eivät pääsääntöisesti vietä vain aktiivista elämää, vaan myös jakavat tämän yhtä aktiivisesti Internetissä: he kirjoittavat blogeja ja luovat valokuvagallerioita. Ja siksi on yksinkertaisesti välttämätöntä, että moottori tarjoaa runsaasti mahdollisuuksia kaikenlaisten ideoiden toteuttamiseen.

Joten mikä moottori on parempi tällaisen sivuston luomiseen? WordPress tai Joomla käy hyvin. Niissä on erilaisia komponentteja, moduuleja ja laajennuksia, ja niissä on runsaasti erinomaista kehitys- ja materiaalipohjaa. Siksi ne ovat erityisen käteviä ja hyödyllisiä aloittelijoille, ammattilaisista puhumattakaan.

Käyntikorttisivusto, yrityksen verkkosivusto, myynninedistämissivusto

Tällaisten sivustojen päärooli on PR. Niiden avulla yritys tai henkilö, palvelu tai tuote voivat ilmaista itseään. Siksi mahdollisuuksia pitäisi olla enemmän kuin tarpeeksi. Mitä moottoria on parasta käyttää tällaisen verkkosivuston tekemiseen? Samat tunnetut WordPress ja Joomla tekevät samoin kuin Bitrix, ModX, NetCat, Drupal, UMI.CM S, HostCMS.

Uutissivusto, verkkolehti

Tällaisten sivustojen tyypillisiä piirteitä ovat tiedot, joita päivitetään usein. On tärkeää, että järjestelmä tukee tällaisia päivityksiä. Siksi, jos herää kysymys siitä, millä moottorilla on parempi tehdä verkkosivusto, kaksi huippuluokan sisällönhallintajärjestelmää auttavat sekä monitoiminen 1C-Bitrix. Mutta mikä parasta moottori käy DLE (DataLife Engine).

Verkkokauppa

Yksi suosituimmista verkkokaupan moottoreista on Magento, samoin kuin yllä mainittu 1C-Bitrix. Niiden kanssa voi tehdä mitä tahansa. Mutta ne ovat käteviä suurille verkkokaupoille. Kuinka valita moottori pienempien verkkokauppojen - keskisuurten ja pienten - verkkosivustolle? Opencart, shop-script auttaa tässä, Joomla komponentti! VirtueMart.

Löydät lisätietoja oikean moottorin valitsemisesta verkkosivustolle täältä: http://semantica.in/ (verkkosivuston mainosstudio Moskovassa). Heidän blogissaan on valtava määrä tietoa aloittelijoille ja kokeneille hakukoneoptimoijille. Suosittelemme sitä todella.

Yleisimmät moottorit

Joten tässä ne ovat - suosituimmat verkkosivustomoottorit, joista tarjoamme sinulle yleiskatsauksen:

WordPress. On yksi eniten suosittuja järjestelmiä Web-sivustojen luomiseen se on melkein universaali, se on SEO-ystävällinen sisällönhallintajärjestelmä. Ja se, että moottori tunnettiin blogimoottorina, ei estä sinua luomasta sille mitään sivustoja. Monien teemojen ja lisäosien avulla voit suunnitella verkkosivuston mitä sydämesi haluaa. Ja jos jotain puuttuu, aina löytyy kehittäjä, joka ratkaisee ongelman. Tästä johtuen WordPress on suosituin mainosvaihtoehto;
Joomla! Yhtä hyvin kuin edellinen järjestelmä, se sisältyy sivuston parhaiden moottoreiden luetteloon. Se on suosituin ja kysytyin. Virallinen verkkosivusto tarjoaa laajan valikoiman laajennuksia ja malleja, joiden avulla voit antaa sivustolle todella ainutlaatuisen ulkoasun ja vaikuttaa myönteisesti resurssin mainostamiseen. Innostuneet kehittäjät voivat lisätä moottorin tehoa, kuten WordPressin tapauksessa;
Drupal. Tämä moottori on enemmän kehys ohjausjärjestelmälle, rakentaja kehittäjälle. Se on erittäin kätevä ja toimiva. Sen perusteella voit luoda lähes minkä tahansa monimutkaisia projekteja. Valmistajan verkkosivusto tarjoaa monia laajennuksia ja tarjouksia, mutta yleensä vaihtoehto on huonompi kuin kaksi johtajaa;
Magento. Paras moottori tavaroita tai palveluita myyville verkkosivustoille. Verkkokaupan luominen sen perusteella ei voisi olla helpompaa. Sitä on kuitenkin parempi käyttää suuriin resursseihin. Suuri määrä laajennukset - sekä maksullisia että ilmaisia, toimiva alusta monia mahdollisuuksia, skaalauspotentiaali - nämä ovat esitetyn järjestelmän edut;
1C-Bitrix. Haluatko tietää, mikä verkkosivustomoottori on paras maksulliset järjestelmät? Tämä CMS on myös suosituimpien moottoreiden luettelossa. Sillä on useita etuja. Sen avulla voit esimerkiksi luoda monia verkkosivustoja yhtenäinen järjestelmä hallinta, mainontakenttä, käyttöoikeus. Kestää kaiken kuormituksen, voit ladata tietoja 1C-hakemistoista automaattisesti ja sisään tietty aika. Portaalin edelleen menestyksekäs mainostaminen voidaan suorittaa tällä CMS:llä, eikä resurssien optimointi ole niin vaikeaa.

On monia vastauksia kysymykseen, kuinka valita oikea moottori verkkosivustolle: lueteltujen lisäksi löytyy myös SEO-ystävällisiä CMS MODx, Textpattern ja muita järjestelmiä. Mutta ensinnäkin sinun on aloitettava siitä, mitä olet tekemässä. Sitten se on paljon helpompaa! Ja vaikka valitsetkin aluksi vähemmän kätevän ylennysmoottorin, älä ole järkyttynyt: saat kokemusta, ja tämä on tärkeää. Ei ole hukattua aikaa sellaisissa asioissa kuin verkkosivujen luominen ja järjestelmän valinta!

Päätät itse, minkä moottorin valitset verkkosivuston luomiseen. On olemassa erityisiä järjestelmiä, jotka sopivat tietyntyyppisille resursseille. Ja on myös universaaleja, joita voidaan käyttää lähes kaikentyyppisten sivustojen hallintaan ja mainostamiseen. Mutta tärkeintä on, että valinta on tarpeeksi suuri, voit aina löytää tarvitsemasi.

Mieti, mikä järjestelmä sopii sinulle parhaiten: maksullinen vai ilmainen, suosittu vai vähemmän tunnettu. Ja sitten päätä, luo portaali ja mainosta sitä käyttämällä lisätyökaluja, jotka tarjoavat nykyaikaisen sisällönhallintajärjestelmän.

Verkkosivuston mainostamisen tietäminen on tärkeää jokaiselle verkkosivuston omistajalle!

Käännös

SISÄÄN viime vuodet Internet on hämmästyttänyt yleisöä niin nopeasti, että siitä on tullut paitsi merkittävä osa ihmisen elämää, myös keskeinen tekijä liiketoiminnan kehittämisessä. Internetillä on merkittävä rooli ja se tarjoaa suuren avun yrityksille liiketoiminnan harjoittamisessa ja kehittämisessä, tarjoaa leipää ohjelmoijille ja on myös erinomainen viestintäväline kaikille ihmisille. Mutta mitä olisi Internet ilman niin sanottua virtuaalista tietotila? Tämä tila koostuu miljoonista verkkosivustoista.

Ei ole väliä oletko aloittelija, joka ei tiedä verkkosivustojen rakentamisesta mitään, tai kokenut ammattilainen, voit liittyä virtuaalitilaan luomalla verkkosivuston. On vain yksi iso kysymys- Miten? Tietysti voit palkata joukkueen ammattimaiset suunnittelijat, ohjelmoijat ja hakukoneoptimoinnin johtajat, jotka toteuttavat ideasi, tai voit käyttää sitä CMS (sisällönhallintajärjestelmä).

Internetin valtavasta massasta noin 31 % käyttää sisällönhallintajärjestelmää. Alla on kaavio, joka näyttää verkkosivustojen osuuden historiallisen dynamiikan sisällönhallintajärjestelmässä 1.9.2011–19.9.2012. Kaaviossa näkyy selkeä positiivinen suuntaus kohti sisällönhallintajärjestelmää käyttävien sivustojen osuuden kasvua, ja kaikki siksi, että nämä työkalut helpottavat elämääsi. Saatavilla on monia sisällönhallintajärjestelmiä, ja voit valita sinulle parhaiten sopivan verkkosivustosi tavoitteiden ja erityispiirteiden mukaan.

Kuva 1 CMS-käytön dynamiikka verkkosivustoilla ajalla 1.9.2011-19.9.2012.

On monia syitä luoda oma verkkosivusto. Se voi edustaa yritystäsi (yrityksesi verkkosivusto), toimia verkkokauppana, olla sosiaalinen verkosto, tietoportaali, galleria, blogi, foorumi ja niin edelleen. Kuitenkin, kuten olemme jo todenneet, niitä on monia erilaisia sisällönhallintajärjestelmiä, joista jokainen voi olla jossain määrin hyödyllinen jokaiselle sivustotyypille. On syytä mainita, että nykyään ns avoin lähdekoodi CMS, eli ilmainen. Yleensä näillä järjestelmillä on melko voimakkaita yhteisöjä, jotka tarjoavat jatkuvaa kehitystä CMS ja niiden täyttäminen erilaisilla "ominaisuuksilla".

Tässä artikkelissa aiomme kertoa sinulle viiden suosituimman sisällönhallintajärjestelmän eduista ja haitoista. On mahdollista, että nämä tiedot auttavat sinua hyväksymään oikea ratkaisu kun haluat luoda oman verkkosivustosi. Niin...

Kuva 2 Prosenttiosuus käyttämällä erilaisia sisällönhallintajärjestelmiä

Kaaviossa näkyy markkinaosuudet erilaisia sisällönhallintajärjestelmiä moderni näyttämö. Kuten näemme, yli puolet CMS-sivustoista käyttää WordPressiä. Ja nyt ymmärrät miksi.

WordPress: hallitsee Internetiä!

Siitä on vaikea sanoa mitään uutta WordPress. Tämä CMS vakiinnutti itsensä alun perin innovatiivisena blogialustana, jolla on korkea käytettävyys. Mutta järjestelmän toiminnallisuuden kehitys on varmistanut sen suuren suosion muiden verkkosivustomuotojen joukossa. Nykyään web-suunnitteluteollisuudella on suuri kysyntä WordPress-kehityspalveluille. WordPressiä käytetään kaikkialla, henkilökohtaisista blogeista verkkokauppasivustoihin.

Edut:

Tämä on eniten suosittu CMS: Yli puolet käyttäjistä suosii WordPressiä. Voi olla, tämä tilasto on jo vahvaa näyttöä tämän järjestelmän eduista;
Laajin valikoima laajennuksia, teemoja, widgetejä gallerioihin, foorumeihin, monikielisiin, erilaisiin luetteloihin, kauppoihin ja niin edelleen;
WYSIWYG-editori helpottaa niiden elämää, joilla on ongelmia HTML-merkintöjen ja muiden kielten kanssa;
Teknistä kokemusta ei vaadita. Hallintapaneeli on paljon yksinkertaisempi kuin muissa sisällönhallintajärjestelmissä: PHP ja CSS-tiedostot voidaan muokata suoraan hallintapaneelissa. Voit esimerkiksi helposti liittää tekstiä mistä tahansa tekstieditori, toisin kuin Drupal tai Joomla;
WordPress on myös melko tehokas työkalu kehittäjille ja suunnittelijoille, jotka luovat verkkosivustoja asiakkaille.

Virheet:

Järjestelmä tarjoaa valtavan valikoiman, joten pääongelma– kuinka käyttää kaikkia sen ominaisuuksia oikein? Tämä sisällönhallintajärjestelmä toimii paljon paremmin, jos muokkaat asetukset oikein.
Jos olet aloittelija, saatat kohdata ongelmia asennuksen aikana huolimatta yleisestä uskomuksesta, että asennusprosessi on helppo.

Paras päätös:
Tämä CMS voi olla paras vaihtoehto, jos tarvitset helposti hallittavan verkkosivuston. Tämän järjestelmän käyttö tarjoaa laajan, mutta samalla yksinkertaisen toiminnallisuuden. WordPress on ihanteellinen uutissivustoille tai blogeille, mutta kuten olemme jo kirjoittaneet, sitä käytetään myös muun tyyppisille sivustoille.

Joomla: söpö mutta pieni, kuten veljesi tyttöystävä

Joomla seuraavaksi suosituin sisällönhallintajärjestelmä, jota käyttää 9 % käyttäjistä. Se on jonnekin kehittäjäkeskeisen Drupalin rikkauden ja WordPressin yksinkertaisuuden väliltä, mutta enemmän laajat mahdollisuudet kehitystä varten. Tästä huolimatta Joomlassa on käyttäjäystävällinen käyttöliittymä.

Edut:

Huolimatta yksinkertaisuudestaan Drupaliin verrattuna, Joomla on täydellinen kehitystyökalu;
Tuki kulunvalvontaprotokollille (OpenID, LDAP, Gmail.com);
Saatavilla kätevä hallintapaneeli, jossa on laaja valikoima toimintoja: mallit, tyylit, valikoiden hallinta ja niin edelleen;
Yksinkertainen asennusprosessi muille kuin kokeneita käyttäjiä;
Ja on myös mahdotonta olla huomaamatta sitä tosiasiaa, että tämä CMS on melko kaunis.

Virheet:

Järjestelmä on melko pinnallinen ja heikko kaikesta monipuolisuudestaan huolimatta;
Enemmän maksettuja laajennuksia ja teemoja verrattuna WordPressiin. Ole valmis maksamaan;
Kokemattomille käyttäjille saattaa tuntua, että Joomlassa on paljon tarpeettomia toimintoja, ja kokeneille käyttäjille se on liian yksinkertaista.

Paras valinta:
Joomla- Tämä Paras päätös, jos etsit CMS:ää edistyneillä toiminnoilla ja ominaisuuksilla. Se tarjoaa rikkaamman ja joustava rakenne verkkosivuilla kuin WordPress.

Joomlan avulla voit luoda yritykselle verkkosivuston, yhteisön tai verkkokauppatoimintoja sisältävän verkkosivuston.

Drupal: Voimaa ja voimaa!

Noin 7 % käyttäjistä suosii Drupal. Kehittäjät rakastavat sen kattavaa tehoa ja kehittäjäystävällistä käyttöliittymää, jonka avulla se voi luoda monimutkaisia verkkosivustoja. Ja kuten muutkin "hienot" työkalut, Drupal vaatii joitain teknisiä taitoja, joita voit tehdä ilman Joomlan tai WordPressin käyttöä.

Edut:

Ns. koukkujen läsnäolo, jonka avulla voit välttää melkein kaikki järjestelmän ongelmat;
CCK- ja VIEWS-moduulien avulla voit suunnitella mukautettuja tyyppejä tiedot ja niiden näyttö;
Jokaisen uuden julkaisun myötä Drupalista tulee entistä helpompi käyttää;
Tämä järjestelmä tunnetaan Taxonomy-moduulistaan, jonka avulla voit järjestää sisällön tasojen, ominaisuuksien ja luokkien mukaan.
Drupalilla on aktiivinen ja laaja yhteisö;
Valtava määrä moduuleja, joiden avulla voit lisätä sivustolle monia ominaisuuksia, kuten käyttäjäblogeja, OpenID:tä, foorumeita, profiileja ja niin edelleen, mikä lisää toimivuutta.

Virheet:

Monimutkaisuutensa vuoksi Drupal ei todellakaan sovi kokemattomalle käyttäjälle. Moduulien mukauttaminen Drupalissa edellyttää lisäohjelmointitaitoja. Mutta voit palkata asiantuntijan näihin tarkoituksiin.
Drupal vaatii kehittynyttä teknistä laitteistoa, muuten saattaa ilmetä suorituskykyongelmia. Siksi sinun on oltava varma, että palvelimesi kestävät niin monimutkaisen järjestelmän aiheuttaman kuorman.

Paras päätös:

Se on hyvä, mutta teknisesti monimutkainen instrumentti erittäin toimivien, monipuolisten ja edistyneiden verkkosivustojen suunnitteluun.
Tyypillisesti Drupalia käytetään sivustoilla, jotka vaativat monimutkaista tietojen järjestämistä: foorumit, verkkokaupat, web-blogit, yritysten verkkosivustot ja yhteisösivustot.

vBulletin: Bull power for your forum!

Noin 4 % käyttäjistä pitää tätä sisällönhallintajärjestelmää parempana. Mutta suosiosta puhuttaessa on syytä huomata, että tämä järjestelmä on menettänyt markkina-asemaansa viime vuosina. vBulletin tarjoaa käyttäjälle työkaluja foorumien ja blogien luomiseen ja hallintaan.

Edut:

vBulletin on edistynyt ja innovatiivinen ratkaisu foorumien luomiseen;
Laaja valikoima blogilaajennuksia;
- Paljon skinejä ja puhdas koodi;
Yksinkertainen ja mukava hallintapaneeli;
Korkea turvallisuustaso, jonka ansiosta tälle alustalle on luotu suuri määrä foorumeita;
Paljon SEO-komponentteja.

Virheet:

Tämä sisällönhallintajärjestelmä ei ole ilmainen;
Järjestelmässä on paljon vaihtoehtoja, mikä voi olla ongelma kokemattomalle käyttäjälle;
Jos sinun on tuotava tietoja muilta sähköisiltä ilmoitustauluilta, sinun on asennettava erillinen muutoskorjaus.

Paras valinta:
vBulletin on edistynyt työkalu foorumien luomiseen ja sisällön julkaisemiseen. Tämä on ehdottomasti hyvä päätös, jos päätät luoda foorumin blogiisi. vBulletin tekee verkkosivustosi valvonnasta helppoa.

TYPO3: viimeinen, mutta ei häviäjä

TYPO3 käyttää 2 % sisällönhallintajärjestelmää käyttävistä verkkosivustoista. Tämän järjestelmän kysyntä on kasvanut merkittävästi version 4 julkaisun jälkeen. Se on ammattimaista ja voimakas työkalu, jossa on runsaasti erilaisia ominaisuuksia ja vaihtoehtoja.

Edut:

Järjestelmä tarjoaa laajan valikoiman ominaisuuksia, joita voidaan mukauttaa tai laajentaa;
Helppo asentaa;
Sisällön ja graafisten elementtien tehokas hallinta;
Parannettu kirjautuminen käyttäjille ja järjestelmänvalvojille;
Voit helposti lisätä sisältöä, sivuja, dokumentaatiota, kuvia, vaikka olisit kokematon käyttäjä, joka ei tiedä mitään HTML:stä ja verkkomerkinnöistä.

Virheet:

Vaatii hyvä isännöinti, koska järjestelmä on suuri;
TYPO3 on melko vaikea oppia;
Koodissa on monia aukkoja, jotka kehittäjät ehdottavat korjattavaksi hajautustekniikalla, mutta itse asiassa tämä ei ratkaise ongelmaa.

Paras päätös:
TYPO3:lla voidaan luoda blogeja, kotisivuja, verkkolehtiä, koulutusportaalit, verkkokaupat ja niin edelleen.

Olemme siis jakaneet tärkeitä faktoja, jotka sinun on tiedettävä, jotta voit valita oikean sisällönhallintajärjestelmän onnistuneelle verkkosivustolle, jota voidaan helposti hallita. Mutta neuvot ovat neuvoja, älä kuitenkaan unohda omia mieltymyksiäsi, päätelmiäsi ja kokemuksiasi!

Reunat ovat viivoja, jotka ympäröivät elementtiä (sen sisältö ja sen ympärillä oleva täyte). Esimerkki, jonka olemme jo kohdanneet, ovat solukehykset taulukon sisällä.

CSS tarjoaa kahdentyyppisiä reunuksia: sisäreunat ja ulkoviivat. CSS-ominaisuudet, joka vastaa kehysten suunnittelusta, alkaa sanalla "border", joka voidaan kääntää "Frame", "Border". Saatavuus ja muoto ulkomuoto määritetään ominaisuuksilla, jotka alkavat sanalla "ääriviiva". Ääriviivat, toisin kuin reuna, eivät vaikuta kehystetyn lohkon leveyteen ja sijaintiin. Lisäksi sitä ei voi asentaa vain yhdelle puolelle, kuten rajaa- vain kaikilta puolilta kerralla.

Ensin puhutaan reunan suunnittelu, siirrytään sitten asiaan ääriviivat.

reunan leveys

Asettaa reunan leveyden. On selvää, että oletusarvoisesti elementtiä ympäröivät kehykset neljältä sivulta. Ominaisuuden avulla voit asettaa reunusten leveyden joko samaksi kaikille sivuille tai eri kullekin sivulle. Sen mukaan, mikä leveys millekin reunukselle on määritettävä, voit määrittää säännössä yhdestä neljään arvoa.

Voit asettaa leveyden käyttämällä tavallisia pikseleitä, prosentteja ja muita yksiköitä CSS-pituudet, niin varatut sanat ohut(2px), keskikokoinen(4px) ja paksu(6px).

Reunuksen leveys: 16px 12px 4px 8px;

rajatyyliin

Määrittää reunatyylin. Huomaa, että jos et aseta tätä sääntöä, mutta määrität ominaisuuden reunan leveys, niin kehyksiä ei tule ollenkaan, joten jos haluat näkyviä rajoja, muista ilmoittaa rajatyyliin.

Kiinteistöllä voi olla monia arvoja, jotka kaikki näkyvät selvästi alla olevasta kuvasta.

Viimeinen kappale osoittaa, että kehyksen tyyli, kuten paksuus, molemmilla puolilla voi olla oma:

reunatyylinen: kiinteä kaksoispiste ei yhtään

reunuksen väri

Toimii samalla tavalla kuin edelliset ominaisuudet, mutta vastaa reunusten väristä. Voit myös asettaa sen yhdestä neljään arvoon, ja tiedät jo tuloksen. Jos sääntöä ei ole asetettu, kehyksillä on nykyisen elementin tekstiväri tai, jos tätä ei ole määritetty, pääelementin tekstin väri.

Reunuksen väri: #C85EFA;

rajaa

Helpottaa kirjoittamista ja tallentaa koodia sallimalla kaikkien lueteltujen ominaisuuksien asettamisen elementin joka puolelle reunukselle yhdellä rivillä:

P (reunus: 2px tasainen vihreä;)

Jos haluat asettaa eri sääntöjä eri puolille oleville kehyksille, voit käyttää seuraavia arvoja:

reuna-yläosa- yläraja.
raja-oikea- oikein.
raja-ala- alempi.
raja-vasen- vasemmalle.

P (vasen reuna: 6 pikseliä keltaisella katkoviivalla; )

ääriviivan leveys

Sama kuin reunan leveys, vain ulkoiseen käyttöön, ei sisäkehys. Asettaa ääriviivan paksuuden samoihin arvoihin kuin reunan leveys. Elementin kehyksen paksuuden lisäksi sinun on määritettävä sen tyyli, muuten ääriviivaa ei tule.