Что может «гипер-пень»? Тест Pentium G4560 и G5600. Обзор и тестирование процессора Intel Pentium Gold G5500: Зачем? Сколько? Вы серьезно

Спецификация

	Intel Pentium Gold G5500

Процессорный разъем
Базовая частота, ГГц
Множитель
Базовая частота системной шины, МГц
Количество ядер / потоков
Объем кэш-памяти L1, КБ	2 х 32 (память данных) 2 х 32 (память инструкций)
Объем кэш-памяти L2, КБ
Объем кэш-памяти L3, МБ
Микроархитектура	Intel Coffee Lake
Номинальная расчетная мощность (TDP), Вт
Максимальная температура (T JUNCTION), °С
Техпроцесс, нм
Поддержка инструкций и технологий	MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, EM64T, VT-x, VT-d, Intel SpeedStep, Intel Identity Protection, Intel SGX, Execute Disable Bit, Intel Boot Guard
Встроенный контроллер памяти
Тип памяти
Поддерживаемая частота, МГц
Максимальный объем, ГБ
Максимальная пропускная способность, ГБ/с
Число каналов
Встроенное видеоядро Intel UHD Graphics 630
Базовая / динамическая частота, МГц
Количество исполнительных блоков (EU)
Максимальный объем выделенной памяти, ГБ
Максимальное поддерживаемое разрешение при 60 Гц
Максимальное количество поддерживаемых дисплеев
Поддерживаемые технологии и API	DirectX 12, OpenGL 4.5, Intel Quick Sync Video, Intel InTru 3D, Intel Clear Video, Intel Clear Video HD
Сайт производителя
Страница модели

Упаковка, комплект поставки и внешний вид

Intel Pentium Gold G5500 приехал к нам в привычной упаковке вместе с наклейкой и штатным кулером. Конструкция охладителя включает в себя небольшой радиатор и один осевой вентилятор с 4-контактным коннектором, поэтому регулировать скорость вращения его лопастей можно программными методами через BIOS или в среде ОС. На основание уже нанесен термоинтерфейс, поэтому необходимо лишь аккуратно установить кулер на место, надежно закрепить и подключить к питанию.

На лицевой стороне есть название модели, тактовая частота, код Spec и FPO. Последний указывает, что ЦП был изготовлен на фабрике в Малайзии на 6 неделе 2018 года. На обратной стороне находятся контактные площадки под разъем Socket LGA1151. Производитель обязывает использовать эту модель лишь с материнскими платами на базе чипсетов Intel 300-й серии. Можно рискнуть запустить ее с на платах с чипсетами Intel 100-й и 200-й серии. Но гарантий успеха никто не дает, и все операции вы делаете на свой страх и риск.

Анализ технических характеристик

Intel Pentium Gold G5500 имеет в своем распоряжение 2 ядра с частотой 3,8 ГГц и поддержкой технологии Hyper-Threading, что позволяет обрабатывать информацию в 4 потока. Никакого динамического разгона нет, а ручной отсутствует из-за заблокированного множителя, поэтому отбрось надежду всяк его покупающий.

С кэш-памятью получается интересная ситуация. L1 и L2 не изменились, поэтому о них и говорить нечего. А вот L3 получил не только дополнительный мегабайт по сравнению с предшественниками, но и 4 дополнительных канала ассоциативности. Если же сравнивать с Pentium Gold G5400, то объем L3 тот же, а каналов ассоциативности в 2 раза больше. Это одна из причин переплаты.

Контроллер оперативной памяти у всех новых Intel Pentium и Core i3 одинаковый. Он поддерживает работу модулей DDR4-2400 в двухканальном режиме. Разгон возможен лишь на платах с Z-чипсетом, поэтому в бюджетных системах не стоит гнаться за дорогими планками.

Еще одним весомым отличием Pentium Gold G5500 от G5400 является встроенное видеоядро. Вместо UHD Graphics 610 используется UHD Graphics 630. Intel не указывает точного количества исполнительных блоков, а утилита GPU-Z рапортует о 24-х, хотя их может быть и 23, как у Intel Core i3-8100 с тем же UHD Graphics 630. Базовая частота составляет 350 МГц, а динамическая может подниматься до 1100.

Тестирование

Для тестирования Intel Pentium G5500, а также его внутренних и внешних конкурентов, использовались следующие стенды:

Процессор	AMD Ryzen 3 2200G	Intel Core i3-8100 / Intel Pentium Gold G5400 / G5500
Материнская плата	MSI B350I PRO AC	ASUS ROG STRIX Z370-F GAMING
	AMD Wraith Stealth	be quiet! Dark Rock 4
Оперативная память	2 x 8 ГБ DDR4-3400 G.SKILL Sniper X
Видеокарта	Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
Дисковая подсистема	GOODRAM Iridium PRO 240 ГБ \| 960 ГБ Seagate IronWolf 2 ТБ
Блок питания	Seasonic PRIME 850 W Titanium
	Thermaltake Core P5 TGE

1. Сравнение при номинальных параметрах. Синтетика

В целом преимущество в частоте и кэш-памяти позволили Intel Pentium G5500 обойти G5400 лишь на 2%. В свою очередь AMD Ryzen 3 2200G оказался быстрее тестовой модели на 24%, а Intel Core i3-8100 - на 25%.

2. Сравнение при номинальных параметрах. Игры

В некоторых бенчмарках мы специально опустились в HD-разрешение, чтобы не упираться в видеокарту и лучше прочувствовать разницу в производительности самих процессоров.

Итог получился вполне ожидаемым. Intel Pentium Gold G5500 обходит более дешевого собрата в среднем лишь на 4%, что явно не соответствует разнице в стоимости.

AMD Ryzen 3 2200G с переменным успехом, но все же одолел тестовую модель с разницей в 4-8%.

А преимущество Intel Core i3-8100 над Pentium G5500 достигло 22-27%.

3. Сравнение iGPU в играх

Разгону все три представителя Intel не подлежат, поэтому мы решили проверить жизнеспособность их встроенных графических адаптеров в актуальных играх. То есть в тестовых системах дискретная видеокарта отсутствовала.

После этого этапа остались двойственные ощущения. С одной стороны, встроенное видеоядро Intel Pentium Gold G5500 оказалось на 60-70% лучше, чем у младшего собрата. С другой - даже этого мало для действительно требовательных современных игр. Разве что в DOTA 2 или в танчики на минималках поиграть.

UHD Graphics 630 в составе Intel Core i3-8100 оказалось на 4-15% быстрее, чем версия у тестовой модели. Но в реальности это преимущество в 1-3 FPS, поскольку в основном речь идет о диапазоне до 24 кадров/с, где каждый FPS имеет очень большой вес.

А Vega 8 убила всю интригу этого состязания, как будто Team Liquid решила принять участие в турнире по Dota 2 в провинциальном интернет-клубе: у конкурентов просто не было ни единого шанса.

Итоги

В итоге мы не смогли найти причин для покупки Intel Penitum Gold G5500 . Переплата за дополнительные 2-4% в играх или синтетике по сравнению с Pentium G5400 выглядит явной тратой денег. Да, преимущество в производительности видеоядра весомое, но даже оно не обеспечивает консольного фреймрейта в требовательных актуальных играх, а слайд-шоу остается некомфортным что при 17, что при 10 FPS.

К тому же на фоне резкого подорожания цен процессоров Intel возросло число покупателей чипов от AMD. В этой ценовой категории сейчас просто нет равных APU ($126). Если нужна более бюджетная модель, то можно смотреть в сторону AMD Athlon 200GE (рекомендованный ценник $55). А если бюджет позволяет доложить, то за $139 можно взять 4-ядерный 8-поточный .

ВведениеВзятый компанией Intel темп по выводу на рынок новых платформ вряд ли можно назвать размеренным. Получая по платформе в год, мы пришли к тому, что в данный момент актуальными можно считать аж четыре интеловские платформы: LGA775, LGA1155, LGA1156, LGA1366, а на носу - появление пятой, LGA2011. Такая ситуация не нравится никому. Пользователи ропщут из-за того, что их то и дело принуждают к замене материнских плат и систем охлаждения, а производители страдают из-за необходимости обеспечивать этому разнообразию адекватную поддержку.

Закономерно, что в свете сложившихся обстоятельств Intel решила немного притормозить и снизить число платформ до разумного количества, оставив в центре внимания лишь два основных предложения: одно - высокопроизводительное, второе - универсальное. В новом порядке энтузиастам достанутся перспективные LGA2011-системы, а вот роль многоцелевого решения сыграет существующая платформа LGA1155. Её универсальность будет обеспечиваться не только «политическими» шагами, она следует из свойств самих процессоров Sandy Bridge. Процессоры Core второго поколения, выпускаемые в LGA1155-исполнении, легко дифференцируются по возможностям, уровню быстродействия и тепловыделению, и их нетрудно распределить по разным рыночным нишам. К тому же, себестоимость Sandy Bridge, выпускаемых по 32-нм технологическому процессу, позволяет сбрасывать розничные цены на различные продукты на базе этой микроархитектуры до весьма демократичных величин.

Иными словами, именно платформа LGA1155 имеет все шансы стать полноправной преемницей LGA775 образца 2007-2008 года и получить исчерпывающий набор процессоров, начиная от достаточно дорогих Core i7 и заканчивая дешёвыми Pentium и бюджетными Celeron. Дело за малым - Intel должна расширить ассортимент LGA1155-процессоров и добавить к имеющимся Core i3/i5/i7 более дешёвые предложения. Первый шаг в этом направлении уже сделан - на рынке появились построенные на микроархитектуре Sandy Bridge процессоры под торговой маркой Pentium. Второй шаг - выпуск бюджетных LGA1155-процессоров Celeron - также не заставит себя долго ждать, их анонс намечен на сентябрь текущего года. То есть, уже этой осенью платформа LGA1155 станет действительно универсальной, что позволит окончательно списать со счетов LGA1156 и LGA775 предложения, популярность которых всё ещё продолжает оставаться высокой из-за их относительной дешевизны.

В перспективе, всё многообразие процессоров для LGA1155-систем будет выглядеть так (энергоэффективные S- и T-серии CPU в данном случае не учитываются):

В этом материале речь пойдёт о свежевыпущенных процессорах Pentium, которые выглядят как вполне полноценные двухъядерные процессоры и представляются достаточно привлекательными вариантами для применения в основе недорогих систем среднего уровня. Пусть по сравнению с Core i3 они потеряли поддержку Hyper-Threading и получили упрощённое графическое ядро, но достаточно высокие тактовые частоты не должны позволить новым Pentium стать предметом для насмешек.

Pentium G850, G840 и G620 в подробностях

С тех пор, как микроархитектура NetBurst была списана в утиль как не оправдавшая возложенных на неё надежд, процессоры, продаваемые под торговой маркой Pentium, позиционируются в качестве недорогих решений с умеренным уровнем производительности. По замыслу Intel это - ещё не совсем бюджетный вариант, но при этом всё же существенно уступающий полноценным Core.

Внутренняя логика Pentium очень проста - производитель берёт процессоры Core i3, слегка понижает им тактовую частоту и отключает в них самые «вкусные» возможности. В итоге, мы имеем вполне рабочий и достаточно быстрый LGA1155-процессор, но который при этом не даёт насладиться наиболее интересными преимуществами новой микроархитектуры Sandy Bridge, ради которых смотреть нужно в сторону Core i3 или даже более дорогих процессоров.

То есть, на первый взгляд, Pentium похож на Core i3. По крайней мере, и те, и другие процессоры располагают двумя вычислительными ядрами, обладают встроенным графическим ядром семейства HD Graphics и оборудованы разделяемой между всеми ядрами кэш-памятью третьего уровня объёмом 3 Мбайта. Однако список того, чего в Pentium нет, достаточно внушителен и включает большое количество пунктов, которые относятся к числу ключевых нововведений микроархитектуры Sandy Bridge:

Во-первых, из Pentium изъята поддержка технологии Hyper-Threading, позволяющая исполнять на каждом вычислительном ядре по два потока. Поэтому Pentium, в отличие от старших собратьев, представляются в операционной системе как двухъядерные CPU.
Во-вторых, графическое ядро Pentium лишено поддержки технологии Quick Sync. Обладатели LGA1155-систем с этими недорогими CPU не смогут воспользоваться встроенным в процессор аппаратным блоком, существенно ускоряющем перекодирование HD-видео.
В-третьих, в Pentium отключена поддержка новых наборов векторных и криптографических инструкций AESNI и AVX.
В-четвёртых, контроллер памяти этих процессоров работает только с DDR3-1067/1333 SDRAM и не способен задействовать более высокие множители для частоты памяти.
Ну и в-пятых, множитель, формирующий тактовую частоту CPU, заблокирован наглухо. Процессоры Pentium не поддерживают технологию Turbo Boost и совершенно не подвержены разгону. Впрочем, аналогичная особенность присуща и процессорам более высокого класса Core i3.

Серия LGA1155-процессоров Pentium включает в себя три модели с индексами G850, G840 и G620 отличающиеся исключительно по тактовой частоте и стоящую особняком четвёртую модель, G620T, относящуюся к числу специализированных энергоэффективных предложений. Типичное тепловыделение обычных моделей Pentium установлено в привычные для двухъядерных Sandy Bridge 65 Вт, T-версия процессора имеет TDP, равное 35 Вт.

Формальные спецификации 65-ваттных моделей, которым посвящена данная статья, приводятся в таблице:

и на скриншотах утилиты CPU-Z:

Как мы тестировали

Ввиду того, что в настоящее время Intel осуществляет поставки процессоров Pentium для трёх разных платформ, в тестирование производительности нам пришлось вовлечь достаточно большое количество LGA775, LGA1155 и LGA1156 процессоров. Среди них - процессоры Pentium трёх разных видов, младшие Core i3 для LGA1155 и LGA1156 и даже процессор Core 2 Duo. Кроме того, конкуренцию процессорам Intel в тестах составляют близкие по стоимости двухъядерные и трёхъядерные Socket AM3 процессоры.

В итоге, состав тестовых систем включал следующие программные и аппаратные компоненты:

Процессоры:

AMD Athlon II X3 455 (Rana, 3 ядра, 3,3 ГГц, 1,5 Мбайта L2)
AMD Athlon II X2 265 (Regor, 2 ядра, 3,3 ГГц, 2 Мбайта L2);
AMD Phenom II X2 565 (Callisto, 2 ядра, 3,4 ГГц, 6 Мбайт L3);
Intel Core 2 Duo E7500 (Wolfdale, 2 ядра, 2,93 ГГц, 3 Мбайта L2);

Intel Core i3-530 (Clarkdale, 2 ядра, 2,93 ГГц, 4 Мбайта L3);
Intel Pentium E6800 (Wolfdale, 2 ядра, 3,33 ГГц, 2 Мбайта L2);

Материнские платы:

ASUS Crosshair IV Formula (Socket AM3, AMD 890FX + SB850, DDR3 SDRAM);
ASUS P8Z68-V Pro (LGA1155, Intel Z68 Express);
ASUS P5Q3 (LGA775, Intel P45 Express, DDR3 SDRAM);
Gigabyte P55A-UD6 (LGA1156, Intel P55 Express).

DDR3-1067 7-7-7-21 при использовании процессоров Core 2 Duo E7500, Pentium E6800 и Pentium G6960;
DDR3-1333 9-9-9-27 при использовании процессоров Core i3-530, Pentium G850, Pentium G840 и Pentium G620;
DDR3-1600 9-9-9-27 при использовании процессоров Core i3-2100, Athlon II X2 265, Athlon II X3 455 и Phenom II X2 565.

Графическая карта: ATI Radeon HD 6970.

Драйверы:

Intel Rapid Storage Technology 10.5.0.1027;
AMD Catalyst 11.5 Display Driver.

Производительность

Общая производительность

Для оценки производительности процессоров в общеупотребительных задачах мы воспользовались новым тестом Futuremark PCMark 7 , который измеряет скорость работы систем при исполнении типовых алгоритмов. По итогам работы тест выдаёт несколько метрик: общий индекс быстродействия и индекс чисто вычислительной производительности, а также числовые характеристики скорости систем при работе в офисных и развлекательных приложениях, а также при создании и обработке HD-контента.

На приведённых диаграммах новые процессоры Pentium для LGA1155 растворяются в толпе других аналогичных предложений. Это значит, что анонсом представителей семейства Sandy Bridge со стоимостью менее $100 компания Intel решила не ломать сложившийся рынок. Судя по результатам PCMark 7, главным плюсом новинок представляется не их сверхвыгодное соотношение производительности и цены, а то, что они ориентированы на использование в современных материнских платах и впоследствии могут быть заменены на какие-то другие актуальные процессоры с более широкими возможностями и более высоким быстродействием.

Впрочем, это совсем не значит, что между новыми Pentium и старыми представителями этого семейства можно поставить знак равенства. Даже младший из LGA1155-процессоров линейки, Pentium G620, работает чуть быстрее старших собратьев для платформ LGA1156 и LGA775. Более того, Pentium G850 или Pentium G840 зачастую могут посоперничать и с представителем серии Core i3 прошлого поколения Clarkdale. Впрочем, до современного Core i3-2100 им всё-таки далековато. Этот процессор имеет и более высокую частоту, и поддерживает технологию Hyper-Threading, что в конечном итоге и делает его предложением другой весовой категории. Проводя же аналогии с Socket AM3-процессорами, можно говорить о том, что Pentium в LGA1155-исполнении выступают полноправными конкурентами для процессоров Athlon II и Phenom II с двумя и тремя ядрами.

Игровая производительность

Как известно, производительность платформ, оснащенных высокопроизводительными процессорами, в подавляющем большинстве современных игр определяется мощностью графической подсистемы. Именно поэтому при тестировании процессоров мы стараемся проводить испытания так, чтобы по возможности снять нагрузку с видеокарты: выбираются наиболее процессорозависимые игры, а тесты проводятся без включения сглаживания и с установкой далеко не самых высоких разрешений. То есть, полученные результаты дают возможность оценить не столько уровень fps, достижимый в системах с современными видеокартами, сколько то, насколько хорошо проявляют себя процессоры с игровой нагрузкой в принципе. Следовательно, основываясь на приведённых результатах, вполне можно строить догадки о том, как будут вести себя процессоры и в будущем, когда на рынке появятся более быстрые варианты графических ускорителей.

Ситуация, наблюдаемая в современных игровых приложениях, от того, что мы видели в PCMark 7, разительно отличается. Собственно, это нисколько не удивляет, если вспомнить о том, как вели себя в игровых тестах процессоры поколения Sandy Bridge ранее. Новая интеловская микроархитектура хорошо подходит для работы с нагрузкой, создаваемой играми, а потому в данной группе тестов новые Pentium не ударяют лицом в грязь. Всё это семейство оказывается вполне сопоставимо с LGA1156-процессорами Core i3, так что в качестве основы недорогих геймерских систем оно подходит блестяще. Лучшую игровую производительность могут предложить лишь только более дорогие LGA1155-продукты семейства Core i3, либо, в отдельных случаях, Athlon II X3, которым удаётся обойти Pentium G850/G840/G620 тогда, когда какая-либо игра способна эффективно задействовать многопоточность.

Архивация и шифрование

Для измерения быстродействия процессоров при компрессии информации мы пользуемся архиватором WinRAR , при помощи которого с максимальной степенью сжатия архивируем папку с различными файлами общим объёмом 1.4 Гбайт.

Несмотря на то, что контроллер памяти новых процессоров Pentium не способен работать с более быстрой, нежели DDR3-1333, памятью, в архивировании они выглядят очень неплохо. Микроархитектура Sandy Bridge с высокоэффективной внутренней кольцевой шиной выводит эти процессоры в своей ценовой категории на первые места - ни одна из альтернатив с близкой стоимостью не может даже приблизиться к результатам Pentium G850/G840/G620.

Производительность процессоров при шифровании измеряется встроенным бенчмарком популярной криптографической утилиты TrueCrypt . Следует отметить, что она не только способна эффективно загружать работой любое количество ядер, но и поддерживает новый специализированный набор инструкций AES.

А вот в криптографическом тесте ситуация складывается не столь благоприятно для новинок. Intel отключает в своих недорогих процессорах поддержку AES-инструкций, поэтому главенствующую роль начинает играть число ядер и тактовая частота. В результате, производительностью Pentium G850/G840/G620 тут не блещут - их опережают не только процессоры Athlon II, но и даже Pentium E6800 для LGA775, построенный на допотопном ядре Wolfdale.

Редактирование изображений

Измерение производительности в Adobe Photoshop мы проводим с использованием собственного бенчмарка, представляющего собой творчески переработанный Retouch Artists Photoshop Speed Test , включающий типичную обработку четырёх 10-мегапиксельных изображений, сделанных цифровой камерой.

В Photoshop новые Pentium G850/G840/G620 беззастенчиво демонстрируют свои сильные стороны. И хотя они заметно отстают от Core i3 семейства Sandy Bridge, более старые процессоры для различных платформ серьёзно им проигрывают. Например, поддерживающий Hyper-Threading двухъядерник Core i3-530 уступает Pentium G620 порядка 10 %, а трёхъядерный Athlon II X3 455 проигрывает ему в производительности более чем 20 %.

Также нами был проведено тестирование и в программе Adobe Photoshop Lightroom 3. Тестовый сценарий включает пост-обработку и экспорт в JPEG ста 12-мегапиксельных изображений в RAW формате.

В Lightroom ситуация немного другая, но в целом новые Pentium в LGA1155-исполнении тяжело упрекнуть в невысокой производительности и здесь. Они выступают на уровне с трёхъядерными процессорами AMD и с двухъядерными LGA1156-процессорами, поддерживающими Hyper-Threading.

Перекодирование аудио и видео

При тестировании скорости перекодирования аудио используется утилита Apple iTunes , при помощи которой осуществляется преобразование содержимого CD-диска в AAC-формат. Заметим, что характерной особенностью этой программы является способность использования лишь пары процессорных ядер.

Результаты нетипичны, новые Pentium неожиданно уступают своему собрату для LGA775 систем. Но, если не принимать во внимание этот казус, то в целом показатели производительности Pentium G850/G840/G620 вполне приемлемы. И Core i3, и Pentium для LGA1156-систем прошлого поколения, не говоря уже о Socket AM3 процессорах с двумя и тремя ядрами, остаются у них позади.

Для измерения скорости перекодирования видео в формат H.264 используется x264 HD бенчмарк , основанный на измерении времени обработки исходного видео в формате MPEG-2, записанного в разрешении 720p с битрейтом 4 Мбит/сек. Следует отметить, что результаты этого бенчмарка имеют огромное практическое значение, так как используемый в нём кодек x264 лежит в основе многочисленных популярных утилит для перекодирования, например, HandBrake, MeGUI, VirtualDub и проч.

Перекодирование видео кодеком x264 - одна из немногих задач, для которых первостепенное значение имеет количество процессорных ядер. Поэтому новым Pentium не удаётся поколебать позиции ни трёхъядерника AMD, ни процессоров Core i3, которые хоть и двухъядерные, но поддерживают технологию Hyper-Threading. Зато среди чисто двухъядерных соперников - они лучшие.

Производительность в Adobe Premiere Pro тестируется измерением времени рендеринга в формат H.264 Blu-Ray проекта, содержащего видеоряд HDV 1080p25 с наложением различных эффектов.

Картина очень похожа на то, что мы видели в предыдущем тесте. Это закономерно, и x264, и Adobe Media Encoder создают однотипную процессорную нагрузку.

В число тестов, которыми мы измеряем скорость перекодирования видеоконтента, была добавлена утилита Cyberlink MediaEspresso 6.5 . Она предназначается для преобразования видео из одного формата в другой, а интересна для нас тем, что может вовлекать в процесс транскодирования мощности графического ускорителя. В качестве тестового задания выполнялось перекодирование 10-минутного видеоклипа H.264 1080p в формат, пригодный для воспроизведения на iPhone 4 (H.264, 1280x720, 4 Мбит/с). Для ускорения обработки во всех случаях задействовалась поддерживаемая видеокартой Radeon HD 6970 технология ATI Stream.

Качественных изменений в производительности по сравнению с другими приложениями для перекодирования видео не наблюдается и тут. Новые Pentium G850/G840/G620 уступают в производительности только трёхъядерным CPU или двухъядерным процессорам с поддержкой технологии Hyper-Threading.

Финальный рендеринг

Тестирование скорости финального рендеринга в Maxon Cinema 4D выполняется путём использования специализированного бенчмарка Cinebench .

Рендеринг в чём-то сродни перекодированию видео. И та, и другая задача прекрасно масштабируется с увеличением количества доступных процессорных ядер. Поэтому результаты вполне ожидаемы. Новые процессоры Pentium для платформы LGA1155 оказываются самыми быстрыми двухъядерными процессорами, но при этом они проигрывают как трёхъядернику Athlon II X3, так и двухъядерникам семейства Core i3, которые поддерживают технологию Hyper-Threading, удваивающую количество одновременно исполняемых вычислительных потоков.

Производительность рендеринга в Autodesk 3ds max 2011 с использованием как Scanline, так и Mental Ray, мы измеряем, прибегая к услугам специализированного теста SPECapc .

Другое приложение для рендеринга, но результаты остаются примерно теми же. Процессоры Pentium G850/G840/G620 нельзя признать хорошим вариантом для серьёзных вычислительных задач. При построении недорогой системы, ориентированной на рендеринг, более рациональным вариантом станет выбор дешёвого трёхъядерника компании AMD, стоимость которых на данный момент весьма демократична.

Энергопотребление

Формально процессоры Pentium G850, G840 и G620, как и Core i3 для систем LGA1155, относятся к 65-ваттному тепловому пакету. Однако на практике они имеют более низкие частоты и лишены технологии Hyper-Threading, а значит, должны быть более экономичны. Проверим.

На следующих ниже графиках приводится полное потребление систем (без монитора), измеренное «после» блока питания и представляющее собой сумму энергопотребления всех задействованных в системе компонентов. КПД же самого блока питания в данном случае не учитывается. Во время измерений нагрузка на процессоры создавалась 64-битной версией утилиты LinX 0.6.4. Кроме того, для правильной оценки энергопотребления в простое мы активировали все имеющиеся энергосберегающие технологии: C1E, AMD Cool"n"Quiet и Enhanced Intel SpeedStep.

Потребление процессоров Pentium G850, G840 и G620 в состоянии простоя оказывается примерно на одном уровне с потреблением других процессоров для систем LGA1155 и LGA1156. Однако все процессоры со встроенным графическим ядром проигрывают более простым собратьям, используемым в основе платформ LGA775 и Socket AM3.

Впрочем, это не окончательный диагноз. Энергопотребление в бездействии у Pentium G850, G840 и G620, как и у других процессоров с микроархитектурой Sandy Bridge, можно понизить. Для этого в составе системы следует использовать материнскую плату на базе набора логики Intel P67. Такие материнки полностью отключают встроенную графику в том числе и от линий питания, и тогда потребление получается ниже примерно на 4-5 Вт.

При полной нагрузке новые Pentium заявляют о себе как о самых экономичных среди не принадлежащих к специализированным энергосберегающим сериям процессорах. То есть, они представляют собой весьма выгодное предложение с точки зрения соотношения «производительность на ватт» и могут стать желанным приобретением при построении малогабаритных и тихих компьютеров.

Развивая эту идею, можно предположить, что Pentium G850, G840 или G620 вполне могут стать альтернативой 35-ваттному Core i3-2100T , который отлично зарекомендовал себя в качестве основы для HTPC.

Pentium G850/G840/G620 против Core i3-2100T

Процессоры Pentium для LGA1155 систем оказались самыми экономичными процессорами с TDP 65 Вт. Очевидно, что такая величина расчётного тепловыделения присвоена им с большим запасом - на деле даже при максимальной загрузке они потребляют значительно меньше. Указывать же более низкий уровень типичного тепловыделения для процессоров Pentium Intel не хочет по маркетинговым соображениям. Продажа процессоров с TDP 45 Вт или 35 Вт - для компании отдельный бизнес. Такие продукты пользуются устойчивым спросом и потому предлагаются по более высоким ценам.

Но для нас официальные спецификации - не указ. Посему мы решили сопоставить между собой в реальных условиях новые Pentium и один из энергоэффективных LGA1155-процессоров серии Core i3. Интрига такого сравнения заключается в том, что процессоры с уменьшенным TDP используют более низкие частоты, а, следовательно, 65-ваттные Pentium G850, G840 и G620 могут неожиданно оказаться прямыми конкурентами для 35-ваттного процессора Core i3-2100T. Энергоэффективный Core i3-2100T поддерживает технологию Hyper-Threading, но его тактовая частота составляет всего лишь 2,5 ГГц. У Pentium G850/G840/G620 технология Hyper-Threading отключена, но частоты на 100-400 МГц выше.

Если процессорам Pentium удастся приблизиться по реальному тепловыделению и быстродействию к Core i3-2100T, то при создании экономичных систем мы получим отличный шанс сэкономить на процессоре несколько десятков долларов.

Собственно, проверке этой возможности мы и посвятили отдельное небольшое исследование. В его рамках было проведено сравнительное тестирование платформ Mini-ITX, базирующихся на LGA1155-процессорах Pentium и на Core i3-2100T и использующих встроенную в процессор графику. Кроме того, дополнительно была протестирована и аналогичная платформа с LGA1156-процессором Pentium G6960 поколения Clarkdale.

Состав тестовых систем включал следующие комплектующие и программные компоненты:

Процессоры:

Intel Core i3-2100 (Sandy Bridge, 2 ядра, 3,1 ГГц, 3 Мбайта L3);
Intel Pentium G850 (Sandy Bridge, 2 ядра, 2,9 ГГц, 3 Мбайта L3);
Intel Pentium G840 (Sandy Bridge, 2 ядра, 2,8 ГГц, 3 Мбайта L3);
Intel Pentium G620 (Sandy Bridge, 2 ядра, 2,6 ГГц, 3 Мбайта L3);
Intel Pentium G6960 (Clarkdale, 2 ядра, 2,93 ГГц, 3 Мбайта L3);

Материнские платы:

ASUS P8H61-I (LGA1155, Intel H61 Express);
Gigabyte GA-H55N-USB3 (LGA1156, Intel H55 Express).

Память - 2 x 2 GB DDR3 SDRAM (Kingston KHX1600C8D3K2/4GX):

DDR3-1067 7-7-7-21 при использовании процессоров Pentium G6960 и Pentium G620;
DDR3-1333 9-9-9-27 при использовании процессоров Core i3-2100T, Pentium G850 и Pentium G840;

Жёсткий диск: Kingston SNVP325-S2/128GB.
Блок питания: Tagan TG880-U33II (880 Вт).
Операционная система: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
Драйверы:

Intel Chipset Driver 9.2.0.1030;
Intel HD Graphics Driver 15.22.1.2361;
Intel Management Engine Driver 7.1.10.1065;
Intel Rapid Storage Technology 10.5.0.1027.

И сразу же перейдём к наиболее любопытным результатам - реальному энергопотреблению. Как и всегда, приводимые числа - это потребление после блока питания, потери в котором в нашей методике на результат не влияют.

В простое система с энергоэффективным Core i3-2100T в основе оказывается примерно на 2-3 Вт экономичней, нежели аналогичная платформа, но с процессорами Pentium. Так что никаких формальных претензий в адрес серии процессоров с 35-ваттным тепловым пакетом высказать нельзя. Процессор T-класса действительно потребляет меньше самых слабых представителей из 65-ваттной группы. Только вот наблюдаемое на практике 3-ваттное преимущество - это, по большому счёту, ерунда. Так что и процессоры Pentium в компактной LGA1155-платформе смотрятся очень эффектно, особенно на фоне результата Pentium G6960.

При полной нагрузке на вычислительные ядра картина остаётся той же самой. Core i3-2100T выигрывает по потреблению у новых Pentium самую малость, от 3 до 5 Вт. Так что мы вполне можем поспорить с интеловским позиционированием Pentium G850, G840 и G620. Эти процессоры тоже можно считать энергоэффективными. Об этом недвусмысленно говорит величина общего энергопотребления LGA1155-систем с Pentium: 35-40 Вт для полной платформы - это очень мало.

Ничего не меняется и в том случае, когда основная нагрузка ложится на графическое ядро Intel HD Graphics. Системы с процессорами Pentium G850, G840 и G620 существенно превосходят по экономичности интегрированные LGA1156-системы. Их потребление вплотную приближается к потреблению платформы с 35-ваттным процессором Core i3-2100T.

Несмотря на то, что в процессорах Pentium технология Quick Sync отключена, аппаратный декодер HD-видео остался на месте. А потому и при воспроизведении видео система на базе Pentium G850, G840 и G620 потребляет совсем немного.

В общем, с позиции энергопотребления процессоры Pentium для LGA1155-систем смотрятся очень выигрышно. Вне всяких сомнений, они прекрасно впишутся в HTPC или компактные и тихие системы. Абсолютные значения энергопотребления указывают на то, что платформы на их основе вполне могут обходиться маломощными блоками питания и небольшими системами охлаждения. Специализированные же 35-ваттные процессоры вроде Core i3-2100T никакого принципиально преимущества в энергопотреблении по сравнению с Pentium не предоставляют, хотя и стоят существенно дороже.

Может, более высокая стоимость Core i3-2100T найдёт отражение в производительности? Давайте посмотрим.

Результаты тестов производительности разбиваются на две подгруппы. В первую попадают приложения, загружающие все доступные вычислительные ядра не всегда и не полностью.

Здесь старшим представителям из LGA1155 семейства процессоров Pentium удаётся обойти Core i3-2100T за счёт более высокой тактовой частоты.

Вторую группу формируют те приложения, которые создают тяжёлую вычислительную нагрузку и распределяют работу по всем доступным ядрам - физическим и виртуальным.

Технология Hyper-Threading - мощное подспорье. Обладающий ей Core i3-2100T выглядит в операционной системе как четырёхъядерный процессор, и это позволяет ему опережать все Pentium даже несмотря на то, что его тактовая частота на 16 % ниже.

Особняком стоит обратить внимание на скорость транскодирования видео, измеренную нами в Cyberlink MediaEspresso 6.5. Дело в том, что это приложение может извлекать пользу из технологии Intel Quick Sync, которая есть в Core i3, но отсутствует в Pentium.

Вот тут-то процессору Core i3-2100T удаётся, наконец, оправдать свою стоимость. Поддержка им Quick Sync позволяет перекодировать HD-видео в три раза быстрее, чем процессорам Pentium, которые до этого казались вполне достойной его альтернативой. Поэтому, если транскодирование входит в список приоритетных задач, процессоры Pentium G850, G840 или G620 автоматически становятся плохим выбором.

Результаты игровых тестов, показывающие быстродействие встроенного в процессоры графического ядра Intel HD Graphics, не менее интересны.

Несмотря на то, что графическое ядро процессоров Pentium называется HD Graphics, а в Core i3-2100T встроена формально более продвинутая версия ядра HD Graphics 2000, на деле старшие Pentium опережают Core i3-2100T. Дело в том, что число графических исполнительных устройств в разных версиях ядра одинаково, но при этом частоты графического ядра в LGA1155 Pentium выше, чем в энергоэффективном процессоре. Кроме того, не следует забывать и о том, что полезность технологии Hyper-Threading в игровых задачах не столь велика.

Таким образом, при сопоставлении Core i3-2100T и новых Pentium единственным бесспорным аргументом за более дорогой «официально энергоэффективный» процессор выступает наличие в нём технологии Quick Sync, полезной в задачах транскодирования видео. Во всех остальных случаях наши предположения о перспективности использования Pentium в HTPC оказываются верными. Преимущество Core i3-2100T в быстродействии проявляется лишь при тяжёлой вычислительной нагрузке, и во многих приложениях он отстаёт от процессоров семейства Pentium. Пониженное же напряжение питания и урезанный тепловой пакет Core i3-2100T на практике выливаются лишь в незначительные 2-5 Вт экономии.

Выводы

Учитывая то, какой фурор произвели процессоры, построенные на микроархитектуре Sandy Bridge в момент своего появления, от новых Pentium можно было ждать многого. Однако Intel расценила иначе: эти двухъядерные процессоры, стоимость которых находится ниже 100-долларовой отметки, не должны ломать сложившуюся рыночную ситуацию в нижней части рынка. Поэтому средневзвешенная производительность у Pentium G850, G840 и G620 лишь немного выше, чем у Pentium предыдущих поколений, выпускавшихся для LGA775 и LGA1156-систем. Достигается это за счёт урезания части возможностей, присущих другим более дорогим LGA1155-процессорам.

Так, процессоры Pentium лишились технологии Hyper-Threading и поддержки новых наборов векторных инструкций, получили более низкие тактовые частоты и оказались обделены технологией Quick Sync. Тем не менее, Sandy Bridge - это настолько удачная микроархитектура, что полностью от её преимуществ нельзя избавиться даже при всём желании. Именно поэтому существуют применения, где новые Pentium оказываются на голову выше предшественников и конкурентов.

В первую очередь, Pentium G850, G840 и G620 демонстрируют впечатляющую (для своей цены) производительность в игровых приложениях. Для недорогих игровых компьютеров они подходят как нельзя лучше, их превосходство над двухъядерными процессорами для платформ Socket AM3, LGA1156 и LGA775 более чем заметно.

Во-вторых, эти процессоры можно смело порекомендовать и для использования в составе HTPC. Несмотря на присвоенное LGA1155-процессорам Pentium расчётное тепловыделение 65 Вт, на практике они очень экономичны. По этому параметру их вполне можно сопоставить с 35-ваттными Core i3, относящимися к специализированной энергоэффективной T-серии. То же самое касается и производительности. В среднем, новые Pentium работают с примерно той же скоростью, что и Core i3-2100T. Единственная их слабая сторона - транскодирование видео, в котором Core i3, привлекая технологию Quick Sync, может быть существенно быстрее.

Подводя итог мы можем только поприветствовать появление новых Pentium. С ними современная интеловская платформа LGA1155 приобретает большую привлекательность, и расширяет сферу своей применимости. У Intel давно не было хороших универсальных платформ, а LGA1155, по всей видимости, наконец, сможет стать таковой.

Другие материалы по данной теме

Обзор процессоров Core i3-2120 и Core i3-2100
На счету - каждый ватт: AMD E-350 против Intel Core i3-2100T
Обзор платформы AMD Brazos и процессора AMD E-350 (Zacate)

Предупреждения
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ	Не будет работать на платах 1151, предназначенных для CPU 8-й серии (Coffee Lake). Данные процессоры предназначены для работы только с Windows 10. Предыдущие версии Windows, включая Windows 7 и 8.1, более не поддерживаются, точнее, не будут получать критически важные обновления от Microsoft.
Основные характеристики
Производитель	INTEL
Модель	Pentium Processor G4560 найти похожий процессор
Комплектация процессора	OEM
Назначение	Сервер, Настольный ПК
Тип оборудования	Серверный процессор,Процессор для настольного ПК
Описание (продолжение)	Процессор для настольных компьютеров.
Описание	Enhanced Intel Speedstep Technology, Extended Memory 64 technology (EM64T), Intel Memory Protection Extensions (Intel MPX), Intel TSX-NI, Intel Virtualization Technology (VT-x), Intel Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d), Intel VT-x с таблицами Extended Page Tables (EPT), NX / XD / Execute disable bit, Software Guard Extensions (SGX), Transactional Synchronization Extensions (TSX), Аппаратное ускорение шифрования AES, наборы инструкций: SSE, SSE2, SSE3, SSE4.2
Частота шины CPU	8 GT/s (DMI3)
Рассеиваемая мощность	54 Вт
Критическая температура	100 °С
Поддержка ОС	Windows 10 (только 64 bit)
Процессор
Частота работы процессора	3.5 ГГц
Гнездо процессора	Socket LGA1151 совместимые мат.платы
Макс. кол-во процессоров на материнской плате	1
Ядро	Kaby Lake характеристики ядра CPU
Кэш L1	64 Кб x2
Кэш L2	256 КБ x2
Кэш L3	3 Мб
Поддержка Hyper Threading	Да
Поддержка 64 бит	Да
Количество ядер	2 (4 потока)
Умножение	35
Видео
Видеоядро процессора	Intel HD Graphics 610
Частота видеопроцессора	350 МГц базовая или до 1.05 ГГц максимальная
Кол-во линий PCI-Express	16
Максимальное разрешение экрана	4096 x 2304 @ 24 Гц при подключении HDMI монитора, 4096 x 2304 @ 60 Гц при подключении DisplayPort монитора
Макс. кол-во подключаемых мониторов	3
Поддержка памяти
Тип поддерживаемой памяти	DDR4 ECC, DDR4, LV DDR3 ECC, LV DDR3, двухканальный контроллер совместимая память
Официально поддерживаемые стандарты памяти	PC4-19200 (DDR4 2400 МГц), PC4-17000 (DDR4 2133 МГц), PC3-12800 (DDR3 1600 МГц), PC3-10600 (DDR3 1333 МГц)
Max объем оперативной памяти	64 Гб
Поддержка ECC	Есть (Возможно использование памяти как с поддержкой ECC, так и без)
Конфигурация
Техпроцесс	14 нм
Логистика
Размеры упаковки (измерено в НИКСе)	3.75 x 3.75 x 0.5 см
Вес брутто (измерено в НИКСе)	0.031 кг

Xарактеристики, комплект поставки и внешний вид данного товара могут отличаться от указанных или могут быть изменены производителем без отражения в каталоге НИКС - Компьютерный Супермаркет.
Информация о ценах товара и комплектации указанная на сайте не является офертой в смысле, определяемом положениями ст. 435 Гражданского Кодекса РФ.

Опции, расходные материалы и аксессуары для Процессор INTEL Pentium Processor G4560 OEM

Отзывы

Мы старались сделать описание как можно более хорошим, чтобы ваш выбор был безошибочным и осознанным, но т.к. мы, возможно, этот товар не эксплуатировали, а только со всех сторон пощупали, а вы его после того, как купите, испробуете в работе, ваш отзыв может сделать этот мир лучше, если ваш отзыв действительно будет полезным, то мы его опубликуем и дадим вам возможность следующую покупку у нас сделать по 2-й колонке.

не очень слежу за рынком, поэтому доверяюсь консультантам и ничуть не жалею

5 Шмаевич Михаил Яковлевич 26-10-2018

Мнение потенциального покупателя
Достоинства:
покупаю для 3d - Rhino, вполне себе. Точно лучше чем на моей стареньком.
Недостатки:
не вижу

INTEL Pentium Processor G4620 — Бюджетный процессор для мультимедиа

5 Лунин Константин Владимирович 10-04-2018

INTEL Pentium Processor G4620
Достоинства:
Цена,Hyper-Threading.
Недостатки:
Для данной ценовой категории нет

Kaby Lake. За свою стоимость, довольно шустрый проц для офисного пк.

5 Дмитрий Белый 20-09-2017

INTEL Pentium Processor G4600 — Проц прост ОГОНЬ!

5 ИРР 20-08-2017

Оценка владельца устройства: INTEL Pentium Processor G4600
Достоинства:
Отличный домашний процессор. Быстрый, холодный. По сути это i3 без AVX но с VT-x, VT-d что для виртуалок есть гут. SmoothVideo Project волокёт c GPU ускорением, видео деинтерлейсит неплохо своим QuickSync"ом (когда со своими прошлыми радеонами я так и не узнал кого нужно принести в жертву чтобы задействовать аппаратный деинтерлейс). Для HTPC то что доктор прописал. Встроенное видео конечно не фонтан, но старые игры волокёт бодро, например первый ещё FEAR 1280*1204 4АА 16AF без softShadows выдает 38к/с А больше и не нужно, игорь то всё равно утонул:) Интел здорово подтянул свой i740, если раньше было "любая видяшка кроме intel" то теперь можно смело брать. В общем и два ядра с HT для дома, и VT-x/d для виртуалок, и в HTPC видео декодит/деинтерлейсит и еще уплавняет с SVP. Чего еще нужно для щастья? только i5
Недостатки:
Нужно немного поколдовать с inf файлом для установки драйверов под Windows 7. Видать издержки монополии Wintel. Кофе не заваривает (за этим к АМД) и в боксовой версии нет негра с опахалом.

INTEL Pentium Processor G4600 — Очень доволен

5 Ледовский Дмитрий Александрович 12-07-2017

Оценка владельца устройства: INTEL Pentium Processor G4600
Достоинства:
Хороший процессор для офисной машины в сочетании с SSD все супер Нанокад офис.
Недостатки:
не нашёл

INTEL Pentium Processor G4560 — Стоит своих денег

5 Ярмуш Егор Алексеевич 11-05-2017

Оценка владельца устройства: INTEL Pentium Processor G4560
Достоинства:
Intel g4560 BOX Хороший процессор для игровой системы начального уровня. Ставил вместе с rx 460 на 4 Гб от gigabyte. Выбрал gigabyte потому, что нет необходимости доп.питания, поэтому любой блок питания от 350 Вт вытягивает на ура. Gta 5 вытягивает 57 FPS при почти максимальных настройках, DeusEX Mankind Divided при настройках выше среднего тянет 55 FPS. Процессор при это в GTA загружен на 45%, а DeusEX на 75%. На 2 года хватит хотя бы на минималках все запускать, а там что ни будь интереснее думаю появится за эти деньги. Куллер DeepCool 21 PWM держит температуру в простое 23"C, под нагрузкой в играх выше 45"C пока не видел.
Недостатки:
Box"овый кулер охлаждает тоже не плохо,немного трещит, но за шумом от жесткого диска его не слышно. На другом компьютере такой же процессор, температуры теже. Поставил другой просто потому, что нравится больше.

INTEL Pentium Processor G4600 — проц на самом деле так себе

3 xRust 05-03-2017

Оценка владельца устройства: INTEL Pentium Processor G4600
Достоинства:
цена - я купил такой за 4250 руб.
Недостатки:
Обычный сильно урезанный от серии ай3, кто думает что он такой же как ай3-6100 сильно ошибается, ему не помогает 4 потока.. и частота в 3,6ГГц. Урезан он в наборах инструкций и команд. Фризы в играх продолжились после смены с ФХ-4350, я надеялся что переход на штеуд - будет положительно хорошим. Кстати на фото - боксовая упаковка написано: 2 ядра/2 потока на самом деле 2 ядра/4потока

INTEL Pentium Processor G4620 — Дешёвый и мощный!

5 Баскова Ирина Александровна 19-02-2017

Оценка владельца устройства: INTEL Pentium Processor G4620
Достоинства:
За 6000 руб 3.7 гигагерц это круто!
Недостатки:
Их просто нет!

INTEL Pentium Processor G4600 — Хорошо!

5 Игорь 10-02-2017

Оценка владельца устройства: INTEL Pentium Processor G4600
Достоинства:
Цена - качество: лучшая в сегмента от 5000р. Встроенная графика действительно не плоха, отпало желание покупать дискретную видеокарту. не на много хуже чем core i3 7го поколения.
Недостатки:
Пришлось с Win7 на Win10.... Microsoft подлецы, но дело свое знают

INTEL Pentium Processor G4400 — Достойный выбор цена/качество

5 Насыров Дмитрий Петрович 06-01-2017

Оценка владельца устройства: INTEL Pentium Processor G4400
Достоинства:
Процессор выбран как временная замена Core i5 (до того времени, как появятся деньги). Ожидалось, что это вызовет значительное снижение производительности графической станции (2D графика: фотошоп, иллюстратор и прочее). Так вот, как ни странно, работа даже с "тяжелыми" файлами с использованием самых ресурсоемких функций не вызывает сколько-нибудь заметных замедлений работы всей системы.
Недостатки:
Не обнаружено! Как ни странно, это оказалось хорошим выбором вместо i3 или i5.

INTEL Pentium Processor G4400 — Очень хорошо

5 Игорь 24-02-2016

Оценка владельца устройства: INTEL Pentium Processor G4400
Достоинства:
Холодный. 24 градуса при офисной деятельности,в игрушке 38 был. Встроенной графики хватает на старенькие игрушки 2006 - 2012 годов. Вместе с ddr4 просто "рвет" мой старый комп с amd phenom 955 x4 + 4gb RAM 1333GHz
Недостатки:
Их нет, так как запросы мои минимальны) Возможно взял бы g4500 сейчас, но был ограничен в средствах

Сравнение производительности и результаты тестов

Чтобы помочь вам сделать осознанный выбор, процессор был протестирован в Компьютерном Супермаркете НИКС 18-12-2017. Результаты тестирования наглядно отображены в диаграмме и двух таблицах.

На диаграмме приведены результаты тестов для выбранного артикула (выделен красным цветом) и еще 9 товаров, схожих по цене. Показатели в процентах указывают на приближение к макcимальному из зарегистрированных результатов. То есть, если ваш выбор пал на товар с показателем 50%, это означает, что есть аналог в 2 раза быстрее (с показателем 100%), но, разумеется, по совсем другой цене.

На базе архитектуры Sandy Bridge стали лидерами продаж во многих сегментах рынка компьютерных решений благодаря высокой производительности, технологичности и энергоэффективности. В числе самых популярных чипов соответствующей линейки — Pentium G620. В чем заключаются его основные конкурентные преимущества? Что говорят эксперты и пользователи о своем опыте задействования возможностей данной микросхемы?

Общие характеристики процессора

Первое, что имеет смысл изучить в процессоре Pentium G620 — характеристики. Чип, о котором идет речь, обладает:

Разъемом типа LGA 1155 для подключения к материнской плате;

2 ядрами, выпущенными по технологии Sandy Bridge и соответствующими техпроцессу 32 нм;

Частотой, которая составляет 2600 МГц;

Встроенным графическим модулем типа HD Graphics, функционирующим на частоте 1,1 ГГц;

Встроенным контроллером ОЗУ с полосой пропускной способности 17 Гб/сек;

Кэш-памятью первого уровня в размере 64 КБ, второго — 512 КБ, третьего — 3072 КБ;

Набором современных мультимедийных инструкций, таких как MMX, SSE;

Совместимостью с NX Bit, а также Virtualization Technology;

Показателем тепловыделения, составляющим 65 Вт;

Показателем максимальной температуры сохранения функциональности в величине 69,1 градуса.

Максимальный объем ОЗУ, что поддерживается девайсом, составляет 32 ГБ. Тип что совместимы с процессором — DDR3. Контроллер ОЗУ, который установлен в чипе — двухканальный.

Встроенный графический модуль процессора Pentium CPU G620 имеет 6 вычислительных конвейеров, функционирует на частоте в 850 МГц, которая в динамике может повышаться до 1100 МГц. Данный модуль предполагает использование ресурсов ОЗУ до 1,7 ГБ. В числе его примечательных функций — поддержка 2 мониторов, а также ускоренное декодирование видеопотока.

Можно рассмотреть и ряд недостатков чипа, о котором идет речь. Конечно, их следует выделять как весьма условные — на практике рядовой пользователь, быть может, и не заметит их.

Так, стоит отметить, что в чипе не реализована технология Hyper-Threading, позволяющая обеспечивать вычисление 2-х потоков данных в рамках 1 и потому операционная система не определяет его как 4-ядерный — как, например, чип Intel Core i3. Рассматриваемая микросхема не может разгоняться, так как в ней заблокирован множитель, отвечающий за выставление частоты процессора. Также в чипе не реализована поддержка некоторых криптографических и векторных стандартов.

Полезно будет рассмотреть специфику архитектуры Sandy Bridge, по которой выпущен рассматриваемый процессор.

Особенности архитектуры Sandy Bridge

Соответствующая микроархитектура ядер чипа Pentium G620 была выведена на рынок корпорацией Intel в 2011 году. Позднее в сегменте появилась альтернативная разработка от AMD — архитектура Bulldozer. Как отмечают специалисты, конкурирующее решение от AMD по большинству параметров уступало тому, что было предложено рынку компанией Intel. В целом, девайсы на основе микроархитектуры, о которой идет речь, многие эксперты в сфере компьютерной индустрии склонны относить к числу наиболее удачных продуктов американской корпорации, что лидирует на мировом рынке процессоров для ПК.

Всего было выпущено порядка 29 чипов на основе технологии Sandy Bridge — для десктопов и ноутбуков, а также порядка 10 новых чипсетов. При этом 15 моделей процессоров было адаптировано к мобильным платформам. Рассматриваемая микроархитектура позволила компании Intel выпускать чипы на основе техпроцесса в 32 нм — собственно, микросхема Pentium G 620 относится к числу соответствующих продуктов.

Одним из главных конкурентных преимуществ чипов на основе рассматриваемой микроархитектуры является наличие встроенного высокопроизводительного графического модуля типа 2000/3000, который размещен на одном кристалле с ядрами микрочипа. Данный подход можно считать инновационным. До того, как соответствующая микроархитектура была выведена на рынок, применялась концепция, по которой процессорные ядра и графический модуль располагались на разных кристаллах. Примечательно, что чип для обработки видеоданных, который встроен в рассматриваемую микросхему, имеет доступ к кэшу третьего уровня — как и все ядра процессора.

Архитектура Sandy Bridge поддерживает распространенные интерфейсы, такие как PCI Express, предполагает инсталляцию на процессоре контроллера модулей ОЗУ типа DDR3 с 2 каналами.

Технология Sandy Bridge была основана на базе микроархитектуры Nehalem. В свою очередь, впоследствии она была модернизирована, и на ее основе была разработана архитектура Ivy Bridge. Ее применение соответствовало техпроцессу уже в 22 нм.

Итак, теперь мы можем приступить к изучению возможностей чипа Pentium G620. Характеристики процессора, а также его микроархитектуры изучены нами, сейчас наша главная задача — исследовать то, каким образом имеющиеся в нем ресурсы могут быть задействованы на практике. Но для начала изучим характеристики его комплектации: прежде чем пользователь инсталлирует чип в свой компьютер, в его руки попадет комплект поставки изделия, о котором идет речь.

Комплектация

Как отмечают специалисты, коробка, в которой поставляется процессор Pentium G620, практически не отличается от тех, в которых производитель размещает другие чипы той же линейки.

Важно только перед распаковкой, например, если микрочип пришел по почте, убедиться в том, что на наклейке, которая размещена на коробке, указаны корректные характеристики. Так, там должна быть отмечена тактовая частота процессора — Intel Pentium CPU G620 — 2,60 GHz, объем кэша третьего уровня — 3 МБ, факт наличия у процессора разъема LGA 1155, уровень энергопотребления чипа — 65 Вт. Также на наклейке должны присутствовать серийный номер чипа и его код.

Полностью наименование процессора звучит как Intel (R) Pentium (R) CPU G620, то есть в нем отражено, что название микрочипа и его производителя являются зарегистрированными торговыми марками. В комплекте поставки должен присутствовать сам чип, а также:

Система охлаждения;

Руководство по инсталляции процессора;

Сведения о гарантии производителя;

Фирменная наклейка Intel.

Теперь перейдем к изучению практических результатов использования возможностей чипа Pentium (R) CPU G620. Наиболее информативными для нас будут, вероятно, те, что отражают опыт тестирования данного процессора. Начнем с изучения такого параметра чипа, как энергопотребление.

Тестирование процессора: энергопотребление

Как показывают тесты, проведенные опытными экспертами с помощью специализированных приложений, энергосбережение в рассматриваемом процессоре реализовано на весьма высоком уровне. Так, в ряде режимов чип потребляет примерно на 40 Вт энергии меньше, чем, к примеру, другая популярная микросхема на Sandy Bridge — Intel Core i5-2500K. Данное преимущество дает возможность инсталлировать в компьютере менее производительную и потому не столь шумную систему охлаждения.

Производительность процессора в синтетических тестах

Перейдем теперь собственно к изучению скорости работы чипа. В частности — выявляемой на уровне синтетических тестов. Как отмечают некоторые эксперты, имеет смысл при проверке производительности чипа делать акцент на использовании, прежде всего, однопоточных инструментов тестирования. Их преимущество заключается в возможности проследить то, как меняется скорость работы чипа, в зависимости от его рабочей частоты.

Как показывают результаты тестирования процессора Pentium (R) G620 посредством соответствующих инструментов, производительность микросхемы находится на уровне ведущих продуктов Intel в рамках микроархитектуры Sandy Bridge — в частности, отмеченного выше чипа 2500K. Хотя в некоторых режимах рассматриваемая модель и уступает ему. Но это вполне объяснимо, поскольку чип 2500K является 4-ядерным.

Производительность чипа в архивировании файлов

Еще один значимый аспект производительности процессора — скорость архивирования файлов. В данном случае эксперты фиксируют неоспоримое лидерство 4-ядерных конкурентов. Более того, в процессоре 2500K реализован механизм, в рамках которого частота микросхемы регулируется динамически, что еще сильнее увеличивает ее производительность. Вместе с тем, благодаря высокой частоте Intel Pentium G620 — 2,60 GHz, данный чип на практике, с точки зрения скорости архивирования, не слишком уступает 4-ядерной модели процессора.

Производительность чипа в кодировании мультимедиа

Следующий важнейший аспект производительности микросхемы — скорость кодирования аудио- и видеоданных. Бенчмарки, посредством которых измеряется оперативность решения чипом соответствующих задач, обычно однопоточные. Поэтому их производительность практически полностью в данном случае определяется тактовой частотой микросхемы Intel (R) Pentium (R) G620 - 2,60 GHz. Исключение из соответствующего правила может прослеживаться при кодировании видеоданных. Дело в том, что данная задача решается, как правило, при эффективном распределении нагрузки на ядра процессора. Поэтому рассматриваемый чип может уступать в соответствующем аспекте производительности 4-ядерным моделям. Но в целом, как показывают тесты, его скорость работы остается в достаточной мере высокой.

Производительность чипа в обработке картинок

Производительность процессора на практике важна с точки зрения комфорта работы пользователя с приложениями, посредством которых осуществляется обработка графики. В данном случае скорость чипа, опять же, зависит от количества ядер, а также от частоты (разумеется, если ее показатели в сравниваемых процессорах отличаются не сильно).

Поэтому 2-ядерный чип Intel Pentium (R) G620 уступает в скорости обработки картинок 4-ядерным моделям на микроархитектуре Sandy Bridge. Однако при задействовании приложений, позволяющих нагружать только 1 ядро — например, таких как GIMP, разница в производительности не столь заметна и зависит, в свою очередь, от частоты чипа.

В принципе, даже в одном из самых популярных решений для обработки графики — Photoshop, разница в скорости работы 2-ядерных и 4-ядерных чипов на практике часто не замечается пользователями. Но данная особенность, как считают эксперты, обусловлена, прежде всего, тем, поддерживается ли в программе режим задействования нескольких ядер. Если он есть, то имеет смысл обращать внимание на более производительные решения, которые, возможно, и стоят дороже. Если задача не требует использования нескольких ядер или программа не поддерживает соответствующую функцию, то вполне можно обойтись и более экономным решением. К таковым, собственно, и относится чип Pentium G620.

Производительность чипа в математических вычислениях

Во многих случаях роль играет то, насколько производителен процессор в части математических вычислений. Примечательно, что тесты, измеряющие скорость работы чипа в рамках выполнения им соответствующих функций, нагружают ядра микросхем практически полностью. В этом случае имеет значение и частота и количество ядер. Поэтому некоторое отставание рассматриваемого процессора от конкурирующих решений по линейке Sandy Bridge вполне объяснимо разницей в показателях если не по первому параметру, то по второму.

Производительность чипа в играх

Возможно, один из важнейших аспектов производительности процессора — скорость работы чипа в играх. Работа микросхемы в соответствующем режиме предполагает фактически решение всех вышеперечисленных типов задач — по обработке звука, видео, графики, по осуществлению математических вычислений.

Стоит отметить, что в современных играх практически всегда производительность достигается за счет задействования всех доступных ресурсов процессора. Поэтому скорость работы микросхем будет зависеть как от частоты, так и от ядер. Кроме того, будет иметь значение качество поддержки микрочипом различных мультимедийных стандартов, которые реализованы в движке игры.

Таким образом, при сопоставлении производительности чипов в чистом виде процессор Pentium G620, что вполне объяснимо, уступает 4-ядерным моделям линейки Sandy Bridge. Но стоит отметить, что на практике разница в скорости работы тех или иных решений может быть не слишком заметна, с той точки зрения, что даже на доступных на уровне рассматриваемого чипа ресурсов обеспечивается комфортный игровой процесс. То есть на практике геймер будет играть на одинаковых показателях смены кадров с одинаковым уровнем качества их прорисовки — несмотря на то, что, к примеру, 4-ядерное решение может быть потенциально более производительным.

Ни для кого (из знающих рынок людей) не секрет, что седьмое поколение Intel - кодовое имя Kaby Lake - было для многих разочарованием. Фанаты лазурных холмов продолжили топтаться на 14 нанометрах, хотя на смартфонах (!) уже появились 10-нанометровые чипы а-ля Snapdragon 835. Мы получили хорошую оптимизацию текущей технологии, но ничего резкого и пробивного… за исключением пары процессоров, среди которых оказался Intel Pentium G4560.

Чем Intel Pentium G4560 такой особенный?

Сразу перейду к плюсам, которые удивили народ ещё на старте продаж. Ранее схема «ядерности» процессоров Intel средне-потребительского рынка выглядела как-то так:

Pentium = 2 ядра
Core i3 = 2 ядра, 4 потока
Core i5 = 4 ядра
Core i7 = 4 ядра, 8 потоков

Ниже - мобильные процессоры с припайкой в материнкие платы и супер-бюджетный сектор, который никому толком не нужен и ещё меньшему количеству народа интересен. Выше - супер-процессоры на 8 и больше ядер, а также серверные решения, материнки к которым вмещают до четырёх процессов за раз и до двух терабайт ОЗУ в одном корпусе. Парадигма жутчаше пошатнулась в 2016-2017 годах.

Сначала мы получили Pentium поколения Kaby Lake - двухъядерные, четырёхпоточные. По факту, чуть облезлые Core i3, с чуть меньшими частотами, чуть урезанным кэшем и отсутствием инструкций AVX, которые безумно помогают в мультимедийных нагрузках. За крошечное падение производительности покупатель платил В ДВА РАЗА МЕНЬШЕ. На старте продаж тот же G4560 стоил $64, в то время как самый доступный Core i3 - около $125. Такое соотношение заработало G4560 прозвище «суперпень» и привело к неибзежному - Intel прекратила их производство в средине 2017 года, чтобы «не вредить продажам Core i3». Удар по родному лазурному потребителю? Несомненно.

Характеристики Intel Pentium G4560

Здесь стоит отметить, что в линейке Pentium было три модели - как в сказке. Но, в отличие от сказки, королевство получил средний сын, потому что младший был слишком дурак, а старший - слишком близко приблизился по цене к Core i3. В общем, перейдём к плюсам Intel Pentium G4560.

Из коробки получаем, как я и говорил, 2 ядра и 4 потока. Сокет LGA 1151, совместимый с предыдущим поколением после прошивки, базовая частота - 3,5 ГГц, кэш L3 - 3 МБ, поддержка максимум 64 ГБ ОЗУ в двухканальном режиме, поддержка памяти ECC и частот вплоть до 2400 МГц, поддержка PCI Express вплоть до 16Х. Технологии виртуализации VT-x и VT-d тоже имеются, TDP - 65 (56 по факту) Ватт, максимально допустимая температура работы - 100 градусов Цельсия. Все характеристики .

Уже исходя из параметров имеем железобетонно крутой камушек с производительностью, которой достаточно для запуска любой из игр 2016-2017 годов на минимальных и выше настройках в 30 FPS - для бюджетного геймера это должно быть сказкой, правда ведь? Так и есть, я лично тестировал камень в Mafia III (средние), Dishonored 2 (средние настройки), Battlefield 4 (ультра, за исключением масштабированием разрешения), CS:GO (ультра), DotA 2 (ультра), World of Tanks (ультра), Fallout 4 (ультра), GTA 5 (высокие), Evolve (ультра), Mortal Kombat X (ультра), DOOM (ультра) и так далее.

Плюсы Intel Pentium G4560

Во многом это зависит, разумеется, от видеокарты, и с «гиперпнём» я тестировал EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB, Sapphire Radeon RX 580 4GB, и даже Inno3D iChill GTX 1080 Ti! Процессор идеально раскрывает 1050 Ti, более-менее сносно раскрывает RX 580 и совершенно негоден для 1080 Ti, что вполне логично - для последних карт даже Core i5 будет маловато!

В общем, для игровых нужд Intel Pentium G4560 хватит с головой минимум на пару лет точно - да и GTX 1050 Ti даже для 4К сгодится, если закатать губу и согласится на 30 FPS на минималках. Все игры, включая песочницы вроде Watch Dogs 2, проходятся на гиперпне в FullHD без проблем. Тут важна, разумеется, ещё и оптимизация, но с плохой оптимизацией даже Core i7 не совладает, так что…

Ещё плюсы - экономность. Как и остальные Pentium, этот «маломощный» CPU почти ничего не потребляет, весь мой системный блок жрал около 50 Ватт вместе с видеокартой, а это MSI B250M PRO-VDH, GeIL DDR4 8GB и EVGA GTX 1050 Ti SC. С хорошим кулером вроде be quiet! Shadow Rock LP или Titan Dragonfly 4 температура держится на уровне 40-50 градусов (в зависимости от погодных условий), а при нагрузке, включая синтетическую, гиперпень греется максимум на 2 градуса. При этом на самой дешёво-адекватной материнской плате формата Micro-ATX, которую я добыл на LGA1151 без нужды в перепрошивке, был и М.2 с поддержкой Intel Optane, и USB 3.1, и куча видеовыходов, и шесть разъёмов SATA 3.

Кстати, о видеовыходах. Встроенного видеоядра Intel HD Graphics 610 с головой хватит на базовые задачи, вплоть до просмотра 4К/60 ГЦ видео с YouTube, есть поддержка и DX12, и OpenGL 4.4, и до трёх дисплеев максимум. Intel Pentium G4560 является в этом плане идеальным камушком для офисного ПК или компьютера начального уровня, скажем, для ребёнка, чтобы базовые задачи не тормозили, а на супер-жёсткие игрушки мощностей не хватало (если покупать ПК без видеокарты, разумеется). Впрочем, в двухканальном режиме ОЗУ видеоядро получает двухкратный пророст производительности просто за милую душу, и даже проекты вроде Street Fighter IV играются с 40+ FPS. Это, я напомню, на CPU за $65.

Недостатки Intel Pentium G4560

Теперь пройдёмся по минусам. Начнём с доступности - в связи с сезонной активизацией криптошахтёров Intel Pentium G4560 достать почти нереально, а его цена из-за статуса «лучший бюджетный CPU 2016» скакнула до $90. Справедливости ради стоит отметить, что и множество процессоров/видеокарт из-за этого подскочила в цене. Та же 1050 Ti теперь стоит почти в 2 раза дороже - но минус есть минус.

Далее - инструкции AVX и поддержка Intel Optane. В принципе, сейчас, если вы исключительно геймер и ничем другим, кроме игр, за ПК не занимаетесь, можете дальше не читать - а вот остальных я сурово призываю задуматься. Intel Pentium G4560 по факту является круче моего бывшего Core i3-4130 пятилетней давности за счёт большей частоты. Да только производительность в серьёзных медиа-приложениях, включая Photoshop/Lightroom/Movie Studio оставляет желать лучшего.

Уж не знаю, дело ли это в отсутствии AVX, меньшем объёме кэш-памяти или просто хреновой оптимизации моих приложений. Суть в том, что я, будучи видеоредактором среднего уровня, мучился как дурак, наблюдая тормоза и задержки при редактировании что видео, что картинок - про рендер вообще молчу. И боюсь даже представить, что будет в 3D-моделировании. Ну и отсутствие поддержки Intel Optane - просто потому что лазурным нужно продавать Core i3/i5/i7 - тоже немного печалит, ведь эта дешёвая шустрая память формата M.2 идеально подошла бы в бюджетно-средние сборки для ускорения кэша объёмных винчестеров. Но нет, этому не бывать.

Теперь - моё личное мнение. Intel Pentium G4560 является ИДЕАЛЬНЫМ игровым процессором для бюджетной сборки. Если вы по привычке занижаете все графические параметры в «низкие», а 4К для вас ассоциируется лишь с Ку-Клукс-Кланом (по какой-то причине, ведь сокращение звучит не как КККК, а как ККК), то не думайте и берите гиперпень. Более того - взяв этот CPU, вы обеспечите себя материнской платой с поддеркой последнего или предпоследнего поколений Intel (до выхода Coffee Lake, ессесн), и по нужде без проблем прокачаетесь хоть куда хотите, вплоть до Core i7-7700, были бы деньги.

При этом Intel Pentium G4560 СОВЕРШЕННО НЕ ПОДХОДИТ производителям медиа-контента. Даже банальный Paint.net тормозил, лагал и чуть ли не вылетал при редактировании 4К-картинок, которые на моём Core i3-4130 редактировались значительно, значительно мягче и приятнее. Видеоредактирование и 3D-моделирование к процессору даже близко не оптимальны. Ну и плюс - производство камушков закрыто силами лично лазурного гиганта.