Запасной вариант для всех браузеров Браузеры, которые пока что не поддерживают множественные фоны, проигнорируют свойство background целиком. Вот почему мы определили свойство background-color отдельно.На рис. 5.05 показано, как сайт выглядит в IE7: множественные фоны игнорируются, и

А как насчет других браузеров? Открывая форму в Internet Explorer 7 – браузере с нулевой поддержкой CSS3, – мы видим вполне приемлемую рабочую форму (рис. 6.15). Это замечательно! Все улучшения, добавленные свойствами CSS3, были проигнорированы; остался скелет формы, работающий так, как

А как насчет остальных браузеров? Добавление CSS-анимации – это первый раз в этой книге – когда мы улучшали пользовательский опыт только для одного производителя браузеров: WebKit. Одна из основных причин, по которой CSS3 используется все больше и больше, – новые свойства

7 альтернативных браузеров для iPad Олег Нечай Опубликовано 15 мая 2014 Строго говоря, для iOS существует только один полноценный браузер - Safari. Все альтернативы - это фактически графические надстройки и наборы Java-скриптов для движка с открытым

12.3. Разрешение и блокировка конкретных программ Еще один очень эффективный способ ограничить доступ к программам – это создание списка программ, которые можно запускать. Все программы, которые не попали в этот список, соответственно, запускать запрещено.Чтобы получить

На первый взгляд кажется, что вендорные префиксы это что-то из разряда грамматики... Вендорные префиксы, вендорные суффиксы и вендорные окончания... Но какое отношение это имеет к верстке?

Оказывается, самое прямое! Вендорные префиксы — это приставки к названию CSS свойства, которые добавляют производители браузеров для нестандартизированных свойств.

Согласно спецификации CSS 2.1 CSS идентификаторы, которые начинаются с "-" или "_" зарезервированы для CSS расширений браузеров. Наличие этих знаков в начале свойства гарантирует то, что в будущем расширения браузеров никогда не пересекутся со стандартными CSS свойствами. Т.е. ни один браузер не начнет «случайно» понимать свойство, которое для него не предназначено.

Какие они бывают?

Вендорные префиксы самых распространенных браузеров приведены в таблице ниже:

Как это работает?

Для элемента прописывается CSS свойство в прямом виде для браузеров, которые его понимают. Следом за ним через точку с запятой перечисляется то же самое свойство, но с разными вендорными префиксами для разных браузеров. Браузер из такого кода интерпретирует только то свойства, которое написано под него, а написанные для других браузеров игнорирует.

Например, CSS свойство , отвечающее за прозрачность элемента, кроссбраузерно используется так:

Filter:progid:DXImageTransform.Microsoft.Alpha(opacity=50); /* IE 5.5-7*/ -ms-filter: "progid:DXImageTransform.Microsoft.Alpha(Opacity=50)";/* IE 8*/ -moz-opacity:0.5;/* Mozilla 1.6 */ -khtml-opacity:0.5;/* Konqueror 3.1, Safari 1.1 */ opacity:0.5/* Safari 2.0+ , Chrome, Firefox Opera, */

Для чего это нужно?

В своем блоге разработчики Internet Explorer называют три причины использования вендорного префикса -ms- для браузера IE8:

1. Если это свойство разработано только для Microsoft IE и не описано в спецификации или CSS модуле
2. Если CSS модуль, к которому относится это свойство находится в разработке W3C и еще не достиг статуса кандидата в рекомендацию (Candidate Recommendation)
3. Если свойство только частично реализует функции свойства, описанного в CSS модуле или спецификации

Остальные разработчики используют вендорные префиксы по схожим причинам. Например Mozilla имеет огромный перечень индивидуальных CSS свойств и их значений с вендорными префиксами -moz-, которые разработаны специально для Firefox, и не описаны ни в модуле CSS ни в спецификации.

Кроме того, разработчики Microsoft ухитрились с помощью вендорных префиксов скрывать от валидатора невалидные конструкции. Это касается, прежде всего, фильтров. Для IE 5.5-7 фильтр выглядел так:

Filter:progid:DXImageTransform.Microsoft.Alpha(opacity=50); /* IE 5.5-7*/

Такая конструкция пройти валидацию в принципе не может! Но ее преспокойно проходит новая конструкция того же фильтра, но уже для IE 8:

Ms-filter: "progid:DXImageTransform.Microsoft.Alpha(Opacity=50)";/* IE 8*/

Конечно, не очень хочется в коде писать несколько строчек кода с вендорными свойствами под каждый браузер вместо одной строчки кода со стандартными свойствами. Но не нужно забывать, что спецификация CSS3 пока еще находится в разработке. Возможно, что в описании свойства при стандартизации что-то поменяется, либо его совсем не будет в спецификации. Тогда безусловно разработчикам будет легче отказаться от вендорного свойства и поддерживать стандарты. Согласитесь, если в разных версиях браузера одно и то же свойство будет работать по-разному, ничего хорошего из этого не получится. Пускай лучше в старых версиях браузеров будут работать вендорные свойства, а новые версии будут поддерживать спецификацию в прямом виде, а свойства с вендорными префиксами будут игнорироваться.

Приятный бонус

Благодаря вендорным префиксам производители браузеров уже внедряют экспериментальные CSS3 свойства на свой страх и риск.

Верстальщик уже сейчас может реализовать большинство возможностей предоставляемых CSS3, в том числе разнообразные переходы и анимации без использования скриптов, но используя вендорные префиксы.

Наглядным примером такой реализации может быть использование CSS3 свойства . Поставим задачу реализовать для ссылки плавное изменение цвета фона при наведении курсора, не используя JavaScript. Для этого в CSS для ссылки нужно дописать следующий код

Webkit-transition:background-color 5s ease-in 3s;/* работает в Safari 3.1+, Chrome 1+ */ -o-transition:background-color 5s ease-in 3s;/* работает в Opera 10.5+ */ -moz-transition:background-color 5s ease-in 3s;/* планируется для Firefox 4.0+ */ transition:background-color 5s ease-in 3s;/* в прямом виде не поддерживает ни один браузер */

Живой пример можно посмотреть .

Перевод: Влад Мержевич

Разработчики с любовью и ненавистью относятся к вендорным префиксам CSS, которые позволяют быть на острие прогресса за счёт многословных объявлений:

Background-image: -webkit-linear-gradient(#fff, #000); background-image: -moz-linear-gradient(#fff, #000); background-image: -ms-linear-gradient(#fff, #000); background-image: -o-linear-gradient(#fff, #000); background-image: linear-gradient(#fff, #000);

Это хорошо работает в теории, но вот что происходит в реальности.

• Чаще всего экспериментальные свойства первыми реализуются в движке Webkit, но нет никакой гарантии что они появятся и в других браузерах.
• Иногда бывает сложно определить, является ли свойство с вендорным префиксом частью спецификации CSS. Некоторые производители браузеров не стандартизируют свойства.
• Даже если стандартное свойство изменилось, некорректные свойства с вендорными префиксами продолжают поддерживаться. Ваш старый код по прежнему работает и вам не надо к нему возвращаться чтобы его поправить.

Вы всё чаще будете находить сайты использующие только один префикс -webkit, даже если другие браузеры поддерживают свойство или оно имеет широкое распространение без префикса (вроде border-raduis ). Chrome и Safari поэтому выглядят лучше чем конкурирующие браузеры и другие производители этому не рады.

Была поднята проблема и её обсуждение на заседании W3C 7 февраля 2012 года .

Активисты стандартов учат людей использовать Webkit. Вы увидите по презентациям сторонников веб-стандартов, что они агитируют людей использовать префикс webkit.

Наша работа заключается в поиске совместного решения.

На данный момент мы пытаемся выяснить, сколько и какие свойства с префиксом webkit реально поддерживаются в Mozilla.

Если мы не будет поддерживать префиксы webkit мы закроем сами себя от части мобильного веба.

Давайте на мгновение заглянем в эту клоаку.

Браузеры не на движке Webkit будут поддерживать префикс -webkit. Такое решение рассматривается W3C.

Идея, скорее всего, с треском провалится. Две или более реализации одного и того же свойства не будут совместимы, так что разработчики не смогут использовать их где угодно. Победителей не будет, включая Apple и Google.

Но я больше озабочен непоправимым ущербом, который случится, если решение будет принято. Как только разработчики обнаружат что префикс webkit работает в Firefox, IE и Opera, они станут ожидать, что префиксы работают во всех свойствах. Принятие одного только Webkit будет расти экспоненциально и производители браузеров будут вынуждены внедрять префиксы. В этот момент свойства с webkit станут стандартом де-факто независимо от спецификации W3C. Игра окончена: открытый веб закроется.

Кто виноват?

Мы можем указать пальцем на следующих.

Рабочая группа W3C

Она тратит слишком много времени пока веб-стандарты достигают зрелости. Это может быть неизбежно, но производители браузеров игнорируют этот процесс.

Производители браузеров

В погоне продвинуть новые технологии производителям легко добавить префикс и забыть о нём. Веб-разработчики требуют больше информации: это свойство рассматривается W3C и когда префикс будет удалён?

В идеальном мире экспериментальные префиксы исчезали бы, как только браузер начинает поддерживать стандартное свойство. Производители не станут так делать, потому что это сломает сайты, но они могут сделать больше чтобы привлечь внимание к проблеме, например, выпустить инструменты выявления морального устаревания и вывод сообщений об ошибке в консоли разработчика.

Apple и Google

Обе компании виновны в продвижении префиксов webkit, словно они являются стандартной частью ежедневной разработки HTML5. Apple обвиняется в активной работе против W3C.

Mozilla, Microsoft и Opera

Другие производители месяцами следуют за браузерами на основе Webkit, если не годами. Добавление префиксов webkit нелепое решение, пора играть в свою игру.

Технологи веб-сайтов и евангелисты

Мы все любим классные демонстрации, но евангелисты часто забывают упомянуть, что свойства являются экспериментальными и, возможно, никогда не будут полностью поддерживаться браузером. В идеале, код должен работать как минимум в двух браузерах, по меньшей мере это означает, что требуется несколько вендорных префиксов.

Веб-разработчики

Мы слишком ленивы. Мы пишем специфичный для браузера код, и, хотя у нас могут быть хорошие намерения относительно его исправления в дальнейшем, мы редко это делаем.

Вы помните последний раз, когда разработчики ориентировались на определённый браузер? Это был IE6. Мы до сих пор живём с наследием этого решения спустя десятилетие. Вы действительно хотите, чтобы история повторилась?

Время действовать

Я против не-Webkit браузеров, которые поддерживают префиксы webkit. В лучшем случае, они делают префиксы непригодными для использования. В худшем случае это нарушает весь процесс стандартизации. Вы можете соглашаться или не соглашаться, но дайте знать о своём мнении коллегам через блоги и социальные сети. W3C и производители браузеров прислушаются к вашему мнению, вы просто должны показать им это.

Затем протестируйте свой сайт в разных браузерах. Немного изящной деградации не повредит, но пренебрежение одним или несколькими современными браузерами это плохо. Исправьте код, в противном случае ваш сайт вносит свой вклад в эту проблему.

Вендорные префиксы - специальные приставки, которые добавляются перед названием CSS свойства и ориентированы на экспериментальные функции определенных браузеров. Для каждого браузера существует свой вендорный префикс.

Сегодня нам хотелось бы поговорить о вендорных префиксах, назвать самые распространенные из них и немного пофилосовствовать на тему целесообразности их применения.

Что такое вендор

Прежде всего, хотелось бы определить понятие слова "вендор", чтобы всем нам стало ясно, почему CSS префиксы называются именно вендорными, а не как то иначе. Вендор - компания или бренд, которая занимается выпуском продуктов или предоставлением услуг и поставляет их под собственной торговой маркой. Слово происходит от французского vendere - продавать.

Что такое вендорные префиксы в CSS

В случае с CSS префиксами, вендорами являются производители браузеров, которые используют свою торговую марку в сокращенном виде как приставку (префикс) к тем или иным CSS свойствам для идентификации. "А зачем использовать эти префиксы? ", - спросите вы. Вендорные префиксы используются различными браузерами для внедрения в список CSS свойств и поддержки их работы собственными движками новых экспериментальных свойств, которые пока еще официально не вошли в оборот и не были добавлены в спецификацию W3C. Иными словами, какое-то свойство может выполнять совершенно новую и часто очень даже полезную функцию, которую раньше приходилось реализовывать с помощью специальных хаков, хитростей, уловок или даже джаваскриптов. Однако это свойство еще не было добавлено к стандартным и может интерпретироваться далеко не всеми браузерами, для этого перед этим свойством и добавляется префикс с названием вендора, которому он принадлежит и в дальнейшем, при интерпретации браузером CSS кода, свойство будет правильно понято и выполнит функцию, для которой оно собственно и было предназначено.

Перечень основных вендорных префиксов

А теперь давайте приведем перечень основных вендорных префиксов, существующих на данный момент и известных нам.

• -o- - браузер Опера
• -moz- - браузеры семейства Мозилла (компания-производитель знаменитого Мозилла Файерфокс)
• -ms- - Майкрософт Эксплорер
• -webkit- - браузеры, использующие движок Вебкит - Гугл Хром, Сафари
• -icab- - официальный альтернативный браузер Эппл - Айкаб
• -khtml- - редко используемый KHTML интерпретатор для KDE

Для того, чтобы воспользоваться тем или иным вендорным префиксом, нужно просто выбрать нужный вам из списка и добавить его прямо перед экспериментальным, еще не введенным в общую спецификацию свойством и радоваться результату.

Вот, к примеру, код, который отключает автоматическую трансформацию (ресайз) текста *:

Text-size-adjust: none; -moz-text-size-adjust: none; -ms-text-size-adjust: none; -webkit-text-size-adjust: none;

* Свойство text-adjust-none есть смысл использовать для мобильных устройств, браузеры которых могут автоматически изменять размеры текста на странице, делая его более читаемым, но нанося при этом ущерб верстке и эстетике.

Сначала мы описываем свойство в общем виде - так, как будто бы оно уже есть в спецификации и поддерживается всеми браузерами, хотя пока что это еще не так, но спустя какое-то время, скорее всего, станет актуально, когда свойство будет утверждено. После этого мы добавляем то же свойство уже с различными префиксами для соответствующих браузеров. Как видите, ничего в этом сложного совершенно нет, однако данное действие сильно "утяжеляет" код, ведь по сути мы увеличили количество байтов кода в 4-5 раз, что будет довольно заметно для сайтов со множеством подобных стилей. И сам по себе код становится менее читаемым, т. к. от многократного повторения одного и того же начинает рябить в глазах, да и просто есть некоторое ощущение дурного тона и плохой оптимизации.

Немного уходя от темы, хочется сказать, что существует такой метод программирования, который называется ООП (объекто-ориентированное программирование). Так вот, его главная задача - сократить код, используя классы, функции и т. д. главным образом этот метод существует для того, чтобы выполнение какого-то определенного действия в разных участках программы не требовало написания одинаковых кусков кода. В случае ООП можно просто обращаться к заранее определенному классу и его функциям. Это упрощает работу и значительно сокращает и оптимизирует код. Почти то же самое происходит и в случае CSS с вендорными префиксами - когда их нет, код выглядит оптимизированным под все браузеры, а когда они приходят на помощь нетерпеливым верстальщикам, которые хотят бежать впереди медленного паровоза под названием W3C, код превращается в кашу, состоящую из копированных по 5 раз одних и тех же строк, отличающихся друг от друга каким-то непонятными префиксами.

Лучше конечно избегать использования вендорных префиксов и не пытаться обогнать паровоз единой спецификации, но если существует непреодолимое желание и острая необходимость использования того или иного CSS свойста, которое пока еще не принято W3C, то использовать префиксы конечно можно, никто вас за это линейкой по рукам бить не будет. Однако, на наш взгляд, это плохой тон.

Префиксы конкретных браузеров

Ранее упоминалось, что спецификация CSS3 – это набор модулей, которые постепенно интегрируются производителями браузеров. Иногда интеграция включает в себя экспериментальную поддержку. Это означает, что пока спецификацию пишут, обсуждают и критикуют в W3C, изготовитель браузера может решить добавить поддержку для какихто свойств, чтобы опробовать их на практике. В последнее время такая практика стала естественной частью процесса, и обратная связь, получаемая во время экспериментального использования, часто применяется, чтобы внести поправки в спецификацию.

С другой стороны, изготовитель браузера может захотеть ввести экспериментальное свойство, которое не входит ни в какой предложенный стандарт, но может получить такой статус когда-либо.

Для такой экспериментальной поддержки свойств CSS часто вводятся браузерные префиксы – например, так:

– webkit – border-radius

Отбитое дефисом ключевое слово, стоящее перед названием свойства, помечает его как незавершенное, относящееся исключительно к реализации в конкретном браузере и к интерпретации развивающейся спецификации. Если экспериментальное свойство войдет в законченный модуль CSS3, браузер должен поддерживать беспрефиксное название свойства.

У каждого изготовителя браузеров есть свой префикс, которым он в первую очередь помечает собственные экспериментальные свойства. Все остальные браузеры игнорируют правила, содержащие неизвестные им префиксы.

В табл. 1.03 перечислены самые широко используемые браузеры и связанные с ними префиксы. Мы будем использовать префиксы WebKit, Mozilla и Opera в части, касающейся CSS3 в примерах из следующих глав.

Д. Сидерхолм. «CSS3 для веб-дизайнеров»

Таблица 1.03. Наиболее широко используемые браузеры и связанные с ними префиксы

Как работают браузерные префиксы

Вот как CSS работает на практике с браузерными префиксами. Возьмем свойство border-radius в качестве примера. Положим, мы хотим скруглить углы элемента с радиусом 10 пикселей; вот как это делается:

– webkit-border-radius: 10px;

– moz-border-radius: 10px; border-radius: 10px;

Webkit (движок, используемый в браузерах Chrome, Safari, и в Safari для мобильных

устройств) и Gecko (движок браузера Firefox) поддерживают свойство border-radius посредством собственных префиксных свойств; Opera поддерживает это свойство без префикса. IE9 также будет поддерживать border-radius без браузерного префикса.

На момент подготовки издания (август 2012 года) все упомянутые браузеры поддерживают свойство border-radius без префикса, в том числе и IE9.Прим. ред.

Оптимальный порядок

Используя браузерные префиксы, важно не забывать о порядке, в котором перечисляются свойства. Можно заметить, что в предыдущем примере сначала написаны префиксные свойства, за которыми следует беспрефиксное свойство.

Д. Сидерхолм. «CSS3 для веб-дизайнеров»

Зачем ставить подлинное CSS3-свойство последним? Вероятно, в будущем ваши стилевые файлы будут работать в большем количестве браузеров, постепенно улучшая дизайн. Когда браузер, наконец, будет поддерживать то свойство, которое определено в спецификации, применяться будет подлинное свойство, а не экспериментальная версия, так как оно будет стоять последним в списке. Даже если реализация префиксной версии будет отличаться от настоящего свойства из спецификации, вы заботитесь о том, что окончательный стандарт остается первостепенным.

Не пугайтесь браузерных префиксов!

Первоначальная реакция читателя может быть примерно такой: «Ах, это запутанные и проприетарные штуки!» Но я уверяю вас, это не только шаг вперед, а еще и намного менее запутанное решение в сравнении с раздутыми кусками кода и отсутствием гибкости, которыми сопровождаются решения не на CSS3. Кроме того, это важная часть развития спецификации.

Используя эти свойства сейчас с помощью браузерных префиксов, мы можем прозондировать почву и даже дать ценные комментарии изготовителям браузеров, прежде чем спе-цификация завершена. Также стоит помнить, что префиксы, как правило, добавляются к предложенным стандартам

(а не к утвержденным). В этом заключается большое отличие от разнообразного хакерского CSS, который все мы иногда использовали, чтобы разрешить проблемы с кроссбраузерностью.

Кто-то может сравнить браузерные префиксы с эксплойтами синтаксиса, которые многим из нас приходилось использовать, чтобы дать команду конкретным версиям браузеров (например, синтаксисw\idth: 200px или_width: 200px , который позволяет обращаться к конкретной версии IE). Но, напротив, браузерные префиксы – это важная часть процесса стандартизации, позволяющая развивать свойство, внедряя его для практического применения.

Эрик Мейер, эксперт по CSS, объясняет разницу в статье «Префикс или постхак» на

A List Apart (http://bkaprt.com/css3/2/)3 :

Префиксы дают нам контроль над нашей хакерской судьбой. В прошлом нам пришлось выдумать кучку ошибок парсера лишь для того, чтобы заставить несовместимые реализации работать одинаково – когда мы обнаружили, что они несовместимы. То был полностью реакционный подход. Префиксы – это подход с прицелом на будущее.

Он продолжает, предполагая, что префиксы – это не только хорошая практика, но они также должны занимать более значимую роль в процессе стандартизации:

…заставить производителей браузеров и рабочую группу трудиться вместе, чтобы разрабатывать тесты, необходимые для проверки интероперабельности. Затем эти тесты могут помочь тем (разработчикам браузеров. Прим. перев.), которые следуют за остальными, намного быстрее достичь интероперабельности. Они могут буквально выкатить реализацию с префиксом в одной публичной бета-версии и опустить префикс в следующей версии.

3 http://www.alistapart.com/articles/prefix-or-posthack/

Д. Сидерхолм. «CSS3 для веб-дизайнеров»

Так что не беспокойтесь о браузерных префиксах. Пользуйтесь ими, зная, что вы становитесь частью процесса, который позволяет достичь результата сейчас и прокладывает дорогу к будущему, когда от префиксов можно будет отказаться.

А как насчет повторений?

Можно думать, что довольно глупо повторять трижды или четырежды то, что выглядит как одно и то же свойство, и я могу согласиться.

Но реальность такова, что для решений, построенных на CSS3, скорее всего, потребуется писать негибкий и более сложный код, пусть, может быть, и неповторяющийся.

Нам не понадобится повторяться вечно. Сейчас это необходимый, но временный шаг, нужный, чтобы разделять реализации, отличающиеся между браузерами, от реализации окончательной спецификации.

Прежде чем мы начнем делать привлекательные вещи, пользуясь несколькими применимыми свойствами CSS3 и соответствующими браузерными префиксами, давайте познакомимся с переходами в CSS. Понимание переходов и того, как они работают, поможет нам сочетать их с остальными свойствами и создавать замечательные взаимодействия.