Разница между CD и DVD. Базовые отличия характеристик типов DVD- и компакт-дисков

В этой таблице приведены различные типы DVD- и компакт-дисков и данные об их соответствующее использование.

	Общие данные		Совместимость
	Известен как диск, предназначенный только для чтения, и обычно используется для хранения коммерческих программ и данных. Нельзя добавлять или удалять информацию на компакт-диске.
	На CD-R можно записывать файлы несколько раз (каждое новая запись называется сеансом), но нельзя удалять файлы с диска с файловой системой ISO.
	На этот диск можно записывать файлы несколько раз. Можно удалять ненужные файлы с диска, чтобы освободить место и добавлять файлы . На перезаписываемый компакт-диск можно записывать и удалять данные многократно.		Совместим со многими компьютерами и устройствами.
	Известен как диск, предназначенный только для чтения, и обычно используется для хранения коммерческих программ и данных. Нельзя добавлять или удалять информацию на этом диске.		Совместим с большинством компьютеров и устройств.

	На этот диск можно записывать файлы несколько раз (каждая новая запись называется сеансом), но нельзя удалять файлы с диска.
	На этот диск можно записывать файлы несколько раз (каждая запись называется сеансом). Можно удалять ненужные файлы с диска, чтобы освободить место и добавлять файлы. На перезаписываемый DVD-диск можно записывать и удалять данные многократно.
	На этот диск можно записывать файлы несколько раз (каждая запись называется сеансом). Можно удалять ненужные файлы с диска, чтобы освободить место и добавлять файлы. DVD + RW-диск можно записывать и удалять данные многократно.
	На этот диск можно записывать файлы несколько раз. Можно удалять ненужные файлы с диска, чтобы освободить место и добавлять файлы. На DVD-RAM-диск можно записывать и удалять данные многократно.		Диски DVD-RAM обычно можно использовать только с дисководами DVD-RAM. Возможно, их не удастся прочитать на DVD-проигрывателях и других устройствах.
	На диск DVD-R DL можно записывать файлы несколько раз (каждая новая запись называется сеансом), но нельзя удалять файлы с диска с файловой системой ISO.
	На диск DVD + R DL можно записывать файлы несколько раз (каждая новая записъ называется сеансом), но нельзя удалять файлы с диска с файловой системой ISO.
	На диск BD-R можно записать файлы один раз (за один сеанс), но нельзя удалять файлы с диска.
	На диск BD-R DL можно записать файлы один раз (за один сеанс), но нельзя удалять файлы с диска.
	На диск BD-RE можно записывать файлы несколько раз (каждая новая запись называется сеансом). Можно удалять ненужные файлы с диска, чтобы освободить место и добавить другие файлы. На диск BD-RE можно записывать и удалять данные многократно.
	На диск BD-RE DL можно записывать файлы несколько раз (каждая новая запись называется сеансом). Можно удалять ненужные файлы с диска, чтобы освободить место и добавить другие файлы. На диск BD-RE DL можно записывать и удалять данные многократно.

Дополнительные сведения о параметрах завершения сеанса при изъятии диска см. Закрытие или завершение записи компакт-или DVD-диска .

Примечание : Чтобы иметь возможность прочитать диск Blu-ray на другом компьютере, он должен быть оснащен устройством записи Blu-ray дисков. Чтобы прочитать DVD-диск на другом компьютере, он должен быть оснащен DVD или Blu-ray-дисков. Компакт-диски можно использовать с дисководами для DVD- и компакт-дисков и с большинством (но не со всеми) Blu-ray-дисководов.

Новые технологии уже не просто "быстро входят в нашу жизнь", они стремительно сменяют друг друга, и новые поколения техники уже не вытесняют старые, а мирно сосуществуют рядом с ними, предоставляя нам широчайшие возможности для выбора. Еще недавно мы смотрели любительские кинопленки , а теперь большинство пользователей уже обзавелись CD-RW, но вот уже пришло время подумать о покупке пишущего DVD-привода, а на горизонте уже маячит Blu-ray .

DVD-RW vs. DVD+RW

Как известно, на рынке записываемых DVD присутствуют три конкурирующих формата: DVD-R/W и DVD+R/W и DVD-RAM. Последний сочетает в себе полную несовместимость с чем-либо и высокую надежность хранения данных, что делает его хорошим нишевым решением для резервного копирования и в то же время закрывает дорогу на массовый рынок. Поэтому данный формат в отличие от двух других особого интереса не представляет.

А вот DVD-RW и DVD+RW интерес представляют, причем не только академический. Споры о том, какой формат лучше, ведутся уже долго, и конца им не видно, что говорит только об одном: у обоих форматов нет явных плюсов и минусов (если не считать названия). Оба формата предоставляют пользователю примерно одинаковые возможности, надежность и скорость записи по приблизительно одинаковой цене. Абстрагируясь от бескомпромиссных заявлений и откровенной рекламы, можно сказать, что DVD-R чуть лучше совместим с бытовыми плейерами, что скоро будет неактуально, так как парк старых плейеров, имеющих проблемы с чтением качественных записываемых DVD , неуклонно сокращается; DVD+R чуть удобнее для записи данных благодаря технологиям Mount Rainier и Random Access, - тоже не великое преимущество. Если еще недавно на DVD-RW нельзя было стирать финализацию диска, что приводило к необходимости перезаписывать диск каждый раз заново без возможности добавить информацию в конец диска, то теперь, с появлением технологии Quick Grow в приводах Pioneer DVR-A05 и DVR-105 эта проблема решена. Так же в этих приводах присуствует технология Multi-Border, являющаяся аналогом мультисессий на CD-R/W, которая, помимо повышения удобства записи дисков, еще и избавляет их от проблемы невозможности записи на диск менее гигабайта информации. Так что теперь формат DVD-R/W вплотную приблизился к DVD+R/W по технологическим возможностям, что позволит ему еще долго не отдавать более молодому конкуренту пальму первенства.

В итоге получается, что определяющим фактором при выборе формата записи является цена, причем и устройств записи, и самих болванок, а также рыночные перспективы формата. Разумеется, большее влияние на распространение технологии оказывает цена приводов, а не дисков (за исключением развивающихся стран, где доля контрафактной продукции велика, а уровень жизни населения низок, что приводит к использованию подобной техники не домашними и корпоративными пользователями, а банальными пиратами, для которых себестоимость копии гораздо важнее стоимости оборудования).

В ценовом плане преимущество пока на стороне DVD-R/W, однако не стоит забывать, что у дешевых носителей этого формата имеются проблемы с качеством, если же сравнивать схожие по качеству носители обоих форматов, то преимущество DVD-RW уже не выглядит столь существенным. К тому же превосходство DVD-RW выражается только в ценах на болванки, но не на приводы. Так что главным тормозом в данный момент является не цена дисков а пассивная политика DVD+RW Alliance по продвижению своего формата на рынок.

Чего ждет DVD+RW Alliance?

В чем причина такого поведения альянса? Если вспомнить что в нем много сильных компаний (чего стоят HP, Dell, Mitsubishi, Philips … а теперь и примкнувшая к ним "великая и ужасная" Microsoft), то создается странное впечатление. Те же Apple и Toshiba устанавливают DVD-RW-приводы в Маки и ноутбуки стандартной комплектации, а HP и Dell при своих огромных возможностях почему-то до недавнего времени не комплектовали свои компьютеры DVD+RW-приводами даже опционально. Та же Mitsubishi, входящая в альянс, спокойно продолжает изготавливать носители DVD-R/W, даже не ставя никаких акцентов на производстве DVD+R/W (почти 80% дисков DVD+R производит Ritek, еще около 10% - Ricoh ). С приводами ситуация похожа: самые дешевые в данный момент DVD+RW-рекордеры выпускает NEC, не имеющая никакого отношения к DVD+RW-альянсу. Практически все предыдущие модели пишущих приводов были сделаны на транспорте Ricoh, ни одна другая компания не удосужилась создать что-то свое. История с отсутствием поддержки формата DVD+R старыми моделями пишущих приводов наглядно показала как несерьезное отношение альянса к данному рынку, так и пренебрежение к конкурирующему формату.

В итоге, несмотря на огромный потенциал, DVD+RW Alliance пока проигрывает по количеству проданных болванок и приводов альянсу RWPPI. И, по прогнозам, в текущем году ситуация не изменится.

Да, конечно, на популярность стандарта сильно повлияла легкость перевода производственных мощностей с выпуска CD-R на DVD-R, чем не преминули воспользоваться не только крупнейшие тайваньские производители дисков Ritek и CMC и средние, такие как Princo и Gigastorage, но и множество мелких и мало кому известных заводов, расположенных как на Тайване, так и в Китае, однако DVD+RW-альянсу грех жаловаться на нехватку средств для налаживания производства дисков.

В общем, тенденция к увеличению рыночной доли DVD+RW имеет место быть, однако в ближайший год перелома ждать не стоит. А уже через год-два DVD±RW полностью вытеснят CD-RW, а сами будут потеснены новым поколением оптических дисков Blu-ray в качестве средства хранения информации и набирающими популярность флэш-картами в качестве удобного средства для ее переноса. Так что незыблемого формата, каким был, например, 3,5-дюймовый флоппи-диск, прослуживший верой и правдой два десятка лет, больше не будет; срок жизни новых форматов будет сокращаться, а число поколений устройств, одновременно присутствующих на рынке, - увеличиваться.

О вреде конкуренции

То, что два (если не сказать три) несовместимых стандарта записи DVD сильно затормозили развитие отрасли, мнение большинства независимых аналитиков. Мнение субъективное, так как построить достаточно точную ситуационную модель при условии наличия единого формата не представляется возможным.

Аналитики, в частности, считают, что стандарт записываемых дисков, будучи объектом инфраструктуры, должен быть одним и должен подразумевать только внутреннюю конкуренцию производителей оборудования и дисков и внешнюю конкуренцию со стороны отличных по сути форматов хранения данных. Наличие нескольких конкурирующих стандартов внутри одного сектора рынка недопустимо. Если бы существовало два несовместимых формата для CD-RW, мы бы сейчас наверняка спорили, какой из них лучше, а многие не решались бы купить ни один, при этом себестоимость приводов и болванок, а также норма прибыли были бы выше в связи с меньшим объемом каждого сектора. Единый стандарт для каких-либо устройств - это база инфраструктуры, такая же как железные дороги… Представьте, что в Украине существовало бы два типа железных дорог с разной шириной колеи. Привела бы такая конкуренция к положительным результатам?

Но что было бы, не будь войны форматов? Во-первых, при едином стандарте покупателю оставалось бы выбрать только модель драйва и не забивать себе голову вопросами, какому формату отдать предпочтение и в чем их отличия. Нередко встречаются люди, которые берут резак одного типа, а болванки другого. Попадаются даже менеджеры крупных компаний, которые сами не знают, что продают и что существует два формата. Во-вторых, общий рынок устройств записи DVD к нынешнему моменту был бы шире, так как производители продвигали бы на рынок единый стандарт и средств на разработку R&D уходило бы меньше, чем сейчас, что позволило бы снизить цены. А конкуренция была бы ничуть не ниже (между отдельными производителями резаков и отдельными производителями болванок). В-третьих, цены, скорее всего, снизились бы, так как единый стандарт сразу станет популярным для мэйнстрим-сектора домашних и офисных компьютеров и начнет вытеснять CD-RW на рынок low-end. При этом объемы производства как приводов, так и болванок возрастут многократно, и прибыль вполне можно будет получать при гораздо более низкой марже, чем сейчас (болванки и для "+", и для "-" обходятся конечному потребителю в три-семь раз дороже себестоимости, тогда как для CD-R розничная цена всего вдвое выше себестоимости).

Мультиформатные приводы - панацея или компромисс?

Как мы уже выяснили, оба конкурирующих стандарта отличаются друг от друга мало и не предоставляют пользователю особых преимуществ. Если исходить из этих соображений, то получается, что мультиформатные приводы не нужны - это просто компромисс, вызванный неопределенностью ситуации. Выпуск подобных устройств оправдан только в том случае, если их стоимость не будет превышать стоимость писалки одного формата. Но даже если мультиформатные приводы заполонят рынок, производителям дисков не слишком удобно выпускать носители обоих форматов, легче перевести все линии на изготовление болванок одного формата (ведь суммарная емкость рынка не увеличивается от существования нескольких форматов записи).

Однако в реальности все получается не совсем так: после того, как вышел первый мультиформатный привод Sony DRU-500A, сразу несколько производителей анонсировали собственные модели таких устройств. В их числе - NEC, Teac, LiteOn, и их становится все больше, а цены падают все ниже, так что, возможно, мультиформатные приводы вытеснят с рынка устройства, рассчитанные на запись дисков только одного формата.

DVD±RW - пока еще экзотика, рядовой покупатель только присматривается к этой технологии, а на горизонте уже маячит следующее поколение записываемых оптических дисков - технология, использующая синий лазер и позволяющая записывать от 17 до 27 Гбайт на одностороннюю однослойную болванку. Самое интересное, что и новому поколению записываемых дисков, похоже, не избежать войны стандартов: Blu-ray, предложенный девяти крупнейшими компаниями, против формата Advanced Optical Disc System (далее AODS) от Toshiba-NEC. История повторяется: альянс против DVD-Forum, который, поддержав AODS, тем самым, возможно, подписал себе смертный приговор как авторитетной стандартообразующей организации.

В данном случае по одну сторону баррикад - Sony, Matsushita, Samsung, LG, Philips, Thomson, Hitachi, Sharp и Pioneer, а по другую - Toshiba, NEC и слабеющий DVD-Forum. Берусь предположить, что и Microsoft поддержит именно Blu-ray. Казалось бы, у альянса Toshiba-NEC нет шансов, но тут, как и в случае с противостоянием DVD-R и DVD+R, вмешивается себестоимость болванок и легкость перевода существующих линий на их производство. AODS позволяет использовать существующие линии для изготовления DVD-R (а возможно, даже CD-R, судя по всему - опять заменой матрицы, что обойдется всего в $200 тысяч), а вот для изготовления дисков Blu-ray нужны новые линии.

Да и по вопросу лицензирования наверняка AODS будет более приемлемым для производителей, чем Blu-ray. Кстати, интересно, что DVD-Forum поддержал AODS только из-за того, что консорциум Blu-ray просто не стал подавать заявку на утверждение своего формата.

Если так, то получается абсолютно непонятная ситуация: Blu-ray сам создает себе довольно сильного конкурента. Возможно, конечно, эти девять фирм решили не делиться с другими участниками DVD-форума, ведь если бы он утвердил их стандарт, лицензионные отчисления платились бы именно DVD-форуму и распределялись между всеми его участниками, коих насчитывается аж 215.

Да и вообще говорить о победе Blu-ray уже поздно. Хоть альянс и собрал девять сильнейших компаний, еще не известно, насколько активно они будут продвигать свой стандарт. Если так же нерешительно, как DVD+RW Alliance - свой, то AODS может сразу же вырваться в лидеры. А если вспомнить, что именно NEC и Toshiba выбрали самую агрессивную ценовую политику при продвижении нынешних форматов записи DVD и что AODS гораздо дешевле с точки зрения производства дисков, можно быть уверенным, что если этот стандарт не опоздает, у него есть большие шансы занять существенную долю рынка, с которой Blu-ray будет вытеснять его довольно долго (хотя в конце концов вытеснит). Однако есть ощущение, что стандарт опаздывает: первое устройство записи Blu-ray уже выпущено компанией Sony, производство дисков тоже началось, а вот AODS ожидается лишь к концу года. А ведь ему надо успеть выйти на массовый рынок раньше, пока мастодонт Blu-ray не успел развернуться. Иначе шансы у него мизерные… Кстати, поддержка DVD-Forum ровным счетом ничего не значит, и если бы Blu-ray -консорцум захотел ее получить, он бы ее получил

Зачем нам помнить об оптических носителях в эпоху флеш и облачных сервисов? Не пора ли освободить место в музеях рядом с магнитными кассетами, виниловыми пластинками и дискетами 1,4”? Но лицензионный качественный медиаконтент в офлайн-торговле, программное обеспечение, инструкции и буклеты, сопровождающие комплектующие и электронику, распространяются на дисках. Посмотрим, чем отличается CD от DVD, пока они не стали историей.

CD (Compact Disk) – оптический диск, предназначенный для хранения цифровой информации, запись и считывание которой осуществляет лазерная установка. Распространены стандартные CD емкостью до 700 Мб.

DVD – оптический диск повышенной, по сравнению с CD, емкости (может иметь объем 4,7 Гб, 8,5 Гб, 9,4 Гб, 17 Гб).

Сегодня для большинства пользователей компьютерных систем именно в емкости и заключается отличие CD от DVD: на первый записываются файлы небольшого объема, в том числе аудио, на второй – видео, образы операционных систем и пакетов ПО. Впрочем, уместно больше прошедшее время: многие уже привыкли работать с флешками и внешними жесткими дисками.

Это верно для процесса обмена информацией между системами. А вот коммерчески произведенный контент на оптических носителях воспроизводится в разного рода медиаплеерах, в том числе и hi-end-класса. Ну и, конечно, без дисков не обойтись игровым приставкам.

Сравнение

Как мы уже знаем, обычный CD вмещает 700 Мб данных (гораздо реже встречаются диски емкостью 650, 800, 900 Мб). Классификация DVD же в этом отношении многообразнее: самые распространенные DVD-5 емкостью 4,7 Гб, DVD-9 (8,5 Гб), DVD-10 (9,4 Гб), редкие DVD-18 (17 Гб), HD DVD (до 30 Гб). При всем этом размеры, материалы и форма самого оптического носителя у всех видов дисков абсолютно одинаковы: 120 мм – диаметр, 1,2 мм – толщина.

Информация записывается на пластиковую основу, покрытую слоем металла, посредством лазера – создаются углубления разной длины, расположенные дорожками по спирали. Прозрачный слой лака не мешает прохождению луча, но защищает пластик от повреждения. При считывании ямки (питы) поглощают свет, а недеформированная основа – отражает, и эти сигналы интерпретируются принимающим устройством.

Рисунок наглядно демонстрирует, в чем разница между CD и DVD. На первом диске (стандартные 700 Мб) дорожки с углублениями расположены на расстоянии в 1,6 мкм друг от друга, на втором между ними всего 0,74 мкм; длина пита 0,8 – 3,1 мкм и 0,4 мкм соответственно. Уплотнение позволяет разместить больше информации:

DVD

Длина волны лазера для считывания и прожига записи DVD составляет 650 нм, CD же требуется 780 нм. За счет этой разницы данные стало возможно записывать в два слоя, а также использовать обе стороны (повысить емкость) при сохранении размеров. Так, 4,7 Гб – это однослойный DVD, 8,5 Гб – односторонний двухслойный, а 17 Гб – двухсторонний двухслойный. CD всегда однослойные и односторонние.

Современные оптические приводы для компьютерных систем обычно комбинированные, что дает им возможность работать с любыми дисками. Медиаплееры намного разборчивее. Новые операционные системы легально распространяются только на DVD (из-за большого объема дистрибутива), загрузка с CD поддерживается ОС Windows Vista (и старше) и Linux-систем, выпущенных до 2012 года.

В DVD для обеспечения записи информации с более высокой плотностью, для этого используется красный лазер с меньшей длинной волны. С помощью этого лазера создаются питы меньшего размера (pit – ямка, отверстие), дорожки более плотно расположены по отношению друг к другу.

Первоначально аббревиатура DVD расшифровывалась, как digital video disc (цифровой видео диск). В настоящее эти диски используются для хранения компьютерных программ и приложений, а так же полнометражных фильмов и высококачественного звука. Поэтому, позже появившаяся расшифровка аббревиатуры DVD, как digital versatile disc - универсальный цифровой диск оказалось более приемлемой.

Устройство дисковCd-rom, cd-r и cd-rw

Устройство обычных CD-дисков, информация на которые записывается при их производстве, включает в себя три основных компонента:

Поликарбонатная основа;

Отражающий слой, на котором лазером выжигаются питы (выполнен из золотой или серебрянной пленки, реже из сплавов алюминия так как он быстрее окисляется);

Защитный лаковый слой.

Устройство дисковCD-R и CD-RW отличается от обычных дисков тем. Что у них между слоями с поликарбонатной основой и с отражающим полем содержится регистрирующий слой, представляющий собой органическое соединение цианин или фталоцианин .

В процессе записи на CD-R диск лазерный луч не прожигает на отражающем слое питы (углубления), а нагревает отдельные участки регистрирующего слоя, которые темнеют и начинают рассеивать свет, образуя участки подобные питам. Однако отражающая способность зеркального слоя и четкость питов у дисков CD-R\CD-RW ниже, чем у CD-ROM, изготовленных промышленным способом.

В перезаписываемых дисках регистрирующий слой выполнен из материала, изменяющего под воздействием луча свое фазовое состояниес аморфного на кристаллическое и обратно, в результате чего меняется прозрачность слоя. При нагреве лазерным лучем свыше критической температуры материал регистрирующего слоя переходит в аморфное состояние и остается в нем после остывания, а при нагреве до температуры значительно ниже кристалической восстанавливает свое первоначально (кристаллическое) состояние.

Примерно – 1000-кратная перезапись и хранениен информации 10 лет. 10000 циклов обращений.

Характеристики Оптических дисководов

Скорость передачи данных . Первые CD передавали данные со скоростью 150 Кбайт\с (200 об\мин для внешней части дорожки диска до 530 об/мин для внутренней). Скорость передачи следующих поколений кратна этому числу. (1х – 150; 2х – 300; 50х – 7500; 52х – 7800). Наиболее оптимальной скоростью, с минимальной вероятностью повреждения оптического диска является скорость 50х – 52х. Центробежная сила в более скоростных приводах ломает диски. Эту истину поняли не сразу. Возможность создания приводов со скоростью передачи данных выше чем 1х вызвало бум как у пользователей, так и у производителей. Были созданы 72х приводы, но на рынке они не прижились, так как диски взрывались практически сразу же, как только помещались в дисковод. В результате, производители пришли к выводу, что наращивать скорость передачи данных за счет увеличения скорости вращения диска не имеет смысла.

Качество считывания – отражает способность устройства корректировать ошибки чтения\записи.

Время доступа – это время (в миллисекундах), которое требуется приводу для того, чтобы найти на носителе нужные данные. (1х – 400 мс, 8х-20х – 100 мс, 36х-60х – 75 мс)

Объем буферной памяти – Используется для увеличения скорости доступа к данным. (4х – от 256 Кбайт, Современные кстройства имеют буферную память от 512 Кбайт).

Наработка на отказ . Среднее время безотказной работы (30 тыс. часов – 3,5 года круглосуточно).

Оптические (лазерные) накопители информации (CD или DVD-диски) стали неотъемлемой частью нашей жизни. CD и DVD-приводы составляют основу игровых приставок, мультимедиа проигрывателей, ими оборудуются почти все современные персональные компьютеры и ноутбуки, также эти приводы можно встретить во многих автомобилях. Несмотря на такую распространенность, мало кто знает, чем отличаются диски CD от DVD.

Что такое оптический диск?

Чтобы узнать, чем отличается CD от DVD, мы немного рассмотрим устройство дисков. Не будем углубляться в научные дебри, а объясним простыми словами. Лазерный диск состоит из четырех слоев:

Поликарбонатная пластина - прозрачный, бесцветный пластик, который является самым толстым слоем, находится сверху, на него наносятся надписи, печатаются картинки.
Рабочий слой - является специальным красителем, именно этот слой прожигается лазером.
Тонкий слой из цветного металла - в зависимости от ценообразования могут использоваться золото, серебро, алюминий и др. Служит для отражения лазерного луча.
Лаковое покрытие поверх металлического - нижний слой, защищает информационный слой.

Итак, а теперь узнаем, как же записывается информация на диск и производится чтение записанного? Лазерный луч, двигаясь по спиральной дорожке от центра к краю диска, прожигает точки. Суть состоит в том, что прожженные участки дорожки не отражают луч лазера, в то время как нетронутые, благодаря металлическому покрытию, отражают. То есть получается двоичный код: отразился луч - 1, не отразился - 0. Этот код - основа любой цифровой информации.

Так чем же отличаются CD-R от DVD-R?

Первое, чем отличается CD от DVD, это размер лазерного луча. У DVD-приводов он меньше, соответственно, дорожки и прожигаемые точки на DVD-диске получаются меньшего размера, чем у CD. Поэтому на DVD стандартная заявленная емкость - 4,7 ГБ, а у CD - всего 700 МБ.

Также отличается скорость записи и чтения. Скорость записи на CD выше, чем запись на DVD, но зато у DVD более высокая скорость чтения.

Еще чем отличается CD от DVD?

CD диски обычно бывают немного дешевле DVD. Поэтому для записи небольшого объема информации быстрее и выгоднее использовать именно первые.

В свою очередь, нетрудно отличить CD и DVD визуально. Они отличаются цветом записываемой поверхности: у CD - бледной-зеленый отсвет, у DVD - темно-фиолетовый.

DVD диски как более поздняя технология, в отличие от CD, имеют больше "полезных" разновидностей.

Разновидности CD и DVD

Оба вида диска могут быть двухсторонними. Это означает, что записать информацию можно на каждую сторону. Получается вдвое больший объем информации, но также усиливаются требования к хранению диска.
Еще существуют перезаписываемые диски - CD-RW и DVD-RW. Теоретически они должны выдержать 1000 циклов перезаписи, но на практике вряд ли кто-нибудь проверял.
У DVD дисков есть двухслойная разновидность. Как понятно из названия, они имеют два слоя на одной стороне, соответственно, и в два раза больше информации на одной стороне. А если обе стороны двухслойные? Правильно, в четыре раза больше.
Есть еще виды, которые обозначаются приставками “+R” и “-R” (CD+R, DVD+R и CD-R, DVD-R). Отличаются тем, что на «+R» диски можно дописать данные, если еще имеется свободное пространство, на «-R», соответственно, нельзя.

Не скупитесь и не покупайте самые дешевые диски. Чем дешевле диск, тем ниже качество материалов из которого он изготовлен.
Старайтесь не записывать на максимальной скорости. Чем медленнее запись, тем меньше вероятности ошибок при записи.
Не храните важную информацию на одном диске. Сделайте несколько копий. Диск может сломаться в приводе, его легко поцарапать, подвержен деформации при небольшом нагреве.

Конечно, это статья лишь обобщенно излагает суть сложнейшей технологии, но мы надеемся, что человек, далекий от науки, останется удовлетворен ответом на вопрос, чем отличается CD от DVD.