Какой лучше купить твердотельный диск. Как выбрать SSD-накопитель. Критерии и советы

Твердотельный накопитель внешне мало чем отличается от HDD

Аббревиатура SSD расшифровывается как Solid State Drive. Перевести на русский можно как твердотельный накопитель. Его основным преимуществом считается отсутствие подвижных внутренних частей, то есть все операции выполняют блоки электроники.

На самом деле первый твердотельный накопитель появился в 1978 году. Но в те времена выгода от его использования была весьма сомнительной, а производство - затратным. Для широкой публики SSD были представлены примерно в 2007−2008 годах. Они были скромны в размерах памяти и могли иметь около 128 ГБ. В наше время уже есть модели твердотельных накопителей с объёмом в 1 ТБ и скоростью чтения/записи в 2600/1600 Мбайт/с. А не так давно и российская компания GS Group приступила к выпуску SSD.

В специальной публикации нашего портала мы подробно расскажем о том, что такое ОЗУ в компьютере. Вы узнаете характеристики оперативной памяти, как узнать объём ОЗУ и разновидности оперативной памяти на компьютере.

Отличие SSD от HDD

Самое главное отличие − в конструкции. SSD не имеет подвижных частей, а значит, и нечему изнашиваться внутри него. И как следствие - отсутствие шума. В связи с тем, что все элементы внутри SSD распаяны и закреплены, такой накопитель гораздо более устойчив к встряскам и вибрациям.

На HDD чтение файлов происходит за счёт прохождения магнитной головки над поверхностью диска. Скорость чтения, да и записи, в этом случае зависит от скорости вращения диска. В SSD же магнитного диска нет как такового и считывание происходит за счёт сверки ячеек памяти на наличие в них заряда что, несомненно, быстрее.

То же самое касается и произвольного доступа к данным. Например, для одновременного считывания нескольких разных файлов HDD его магнитной головке, придётся «метаться» между разными участками диска, чтобы обеспечить своевременную подгрузку данных. SSD же может сразу одновременно найти и загрузить несколько файлов.

Ну и ещё одно существенное преимущество - низкое потребление электроэнергии.

Ну а теперь стоит вспомнить и о недостатках. Самый главный из них, из-за которого многие пользователи изначально боялись переходить на SSD − это ограниченное количество циклов перезаписи. Иными словами, чем чаще перезаписываются данные на диске, тем раньше он выйдет из строя. Причём происходило это в самые неожиданные для пользователя моменты. Но технология совершенствуется, добавляются механизмы контроля количества перезаписываний ячеек, которые позволяют добавлять новые данные в менее «изношенные». Также происходит модернизация типов памяти, которая позволит ещё больше продлить срок службы устройства.

Ещё одним отталкивающим фактором является цена SSD-диска. Но это временное явление, так как стоимость постепенно снижается. Например, сегодня среднего качества диск на 500 Гб можно купить примерно за 9 000 руб. HDD же этого объёма можно приобрести за 2 000−3 000 руб., со скоростью вращения диска в 7200 об/мин.

Ну и последнее, что стоит знать о SSD − невозможность восстановления файлов после удаления. Хотя некоторые производители и снабжают свои устройства механизмами, позволяющими это сделать. Возможно, в будущем мы увидим SSD со всеми возможностями HDD, но без его недостатков.

Основные технические характеристики дисков SSD для ПК

Основные параметры по которым принято выбирать SSD считаются: объём, форм-фактор, тип подключения и скорости чтения/записи. Но, помимо них, существуют и другие, менее популярные параметры. Давайте разберёмся во всех тонкостях характеристик и выясним, какой SSD выбрать при покупке.

Объём

Особо объяснять про объём жёсткого диска в наш цифровой век бессмысленно. Вкратце, он характеризует максимальное количество данных, которое можно на него записать. Измеряется в гигабайтах и с недавнего времени − в терабайтах. 1Тб = 1000 Гб.

Плата диска

Это интересно: на самом деле с терабайтами, как и с другими единицами - гигабайтами и мегабайтами, существует небольшая путаница. Дело в том, что практически все приложения и ОС в качестве терабайта используют значение в 1024 Гб. Но в системе измерения единиц СИ приставка «тера» означает 1012, то есть 1 000 000 000 000 ровно. Практически все производители жёстких дисков придерживаются «правильной» метрики: 1 Тб = 1000 Гб. А вот операционная система может рассчитать и отобразить объём по-своему, исходя из 1Тб = 1024 Гб.

В общем, главный критерий выбора - чем больше, тем лучше.

Форм-фактор

Основных форм-факторов, присутствующих на рынке, можно встретить 4: 1,8“, 2,5“, 3,5“ и несколько разновидностей М.2. Первые два стандарта обычно используют в качестве жёсткого диска SSD для ноутбука. Остальные более распространены в настольных версиях ПК. Если с дюймами всё ясно, то с М.2 стоит разобраться подробнее.

Форм фактор 2,5“

М.2 − это относительно новая спецификация разъёмов и плат. Преимущественно используется для подключения SSD, но присутствуют и другие устройства, такие как USB, Wi-Fi модули и прочее. В большинстве случаев встречаются SSD с M и B ключами. Это легко определить - на плате будет три раздельных шины: две маленьких и одна большая посередине. Также платы делятся на 2242, 2260, 2280. Это не что иное, как размер. Первые две цифры обозначают ширину, остальные - длину.

Форм-фактор М.2 и его разновидности

ВНИМАНИЕ!

Перед установкой SSD-диска на компьютер стоит убедиться, что модуль не мешает остальным узлам материнской платы и охлаждению.

Интерфейс подключения

Интерфейс подключения очень тесно связан с форм-фактором. Наиболее популярны на сегодняшний день два типа подключения - SATA и PCIe. Первый вариант обладает повышенной совместимостью, так как присутствует практически на всех материнских платах, включая ноутбуки.

Кабель интерфейса SATA

Разновидности PCIe по большей части встречаются в настольных системах. Хотя нужно отметить, что стандарт M.2 начинает постепенно осваивать и мобильные платформы.

Скорость чтения/записи

Со скоростями в среде SSD всё очень сложно. Естественно, что скорость чтения и записи гораздо выше, чем у HDD. Однако многие производители любят значительно завышать эти параметры в маркетинговых целях. Поэтому при выборе лучше ориентироваться на обзоры авторитетных ресурсов и изданий, а также на отзывы покупателей, уже попробовавших устройство.

Тип памяти и время работы до отказа

Типов памяти SSD существует три: SLC, MLC и TLC. Компания Intel в начале 2017 года анонсировала новый вид памяти, однако устройство пока слишком дорогое и ещё неизвестно через какое время оно дойдёт до рядового пользователя. Так что используются три этих известных типа.

SLC расшифровывается как Single Level Cell, то есть одноуровневая ячейка. Самый производительный тип с наибольшим ресурсом работы. Однако пока цена их относительно высока, используются такие SSD в основном в серверных решениях.

MLС − мультиуровневая ячейка. Можно сказать, что это средний уровень между SLC и TLC. Средний ресурс работы, средняя производительность, средняя цена.

TLC − самый недорогой, слабый по производительности и ресурсу работы тип памяти. Именно эта технология использовалась для работы обычных флеш-накопителей.

Функция TRIM

Данная функция понадобилась после разработки первых твердотельных накопителей. Дело в том, что обычные HDD и SSD по-разному производят удаление и форматирование. Если вкратце, то, чтобы повторить методику этих операции на SSD, как у HDD, скорость и ресурс твердотельных накопителей стали бы неконкурентоспособными.

Функция TRIM служит для очищения ячеек перед их перезаписью. Это позволяет сэкономить время доступа для твердотельного накопителя. Поддержка её системами началась с Windows 7, Linux 2.6.33 и с MacOS. В Андроиде, начиная с версии 4.3, имеется свой аналог функции TRIM.

ЭТО ИНТЕРЕСНО:

Если вдруг ваша система не поддерживает функцию TRIM, то существует несколько специальных утилит, которые выполняют её обязанности вручную.

Буфер обмена накопителя

Буфер или кэш на HDD ускоряли скорость записи и чтения за счёт накопления некоего количества информации в отдельную область. Это позволяло не «дёргать» жёсткий диск лишний раз. В SSD же этот подход не имеет смысла, так как запись и чтение и так происходят мгновенно. Однако в твердотельных накопителях кэш нередко используется в качестве хранителя служебной информации. Особо на производительность не влияет, да и редко указывается разработчиками в спецификации или информации об устройстве.

Чем отличаются дорогие и дешёвые SSD

Основные параметры, влияющие на стоимость твердотельного накопителя, − тип памяти, вид контроллера и его объём. Типы памяти уже обсуждались в статье чуть выше. Контроллеры же целиком зависят от производителя. Из топового сегмента можно выделить такие бренды, как Intel, Samsung, Marvell. Классом ниже следуют Jmicron или Silicon Motion.

Из последних дорогостоящих новинок можно выделить изделия от Intel с типом памяти 3D Xpoint. Правда, продаётся такой ССД-диск для компьютера в 500 Гб по цене около 40 000 руб. Заявленная скорость чтения/записи на таком устройстве может достигать 2000/2500 Мб/с.

Что лучше для ноутбука − HDD или SSD

Технологическое развитие SSD находится пока на таком уровне, что использовать его в системе в качестве основного жёсткого диска не считается приемлемым. Это связано с тем, что они слишком быстро выходят из строя, по сравнению с HDD.

Поэтому лучшее решение для твердотельного жёсткого диска для ноутбука − использование его в паре с HDD. На SSD можно установить операционную систему, а на HDD - программы, игры, документы и другие файлы. Если вы планируете купить ССД-диск для ноутбука формата М.2, то сначала стоит убедиться, что данный ноутбук поддерживает этот тип разъёма.

Твердотельный накопитель М.2 в ноутбуке

Какой SSD для ноутбука лучше выбрать? Можно остановиться на бюджетном варианте диска с небольшим объёмом (например, в 60 Гб), типом памяти TLC и, если есть возможность, использовать М.2. Такого объёма должно хватить для большинства операционных систем. Все программы и игры будут ставиться на дополнительный HDD, что позволит увеличить срок службы устройства. В случае выхода SSD из строя все данные сохранятся на HDD.

Какой лучше SSD-диск для компьютера? Обзор нескольких моделей и рейтинг SSD-дисков

Рынок SSD-устройств очень многообразен. В отличие от процессоров, здесь нет лидирующих игроков. Производством твердотельных дисков занимаются как большие и именитые корпорации, так и малоизвестные фирмы. Однако нередко и маленькая компания может вывести в свет интересное, недорогое и надёжное устройство.

Plextor PX-128S3C − недорогой SSD-диск для ПК и ноутбука

Бюджетное решение для стационарного компьютера или ноутбука. Имеет форм-фактор − 2,5“, что придаёт ему универсальности. Тип используемой памяти − TLC, что характерно для недорогих устройств. Заявленные характеристики записи/чтения составляют 500/550 Мб/с. Результаты тестов показали лишь небольшое отклонение этих значений.

Plextor PX-128S3C

Общий объём памяти составляет 128 Гб, кэш − 256 Мб. По заявлениям разработчиков, диск сможет выдержать около 35 Тб перезаписанных данных и 1 500 000 часов работы.

Samsung MZ-75E1T0BW

Этот SSD отличается тем, что использует более современный тип памяти 3D V-NAND − усовершенствованную версию TLC. Она позволяет в значительной степени увеличить общий объём, которого в этом SSD 1 Тб.

Контроллер используется собственный - Samsung MEX. Используется во многих подобных устройствах и зарекомендовал себя как надёжный и быстрый модуль.

Samsung MZ-75E1T0BW

Форм фактор − 2,5“. А это значит, что устройство можно применить и в стационарном ПК, и в ноутбуке. Заявленная скорость чтения/записи − 520/540 Мб/с. Собственный кэш равен 1024 Мб. Заявленная производителем длительность работы – 1 500 000 часов.

Western Digital Green PC SSD 240 GB

Компания Western Digital давно занимается производством накопителей. Естественно, что и формат SSD они не могли обойти стороной. Данная модель имеет объём в 240 Гб, а значит, может использоваться не только как диск для операционной системы, но и в качестве основного хранилища данных. Форм-фактор 2,5“ позволит подключить его и в стационарный ПК, и в ноутбук. Тип памяти − бюджетный TLC. По заявлениям разработчиков, пиковая скорость может составлять 465 Мб/с − для записи и 540 Мб/с − для чтения. Однако тесты показывают, что скорость записи может составлять в реальности около 200 Мб/с.

Western Digital Green PC SSD 240 GB

Что касается ресурса, то заявлено около 1 750 000 часов работы.

Samsung MZ-N5E250BW

Ещё один представитель от известного бренда. Отличается от уже представленного тем, что выполнен в форм-факторе М.2 с размером 2280 Мб, то есть подходит для стационарных версий ПК. Но многие современные ноутбуки теперь тоже оснащаются этим слотом, поэтому можно использовать этот диск и здесь. Перед покупкой стоит убедиться в наличии шины на материнской плате.

Samsung MZ-N5E250BW

Объём устройства составляет 250 Гб, тип памяти − 3D V-NAND. Контроллер собственного производства - Samsung MGX. Скорость записи/чтения − 500/540 Мб/с. Буферная память − 512 Мб.

SmartBuy Ignition 4 240 Gb

Малоизвестный бренд, постепенно набирающий популярность. Объём дискового пространства − 240 Гб. Форм-фактор подходит для ноутбуков и ПК − 2,5“. Интересно, что такой бюджетный вариант использует более производительную и надёжную память MLC.

SmartBuy Ignition 4 240 Gb

Как подключить SSD к компьютеру − основные нюансы

Каких-либо особых отличий от подключения стандартного HDD нет. Однако есть пара нюансов, о которых лучше позаботиться перед монтажом устройства.

Во-первых, если форм-фактор SSD − 2,5“, то нужно будет прикупить специальный адаптер − 3,5“, который позволит надёжно закрепить диск в корпусе ПК. Соединяется он с материнской платой посредством кабеля SATA. Во-вторых, после установки устройства потребуется зайти в BIOS компьютера и убедиться в том, что режим работы с накопителями AHCI включён.

Один из вариантов адаптера 2,5“ на 3,5“

В ноутбуке не потребуется вставлять отдельного адаптера, так как практически все они поддерживают стандарт 2,5“. Разъёмы жёстко зафиксированы, поэтому нужно лишь «вставить» диск и закрыть его крышкой.

SSD-диск не отображается на моём компьютере − основные причины

Очень часто случается такое, что SSD-диск обнаружился в BIOS, однако не захотел отображаться в Windows. В большинстве случаев это означает отсутствие тома на устройстве. Поэтому надо его создать.

Управление дисками в Windows 7

Для Windows 7 придётся зайти в утилиту diskmgmt.msc. Найти её можно с помощью поиска в меню «Пуск». Откроется окно управления дисками. Необходимый SSD будет отображаться в качестве неразмеченного места. Нужно нажать на нём правой кнопкой и выбрать «Создать том».

Включение SATA и AHCI в БИОС

Реже бывает так, что диск не определяется и в BIOS. В этом случается начать стоит с проверки состояния SATA-контроллера. Он должен быть включён. Более существенные проблемы могут возникать из-за несовместимости материнской платы, брака диска или по ряду других причин.

Как выгоднее всего купить SSD-диск для компьютера и как купить SSD-диск для ноутбука − обзорная таблица

Мы собрали несколько интересных моделей в одну таблицу, в которой отразили характеристики, совместимость с ПК и ноутбуком, цены и особенности SSD.

Устройство	Особенности	Совместимость	Цена, руб
Plextor PX-128S3C	Тип памяти − TLC, форм-фактор − 2,5“, 35 Тб перезаписываемых данных.	Ноутбук, стационарный ПК.	3 200
Samsung MZ-75E1T0BW	Тип памяти − 3D V-NAND, форм-фактор − 2,5“, 1 500 000 часов работы.	Ноутбук, стационарный ПК.	16 000
WD GREEN PC SSD 240 GB	Тип памяти − TLC, форм-фактор − 2,5“, 1 750 000 часов работы.	Ноутбук, стационарный ПК.	4 500
Samsung MZ-N5E250BW	Тип памяти − 3D V-NAND, форм-фактор − М.2 2280, 1 500 000 часов работы.	Ноутбук, стационарный ПК.	6 000
SmartBuy Ignition 4 240 Gb	Тип памяти − MLC, форм-фактор − 2,5“.	Ноутбук, стационарный ПК.	5 600
Intel SSDSC2BW240H601	240 Гб, форм-фактор − 2,5“, тип памяти – MLC.	Ноутбук, стационарный ПК.	28 300
Kingston SE50S37/480G	480 Гб, форм-фактор − 2,5“, тип памяти – MLC.	Серверные решения.	23 000

Если вы имеете опыт управления и работы с SSD-дисками, то можете смело делиться им в комментариях.

Бюджетный PCI-E накопитель 3 4

Твердотельный накопитель – это новое поколение запоминающих устройств, работа которых полностью основана на микросхемах памяти, и исключает наличие механических частей. Первое поколение SSD-накопителя, в основе которого лежала технология флэш-памяти, пришлось на 1995 год, и имело колоссальный успех в научных кругах. Несмотря на то, что стабильность такого устройства оставляла желать лучшего и рассматривать его как полноценную альтернативу HDD было ещё слишком рано, ему пророчили большое будущее.

Начиная с 2010 года рынок компьютерного железа пополнился моделями SSD-накопителей с объёмом памяти от 64 до 512 Гб, что положило начало постепенному вытеснению традиционных жёстких дисков. Относительно последних твердотельные накопители имели ряд неоспоримых преимуществ:

• несоизмеримо высокую скорость записи и чтения данных, что положительно влияет на производительность и быстродействие;
• меньшую шумность и высокую устойчивость к механическим повреждениям, обусловленную отсутствием механических частей;
• низкое энергопотребление (в ряде случаев до 70%).

Всё это недвусмысленно указывает на возможности приличной модернизации «железа», особенно для игровых нужд.

Для того чтобы помочь Вам в выборе, мы составили рейтинг десяти самых лучших SSD-дисков от признанных лидеров рынка. Отбор претендентов производился по критериям надёжности, соотношения цены и качества, а также на основании отзывов пользователей и признанных экспертов.

Лучшие фирмы-производители SSD -накопителей

Samsung . Один из наиболее популярных и проверенных производителей SSD-дисков на мировом рынке. Располагает несколькими линейками накопителей для компьютеров разного уровня. Бюджетные и премиальные модели, разные форм-факторы и максимальные скорости.

Intel . Признанный лидер в области производства компьютерной электроники не обошёл стороной и разработку SSD-накопителей. Многочисленные эксперименты (в том числе и от независимых лабораторий) констатировали факт высочайшей надёжности накопителей от этой фирмы, и частично оправдали факт их высокой стоимости.

Kingston . Приход этой компании на рынок твердотельных SSD-накопителей получился весьма спорным и заслуживающим порцию порицания. Первые образцы модулей памяти были закуплены у Intel и перемаркированы под торговую марку китайского бренда. После непродолжительного выступления в качестве упаковщика Kingston наладила собственное производство и стала сильнейшим конкурентом флагманских фирм.

Transcend . Компания, главной философией которой стало соблюдение баланса между стоимостью продукции и её качеством. В ранге производителя SSD-дисков плотно обосновалась в нише среднего ценового сегмента, предоставляя пользователям пусть и не самые производительные, но самые надёжные устройства хранения данных.

Plextor . Фирма из Страны восходящего солнца, выдерживающая конкуренцию лидеров благодаря низкому ценнику на производимые товары. Несмотря на использование в изготовлении SSD-накопителей сугубо бюджетной начинки (так, контроллеры Marvell сочетаются с не самыми топовыми разработками компании Toshiba в области flash-memory), по быстродействию последние практически не уступают моделям средней руки от тех же Samsung и Intel.

Лучшие внешние SSD-накопители

3 Transcend TS1TESD400K

Большой объём памяти (1 Тб)
Страна: Тайвань
Средняя цена: 31 500 ₽
Рейтинг (2018): 4.6

Интересная модель запоминающего устройства, созданная в лучших традициях компании Transcend. Первое, что бросается в глаза – это великолепное оформление корпуса диска. Но соответствует ли внутреннее содержание модели тому, что видно внешне?

Ответ на этот вопрос лежит в поле понятия «спорный», и причиной тому является вовсе не начинка. Основная проблема Transcend TS1TESD400K заключается в странном комплектующем проводе USB 3.0, жалобы на который постоянно поступают от негодующих пользователей. Во многом из-за него SSD-накопитель не выдаёт заявленных скоростей записи и чтения (из 380 и 410 Мб/с реализуются лишь 170 и 250 Мб/с соответственно, причём в лучшем случае). Кроме того, очень часто процесс передачи данных прерывается из-за «отконнекта» провода.

Примечательно, что избежать таких проблем позволяет пресловутая замена комплектного провода, после чего устройство (не всегда, но как правило) продолжает работать без нареканий.

2 ADATA SD700 256GB

Лучший защищенный портативный SSD-накопитель
Страна: Китай
Средняя цена: 4 949 ₽ё
Рейтинг (2018): 4.7

Вторую строку рейтинга занимает модель, которая явно заинтересует фотографов, видео-операторов и других, чья работа связана с обработкой огромного количества информации вдали от цивилизации. Перед нами защищенное устройство, способное выдержать удары, падения, попадание под воду и серьезные вибрации. Защита обеспечивается корпусом из прочного пластика и толстого резинового обода. Однако, стоит учитывать, что официального соответствия каким-либо стандартам защиты нет, а потому надеяться на чудо и использовать SD700 в экстремальных условиях не стоит. Не рекомендуется использовать внешний диск и на морозе – диапазон рабочих температур начинается с +5 О С

Внутри черного или салатового корпуса может скрываться 256, 512 или 1024 Гб памяти типа TLC 3D NAND. Производителем заявлены скорости чтения и записи на уровне 420-440 Мбит/сек. Эти цифры подтверждены независимыми тестами и отзывами пользователей. Передача данных производится через интерфейс USB 3.1.

С момента изобретения SSD-дисков проверенные годами HDD стали постепенно отходить на второй план. Несмотря на моральное старение, последние всё же обладают значимыми преимуществами, однако перевес новых технологий оказывается существеннее. В чем же заключаются их достоинства, а за какими параметрами скрываются недостатки – узнаем из таблицы сравнения.

Тип накопителя	Плюсы	Минусы
	Низкая стоимость по сравнению с накопителями типа SSD Наличие в линейке моделей объёмом 1, 2, 5 и 10 Тб, чем не могут похвастать SSD-диски Высокий рабочий ресурс – неограниченное число циклов перезаписи, исключающий техническую поломку Выработка по механике достигает одного миллиона часов Наличие возможности восстановления данных	– Неустойчивы даже к малейшим механическим повреждениям – Низкая, по сравнению с SSD-дисками, скорость чтения файлов – Громоздкость (габариты и вес в несколько раз превышают показатели накопителей SSD) – Большой объём тепловыделения (особенно на ёмких моделях дисков) – Шумные из-за наличия в конструкции большого количества механических частей
	Высокая скорость доступа к данным Отсутствие подвижных механических частей и, как следствие, практически полное отсутствие шума Высокая степень надёжности Лучшая устойчивость к механическим повреждениям Большой интервал рабочих температур Низкое энергопотребление (экономичность)	– Число циклов перезаписи ограничено и зависит от объёма памяти – Наведённые электромагнитные поля могут вывести устройство из строя – Высокий ценник (особенно на модели накопителя с большим объёмом)

1 Samsung Portable SSD T5 250GB

Самый современный. Лучший портативный SSD для работы с современными ультрабуками
Страна: Южная Корея
Средняя цена: 7 110 ₽
Рейтинг (2018): 4.8

Статистика продаж последних лет свидетельствует о том, что на замену большим десктопным ПК все чаще приходят портативные ноутбуки, оснащенные лишь минимальным необходимым набором портов. Взять хотя бы популярные Макбуки – на их гранях нашлось место только USB Type-C портам. Для работы с такими устройствами и были созданы внешние твердотельные накопители вроде Samsung T5. Это крайне компактная (57,3х10,5х74мм) и легкая (всего 51 г) модель с минималистичным корпусом из анодированного алюминия.

Внутри установлена фирменная память Samsung V-NAND. Доступны модели с 250 Гб, 500 Гб, 1 Тб, 2 Тб. Заявленная скорость чтения/записи не может не радовать – 540 МБ/с. Диск оснащен портом USB 3.1 Type-C. В комплекте есть два кабеля: Type-C на Type-C и Type-C на Type-A, что позволяет подключать диск и к современным, и к достаточно старым устройствам.

В заключение стоит отметить сопутствующий софт: есть приложения для Mac, Windows, iOS и Android. Их можно использовать для шифрования данных по алгоритму AES 256, обновления прошивки, создания резервных копии данных и т.д.

Лучшие SSD-накопители для десктопного компьютера

4 Intel SSDPED1D280GAX1

Самый быстрый PCI-E твердотельный накопитель
Страна: США
Средняя цена: 29 864 ₽
Рейтинг (2018): 4.6

Intel – один из пионеров в области электроники. Компания наиболее известна процессорами, но и в сфере систем хранения может похвастать определенными успехами. Например, самыми быстрыми SSD-дисками семейства Optane. В рамках данной категории рассмотрим сразу пару моделей. Первая – PCI-E карта. Модель выполнена в формате «видеокарты». Цвет – только черный. Вся верхняя поверхность прикрыта массивным радиатором, предотвращающим перегрев чипов памяти. Устройство выглядит стильно, отлично собрано и создает впечатление устройства топового уровня, каковым и является. Радиатор, кстати, не для красоты – во время работы карта может разогреваться вплоть до 50 О С.

Почему твердотельный накопитель объемом всего 240 Гб стоит 30 тысяч рублей? Дело в технологии флеш-памяти. Используется разработанная Intel память типа 3D Xpoint, отличающаяся лучшими показателями скорости и самыми низкими задержками на сегодняшний день. В тестах карта выдает около 2500 МБ/с на чтение, и 1700 МБ/с на запись. Обратите внимание – не мегабит, а мегабайт в секунду!

3 Intel SSDPE21D480GAM3

Самый быстрый SSD-накопитель формата 2.5’
Страна: США
Средняя цена: 44 850 ₽
Рейтинг (2018): 4.7

Второй представитель линейки Optane выполнен в абсолютно ином форм-факторе – это более привычный большинству пользователей 2.5 дюймовый диск. Но внимание привлекают сразу две вещи. Первая – дизайн корпуса. На нем можем наблюдать множество «пупырок» и ребер, выполняющих роль радиатора. Вы ведь помните, что эти накопители сильно греются? Второе – тип подключения. Используется разъем U.2. Найти его можно далеко не на всех материнских платах, а потому производитель положил в комплект переходник на более распространенный M.2.

Отличий в технических характеристиках практически нет – бронзовый призер лишь лучше переносит тряску и удары (держит перегрузки до 1000 G), работает при более высокой температуре (до 85 градусов), да потребляет 12,8 Вт энергии, вместо 14 Вт у предыдущего участника. Остальные различия в удобстве использования. Во-первых, диск формата 2.5 не занимает место на материнской плате компьютера, а учитывая класс устройства там уже наверняка есть массивная производительная видеокарта. Во-вторых, возможность «горячей» замены диска – с PCI-E картой такое не провернешь. В-третьих, соотношение стоимость/объем.

2 Plextor PX-256M9PeY

Бюджетный PCI-E накопитель
Страна: Китай
Средняя цена: 6 890 ₽
Рейтинг (2018): 4.7

От экзотики перейдем к более приземленным моделям, стоимость которых соответствует возможностям большинства рядовых пользователей десктопных компьютеров. Устройство выполнено в форм-факторе PCI-E карты. Дизайн можно назвать веселым, ведь помимо черного радиатора и небольшой красной вставки на корпусе разместилась RGB-подсветка. Геймеры определенно останутся довольны.

Внутри установлена флеш-память типа TLC 3D NAND, поддерживающая NVMe и TRIM. Заявлены скорости чтения и записи на уровне 3000 и 1000 МБ/с соответственно. И в какой-то степени эти показатели правдивы – файлы объемом до 3 Гб действительно будут обрабатываться на максимальной скорости благодаря быстрому кешу. При работе с большими объемами данных скорость упадет до «земных» 500-520 Мб/с. Также отметим, что модель от Plextor единственная в категории не поддерживает шифрование.

1 Samsung MZ-V7E250BW

Лучшее соотношение цены и производительности
Страна: Южная Корея
Средняя цена: 6 150 ₽
Рейтинг (2018): 4.8

Лидер рейтинга – давно зарекомендовавший себя твердотельный накопитель линейки 970 Evo от Samsung. Это самая доступная и самая компактная модель категории. Накопитель устанавливается в разъем M.2, а значит практически не занимает места в корпусе и на материнской плате. Это позволяет устанавливать SSD не только в десктопный ПК, но и в ноутбук. С другой стороны, форм-фактор не позволяет установить радиатор охлаждения, из-за чего температуры несколько выше, чем у конкурентов – порядка 55 градусов.

Со скоростными показателями ситуация получилась крайне интересная – модель объемом 250 Гб значительно отстает от модификаций на 500 и 1000 Гб. К примеру, скорость последовательного чтения 2900 и 3500 МБ/с для младшей и старших моделей соответственно. При записи показатели разнятся еще больше: 1000 и 3000 МБ/с! Посему, если вам важна производительность, обратите внимание на модель емкостью минимум 500 Гб. Напоследок отметим, что производитель дает 5 лет гарантии на свою продукцию.

Лучшие SSD-диски для ноутбука

3 Kingston SMS200S3/240G

Самый надежный
Страна: США (произведено в Китае)
Средняя цена: 4 240 ₽
Рейтинг (2018): 4.7

Третья позиция Kingston SMS200S3/240G обусловлена исключительно объёмом памяти в 240 Гб, и не скрывает под собой никаких упрёков к технической части. Построенный на базе контроллера SandForce SF-2281 SSD-диск использует в качестве флэш-памяти распространённую технологию MLC – мультиуровневую модель хранения информации.

Что же до эксплуатационных характеристик, то помимо 240 Гб памяти следует обозначить скорость записи и чтения информации, равную 530 и 540 Мб/с соответственно. В качестве интерфейса подключения используется проверенный SATA, максимальная внешняя скорость передачи данных которого достигает 600 Мб/с.

Особое внимание следует уделить характеристике надёжности. Время наработки на отказ составляет приличные 1 миллион часов – большими значениями обладают версии SSD-дисков для настольных компьютеров или премиальные для ноутбуков. В сочетании со стоимостью мы получаем добротную модель накопителя, которой удастся реанимировать любую слабенькую систему.

2 Western Digital WD GREEN PC SSD 240 GB

Лучшая цена
Страна: США
Средняя цена: 2 965 ₽
Рейтинг (2018): 4.7

Компания Western Digital широко известна производством отличных жестких дисков. На рынке SSD-накопителей лидеры совсем другие, но и WD может предложить неплохие варианты. Один из них – WD Green объемом 240 Гб. Это отличный вариант для тех, кто хочет немного ускорить свой ноутбук или заменить умирающий HDD более современным аналогом. Главное достоинство модели – стоимость. За серебряного призера просят лишь 3 тысячи рублей.

Ожидать высокую скорость работы за такие деньги не приходится. Модель использует подключение через SATA, который физически не может обеспечить скорости свыше 600 МБ/с. Тесты показывают скорости последовательных записи и чтения на уровне 460 и 560 МБ/с соответственно. Отметим, что пользователи в отзывах сетуют на низкую скорость чтения 4К секторов. Также можно придраться к отсутствию TRIM, меньшему, чем у конкурентов, времени наработки на отказ и многому другому. Однако, вспоминаем стоимость и перестаем обращать внимание на подобные мелочи. К тому же, далеко не все ноутбуки поддерживают NVMe, а значит твердотельный накопитель через старый-добрый SATA настоящее спасение для них.

1 Samsung MZ-V7P1T0BW

Самый быстрый SSD-накопитель для ноутбуков
Страна: Южная Корея
Средняя цена: 28 390 ₽
Рейтинг (2018): 4.9

В противоположность предыдущему участнику топовый SSD M.2 диск от Samsung. Стоимость и характеристики модели прямо говорят о сфере применения – накопитель создан для самых мощных ноутбуков. Используется фирменная память типа V-NAND и контроллер Samsung Phoenix. Благодаря подключению через PCI-E (разъем M.2) и поддержке NVMe модель способна выдавать скорости около 2700 МБ/с на запись, и 3500 МБ/с на чтение! С такой скоростью даже 1 Тб объема диска можно заполнить меньше, чем за полчаса. Из приятных особенностей отметим также потребляемую мощность в 5,8 Вт, что очень полезно для портативных компьютеров для экономии заряда батареи.

Твердотельный жесткий диск SSD имеет массу преимуществ перед стандартным HDD диском, самое главное из которых – гораздо более высокая скорость его работы.

Преимущества SSD-дисков

Достоинства твердотельных дисков в построении их внутреннего устройства на основе микросхем памяти, которыми управляет специальный контроллер.

Отсутствие движущихся частей, высокая механическая стойкость, низкий уровень шума и отсутствие затрат времени на считывание фрагментов информации в разных местах диска – далеко не полный перечень достоинств SSD-накопителей.

Недостатки SSD-дисков

1. Недолгий срок службы. К главным недостаткам твердотельных накопителей относится невысокий срок их службы, который измеряется производителем в единицах количества раз перезаписи информации, например 10 тыс. раз. Точное число раз перезаписи зависит от типа памяти. Срок эксплуатации SSD-накопителя зависит от интенсивности его использования (перезаписи), что при средней загрузке составляет от 1 до 3 лет.

При износе носителя вся информация на диске пропадает. Для отслеживания состояния «здоровья» диска есть специальная программа SSD Life Left, которая высчитывает показатель износа в процентах и предупреждает пользователя о скорой «смерти» диска, чтобы оставить возможность перенести данные на другой диск.

2. Высокая стоимость. По стоимости SSD-диски существенно дороже традиционных HDD-винчестеров. Не смотря на это, в ситуациях, когда требуется высокая скорость обработки данных при поддержке выполнения нескольких задач одновременно, SSD-накопитель становится своеобразной «палочкой-выручалочкой» и пока единственным девайсом, который способен выполнить такие серьезные поставленные перед ним цели.

Для чего нужен SSD-диск?

В основном, твердотельные диски используют для установки на нем операционной системы, поскольку это позволяет существенно увеличить скорость работы операционной системы, запуска приложений и обработки данных. Очень распространено использование SSD-дисков для серверов, ведь такие устройства способны обеспечить быстрое выполнение тысяч одновременных операций, гарантируя при этом устойчивое буферное сохранение оперативных данных.

В качестве обычного диска SSD-накопитель лучше не использовать из-за главного их недостатка – быстрого выхода из строя в связи с износом ячеек памяти при частой перезаписи. Для статического хранения информации, которая меняется незначительно, SSD-диск использовать можно, однако высокая его стоимость не всегда позволяет приобрести накопитель большой емкости.

Основные характеристики SSD-накопителей

Емкость

Нетбуки и субноутбуки обычно оснащаются моделями SSD-дисков объемом 8 Гб, иногда 32 Гб, в обычных же ноутбуках этот параметр достигает 256 и 516 Гб. От емкости диска очень сильно зависит его стоимость.

Для стабильной работы системы достаточно объема памяти 60-90 Гб. Наиболее распространены модели емкостью 128 Гб.

Тип памяти

Существуют два типа памяти, которые применяют при построении SSD-дисков: SLS и MLS.

SLS – тип памяти, состоящий из ячеек, содержащих 1 бит информации, и способных иметь только два уровня заряда – 0 и 1. Ее преимущество в более высокой скорости работы и долговечности, а ее недостаток – высокая цена.

MLS – тип многоуровневой памяти, содержащей ячейки на несколько бит. Ячейки такого типа способны находиться в разных состояниях заряда, что способствует увеличению емкости. Недостатки такого типа памяти – увеличение времени доступа к данным и снижение срока службы из-за уменьшения количества перезаписи в десять раз по сравнению с SLS. Ресурс работы диска на MLS-памяти в среднем не превышает трех лет. Соответственно, и стоят устройства с MLS-памятью гораздо дешевле.

Контроллер

Главная часть SSD-накопителя – контроллер, от которого зависит быстрота, устойчивость, надежность и качество работы устройства. Есть несколько типов контроллеров, среди которых можно выделить шесть самых популярных.

JMicron – из первого поколения, имеет низкую производительность и небольшой объем кэш-памяти, однако по цене самый доступный из всех. Сегодня встретить такой тип контроллера маловероятно. Однако невысокая стоимость вызвала в свое время всплеск продаж, и возможно, производители вскоре выведут на рынок новые решения этого типа устройств.

Indilinx – хорошая производительность при небольшой толщине диска и объемах памяти до 512 Гб.

SandForce – наиболее широко распространенный тип контроллера. В основе его работы лежит принцип компрессии данных, которая выполняется непосредственно перед записью на диск. Недостаток – усложненная логика работы такого контроллера, однако этот минус оправдывается высоким быстродействием и сокращением времени обращения к памяти. Данные уменьшенного объема занимают меньше места, что снижает количество обращений к ее ячейкам, а следовательно – такая технология увеличивает срок службы носителя.

Marvell – несколько уступающий SandForce по скорости работы тип контроллера, и не такой дорогой.

Samsung – используется в одноименных моделях SSD-накопителей, с достаточно высокой скоростью работы и немалым объемом кэш-памяти.

Intel – чаще всего используется для серверов и рабочих станций ввиду своей надежности. Стать лидером рынка контроллеров данным устройствам мешает лишь весьма низкая скорость записи.

Интерфейс

Интерфейсы SATA, SATA2 и SATA3 наиболее распространены для SSD-накопителей, обеспечивая параллельный обмен данных с компьютером и не требуя при этом установки дополнительного ПО.

Интерфейс PCIe встречается реже, поддерживая гораздо более быстрый обмен данными с компьютером, требуя при этом в большинстве случаев установки специального драйвера.

MTBF – количество часов наработки на отказ

Данный показатель указывается производителем и колеблется от 1 до 2 миллионов часов, однако на самом деле ни один диск столько не проработает из-за износа памяти. Поэтому на эту цифру внимания можно не обращать.

Цена

Стоимость любой новинки, только что вышедшей на рынок, в основном всегда завышена. Поэтому лучше не спешить, и прежде чем приобретать новейшую модель SSD-накопителя, оценить выбранную модель примерно через 3-4 месяца, когда ее цена будет гораздо больше напоминать реальную.

Накопители для тестирования предоставлены компанией «Регард », где всегда есть широкий выбор SSD по выгодным ценам.

В конце прошлого года наша лаборатория провела сводное тестирование более чем двух десятков твердотельных накопителей ёмкостью 120-128 Гбайт и, основываясь на полученных результатах, дала свои рекомендации относительно наиболее производительных и наиболее выгодных по сочетанию потребительских качеств моделей. Однако даже такое внушительное тестирование, к сожалению, невозможно назвать исчерпывающим. Дело в том, что SSD ёмкостью 120-128 Гбайт строятся на базе массивов флеш-памяти со сравнительно небольшим уровнем параллелизма, обслуживание которых не требует от контроллеров накопителей сколько-нибудь серьёзных действий и проявления интеллектуальности. Поэтому наилучшую производительность среди накопителей небольшого объёма показывают те из них, которые используют наиболее быструю флеш-память, в то время как мощность контроллера влияет на быстродействие таких SSD не слишком сильно. С ростом же ёмкости эффективно взаимодействовать с массивом флеш-памяти оказывается заметно сложнее, и влияние контроллера на производительность SSD становится если не основополагающим, то по меньшей мере гораздо более выраженным. Поэтому выводы из сравнительного тестирования моделей SSD объёмом 120-128 Гбайт переносить на более вместительные модификации, с ёмкостью 240 Гбайт и более, совершенно неправомерно. Между тем информация о сравнительной производительности SSD ёмкостью 240-256 Гбайт крайне актуальна: по сравнению с моделями меньшего объёма они приобретаются пользователями уж точно не реже, и тому есть сразу несколько объяснений.

Во-первых, появление большого количества накопителей, построенных на базе TLC NAND, которая производится по техпроцессам с нормами 15-16 нм, оказало существенное давление на уровень цен. Это привело к тому, что четвертьтерабайтный SSD сегодня можно приобрести даже за меньшую сумму, чем в середине прошлого года требовалось потратить на накопитель объёмом 120-128 Гбайт. И более того, только в течение почти подошедшего к концу первого квартала 2016 года средняя стоимость массовых моделей накопителей уже успела снизиться на величину до 12 процентов. В результате, в то время как сегодняшние SSD объёмом 120-128 Гбайт стоят в диапазоне $38-49, накопитель объёмом 240-256 Гбайт можно купить за $52-81. Весьма радужной выглядит и перспектива дальнейшего удешевления SSD. Ожидается, что к концу этого года ценовая граница между SSD на 120-128 Гбайт и традиционными магнитными HDD объёмом 0,5 Тбайт полностью сотрётся, а четвертьтерабайтные SSD будут стоить лишь на несколько долларов дороже терабайтных механических дисков. Этому должно поспособствовать как дальнейшее распространение моделей на базе TLC NAND, так и появление во второй половине года накопителей, основанных на новой многослойной 3D NAND, разрабатываемой компаниями Intel и Micron.

Во-вторых, не стоит забывать и о том, что рынок дешевеющих твердотельных накопителей растёт не только в натуральном, но и в денежном выражении, причём достаточно заметными темпами - примерно на 10 процентов ежегодно. Это косвенно указывает на то, что пользователи постепенно переходят к использованию накопителей большего объёма, руководствуясь не одним лишь ценовым аргументом. Преимущества в производительности, предлагаемые SSD, очевидны, и быстрое увеличение доли компьютеров, использующих в составе дисковой подсистемы основанные на флеш-памяти решения, - вполне естественный эволюционный процесс. Но вместе с тем распространение персональных и глобальных облачных технологий зачастую устраняет необходимость в хранении на собственных ПК терабайтов информации. В таких случаях SSD способен стать не дополнением к ёмкому HDD, а единственным накопителем в системе, но объёма 120-128 Гбайт в этом случае явно недостаточно для комфортной работы.

В итоге падение цен и постепенное изменение схемы взаимодействия с данными подстёгивает интерес покупателей к моделям SSD с объёмом от 240 до 512 Гбайт, которые становятся весьма популярным выбором в качестве основного или даже единственного накопителя в ПК, на котором установлена операционная система и основные программные пакеты. И поэтому твердотельные накопители именно такого объёма будут продолжать оставаться в центре пользовательских предпочтений в течение нескольких ближайших лет.

Учитывая всё сказанное, мы решили продолжить нашу традицию проведения масштабных сравнений актуальных моделей SSD, но сместили акценты на предложения большей, чем в прошлый раз, вместимости. И в этом материале речь пойдёт о накопителях объёмом 240, 250 или 256 Гбайт - наиболее популярном и востребованном на сегодняшний день объёме. Причём говорить мы будем исключительно о SSD с SATA 6 Гбит/с-интерфейсом, которые благодаря своей широкой совместимости распространены гораздо сильнее, чем SAS- или PCI Express-накопители. Конечно, отрицать перспективность перевода SSD на новые высокоскоростные интерфейсы невозможно, но такие предложения пока не слишком популярны и серьёзно дороже более традиционных вариантов.

Итак, давайте познакомимся с участниками тестирования поближе. А их сегодня намного больше, чем в прошлый раз ! Но перед тем как перейти к описанию накопителей, подчеркнём, что представляемый нами тест снова был проведён одномоментно. Это значит, что все показатели производительности были сняты в неизменной тестовой системе с самой последней версией операционной системы Windows 10 с наиболее свежими драйверами и на самых последних версиях прошивок. И более того, все накопители, фигурирующие в сравнении, были взяты нами из розничной продажи непосредственно перед проведением тестов, то есть полученные результаты характеризуют именно те версии SSD, которые можно купить в магазине в настоящее время.

ADATA XPG SX930 240 Гбайт

Компания ADATA предлагает очень богатый ассортимент твердотельных накопителей, используя в своей продукции принципиально различные платформы. И более того, несмотря на то, что собственной инженерной команды, разрабатывающей контроллеры, у ADATA нет, ей удаётся выпускать очень оригинальные с аппаратной точки зрения решения, аналогов которым нет ни у кого из конкурентов. Именно таков ADATA XPG SX930: этот накопитель базируется на контроллере JMicron JMF670H, который среди прочих производителей SSD не слишком популярен. Но вызывает интерес в XPG SX930 не столько это, сколько то, что, выбрав изначально бюджетную четырёхканальную платформу, инженеры ADATA смогли сделать из неё такой продукт, который можно поставить в один ряд с флагманскими SATA SSD прочих фирм.

Для решения этой задачи было задействовано два разных метода. Надёжность ADATA XPG SX930 увеличена за счёт применения специальной флеш-памяти, которую производитель обозначает термином MLC+. По сути же это - почти обычная 16-нм MLC NAND производства компании Micron, но с важным дополнением в виде технологии FortisFlash. Данная технология продлевает срок жизни флеш-памяти благодаря интеллектуальным алгоритмам менеджмента ячеек и специальным программным настройкам контроллера. К сожалению, ADATA не раскрывает конкретных деталей относительно эффективности FortisFlash MLC и ресурса записи XPG SX930, но, в отличие от всех остальных накопителей этого производителя, на XPG SX930 даётся полноценная пятилетняя гарантия.

Второй метод улучшения характеристик накопителя состоит в псевдо-SLC-кешировании. Обычно такие алгоритмы применяются в накопителях, использующих TLC NAND, но в случае с XPG SX930 похожий подход применён и для SSD на базе MLC-памяти. И здесь он вполне уместен, ведь уровень параллелизма массива памяти у этого SSD не так велик, поскольку используемые в XPG SX930 устройства NAND имеют 128-гигабитную ёмкость, а контроллер JMicron JMF670H работает с массивом флеш-памяти лишь по четырём каналам. Эффективный размер SLC-кеша у 240-гигабайтной версии XPG SX930, по нашим оценкам, составляет порядка 6 Гбайт, и его наличие позволяет ADATA декларировать для этого накопителя достаточно высокие скорости.

ADATA Premier Pro SP920 256 Гбайт

Ещё один уникальный накопитель компании ADATA - Premier Pro SP920, который, впрочем, имеет к ней несколько опосредованное отношение. Дело в том, что на самом деле этот продукт для ADATA разработали инженеры Micron. Поэтому не стоит удивляться, что в основе Premier Pro 920 лежит аппаратная платформа, которая обычно не попадает в изделия производителей второго-третьего эшелона, - восьмиканальный контроллер Marvell. Впрочем, какую из фирм стоит считать настоящим родителем Premier Pro 920, не столь важно. Главное же то, что выбранная для него платформа заслуженно считается одним из лучших вариантов для SATA SSD, и благодаря этому Premier Pro 920 привлекает к себе немало внимания.

Однако называть Premier Pro SP920 флагманским продуктом всё же неправомерно. Дело в том, что Micron не захотела своими же руками создавать конкурентов собственным флагманским накопителям, поэтому Premier Pro SP920 лишён фирменной технологии ускоренной записи Dynamic Write Acceleration. В результате производительность Premier Pro SP920 на операциях записи не слишком высока - массив флеш-памяти этого SSD сформирован из 128-Гбит чипов MLC NAND компании Micron, которые не позволяют получить оптимальный с точки зрения быстродействия уровень параллелизма.

Интересна и эволюция этой модели. Изначально ADATA продавала под маркой Premier Pro SP920 накопители, которые для неё полностью изготавливались на заводах Micron. Однако впоследствии производство было частично перенесено на собственные мощности ADATA, попутно с чем накопитель претерпел некоторые изменения и в аппаратной части. Во-первых, место контроллера Marvell 88SS9189 занял предыдущий чип с меньшей тактовой частотой - 88SS9187. Во-вторых, память была заменена более свежей MLC NAND, которая выпускается по 16-нм нормам. И в-третьих, дизайн печатной платы стал более простым - с неё пропали конденсаторы, которые защищали таблицу трансляции адресов от перебоев в питании. В результате всех этих изменений считать Premier Pro SP920 родственником флагманских накопителей Crucial теперь уже нельзя. Это - самостоятельное решение на базе контроллера Marvell 88SS9187, которое сама компания ADATA относит к числу SATA SSD среднего уровня.

ADATA Premier Pro SP900 256 Гбайт

Premier Pro SP900 - одна из старейших моделей SSD в современном ассортименте компании ADATA. Она пришла на рынок ещё в 2012 году и до сих пор пользуется определённой популярностью и потому не снята с производства. Однако в основе этого накопителя лежит один из самых спорных контроллеров - SandForce SF-2281, от которого большинство производителей поспешили откреститься. Но не ADATA, которая, возможно, не спешит это делать из-за определённой уникальности Premier Pro SP900 - данный SSD снабжён модифицированной прошивкой, позволяющей отключить технологию RAISE и минимизировать размер резервной области, благодаря чему ёмкость накопителя составляет 256, а не 240 Гбайт.

Надо сказать, что со времени появления с Premier Pro SP900 произошли серьёзные изменения. Так, сегодня этот накопитель переведён на 20-нм синхронную MLC-флеш-память компании Micron с 128-гигабитным размером устройства. В теории такое изменение элементной базы должно было сделать современные варианты Premier Pro SP900 более медленными по сравнению с их предшественниками, однако этого не произошло. Дело в том, что прошивка для контроллеров SF-2281, как это ни странно, продолжает развиваться, и используемая в накопителе ADATA версия 5.8.2 получила в своё распоряжение некие продвинутые подходы, поднимающие производительность на программном уровне. Например, в Premier Pro SP900 обнаруживается технология ускоренной записи, в рамках которой ячейки флеш-памяти сначала используются в однобитовом SLC-режиме и переводятся в двухбитовый MLC-режим только при исчерпании свободного места.

Тем не менее на сегодняшний день Premier Pro SP900 ближе к предложениям начального уровня, так как производительность платформы SF-2281 даже в её усовершенствованном варианте по современным меркам совсем не высока. Кроме того, не следует забывать и о ключевой особенности контроллера SandForce: при работе с несжимаемыми данными его быстродействие снижается. Но ADATA по каким-то причинам всё-таки отдаёт предпочтение SF-2281, а не платформе Phison S10, на которую уже переехали практически все конкуренты компании.

ADATA Premier SP610 256 Гбайт

Компания ADATA отказалась от сотрудничества с Phison не из-за своей приверженности SandForce. Выше мы уже говорили о моделях накопителей ADATA на базе контроллеров Marvell и JMicron, но число технологических партнёров компании только этим набором разработчиков не ограничивается. Выпускает ADATA и недорогие решения, построенные на платформах Silicon Motion. Так, Premier SP610 основывается на контроллере SMI SM2246EN, который достаточно неплохо проявляет себя при реальных нагрузках и успешно конкурирует с восьмиканальным Phison S10. Premier SP610 же - это накопитель, в котором инженеры ADATA попытались выжать из чипа SMI SM2246EN максимум, поэтому в нём используется полноценная быстродействующая MLC NAND, производимая компанией Micron по 20-нм техпроцессу.

Однако несмотря на это, Premier SP610 всё равно остаётся SATA SSD сравнительно невысокого уровня, ведь сам чип SM2246EN относится к контроллерам нижнего класса: он имеет одноядерный дизайн и RISС-архитектуру, а для подключения флеш-памяти предлагает лишь четыре канала. Кроме того, в Premier SP610 применяются устройства MLC NAND с ёмкостью 128 Гбит. Следовательно, уровень параллелизма массива флеш-памяти у ADATA Premier SP610 сравнительно невысок, и это заметно ограничивает производительность данного решения, особенно на операциях записи.

Впрочем, следует понимать, что самый дешёвый и простой накопитель на базе MLC NAND в любом случае быстрее и надёжнее подавляющего большинства SSD на базе TLC-памяти. Поэтому не стоит относиться к Premier SP610 пренебрежительно. Пусть он и не блещет производительностью на фоне флагманских SSD, по сравнению с бюджетными решениями новой волны его можно считать крепким середнячком.

ADATA Premier SP600 256 Гбайт

Наряду с описанным выше Premier Pro SP900, накопитель Premier SP600 можно отнести к числу ветеранов ассортимента ADATA. Эта модель ведёт своё существование с 2012 года, правда, за это время она лишилась суффикса Pro в названии и претерпела несколько изменений во внутреннем устройстве. Впрочем, изменения эти непринципиальные, и в основе Premier SP600 продолжает лежать платформа JMicron, что делает данный накопитель, как и большинство других моделей ADATA, достаточно самобытным предложением с интересным сочетанием цены и производительности.

Тот вариант Premier SP600, который продаётся в магазинах сегодня, основывается на контроллере JMicron JMF667H и MLC-флеш-памяти производства Micron, выпускаемой по 20-нм технологии. Такая комбинация вряд ли может побить рекорды производительности, ведь контроллер работает с флеш-памятью по четырём каналам, а сама память использует ядра ёмкостью 128 Гбит. Но тем не менее по производительности Premier SP600 не должен сильно отличаться от SP610. И более того, для улучшения быстродействия у Premier SP600 реализован ускоренный SLC-режим записи, который работает на половине свободного места. В результате у ADATA получился ещё один недорогой MLC-накопитель, которыми как раз и сильна эта компания.

ADATA Premier SP550 240 Гбайт

Линейка накопителей ADATA столь разнообразна неспроста: эта компания славится своей любовью к различным экспериментам. Как можно было заметить, в её ассортименте присутствуют очень редкие сочетания контроллера и памяти, и новая модель Premier SP550 - это как раз один из таких продуктов, не имеющих аналогов среди предложений других производителей. Дело в том, что ADATA решила одной из первых опробовать новый контроллер Silicon Motion SM2256, который представляет собой следующую версию популярного чипа SM2246EN с добавлением аппаратного алгоритма коррекции ошибок на основе LDPC ECC (низкоплотностного кода). Этот алгоритм эффективнее обычно применяемого BCH ECC, что позволяет комбинировать с новым контроллером достаточно капризную TLC NAND и гарантировать при этом приемлемый для клиентских SSD уровень надёжности хранения данных.

Именно по такой схеме и сделан ADATA Premier SP550. В нём новый процессор SM2256 работает с TLC NAND компании SK Hynix, произведённой по 16-нм технологии. Массив флеш-памяти этого накопителя состоит из шестнадцати устройств NAND, подключенных к контроллеру по четырём каналам. И это означает, что Premier SP550 - бюджетное решение, не претендующее на покорение высот производительности. Однако в нём реализованы специальные технологии, направленные на маскировку невысокой скорости массива TLC-флеш-памяти. Например, технология SLC-кеширования операций записи. Это означает, что небольшая часть массива памяти накопителя переведена в быстрый SLC-режим и служит Write-Back-кешем. Эффективный размер такой области у 240-гигабайтной версии SP550 составляет порядка 2,5 Гбайт.

Любопытно, что гарантия на почти все накопители ADATA действует вне зависимости от объёма записанной на них информации. Но для основанного на трёхбитовой памяти Premier SP550 производитель решил ограничить предельно допустимую выносливость величиной в 90 Тбайт записей.

Corsair Force LX 256 Гбайт

Компания Corsair в последнее время несколько поубавила свою активность на рынке твердотельных накопителей: она отказалась от каких-либо активных инженерных работ и перешла на поставки моделей SSD на базе эталонных платформ сторонних разработчиков с внесением в них минимальных изменений. Force LX - это именно такой накопитель. В его основе лежит контроллер SMI SM2246EN и 20-нм MLC NAND компании Micron с типичной для такой комбинации организацией массива флеш-памяти: четыре канала с четырёхкратным чередованием устройств флеш-памяти объёмом по 128 Гбит. То есть по сути Force LX представляет собой аналог описанного выше ADATA Premier SP610 и является типичным воплощением референсной платформы Silicon Motion.

Однако если поискать, то в Force LX всё же находится некоторая уникальность. Он отличается от аналогов использованием более ранней версии базовой микропрограммы. И это, к сожалению, выделяет его отнюдь не в лучшую сторону: производительность предложения Corsair на некоторых операциях немного ниже, чем у других SSD на том же контроллере. В остальном же к Force LX никаких претензий нет: это вполне стабильный недорогой продукт на базе двухбитовой MLC-памяти. И точно так же, как ADATA для своего Premier SP610, Corsair устанавливает на Force LX трёхлетнюю гарантию, которая действует без каких-либо ограничений по ресурсу.

Corsair Force LS 240 Гбайт

Corsair Force LS - хорошо известный накопитель, пик популярности которого пришёлся на 2014 год. Многие пользователи полюбили эту модель: она основывалась на новой на тот момент платформе Phison S8, которая смогла предложить достаточно интересную производительность при невысокой стоимости. Однако с тех пор прошло уже достаточно много времени, и сегодня под тем же названием продаётся уже совсем другой накопитель. Младшие варианты Force LS с небольшой ёмкостью переехали на бюджетный четырёхканальный контроллер Phison S9, а Force LS 240 Гбайт (как и его более вместительные модификации) основывается теперь на микросхеме Phison S10. Формально новый контроллер предлагает не худшие по сравнению с S8 характеристики и даже получил более продвинутую четырёхъядерную архитектуру, однако в реальности он отличается целым рядом неприятных особенностей, например серьёзными флуктуациями скоростных характеристик при непрерывной нагрузке.

Тем не менее чип Phison S8 больше не поставляется, и смена аппаратной начинки Force LS - это вынужденная мера. При этом одним лишь переездом на новый контроллер дело не ограничилось - изменилась и флеш-память. Изначально в этом накопителе применялась высокопроизводительная MLC NAND компании Toshiba, но со сменой контроллера поменялся и её поставщик. Теперь Force LS основывается на MLC NAND, производимой по 16-нм технологии компанией Micron, что нельзя называть равноценной заменой. Дело в том, что память Micron имеет ёмкость одного устройства 128, а не 64 Гбит, и это приводит к снижению внутреннего параллелизма. В итоге быстродействие сегодняшнего Force LS стало несколько хуже, чем было у предшественника с тем же названием.

Но это никакая не новость: многие производители SSD второго-третьего эшелона манипулируют начинкой своих продуктов в зависимости от доступности компонентов на открытом рынке. И пользователи оказываются в выигрыше далеко не всегда. Чтобы застраховаться от подобных неожиданностей, мы можем посоветовать выбирать для приобретения продукцию лидеров рынка, собирающих накопители из компонентов, которые сами же и производят.

Corsair Force LE 240 Гбайт

Тесно сотрудничая с независимыми разработчиками недорогих контроллеров, Corsair, естественно, не могла не предложить потребителям и ультрабюджетный накопитель, построенный на базе трёхбитовой памяти - необходимые для этого «полуфабрикаты» готова предоставить как Phison, так и Silicon Motion. Таким накопителем стал Force LE, для которого производителем была избрана наиболее популярная TLC-платформа Phison S10. В итоге Force LE немного похож на Force LS - оба эти накопителя эксплуатируют один и тот же контроллер. Но в то время как Force LS скорее относится к среднему ценовому диапазону, Force LE намерен играть в нижнем рыночном сегменте, который оккупировали решения на базе TLC NAND.

Большинство моделей SSD, основанных на Phison S10 и трёхбитной памяти, идентичны по аппаратной начинке, так как в них используется 128-гигабитная TLC NAND, производимая компанией Toshiba по 19-нм технологическому процессу второго поколения. Исключением не является и Force LE, который из-за этого можно было бы назвать сходным с OCZ Trion 100 или Kingston UV300 накопителем. Однако соответствие между ними не полное: в отличие от других производителей, Corsair смогла оперативно перевести свой ультрабюджетный SSD на новую версию прошивки, которая увеличивает размер SLC-кеша и переключает его в оптимальный с точки зрения быстродействия алгоритм функционирования. В результате среди всех TLC SSD на базе контроллера Phison S10 именно Corsair Force LE может предложить лучшую производительность, опережая по этому параметру даже новую TLC-модель OCZ Trion 150. Объясняется это тем, что SLC-кеш у Corsair Force LE заметно вместительнее, чем у аналогов, выпущенных другими производителями. Его эффективный объём у модификации ёмкостью 240 Гбайт достигает 4,5 Гбайт.

А вот в плане надёжности Force LE ничем не выделяется. В условия гарантии заложен лишь 60-терабайтный ресурс записи на этот SSD, что означает возможность перезаписи не более 55 Гбайт данных ежедневно в течение трёхлетнего срока.

Crucial MX200 250 Гбайт

Crucial MX200 - это флагманский накопитель компании Micron, который она предлагает для розничного рынка. Собран он на базе собственной MLC-флеш-памяти, которая производится с применением 16-нм техпроцесса. Однако в отличие от Intel или Samsung компания Micron не создаёт контроллеры SSD, а берёт готовые решения, предлагаемые сторонними независимыми разработчиками, и лишь пишет для них микропрограммы. В качестве платформы для MX200, в частности, избран восьмиканальный чип Marvell 88SS9189, и это, пожалуй, один из лучших вариантов. Данный контроллер имеет достаточно высокую мощность и к тому же очень гибок, позволяя за счёт прошивки реализовывать разные интересные алгоритмы.

Одним из таких алгоритмов, реализованных в Crucial MX200, выступает технология Dynamic Write Acceleration - SLC-кеширование операций записи, выполняемое на половине доступного места. Подобные подходы в последнее время становятся довольно популярны, поскольку они способны компенсировать недостаточную степень параллелизма массивов флеш-памяти при переходе к использованию 128-гигабитных чипов. Собственно, в MX200 технология Dynamic Write Acceleration решает именно эту задачу. 16-нм MLC NAND компании Micron имеет ёмкость ядра 128 Гбит, поэтому массив флеш-памяти в 250-гигабайтной версии MX200 состоит из 16 устройств, в то время как для получения оптимального быстродействия предпочтительнее иметь вдвое большее их количество. Но при помощи фирменной технологии SLC-кеширования накопителю Crucial MX200 действительно удаётся попасть в число наиболее высокопроизводительных SATA SSD потребительского уровня.

Впрочем, несмотря на мощную и интеллектуальную программно-аппаратную начинку, Crucial MX200 нельзя отнести к числу самых прогрессивных устройств. Дело в том, что на этот накопитель даётся всего лишь трёхлетняя гарантия, а ресурс записи ограничен величиной в 80 Тбайт. Иными словами, несмотря на хороший потенциал в части быстродействия, производитель позиционирует это решение ближе к среднему уровню, что отражается и на уровне цен.

К сказанному необходимо добавить и тот факт, что Crucial MX200 - это один из немногих накопителей в нашем сегодняшнем тестировании, который поддерживает шифрование данных, совместимое со стандартами TCG Opal 2.0, IEEE 1667 и Microsoft eDrive. Это означает, что он может работать с BitLocker, а также аппаратно совместим с распространённым в корпоративной среде шифровальным программным обеспечением. Причём включение криптографической защиты данных по алгоритму AES-256 будет происходить на уровне контроллера SSD, то есть без падения производительности и дополнительной нагрузки на центральный процессор.

Crucial BX100 250 Гбайт

Под торговой маркой Crucial традиционно поставляется две линейки твердотельных накопителей: старшая, MX, и младшая, BX. Про MX200 мы уже говорили, а в младшей линейке недавно появилось пополнение - модель BX200. Это - совсем недорогой накопитель, построенный на TLC-памяти, с выходом которого Micron решила прекратить производство предыдущей модели, BX100. А зря, ведь прошлый бюджетный флеш-диск был и быстрее, и надёжнее, так как подобно MX200 базировался на полноценной двухбитовой MLC NAND. Но к счастью, BX100 ещё не полностью исчез из продажи, и мы смогли заполучить образец в наше тестирование.

Несмотря на то, что Crucial BX100 250 Гбайт основан на двухбитной памяти, это - достаточно типичный недорогой SSD, в основе которого лежит четырёхканальный одноядерный контроллер Silicon Motion SM2246EN. Он работает с массивом флеш-памяти, который собран из 128-гигабитных MLC чипов компании Micron, произведённых по 16-нм технологии, таких же, как используются в MX200. Тем не менее по аппаратной начинке BX100 похож не на своего более дорогого собрата, а на многие бюджетные MLC-накопители, например на тот же ADATA Premier SP610 или Corsair Force LX.

Однако есть одно важное отличие. В Micron работает мощная инженерная команда, поэтому Crucial BX100 собран не по эталонному дизайну, предоставленному разработчиками контроллера. Он имеет оригинальную компоновку и собственную микропрограмму, оптимизацией которой инженеры Micron добились некоторого улучшения показателей производительности по сравнению с большинством SSD на базе микросхемы SM2246EN.

Crucial BX200 240 Гбайт

Crucial BX200 - модель, пришедшая на смену BX100. Однако изменения в неё заложены отнюдь не эволюционные. Поменялось почти всё, но главное - BX200 базируется теперь на трёхбитной TLC-памяти, производство которой по 16-нм технологическому процессу Micron освоила совсем недавно. Применение такой памяти, естественно, потребовало сменить и контроллер. Однако от сотрудничества с Silicon Motion компания Micron отказываться не стала. В BX200 попал специальный TLC-контроллер этого разработчика - SMI SM2256. Преимущество данного чипа перед более распространённой микросхемой Phison S10 (в контексте работы с трёхбитной памятью) заключается в поддержке мощных аппаратно-программных алгоритмов коррекции ошибок LDPC ECC, что даёт возможность гарантировать уверенное распознавание уровней заряда в TLC-ячейках даже при их заметной деградации.

В итоге надёжность Crucial BX200 240 Гбайт декларируется на том же уровне, что и для BX100 250 Гбайт. Производитель обещает возможность записи на этот накопитель до 72 Тбайт данных, что в пересчёте на трёхлетний срок составляет до 65 Гбайт ежедневно.

Однако производительность комбинации контроллера SM2256 и 16-нм TLC NAND производства Micron оказалась не слишком обнадёживающей. BX200, в отличие от BX100, стал одним из самых медленных современных SATA SSD. Причём, эту ситуацию не смогла выправить даже фирменная прошивка, которую написали для своего TLC-накопителя инженеры Micron. Вероятно, роль здесь сыграла как более низкая пропускная способность TLC-памяти Micron по сравнению с вариантами Toshiba и SK Hynix, так и то, что SLC-кеш у BX200 имеет очень небольшой объём - всего лишь около 2,1 Гбайт. Впрочем, производитель по поводу собственного BX200 особых иллюзий не питает и старается продавать его дешевле конкурирующих вариантов, что и подпитывает интерес к данному решению.

Intel 730 Series 240 Гбайт

Intel 730 Series - пожалуй, самый необычный накопитель в сегодняшнем тестировании. Дело в том, что по сути эта модель потребительской и не является. Её скорее стоит отнести к категории имиджевых накопителей, которая была выпущена Intel лишь для того, чтобы формально остаться в числе производителей флагманских SSD для массового рынка. На самом же деле Intel 730 Series представляет собой слегка адаптированную версию серверного Intel DC S3500, все изменения в которой внесены на уровне прошивки и главным образом заключаются в увеличении рабочих частот контроллера и флеш-памяти.

В итоге в основе 730 Series лежит собственный интеловский контроллер серверного уровня PC29AS21CA0 и интеловская же флеш-память типа MLC NAND, производимая по техпроцессу с нормами 20 нм. Однако не стоит думать, что серверная начинка гарантирует высокую производительность. Напротив, Intel 730 Series 240 Гбайт - совсем не быстрый накопитель. Объясняется это тем, что используемая в нём платформа оптимизирована под работу с массивами флеш-памяти большого объёма, и применяемые устройства NAND имеют ёмкость 128 Гбит. В результате с точки зрения скорости 730 Series 240 Гбайт - скорее решение среднего уровня, что не исправляет даже и реализованный в накопителе разгон компонентов. Впрочем, это совершенно не мешает производителю устанавливать на своё детище совершенно запредельные розничные цены.

Вероятно, Intel хочет сказать, что серверные корни флагманского накопителя заслуживают определённой переплаты. Ведь они отчетливо проявляются в повышенной надёжности. Формально на накопители 730 Series даётся пятилетняя гарантия, а ресурс записи ограничен величиной в 91 Тбайт, но столь скромные показатели объясняются не аппаратной начинкой, а желанием Intel отделить потребительские модели от серверных. На самом же деле Intel 730 Series очень надёжен. И это подкрепляется имеющимся дополнительным резервом флеш-памяти: в 240-гигабайтной модели, например, на самом деле установлено 272 Гбайт памяти, чем не может похвастать ни один другой потребительский SSD. Кроме того, в Intel 730 Series реализована полноценная защита от перебоев питания, которая позволяет контроллеру корректно завершать функционирование при нештатном пропадании напряжения.

Intel 535 Series 240 Гбайт

Intel давно уже перестала быть одним из ведущих производителей SSD потребительского уровня. Сейчас она почти целиком сосредоточена на серверном сегменте и для обычных пользователей предлагает либо адаптированные серверные модели, либо накопители на контроллере SandForce SF-2281. Intel 535 Series как раз и является последней версией интеловского SSD на старой платформе SandForce. Иными словами, 535 Series был выпущен Intel скорее по инерции, ну и просто потому, что многие покупатели обращают внимание на интеловские SSD по старой памяти. На самом же деле 535 Series - это современная вариация Intel 520 Series - накопителя, вышедшего ещё в начале 2012 года.

Учитывая странную приверженность Intel к контроллерам SandForce, Intel SSD 535 на данный момент остался практически единственным актуальным накопителем, в котором используется микросхема SF-2281. И это - весьма нелестная характеристика, так как SF-2281 присуща масса проблем, начиная с невысокой скорости при работе с плохо сжимаемыми данными и заканчивая деградацией производительности со временем. Впрочем, инженеры Intel разработали для SF-2281 свою собственную прошивку и смогли существенно улучшить эффективность этой аппаратной платформы. Конечно, это не сделало контроллер SF-2281 современным или флагманским, но, по крайней мере, именно интеловские SSD пятисотой серии - безусловно лучшее воплощение платформы SandForce.

Что же касается памяти, то в Intel 535 Series применяются недорогие чипы MLC NAND компании SK Hynix, производимые по 16-нм техпроцессу. Причём ёмкость этих чипов составляет 128 Гбит, и из-за невысокого уровня параллелизма массива флеш-памяти Intel 535 Series работает явно медленнее первоначального Intel 520 Series. Впрочем, для компенсации негативного влияния больших ядер NAND на производительность разработчики реализовали в своём новом накопителе режим ускоренной псевдо-SLC-записи, и в итоге Intel 535 Series в ряде случаев удаётся конкурировать с современными MLC-накопителями среднего уровня других производителей.

Но в итоге Intel 535 Series - это всё равно далеко не флагман, а, напротив, решение с достаточно посредственными параметрами быстродействия и несколько завышенной ценой. Утешает в этой ситуации лишь одно: Intel SSD 535 не утратил хвалёной интеловской надёжности и унаследовал от своих предшественников полноценную пятилетнюю гарантию.

Kingston HyperX Savage 240 Гбайт

HyperX Savage - старший накопитель в линейке продукции Kingston. Однако при этом он основывается далеко не на самом мощном контроллере Phison S10, да и вообще мог бы быть гораздо лучше. К сожалению, в последнее время Kingston старается нагружать свой конструкторский отдел по минимуму, поэтому все её современные накопители не оригинальны и базируются на референсных платформах независимых разработчиков. Максимум, на что идут собственные инженеры фирмы, - это корректировка прошивок, что, впрочем, выливается в какие-то улучшения потребительских качеств далеко не всегда.

В итоге главное преимущество HyperX Savage кроется не в контроллере и прошивке, а во флеш-памяти. Для этого SSD компания Kingston выбрала MLC NAND, производимую Toshiba по техпроцессу с 19-нм нормами второго поколения. Такая память не только может похвастать быстрым внешним интерфейсом Toggle 2.0, но и имеет 64-гигабитные ядра. Благодаря этому параллелизм массива флеш-памяти у HyperX Savage оказывается вдвое выше, чем у большинства конкурирующих SSD, что ставит его в несколько более выигрышное положение.

Впрочем, даже несмотря на это, в одну весовую категорию с производительными SATA-накопителями HyperX Savage не попадает. Мощности восьмиканального контроллера Phison PS3110-S10 для этого не хватает, к тому же она дополнительно ограничена не самой удачной микропрограммой. В результате получается, что флагман компании Kingston в глобальной иерархии претендует лишь на попадание в число SSD среднего уровня. И более того, HyperX Savage заметно уступает в производительности аппаратным аналогам, предлагаемым такими компаниями, как Corsair, Patriot или даже Smartbuy. Осознавая всё это, производитель даёт на HyperX Savage всего лишь трёхлетнюю гарантию, пускай и со сравнительно высоким декларируемым ресурсом записи в 306 Тбайт.

Kingston HyperX Fury 240 Гбайт

Твердотельный накопитель HyperX Fury - очень странное с аппаратной точки зрения решение, в котором производитель явно пытался максимально сэкономить, не прибегая к переходу на трёхбитную память. Снизить себестоимость определённо получилось, однако на производительности это сказалось отрицательно, и в итоге принадлежность этого накопителя к числу продуктов, продаваемых под маркой HyperX, вызывает как минимум недоумение. Дело в том, что в основу HyperX Fury положен контроллер SandForce SF-2281 родом из 2011 года и MLC NAND с 128-гигабитными ядрами, произведённая Micron по технологии с 20-нм нормами. Понятно, что такая конфигурация не может блистать скоростными показателями, но зато она относительно дешева, проста и надёжна.

Собственно, именно декларируемая надёжность выделяет HyperX Fury в ряду бюджетных решений. Давая на этот накопитель трёхлетнюю гарантию, производитель указывает совершенно фантастический ресурс записи - 641 Тбайт. Это значит, что Kingston уверена в способности избранной для этого SSD памяти перенести как минимум 3 тысячи циклов перезаписи. И если бы не это, то HyperX Fury можно было бы считать решением одного порядка с многочисленными SSD нижней ценовой категории.

Кроме того, не стоит забывать, что сегодняшние накопители на базе платформы SandForce достаточно далеко ушли от своих предшественников. Дело в том, что разработчик контроллера продолжает совершенствовать микропрограмму, которая на сегодняшний день имеет уже версии с номерами 6.0.x. В них производительность операций записи заметно увеличена за счёт добавления режима ускоренной SLC-записи, который присутствует и в HyperX Fury.

Kingston SSDNow V300 240 Гбайт

Kingston SSDNow V300 является аналогом HyperX Fury, относящимся к более простой с точки зрения позиционирования серии SSDNow. Очевидно, что продажа двух почти одинаковых SSD объясняется маркетинговыми причинами. SSDNow V300 - не только старожил рынка SSD, его можно отнести и к числу наиболее популярных твердотельных накопителей. Очевидно, что снимать с производства такую модель нерационально, поэтому Kingston продолжает её поставки наряду с более новым накопителем HyperX Fury.

Однако говорить о положительных качествах SSDNow V300 очень тяжело. Начать следует с того, что в основе Kingston SSDNow V300 лежит давно устаревший контроллер SandForce SF-2281 с массой нерешённых проблем: деградацией производительности и низкой скоростью при работе с плохо сжимаемыми данными. Кроме того, в этом накопителе используется медленная флеш-память, хоть и относящаяся к классу MLC NAND. Сегодня производитель отдаёт предпочтение 128-Гбит MLC NAND компании Micron, производимой по 20-нм техпроцессу, но на самом деле начинка SSDNow V300 постоянно меняется, так что никаких гарантий тут дать невозможно. Единственное, за чем старается следить производитель, так это чтобы SSDNow V300 был быстрее накопителей на TLC-памяти, и это ему удаётся. Помогает в этом появившаяся в последних версиях прошивок технология ускоренной SLC-записи, которая работает на половине свободного места SSD.

Kingston SSDNow UV300 240 Гбайт

Твердотельные накопители Kingston в большинстве своём относятся к числу недорогих массовых решений, и поэтому совершенно неудивительно, что в линейке SSD нашлось место и решению на трёхбитовой памяти. Для создания такого продукта компания выбрала платформу своего давнего партнёра - Phison. Актуальный контроллер данного разработчика, Phison S10, способен работать в том числе и с трёхбитовой памятью, чем и воспользовались инженеры Kingston. В результате получился SSDNow UV300 - накопитель, в аппаратной части немного похожий на HyperX Savage, но с TLC NAND.

Как и в случае HyperX Savage, память для SSDNow UV300 поставляет Toshiba. В результате восьмиканальный контроллер Phison PS3110-S10 в этом накопителе взаимодействует с массивом флеш-памяти, который состоит из устройств TLC NAND, производимых Toshiba по 19-нм техпроцессу второго поколения. И это роднит SSDNow UV300 с такими решениями, как Toshiba Q300 или OCZ Trion 100. Конечно, инженеры Kingston вновь внесли собственные изменения в прошивку, но на итоговую производительность это почти не повлияло, и SSDNow UV300 можно отнести лишь к начальному уровню. Phison S10 с TLC-памятью работает совсем не быстро, а SLC-кеш, который мог бы это скомпенсировать, у накопителя Kingston объёмом 240 Гбайт совсем мизерный - лишь около 1,3 Гбайт.

В чём же Kingston превосходит другие TLC SSD, так это в условиях гарантии. Ресурс записи для SSDNow UV300 240 Гбайт установлен в 120 Тбайт, что подразумевает возможность перезаписи почти половины полной ёмкости SSD ежедневно в течение трёхлетнего срока. Иными словами, от выбранной TLC NAND компании Toshiba производитель ожидает выносливости более чем в 500 циклов перезаписи, что является весьма оптимистичной оценкой. Это заставляет думать, что память для UV300 каким-то образом специально отбирается.

OCZ Vector 180 240 Гбайт

Разрабатываемая компанией OCZ платформа Barefoot 3 несколько устарела и уже не позволяет продуктам этого производителя конкурировать с флагманскими SATA SSD напрямую. Поэтому OCZ решила пойти другим путём и начать предлагать накопители, имеющие различные полезные особенности, отсутствующие в прочих массовых продуктах. Именно так и появился Vector 180 - накопитель, который не был бы примечателен, если бы не его специальная силовая схема, которая спроектирована так, чтобы при сбоях питания контроллер мог бы корректно завершить свою работу с таблицей трансляции адресов. Это, к сожалению, не гарантирует сохранение данных при внезапных отключениях напряжения, но зато позволяет избегать полного выхода SSD из строя, что частенько случалось с предыдущими решениями OCZ на базе контроллеров Barefoot 3.

В остальном же Vector 180 - это типичный SSD со старшей версией контроллера Barefoot 3 M00, работающей на повышенных частотах. В массиве флеш-памяти OCZ использует чипы своей материнской компании Toshiba, причём в данном случае - это 19-нм MLC NAND устройства 64-гигабитной ёмкости. Однако даже несмотря на быструю память с интерфейсом Toggle 2.0 и оптимальную степень параллелизма её массива, Vector 180 выдаёт достаточно посредственную производительность. Особенно это касается операций чтения, так как при записи применяется скрывающий изъяны контроллера псевдо-SLC-режим, который работает на половине свободного места.

Несмотря на все недостатки, OCZ позиционирует свой Vector 180 как дорогое решение чуть ли не премиального уровня. В соответствие с таким позиционированием приведены и условия гарантии: её срок для данного накопителя продлён до пяти лет, а разрешённый ресурс записи составляет 91 Тбайт.

OCZ Arc 100 240 Гбайт

Для тех, кто не хочет переплачивать за Vector 180, OCZ готова предложить Arc 100. Это - упрощённая версия старшего накопителя в линейке. Он лишён дополнительной защиты от перебоев питания и использует более медленный по тактовой частоте контроллер Barefoot 3 M10. В остальном же никаких принципиальных отличий от Vector 180 нет.

Иными словами, OCZ применила платформу Barefoot 3, где массив флеш-памяти сформирован из 64-гигабитных чипов MLC NAND компании Toshiba, произведённых по 19-нм техпроцессу второго поколения, и в своём более дешёвом накопителе. Таким образом, Arc 100 имеет все плюсы и минусы Vector 180: невысокую производительность при чтении данных и высокую - при записи, что обеспечивается режимом ускоренной записи через программирование MLC-ячеек в SLC-режиме.

При этом Arc 100 совсем не претендует на роль решения верхнего уровня, поскольку в нём используется замедленная по частоте версия базового контроллера Barefoot 3 M10. Стоит он значительно меньше Vector 180, да и условия гарантии совсем не характерны для флагмана: её срок составляет 3 года, а ресурс записи установлен в 22 Тбайт, то есть Arc 100 по декларируемой выносливости серьёзно уступает даже современным TLC-накопителям.

OCZ Trion 150 240 Гбайт

В линейке компании OCZ есть и ультрабюджетные накопители, построенные на TLC NAND. Причём сразу два. Лучший и более новый из них - это Trion 150. Хотя данный SSD и носит на себе имя компании OCZ, её участие в создании этого продукта минимально. На самом деле разработкой и изготовлением Trion 150 занимается Toshiba, владеющая OCZ, а на саму OCZ возлагаются лишь конечные этапы в производственной цепочке - финальная валидация, маркетинг и гарантийное обслуживание. Но это делает такое предложение лишь любопытнее, поскольку Toshiba является одним из ведущих производителей флеш-памяти и может реализовывать очень неожиданные аппаратные конфигурации.

Впрочем, OCZ Trion 150 на поверку оказывается не сильно-то и уникальным. В его основе лежит аппаратная платформа Phison S10, что роднит его с массой подобных решений. Однако флеш-память в Trion 150 всё же совсем не такая, как в других TLC SSD на том же контроллере. В этом накопителе Toshiba решила обкатать свою новую трёхбитовую флеш-память, которая произведена по отлаженному недавно 15-нм техпроцессу. Но самое интересное в Trion 150 даже не это, а то, что в дополнение к новой памяти в этом накопителе использована улучшенная прошивка, которая увеличивает объём SLC-кеша в 240-гигабайтной модели до 3,2 Гбайт, а кроме того вводит дополнительный режим записи, позволяющий при исчерпании свободного места в кеше писать данные сразу в основной массив флеш-памяти. Благодаря таким оптимизациям Trion 150 можно отнести к числу достаточно удачных TLC-накопителей с контроллером Phison PS3110-S10.

Расстраивает лишь ситуация с ресурсом записи. При трёхлетней гарантии OCZ обещает возможность перезаписи на накопитель ёмкостью 240 Гбайт до 60 Тбайт данных, и среди всех TLC SSD это - самый низкий предел.

OCZ Trion 100 240 Гбайт

Trion 100 - это предыдущая версия Trion 150, точно так же спроектированная и производимая компанией Toshiba. По мере распространения более новой модели Trion 100 должен постепенно исчезнуть с прилавков магазинов, но пока купить его не составляет труда. Однако при наличии Trion 150 - это не слишком здравая идея. Дело в том, что, при общей схожести в аппаратной конструкции и в формальных характеристиках, контроллер Phison PS3110-S10 работает в Trion 100 под управлением более старой прошивки, которая использует менее эффективные алгоритмы SLC-кеширования и отводит на SLC-кеш всего лишь порядка 1,3 Гбайт.

Теоретическое преимущество у Trion 100 есть лишь одно. В нём используется TLC-флеш-память, которая производится по зрелому техпроцессу с более крупными нормами, конкретно - A19-нм Toshiba TLC NAND. По логике такая память должна быть выносливее, чем 15-нм TLC NAND, из-за чего Trion 100 должен иметь более длительный срок службы. Впрочем, все эти измышления носят чисто теоретический характер. Формально же на Trion 100 установлена такая же трёхлетняя гарантия, а ресурс записи ограничен той же величиной в 60 Тбайт.

Patriot Ignite 240 Гбайт

Платформа Phison S10 таит в себе немало любопытного. И один из таких неожиданных моментов заключается в том, что через видоизменение прошивок она позволяет достаточно серьёзно влиять на производительность относительно своего первоначального варианта. Этим и пользуются некоторые производители: отключая отдельные функции контроллера, направленные на повышение надёжности, они получают более быстродействующие решения. Хороший пример действенности такой стратегии - Patriot Ignite.

Казалось бы, по аппаратной начинке этот накопитель не отличается от многочисленных подобных SSD на контроллере Phison PS3110-S10 с MLC NAND. Однако работает он быстрее многих альтернатив как раз из-за изменений, внесённых на уровне прошивки. А ведь в нём восьмиканальный контроллер Phison S10 соседствует со вполне обычной MLC NAND с 64-гигабитными ядрами, произведённой Toshiba по 19-нм техпроцессу второго поколения. Иными словами, в аппаратной части Patriot Ignite ничего необычного нет. Тем не менее если сравнивать его с тем же Kingston HyperX Savage, то вариант Patriot может предложить более высокие скорости чтения, что почти приближает Ignite к флагманским накопителям. Впрочем, контроллер Phison S10 всё же не так хорош, как процессоры Marvell или Samsung.

Иными словами, Patriot Ignite - весьма интересный вариант, особенно в свете его достаточно невысокой стоимости. Беда лишь в том, что производители второго-третьего эшелона грешат сменой используемых аппаратных компонентов без какого-либо предупреждения. И то, что в сегодняшнем Ignite сошлась удачная комбинация контроллера, флеш-памяти и прошивки, совсем не означает, что так будет продолжаться и впредь.

Patriot Blast 240 Гбайт

В то время как Ignite - это флагманский накопитель, Blast находится в противоположном конце линейки предложений компании Patriot. Однако контроллер в нём используется такой же - восьмиканальный Phison PS3110-S10. Различие же между этими SSD во флеш-памяти, причём оно кардинально: Patriot Blast базируется на TLC NAND. Соответственно, данный накопитель можно поставить в один ряд с OCZ Trion 100 и Kingston UV300, ведь его массив флеш-памяти сформирован из 128-Гбит кристаллов TLC NAND компании Toshiba, произведённых по 19-нм технологии второго поколения. Да и вообще Blast является фактически референсным носителем дизайна, разработанного инженерами Phison. Patriot закупает у Phison уже готовые SSD, поэтому его единственная уникальная черта - это наклейка и коробка.

Однако говорить о том, что Patriot Blast абсолютно такой же, как и другие TLC-накопители на платформе Phison S10, неправомерно. Причина в новой оптимизированной прошивке, которая успела попасть в Blast раньше, чем в накопители многих других фирм. В результате этот SSD получил улучшенную производительность при записи, которая обеспечивается усовершенствованными алгоритмами работы с SLC-кешем, который, кстати, в Blast имеет достаточно солидный объём - 3,2 Гбайт.

Любопытно, что Patriot, в отличие от других производителей, решила не ограничивать предельно допустимый ресурс записи на свой TLC-накопитель. Это значит, что компания готова нести гарантийные обязательства вне зависимости от модели использования этого SSD. Однако мы всё же советуем не забывать о том, что TLC-память обладает заведомо более коротким временем жизни, чем MLC NAND.

Plextor M6 Pro 256 Гбайт

M6 Pro - флагманский накопитель компании Plextor, и в нём используется полноценный восьмиканальный контроллер Marvell 88SS9187. Это - один из лучших на сегодняшний день вариантов, предлагаемых независимыми разработчиками, который по своей мощности заметно превосходит широко распространённый Phison S10. Однако пользоваться контроллерами Marvell решаются далеко не все - эта инженерная команда не предлагает референсных прошивок и печатных плат, возлагая часть разработки на плечи конечного производителя. Но Plextor это не пугает: компания укрощает контроллеры Marvell очень давно, и получается у неё это весьма неплохо.

Дополнительно усиливает позиции M6 Pro и избранная для него флеш-память — в M6 Pro используется быстрая MLC NAND с ядрами по 64 Гбит и Toggle 2.0-интерфейсом, производимая компанией Toshiba по 19-нм техпроцессу второго поколения. Благодаря этому массив памяти получает наилучший уровень параллелизма: в каждом из восьми каналов контроллера находится по четыре устройства NAND.

Не лишён M6 Pro и фирменной плексторовской магии - технологии TrueSpeed, которая позволяет пополнять пул чистых страниц флеш-памяти даже в тех средах, где технология TRIM не поддерживается. К этому остаётся добавить пятилетнюю гарантию, не ограниченную каким-либо объёмом записанных данных, и в результате получается, что Plextor M6 Pro - это одно из флагманских решений.

⇡ Plextor M6S 256 Гбайт

M6S - удешевлённый относительно флагманской модели накопитель Plextor на базе контроллера разработки Marvell и MLC-памяти. Снижение себестоимости в данном случае проведено путём задействования более простого процессора - четырёхканального Marvell 88SS9188. Однако назвать этот контроллер бюджетным или низкопроизводительным невозможно. Несмотря на сниженное число каналов, это - всё равно качественная и добротная платформа, способная показывать достаточно неплохую производительность. Особенно в случае M6S, в котором недостаток каналов компенсируется увеличением кратности чередования устройств флеш-памяти в каждом канале.

Достигается это за счёт того, что, в отличие от большинства накопителей на четырёхканальных контроллерах, в Plextor M6S применяется флеш-память с кристаллами ёмкостью по 64 Гбит. Причём не абы какая, а быстрая MLC NAND компании Toshiba, производимая по 19-нм техпроцессу второго поколения. В итоге степень параллелизма массива флеш-памяти у M6S 256 Гбайт такая же, как и у M6 Pro 256 Гбайт, и в каждом из четырёх каналов контроллера трудится по восемь NAND-устройств. Дополнительно усиливает позиции M6S набор технологий, реализованных инженерами Plextor на уровне прошивки, например TrueSpeed, обеспечивающая сборку мусора во флеш-памяти в средах без поддержки TRIM. В итоге перед нами крепкий середнячок, который пусть и имеет достаточно солидный возраст, но всё равно не утрачивает своих позиций.

К сказанному стоит добавить и то, что, в отличие от многих современных накопителей среднего уровня, которые в большинстве своём похожи друг на друга из-за использования одних и тех же платформ Phison и Silicon Motion, Plextor M6S представляет собой совершенно уникальный и не имеющий аналогов продукт. В нём использован редкий контроллер одной из самых именитых инженерных команд и собственная прошивка, разработанная программистами Plextor. Ничего же хотя бы отдалённо похожего на такой SSD ни у кого из конкурентов в ассортименте нет и не предвидится.

Plextor M6V 256 Гбайт

Учитывая постепенное падение цен потребительских твердотельных накопителей, производители вынуждены искать новые подходы к снижению себестоимости продукции. Один из очевидных путей - переход на трёхбитовую память. Однако компания Plextor пока не торопится начинать штамповать TLC-продукты, а удешевляет свои решения другими способами. Именно так и появился M6V - накопитель, в котором вместо традиционного для Plextor контроллера Marvell установлен бюджетный четырёхканальный процессор Silicon Motion SM2246EN. Впрочем, это не такой уж и плохой выбор. Сегодня эту микросхему можно встретить в массе продуктов, причём основанные на нём SSD зачастую показывают очень неплохую производительность.

По сложившейся традиции инженеры Plextor не стали копировать референсный дизайн, а постарались сделать из M6V такой недорогой продукт, за которой им не было бы стыдно. Поэтому в паре с контроллером SM2246EN в этом накопителе используется быстрая MLC NAND компании Toshiba с интерфейсом Toggle 2.0. Однако в данном случае это не привычная 19-нм память, а более новая версия с 128-гигабитными ядрами, производимая по технологическому процессу с 15-нм нормами. Благодаря тому, что в такой новой памяти компания Toshiba не только снизила себестоимость, но и уменьшила задержки, Plextor M6V может стать одним из самых быстрых SSD из числа дешёвых решений на базе MLC NAND. Однако стоит иметь в виду, что степень параллелизма массива флеш-памяти в этом накопителе вдвое меньше по сравнению с M6 Pro и M6S, поэтому глобальных рекордов быстродействия от Plextor M6V ожидать всё же не нужно. Тем не менее с точки зрения производительности M6V весьма неплох, чему в немалой степени способствует его уникальная микропрограмма.

Как и на M6S, на M6V производитель даёт типовую для продуктов среднего уровня трёхлетнюю гарантию. Однако предельный объём записанной информации при этом не ограничивается.

Samsung 850 PRO 256 Гбайт

Компания Samsung давно и заслуженно удерживает лидерство на рынке массовых твердотельных накопителей, что в первую очередь объясняется её очень удачной линейкой продукции. Секрет успеха заключается по большей части в том, что Samsung не обращается к сторонним разработчикам и производителям, а создаёт свои решения целиком собственными силами. Причём, их уникальность кроется не только в передовых контроллерах, но и в трёхмерной флеш-памяти V-NAND, доступ к которой на данный момент ни один из конкурентов Samsung пока не имеет. Флагман же в потребительской линейке Samsung - это 850 PRO, SATA-накопитель, превзойти характеристики которого на данный момент никто так и не смог.

Главный козырь Samsung 850 PRO заключается в том, что этот SSD базируется на фирменной MLC V-NAND - флеш-памяти с трёхмерной 32-слойной структурой, в которой ячейки хранят по два бита информации. Причём, производится MLC V-NAND по кондовому техпроцессу с 40-нм нормами, и это значит, что скорость и надёжность такой памяти заведомо превышает аналогичные показатели планарной MLC, применяемой в SSD других производителей. При этом ёмкость используемых в 850 PRO устройств MLC V-NAND составляет 86 Гбит, что наделяет массив флеш-памяти не максимальной, но достаточной степенью параллелизма для выработки всей пропускной способности SATA-интерфейса.

В принципе, для создания передового решения Samsung было бы вполне достаточно одной лишь MLC V-NAND, но для 850 PRO был разработан и специальный высокопроизводительный контроллер Samsung MEX, который базируется на трёх ядрах с архитектурой ARM Cortex-R4 и имеет для общения с массивом флеш-памяти восемь каналов. В результате 850 PRO скрывает в себе огромный запас мощности, который позволяет с успехом применять этот SSD даже при интенсивных нагрузках, не характерных для типичных персональных компьютеров.

Отдельно следует сказать и об уникальных условиях гарантии. Её срок для Samsung 850 PRO установлен в 10 лет, и столь продолжительную гарантию может предложить лишь только ещё одна компания - SanDisk. Однако у Samsung 850 PRO выше разрешённый ресурс записи: для модели 256 Гбайт он составляет 150 Тбайт, что означает, например, возможность ежедневной полной перезаписи этого накопителя в течение как минимум трёх лет.

Samsung 850 EVO 250 Гбайт

Samsung 850 PRO - отличный SATA SSD, но достаточно дорогой. И одним лишь таким продуктом отвоевать почти 50-процентную долю Samsung вряд ли бы сумела. Поэтому основной ударной силой в деле покорения рынка стал иной продукт - накопитель 850 EVO. В его конструкции использованы те же самые идеи и принципы, что и во флагманском собрате, но вместо бескомпромиссной MLC V-NAND и контроллера MEX применяются более дешёвые компоненты. Которые, впрочем, менее новаторскими от этого не становятся.

Массив флеш-памяти Samsung 850 EVO, как и у флагмана, сформирован из трёхмерной 32-слойной V-NAND, но не с двухбитной, а с трёхбитной ячейкой. Однако TLC V-NAND совсем не похожа по характеристикам на обычную TLC, поскольку она производится по консервативному 40-нм техпроцессу и использует ячейки на основе ловушки заряда, а не плавающего затвора. В этой памяти Samsung удаётся совместить как высокую плотность хранения данных, то есть дешевизну, так и высокую надёжность: по параметрам выносливости TLC V-NAND не уступает обычной планарной MLC NAND. Это подтверждается и условиями гарантии на 850 EVO. Её срок для этого SSD установлен в пять лет, а ресурс записи для модификации ёмкостью 250 Гбайт ограничен типичным для MLC-накопителей уровнем в 75 Тбайт.

Существенно лучше по сравнению с обычной TLC-памятью у трёхмерной TLC V-NAND обстоит дело и с показателями производительности. Хотя объём кристаллов у применяющейся в 850 EVO TLC V-NAND составляет 128 Гбит, что не позволяет получить оптимальную степень параллелизма в массиве флеш-памяти, позиционируется 850 EVO как добротное решение среднего уровня. Для достижения высокого быстродействия и раскрытия всего потенциала памяти в этом накопителе применяется фирменный восьмиканальный двухъядерный контроллер Samsung MGX, на базе которого, помимо стандартных алгоритмов, реализована также и фирменная технология TurboWrite, дополнительно улучшающая скорость записи. Её суть заключается в кешировании операций записи в выделенном SLC-кеше, эффективная ёмкость которого у 250-гигабайтной версии 850 EVO составляет порядка 3 Гбайт. Но обеспечить достаточно неплохую пропускную способность TLC V-NAND может даже без всякого кеширования, что позволяет 850 EVO показывать хорошие результаты и при высокой нагрузке.

Стоит упомянуть и о том, что твердотельные накопители Samsung (и 850 Pro, и 850 EVO), в отличие от большинства конкурентов, могут предложить совместимое со стандартом Microsoft eDrive шифрование данных. Это значит, что аппаратным шифрованием у этих SSD можно управлять из операционной системы Windows посредством встроенного средства BitLocker.

SanDisk Extreme Pro 240 Гбайт

SanDisk относится к немногому числу поставщиков твердотельных накопителей, которые не закупают для своих изделий флеш-память, а выпускают её на собственных мощностях. Однако интересны потребительские модели SSD этого производителя не только поэтому, есть и другая причина: SanDisk, как Crucial и Plextor, активно сотрудничает с Marvell, что позволяет ей создавать весьма привлекательные по потребительским характеристикам решения. Наибольший же интерес в линейке SanDisk вызывает флагманская модель - Extreme Pro. Этот накопитель базируется на одной из лучших платформ Marvell - восьмиканальном контроллере 88SS9187, а кроме того, он выделяется среди остальных предложений кажущейся вечной десятилетней гарантией.

Быстродействие и надёжность Extreme Pro обеспечивается наполнением его массива флеш-памяти. В нём задействованы 64-гигабитные кристаллы MLC NAND с интерфейсом Toggle 2.0, произведённые на собственных заводах SanDisk по 19-нм техпроцессу второго поколения. На сегодняшний день это чуть ли не лучший по быстродействию вариант начинки, позволяющий сформировать 256-гигабайтный массив памяти с оптимальным уровнем параллелизма. Кроме того, SanDisk применяет в своём флагманском накопителе фирменную технологию nCache Pro, которая позволяет получить дополнительный прирост быстродействия за счёт Write-Back-кеширования данных в выделенной области памяти, работающей в SLC-режиме.

В итоге Extreme Pro вполне удачно прописался в верхнем рыночном сегменте. Однако Samsung 850 Pro флагман SanDisk всё же проигрывает. Да и разрешённый для этого накопителя ресурс записи составляет всего 80 Гбайт, что на фоне десятилетней гарантии кажется очень небольшой величиной.

SanDisk Ultra II 240 Гбайт

Есть в модельном ряду SanDisk и недорогая модель, построенная на базе TLC NAND, — Ultra II. Причём, несмотря на то, что эта компания начала выпуск SSD на трёхбитовой памяти задолго до того, как это стало мейнстримом, модель SanDisk отличается сравнительно неплохими характеристиками даже по меркам MLC-накопителей. Отчасти объясняется это тем, что в основе Ultra II лежит не один из бюджетных контроллеров Phison или Silicon Motion, а платформа разработки Marvell - 88SS9190, для которой инженерами SanDisk была создана специализированная прошивка. Её ключевым элементом стала введённая на уровне страниц флеш-памяти RAID-подобная технология Multi Page Recovery (M.P.R), предназначенная для усиленной коррекции возможных ошибок чтения.

Надо сказать, что конфигурация оказалось очень удачной. Ultra II присутствует на рынке уже почти два года, и за это время с данной моделью не возникало никаких проблем. Поэтому недавно SanDisk решилась на её усовершенствование: теперь в этих TLC-накопителях стала применяться более новая трёхбитовая флеш-память, производимая по свежему 15-нм технологическому процессу. Параллельно была оптимизирована и прошивка, в результате чего скорость работы на операциях чтения у Ultra II даже несколько выросла.

В SanDisk Ultra II контроллер Marvell 88SS9190 работает с массивом флеш-памяти по четырём каналам, сам же этот массив набран из 128-гигабитных устройств TLC NAND. В результате в 240-гигабайтной модели получается не самый выгодный уровень параллелизма, но SanDisk компенсирует это фирменной технологией nCache 2.0. Её суть вполне стандартна: она добавляет в схему работы накопителя дополнительный SLC-кеш. Однако конкретная реализация не так уж и проста. Во-первых, сам по себе этот кеш имеет сравнительно большой эффективный объём, достигающий у 240-гигабайтного SSD порядка 8 Гбайт. Во-вторых, кеширование в рамках nCache 2.0 - двухуровневое, в нём задействуется и DRAM-буфер, который в обычных SSD используется лишь для хранения копии таблицы трансляции адресов.

Выделяется Ultra II на фоне других TLC-накопителей и в части условий гарантии. Её срок составляет три года, но производитель не ограничивает предельный объём данных, который разрешается записать за это время.

SanDisk SSD Plus 240 Гбайт

SSD Plus - это один из самых странных накопителей в сегодняшнем тестировании. Производитель позиционирует его как решение начально уровня, но при этом такой накопитель основывается не на TLC, а на MLC-памяти и предлагает сравнительно неплохую надёжность.

Экономит же SanDisk в SSD Plus на совсем неожиданных вещах. Во-первых, в основе этого накопителя лежит не ещё одна платформа Marvell, а крайне простой и дешёвый одноядерный четырёхканальный контроллер Silicon Motion SM2246XT. Во-вторых, накопитель этот обходится без DRAM-буфера, в котором в обычных SSD кешируется таблица трансляции адресов. Что же касается массива флеш-памяти, то он в SSD Plus набран устройствами MLC NAND 128-гигабитной ёмкости, которые произведены самой SanDisk по 19-нм технологическому процессу второго поколения. Поскольку речь идёт о бюджетном накопителе, то никаких воплощений технологии nCache в данном случае не предусмотрено.

В результате SSD Plus оказывается способен показывать неплохую скорость лишь на последовательных операциях, а при работе со случайными блоками он сразу сдаёт. Поэтому совершенно не удивляет, что на официальном сайте для SSD Plus не указаны параметры быстродействия в IOPS - они были бы, прямо скажем, удручающими. Тем не менее младший накопитель в линейке SanDisk нельзя назвать безнадёжным, и в тестировании мы в этом убедимся.

Smartbuy Firestone 240 Гбайт

Smartbuy - это не название ещё одного производителя SSD, а просто торговая марка, под которой российский дистрибьютор «Топ Медиа» реализует разнообразную продукцию безвестных (и не очень) китайских фирм. Реальным же автором накопителей Smartbuy выступает компания Phison - тайваньский разработчик и производитель контроллеров, широко применяющихся в бюджетных SSD. Модель работы Phison предполагает поставку заказчикам полностью собранных SSD на собственной платформе, и «Топ Медиа» пользуется этим, дополняя закупаемые у Phison накопители наклейками и коробками с эмблемой Smartbuy.

Наше новое знакомство с накопителями Smartbuy преподнесло очень странный сюрприз. Как оказалось, российский дистрибьютор совершенно не следит за тем, чтобы SSD под маркой Smartbuy имели неизменные характеристики, в результате чего их приобретение превращается в самую настоящую лотерею. Рассчитывая купить одно, на деле можно получить совсем иной продукт, который легко может оказаться медленнее и хуже, чем предполагалось вначале. Так и вышло с образцом Firestone, который попал в наши руки.

Изначально Firestone выступал флагманским SSD в современной линейке Smartbuy и базировался на наиболее производительном варианте платформы Phison S10, а именно: массив его флеш-памяти составлялся из 64-гигабитных кристаллов MLC NAND, производимых компанией Toshiba по 19-нм техпроцессу второго поколения. Но полученный нами свежий образец Firestone содержал совершенно иную аппаратную начинку. В нём восьмиканальный контроллер Phison PS3110-S10 работал с массивом флеш-памяти, предположительно составленным из более новых устройств MLC NAND, производимых Toshiba по 15-нм техпроцессу. И это обернулось серьёзным ухудшением быстродействия, поскольку такие кристаллы Toshiba MLC NAND обладают 128-гигабитной ёмкостью, что приводит к снижению степени параллелизма массива флеш-памяти. В результате сегодняшняя версия Firestone уже не может считаться флагманским накопителем, уступая эту роль иному продукту в линейке Smartbuy.

Smartbuy Ignition 4 240 Гбайт

Изначально модель Smartbuy Ignition 4 должна была занимать место недорогого накопителя на базе MLC-памяти. Для этого в нём использовалась версия платформы Phison S10, укомплектованная двухбитовой флеш-памятью компании Micron, выпускаемой по 16-нм нормам. Однако с недавних пор начинка в Ignition 4 поменялась, причём отнюдь не в худшую сторону. И для настоящего тестирования мы получили образец, который оказался даже быстрее, чем Firestone. Конечно, это сразу разрушило всю структуру линейки накопителей Smartbuy, но «Топ Медиа» такими мелочами, как стабильность характеристик продукции, не заморачивается. Проблема эта решается очень просто: сегодня Ignition 4 и Firestone продаётся по одной и той же цене, а какой из вариантов конфигурации достанется конечному пользователю - это уж как повезёт.

Итак, в основе накопителя Smartbuy Ignition 4, который поступил в нашу лабораторию на этот раз, мы обнаружили восьмиканальный контроллер Phison PS3110-S10 в наиболее быстрой конфигурации: в комплекте с MLC NAND компании Toshiba, выпущенной по 19-нм техпроцессу второго поколения. Причём, ёмкость устройств NAND в данном случае составляла 64 Гбит, что наделило массив флеш-памяти Ignition 4 240 Гбайт наиболее оптимальным уровнем параллелизма. В результате, Ignition 4 оказался не только быстрее Firestone, но и вообще, смог бороться за звание одного из быстрейших накопителей на платформе Psion S10. Благо, прошивка в нём используется примерно такая же, как и в Patriot Ignite - с отключенными технологиями, направленными на повышение надёжности, но с оптимизациями на высокую производительность.

Впрочем, радоваться рано. Не стоит забывать о том, что аппаратная начинка в накопителях Smartbuy легко может поменяться без каких-либо предупреждения ещё раз. И насколько долго просуществует попавшаяся нам вариация Ignition 4, и реально ли будет её найти в продаже, доподлинно неизвестно.

Smartbuy Revival 240 Гбайт

Smartbuy Revival - один из самых дешёвых SSD, присутствующих на отечественном рынке. Секрет низкой цены прост: в этом накопителе используется платформа Phison PS3110-S10, укомплектованная недорогой TLC-памятью. Это делает Revival похожим на OCZ Trion 100 или Toshiba Q300.

Поскольку Smartbuy Revival является в чистом виде референсной платформой, всё в нём функционирует именно так, как и было задумано разработчиками контроллера. В частности, коррекция ошибок выполняется через алгоритмы BCH ECC, которые дополнительно усилены RAID-подобной технологией SmartECC. А за улучшение скоростных параметров массива TLC-памяти отвечает SLC-кеширование операций записи. Впрочем, современные версии Revival получили обновлённую прошивку, с оптимизированными алгоритмами работы SLC-кеша, эффективный объём которого увеличился до 3,8 Гбайт в 240-гигабайтной версии накопителя. В итоге, по быстродействию Revival теперь больше похож на TLC-накопители на базе платформы Phison S10 с улучшенным быстродействием, такие как OCZ Trion 150 или Patriot Blast.

Что же касается флеш-памяти, то в Revival стоит TLC NAND компании Toshiba, выпущенная по 15-нм техпроцессу второго поколения. Такая трёхбитовая память только-только появилась на рынке, и доподлинно неизвестно, как она себя проявит с точки зрения выносливости. Однако на Revival в большинстве магазинов даётся полноценная трёхлетняя гарантия без каких-либо ограничений по максимальному объёму записи.

Toshiba Q300 Pro 256 Гбайт

Q300 Pro - не просто флагманский накопитель в новой розничной линейке компании Toshiba, это ещё и один из самых оригинальных SSD потребительского уровня. Дело в том, что этот продукт Toshiba создавала от начала и до конца самостоятельно. В результате, на свет появился накопитель, аппаратная платформа которого не имеет аналогов. И пусть в его основе лежит четырёхканальный контроллер Toshiba TC358790, производительность Q300 Pro вполне достаточна для того, чтобы соперничать с наиболее передовыми SSD конкурентов. И это выглядит тем более удивительно, если учесть, что базовый контроллер в Q300 Pro обходится без DRAM-буфера, в котором обычно хранится «быстрая» копия таблицы трансляции адресов.

Секрет Q300 Pro кроется сразу в нескольких вещах. Во-первых, контроллер этого накопителя спроектирован при непосредственном участии команды инженеров Marvell - признанных авторитетов в построении эффективных внутренних алгоритмов работы SSD. Во-вторых, массив флеш-памяти Q300 Pro набран из наиболее быстрых среди доступных вариантов NAND-устройств: 64-гигабитных кристаллов MLC-памяти с Toggle 2.0-интерфейсом, произведённых самой Toshiba по 19-нм технологическому процессу второго поколения. В-третьих, работа контроллера с флеш-памятью ускорена через динамическое SLC-кеширование, работающее на половине свободного объёма SSD. И в-четвертых, прошивка в Q300 Pro тщательно оптимизирована под работу со смешанными последовательными операциями, поскольку именно такие операции преобладают в реальных пользовательских нагрузках. В результате, из Q300 Pro вышел накопитель, целенаправленно оптимизированный под работу в массовых персональных компьютерах, и в такой среде он показывает феноменально высокие результаты.

Кроме того, использование качественной флеш-памяти позволило Toshiba установить на Q300 Pro очень привлекательные условия гарантийного обслуживания. Срок гарантии составляет пять лет, а разрешённый ресурс записи достигает 160 Тбайт, что означает возможность ежедневной перезаписи до 90 Гбайт данных в течение всего гарантийного периода.

Toshiba Q300 240 Гбайт

В линейке потребительских моделей твердотельных накопителей компании Toshiba есть и бюджетная модель - Q300. Однако в отличие от Q300 Pro это отнюдь не оригинальный продукт, а типовой накопитель, построенный на трёхбитовой памяти и контроллере Phison S10. Впрочем, выбор именно этой платформы совсем неудивителен, так как Toshiba владеет значительной долей Phison. Но в итоге, Q300 оказывается похож на многочисленные аналоги, и более того, он полностью идентичен OCZ Trion 100: оба эти SSD выпускаются на одних и тех же заводах.

В твердотельном накопителе Q300 компания Toshiba использует свою собственную TLC NAND, которая производится по 19-нм техпроцессу второго поколения. Да, это делает данный SSD совсем небыстрым, поскольку TLC-память имеет ёмкость ядра 128 Гбит и отличается крайне невысокой скоростью записи, но зато и стоит этот накопитель совсем недорого. Проблема же со скоростью частично решается внедрением SLC-кеширования, однако эффективный объём кеша у Q300 ёмкостью 240 Гбайт сравнительно мал — около 1,3 Гбайт. Более того, в младший накопитель Toshiba не попала и оптимизированная прошивка, позволяющая построить работу SLC-кеша по более эффективному алгоритму.

Что же касается надёжности, то на Q300 даётся трёхлетняя гарантия и обещается ресурс записи 60 Тбайт, что достаточно для современного клиентского SSD, работающего в качестве системного диска.

Transcend SSD370S 256 Гбайт

SSD370S - это обновлённая версия достаточно популярной модели SSD370, в которой, согласно информации производителя, появился алюминиевый корпус. Однако это изменение не единственное. Как мы обнаружили при знакомстве со свежим накопителем этой серии, Transcend сменила в своём старшем предложении и используемую память, в результате чего SSD370S теперь с полным правом можно отнести к числу лучших накопителей среднего уровня.

Если вы помните, первоначально SSD370S основывался на четырёхканальном контроллере Silicon Motion SM2246EN, который взаимодействовал с массивом флеш-памяти, собранном из 16-нм MLC NAND-устройств компании Micron. Иными словами, SSD370S эксплуатировал весьма популярную среди производителей второго эшелона аппаратную конфигурацию. Единственная его уникальная черта состояла в написанной инженерами Transcend оптимизированной прошивке, которая на самом деле мало на что влияла. Но теперь вместо микроновской памяти в SSD370S мы обнаружили производительные 64-гигабитные двухбитовые устройства компании Toshiba, выполненные по 19-нм техпроцессу второго поколения. Такая MLC-память быстрее, а кроме того она позволяет сформировать массив с наиболее оптимальным уровнем параллелизма, что тотчас же сделало Transcend SSD370S весьма производительным даже несмотря на то, что его платформа относится к числу бюджетных решений.

Иными словами, с SD370S произошла очень любопытная метаморфоза: этот накопитель стал заметно лучше своего первоначального варианта. К сожалению, сказать, долго ли продлится его существование в таком виде, мы не имеем возможности. Transcend, как и другие производители второго-третьего эшелона, склонен менять начинку своих SSD без какого-либо предварительного предупреждения. К тому же, позиционироваться эта модель продолжает в качестве среднего решения и гарантия на неё, например, составляет всего три года.

Transcend SSD360S 256 Гбайт

Хотя формально SSD360S занимает в модельном ряду Transcend среднее положение, на поверку оказывается, что этот накопитель - самый медленный из всего того, что в настоящее время предлагает эта компания. Хотя данный SSD и основывается на двухбитовой памяти, его производительность близка к TLC-накопителям. Дело в том, что в основе SSD360S лежит платформа Silicon Motion SM2246XT, в конфигурации которой отсутствует DRAM-буфер, необходимый для быстрой работы контроллера с таблицей трансляции адресов. Иными словами, с точки зрения аппаратного дизайна Transcend SSD360S - модель, похожая на столь же странный накопитель SanDisk SSD Plus. Разница лишь в том, что у SanDisk стоит память собственного производства, а в SSD360S - аналогичные по характеристикам чипы Toshiba.

Таким образом, контроллер в SSD360S взаимодействует с массивом флеш-памяти, составленным из 128-гигабитных устройств MLC NAND, произведённых Toshiba по 19-нм техпроцессу второго поколения. Это позволяет сформировать достаточно неплохой по скорости массив флеш-памяти, реальный потенциал которого проявляется только на последовательных операциях из-за без-DRAM дизайна накопителя. При работе же с произвольно расположенными данными SSD360S демонстрирует весьма удручающую производительность даже при простых чтениях. Тем не менее, такой нестандартный подход компании Transcend к формированию своей линейки позволяет ей обходиться без накопителей на базе TLC NAND, что дорогого стоит.

Transcend SSD340K 256 Гбайт

Младший накопитель Transcend, SSD340K, это на самом деле совсем не такая простая модель, как можно было бы подумать. Просто в основе этого накопителя лежит контроллер JMicron JMF670H, который производители SSD не особенно жалуют из-за того, что его предшественники выделялись достаточно посредственными характеристиками. Тем не менее, к настоящему времени инженеры JMicron достигли в совершенствовании своей платформы немалого прогресса, и ADATA, например, даже решилась использовать JMF670H в своём флагманском продукте.

Что же касается SSD340K, то по аппаратной конфигурации он во многом похож на ADATA XPG SX930. Четырёхканальный контроллер JMF670H в нём взаимодействует с массивом флеш-памяти, собранном на основе 128-гигабитных 16-нм устройств MLC NAND производства компании Micron. Степень параллелизма при этом выходит не самая оптимальная, но тем не менее, быстродействие у SSD340K оказывается достаточно неплохим даже несмотря на то, что в отличие от решения ADATA, вариант Transcend не использует SLC-кеширование.

Как и на все остальные накопители Transcend, на SSD340K даётся трёхлетняя гарантия без ограничения ресурса. Попутно подчеркнём, что, хотя SSD340K относительно дёшев и занимает в линейке Transcend нижнюю позицию, на самом деле это - вполне добротный накопитель, построенный на качественной MLC NAND с несопоставимо более высокой надёжностью, нежели предлагают современные TLC-решения.

Таблица характеристик протестированных SSD

Сейчас кажется, что SSD были вообще всегда. Мол, куда ж без них? На самом деле, хотя первые модели появились еще в начале девяностых, более-менее массовыми SSD стали с 2009 года. Поначалу они представляли собой флэшку с SATA-интерфейсом, но постепенно поумнели и обрели массу полезных функций, позволяющих скрыть ущербность флэш-памяти по сравнению с магнитными пластинами в нормальных жестких дисках (да-да, именно так!). Подчеркну, в этом тексте мы говорим исключительно о 2.5-дюймовых потребительских SSD с интерфейсом SATA. О корпоративных моделях с PCI-Express я вообще смысла писать не вижу, а про модели с M.2 для ультрабуков и продвинутых материнских плат лучше поговорить отдельно.

Часто приходится слышать – мол, хочу перейти на SSD, но знаю, что они не надежные, сколько-то там циклов записи и кирдык. Поэтому не перехожу. Это, конечно, правильное решение. В метро вот поезда иногда резко останавливаются. Можно упасть и набить шишку. Поэтому в метро ездить не надо. Машины врезаются. Вычеркиваем. А велосипед в детстве – вообще шайтан-машина. Если хочет ребенок покататься – пусть в лифте это делает. C бабушкой. И водичку с собой возьмите.

Если судить только по одному показателю, числу циклов записи, тогда SSD – это тихий ужас. На обычный хард можно писать до морковкиного заговенья, а тут какая-то три тысячи раз – и все, хана. Любознательный паренек может за пару суток уложиться. Ужас-ужас, не будем брать.

Я вам сейчас совсем страшную вещь скажу. Три тысячи – это в идеале. На практике флэш-память может “протереться” уже после пары тысяч циклов. И это в случае, если внутри SSD стоит память типа MLC. А у новомодной TLC даже официальный порог 1000 циклов. И кирдык-бабай может подкрасться после 700-800. Есть, правда, памяти типа SLC, где число циклов записи достигает 100 000, но она стоит примерно 10 баксов за гигабайт. Можно прикинуть – в какую сумму обойдутся даже демократичные 128 Гбайт.

Но вот какое дело. Есть у меня SSD производства Intel. Он работает у меня в разных компьютерах с 2009 года. Сначала в домашней системе в качестве основного года три. Потом в NAS в круглосуточном режиме вплоть до конца 2014-го. И до сих пор по всем тестам флэш-память в нем как новенькая. Контроллер, правда, из первых, ничего толком не умеющий, поэтому скорость записи упала до смешных 26 Мбайт/с. Но если отформатировать, опять будет больше ста. А чтение держится на уровне 250 Мбайт/с, что даже по нынешним временам вполне приемлемо.

Как такое возможно? А вот как. В Политбюро, знаете ли, не дураки сидят. И контроллер SSD никогда не позволит записать данные тысячу раз подряд в одну и ту же ячейку. Он будет старательно отбирать самые новые, и сначала писать в них. Чтобы все старели равномерно. Если накопитель заполнен не до упора, и на нем есть достаточно свободного места (скажем, гигабайт 60), уработать SSD до износа в обозримом будущем вряд ли получится. Есть и еще одна хитрость. У многих пользовательских SSD заявленный объем составляет 120, 240 или 480 Гбайт. Так вот на самом деле памяти там 128, 256 или 512 Гбайт, просто скрытый объем используется для подстраховки. И если вы таки протрете флэш в рамках заявленного объема, он будет подменен запасным. И вы долго еще ничего не заметите.

Поэтому на практике даже SSD с ненадежной флэш-памятью типа TLC проживет дольше, чем наступит срок, когда вам захочется его поменять из-за недостаточного объема. Если, конечно, не помрет по причине брака, скачка электричества, вздутия конденсатора или отказа контроллера. Но от этого не застрахованы и обычные HDD.

Есть, пожалуй, только один способ надежно ухайдакать SSD в течение короткого срока. Его освоил один мой знакомый видеооператор. По несколько раз в день он записывал на SSD по сотне-другой гигабайт данных с камеры. Отправлял их в эфир, стирал, и на следующий день записывал заново. SSD при этом забивался почти до упора. В таком режиме первые два SSD сдохли за полгода. Перед покупкой третьего он спросил меня – что за дела, не вернуться ли обратно на HDD. Я объяснил ему некоторые принципы работы SSD и посоветовал впредь брать не совсем уж пользовательские SSD, для которых рекомендованный объем записи составляет 20 Гбайт в сутки, а что-то класса Enterprise с лимитом в 80-100 Гбайт. Плюс посоветовал взять объем не 256 Гбайт, а 480. И оставлять немного свободного места. Наподобие того, как часть сельскохозяйственных земель ежегодно оставляют под “пар”, не используя по прямому назначению. Судя по всему, совет пришелся впору. Уже полтора года никаких горестных стенаний не слышал.

Наверное, подобного эффекта можно добиться, если каждый день качать огромные объемы торрентов, стирать, и качать снова. Не знаю, не пробовал. По моему скромному мнению, SSD предназначен для записи операционной системы, наиболее важных приложений (например, графического или видеоредактора), а также игр. Да-да, игр. Они подгружают в память такие нечеловеческие объемы данных, что лучше это делать с SSD. Для всего остального есть традиционные HDD, стоящие по соседству. Если SSD устанавливается в ноутбук, и места под HDD там попросту нет, рекомендую обзавестись внешним. При нынешней скорости USB разница с внутренним расположением будет незначительной. И, в любом случае, крайне полезно организовать автоматическое резервное копирование SSD на HDD. Раза в неделю будет вполне достаточно.

SSD, в отличие от HDD, не беспокоят удары ногой по корпусу в случае неудачного боя в World of Tanks, он довольно равнодушен к температуре вокруг. Ноутбук с SSD даже после падения в работающем состоянии не потеряет данные, что лично меня всегда волнует больше разбитого экрана. И его можно крутить-вертеть, как угодно. Ну и еще он конкретно БЫСТРЕЕ. И не столько по абсолютным показателям (хотя и это тоже), сколько по времени доступа к данным. Так что, если подходить к делу с пониманием, от SSD толку очень даже много. Главное – не гробить его умышленно, как мужики из анекдота японскую бензопилу.

Да, от чтения данных SSD не изнашивается. Только от записи. Многие этого почему-то не знают.

И вот теперь мы подходим к самому главному – как выбрать SSD, чтобы радовал? Скучные железные парни начнут вам загибать всякое про контроллеры, последовательную запись, кучу бенчмарков и тому подобную мутотень. Но я уважаю ваше время, и объясню все просто и быстро.

1) Определитесь с объемом. Даже если денег немеряно, и они уже не раз прожигали карман – не надо брать что-то конское, вроде терабайтника. SSD плохо предназначен для хранения и обработки больших объемов данных. Нужна файлопомойка – бери HDD, будет в разы дешевле и надежнее. Нормальному человеку вполне достаточен объем 240-256 Гбайт. Если надо таскать с собой большие видеофайлы и базу фотографий (с оговорками, сделанными выше) – можно взять 480-512. Можно и больше, я ж по рукам не бью и чужие доходы не считаю. Но терабайт с большой долей вероятности будет базироваться на TLC, которая – вот парадокс – для записи больших объемов данных предназначена очень средне. А вот модели на 128 Гбайт я бы советовал брать с осторожностью, потому что у них зачастую скорость записи вдвое ниже, чем у 256-гигабайтных моделей. Да и что такое по нынешним временам 128 Гбайт? Смех один. Вот “Танки” уже на тридцатку тянут.

2) Не парьтесь насчет контроллера. Не, я серьезно. Скучные парни про них целые повести пишут, но надо понимать, что даже не самые удачные из современных моделей обеспечивают больше 400 Мбайт/с при чтении и 200 Мбайт/с при записи. Ну, если уж прямо вот совсем не повезет – 150 Мбайт/с. Но, скорее всего, повезет. Есть ли разница между чтением 400 Мбайт/с и, скажем, 500 Мбайт/с? В бенчмарках есть, в реальной жизни нет. С записью еще интереснее. Есть ли какой-то источник, с которого вы будете писать потоком большие файлы со скоростью хотя бы 150 Мбайт/с? Что-то не мог такого представить. Все реальные ситуации гораздо медленнее. Плюс у SSD есть буфер объемом 128-512 Мбайт, куда сваливаются все относительно небольшие файлы, и это происходит мгновенно. Так что, как ни крути, упереться в скорость записи очень проблематично, и поэтому переживать из-за нее не стоит категорически. Да, конечно, оно дико приятно, когда по бенчмаркам все огого как круто, но нормальному человеку будет хорошо и удобно при любом раскладе. Лично мне (лично мне) нравятся контроллеры Intel, Marvell, Jmicron и Toshiba. Но при покупке SSD даже я обычно больше интересуюсь надежностью и ценой, а не контроллерами.

3) Надежность – штука относительная. В том плане, что много зависит от внешних факторов, и даже самые проверенные железки могут пасть смертью храбрых, если их хозяин балбес. Например, накопители традиционно нервно относятся к качеству электропитания, и если БП в компьютере кривой, возможно всякое. Но вы уже читали и не промахнетесь. Плюс сетевой фильтр. Настоящий, а не розетка с лампочкой.

SSD каких марок можно смело брать?

Intel
Intel (очень хорошие, поэтому два раза)
ADATA
Crucial
Kingston
OCZ
Sandisk
Seagate
Samsung
Silicon Power
Transcend

Есть еще несколько производителей калибром поменьше. В принципе, и на них можно обратить внимание, если продавец надежный, и точно не будет проблем с возвратом/заменой. Но я бы не стал. Благо у перечисленных марок есть модели из очень разных ценовых категорий.

4) Важный момент – срок гарантии. В среднем он составляет 3 года, но некоторые особенно ответственные производители (Intel! Intel!) дают пять лет. Время наработки на отказ у SSD огромное, от 1 до 2 миллиона часов, так что в этот параметр вы упретесь вряд ли (ну, 114 лет-то еще может не хватить, а 228 хватит наверняка). Если будете постоянно делать бэкап, даже безвременная кончина SSD во время гарантийного срока вряд ли огорчит. А бэкап SSD, повторюсь, делать необходимо. Потому мрут они не частями, как HDD, а обычно – сразу целиком. И данные оттуда вынуть крайне дорого. Хотя бэкапить надо и то, и другое.

Так что определяемся с объемом, не паримся с контроллером, выбираем хорошую марку и смотрим – какой гарантийный срок у конкретной модели. И всё! Будете довольны.

По традиции, вот 10 моделей SSD, которые можно смело брать.

1. Intel SSDSC2BP240G401 710-Series 240 Гбайт (2 миллиона часов наработки на отказ, 5 лет гарантии)
2. ADATA Premier Pro SP920 256 Гбайт (хорошо сбалансированная модель, скорость чтения до 560 Мбайт/с)
3. Samsung 850 Pro 512 Гбайт (для тех, кому надо много быстрого места, запись до 520 Мбайт/с, чтение еще быстрее. 512 Мбайт буфер. Но недешево).
4. SanDisk X300s 256 Гбайт (корпоративная модель с повышенным дневным ресурсом записи, до 80 Гбайт)
5. Silicon Power Slim S55 240 Гбайт (не самый быстрый, запись “всего” 440 Мбайт/с, но и цена симпатичная).
6. OCZ Saber 1000 240 Гбайт (еще одна быстрая корпоративная модель. Можно перезаписывать каждый день до 100 Гбайт на скорости 500 Мбайт/с, и при этом три года проработает гарантированно).
7. Kingston SSDNow V300 480 Гбайт (многие морщатся из-за контроллера SandForce внутри, но скорости достаточно. Плюс это один из самых доступных вариантов SSD такой емкости).
8. Transcend SSD370 (Premium) 256 Гбайт (не выдающаяся по скорости, но надежная и недорогая модель)
9. Intel DC S3710 Series 800 Гбайт (запредельно надежная модель, способная вынести перезапись почти 17 Петабайт. Петабайт, это не опечатка. И если у вас есть свободные 90 000 рублей, лучшего варианта просто не найти).
10. Samsung 850 Pro 128 Гбайт (стоит дороже многих моделей на 256 Гбайт, но зато и уделывает многие из них по скорости – 550/470 Мбайт/с. Любители маленьких, но шустрых оценят).

Теперь вы знаете об SSD все. Больше ничего читать не надо..

Скоро еще напишу о памяти и HDD.

Просмотры: 54 463