Universumi on hologrammi! Universumi on hologrammi Tutkijat ovat osoittaneet, että universumi on hologrammi

Tieteellinen maailma on suuren löydön partaalla: meitä ei ole olemassa! Universumi on hologrammi! Tämä tarkoittaa, että olemme poissa!

On yhä enemmän todisteita siitä, että jotkin maailmankaikkeuden osat voivat olla erityisiä. Yksi modernin astrofysiikan kulmakivistä on kosmologinen periaate. Sen mukaan tarkkailijat maan päällä näkevät samat asiat kuin tarkkailijat mistä tahansa muualta universumista ja että fysiikan lait ovat samat kaikkialla. Esimerkiksi maailmankaikkeus näyttää enemmän tai vähemmän samalta kaikkiin suuntiin, ja galaksit jakautuvat suunnilleen samalla tavalla joka puolelle.

Mutta viime vuosina jotkut kosmologit ovat alkaneet epäillä tämän periaatteen pätevyyttä.

He viittaavat todisteisiin tutkimuksista, jotka on saatu tyypin 1 supernoveista, jotka etenevät meistä jatkuvasti kiihtyvällä nopeudella, mikä osoittaa paitsi maailmankaikkeuden laajenevan myös sen laajenemisen kiihtyvän.

On kummallista, että kiihtyvyys ei ole sama kaikkiin suuntiin. Universumi kiihtyy joihinkin suuntiin nopeammin kuin toisiin. Mutta kuinka paljon voit luottaa näihin tietoihin? On mahdollista, että joissain suunnissa havaitsemme tilastovirheen, joka häviää, kun saatuja tietoja analysoidaan kunnolla.

Rong-Jen Kai ja Zhong-Liang Tuo Kiinan tiedeakatemian teoreettisen fysiikan instituutista Pekingissä tarkastivat jälleen kerran 557 supernovasta saadut tiedot kaikista maailmankaikkeuden osista ja toistivat laskelmat. Tänään he vahvistivat heterogeenisyyden olemassaolon. Heidän laskelmiensa mukaan nopein kiihtyvyys tapahtuu Vulpeculan tähdistössä pohjoisella pallonpuoliskolla. Nämä havainnot ovat yhdenmukaisia ​​muiden tutkimusten kanssa, jotka viittaavat siihen, että kosmisen mikroaaltouunin taustasäteilyssä on epähomogeenisuutta.

Tämä saattaa pakottaa kosmologit tekemään rohkean johtopäätöksen: kosmologinen periaate on väärä.

Herää jännittävä kysymys: miksi universumi on heterogeeninen ja miten tämä vaikuttaa olemassa oleviin kosmoksen malleihin?

Valmistaudu galaktiseen siirtoon

Linnunrata

Ryhmä yhdysvaltalaisia ​​ja kanadalaisia ​​tutkijoita on julkaissut kartan Linnunradan elämänmuodostukseen soveltuvista alueista. Tiedemiesten artikkeli on hyväksytty julkaistavaksi Astrobiology-lehdessä, ja sen esipainos on saatavilla verkkosivulla arXiv.org Nykyaikaisten käsitteiden mukaan galaksin asuttava vyöhyke (Galactic Habitable Zone - GHZ) määritellään alueeksi, jossa on. toisaalta planeettojen muodostumiseen on tarpeeksi raskaita alkuaineita, ja toisaalta se ei ole alttiina kosmisille katastrofeille. Tärkeimmät tällaiset kataklysmit ovat tutkijoiden mukaan supernovaräjähdykset, jotka voivat helposti "steriloida" koko planeetan.

Osana tutkimusta tutkijat rakensivat tietokonemallin tähtien muodostumisprosesseista sekä tyypin Ia (valkoiset kääpiöt binäärijärjestelmissä, jotka varastavat ainetta naapurilta) ja II (tähden räjähdys, jonka massa on yli 8 aurinkoa) supernovista. ). Tämän seurauksena astrofyysikot pystyivät tunnistamaan Linnunradan alueita, jotka teoriassa sopivat asumiseen.

Lisäksi tutkijat ovat määrittäneet, että ainakin 1,5 prosentilla galaksin kaikista tähdistä (eli noin 4,5 miljardilla 3 × 1011 tähdestä) voi olla asumiskelpoisia planeettoja eri aikoina.

Lisäksi 75 prosenttia näistä hypoteettisista planeetoista pitäisi olla vuorovesilukittuina, eli jatkuvasti "katsoa" tähteä toiselta puolelta. Astrobiologien keskuudessa keskustellaan siitä, onko elämä mahdollista tällaisilla planeetoilla.

GHZ:n laskemiseen tutkijat käyttivät samaa lähestymistapaa, jota käytetään tähtien ympärillä olevien asumiskelpoisten vyöhykkeiden analysointiin. Tätä vyöhykettä kutsutaan yleensä tähtiä ympäröiväksi alueeksi, jossa nestemäistä vettä voi esiintyä kiviplaneetan pinnalla.

Universumimme on hologrammi. Onko todellisuutta olemassa?

Yksinkertaisesti sanottuna hologrammi on kolmiulotteinen valokuva, tallennetut valonsäteet, jotka heijastuvat kohteesta hologrammin tallennushetkellä. Näin voit nähdä korun kuin ne olisivat lasin takana, vaikka todellisuudessa niitä ei ole, ja tämä on vain hologrammi siitä. Dennis Gabor paljasti maailmalle samanlaisen ihmeen vuonna 1948, josta hän sai Nobel-palkinnon.

Hologrammin luonne - "kokonaisuus jokaisessa hiukkasessa" - antaa meille täysin uuden tavan ymmärtää asioiden rakennetta ja järjestystä. Näemme esineet, kuten alkuainehiukkaset, erotettuina, koska näemme vain osan todellisuudesta.

Nämä hiukkaset eivät ole erillisiä "osia", vaan syvemmän yhtenäisyyden puolia.

Jollakin syvemmällä todellisuuden tasolla tällaiset hiukkaset eivät ole erillisiä esineitä, vaan ikään kuin jatkoa jollekin perustavammalle.

Tutkijat ovat tulleet siihen johtopäätökseen, että alkuainehiukkaset pystyvät olemaan vuorovaikutuksessa toistensa kanssa etäisyydestä riippumatta, ei siksi, että ne vaihtavat salaperäisiä signaaleja, vaan siksi, että niiden erillisyys on illuusio.

Jos hiukkasten erottaminen on illuusio, niin syvemmällä tasolla kaikki maailman asiat ovat äärettömästi yhteydessä toisiinsa. Aivomme hiiliatomien elektronit ovat yhteydessä jokaisen uivan lohen, joka sykkivän sydämen ja taivaalla loistavan tähden elektroneihin.

Universumi hologrammina tarkoittaa, että meitä ei ole olemassa

Hologrammi kertoo meille, että olemme myös hologrammi. Fermilabin astrofysikaalisen tutkimuksen keskuksen tutkijat työskentelevät tänään "holometri"-laitteen luomiseksi, jolla he voivat kumota kaiken, mitä ihmiskunta nyt tietää universumista.

Asiantuntijat toivovat Holometri-laitteen avulla todistavansa tai kumoavansa hullun oletuksen, että kolmiulotteista maailmankaikkeutta sellaisena kuin me sen tunnemme, ei yksinkertaisesti ole olemassa, koska se on vain eräänlainen hologrammi. Toisin sanoen ympäröivä todellisuus on illuusio eikä mitään muuta...

Teoria, jonka mukaan maailmankaikkeus on hologrammi, perustuu viimeaikaiseen olettamukseen, jonka mukaan tila ja aika universumissa eivät ole jatkuvia. Ne koostuvat oletettavasti erillisistä osista, pisteistä - ikään kuin pikseleistä, minkä vuoksi on mahdotonta lisätä universumin "kuvaskaalaa" loputtomasti, tunkeutuen yhä syvemmälle asioiden olemukseen. Tietyn asteikon arvon saavuttaessa maailmankaikkeus osoittautuu erittäin huonolaatuisen digitaalisen kuvan kaltaiseksi - sumeaksi, epäselväksi.

Kuvittele tavallinen valokuva lehdestä. Se näyttää jatkuvalta kuvalta, mutta tietystä suurennustasosta alkaen se hajoaa pisteiksi, jotka muodostavat yhden kokonaisuuden. Ja myös maailmamme oletetaan koottuna mikroskooppisista pisteistä yhdeksi kauniiksi, jopa kuperaksi kuvaksi. Ihme teoria! Ja viime aikoihin asti sitä ei otettu vakavasti. Vasta viimeaikaiset tutkimukset mustista aukoista ovat saaneet useimmat tutkijat vakuuttuneiksi siitä, että "holografisessa" teoriassa on jotain.

Tosiasia on, että tähtitieteilijöiden ajan mittaan löytämien mustien aukkojen asteittainen haihtuminen johti tietoparadoksiin - kaikki aukon sisäosista oleva tieto katoaisi silloin.

Ja tämä on ristiriidassa tiedon tallennuksen periaatteen kanssa.

Mutta fysiikan Nobel-palkinnon saaja Gerard t'Hooft osoitti Jerusalemin yliopiston professorin Jacob Bekensteinin työhön tukeutuen, että kaikki kolmiulotteisen esineen sisältämä tieto voidaan tallentaa kaksiulotteisiin rajoihin, jotka jäävät jäljelle sen tuhoutumisen jälkeen - juuri kuten kolmiulotteisen kohteen kuva voidaan sijoittaa kaksiulotteiseen hologrammiin.

TUTKIJALLA OLI KERRAN FANTASMI

Ensimmäistä kertaa "hullu" idea universaalista illusoryisuudesta syntyi Lontoon yliopiston fyysikolle David Bohmille, Albert Einsteinin kollegalle, 1900-luvun puolivälissä.

Hänen teoriansa mukaan koko maailma on rakentunut suunnilleen samalla tavalla kuin hologrammi.

Aivan kuten mikä tahansa hologrammin pieni osa sisältää kolmiulotteisen kohteen koko kuvan, jokainen olemassa oleva esine on "upotettu" jokaiseen sen komponenttiosaan.

"Tästä seuraa, että objektiivista todellisuutta ei ole olemassa", professori Bohm teki tuolloin hämmästyttävän johtopäätöksen. ”Näennäisestä tiheydestä huolimatta universumi on ytimessä haamu, jättimäinen, ylellisen yksityiskohtainen hologrammi.

Muistutetaan, että hologrammi on laserilla otettu kolmiulotteinen valokuva. Sen tekemiseksi valokuvattava kohde on ensin valaistava laservalolla. Sitten toinen lasersäde, joka yhdistyy kohteesta heijastuneen valon kanssa, antaa häiriökuvion (säteiden vuorottelevat minimit ja maksimit), joka voidaan tallentaa filmille.

Valmis valokuva näyttää merkityksettömältä vaaleiden ja tummien viivojen kerrokselta. Mutta heti kun valaistat kuvan toisella lasersäteellä, kolmiulotteinen kuva alkuperäisestä kohteesta tulee välittömästi näkyviin.

Kolmiulotteisuus ei ole ainoa hologrammille luontainen merkittävä ominaisuus.

Jos esimerkiksi puun hologrammi leikataan kahtia ja valaistaan ​​laserilla, jokainen puolikas sisältää koko kuvan samasta puusta täsmälleen samankokoisena. Jos jatkamme hologrammin leikkaamista pienemmiksi paloiksi, löydämme jokaisesta niistä jälleen kuvan koko kohteesta kokonaisuutena.

Toisin kuin perinteisessä valokuvauksessa, hologrammin jokainen osa sisältää tietoa koko kohteesta, mutta suhteellisesti vastaavasti heikentyneellä selkeydellä.

"Hologrammin periaate "kaikki jokaisessa osassa" antaa meille mahdollisuuden lähestyä järjestäytymis- ja järjestyskysymystä täysin uudella tavalla, professori Bohm selitti. "Suurin osan historiastaan ​​länsimainen tiede on kehittynyt ajatuksena, että paras tapa ymmärtää fyysistä ilmiötä, olipa se sammakko tai atomi, on leikata se ja tutkia sen osia."

Hologrammi osoitti meille, että joitain asioita universumissa ei voida tutkia tällä tavalla. Jos leikkaamme jotain holografisesti järjestettyä, emme saa osia, joista se koostuu, vaan saamme saman asian, mutta pienemmällä tarkkuudella.

JA TÄSSÄ ILMOITTUI SEIKKA, JOKA SELITYS KAIKEN

Bohmin "hullu" ajatus sai myös aikaan sensaatiomainen kokeilu alkuainehiukkasilla hänen aikanaan. Pariisin yliopiston fyysikko Alain Aspect havaitsi vuonna 1982, että tietyissä olosuhteissa elektronit voivat olla välittömästi yhteydessä toisiinsa riippumatta niiden välisestä etäisyydestä.

Ei ole väliä, onko niiden välissä kymmenen millimetriä vai kymmenen miljardia kilometriä. Jotenkin jokainen hiukkanen tietää aina, mitä toinen tekee. Tässä löydössä oli vain yksi ongelma: se rikkoo Einsteinin oletusta vuorovaikutuksen etenemisen rajoittavasta nopeudesta, joka on yhtä suuri kuin valon nopeus.

Koska valonnopeutta nopeampi matkustaminen merkitsee aikarajan rikkomista, tämä pelottava mahdollisuus on saanut fyysikot epäilemään vahvasti Aspektin työtä.

Mutta Bohm onnistui löytämään selityksen. Hänen mukaansa alkuainehiukkaset ovat vuorovaikutuksessa millä tahansa etäisyydellä, ei siksi, että ne vaihtavat salaperäisiä signaaleja keskenään, vaan siksi, että niiden erottaminen on illusorista. Hän selitti, että jollain syvemmällä todellisuuden tasolla tällaiset hiukkaset eivät ole erillisiä esineitä, vaan itse asiassa jonkin perustavanlaatuisemman laajennuksia.

"Paremman selvyyden vuoksi professori havainnollistaa monimutkaista teoriaansa seuraavalla esimerkillä", kirjoitti Michael Talbot, The Holographic Universe -kirjan kirjoittaja. — Kuvittele akvaario, jossa on kaloja. Kuvittele myös, että et näe akvaariota suoraan, vaan voit katsella vain kahta televisioruutua, jotka lähettävät kuvia kameroista, joista toinen sijaitsee akvaarion edessä ja toinen sivulla.

Näyttöjä katsomalla voit päätellä, että kullakin näytöllä olevat kalat ovat erillisiä esineitä. Koska kamerat ottavat kuvia eri kulmista, kalat näyttävät erilaisilta. Mutta kun jatkat tarkkailua, huomaat jonkin ajan kuluttua, että näiden kahden kalan välillä on suhde eri näytöillä.

Kun toinen kala kääntyy, myös toinen muuttaa suuntaa, hieman eri tavalla, mutta aina ensimmäisen mukaan. Kun näet yhden kalan edestä, toinen on varmasti profiilissa. Jos sinulla ei ole kokonaiskuvaa tilanteesta, päättelet todennäköisemmin, että kalojen täytyy jotenkin välittömästi kommunikoida toistensa kanssa, että tämä ei ole satunnainen sattuma."

"Ilmeinen superluminaalinen vuorovaikutus hiukkasten välillä kertoo meille, että meiltä on piilossa syvempi todellisuuden taso", Bohm selitti Aspectin kokeiden ilmiötä, "korkeampi ulottuvuus kuin meidän, kuten analogisesti akvaarion kanssa." Näemme nämä hiukkaset erillisinä vain siksi, että näemme vain osan todellisuudesta.

Ja hiukkaset eivät ole erillisiä "osia", vaan syvemmän yhtenäisyyden puolia, joka on lopulta yhtä holografinen ja näkymätön kuin edellä mainittu puu.

Ja koska kaikki fyysisessä todellisuudessa koostuu näistä "haamuista", havaitsemamme maailmankaikkeus on itse projektio, hologrammi.

Mitä muuta hologrammi voi sisältää, ei vielä tiedetä.

Oletetaan esimerkiksi, että se on matriisi, joka synnyttää vähintään kaiken maailmassa, se sisältää kaikki alkuainehiukkaset, jotka ovat ottaneet tai jonain päivänä ottavat kaiken mahdollisen aineen ja energian - lumihiutaleista kvasaariin; sinivalaat gammasäteille. Se on kuin universaali supermarket, jossa on kaikkea.

Vaikka Bohm myönsi, että meillä ei ole keinoa tietää, mitä muuta hologrammi sisältää, hän otti itsekseen väittää, ettei meillä ole mitään syytä olettaa, ettei siinä olisi mitään muuta. Toisin sanoen, ehkä maailman holografinen taso on yksinkertaisesti yksi loputtoman evoluution vaiheista.

OPTIMISTIN MIELIPITEET

Psykologi Jack Kornfield, puhuessaan ensimmäisestä tapaamisestaan ​​edesmenneen tiibetiläisen buddhalaisen opettajan Kalu Rinpochen kanssa, muistuttaa, että heidän välillään käytiin seuraava dialogi:

— Voisitko selittää minulle muutamalla lauseella buddhalaisten opetusten olemuksen?

"Voisin tehdä sen, mutta et usko minua, ja kestää monta vuotta ymmärtää, mistä puhun."

- Joka tapauksessa, selitä, haluan todella tietää. Rinpochen vastaus oli erittäin lyhyt:

- Et todellakaan ole olemassa.

AIKA ON VALMISTETTU RAKEISTA

Mutta onko mahdollista "tuntea" tämä illusorinen luonne soittimilla? Se osoittautui kyllä. Saksassa on tutkittu jo useiden vuosien ajan Hannoverissa (Saksa) rakennetulla GEO600-gravitaatioteleskooppilla havaitsemaan gravitaatioaaltoja, aika-avaruuden värähtelyjä, jotka luovat supermassiivisia avaruusobjekteja.

Yhtään aaltoa ei kuitenkaan löytynyt vuosien varrella. Yksi syy on oudot äänet alueella 300 - 1500 Hz, joita ilmaisin tallentaa pitkään. Ne todella häiritsevät hänen työtään.

Tutkijat etsivät turhaan melun lähdettä, kunnes Fermilabin astrofysikaalisen tutkimuksen keskuksen johtaja Craig Hogan otti heihin vahingossa yhteyttä.

Hän kertoi ymmärtäneensä mistä oli kysymys. Hänen mukaansa holografisesta periaatteesta seuraa, että aika-avaruus ei ole jatkuva viiva, vaan se on mitä todennäköisimmin kokoelma mikrovyöhykkeitä, rakeita, eräänlaisia ​​avaruus-aikakvantteja.

"Ja GEO600-laitteiston tarkkuus nykyään riittää havaitsemaan tyhjiön vaihtelut avaruuskvanttien rajoilla, joiden jyväistä, jos holografinen periaate on oikea, universumi koostuu", professori Hogan selitti.

Hänen mukaansa GEO600 vain törmäsi aika-avaruuden perustavanlaatuiseen rajoitukseen - juuri tuohon "raeeseen", kuten aikakauslehden valokuvan rakeen. Ja hän piti tätä estettä "meluna".

Ja Craig Hogan, joka seuraa Bohmia, toistaa vakuuttavasti:

— Jos GEO600:n tulokset vastaavat odotuksiani, elämme kaikki todella valtavassa hologrammissa, jossa on universaaleja mittasuhteita.

Ilmaisimen tähänastiset lukemat vastaavat täsmälleen hänen laskelmiaan, ja näyttää siltä, ​​että tiedemaailma on suuren löydön partaalla.

Asiantuntijat muistuttavat, että kerran ylimääräisistä äänistä, jotka raivostuivat Bell Laboratoryn – suuren televiestinnän, elektronisten ja tietokonejärjestelmien tutkimuskeskuksen – tutkijoita kokeiden aikana vuonna 1964, on jo tullut tieteellisen paradigman globaalin muutoksen ennakolta: näin Kosminen mikroaaltotaustasäteily löydettiin, mikä todisti alkuräjähdystä koskevan hypoteesin.

Ja tutkijat odottavat todisteita universumin holografisesta luonteesta, kun Holometri-laite alkaa toimia täydellä teholla. Tutkijat toivovat, että se lisää käytännön tiedon ja tiedon määrää tästä poikkeuksellisesta löydöstä, joka edelleen kuuluu teoreettisen fysiikan alaan.

Ilmaisin on suunniteltu näin: ne loistavat laserin säteenjakajan läpi, sieltä kaksi sädettä kulkee kahden kohtisuoran kappaleen läpi, heijastuvat, palaavat, sulautuvat yhteen ja muodostavat interferenssikuvion, jossa mahdollinen vääristymä ilmoittaa muutoksen kappaleiden pituudet, koska gravitaatioaalto kulkee kappaleiden läpi ja puristaa tai venyttää tilaa epätasaisesti eri suuntiin.

"Holometri antaa meille mahdollisuuden kasvattaa aika-avaruuden mittakaavaa ja nähdä, ovatko puhtaasti matemaattisiin johtopäätöksiin perustuvat oletukset maailmankaikkeuden murto-osarakenteesta vahvistuneet", professori Hogan ehdottaa.

Ensimmäiset uudella laitteella saadut tiedot alkavat saapua tämän vuoden puolivälissä.

PESSIMISTIN MIELIPIDE

Lontoon kuninkaallisen seuran presidentti, kosmologi ja astrofyysikko Martin Rees: "Universumin synty jää ikuisesti meille mysteeriksi"

"Emme ymmärrä maailmankaikkeuden lakeja." Etkä koskaan tiedä, kuinka universumi syntyi ja mikä sitä odottaa. Hypoteesit alkuräjähdyksestä, jonka väitetään synnyttäneen ympärillämme olevan maailman, tai siitä, että monet muut voivat olla olemassa rinnakkain universumimme kanssa, tai maailman holografisesta luonteesta - jäävät todistamattomiksi olettamuksiksi.

Epäilemättä kaikkeen on selityksiä, mutta ei ole neroja, jotka ymmärtäisivät ne. Ihmismieli on rajallinen. Ja hän saavutti rajansa. Vielä nykyäänkin olemme yhtä kaukana esimerkiksi tyhjiön mikrorakenteen ymmärtämisestä kuin akvaariokaloista, joilla ei ole aavistustakaan siitä, kuinka ympäristö, jossa he elävät, toimii.

Minulla on esimerkiksi syytä epäillä, että avaruudessa on solurakenne. Ja jokainen sen solu on biljoonaa biljoonaa kertaa pienempi kuin atomi. Mutta emme voi todistaa tai kiistää tätä tai ymmärtää, kuinka tällainen suunnittelu toimii. Tehtävä on liian monimutkainen, ihmismielen ulottumattomissa...

Galaksin tietokonemalli

Yhdeksän kuukauden laskelmien jälkeen tehokkaalla supertietokoneella astrofyysikot onnistuivat luomaan tietokonemallin kauniista spiraaligalaksista, joka on kopio Linnunradastamme.

Samaan aikaan tarkkaillaan galaksimme muodostumisen ja evoluution fysiikkaa. Tämä Kalifornian yliopiston ja Zürichin teoreettisen fysiikan instituutin tutkijoiden luoma malli antaa meille mahdollisuuden ratkaista tieteen kohtaaman ongelman, joka syntyi maailmankaikkeuden vallitsevasta kosmologisesta mallista.

"Aiemmat yritykset luoda Linnunradan kaltainen massiivinen kiekkogalaksi epäonnistuivat, koska mallissa oli liian suuri pullistuma (keskimyllys), joka oli liian suuri levyn kokoon verrattuna", sanoi Javiera Guedes, tähtitieteen ja astrofysiikan jatko-opiskelija. Kalifornian yliopisto ja kirjoittanut tätä mallia koskevan tieteellisen artikkelin nimeltä Eris. Tutkimus julkaistaan ​​Astrophysical Journal -lehdessä.

Eris on massiivinen spiraaligalaksi, jonka keskusydin koostuu kirkkaista tähdistä ja muista rakenteellisista ominaisuuksista, joita löytyy galakseista, kuten Linnunradalta. Tällaisten parametrien, kuten kirkkaus, galaksin keskustan leveyden suhde levyn leveyteen, tähtien koostumus ja muut ominaisuudet, mukaan se osuu Linnunradan ja muiden tämän tyyppisten galaksien kanssa.

Kalifornian yliopiston tähtitieteen ja astrofysiikan professorin Piero Madaun mukaan projekti maksoi paljon rahaa, mukaan lukien 1,4 miljoonan prosessoritunnin supertietokoneajan ostaminen NASAn Pleiades-tietokoneella.

Saadut tulokset mahdollistivat "kylmän pimeän aineen" teorian vahvistamisen, jonka mukaan universumin rakenteen kehitys eteni pimeän kylmän aineen gravitaatiovuorovaikutusten vaikutuksesta ("pimeä", koska sitä ei voi nähdä, ja "kylmä" johtuen siitä, että hiukkaset liikkuvat hyvin hitaasti).

”Tämä malli seuraa yli 60 miljoonan pimeän aineen hiukkasen ja kaasun vuorovaikutusta. Sen koodi tarjoaa fysiikan prosesseista, kuten painovoimasta ja hydrodynamiikasta, tähtien muodostumisesta ja supernovaräjähdyksistä - ja kaikki tämä kaikkien kosmologisten tilojen korkeimmalla resoluutiolla lei maailmassa", Guedes sanoi.

Onko objektiivista todellisuutta olemassa vai onko universumi hologrammi?

Vuonna 1982 tapahtui merkittävä tapahtuma. Alain Aspectin johtama tutkimusryhmä Pariisin yliopistosta on paljastanut kokeen, joka saattaa osoittautua yhdeksi 1900-luvun merkittävimmistä. Et kuule tästä iltauutisissa. Todennäköisesti et ole edes kuullut nimeä Alain Aspect, ellet ole tapana lukea tieteellisiä lehtiä, vaikka jotkut ihmiset uskoivat hänen löytöensä ja voivat muuttaa tieteen kasvot.

Aspect ja hänen tiiminsä havaitsivat, että tietyissä olosuhteissa alkuainehiukkaset, kuten elektronit, voivat kommunikoida toistensa kanssa välittömästi riippumatta niiden välisestä etäisyydestä. Sillä ei ole väliä, onko niiden välissä 10 jalkaa vai 10 miljardia mailia.

Jotenkin jokainen hiukkanen tietää aina, mitä toinen tekee. Tämän löydön ongelmana on, että se rikkoo Einsteinin oletusta, jonka mukaan vuorovaikutuksen rajoittava nopeus on yhtä suuri kuin valon nopeus. Koska valonnopeutta nopeampi matkustaminen merkitsee aikarajan rikkomista, tämä pelottava mahdollisuus on saanut jotkut fyysikot yrittämään selittää Aspectin kokeita monimutkaisilla kiertotavoilla. Mutta se on inspiroinut muita tarjoamaan radikaalimpia selityksiä.

Esimerkiksi Lontoon yliopiston fyysikko David Bohm uskoo, että Aspectin löydön mukaan todellista todellisuutta ei ole olemassa ja että näennäisestä tiheydestä huolimatta universumi on pohjimmiltaan fiktio, jättimäinen, ylellisen yksityiskohtainen hologrammi.

Ymmärtääksemme, miksi Bohm teki niin hätkähdyttävän johtopäätöksen, meidän on puhuttava hologrammeista. Hologrammi on kolmiulotteinen valokuva, joka on tehty laserilla.
Hologrammin tekemiseksi valokuvattava kohde on ensin valaistava laservalolla. Sitten toinen lasersäde, joka yhdistyy kohteesta heijastuneen valon kanssa, antaa häiriökuvion, joka voidaan tallentaa filmille.

Otettu valokuva näyttää merkityksettömältä vaaleiden ja tummien viivojen vuorottelulta. Mutta heti kun valaistat kuvan toisella lasersäteellä, kolmiulotteinen kuva valokuvatusta kohteesta tulee välittömästi näkyviin.

Kolmiulotteisuus ei ole hologrammien ainoa merkittävä ominaisuus. Jos hologrammi leikataan kahtia ja valaistaan ​​laserilla, jokainen puolikas sisältää koko alkuperäisen kuvan. Jos jatkamme hologrammin leikkaamista pienemmiksi paloiksi, löydämme jokaisesta niistä jälleen kuvan koko kohteesta kokonaisuutena. Toisin kuin tavallisessa valokuvassa, hologrammin jokainen osa sisältää kaiken tiedon aiheesta.

Hologrammin periaate "kaikki jokaisessa osassa" mahdollistaa meidän lähestyä järjestäytymis- ja järjestyskysymystä pohjimmiltaan uudella tavalla. Länsimainen tiede on lähes koko historiansa ajan kehittynyt ajatuksena, että paras tapa ymmärtää ilmiötä, olipa se sammakko tai atomi, on purkaa se ja tutkia sen osia. Hologrammi osoitti meille, että jotkin maailmankaikkeuden asiat eivät voi sallia meidän tehdä tätä. Jos leikkaamme jotain holografisesti järjestettyä, emme saa osia, joista se koostuu, vaan saamme saman asian, mutta kooltaan pienempiä.

Nämä ideat inspiroivat Bohmia tulkitsemaan Aspectin työtä uudelleen. Bohm on varma, että alkuainehiukkaset ovat vuorovaikutuksessa millä tahansa etäisyydellä, eivät siksi, että ne vaihtavat salaperäisiä signaaleja keskenään, vaan koska erottaminen on illuusio. Hän selittää, että jollain syvemmällä todellisuuden tasolla tällaiset hiukkaset eivät ole erillisiä esineitä, vaan itse asiassa jonkin perustavanlaatuisemman laajennuksia.

Tämän selventämiseksi Bohm tarjoaa seuraavan kuvan.

Kuvittele akvaario, jossa on kaloja. Kuvittele myös, että et näe akvaariota suoraan, vaan voit katsella vain kahta televisioruutua, jotka lähettävät kuvia kameroista, joista toinen sijaitsee akvaarion edessä ja toinen sivulla. Näyttöjä katsomalla voit päätellä, että kullakin näytöllä olevat kalat ovat erillisiä esineitä. Mutta kun jatkat tarkkailua, huomaat jonkin ajan kuluttua, että näiden kahden kalan välillä on suhde eri näytöillä.

Kun yksi kala muuttuu, muuttuu myös toinen, vähän, mutta aina ensimmäisen mukaan; Kun näet yhden kalan "edestä", toinen on varmasti "profiilissa". Jos et tiedä, että se on sama säiliö, voit todennäköisemmin päätellä, että kalojen on kommunikoitava keskenään välittömästi jotenkin, sen sijaan, että se olisi vain sattuma. Bohm väittää, että sama asia voidaan ekstrapoloida elementaarisiin hiukkasiin Aspect-kokeessa.

Bohmin mukaan hiukkasten välinen näennäinen superluminaalinen vuorovaikutus kertoo meille, että meiltä on piilossa syvempi todellisuuden taso, korkeampi ulottuvuus kuin meidän, kalakulho-analogiassa. Ja hän lisää, että näemme hiukkaset erillisinä, koska näemme vain osan todellisuudesta. Hiukkaset eivät ole erillisiä "osia", vaan puolia syvemmästä yhtenäisyydestä, joka on lopulta holografinen ja näkymätön, kuten hologrammiin vangittu esine. Ja koska kaikki fyysisessä todellisuudessa sisältyy tähän "fantomiin", maailmankaikkeus itsessään on projektio, hologrammi.

"Phantom"-luonteensa lisäksi sellaisella universumilla voi olla muitakin hämmästyttäviä ominaisuuksia. Jos hiukkasten erottaminen on illuusio, niin syvemmällä tasolla kaikki maailman asiat ovat äärettömästi yhteydessä toisiinsa. Aivomme hiiliatomien elektronit ovat yhteydessä jokaisen uivan lohen, joka sykkivän sydämen ja jokaisen taivaalla loistavan tähden elektroneihin.

Kaikki tunkeutuu kaiken kanssa, ja vaikka ihmisluonnolle kuuluu erottaa, pilkkoa, laittaa kaikki hyllyille, kaikki luonnonilmiöt, kaikki jaot ovat keinotekoisia ja luonto on viime kädessä katkeamaton verkko.

Holografisessa maailmassa edes aikaa ja tilaa ei voida ottaa perustaksi. Koska ominaisuudella, kuten asemalla, ei ole merkitystä universumissa, jossa mikään ei ole erillään toisistaan; aika ja kolmiulotteinen avaruus ovat kuin kalojen kuvia valkokankailla, joita tulisi pitää projektioina.

Tästä näkökulmasta katsottuna todellisuus on superhologrammi, jossa menneisyys, nykyisyys ja tulevaisuus ovat olemassa samanaikaisesti. Tämä tarkoittaa, että asianmukaisten työkalujen avulla voit tunkeutua syvälle tähän superhologrammiin ja nähdä kuvia kaukaisesta menneisyydestä.

Mitä muuta hologrammi voi sisältää, ei ole vielä tiedossa. Voidaan esimerkiksi kuvitella, että hologrammi on matriisi, joka synnyttää kaiken maailmassa, ainakin alkuainehiukkasia, jotka ovat olemassa tai voivat olla olemassa - mikä tahansa aineen ja energian muoto on mahdollista lumihiutaleesta kvasaari, sinivalasta gammasäteisiin. Se on kuin universaali supermarket, jossa on kaikkea.

Vuonna 1982 tapahtui merkittävä tapahtuma. Alain Aspectin johtama tutkimusryhmä Pariisin yliopistosta esitteli tulokset kokeesta, joka saattaa osoittautua yhdeksi 1900-luvun merkittävimmistä. Mutta et kuule tästä iltauutisissa. Todennäköisesti et edes tunne Alen Aspect -nimeä, ellet ole tapana lukea tieteellisiä lehtiä, vaikka on ihmisiä, jotka eivät vain uskoneet hänen löytökseen, vaan pystyivät myös muuttamaan tieteen kasvot.

Aspect ja hänen tiiminsä havaitsivat, että tietyissä olosuhteissa alkeishiukkaset, kuten elektronit, voivat olla yhteydessä toisiinsa välittömästi riippumatta niiden välisestä etäisyydestä - olipa se sitten 10 jalkaa tai 10 miljardia mailia.

Jotenkin jokainen hiukkanen tietää aina, mitä toinen tekee. Tämän löydön ongelmana on, että se rikkoo Einsteinin oletusta vuorovaikutuksen etenemisen rajoittavasta nopeudesta, joka on yhtä suuri kuin valon nopeus. Koska valoa nopeampi matkustaminen merkitsee aikarajojen murtamista, tämä pelottava mahdollisuus on saanut jotkut fyysikot yrittämään selittää Aspektin kokemuksia monimutkaisin, kiertokulkusuuntaisin tavoin. Se on kuitenkin inspiroinut muita tarjoamaan radikaalimpia selityksiä.

Esimerkiksi Lontoon yliopiston fyysikko David Bohm uskoo, että Aspektin löydön mukaan todellista todellisuutta ei ole olemassa, ja ilmeisestä tiheydestä huolimatta universumi on pohjimmiltaan fiktio. Jättiläinen, ylellisen yksityiskohtainen hologrammi.

Ymmärtääksemme, miksi Bohm teki niin hämmästyttävän johtopäätöksen, meidän on puhuttava hologrammeista. Hologrammi on kolmiulotteinen valokuva, joka on otettu laserilla.

Hologrammin luomiseksi sinun on ensin valaistava valokuvattava kohde laservalolla. Sitten toinen lasersäde, joka yhdistyy kohteesta heijastuneen valon kanssa, antaa häiriökuvion, joka voidaan tallentaa filmille.

Tuloksena oleva kuva näyttää merkityksettömältä vaaleiden ja tummien viivojen vuorottelulta. Mutta heti kun valaistat sen toisella lasersäteellä, kolmiulotteinen kuva valokuvatusta kohteesta tulee välittömästi näkyviin.

Kolmiulotteisuus ei ole hologrammien ainoa merkittävä ominaisuus. Jos hologrammi leikataan kahtia ja valaistaan ​​laserilla, jokainen puolikas sisältää koko alkuperäisen kuvan. Jos jatkamme hologrammin leikkaamista pienemmiksi paloiksi, löydämme jokaisesta niistä jälleen kuvan koko kohteesta kokonaisuutena. Toisin kuin tavallisessa valokuvauksessa, hologrammin jokainen osa sisältää kaiken tiedon aiheesta.

Hologrammin periaate – ”kaikki on jokaisessa osassa” – antaa meille mahdollisuuden omaksua perustavanlaatuisen uuden lähestymistavan järjestäytymis- ja järjestyskysymykseen. Länsimainen tiede on pitkälti kehittynyt ajatuksella, että paras tapa ymmärtää ilmiötä, olipa kyseessä sammakko tai atomi, on purkaa se ja tutkia sen osia.

Hologrammi osoitti meille selvästi, että jotkin maailmankaikkeuden asiat eivät ehkä salli meidän tehdä tätä. Jos leikkaamme jotain holografisesti järjestettyä, emme saa osia, joista se koostuu, vaan saamme saman asian, mutta pienemmän kokoisena.

Nämä ideat inspiroivat Bohmia keksimään pohjimmiltaan erilaisen tulkinnan Aspectin työstä. Bohm on varma, että alkuainehiukkaset ovat vuorovaikutuksessa millä tahansa etäisyydellä, ei siksi, että ne vaihtavat salaperäisiä signaaleja keskenään, vaan koska niiden erottaminen on illuusio. Hän selittää, että jollain syvemmällä todellisuuden tasolla tällaiset hiukkaset eivät ole erillisiä esineitä, vaan itse asiassa jonkin suuremman laajennuksia.

Tämän ymmärtämiseksi paremmin Bohm tarjoaa seuraavan kuvan.

Kuvittele akvaario, jossa on kaloja. Kuvittele myös, että et näe akvaarioa suoraan, vaan voit katsella vain kahta televisioruutua, jotka lähettävät kuvia kameroista, joista toinen sijaitsee akvaarion edessä ja toinen sivulla. Näyttöjä tarkastellessasi saatat aluksi päätellä, että kullakin näytöllä olevat kalat ovat erillisiä esineitä. Mutta jatkamalla tarkkailua, huomaat hetken kuluttua, että näiden kahden kalan välillä on suhde eri näytöillä.

Kun yksi kala liikkuu, toinenkin liikkuu hieman, mutta aina ensimmäisen mukaan; Kun näet yhden kalan "edestä", toinen on varmasti "profiilissa". Jos et tiedä, että tämä on sama akvaario, voit todennäköisesti päätellä, että kalat kommunikoivat jotenkin välittömästi toistensa kanssa sen sijaan, että hyväksyisivät sen yksinkertaisena sattumana.

Sama asia, Bohm väittää, voidaan ekstrapoloida alkuainehiukkasiin Aspect-kokeessa.

Bohmin mukaan hiukkasten välinen ilmeinen superluminaalinen vuorovaikutus viittaa siihen, että on olemassa syvempi, meiltä piilossa oleva todellisuuden taso, korkeampi ulottuvuus kuin meidän, analogisesti tämän akvaarion kanssa. Näemme luultavasti hiukkaset erottuneena vain siksi, että näemme vain osan todellisuudesta. Hiukkaset eivät ole erillisiä "osia", vaan puolia syvemmästä ykseydestä, joka on lopulta holografinen ja näkymätön, kuten hologrammiin vangittu esine. Ja koska kaikki fyysisessä todellisuudessa sisältyy tähän "fantomiin", universumi itsessään on projektio, hologrammi.

"Phantomisminsa" lisäksi sellaisella universumilla voi olla muitakin hämmästyttäviä ominaisuuksia. Jos hiukkasten erottaminen on illuusio, se tarkoittaa, että syvemmällä tasolla kaikki maailman esineet ovat äärettömästi yhteydessä toisiinsa. Aivojen hiiliatomien elektronit ovat yhteydessä jokaisen uimalohen, joka sykkivän sydämen ja jokaisen taivaalla loistavan tähden elektroneihin.

Kaikki läpäisee kaiken, ja vaikka ihmisluonnon mukaista on erottaa, pilkkoa ja laittaa kaikki hyllyille, kaikki luonnonilmiöt, kaikki jaot ovat keinotekoisia, ja luonto on viime kädessä katkeamaton verkko.

Holografisessa maailmassa edes aikaa ja tilaa ei voida ottaa perustaksi. Koska sellaisella ominaisuudella kuin asema ei ole merkitystä universumissa, jossa mikään ei ole erotettu toisistaan; aika ja kolmiulotteinen avaruus ovat samoja heijastuksia kuin ruuduilla näkyvät kalakuvat.

Tästä näkökulmasta katsottuna todellisuus on superhologrammi, jossa menneisyys, nykyisyys ja tulevaisuus ovat olemassa samanaikaisesti. Näin ollen asianmukaisten työkalujen avulla on mahdollista tunkeutua syvälle tähän superhologrammiin ja nähdä kuvia kaukaisesta menneisyydestä.

Mitä muuta hologrammi voi sisältää, ei ole vielä tiedossa. Voit esimerkiksi kuvitella hologrammin matriisin muodossa, joka synnyttää kaiken maailmassa. Ainakin alkuainehiukkasia on olemassa tai voi olla olemassa, koska minkä tahansa aineen ja energian muoto on mahdollista - lumihiutaleesta kvasaariin, sinivalaasta gammasäteisiin. Se on kuin universaali supermarket, jossa on kaikkea.

Vaikka Bohm myöntää, että meillä ei ole vielä mahdollisuutta tietää, mitä muuta hologrammiin kätkeytyy, hän ottaa vapauden väittää, ettei meillä ole mitään syytä olettaa, ettei siinä ole mitään muuta. Toisin sanoen, ehkä maailman holografinen taso on loputtoman evoluution seuraava vaihe.

Eikä Bohm ole mielipiteensä kanssa yksin. Stanfordin yliopiston riippumaton neurotieteilijä Karl Pribram, joka työskentelee aivotutkimuksen parissa, nojaa myös holografisen maailman teoriaan. Pribram päätyi tähän johtopäätökseen pohtimalla mysteeriä siitä, missä ja miten muistot säilyvät aivoissa. Lukuisat kokeet ovat osoittaneet, että tietoa ei tallenneta mihinkään tiettyyn aivojen osaan, vaan se on hajallaan koko tilavuuteensa. Sarjassa tärkeitä kokeita 1920-luvulla Karl Lashley osoitti, että riippumatta siitä, minkä osan rotan aivoista hän poisti, hän ei voinut saada rotan ennen leikkausta kehittämiä ehdollisia refleksejä katoamaan. Kukaan ei ole pystynyt selittämään mekanismia, joka on vastuussa tästä hauskasta muistin ominaisuudesta - "kaikki jokaisessa osassa".

Myöhemmin, 1960-luvulla, Pribram kohtasi holografian periaatteen ja tajusi löytäneensä selityksen, jota neurotieteilijät etsivät. Pribram on varma, että muisti ei sisälly hermosoluihin tai hermosoluryhmiin, vaan sarjaan hermoimpulsseja, jotka kiertävät aivoissa, aivan kuten hologrammin pala sisältää koko kuvan. Toisin sanoen Pribram on varma, että aivot ovat hologrammi.

Pribramin teoria selittää myös, kuinka ihmisaivot voivat tallentaa niin paljon muistoja niin pieneen tilaan. On arvioitu, että ihmisen aivot pystyvät muistamaan noin 10 miljardia bittiä eliniän aikana (mikä vastaa suunnilleen tietomäärää, joka sisältyy Encyclopedia Britannican viiteen sarjaan).

Ei kauan sitten havaittiin, että hologrammien ominaisuudet ovat lisänneet toisen silmiinpistävän ominaisuuden - valtavan tallennustiheyden. Vain muuttamalla kulmaa, jossa laserit valaisevat valokuvafilmiä, voidaan tallentaa useita erilaisia ​​kuvia samalle pinnalle. Yksi kuutiosenttimetri tällaista kalvoa voi tallentaa jopa 10 miljardia bittiä tietoa.

Hämmästyttävä kykymme löytää nopeasti tarvittava tieto koko muistimme valtavasta määrästä tulee ymmärrettävämmäksi, jos ymmärrämme, että aivot toimivat hologrammin periaatteella. Jos ystäväsi kysyy, mitä tulee mieleen, kun kuulet sanan "seepra", sinun ei tarvitse etsiä koko sanastoasi löytääksesi vastausta. Assosiaatiot, kuten "raidallinen", "hevonen" ja "asuu Afrikassa", tulevat mieleesi välittömästi.

Todellakin, yksi ihmisen ajattelun hämmästyttävimmistä ominaisuuksista on jokaisen tiedon kyky korreloida välittömästi minkä tahansa muun kanssa - ja tämä on toinen hologrammin ominaisuus. Koska mikä tahansa hologrammin osa on äärettömässä yhteydessä kaikkiin muihin, on täysin mahdollista, että aivot ovat korkein esimerkki luonnon esittämistä ristikorrelaatiojärjestelmistä.

Muistin sijainti ei ole ainoa neurofysiologinen mysteeri, joka on tulkittu Pribramin holografisen aivojen mallin valossa. Toinen mysteeri on, että ei ole selvää, kuinka aivot pystyvät muuttamaan sellaisen taajuuksien lumivyöryn, jonka ne havaitsevat erilaisten aistielinten (valotaajuudet, äänitaajuudet jne.) kautta konkreettiseksi maailmakäsitykseksi.

Taajuuksien koodaus ja dekoodaus on juuri sitä, mitä hologrammi tekee parhaiten. Aivan kuten hologrammi toimii eräänlaisena linssinä, lähettävänä laitteena, joka pystyy muuttamaan merkityksettömän taajuusjoukon koherentiksi kuvaksi, aivot sisältävät Pribramin mukaan samanlaisen linssin ja käyttävät holografian periaatteita taajuuksien matemaattiseen käsittelyyn. aistit havaintomme sisäiseen maailmaan.

Monet tosiasiat osoittavat, että aivot käyttävät holografian periaatetta toimiakseen. Pribramin teoria löytää yhä enemmän kannattajia neurofysiologien keskuudessa.

Argentiinalais-italialainen tutkija Hugo Zuccarelli laajensi äskettäin holografista mallia akustisten ilmiöiden alueelle. Zuccarelli ymmärsi, että ihmiset voivat paikantaa äänen lähteen kääntämättä päätään, vaikka vain yksi korva kuuntelee, ja hän huomasi, että holografian periaatteet voisivat selittää tämän kyvyn.

Hän kehitti myös holofonista äänentallennustekniikkaa, joka pystyy toistamaan äänikuvat hämmästyttävällä realismilla.

Pribramin ajatus siitä, että aivomme luovat "kiinteän" todellisuuden tukeutumalla syöttötaajuuksiin, on saanut loistavan kokeellisen vahvistuksen. On todistettu, että kaikilla aisteillamme on paljon suurempi herkkyystaajuusalue kuin aiemmin luultiin. Esimerkiksi tutkijat ovat havainneet, että näköelimemme ovat herkkiä äänitaajuuksille jne.

Mutta Pribramin aivojen holografisen mallin upein puoli tulee esiin, kun sitä verrataan Bohmin teoriaan. Jos se, mitä näemme, on vain heijastus siitä, mikä "siellä" on joukko holografisia taajuuksia, ja jos aivot ovat myös hologrammi ja valitsevat vain osan taajuuksista ja muuntaa ne matemaattisesti havainnoiksi, mikä sitten on objektiivinen todellisuus. ?

Yksinkertaisesti sanottuna: todellisuutta ei ole. Aivan kuten itäiset uskonnot ovat väittäneet vuosisatojen ajan: aine on Maya, illuusio, ja vaikka saatamme ajatella, että olemme fyysisiä kehoja ja olemme fyysisessä maailmassa, tämä on myös illuusio. Itse asiassa olemme "vastaanottimia", jotka kelluvat kaleidoskooppisessa taajuuksien meressä, ja kaikki, mitä poimimme tästä merestä ja muunnamme fyysiseksi todellisuudeksi, on vain yksi lähde monista hologrammeista.

Tätä hätkähdyttävää uutta todellisuuskuvaa, Bohmin ja Pribramin näkemysten synteesiä, kutsutaan holografiseksi paradigmaksi, ja vaikka monet tiedemiehet suhtautuivat siihen skeptisesti, muut inspiroituivat siitä. Pieni mutta kasvava tutkijaryhmä uskoo, että tämä on yksi tarkimmista, tähän mennessä ehdotetuista malleista maailmassa. Lisäksi jotkut toivovat sen avulla ratkaisevansa monia tieteen aiemmin selittämättömiä mysteereitä ja pitävät jopa paranormaaleja ilmiöitä osana luontoa. Lukuisat tutkijat, mukaan lukien Bohm ja Pribram, huomauttavat, että monet parapsykologiset ilmiöt tulevat ymmärrettävämmiksi holografisen paradigman puitteissa.

Universumissa, jossa yksittäiset aivot ovat suuremman hologrammin jakamattomana osana ja ovat äärettömän yhteydessä muihin, telepatiasta tulee yksinkertaisesti holografisen tason saavutus. Nyt on paljon helpompi ymmärtää, kuinka tietoa voidaan toimittaa tietoisuudesta "A" tietoisuuteen "B" minkä tahansa matkan päässä, ja selittää monia psykologian mysteereitä. Erityisesti Grof ennakoi, että holografinen paradigma pystyy tarjoamaan mallin, joka selittää monia salaperäisiä ilmiöitä, joita ihmiset havaitsevat muuttuneen tietoisuuden tilan aikana.

50-luvulla, kun Grof tutki LSD:tä psykoterapeuttisena lääkkeenä, eräs naispotilas alkoi yhtäkkiä väittää olevansa esihistoriallinen naarasmatelija. Hallusinaatioiden aikana hän ei vain antanut runsaan yksityiskohtaisen kuvauksen siitä, millaista oli olla muinaisen liskon muotoinen ja kokoinen olento, vaan myös pani merkille värilliset suomut saman lajin uroksen päässä. Grof oli melko hämmästynyt, kun keskustelussa eläintieteilijän kanssa vahvistettiin, että näiden matelijoiden päässä on niin värillisiä suomuja, joilla on tärkeä rooli parittelupeleissä, vaikka naisella ei ollut aiemmin aavistustakaan sellaisista hienouksista.

Tämän naisen kokemus ei ollut ainutlaatuinen. Tutkimuksensa aikana Grof kohtasi potilaita, jotka palasivat evoluution tikkaat pitkin ja samaistuivat useisiin eri lajeihin (heihin perustui "Altered States" -elokuvan kohtaus ihmisen muuttumisesta apinaksi). Lisäksi hän havaitsi, että tällaiset kuvaukset sisältävät usein eläintieteellisiä yksityiskohtia, jotka tarkistettuna osoittautuvat oikeiksi.

Paluu eläimiin ei ole ainoa Grofin kuvaama ilmiö. Hänellä oli myös potilaita, jotka näyttivät pystyvän koskettamaan jonkinlaista kollektiivisen tai rodullisen alitajunnan aluetta. Kouluttamattomat tai huonosti koulutetut ihmiset antoivat yhtäkkiä yksityiskohtaisia ​​kuvauksia hautajaisista Zoroastrian käytännön mukaan tai toistivat kohtauksia hindumytologiasta. Muut ihmiset kuvailivat vakuuttavasti kokemuksiaan kehon ulkopuolisista matkoista, puhuivat menneistä inkarnaatioistaan ​​ja ennustivat kuvia tulevaisuudesta.

Myöhemmissä tutkimuksissa Grof havaitsi, että saman sarjan ilmiöitä tapahtui terapiaistunnoissa ilman lääkkeiden käyttöä. Koska tällaisten kokeiden yhteinen elementti oli tietoisuuden laajentuminen tilan ja ajan rajojen ulkopuolelle, Grof kutsui näitä ilmenemismuotoja "transpersoonallisiksi kokemuksiksi", ja 60-luvun lopulla hänen ansiostaan ​​ilmestyi uusi psykologian haara, nimeltään "transpersonaalinen". psykologia, joka on omistettu kokonaan tälle alueelle.

Huolimatta siitä, että äskettäin perustettu "Transpersonaalisen psykologian yhdistys" edusti nopeasti kasvavaa ryhmää samanhenkisiä ammattilaisia ​​ja siitä tuli tunnustettu psykologian haara, Grof itse tai hänen kollegansa eivät kyenneet tarjoamaan mekanismia selittääkseen outoja psykologisia ilmiöitä, joita he havaitsivat. Tilanne kuitenkin muuttui holografisen paradigman myötä.

Кaк недAвно заметил гроф, еси сознnaние фaктичеси еть чaсть контин sellainen гим, тот фaкт что могт сaйно орaзоыaтaт тAйнобрAзоыAтAь т т ннели лиринте , ja transpersonaalinen kokemus ei enää näytä niin oudolta.

Holografinen paradigma jättää jälkensä niin sanottuihin eksakteihin tieteisiin, esimerkiksi biologiaan. Kate Floyd, psykologi Intermont Collegesta Virginiassa, huomautti, että jos todellisuus on vain holografinen illuusio, ei voida enää väittää, että tietoisuus olisi aivojen toiminto. Päinvastoin, tietoisuuden luovat aivot, samoin kuin keho ja koko ympäristömme, jonka tulkitsemme fyysiseksi.

Tämä biologisia rakenteita koskevien näkemyksiemme vallankumous on antanut tutkijoille mahdollisuuden huomauttaa, että myös lääketiede ja käsityksemme paranemisprosessista voivat muuttua holografisen paradigman vaikutuksesta. Jos fyysinen keho ei ole muuta kuin tietoisuutemme holografinen projektio, käy selväksi, että jokainen meistä on vastuussa terveydestämme enemmän kuin lääketieteen kehitys sallii. Se, mitä nyt havainnoimme ilmeisenä sairauden parannuskeinona, voidaan itse asiassa tehdä muuttamalla tietoisuutta, mikä tekee asianmukaiset säädöt kehon hologrammiin.

Samoin vaihtoehtoiset hoidot, kuten visualisointi, voivat toimia menestyksekkäästi, koska mielikuvien holografinen olemus on lopulta yhtä todellinen kuin "todellisuus".

Jopa paljastukset ja kokemukset toisesta maailmasta tulevat selitettäviksi uuden paradigman näkökulmasta. Biologi Lyell Watson kuvaa kirjassaan "Gifts of the Unknown" tapaamista indonesialaisen naisshamaanin kanssa, joka rituaalitanssin aikana onnistui saamaan kokonaisen lehdon katoamaan hetkessä hienovaraiseen maailmaan. Watson kirjoittaa, että vaikka hän ja toinen yllättynyt todistaja jatkoivat hänen tarkkailuaan, hän sai puut katoamaan ja ilmestymään uudelleen useita kertoja peräkkäin.

Nykytiede ei pysty selittämään tällaisia ​​ilmiöitä. Mutta niistä tulee varsin loogisia, jos oletamme, että "tiheä" todellisuutemme on vain holografinen projektio. Ehkä voimme muotoilla käsitteet "täällä" ja "siellä" tarkemmin, jos määrittelemme ne ihmisen alitajunnan tasolla, jossa kaikki tietoisuudet ovat äärettömän läheisesti yhteydessä toisiinsa.

Jos näin on, niin tämä on kaiken kaikkiaan holografisen paradigman merkittävin seuraus siitä huolimatta, että Watsonin havaitsemat ilmiöt eivät ole julkisesti saatavilla vain yhdestä syystä - mielemme ei ole ohjelmoitu luottamaan niihin, muuten ne olisivat niin. Holografisessa universumissa ei ole rajoja mahdollisuuksille muuttaa todellisuuden kudosta.

Se, mitä kutsumme todellisuudeksi, on vain kangas, joka odottaa, että maalaamme sille minkä tahansa kuvan, jonka haluamme. Kaikki on mahdollista: lusikoiden taivuttamisesta tahdonvoimalla fantasmagorisiin kohtauksiin Castanedan hengessä hänen opiskelussaan Don Juanin kanssa, sillä taikuudella, joka meillä on alusta asti, ei sen enempää eikä vähemmän ilmeistä kuin kykymme luoda mitä tahansa maailmoja. fantasioissamme.

Itse asiassa suurin osa "perustiedoistamme" on kyseenalaista, kun taas holografisessa todellisuudessa, johon Pribram viittaa, jopa satunnaiset tapahtumat voitaisiin selittää ja määrittää holografisten periaatteiden avulla. Sattumat ja sattumat saavat yhtäkkiä merkityksen, ja mitä tahansa voidaan nähdä metaforana, jopa satunnaisten tapahtumien ketju ilmaisee jonkinlaista syvää symmetriaa.

Riippumatta siitä, kehittyykö Bohmin ja Pribramin holografinen paradigma edelleen vai meneekö se unohduksiin, tavalla tai toisella voidaan väittää, että se on jo saavuttanut suosion monien tutkijoiden keskuudessa. Vaikka todetaankin, että holografinen malli ei kuvaa tyydyttävästi alkuainehiukkasten välitöntä vuorovaikutusta, ainakin kuten Lontoon Birbeck Collegen fyysikko Basil Highley huomauttaa, Aspectin löytö on jo ”osoitti, että meidän on oltava valmis harkitsemaan radikaalisti uusia lähestymistapoja todellisuuden ymmärtämiseen."

Kaikki maailmankaikkeudessa havaitsemamme aineen vaikutukset ja hiukkaset voivat olla vain projektio, eräänlainen hologrammi. Samanaikaisesti meidän kanssamme on muita universumeja, joilla on enemmän tai vähemmän ulottuvuuksia, ja kaikki fysikaalisten teorioiden epäjohdonmukaisuudet voivat johtua siitä, että universumimme on hologrammi.

Tämän hämmästyttävän lausunnon antoi vuonna 1997 argentiinalainen teoreettinen fyysikko Juan Maldacena, kieleteorian ja kvanttigravitaatiomallien kannattaja. Kirjoitimme äskettäin Maldacenan tutkimuksesta, jossa hän yhdisti madonreikien ilmiön ja kvanttiketutumisen. Tämä hänen työnsä, kuten alla käsitelty, on yritys yhdistää matemaattisesti kvanttifysiikka suhteellisuusteoriaan, eli ottaa askel kohti niin sanottua kaiken teoriaa.

Japanilaiset onnistuivat todistamaan matemaattisesti holografisen periaatteen, jonka mukaan painovoima universumissamme on seurausta merkkijonojen värähtelyistä, jotka puolestaan ​​ovat yksiulotteisen painovoimavapaan universumin projektiota.

(Kuva: NASA, JPL/Caltech).

Maldacenan hypoteesin mukaan painovoima syntyy äärettömän ohuista, värähtelevistä kieleistä, mikä tarkoittaa, että sitä voidaan tarkastella nykyaikaisten kvanttiteorioiden näkökulmasta. Nämä merkkijonot (jotka samannimisessä teoriassa korvaavat hiukkasia), jotka ovat olemassa yhdeksässä tila- ja yhden ajan ulottuvuudessa, voivat olla tavallinen hologrammi - projektio, joka tulee toisesta universumista. Lähdeuniversumilla tulee olla pienempiä ulottuvuuksia eikä painovoimaa ole ollenkaan.

Tiedeyhteisö hyväksyi lämpimästi Maldacenan hypoteesin, koska se kuvasi teoreettisesti kaikkia vaikutuksia yksinkertaisilla ja jo tunnetuilla syillä. Vaikka useiden ulottuvuuksien olemassaolo saattaa kuulostaa järkyttävältä, se on yksi harvoista selityksistä nykyään sille, miksi alkuainehiukkaset tai jättiläisgalaksijoukot toimivat niin eri tavalla. Hypoteesi vaati kuitenkin vahvan matemaattisen todisteen.

Ryhmä japanilaisia ​​fyysikoita, joita johti Yoshifumi Hyakutake Ibarakin yliopistosta, sitoutui vahvistamaan "holografisen" hypoteesin. Tutkijat ovat kirjoittaneet kaksi artikkelia (kvanttimustan aukon mallista, rinnakkaisuniversumista), jotka löytyvät preprint-sivustolta arXiv.org.

Yhdessä artikkelissa Hyakutake laskee mustan aukon sisäisen energian, sen tapahtumahorisontin sijainnin, entropian ja monet muut merkkijonoteorian ennustamat objektin ominaisuudet. Tutkijat ottivat myös huomioon avaruudessa ajoittain ilmaantuvien ns. virtuaalihiukkasten aiheuttamat vaikutukset.

Toisessa artikkelissa puhutaan painovoimavapaan maailmankaikkeuden sisäisen energian laskemisesta. Universumissa on vähemmän ulottuvuuksia ja joka on hologrammimme, universumimme, lähde. Molemmat laskelmat sopivat täydellisesti Maldacena-malliin ja vastaavat toisiaan.

"Minusta vaikuttaa siltä, ​​että laskelmat tehtiin täysin oikein", sanoo hypoteesin kirjoittaja, joka ei osallistunut japanilaiseen työhön.

Valitettavasti tätä ajatusta ei ole mahdollista testata kokeellisesti. He ovat kuitenkin vakuuttuneita siitä, että matemaattiset laskelmat ovat jo vakuuttava vahvistus teorialle.

Kieleteoria on yritys yhdistää yleinen suhteellisuusteoria ja kvanttiteoria matemaattisesti

Maldacena huomauttaa, että mikään Hyakutaken ja hänen kollegoidensa tutkimista malliuniversumeista ei ole samanlainen kuin omamme.

"Mustan aukon sisältävä kosmos on olemassa kymmenessä ulottuvuudessa, joista kahdeksan muodostaa kahdeksanulotteisen pallon." Maldacena selittää.

Silti ensi silmäyksellä tällaiset erilaiset universumit, joista projektio omamme ovat, osoittautuvat matemaattisessa mallissa melkein identtisiksi. Tämä tarkoittaa, että kaikki nykyään avaruudessa ja jokapäiväisessä elämässä havaitut gravitaatiovaikutukset voidaan selittää rinnakkaisen, litteän ja painovoimavapaan universumin kvanttiteorialla.

Toimittajan huomautus: Tässä on artikkeli Michael Talbotin teoriasta, jonka hän paljasti kirjassaan "The Holographic Universe" (1991). Huolimatta siitä, että artikkeli on kirjoitettu vuosisadan vaihteessa, siinä esitetyt ajatukset ovat tämän päivän tutkijoille tärkeitä.

Michael Talbot (1953-1992), kotoisin Australiasta, oli kirjoittanut lukuisia kirjoja, jotka korostivat muinaisen mystiikan ja kvanttimekaniikan yhtäläisyyksiä ja tukivat teoreettista todellisuusmallia, jonka mukaan fyysinen maailmankaikkeus on kuin jättimäinen hologrammi.

Onko objektiivista todellisuutta olemassa vai onko universumi haave?

Vuonna 1982 tapahtui merkittävä tapahtuma. Pariisin yliopistossa fyysikko Alain Aspectin johtama tutkimusryhmä suoritti kokeen, joka saattaa osoittautua yhdeksi 1900-luvun merkittävimmistä. Et kuullut siitä iltauutisissa. Itse asiassa, ellet ole tottunut lukemaan tieteellisiä lehtiä, et todennäköisesti ole edes kuullut nimestä Alain Aspect, vaikka jotkut tutkijat uskovatkin, että hänen löytönsä voi muuttaa tieteen kasvot.

Aspect ja hänen tiiminsä havaitsivat, että tietyissä olosuhteissa alkuainehiukkaset, kuten elektronit, voivat kommunikoida toistensa kanssa välittömästi riippumatta niiden välisestä etäisyydestä. Sillä ei ole väliä, onko niiden välissä 10 jalkaa vai 10 miljardia mailia. Jotenkin jokainen hiukkanen tietää aina, mitä toinen tekee.

Tämän löydön ongelmana on, että se rikkoo Einsteinin oletusta, jonka mukaan vuorovaikutuksen rajoittava nopeus on yhtä suuri kuin valon nopeus. Koska valonnopeutta nopeampi matkustaminen merkitsee aikarajan rikkomista, tämä pelottava mahdollisuus on saanut jotkut fyysikot yrittämään selittää Aspectin kokeita monimutkaisilla kiertotavoilla. Mutta se on inspiroinut muita tarjoamaan vielä radikaalimpia selityksiä.

Esimerkiksi Lontoon yliopiston fyysikko David Bohm uskoi, että Aspektin löytämisestä seuraa, että objektiivista todellisuutta ei ole olemassa, että ilmeisestä tiheydestä huolimatta maailmankaikkeus on pohjimmiltaan haave, jättimäinen, ylellisen yksityiskohtainen hologrammi.

Ymmärtääksemme, miksi Bohm teki niin hätkähdyttävän johtopäätöksen, meidän on puhuttava hologrammeista.

Hologrammi on kolmiulotteinen valokuva, joka on otettu laserilla. Hologrammin tekemiseksi valokuvattava kohde on ensin valaistava laservalolla. Sitten toinen lasersäde, joka yhdistyy kohteesta heijastuneen valon kanssa, antaa häiriökuvion, joka voidaan tallentaa filmille. Valmis valokuva näyttää merkityksettömältä vaaleiden ja tummien viivojen vuorottelulta. Mutta heti kun valaistat kuvan toisella lasersäteellä, kolmiulotteinen kuva alkuperäisestä kohteesta tulee välittömästi näkyviin.

Kolmiulotteisuus ei ole ainoa hologrammille luontainen merkittävä ominaisuus. Jos ruusun hologrammi leikataan kahtia ja valaistaan ​​laserilla, jokainen puolikas sisältää koko kuvan samasta ruususta täsmälleen samankokoisena. Jos jatkamme hologrammin leikkaamista pienemmiksi paloiksi, löydämme jokaisesta niistä jälleen kuvan koko kohteesta kokonaisuutena. Toisin kuin perinteisessä valokuvauksessa, hologrammin jokainen osa sisältää tietoa koko kohteesta, mutta suhteellisesti vastaavasti heikentyneellä selkeydellä.

Hologrammin periaate "kaikki jokaisessa osassa" mahdollistaa meidän lähestyä järjestäytymis- ja järjestyskysymystä pohjimmiltaan uudella tavalla. Länsimainen tiede on suurimman osan historiastaan ​​kehittynyt ajatuksena, että paras tapa ymmärtää fyysistä ilmiötä, olipa se sammakko tai atomi, on leikata se ja tutkia sen osia. Hologrammi osoitti meille, että joitain asioita universumissa ei voida tutkia tällä tavalla. Jos leikkaamme jotain holografisesti järjestettyä, emme saa osia, joista se koostuu, vaan saamme saman asian, mutta pienemmällä tarkkuudella.

Tämä lähestymistapa inspiroi Bohmia tulkitsemaan Aspectin työtä uudelleen. Bohm oli varma, että alkuainehiukkaset ovat vuorovaikutuksessa millä tahansa etäisyydellä, ei siksi, että ne vaihtavat salaperäisiä signaaleja keskenään, vaan siksi, että niiden erottaminen on illusorista. Hän selitti, että jollain syvemmällä todellisuuden tasolla tällaiset hiukkaset eivät ole erillisiä esineitä, vaan itse asiassa jonkin perustavanlaatuisemman laajennuksia.

Tämän ymmärtämiseksi paremmin Bohm tarjosi seuraavan kuvan.

Kuvittele akvaario, jossa on kaloja. Kuvittele myös, että et näe akvaariota suoraan, vaan voit katsella vain kahta televisioruutua, jotka lähettävät kuvia kameroista, joista toinen sijaitsee akvaarion edessä ja toinen sivulla. Näyttöjä katsomalla voit päätellä, että kullakin näytöllä olevat kalat ovat erillisiä esineitä. Koska kamerat ottavat kuvia eri kulmista, kalat näyttävät erilaisilta. Mutta kun jatkat tarkkailua, huomaat jonkin ajan kuluttua, että näiden kahden kalan välillä on suhde eri näytöillä. Kun yksi kala kääntyy, myös toinen muuttaa suuntaa, hieman eri tavalla, mutta aina ensimmäisen mukaan; Kun näet yhden kalan edestä, toinen on varmasti profiilissa. Ellei sinulla ole täydellistä kuvaa tilanteesta, päättelet todennäköisemmin, että kalojen täytyy jotenkin välittömästi kommunikoida keskenään kuin että tämä on satunnainen sattuma.

Bohm väitti, että tämä on juuri sitä, mitä tapahtuu alkuainehiukkasille Aspect-kokeessa. Bohmin mukaan hiukkasten välinen näennäinen superluminaalinen vuorovaikutus kertoo meille, että meiltä on piilossa syvempi todellisuuden taso, korkeampi ulottuvuus kuin meidän, kuten kalakulho-analogiassa. Ja hän lisää, että näemme hiukkaset erillisinä, koska näemme vain osan todellisuudesta. Hiukkaset eivät ole erillisiä "kappaleita", vaan syvemmän yhtenäisyyden puolia, joka on lopulta yhtä holografinen ja näkymätön kuin yllä mainittu ruusu. Ja koska kaikki fyysisessä todellisuudessa koostuu näistä " haamuja", tarkkailemamme maailmankaikkeus on itse projektio, hologrammi.

"Phantom"-luonteensa lisäksi sellaisella universumilla voi olla muitakin hämmästyttäviä ominaisuuksia. Jos hiukkasten näennäinen erottuminen on illuusio, niin syvemmällä tasolla kaikki maailman esineet voivat olla äärettömästi yhteydessä toisiinsa. Aivomme hiiliatomien elektronit ovat yhteydessä jokaisen uimalohen, joka sykkivän sydämen ja jokaisen tuikkivan tähden elektroneihin. Kaikki tunkeutuu kaiken kanssa, ja vaikka ihmisluonnon mukaista on erottaa, pilkkoa ja laittaa kaikki luonnonilmiöt hyllyille, kaikki jaot ovat väistämättä keinotekoisia, ja luonto näyttää lopulta katkeamattomalta verkkona. Holografisessa maailmassa edes aikaa ja tilaa ei voida ottaa perustaksi. Koska ominaisuudella, kuten asemalla, ei ole merkitystä universumissa, jossa mikään ei itse asiassa ole erillään toisistaan; aikaa ja kolmiulotteista avaruutta, kuten kalojen kuvia näytöillä, ei tarvitse ajatella enempää kuin projektioita. Tällä syvemmällä tasolla todellisuus on jotain superhologrammia, jossa menneisyys, nykyisyys ja tulevaisuus ovat olemassa samanaikaisesti. Tämä tarkoittaa, että asianmukaisten työkalujen avulla voi olla mahdollista tunkeutua syvälle tähän superhologrammiin ja poimia kuvia kauan unohdetusta menneisyydestä.

Mitä lisää saattaa olla hologrammin mukana - se on vielä kaukana tiedosta. Oletetaan esimerkiksi, että hologrammi on matriisi, joka synnyttää kaiken maailmassa, ainakin se sisältää kaikki alkuainehiukkaset, jotka ovat ottaneet tai jonain päivänä ottavat kaiken mahdollisen aineen ja energian, lumihiutaleista kvasaariin, sinivalaat gammasäteille. Se on kuin universaali supermarket, jossa on kaikkea.

Vaikka Bohm myönsi, että meillä ei ole mitään keinoa tietää, mitä muuta hologrammissa on, hän otti itsekseen väittää, ettei meillä ole mitään syytä olettaa, ettei siinä ole mitään muuta. Toisin sanoen, ehkä maailman holografinen taso on yksinkertaisesti yksi loputtoman evoluution vaiheista.

Bohm ei ole yksin halussaan tutkia holografisen maailman ominaisuuksia. Tästä huolimatta aivotutkimuksen parissa työskentelevä Stanfordin yliopiston neurotieteilijä Karl Pribram kallistuu myös holografiseen maailmakuvaan. Pribram päätyi tähän johtopäätökseen pohtimalla mysteeriä siitä, missä ja miten muistot säilyvät aivoissa. Lukuisat kokeet vuosikymmenten aikana ovat osoittaneet, että tietoa ei tallenneta mihinkään tiettyyn aivojen osaan, vaan se on hajallaan aivoissa. Aivotutkija Karl Lashley havaitsi 1920-luvulla keskeisten kokeiden sarjassa, että riippumatta siitä, minkä osan rotan aivoista hän poisti, hän ei voinut saada rotan leikkausta edeltäviä ehdollisia refleksejä katoamaan. Ainoa ongelma oli, että kukaan ei ollut kyennyt keksimään mekanismia tämän omituisen muistin "kaikki joka osassa" -ominaisuuden selittämiseksi.

Myöhemmin, 60-luvulla, Pribram kohtasi holografian periaatteen ja tajusi löytäneensä selityksen, jota neurotieteilijät etsivät. Pribram on varma, että muisti ei sisällä neuroneja tai hermosoluryhmiä, vaan sarjaa hermoimpulsseja, jotka "kutovat" aivoja, aivan kuten lasersäde "kutoo" palan hologrammista, joka sisältää koko kuvan. Toisin sanoen Pribram uskoo, että aivot ovat hologrammi.

Pribramin teoria selittää myös, kuinka ihmisaivot voivat tallentaa niin paljon muistoja niin pieneen tilaan. On arvioitu, että ihmisen aivot pystyvät muistamaan noin 10 miljardia bittiä eliniän aikana (mikä vastaa suunnilleen tietomäärää, joka sisältyy Encyclopedia Britannican viiteen sarjaan).

Havaittiin, että hologrammien ominaisuuksiin lisättiin toinen silmiinpistävä ominaisuus - valtava tallennustiheys. Vain muuttamalla kulmaa, jossa laserit valaisevat valokuvafilmiä, voidaan tallentaa useita erilaisia ​​kuvia samalle pinnalle. On osoitettu, että yhteen kuutiosenttimetriin filmiin mahtuu jopa 10 miljardia bittiä tietoa.

Hämmästyttävä kykymme hakea nopeasti tarvitsemamme tiedot valtavasta muistikapasiteetistamme tulee ymmärrettävämmäksi, jos hyväksymme aivojen toimivan hologrammin periaatteella. Jos ystäväsi kysyy, mitä sinulle tuli mieleen, kun kuulit sanan seepra, sinun ei tarvitse etsiä mekaanisesti koko sanastoasi löytääksesi vastauksen. Assosiaatiot kuten "raidallinen", "hevonen" ja "asuu Afrikassa" ilmestyvät päähän välittömästi.

Todellakin, yksi inhimillisen ajattelun hämmästyttävimmistä ominaisuuksista on se, että jokainen tieto korreloi välittömästi ja keskinäisesti kaikkien muiden kanssa - toinen hologrammille ominaista laatu. Koska mikä tahansa hologrammin osa on äärettömästi yhteydessä johonkin toiseen, on täysin mahdollista, että se on luonnon korkein esimerkki ristikorreloiduista järjestelmistä.

Muistin sijainti ei ole ainoa neurofysiologinen mysteeri, joka on tullut paremmin selvitettäväksi Pribramin holografisen aivomallin valossa. Toinen on se, kuinka aivot pystyvät muuttamaan sellaisen taajuuksien lumivyöryn, jonka ne havaitsevat eri aistien (valotaajuudet, äänitaajuudet ja niin edelleen) kautta konkreettiseksi ymmärryksemme maailmasta. Hologrammi osaa parhaiten koodata ja purkaa taajuuksia. Aivan kuten hologrammi toimii eräänlaisena linssinä, lähetyslaitteena, joka pystyy muuttamaan näennäisen merkityksettömän taajuuksien sekamelman koherentiksi kuvaksi, niin aivot sisältävät Pribramin mukaan sellaisen linssin ja käyttävät holografian periaatteita taajuuksien matemaattiseen käsittelyyn. aisteista havaintomme sisäiseen maailmaan.

Monet tosiasiat osoittavat, että aivot käyttävät holografian periaatetta toimiakseen. Pribramin teoria löytää yhä enemmän kannattajia neurotieteilijöiden keskuudessa.

Argentiinalais-italialainen tutkija Hugo Zucarelli laajensi äskettäin holografisen mallin akustisten ilmiöiden maailmaan. Zucarelli ymmärsi, että ihmiset voivat määrittää äänilähteen suunnan kääntämättä päätään, vaikka vain yksi korva toimisi, ja hän huomasi, että holografian periaatteet voisivat selittää tämän kyvyn.

Hän kehitti myös holofonista äänentallennustekniikkaa, joka pystyy toistamaan äänikuvia lähes käsittämättömällä realismilla.

Pribramin ajatus siitä, että aivomme rakentavat matemaattisesti "kiinteää" todellisuutta syöttötaajuuksien perusteella, on myös saanut loistavaa kokeellista vahvistusta. On havaittu, että kaikilla aisteillamme on paljon suurempi herkkyystaajuusalue kuin aiemmin luultiin. Esimerkiksi tutkijat ovat havainneet, että näköaistimme ovat herkkiä äänitaajuuksille, että hajuaistimme on jossain määrin riippuvainen niin sanotuista "osmoottisista taajuuksista" ja että jopa kehomme solut ovat herkkiä monenlaisille taajuuksille. taajuuksia. Tällaiset havainnot viittaavat siihen, että tämä on tietoisuutemme holografisen osan työtä, joka muuntaa erilliset kaoottiset taajuudet jatkuvaksi havainnoksi.

Mutta Pribramin holografisen aivomallin upein puoli tulee esiin, kun sitä verrataan Bohmin teoriaan. Sillä jos maailman näkyvä fyysinen tiheys on vain toissijainen todellisuus, ja se, mikä on "siellä", on itse asiassa vain holografinen taajuuksien joukko, ja jos aivot ovat myös hologrammi ja valitsevat vain joitain taajuuksia tästä joukosta ja muuntavat matemaattisesti ne osaksi aistinvaraista havaintoa, mitä jää osalle objektiivista todellisuutta?

Yksinkertaisesti sanottuna - se lakkaa olemasta. Kuten itämaiset uskonnot ovat sanoneet vuosisatojen ajan, aineellinen maailma on Maya, illuusio, ja vaikka saatamme ajatella, että olemme fyysisiä ja liikumme fyysisessä maailmassa, tämä on myös illuusio.

Itse asiassa olemme "vastaanottimia", jotka kelluvat kaleidoskooppisessa taajuuksien meressä, ja kaikki, mitä poimimme tästä merestä ja muutamme fyysiseksi todellisuudeksi, on vain yksi taajuuskanava monista, otettu hologrammista.

Tätä hätkähdyttävää uutta todellisuuskuvaa, Bohmin ja Pribramin näkemysten synteesiä, kutsutaan holografiseksi paradigmaksi, ja vaikka monet tiedemiehet ovat suhtautuneet siihen skeptisesti, se on rohkaissut muita. Pieni mutta kasvava joukko tutkijoita uskoo, että se on yksi tarkimmista, tähän mennessä ehdotetuista malleista maailmassa. Lisäksi jotkut toivovat, että se auttaa ratkaisemaan joitakin mysteereitä, joita tiede ei ole aiemmin selittänyt, ja jopa pitävät paranormaalia ilmiötä osana luontoa.

Lukuisat tutkijat, mukaan lukien Bohm ja Pribram, päättelevät, että monet parapsykologiset ilmiöt tulevat ymmärrettävämmiksi holografisen paradigman kannalta.

Universumissa, jossa yksittäiset aivot ovat käytännössä jakamaton osa, suuremman hologrammin "kvantti" ja kaikki on äärettömästi yhteydessä kaikkeen muuhun, telepatia voi yksinkertaisesti olla holografisen tason saavutus. On paljon helpompaa ymmärtää, kuinka tietoa voidaan toimittaa tietoisuudesta "A" tietoisuuteen "B" minkä tahansa matkan päässä, ja selittää monia psykologian mysteereitä. Erityisesti Grof ennakoi, että holografinen paradigma pystyy tarjoamaan mallin monien niiden salaperäisten ilmiöiden selittämiseksi, joita muut tietoisuuden tilassa olevat ihmiset havaitsevat.

1950-luvulla tutkiessaan LSD:tä psykoterapeuttisena lääkkeenä Grof työskenteli potilaan kanssa, joka yhtäkkiä vakuuttui olevansa naaraspuolinen esihistoriallinen matelija. Hallusinaatioiden aikana hän ei ainoastaan ​​antanut runsaan yksityiskohtaisen kuvauksen siitä, millaista oli olla tällaisia ​​muotoja omaava olento, vaan myös pani merkille värilliset suomut saman lajin uroksen päässä. Grof hämmästyi siitä, että keskustelussa eläintieteilijän kanssa vahvistettiin värillisten suomujen esiintyminen matelijoiden päässä, jolla on tärkeä rooli parittelupeleissä, vaikka naisella ei ollut aiemmin aavistustakaan sellaisista hienouksista.

Tämän naisen kokemus ei ollut ainutlaatuinen. Tutkimuksensa aikana Grof kohtasi potilaita, jotka palasivat alas evoluution tikkaat alas ja samaistuivat useisiin eri lajeihin (heihin perustuu Altered States -elokuvan kohtaus ihmisen muuttumisesta apinaksi). Lisäksi hän havaitsi, että sellaiset kuvaukset sisälsivät usein vähän tunnettuja eläintieteellisiä yksityiskohtia, jotka testattaessa osoittautuivat oikeiksi.

Paluu eläimiin ei ole ainoa Grofin kuvaama ilmiö. Hänellä oli myös potilaita, jotka näyttivät pystyvän koskettamaan jonkinlaista kollektiivisen tai rodun tajuton aluetta. Kouluttamattomat tai huonosti koulutetut ihmiset antoivat yhtäkkiä yksityiskohtaisia ​​kuvauksia hautajaisista Käytännössä tai kohtauksissa Hindu-mytologia Muissa kokeissa ihmiset antoivat vakuuttavia kuvauksia kehon ulkopuolisista matkoista, ennustuksia tulevaisuuden kuvista, menneiden inkarnaatioiden tapahtumista.

Myöhemmissä tutkimuksissa Grof havaitsi, että sama ilmiö esiintyi lääkkeettömissä terapiaistunnoissa. Koska tällaisten kokeiden yhteinen elementti oli yksilön tietoisuuden laajentaminen egon tavanomaisten rajojen sekä tilan ja ajan rajojen yli, Grof kutsui tällaisia ​​ilmenemismuotoja "transpersoonallisiksi kokemuksiksi" ja 60-luvun lopulla hänen ansiostaan ​​uudeksi haaraksi. psykologia ilmestyi, nimeltään "transpersonaalinen" psykologia, joka oli omistettu kokonaan tälle alueelle.

Vaikka Grofin luoma Transpersonal Psychology Association edusti nopeasti kasvavaa samanmielisten ammattilaisten ryhmää ja siitä tuli arvostettu psykologian haara, Grof itse tai hänen kollegansa eivät pystyneet tarjoamaan mekanismia moniin vuosiin selittääkseen havaitsemiaan outoja psykologisia ilmiöitä. Mutta tämä epäselvä tilanne on muuttunut holografisen paradigman myötä.

Kuten Grof äskettäin totesi, jos tietoisuus on itse asiassa osa jatkumoa, labyrintia, joka ei ole yhteydessä vain jokaiseen olemassa olevaan tai olemassa olevaan tietoisuuteen, vaan jokaiseen atomiin, organismiin ja laajaan tilan ja ajan alueeseen, sen kykyyn muodostaa satunnaisesti tunneleita. labyrintissa ja kokemus transpersoonallisuudessa kokemus ei enää tunnu niin oudolta.

Holografinen paradigma jättää jälkensä myös niin kutsuttuihin eksakteihin tieteisiin, kuten biologiaan. Keith Floyd, Virginia Intermont Collegen psykologi, osoitti, että jos todellisuus on vain holografinen illuusio, ei voida enää väittää, että tietoisuus olisi aivojen toiminto. Päinvastoin, tietoisuus luo aivojen läsnäolon - aivan kuten me tulkitsemme kehon ja koko ympäristömme fyysiseksi.

Tämä biologisten rakenteiden ymmärryksemme vallankumous on antanut tutkijoille mahdollisuuden huomauttaa, että lääketiede ja käsityksemme paranemisprosessista voivat myös muuttua holografisen paradigman vaikutuksesta. Jos kehon näennäinen fyysinen rakenne ei ole muuta kuin tietoisuutemme holografinen projektio, käy selväksi, että jokainen meistä on paljon enemmän vastuussa terveydestämme kuin nykyaikainen lääketiede uskoo. Se, mitä nyt havainnoimme salaperäisenä parannuskeinona, saattoi itse asiassa tapahtua tietoisuuden muutoksesta, joka teki asianmukaiset säädöt kehon hologrammiin.

Samoin uudet vaihtoehtoiset hoitomuodot, kuten visualisointi, voivat toimia niin hyvin juuri siksi, että holografisessa todellisuudessa ajatus on lopulta yhtä todellinen kuin "todellisuus".

Jopa paljastukset ja kokemukset "toisesta maailmasta" tulevat selitettäviksi uuden paradigman näkökulmasta. Biologi Lyall Watson kuvaa kirjassaan "Gifts of the Unknown" tapaamista indonesialaisen naisshamaanin kanssa, joka rituaalitanssia suorittaessaan onnistui saamaan kokonaisen lehdon katoamaan hetkessä hienovaraiseen maailmaan. Watson kirjoittaa, että kun hän ja toinen yllättynyt todistaja jatkoivat hänen katsomistaan, hän sai puut katoamaan ja ilmestymään uudelleen useita kertoja peräkkäin.

Vaikka moderni tiede ei pysty selittämään tällaisia ​​ilmiöitä, niistä tulee varsin loogisia, jos oletamme, että "tiheä" todellisuutemme on vain holografinen projektio. Ehkä voimme muotoilla käsitteet "täällä" ja "siellä" tarkemmin, jos määrittelemme ne ihmisen alitajunnan tasolla, jossa kaikki tietoisuudet ovat äärettömän läheisessä yhteydessä toisiinsa.

Jos tämä on totta, niin tämä on kaiken kaikkiaan holografisen paradigman merkittävin seuraus, koska se tarkoittaa, että Watsonin havaitsemat ilmiöt eivät ole julkisesti saatavilla yksinkertaisesti siksi, että mielemme ei ole ohjelmoitu luottamaan niihin, mikä tekisi niistä sellaisia. Holografisessa universumissa ei ole rajoja mahdollisuuksille muuttaa todellisuuden kudosta.

Se, mitä pidämme todellisuutena, on vain kangas, joka odottaa USA:n maalaavan haluamamme kuvan. Kaikki on mahdollista, lusikoiden taivuttamisesta tahdonvoimalla Castanedan fantasmagorisiin kokemuksiin hänen opiskelussaan Don Juanin kanssa, koska taikuutta on meille syntymäoikeudesta annettu, ei sen enempää eikä vähempää ihmeellistä kuin kykymme luoda uusia maailmoja unelmiimme. ja fantasioita.

Tietysti jopa kaikkein "perustavallisin" tietomme on epäilyttävää, koska holografisessa todellisuudessa, kuten Pribram osoitti, jopa satunnaiset tapahtumat on tarkasteltava holografisia periaatteita käyttäen ja ratkaistava sillä tavalla. Synkronisuudet tai satunnaiset yhteensattumat saavat yhtäkkiä järkeä, ja mitä tahansa voidaan pitää metaforana, koska jopa satunnaisten tapahtumien ketju voi ilmaista jonkinlaista syvää symmetriaa.

Saako Bohmin ja Pribramin holografinen paradigma yleistä tieteellistä tunnustusta tai unohduksiin, voimme vakuuttavasti sanoa, että se on jo vaikuttanut monien tiedemiesten ajattelutapaan. Ja vaikka holografisen mallin todetaankin olevan epätyydyttävä kuvaus alkuainehiukkasten välittömistä vuorovaikutuksista, ainakin, kuten Birbeck Collegen Lontoon fyysikko Basil Hiley huomauttaa, Aspectin löytö "osoitti, että meidän on oltava valmiita harkitsemaan radikaalisti uusia lähestymistapoja ymmärrykseen. todellisuus."

Kuulin viestin tästä löydöstä yhdeltä älykkäältä ihmiseltä noin vuonna 1994, vaikkakin hieman erilaisella tulkinnalla. Kokemusta kuvailtiin jotenkin näin. Alkuainehiukkasten virtaus kulki tietyn polun ja osui kohteeseen. Tämän polun keskellä mitattiin joitain hiukkasten ominaisuuksia, ilmeisesti sellaisia, joiden mittauksella ei ole merkittävää vaikutusta niiden tulevaan kohtaloon. Tuloksena havaittiin, että näiden mittausten tulokset riippuvat siitä, mitä tapahtumia kohteen hiukkaselle tapahtuu. Toisin sanoen hiukkanen jotenkin "tietää", mitä sille tapahtuu lähitulevaisuudessa. Tämä kokemus saa meidät pohtimaan vakavasti suhteellisuusteorian postulaattien pätevyyttä suhteessa hiukkasiin ja muistamaan myös Nostradamuksen...

Käännös: Irina Mirzuitova, 1999