Suorituskykytaulukko sulautetuista prosessoreista. ARM-prosessori - mobiiliprosessori älypuhelimille ja tableteille
Jokaisen vuoden lopussa teemme yhteenvedon testituloksistamme useimpien nykyaikaisten prosessorien osalta ottaen huomioon BIOS-päivitykset ja suorituskyvyn muutokset, ja jaamme tulokset kolmeen eri luokkaan.
Arvioinnin ensimmäinen osa on omistettu suorituskyvylle pelaamisen vertailuarvoissa, toisessa käsittelemme suorituskykyä työasemien CAD-sovelluksissa (reaaliaikainen renderöinti), ja lopuksi kolmannessa keräämme yleistä tietoa suorituskyvystä, renderöinnista ja virrankulutuksesta. .
Kukaan ei voi olla johtaja ikuisesti: järjestelmä, josta puuttuu suorituskyky tänään, voi huomenna olla muita parempi. Joten jos sinulla on hyvä strategia, voit luottaa tulevaisuuteen.
Tämä totuus toimii, mutta ei aina. Ensinnäkin sinun on ymmärrettävä tämän päivän PC-ominaisuudet, huomisen laskentatarpeet ja oltava myös perusta tulevaisuutta varten. Tähän sinun on keskityttävä - ja suunniteltava pieni varaus.
Valitettavasti suurempi tuottavuus maksaa aina enemmän, ehkä ei aina suhteellisesti, joten on erittäin tärkeää määrittää tällaisten varojen määrä optimaalisesti.
Tarpeemme, toiveemme ja taloudelliset kykymme eivät aina kohtaa. Tässä tapauksessa on kuitenkin käsite "terve järki", jonka avulla voit hylätä ylitsepääsemättömät esteet. Ympäristönäkökohdat, kuten energiankulutus ja kestävyys, kannattaa aina yhdistää taloudellisiin - kustannuksiin ja hankinnan kannattavuuteen. Yksinkertaisesti sanottuna sinun pitäisi ostaa juuri sitä, mitä todella tarvitset (tai tarvitset lähitulevaisuudessa).
Testausmetodologiamme on kuvattu artikkelissa ", joten viittaamme tähän artikkeliin mukavuuden vuoksi. Jos olet kiinnostunut yksityiskohdista, suosittelemme tutustumaan siihen.
Erot tähän menetelmään liittyen tähän testaukseen liittyvät laitteistokokoonpanoon: prosessori, RAM, emolevy ja jäähdytysjärjestelmä, joiden ominaisuudet löytyvät alla olevasta taulukosta.
| Testausjärjestelmät ja mittauslaitteet | |
| Laitteisto: | AMD Socket AM4 MSI X370 Tomahawk 2x 8 Gt G.Skill TridentZ DDR4-3200 RGB AMD Socket SP3 (TR4) AMD Socket AM3+ Intel Socket 1151 (Z370): Intel Socket 1151 (Z270): Intel Socket 2066 Intel Socket 2011v3: Kaikki järjestelmät: 1 x 1 Ttav Toshiba OCZ RD400 (M.2, järjestelmän SSD) |
| Jäähdytys: | Alphacool Eiszeit 2000 jäähdytin Alphacool Eisblock XPX Thermal Grizzly Kryonaut (jäähdyttimen vaihtoon) |
| Monitori: | Eizo EV3237-BK |
| Kehys: | Lian Li PC-T70 laajennus- ja muutossarjalla Avoin testipenkki, suljettu kotelo |
| Energiankulutuksen mittaus: | Kosketukseton virranmittaus PCIe-paikasta (sovitinkorttia käyttämällä) Kosketukseton virranmittaus ulkoisesta virtakaapelista Suora jännitteen mittaus virtalähteestä 2 x Rohde & Schwarz HMO 3054, 500 MHz (nelikanavainen oskilloskooppi tiedontallennustoiminnolla) 4 x Rohde & Schwarz HZO50 (virtapuristin) 4 x Rohde & Schwarz HZ355 (oskilloskooppianturi 10:1, 500 MHz) 1 x Rohde & Schwarz HMC 8012 (yleismittari tiedontallennustoiminnolla) |
| Lämpötilan mittaus: | Optris PI640 infrapunakamera PI Connect -analyysiohjelmisto eri profiileilla |
| Melutason mittaus: | NTI Audio M2211 (kalibrointitiedostolla, 50 Hz:n ylipäästösuodatin) Steinberg UR12 (Phantom Power mikrofoneille) Creative X7, Smart v.7 Oma mittauskammio pimennyspinnoilla, mitat 3,5x1,8x2,2 m (PxLxK) Mittaukset äänilähteen keskustaan nähden kohtisuoralla akselilla 50 cm:n etäisyydellä Melutaso dB(A) (hidas), reaaliaikainen analysaattori (RTA) Kohinataajuuksien graafinen spektri |
Aloitetaan kahdella synteettisellä vertailuarvolla, jakamalla ne kahteen luokkaan DirectX11- ja DirectX12-tuen perusteella. 3DMark Fire Strike -testissä ytimien määrällä on eniten merkitystä, mikä parantaa vanhempien moniytimisprosessorien suorituskykyä, jotka eivät toimi riittävän korkeilla kellotaajuuksilla, kuten Core i7-6950X. Myös AMD Threadripper ja Ryzen 7 osoittavat hyviä tuloksia.
Kuva toistuu DirectX12:een perustuvassa 3DMark Time Spyssä. Ohjelmistoliittymästä riippumatta mikään ei korvaa ytimien määrää. Suorituskyky tulee entistä vakuuttavammaksi kellotaajuuksien kasvaessa.
Kuten 3DMark, Ashes of Singularity: Escalationilla on tärkeä rooli ydinten laskennassa, jota seuraa kellonopeus. Tämä on hyvä esimerkki asianmukaisesta kuormituksen tasapainottamisesta useiden säikeiden välillä.
Civilization VI:ssa säikeiden määrällä on myös väliä, mutta prosessoreissa, joissa on vähintään kahdeksan mahdollista säiettä (esimerkiksi Hyper-Threadingiä käyttävä Intel Core i7-7700K, myös kellotaajuudet alkavat olla tärkeässä roolissa. Joten tässä pelissä oikea tasapaino ytimien määrän ja kellonopeuden välillä.
Pelissä Warhammer 40K: Dawn of War III tulee esiin prosessorin kellonopeus, ja neljä hyvin skaalautuvaa säiettä riittää. Tämä heikentää hieman Ryzenin suorituskykyä ja parantaa Intelin sirujen tuloksia.
Grand Theft Auto V on myös rakennustyömaa, jota yleensä hallitsee Intel. Samaan aikaan kaikki Ryzenit eivät näytä liian huonoilta hinnan ja suorituskyvyn suhteen.
Hitman 2016:ssa AMD-prosessorien maailma näyttää melko hyvältä. Samanaikaisesti sirujen perussuorituskykyä (esimerkiksi Intel Core i5-8400:n tapauksessa) rajoittaa käytetyn näytönohjaimen teho. Tämä on selkeä esimerkki siitä, että jos jokin komponenteista on rajoittava tekijä, mikä tahansa tuottavuuden kasvu voi maksaa. Avain kaikkeen on oikea tasapaino: näytönohjaimen on vastattava prosessorin tasoa ja päinvastoin.
Project Carsia hallitsevat täysin Intel-prosessorit. Jopa nuoremmat neliytimiset mallit ilman Hyper-Threadingia ovat huomattavasti Ryzen 7:n ja Threadripperin edellä. Ryzen 3 ja Pentium ovat täydellisiä vikoja, ja Ryzen 7 1700:ssa on ongelmia, koska sen kellotaajuudet ovat liian alhaisia. Joten et voi tehdä ilman ylikellotusta täällä.
Far Cry Primal on toinen peli testeissämme, jossa näytönohjain on rajoittava tekijä, mutta tähän tarvitaan hieman selvennystä. Tämä peli toimii hyvin kahdeksalla säikeellä, eikä se välttämättä vaadi fyysisiä ytimiä; neliytiminen Hyper-Threading-siru toimii myös, jos kellotaajuudet ovat riittävän korkeat. Kuitenkin "puhtaasti" neliytimisissä malleissa tämä temppu ei enää toimi, jos niiden kellotaajuus ei ylitä tiettyjä rajoja. Toisin sanoen taajuus on tässä tärkeä, mutta se ei enää yksin riitä.
VRMark-testissä näemme samanlaisen kuvan, ja tässä Threadripper on jo edellä Ryzen 7:n kaikkia modifikaatioita. Tämä testi on kuitenkin edelleen Intel-sirujen alue.
Ensinnäkin huonot uutiset: testaamiemme prosessorien joukossa ei ole yhtä parasta prosessoria, joten oikean valinnan tekemiseksi sinun on otettava huomioon kaikki tekijät, kuten käyttötarkoitus, vaadittu suorituskyky ja konseptisi kokonaisuus. PC ja budjettisi. Joten hyvä uutinen on, että jokainen voi löytää itselleen parhaan prosessorin.
Pelit tai toimistosovellukset, työasemapaketit vai HTPC:t? Sovellukset ja käyttötarkoitukset ovat monitahoisia, ja useimmat meistä tietävät jo ennen kuin ostamme sen, kuinka uutta prosessoria käytetään. Väärä valinta ei aiheuta vain pettymystä ostoon, vaan johtaa usein myös merkittäviin taloudellisiin menetyksiin, varsinkin jos joudut myymään, vaihtamaan tai kokonaan uusimaan komponentteja, jotka eivät sovi yhteen.
Komponenttien yhdistämiseen on monia vaihtoehtoja. Sopiiko prosessori emolevyn liitäntään, ja jos sopii, tukeeko emolevy itse sitä? Onko jäähdytysjärjestelmä teholtaan sopiva tälle prosessorille, ja jos on, peittääkö tämä jäähdytin RAM-moduulit ja häiritseekö se näytönohjaimen asentamista ensimmäiseen PCI Express -paikkaan? On "asiantuntijoita", jotka ruuvaavat valtavan jäähdyttimen mini-ITX-levyyn ja ajattelevat vasta sitten koteloa...
Prosessorien hinnat vaihtelevat kuin palmut trooppisen syklonin aikana, ja jokainen aloitteleva kokoaja kiinnittää niihin huomiota ennen kaikkea. Siksi emme toistaiseksi aio kommentoida hintatasoa, koska sekä tavanomaiset markkinahintojen muutokset että yksittäisten mallien suhteellinen niukkuus (esim. Intelin Coffee Lake-S) tekevät kommenteista merkityksettömiä muutaman päivän kuluessa. heidän lausumansa. Siksi esittelemme yksinkertaisesti "puhtaita" tuloksia ja annamme lukijoille mahdollisuuden tiedustella hintoja itse.
Intel on yksi kahdesta suosituimmasta yrityksestä, jotka kehittävät prosessoreita kannettaville tietokoneille ja tietokoneille. Monet pelaajat ja muut käyttäjät pitävät tätä yritystä parhaana ja suosivat sen tuotteita. Mutta Intelillä on melko laaja valikoima malleja. Joten joskus ei ole niin helppoa selvittää, mikä prosessori on paras mihinkin tietokoneeseen. Olemme luoneet Intel-prosessoreille luokituksen, jotta asiakkaiden olisi helpompi selata valmistajan laajaa valikoimaa. Sen avulla voit helposti valita makusi mukaisen prosessorin.
Nro 10 – Intel Pentium G4400
Hinta: 5745 ruplaa
Ja huippupiirisarjamme alkaa, nimeltään Intel Pentium G4400 - erinomainen vaihtoehto edullisille henkilökohtaisille tietokoneille.
Tämä prosessori perustuu Skylake-arkkitehtuuriin ja koostuu kahdesta ytimestä, joiden kellotaajuus on 3,3 GHz. Laitteen lisäsuorituskykyä tarjoaa välimuisti, jonka tilavuus on tässä 3072 kt.
Pentium G4400 pystyy myös kuvankäsittelyyn. Siellä on sisäänrakennettu SkylakeIntel HD Graphics 510 -grafiikkaprosessori. Tietenkään se ei voi täysin korvata täysimittaista näytönohjainta, mutta se riittää yksinkertaisten tehtävien suorittamiseen.
Tässä mallissa on erityinen ohjain, joka tukee kaksisuuntaista tiedonsiirtoa prosessorin ja RAM-muistin välillä.
Tämä ohjain pystyy toimimaan jopa 64 Gt:n muistimoduulien kanssa. Joten tarvittavan määrän RAM-muistin asentamisessa ei pitäisi olla ongelmia.
Intel Pentium G4400
Nro 9 – Intel Pentium G4620
Hinta: 7085 ruplaa
Intel Pentium G4620 on kaksiytiminen prosessori, jonka kellotaajuus on 3700 MHz. Se on kehitetty 14 nm:n prosessitekniikalla. Tämän laitteen perusta on Kaby Lake -arkkitehtuuri.
Tässä mallissa on sama välimuisti - 3 Mt, mutta tässä oleva grafiikkaprosessori on hieman tehokkaampi kuin HD Graphics 630. Tietysti, jos vertaamme Pentium G4400:aa ja G4620:a, jälkimmäinen vaihtoehto on parempi, mutta ei paljon. On epätodennäköistä, että huomaat merkittävää eroa suorituskyvyssä.
G4620 on kuitenkin erinomainen prosessori, joka ei tietenkään sovi ammattipelaajille, mutta voi hyvinkin tyydyttää keskimääräisen käyttäjän tai vanhojen pelien rakastajan tarpeet.
Yleensä se selviää uusien pelien kanssa, mutta hidastuksia tulee, eikä asetuksia voi asettaa maksimitasolle. Jos tämä ei ole sinulle ongelma, G4620 kannattaa ottaa. Muuten on parempi tarkastella lähemmin kalliimpia malleja.
Intel Pentium G4620
Nro 8 – Intel Core i3-8300
Hinta: 12955 ruplaa
Kun budjettisegmentti on valmis, siirrytään lähtötason prosessoreihin. Intel Core i3-8300 on jo neliytiminen prosessori, jonka kellotaajuus on 3,7 GHz. Välimuisti on myös kaksi kertaa suurempi – jopa 8 Mt.
Core i3-8300:ssa on erinomainen jäähdytin, mikä on todella harvinaista tehokkaille prosessoreille. Yleensä kun ostaa todella hyvän prosessorin, siihen on ehdottomasti hankittava jäähdytysjärjestelmä, koska perusjärjestelmä on pääsääntöisesti hirveän riittämätön ylläpitämään normaalia toimintakuntoa. Mutta tässä tapauksessa laatikkojäähdytin selviää tehtävästään melko hyvin.
Core i3-8300 on hyvä prosessori, joka yhdessä yhtä hyvän näytönohjaimen kanssa pystyy käsittelemään useimpia nykyaikaisia pelejä.
Lisäksi se myydään vähäiseen hintaan, kun otetaan huomioon kaikki sen edut. Joten jos et tarvitse tehokkainta, mutta korkealaatuista piirisarjaa, suosittelemme valitsemaan i3-8300:n.
Intel Core i3-8300
Nro 7 – Intel Core i3-8350K
Hinta: 13 100 ruplaa
Intel Core i3-8350K on parannettu versio edellisestä mallista. Perusversion tavoin siinä on neljä ydintä ja 8 Mt välimuistia, mutta sen kellotaajuus on 4 GHz.
Tämä on melko korkea luku, joka takaa sinulle korkean suorituskyvyn. Core i3-8350K:n tärkein etu Core i3-8300:een verrattuna on lukitsematon kerroin.
Eli prosessori voidaan myös ylikellottaa. Siten jo ennestään korkea 4 GHz:n kellotaajuus voidaan nostaa 4,6 GHz:iin. Tämä on melko hyvä ylikellotus Intel-prosessoreille.
Intel Core i3-8350K säilyttää riittävät lämpötilat hyvin. Kun työskentelet aktiivisesti tietokoneen kanssa, et todennäköisesti lämmitä sitä yli 50 astetta, mikä on yksinkertaisesti erinomainen indikaattori.
Intelin mallitaulukossa tämä on epäilemättä yksi parhaista prosessoreista hinnan ja laadun suhteen.
Intel Core i3-8350K
Nro 6 – Intel Core i5-8400
Hinta: 16575 ruplaa
Kultaisen keskikohdan yrityksen kokoonpanossa ovat Core i5 -piirisarjat. Se sisältää melko nykyiset, mutta silti edulliset prosessorit. Aloitamme tarkistuksen Intel Core i5-8400:lla.
Se on kuuden ytimen prosessori, jonka kellotaajuus on vain 2,8 GHz, mutta se on vain vakiotilassa. Turboboostissa, kun vaaditaan maksimaalista suorituskykyä, se kiihtyy 4 GHz:iin. Välimuisti tässä on 9 MB.
i5-8400-prosessori on melko suosittu, koska siinä on kuusi erittäin nopeaa ydintä ja sitä myydään erittäin kohtuulliseen hintaan verrattuna vanhempiin malleihin.
Kaiken kaikkiaan tämä on enemmän kuin kunnollinen prosessori. Ainoa haittapuoli on, että siinä on äkillisiä lämpötilanvaihteluita, mutta yleensä se ei kuumene yli 61 astetta. Tämä malli on enemmän kuin tarpeeksi kaikkiin nykyaikaisiin peleihin.
Intel Core i5-8400
Nro 5 – Intel Core i5-8600
Hinta: 18990 ruplaa
Parannetulla kuudennen sukupolven Intel Core i5-8600 kuusiytimisellä prosessorilla on huomattavasti suurempi kellotaajuus. Perustaajuus on 3,1 GHz, mutta turbotilassa tämä luku nousee 4,3 GHz:iin. Muuten tekniset tiedot ovat samat.
Core i5-8600:n kiistaton etu on, että joissain tapauksissa sen suorituskyky voi olla yhtä suuri kuin Intelin uusimmat prosessorimallit.
Lämmöntuotantoa on myös hyvin vähän, mikä on varsin hyvä näin tehokkaalle sirulle. Lyhyesti sanottuna i5-8600 edustaa erinomaisesti keskihintaista segmenttiä, joka tarjoaa maksimaalisen suorituskyvyn myös uusissa peleissä.
Intel Core i5-8600
Nro 4 – Intel Core i5-9600K
Hinta: 21 750 ruplaa
Intel Core i5-9600K, joka on linjan edistyksellisin malli, on jälleen edistynyt nostamalla kellotaajuutta. Tässä tämä luku on 3,7 GHz. Ja kun turbotila aktivoidaan, prosessori kiihtyy uskomattomaan 4,6 GHz:iin.
Core i5-9600K on Intelin tämän hetken paras prosessori. Sitten on malleja niille, jotka ahneesti yrittävät kerätä mahdollisimman paljon valtaa tuleville vuosille.
Jos käytät i5-9600K:ta ja hyvää näytönohjainta, riittävästi RAM-muistia ja muita riittäviä teknisiä ominaisuuksia, ei nykyaikaisten pelien suorituskyvyssä pitäisi olla ongelmia.
Intel Core i5-9600K
Nro 3 – Intel Core i7-8700K
Hinta: 23615 ruplaa
Joten siirryimme tehokkaimpaan Intel-linjaan - Core i7. Aloitamme tarkastelun sellaisella mallilla kuin Core i7-8700K. Ydinten määrä on sama kuin aiemmissa malleissa - 6, ja maksimikellonopeus on sama.
Mutta i7-8700K:ssa on huomattavasti enemmän välimuistia - 12288 kt. Myös tehokkaampi näytönohjain HD Graphics 630 1200 MHz:llä asennettiin tähän.
12 säiettä tarjoavat merkittävän tehoreservin, minkä ansiosta Intel Core i7-8700K on relevantti vielä monta vuotta. Se, että jos sinulla on sopiva näytönohjain, kaikki nykyaikaiset pelit toimivat jopa ultra-asetuksissa, ei todennäköisesti ole mainitsemisen arvoinen, tämä on jo selvää.
Intel Core i7-8700K
Nro 2 – Intel Core i7-9700K
Hinta: 34 299 ruplaa
Intel Core i7-9700K -prosessori perustuu arkkitehtuuriin, jonka koodinimi on Coffee Lake-R. Siinä on 8 ydintä ja se on luotu 14 nm:n teknisen prosessistandardin mukaisesti. Prosessoriytimien kellotaajuus on 3,6 GHz ja välimuisti on 12 MB.
Pohjimmiltaan Core i7-9700K toistaa edellisen mallin, mutta sisältää jo 8 ydintä ja 16 säiettä, mikä lisää edelleen prosessorin tehoreservejä.
Tällaisella prosessorilla voit paitsi pelata myös suoratoistaa moderneja pelejä hyvälaatuisina. Siellä on myös lukitsematon kerroin ja sen seurauksena kyky ylikellottaa ytimet.
Ainoa ongelma on erittäin korkea hinta, mutta joudut maksamaan paljon tehosta.
Intel Core i7-9700K
Nro 1 – Intel Core i9-7960X
Hinta: 113 030 ruplaa
Tässä tulemme ensimmäiseen paikkaan, jossa Core i9-7960X sijaitsee - tämä on Intelin tähän mennessä paras uusimman sukupolven prosessori.
Se maksaa kolme kertaa enemmän kuin edellinen malli, mutta tämä on enemmän kuin perusteltua, koska siinä on jopa 16 ydintä, jotka toimivat 2,2 GHz:n kellotaajuudella. Turbotilassa on mahdollista ylikellottaa taajuus 4,2 GHz:iin. Sitä tukee 22 Mt:n välimuisti.
Jos sinulla on paljon rahaa, voit ostaa tämän prosessorin etkä ole huolissasi siitä, että tietokoneesi ei pysty käsittelemään mitään moniin vuosiin. Mutta jos tarvitset vain moderneja pelejä, voit valita jotain halvempaa.
Intel Core i9-7960X
Yllä on Intelin parhaat prosessorimallit. Niistä voit helposti valita tarpeisiisi ja taloudellisiin kykyihisi sopivan vaihtoehdon, koska kaikki tässä esitetyt sirut ovat hintansa kannalta parhaita ratkaisuja.
Prosessoritestit tehty 2017-2019
3. huhtikuuta 2019
18. maaliskuuta 2019
AMD Ryzen Threadripper 2970WX: CPU-tarkistus ja -testaus luoville ammattilaisille
Tämän prosessorin todellinen erikoistuminen ei ole pelejä tai toimistosovelluksia, vaan monimutkaisia luovia tehtäviä, erityisesti sellaisia, jotka ovat hyvin rinnakkaisia lähes viidenkymmenen laskentasäikeen yli. Tämä siru maksaa huomattavasti vähemmän kuin kymmenen tai useamman ytimen Intel HEDT -prosessorit, ja tulokset eivät ainakaan ole paljon huonompia kuin ne, ja joissain paikoissa - huomattavasti parempia.
5. helmikuuta 2019
AMD Ryzen 3000: Kaikki mitä sinun tulee tietää seuraavan sukupolven suorittimesta
Kolmannen sukupolven AMD Ryzenin likimääräinen ilmestymispäivä markkinoille on vuoden 2019 puolivälissä, mutta AMD on jo julkaissut tärkeimmät tiedot uusista siruista, joita olemme täydentäneet mielestämme luotettavimmilla, epävirallisia tietoja, joihin suosittelemme tutustumaan tässä materiaalissa.
3. huhtikuuta 2019
Paras suoritin pelaamiseen: Nykyinen markkina-analyysi
Parhaan prosessorin valitseminen pelaamista varten ei ole helppoa - joillekin paras prosessori voi olla edullisin prosessori, toisille se voi olla tuottavin. Yritämme ottaa huomioon kaikki tekijät ja julkaista säännöllisesti päivitettävää materiaalia, jossa yritämme suositella todella parasta prosessoria peleihin missä tahansa hintaluokassa - 100 dollarista huippusegmenttiin.
21. joulukuuta 2018
Intel Core i9-9900K: monisäikeisen tietojenkäsittelyn lippulaivaprosessorin katsaus ja testaus
Kahdeksanytiminen, kuusitoistasäikeinen Intel-prosessori asettaa uuden suorituskykystandardin palvelinta edeltäville pöytätietokoneille: työasemat, pelikoneet, henkilökohtaiset videoeditointi- ja 3D-mallinnusstudiot. Absoluuttisen suorituskyvyn suhteen sillä hintaluokassa sillä ei tällä hetkellä ole kilpailijoita - edes Intelin arsenaalissa.
29. marraskuuta 2018
AMD Athlon 200GE: katsaus ja testaa edullinen prosessori kotiin ja toimistoon
Zen-perheen nuorin jäsen on enemmän kuin kohtuullinen ostos lähtötason koti- tai toimistotietokoneen perustaksi, eikä hinta/ominaisuuks-suhteeltaan ole analogia.
22. marraskuuta 2018
AMD Ryzen 7 2700X: tarkistus ja prosessoritesti
Toisen sukupolven lippulaiva Ryzen-prosessorista on tullut todellinen vaihtoehto Intelin huippuluokan Coffee Lakelle, joka ei ole huonompi vain tietokoneissa, vaan myös pelisovelluksissa huomattavasti halvemmalla.
10. lokakuuta 2018
10. syyskuuta 2018
Athlon 200GE: AMD:n uusi ase
Syyskuun 8. päivänä AMD Corporation esitteli uuden aseensa taistelussa Inteliä vastaan, tällä kertaa budjettiprosessorisegmentissä - nämä ovat uusia siruja Athlon 200G -perheestä tehokkaalla integroidulla Radeon Vega 3 -näytönohjaimella.
3. syyskuuta 2018
Whiskey Lake ja Amber Lake: Intelin 8. sukupolven mobiiliprosessorit
Juuri ennen seuraavan kansainvälisen kulutuselektroniikkanäyttelyn IFA 2018 alkamista Berliinissä Intel esitteli kahdeksannen sukupolven mobiiliprosessorit, koodinimeltään Whiskey Lake ja Amber Lake.
8. elokuuta 2018
AMD Ryzen Threadripper 2000 -sarjan prosessorit: First Look
Viime vuonna AMD elvytti merkittävästi huippuluokan pöytätietokoneiden prosessorimarkkinoita julkaisemalla Threadripper-siruperheen. Tänä vuonna näiden prosessorien toinen sukupolvi julkistetaan.
9. heinäkuuta 2018
Mitä tiedämme Intel Core 9000 -sarjan prosessoreista
Intelin mikrokoodipäivitysdokumentaatio sisälsi tietoa uusista 9000-sarjan prosessoreista, ja nämä tiedot vuotivat välittömästi Internetiin. Olemme keränneet kaiken, mitä uusista siruista tällä hetkellä tiedetään, ja lähes kaikki, mikä niistä pitää tietää, on jo tiedossa.
22. kesäkuuta 2018
Kuinka monta ydintä tarvitaan peleihin: kysymys ei ole niin yksinkertainen
Optimaalinen valinta peleihin on neliytiminen prosessori, eikä sillä yleensä ole väliä, miltä valmistajalta se on.
10. toukokuuta 2018
AMD Ryzen toinen sukupolvi: mitä uutta?
Parannettu suorituskyky, korkeammat toimintataajuudet, päivitetyt Precision Boost 2- ja XFR2-algoritmit, tuki nopeammalle RAM-muistille, erinomaiset jäähdyttimet ja perinteisesti lukitsematon kerroin – kaikki tämä yhdistettynä kohtuullisiin hintoihin tekee Ryzen 2000 -sarjasta houkuttelevan valinnan.
28. maaliskuuta 2018
Prosessori 1080p-pelaamiseen: 14 mallin vertailu
On lähes mahdotonta vähentää kaikkia testimme tuloksia yhteen yleiseen suositukseen, varsinkin kun otetaan huomioon näytönohjainkorttien nykyiset hinnat. Mutta voimme tunnistaa joitain ilmeisiä suuntauksia.
19. maaliskuuta 2018
AMD Ryzen 3 2200G: Vega-näytönohjain budjetti Zenissä
Raven Ridge -prosessorisarja muuttaa tapaamme ajatella integroidusta grafiikasta. Ryzen 3 2200G on loistava hinta-laatusuhde budjettipelilaitteiden rakentamiseen, koska voit ohittaa erillisen näytönohjaimen tarpeen. Voit ylikellottaa suorittimen, muistin ja Vega-näytönohjaimen suorituskyvyn parantamiseksi. Toinen plus on yhteensopivuus 300-sarjan emolevyjen kanssa, varmista vain, että BIOS on yhteensopiva ensin.
6. maaliskuuta 2018
AMD Ryzen 5 2400G -testaus: RAM:n vaikutus peleihin
Jos haluat saada parhaan suorituskyvyn, johon Raven Ridge pystyy, säästä hyvä RAM-sarja. Keskitason muistisarjan ostaminen ja sen ylikellottaminen voi olla paras tasapaino hinnan ja suorituskyvyn välillä.
5. maaliskuuta 2018
AMD Ryzen 5 2400G: katsaus Zen-prosessoriin Vega-grafiikalla. Osa 2
Ryzen 5 2400G muuttaa tapaamme ajatella integroidusta grafiikasta. Tämä on loistava tarjous budjettipelilaitteiden rakentamiseen, koska voit todella pärjätä ilman erillisen näytönohjaimen ostamista.
27. helmikuuta 2018
AMD Ryzen 5 2400G: katsaus Zen-prosessoriin Vega-grafiikalla. Osa 1
Raven Ridgen valinneilla on varmasti hauskaa, sillä testimme osoittavat, että nämä prosessorit sopivat yhtä hyvin ylikellottajille kuin harrastajille.
22. tammikuuta 2018
Intel Core i3-8100: edullisen neliytimisen prosessorin katsaus ja testaus
Core i3-8100 tarjoaa neljä fyysistä ydintä vain 120 dollarilla, mikä on upea tarjous verrattuna edellisen sukupolven Intel-siruihin. Siitä tulee entistä houkuttelevampi, kun saatavilla on edullisia B350-piirisarjaan perustuvia emolevyjä.
11. tammikuuta 2018
Prosessorin luokitus 2017/2018. Osa 3: Kokonaissuorituskyky
Vuosien 2017 ja 2018 vaihteessa suoritettavan prosessorisijoituksen kolmannessa ja viimeisessä osassa testaamme puhdasta prosessointitehoa. Tätä varten emme käytä synteettisiä, vaan sovellettuja testejä, jotka takaavat saatujen tulosten suurimman käytännön arvon.
10. tammikuuta 2018
Päivä ennen CES 2018:n avajaisia Las Vegasissa Intel esitteli virallisesti viisi uutta sirua, joiden pääpiirteestä on huhuttu pitkään. Se johtuu siitä, että kahdeksannen sukupolven Kaby Lake-R -tietokoneydin on Intelin pääkilpailijan AMD:n kehittämän integroidun Radeon RX Vega M -grafiikan vieressä.
9. tammikuuta 2018
Prosessorin luokitus 2017/2018. Osa 2: Suorituskyky työasemasovelluksissa
Prosessoriluokitusten toisessa osassa tarkastelemme suorituskykyä reaaliaikaisen 2D- ja 3D-grafiikkakäsittelyn alalla OpenGL- ja DirectX-ohjelmointirajapinnoissa. Koska tämä osa eroaa huomattavasti pelin luokituksesta, se kiinnostaa myös ammattikäyttäjiä.
6. tammikuuta 2018
Prosessorin luokitus 2017/2018. Osa 1: Pelin suorituskyky
Ensinnäkin huonot uutiset: testaamiemme prosessorien joukossa ei ole yhtä parasta prosessoria, joten oikean valinnan tekemiseksi sinun on otettava huomioon kaikki tekijät, kuten käyttötarkoitus, vaadittu suorituskyky ja konseptisi kokonaisuus. PC ja budjettisi. Joten hyvä uutinen on, että jokainen voi löytää itselleen parhaan prosessorin.
10. lokakuuta 2018
Intel- ja AMD-suorittimien hierarkia: vertailutaulukko
Entä ne prosessorit, jotka eivät ole Paras peliprosessori: Current Market Analysis -oppaan suositusluettelossamme? Kannattaako niitä ostaa vai ei? Vertailutaulukko auttaa sinua selvittämään sen.
21. marraskuuta 2017
Intel Core i3-8350K: neliytimisen prosessorin katsaus ja testaus
Core i3-8350K tarjoaa tehokkaan pelisuorituksen ja kilpailukykyiset nopeudet monissa sovelluksissa. Lukitsemattomalla kertoimella voit saavuttaa korkeat kellotaajuudet, mutta ylikellotukseen tarvitset kalliin Z-sarjan piirilevyn.
10. heinäkuuta 2017
Katsaus Intel Core i9-7900X -prosessoriin Skylake-X-arkkitehtuurilla. Osa 2
Skylake-X-arkkitehtuuriin perustuva Intel Core i9-7900X tarjoaa 10 ydintä Hyper-Threading-tuella ja arkkitehtonisia parannuksia, jotka tarjoavat etuja monissa työasemasovelluksissa, mukaan lukien renderöinti ja sisällön luominen. Joissakin peleissä uusi prosessori on huonompi kuin Core i7-6950X.
3. heinäkuuta 2017
Katsaus Intel Core i9-7900X -prosessoriin Skylake-X-arkkitehtuurilla. Osa 1
Intel väittää, että useat Skylake-X-arkkitehtuuriin tehdyt parannukset parantavat suorituskykyä 15 % Broadwell-E:hen verrattuna yksisäikeisissä työkuormissa ja 10 % monisäikeisissä työkuormissa.
15. kesäkuuta 2017
AMD Ryzen 5 1600 -prosessorin tarkistus ja testaus
Ryzen 5 1600 tarjoaa kuusi ydintä ja kaksitoista säiettä erittäin houkuttelevaan hintaan ja kilpailee suoraan Intelin neliytimien Kaby Lake -suorittimien kanssa.
22. toukokuuta 2017
Kuinka ylikellottaa AMD Ryzen -prosessorit?
AMD ei varmistanut, että harrastajat saavat riittävästi tietoa ennen julkaisua, joten paljon aikaa menee hukkaan eri asetusten opetteluun. Mutta kun olimme keränneet kaikki tarvittavat tiedot, Ryzenin ylikellotus tuntui lasten leikkiä. Kasvata kerrointa, säädä tiedonsiirtonopeutta - kaikki on intuitiivista.
26. huhtikuuta 2017
AMD Ryzen 5 1600X -prosessorin tarkistus ja testaus. Osa 2
Ryzen 5 1600X tarjoaa hämmästyttävän hinta/suorituskyvyn budjettityöasemiin ja kilpailee Core i7-6800K:n kanssa ammattikäyttöön tarkoitetuissa sovelluksissa. Se tarjoaa myös hyväksyttävän pelisuorituskyvyn, vaikka se on usein jäljessä Core i5 Kaby Lakesta ja siinä on vähemmän ylikellotustilaa.
17. huhtikuuta 2017
AMD Ryzen 5 1600X -prosessorin tarkistus ja testaus. Osa 1
Ryzen 5 -sarjan prosessorisarja, joka sisältää neljä kuuden ja neljän ytimen mallia, on suunnattu harrastajille ja pelaajille, ja se on suunniteltu kilpailemaan Skylake- ja Kaby Lake -perheiden Intel-sirujen kanssa.
13. huhtikuuta 2017
AMD Ryzen 7 1700 -prosessorin tarkistus ja testaus
Siru käsittelee raskaita monisäikeisiä tehtäviä hyvin, mutta on useimmissa pelitesteissä huonompi kuin neliytimiset Intel-prosessorit. Ryzen 7 1700 tarjoaa kuitenkin halvimman hinnan nykyaikaiselle kahdeksanytimiselle prosessorille, siinä on runsaasti ylikellotustilaa ja se pystyy kilpailemaan kalliimpien Ryzen-mallien kanssa.
6. huhtikuuta 2017
Intel Core i7-7700K:n poistaminen ja ylikellotus vedellä ja nestemäisellä typellä
Testaamme Kaby Lake -prosessorien maksimitaajuutta eri ydinjännitteillä, lämmönjakokansi irrotettuna ja jopa nestemäisellä typellä. Valmistaudu oppimaan yksityiskohtia uusimpaan Intelin mikroarkkitehtuuriin perustuvien sirujen ylikellotuksesta käyttämällä esimerkkinä useita Core i7-7700K:n kopioita.
5. huhtikuuta 2017
Ensimmäinen optimointi AMD Ryzenille: Ashes Of The Singularity
Tämä päivitys on ensimmäinen esimerkki pelistä, joka on optimoitu AMD:n Ryzen-prosessoriperheelle ja jonka pitäisi parantaa suorituskykyä.
23. maaliskuuta 2017
Ryzen vs Core i7 11 suositussa pelissä
AMD:n uusi tuote saattaa olla vakavassa taistelussa sisällöntuottajien, ohjelmoijien ja muiden ammattilaisten sydämistä ja mielistä, mutta arviomme mukaan Ryzen 7 ei ole vielä se prosessori, joka voi muuttaa pelitilan tilannetta.
17. maaliskuuta 2017
Arvostelu AMD Ryzen 7 1800X -prosessorista. Osa 2
Suosittelemme Ryzen 7 1800X:ää monisäikeisiin tehtäviin, kuten sisällön luomiseen ja hahmontamiseen. Monissa peleissä hän on vähemmän kilpailukykyinen. Ryzenin suhteellisen alhaisella hinnalla uusi Zen-mikroarkkitehtuuri ja SMT johtavat vaikuttaviin suorituskyvyn parannuksiin verrattuna edellisen sukupolven AMD-prosessoreihin.
10. maaliskuuta 2017
Arvostelu AMD Ryzen 7 1800X -prosessorista. Osa 1
On aika nähdä, mihin Ryzen todella pystyy. Toistaiseksi vain sarjan 7 sirut ovat ilmestyneet myyntiin ja meillä on useita kopioita laboratorioissamme. Testausprosessin aikana paljastui monia odottamattomia tuloksia, jotka vaativat lisätutkimuksia.
28. helmikuuta 2017
Katsaus Intel Core i3-7350K -prosessoriin lukitsemattomalla kertoimella
Avattu Core i3-7350K täytti odotuksemme ja tarjosi vahvan yksisäikeisen suorituskyvyn, joka tarjosi kunnollisen kiihtyvyyden monissa testeissä. Pelit, joissa on korkea optimointiaste rinnakkaiskäsittelyä varten, toimivat kuitenkin nopeammin neliytimisessä Core i5:ssä.
2. helmikuuta 2017
AMD-prosessorien historia
Kuvitettu katsausmme näyttää AMD-prosessorien kehityshistorian vuodesta 1969 vuoteen 2016.
25. tammikuuta 2017
Intel- ja AMD-suorittimien hierarkia pelisuorituskyvyn mukaan
Ehdotettu hierarkkinen taulukko eri AMD- ja Intel-prosessorimalleista perustuu kunkin niiden keskimääräiseen suorituskykyyn testisarjassamme uudet pelisovellukset huomioiden.
16. tammikuuta 2017
Intel Kaby Lake Core i7-7700K-, i7-7700-, i5-7600K- ja i5-7600-suorittimien tarkastelu ja testaus. Osa 3
Uuden Kaby Lake -perheen vanhempien prosessorimallien laajan katsauksen viimeisessä osassa mittaamme niiden virrankulutusta ja lämmön haihtumista vakio- ja äärimmäisissä tiloissa sekä puhumme myös näiden kopioiden laatuvaihteluista. sirut.
13. tammikuuta 2017
Intel Kaby Lake Core i7-7700K-, i7-7700-, i5-7600K- ja i5-7600-suorittimien tarkastelu ja testaus. Osa 2
Suorituskyvyn testaamiseen valitsimme useita pelimittareita ja vaativia työasemasovelluksia sekä suositun toimistoohjelmiston Microsoft Office 2016 ja ammattikäyttöön tarkoitetun Adobe CC:n.
12. tammikuuta 2017
Intel Kaby Lake Core i7-7700K-, i7-7700-, i5-7600K- ja i5-7600-suorittimien tarkastelu ja testaus. Osa 1
Olemme jo käsitelleet Core i7-7700K:n varhaisia näytteitä, ja tänään tarkastelemme lähemmin koko Kaby Lake -mallistoa.
ARM-prosessori on mobiiliprosessori älypuhelimille ja tableteille.
Tämä taulukko näyttää kaikki tällä hetkellä tunnetut ARM-prosessorit. ARM-prosessorien taulukkoa täydennetään ja päivitetään sitä mukaa, kun uusia malleja ilmaantuu. Tämä taulukko käyttää ehdollista järjestelmää suorittimen ja grafiikkasuorittimen suorituskyvyn arvioimiseen. ARM-prosessorin suorituskykytiedot otettiin useista lähteistä, jotka perustuivat pääasiassa testien tuloksiin, kuten: Hyväksymisraja, Antutu, GFXBench.
Emme vaadi ehdotonta tarkkuutta. Täysin tarkasti arvostella ja arvioi ARM-prosessorien suorituskykyä mahdotonta siitä yksinkertaisesta syystä, että jokaisella niistä on jollain tapaa etuja, mutta se on jollain tapaa jäljessä muista ARM-prosessoreista. ARM-prosessorien taulukon avulla voit nähdä, arvioida ja mikä tärkeintä, vertaa eri SoC:ita (System-On-Chip) ratkaisuja. Käyttämällä taulukkoamme voit vertaa mobiiliprosessoreita ja riittää, kun saat selville, miten tulevan (tai nykyisen) älypuhelimesi tai tablettisi ARM-sydän on sijoitettu.
Tässä olemme vertailleet ARM-prosessoreja. Tarkastelimme ja vertasimme CPU:n ja GPU:n suorituskykyä eri SoC:issa (System-on-Chip). Mutta lukijalla voi olla useita kysymyksiä: Missä ARM-prosessoreita käytetään? Mikä on ARM-prosessori? Miten ARM-arkkitehtuuri eroaa x86-prosessoreista? Yritetään ymmärtää tämä kaikki menemättä liian syvälle yksityiskohtiin.
Ensin määritellään terminologia. ARM on arkkitehtuurin nimi ja samalla sen kehitystä johtavan yrityksen nimi. Lyhenne ARM tarkoittaa (Advanced RISC Machine tai Acorn RISC Machine), joka voidaan kääntää seuraavasti: Advanced RISC Machine. ARM-arkkitehtuuri yhdistää 32- ja 64-bittisten mikroprosessoriytimien perheen, jonka on kehittänyt ja lisensoinut ARM Limited. Haluan heti huomauttaa, että ARM Limited -yhtiö harjoittaa yksinomaan ytimien ja työkalujen kehittämistä niille (virheenkorjaustyökalut, kääntäjät jne.), mutta ei itse prosessorien tuotantoa. Yhtiö ARM Limited myy lisenssejä ARM-prosessorien tuotantoon kolmansille osapuolille. Tässä on osittainen luettelo yrityksistä, joilla on lupa valmistaa ARM-prosessoreja tänään: AMD, Atmel, Altera, Cirrus Logic, Intel, Marvell, NXP, Samsung, LG, MediaTek, Qualcomm, Sony Ericsson, Texas Instruments, nVidia, Freescale... ja monia muita muita.
Jotkut yritykset, jotka ovat saaneet lisenssin tuottaa ARM-prosessoreita, luovat omia versioita ytimistä ARM-arkkitehtuuriin perustuen. Esimerkkejä ovat: DEC StrongARM, Freescale i.MX, Intel XScale, NVIDIA Tegra, ST-Ericsson Nomadik, Qualcomm Snapdragon, Texas Instruments OMAP, Samsung Hummingbird, LG H13, Apple A4/A5/A6 ja HiSilicon K3.
Nykyään ne toimivat ARM-pohjaisilla prosessoreilla lähes mikä tahansa elektroniikka: PDA, matkapuhelimia ja älypuhelimia, digitaaliset soittimet, kannettavat pelikonsolit, laskimet, ulkoiset kiintolevyt ja reitittimet. Ne kaikki sisältävät ARM-ytimen, joten voimme sanoa sen ARM - mobiiliprosessorit älypuhelimille ja tabletit.
ARM prosessori edustaa a SoC, tai "järjestelmä sirulla". SoC-järjestelmä tai "järjestelmä sirulla" voi sisältää yhdessä sirussa itse suorittimen lisäksi täysimittaisen tietokoneen loput osat. Tämä sisältää muistiohjaimen, I/O-portin ohjaimen, grafiikkaytimen ja geopaikannusjärjestelmän (GPS). Se voi sisältää myös 3G-moduulin sekä paljon muuta.
Jos tarkastellaan erillistä ARM-prosessoriperhettä, esimerkiksi Cortex-A9 (tai mikä tahansa muu), ei voida sanoa, että kaikilla saman perheen prosessoreilla on sama suorituskyky tai kaikki on varustettu GPS-moduulilla. Kaikki nämä parametrit riippuvat voimakkaasti sirun valmistajasta ja siitä, mitä ja miten hän päätti toteuttaa tuotteessaan.
Mitä eroa on ARM- ja X86-prosessorien välillä?? RISC-arkkitehtuuri (Reduced Instruction Set Computer) itsessään edellyttää supistettua käskyjen määrää. Mikä siis johtaa erittäin kohtuulliseen energiankulutukseen. Loppujen lopuksi minkä tahansa ARM-sirun sisällä on paljon vähemmän transistoreja kuin sen vastine x86-linjasta. Älä unohda, että SoC-järjestelmässä kaikki oheislaitteet sijaitsevat yhden sirun sisällä, mikä mahdollistaa ARM-prosessorin entistä energiatehokkaamman. ARM-arkkitehtuuri oli alun perin suunniteltu laskemaan vain kokonaislukuoperaatioita, toisin kuin x86, joka voi toimia liukulukulaskujen tai FPU:n kanssa. Näitä kahta arkkitehtuuria on mahdotonta verrata selkeästi. Joillakin tavoilla ARM:lla on etu. Ja jossain se on toisinpäin. Jos yrität vastata kysymykseen yhdellä lauseella: mitä eroa on ARM- ja X86-prosessorien välillä, vastaus on tämä: ARM-prosessori ei tiedä x86-prosessorin tuntemien komentojen määrää. Ja ne jotka tietävät, näyttävät paljon lyhyemmiltä. Tällä on sekä hyvät että huonot puolensa. Oli miten oli, viime aikoina kaikki viittaa siihen, että ARM-prosessorit alkavat hitaasti mutta varmasti kuroa umpeen ja jopa ylittävät jollain tapaa perinteiset x86-prosessorit. Monet ilmoittavat avoimesti, että ARM-prosessorit korvaavat pian x86-alustan kotitietokoneiden segmentissä. Kuten jo tiedämme, vuonna 2013 useat maailmankuulut yritykset luopuivat kokonaan netbookien jatkotuotannosta tablet PC:iden hyväksi. No, mitä tapahtuu, aika näyttää.
Seuraamme jo markkinoilla olevia ARM-prosessoreja.
