Super AMOLED: mikä se on ja mitkä ovat erot. IPS vai Amoled – kumpi on parempi ja miksi

Jatkamme osiota, joka on omistettu oikean älypuhelimen valitsemiseen, joka ilahduttaa käyttäjää. Olemme jo puhuneet siitä, mitä ne ovat, mikä on parempi, eduista ja haitoista. Tänään puhumme älypuhelimen näytön valinnasta. Aihe on varsin monimutkainen ja laaja, koska nyt on olemassa monia tekniikoita näyttöjen valmistukseen, niiden suojaamiseen, lisäksi ne esitetään eri diagonaaleissa, eri suhteilla ja niin edelleen. Näytöstä tulee usein kompastuskivi älypuhelimen valinnassa. Se ei ole yllättävää. Näyttö on juuri se osa laitetta, jonka kanssa meidän on työskenneltävä enemmän. Jos teet väärän valinnan, on suuri todennäköisyys, että näyttö aiheuttaa paljon haittaa: huonolaatuinen kuva, alhainen kirkkaus, huono herkkyys. Mutta älä huoli, tänään käsittelemme jokaista näkökohtaa ja kerromme sinulle älypuhelimen näytön valinnan monimutkaisuudesta.

Älypuhelimen matriisityyppi

Kannattaa aloittaa matriisin tyypistä. Laatu riippuu pitkälti näyttömatriisityypin valinnasta. Joten nykyään on tapana erottaa kolme lajiketta:

1. TN+kalvo
2. AMOLED

Kaksi ensimmäistä perustuvat nestekiteisiin ja toinen orgaanisiin valodiodeihin. Kutakin tyyppiä edustaa useita alatyyppejä (IPS:n tapauksessa niitä on yli 20 erilaista), joita löytyy tavalla tai toisella paneelien valmistuksessa.

Jotkut teistä ihmettelevät: "Missä TFT on?" Joidenkin resurssien tietämättömyyden vuoksi tätä lyhennettä käytetään usein osoittamaan matriisin tyyppiä, mikä on virheellinen. Termi TFT viittaa ohutkalvotransistoreihin, joita käytetään organisoimaan osapikseleiden toimintaa. Niitä käytetään melkein kaikissa tarkasteltavina olevissa matriisissa. Transistoreja on myös useita erilaisia, joista yksi on LTPS (monikiteinen pii). LTPS on suhteellisen uusi alatyyppi, jolle on ominaista pienempi virrankulutus ja kompaktimpi transistorin koko, mikä näkyy myös pikselikokoissa. Tulos: suurempi pikselitiheys, parempi laatu ja selkeämpi kuva.

TN+kalvo

Palataan matriiseihin. Suurin osa meille tutuista matriiseista, kuten jo todettiin, ovat nestekidenäyttöjä, eli LCD-näyttöjä. Periaatteena on polarisoida suodattimen läpi kulkeva valo ja muuttaa se sopiviksi väreiksi. Ensimmäinen nestekidematriisityypeistä on TN+kalvo. Kun leviäminen "elokuva" poistettiin, lyhennetty nimi "TN". Yksinkertaisin tyyppi, joka on nyt melko vanhentunut ja jota käytetään vain halvimmista älypuhelimista (ja silloinkin meidän on vielä löydettävä se). TN ei voi ylpeillä hyvistä katselukulmista tai kontrastista, ja sen värintoisto on huono.

Yleensä vältä TN:ää valitessasi älypuhelimen näyttöä - tyyppi on vanhentunut.

IPS

Seuraavaksi tulee IPS. Tämä tekniikka ei myöskään ole nuori - sen ikä on jo ylittänyt 20 vuotta. Samaan aikaan IPS-matriisit ovat yleisimpiä älypuhelinmarkkinoilla. Avaa mikä tahansa verkkokauppa, valitse ensimmäinen tapaamasi älypuhelin ja katso sanani. Tämäntyyppinen matriisi esitetään sekä budjettisegmentissä että lippulaivasegmentissä. Parantuneiden ominaisuuksien lisäksi TN:ään verrattuna IPS on saanut suuren määrän lajikkeita. Sinun ei kuitenkaan tarvitse ymmärtää kaikkea – älypuhelinmarkkinoita hallitsee kaksi tyyppiä: AH-IPS ja PLS. Niiden luojat ovat Etelä-Korean ja koko maailman kaksi suurinta yritystä: LG ja Samsung. Mikä on ero? Se on käytännössä olematon. Nämä kaksi matriisityyppiä ovat kuin kaksoisveljekset, joten voit valita älypuhelimen kumman tahansa kanssa ilman pelkoa. Identiteetistä on tullut jopa yritysten välisten riitojen perusta.

IPS tarjoaa laajemmat katselukulmat kuin TN, hyvä värintoisto ja korkea pikselitiheys, mikä tarjoaa upean kuvan. Mutta virrankulutus on suunnilleen sama - joka tapauksessa LED-valoja käytetään valaistukseen. Koska IPS-matriiseja on useita, ne eroavat myös ominaisuuksiltaan. Tämä ero on havaittavissa jopa silmällä. Halvempi IPS voi olla liian haalistunut tai päinvastoin, sillä voi olla ylikyllästynyt väri. Älypuhelimen näytön valintaa vaikeuttaa se, että valmistajat ovat usein vaiti matriisin tyypistä.

TN- ja IPS-näytön välillä valitaan ehdottomasti jälkimmäinen.

AMOLED

Vielä nykyaikaisempi tyyppi, joka on nykyään yleinen huippuluokan älypuhelimissa. AMOLEDiä edustavat orgaaniset valodiodit, jotka eivät vaadi ulkoista valaistusta, kuten IPS tai TN - ne hehkuvat itse. Jo tällä hetkellä voidaan korostaa heidän ensimmäistä etuaan - pienempiä kokoja. Seuraava - AMOLED esitetään kylläisemmillä väreillä. Musta näyttää erityisen hyvältä, jonka aikana LED yksinkertaisesti sammuu. AMOLED-näytöissä on suurempi kontrasti, leveämmät katselukulmat ja pienempi virrankulutus (joitakin vivahteita). Se on vain satu, eikö? Mutta ennen kuin valitset älypuhelimen, jossa on AMOLED-näyttö, sinun tulee tietää sen haitoista.

Suurimpana haittapuolena pidetään lyhyempää käyttöikää verrattuna IPS:ään. Tietyn ajan kuluttua (yleensä värin muutoksia havaitaan kolmen vuoden kuluttua), keskimäärin 6-10 vuoden kuluttua pikselit alkavat "palaa loppuun". Lisäksi kirkkaat värit ovat erityisen herkkiä haalistumiselle, joten käyttäjät käyttävät usein tummia teemoja käyttöiän pidentämiseksi. Lisäksi virrankulutukseen vaikuttaa merkittävästi näytön värien kirkkaus. Jos kirkas kuva näytetään vaaleissa väreissä, AMOLED kuluttaa enemmän energiaa kuin IPS. Lopuksi orgaanisiin valodiodeihin perustuvat matriisit ovat kalliimpia valmistaa.

Oli miten oli, tämä ei poista AMOLEDin tekniikkaa ja laatua. Haavat "palaneiden pikselien" muodossa parantuvat vähitellen, ja näkyviin tulee matriisien alatyyppejä, jotka paranevat. Esimerkiksi Super AMOLED. Tämä lajike ilmestyi seitsemän vuotta sitten ja tuo mukanaan paljon parannuksia. Virrankulutusta on vähennetty ja kirkkautta on lisätty. Lisäksi kosketusnäytön ja matriisin välistä ilmarakoa on kadonnut, mikä lisäsi näytön herkkyyttä ja eliminoi myös pölyn sisäänpääsyn.

AMOLEDia pidetään nykyään teknisesti edistyneimpinä matriiseina, jotka kehittyvät aktiivisesti. Jos viime aikoihin asti niitä käytettiin pääasiassa Samsung-älypuhelimissa, nykyään monet älypuhelinvalmistajat valitsevat ne (melkein jokainen suuri tuotemerkki on esitellyt ratkaisun AMOLED-näytöllä.

Älypuhelinten näyttöjen suunnitteluominaisuudet

Mutta sinun ei pitäisi ottaa huomioon vain matriisin tyyppiä valitessasi älypuhelimen näyttöä. On olemassa joukko muita ominaisuuksia, jotka vaikuttavat lopulliseen kuvanlaatuun ja käyttökokemukseen. Keskitymme tärkeimpiin kohtiin.

Ilmarako

Viime aikoihin asti kaikkien älypuhelimien näyttöjä edusti kaksi komponenttia: kosketuskerros ja itse matriisi. Niiden välissä oli ilmarako, jonka paksuus riippui suoraan valmistajasta. Luonnollisesti mitä ohuempi kerros, sitä parempi. Yritykset pienensivät säännöllisesti ilmakerrosta, mikä teki kuvanlaadusta paremman ja katselukulmat laajemmat. Suhteellisen äskettäin oli mahdollista päästä kokonaan eroon ilmavälistä OGS-tekniikan ansiosta. Nyt anturikerros ja matriisi on yhdistetty toisiinsa. Laadun merkittävästä parantumisesta huolimatta siinä on ilmeinen haittapuoli. Jos OGG-näyttö on vaurioitunut, se on vaihdettava kokonaan, kun taas ilmakerroksisissa näytöissä vain lasi kestää iskun.

Oli miten oli, yhä useammat valmistajat valitsevat OGS-näytöt. Ja suosittelemme suosimaan tätä tekniikkaa. Usko minua, sinun ei tarvitse huolehtia monimutkaisista korjauksista niiden tunteiden vuoksi, joita koet käyttäessäsi tällaista näyttöä.

Suhteellisen tuore lanka, jonka Samsung toi markkinoille lippulaivansa Galaxy S6 Edgellään (oli myös Galaxy Note, mutta vain yksi reuna oli taipunut). Eteläkorealainen valmistaja jatkaa idean kehittämistä myöhemmissä älypuhelimissa, mutta muut yritykset eivät jakaneet ideaa liikaa. Yritys taivuttaa laitteiden oikeaa ja vasenta reunaa - näyttö näyttää kelluvan päihin. Tätä ei tehdä vain näyttävän ulkonäön vuoksi, vaan myös käyttäjän mukavuuden vuoksi. Tänne on sijoitettu lisätoimintoja, ja täällä voidaan myös näyttää ilmoituksia. Kiehtova ominaisuus, mutta ei kaikille.

Samsung onnistui parhaiten toteuttamaan kaarevan näytön, joten jos olet kiinnostunut tällaisesta suunnittelusta, suosittelemme harkitsemaan eteläkorealaisen tuotemerkin ratkaisuja.

Vielä tuoreempi trendi on kehyksettomat näytöt. Alkuperäinen on Sharp-yhtiö, joka esitteli ensimmäisen kehyksettömän älypuhelimen vuonna 2014, mutta käyttäjiä houkutteli vuonna 2016 esitelty kehyksetön Mi Mix. Kesään 2017 mennessä useat yritykset ilmoittivat suunnitelmistaan ​​julkaista samanlaisia ​​vempaimia. Nykyään markkinat täyttyvät nopeasti, ja uusimmat mallit maksavat alle 100 dollaria.

Tähän mennessä on olemassa useita muunnelmia näytöstä ilman kehyksiä: pitkänomaiset näytöt, joiden ylä- ja alareunassa on pienennetty kehyksiä; tutut näytöt ilman kehyksiä kolmella sivulla (paitsi pohjassa). Ensimmäinen tyyppi sisältää Samsung Galaxy S8:n ja pari LG:n älypuhelinta (G6 ja ). Toiseen - Doogee Mix, Xiaomi Mi Mix ja monet muut, joiden rivejä täydennetään jatkuvasti.

Kehyksettomat älypuhelimet näyttävät todella siistiltä, ​​ja niiden edullinen hinta antaa jokaiselle mahdollisuuden kokeilla modernia tekniikkaa.

Tunnettu Apple-yhtiö esitteli iPhone 6S -puhelimeen julkaisuhetkellä uuden teknologian - 3D Touch. Sen avulla näyttö alkoi reagoida paitsi kosketuksiin myös puristusvoimaan. Teknologiaa alettiin käyttää pääsääntöisesti joidenkin nopeiden toimien suorittamiseen. 3D Touch mahdollisti myös työskentelyn tekstin kanssa, piirtämisen mukavammin (sivellin reagoi puristusvoimaan) ja niin edelleen. Toiminnosta ei tullut mitään täysin epätavallista, mutta se löysi käyttäjänsä. Myöhemmin samanlainen tekniikka ilmestyi 6 ja julkistettiin myös vuonna .

Kosketusnäyttöjen tyyppi

Ei erityisen tärkeä kriteeri älypuhelimen näyttöä valittaessa, mutta katsotaanpa sitä kuitenkin hieman. Kosketusnäyttöjä on useita tyyppejä: matriisi (erittäin, erittäin harvinainen), resistiivinen ja kapasitiivinen. Viime aikoihin asti resistiiviset näytöt olivat laajalle levinneitä kaikkialla, mutta nykyään niitä esitetään vain erittäin harvinaisissa ja halvoissa älypuhelimissa. Tämä tyyppi eroaa siinä, että se reagoi mihin tahansa kosketukseen: sormella, kynällä tai jopa ohjaa toista puhelinta. Se tukee vain yhtä kosketusta, eikä se aina toimi tarkasti. Yleisesti ottaen vanhentunut tyyppi.

Kapasitiiviset näytöt ovat huomattavasti edeltäjiään parempia. Ne tukevat jo useampaa kuin yhtä samanaikaista kosketusta, niillä on parempi herkkyys ja ne toimivat paljon tarkemmin. Niiden tuotanto on kuitenkin kalliimpaa.

Mitä tahansa voidaan sanoa, suurin osa yrityksistä on hylännyt älypuhelimien resistiiviset näytöt. Ja tämä on parempaan suuntaan. Lisäksi kapasitiivisten kustannukset laskevat jatkuvasti, minkä ansiosta valmistajat voivat asentaa ne halvimpiin älypuhelimiin.

Toinen tärkeä näkökohta älypuhelimen näyttöä valittaessa on samanaikaisten kosketusten määrä. Tämä parametri määrittää, mitä toimintoja voit suorittaa näytöllä. Ensimmäiset resistiivisillä näytöillä varustetut älypuhelimet rajoittuivat yhteen samanaikaiseen kosketukseen, mikä ei aina riittänyt. Nykyaikaisten älypuhelimien näytöt tukevat usein 2, 3, 5 tai 10 samanaikaista kosketusta. Mikä antaa suuren määrän samanaikaisia ​​kosketuksia:

• Skaalaus ja zoomaus. Yksi ensimmäisistä iPhoneen ilmestyneistä ominaisuuksista, ensimmäinen älypuhelin, joka tukee kahta samanaikaista kosketusta. Voit siis pienentää tai suurentaa kuvia nipistämällä tai levittämällä sormiasi näytöllä.
• Eleohjaus. Useat sormet mahdollistavat erilaisten eleiden käytön.
• Peliohjaimet. Useimmat nykyaikaiset pelit vaativat useiden sormien käyttöä samanaikaisesti.

Sinun ei pitäisi tavoitella 10 samanaikaisen kosketuksen tukea, jos et pelaa älypuhelimella. Suurimmalle osalle käyttäjistä riittää 5 kosketusta, ja jopa vähemmän vaativat käyttäjät eivät koe epämukavuutta kahdesta kosketuksesta.

Tärkeät parametrit älypuhelimen näyttöä valittaessa kulkevat käsi kädessä. Näytön diagonaali heijastaa sen mitat tuumina.

Yksi tuuma vastaa 2,54 senttimetriä. Esimerkiksi 5 tuuman älypuhelimen näytön halkaisija senttimetreinä on 12,7 senttimetriä. Huomautus: Diagonaali mitataan näytön kulmasta kulmaan vaikuttamatta kehykseen.

Mikä näytön diagonaali minun pitäisi valita? Sinun on vastattava tähän kysymykseen itse. Nykyaikaiset älypuhelinmarkkinat tarjoavat erilaisia ​​diagonaaleja, alkaen noin 3,5-4 tuumasta ja päättyen lähes 7 tuumaan. On myös kompakteja vaihtoehtoja, mutta voit jättää ne huomiotta - miniatyyrikuvakkeiden kanssa työskentely ei ole kovin kätevää. Paras tapa valita diagonaali on pitää älypuhelinta henkilökohtaisesti käsissäsi. Jos käytät yhtä kättä mukavasti, diagonaali on "sinun".

On myös mahdotonta suositella tiettyjä numeroita, koska jokaisella on eri käsien koko ja sormen pituus. Yhdelle 6 tuumaa on mukava käyttää, toisille jopa 5 tuumaa on liikaa. On myös syytä harkita, että älypuhelimet, joilla on sama diagonaali, voivat olla yleensä erikokoisia. Yksinkertainen esimerkki: 5,5 tuuman mallia voidaan verrata 5 tuuman malliin, jossa on tavalliset kehykset. Siksi älypuhelimen näyttöä valittaessa on suositeltavaa ottaa huomioon myös kehysten paksuus.

Oli miten oli, suuntaus on kohti näytön lävistäjien kasvua. Jos vuonna 2011 suurin osa käyttäjistä rajoittui 4 tuumaan, niin vuonna 2014 suurin prosenttiosuus kuului 5 tuumalle, nykyään 5,5 tuuman ratkaisut valloittavat.

Ratkaisulla tilanne on yksinkertaisempi.

Resoluutio kuvastaa pikselien määrää pinta-alayksikköä kohti. Mitä korkeampi resoluutio, sitä parempi kuvanlaatu. Jälleen sama resoluutio näyttää erilaiselta kahdella eri diagonaalilla. Tässä on syytä mainita pikselitiheys tuumaa kohti, jota merkitään lyhenteellä PPI. Tässä pätee sama sääntö kuin resoluution tapauksessa: mitä suurempi tiheys, sitä parempi. Totta, asiantuntijat eivät ole samaa mieltä tarkasta luvusta: jotkut väittävät, että mukava arvo alkaa 350 PPI: stä, toiset mainitsevat suurempia lukuja ja toiset - pienempiä. On syytä muistaa, että ihmisen näkö on hyvin yksilöllistä: joku ei näe pikseliä edes 300 PPI:llä, kun taas toinen löytää valitettavaa jopa 500 PPI:llä.

• joiden diagonaali on jopa 4-4,5 tuumaa, useimmat älypuhelimet saavat 840x480 pikselin (noin 250 PPI) resoluution;
• 4,5 - 5 tuumaa, HD-resoluutio (1280x720 pikseliä) on hyvä valinta (tiheys vaihtelee 326 - 294 PPI)
• yli 5 tuumaa – kannattaa katsoa FullHD:tä (1920x1080 pikseliä) tai jopa korkeampia resoluutioita

Uusimpien Samsung-älypuhelimien ja useiden muiden yritysten mallien resoluutio on 2560x1440 pikseliä, mikä tarjoaa korkean pikselitiheyden ja selkeät kuvat. Sonyn tuore lippulaiva esiteltiin 4K-näytön resoluutiolla, joka 5,5 tuumalla takaa ennätyksellisen 801 PPI.

Näytön pinnoite

Viime aikoihin asti mobiililaitteiden näytöt peitettiin tavallisella muovilla, joka naarmuuntui nopeasti, vääristi värintoistoa, eikä sillä ollut kovin tuntoa. Se korvattiin lasilla, joka ei välitä taskussa olevista avaimista. Nykyään markkinoilla ei ole yhtä lasityyppiä, joka eroaisi lujuudesta ja vastaavasti hinnasta. 2.5D-lasi kaarevilla reunoilla on saavuttanut erityisen suosion nykyään. Ne eivät ainoastaan ​​takaa korkeaa luotettavuutta, vaan antavat myös älypuhelimelle tyylikkäämmän ilmeen.

Lisäksi nykyaikaisten älypuhelimien näytöissä on erityinen rasvaa hylkivä pinnoite (oleofobinen kerros), joka varmistaa hyvän sormen liukumisen ja ehkäisee myös tahroja. Määrittääksesi oleofobisen kerroksen, aseta vain pisara vettä näytölle. Mitä paremmin pisara säilyttää muotonsa (ei leviä), sitä parempi on kerroksen laatu.

Luonnollisesti oleofobisen kerroksen ja lasin laatu vaikuttavat älypuhelimen hintaan. Et todennäköisesti löydä budjettimallia, joka voisi ylpeillä samalla kestävällä lasilla kuin lippulaivaratkaisu. Nykyään suosituin suojalasien valmistaja on Corning, jonka linja päättyy Gorilla Glass 5:een.

Lisänäyttö

Jos yksi näyttö ei riitä sinulle, monet yritykset tarjoavat älypuhelimia lisänäytöillä. Ne ovat yleensä pieniä ja toimivat ilmoitusten näyttämiseen. Ja monien tuntema YotaPhone 2 tarjoaa toisen E-link-näytön, joka peittää koko takapuolen ja jota on mukava lukea. LG:n valikoimaan kuuluu ratkaisuja, joissa on pieni näyttö, joka näyttää ilmoitukset. Äskettäin Meizu julkaisi lippulaivansa kanssa myös vastaavan älypuhelimen, jossa on lisänäyttö.

Toinen näyttö on melko ainutlaatuinen ominaisuus, jota kaikki eivät tarvitse. Siitä huolimatta tällaiset älypuhelimet löytävät käyttäjänsä, ja useampi kuin yksi.

Johtopäätös

No, näyttää siltä, ​​​​että puhuimme kaikista älypuhelimen näytön valinnan monimutkaisuuksista. Aineisto osoittautui melko laajaksi, toivomme, että jokainen löytää vastaukset kysymyksiinsä. Ei kannata jahtaa kalleinta näyttöä, mutta liiallinen säästäminen on myös vasta-aiheista - etsimme sitä kultaista keskitietä. Vaikka nykyiset mobiilielektroniikan markkinat itse ohjaavat sinut oikeaan suuntaan ja osoittavat, mikä on suosittua ja kysyttyä. Nykyään riski kompastua heikkolaatuiseen näyttöön, joka on tylsä ​​painettaessa, on paljon pienempi valmistajat ovat nostaneet laaturimaa huomattavasti. Jopa kolmannen tason yritykset käyttävät varsin laadukkaita matriiseja ultrabudjettipuhelimissaan. No, voimme vain toivottaa sinulle onnea valinnassasi.

Muuten, oikean valinnan kriteereitä käsittelevien artikkelien rivi ei lopu. Olemme jo puhuneet siitä, tarkista se. Prosessorin ja kameroiden valintaa koskevat materiaalit ilmestyvät pian, joten tilaa ilmoitukset ja VKontakte-ryhmä.

Voit usein kuulla kysymyksen, mitä eroa oleofobisilla näytöillä ja nestekidenäyttöillä on? Ne ovat myös AMOLED ja IPS. Tämä kysymys on tärkeä, koska yli 90 prosenttia älypuhelinten ja tablettien markkinoista on keskittynyt näihin kahteen näyttötyyppiin. Joten sinun on vastattava.

Kannattaa aloittaa siitä, että AMOLED voi olla myös Super AMOLED. Ja IPS:ää voidaan kutsua myös LCD:ksi. Molemmilla on hyvät ja huonot puolensa. Sukeltamatta liian pitkälle teknologiseen viidakkoon, yritämme selittää omin sanoin.

On syytä huomata heti, että kaikki suuret valmistajat suosivat joko yhden tai toisen tyyppistä näyttöä. Tämä ei liity niinkään hintaan (ja IPS on halvempi kuin AMOLED), vaan teknologiapatenteihin, joilla yritykset maksavat rojalteja patentinhaltijoille. Lisäksi kaksi näennäisesti AMOLED-älypuhelinta vierekkäin voivat tuottaa erilaatuisia kuvia. Ja tämä johtuu siitä, että teknologiat on patentoitu hieman erilaisille indikaattoreille. Patentinhaltijat ovat siis eri organisaatioita monopolien välttämiseksi.

Mitä tulee AMOLED- ja IPS-LCD:n eroihin laajassa mielessä, erot näiden kahden tekniikan välillä ovat muuttuneet vuosien varrella ja muuttuvat edelleen päivitysten tullessa käyttöön. Pysy siis kuulolla suurten valmistajien uusimmista päivityksistä.

Ja nyt yksityiskohdat.

AMOLED

AMOLED-tekniikka on aktiivinen matriisi, joka perustuu orgaanisiin valodiodeihin. Nykyään näemme sen usein uudessa ulkoasussa - Super AMOLED. Näillä näytöillä yksittäiset pikselit syttyvät erikseen. Tätä kutsutaan aktiiviseksi matriisiksi. Lisäksi ne palavat ohutkalvotransistorin (TFT) päällä. Kun koko ryhmä kulkee sähköisen orgaanisen yhdisteen läpi, sitä kutsutaan OLEDiksi. Mutta jotkut yritykset ovat ovelia eivätkä läpäise koko joukkoa, jolloin näytöstä jää keskeneräinen versio, jota kutsutaan TFT:ksi. Se on halvempi kuin AMOLED, koska sen sykli on epätäydellinen. Tai yksinkertaisesti sanottuna tämä on puolet koko prosessista. Mutta joka tapauksessa tämän tekniikan täydellinen tai epätäydellinen sykli näyttää paremman kuvan kuin IPS LCD. Mutta ei kaikilla alueilla. Kokoonpano on erilainen. Voimme siis puhua vain kuvasta kokonaisuutena.

Teknologiansa ytimessä OLED käyttää anodeja ja katodeja elektronien ohjaamiseen erittäin ohuen kalvon läpi. Kirkkaus määräytyy elektronivirran voimakkuuden mukaan. Ja väriä säätelevät pienet punaiset, vihreät ja siniset LEDit, jotka on rakennettu näyttöön. Paras tapa ymmärtää prosessi on ajatella jokaista pikseliä itsenäisenä hehkulamppuna, jossa on kolme värivaihtoehtoa.

Värit ovat yleensä kirkkaampia AMOLED- ja Super AMOLED -laitteissa, ja mustan sävyt näyttävät tummemmilta, koska osa näytöstä voidaan sammuttaa tehokkaasti. Kun hehkulamppu ei syty, se tuottaa "puhdasta" mustaa väriä. Kun kaikki kolme väriä palavat, se tuottaa "puhtaan" valkoisen värin. Joten kontrasti on parempi, värit näyttävät kirkkaammilta, kylläisemmiltä. Vain siksi, että jokainen elementti toimii erikseen. Jokainen pikseli on tässä tapauksessa itsenäinen luonne.

Lisäksi missään ei sanota, että näytön rikkaiden värien pitäisi tuhota akun lataus nopeammin. Akun suorituskyky riippuu pikemminkin prosessorin tehokkaasta toiminnasta. Joten AMOLED saattaa kuluttaa enemmän virtaa kuin IPS LCD.

Toinen asia on, että AMOLED palaa nopeammin. Eikä tällä ole mitään tekemistä auringolle altistumisen kanssa. Tässä tapauksessa näyttö toimii vain täydellä kapasiteetilla, mikä johtaa voimakkaampaan kulumiseen. Joten pikselien laatu heikkenee ajan myötä. Mutta he työskentelevät aktiivisesti tämän ongelman ratkaisemiseksi.

Usein on myös havaittavissa, että kun tarkastellaan tarkemmin tähän tekniikkaan perustuvaa älypuhelinta tai tablettia, käyttäjä näyttää näkevän kaikki pikselit erikseen. Vain tässä tapauksessa sinun on katsottava näyttöä alle 5 cm: n etäisyydeltä, mikä tietysti pilaa näkösi. Joten näillä kokeilla ei ole todellista sovellusta elämässä. Keskivertokäyttäjä pitää tablettia tai älypuhelinta noin 30 cm päässä kasvoistaan.

Samsung on suuri Super AMOLED -näyttöjen fani ja varustaa laitteitaan aktiivisesti edistyneillä teknologioilla tällä alalla. Tämä koskee myös valkotasapainoa ja terävämpiä mustan sävyjä. Joten korealaisen valmistajan uusimmissa laitteissa on hämmästyttävän rikkaat kuvat, eivätkä ne pelkää aurinkoa. Mukana on laaja katselukulma ja pitkä normaali pikselitoiminta.

Tärkein ero Super AMOLEDin ja tavallisen AMOLED-tekniikan välillä (jota usein käyttävät yritykset, jotka yrittävät säästää rahaa, kuten Motorola) on se, että Super AMOLED on vähentänyt suojakalvon paksuutta antureiden päällä suuruusluokkaa, mikä tuottaa kylläisemmän värin samoissa olosuhteissa.

Lisäksi Super AMOLED tarjoaa myös paremman akun keston, vaikka valmistajat tekevätkin kovasti töitä minimoidakseen erot teknologioiden välillä.

IPS LCD

Sormuksen toisessa kulmassa meillä on IPS LCD, joka tarkoittaa In-Plane Switching Liquid Crystal Display. Jos Super AMOLED on AMOLEDin päivitys, IPS LCD on parannus ensimmäisiin nestekidenäyttötyyppeihin verrattuna. Mahtava Apple on kiinnittynyt tämäntyyppisiin näytöihin ja julkaissut kaikki iPhonet samalla tekniikalla vuosien varrella. Se on halvempaa tuottaa, mikä on bonus. Mutta iPhonet eivät ole koskaan olleet halpoja. Niin?

Pohjimmiltaan LCD käyttää polarisoitua valoa, joka sitten kulkee värisuodattimen läpi. Ei erillisiä elementtejä. Vaaka- ja pystysuorat suodattimet nestekiteiden molemmilla puolilla säätelevät kirkkautta ja toimivat riippumatta siitä, onko jokainen pikseli päällä vai pois päältä. Lisäämme tähän taustavalon ja näemme, että yleensä saman tekniikan puhelimissa on melko paksu runko. iPhonet alkaen Omena tämä on pikemminkin poikkeus.

Koska kaikki pikselit ovat taustavalaistuja, mustatasapaino muuttuu taustavalaistuksi, "harmaaksi". Tässä kontrasti kärsii. Mutta valkoinen väri ei välitä - se rakastaa monia värejä, joten valkoinen näyttää kauniimmalta kuin kaikki muut tämän tekniikan sävyt ja joskus jopa paremmalta kuin oleofobinen näyttö, koska siellä se muuttuu hieman kellertäväksi. Mielenkiintoisinta on, että Apple kutsuu yhtä puhelimille tarjotusta väristään tummanharmaaksi. Se on kuitenkin musta. Vain ylivalottunut. Koska toisin ei voi olla. Mutta kotelon saman värin taustalla se ei ole niin havaittavissa. Mimikri huijaa silmiä. Luulemme näkevämme mustaa, koska aivot sopivat sen kehon väriin. Ovela kaupallinen liike.

Ensimmäinen huono asia tässä tekniikassa on, että katselukulmat eivät usein ole kovin hyviä. Tämä on taas taustavalon vika. Valokuvaajat valitsevat yleensä IPS-LCD-näytöt, koska ne näyttävät värit tarkemmin. Loppujen lopuksi valokuvat otetaan usein erinomaisessa keinovalossa tai luonnollisessa valaistuksessa, joten valkoinen hallitsee mustaa. Ja kun näemme mustia ja harmaita yökuvia, voimme syyttää huonoa salamaa. Vain salamalla ei ole sen kanssa mitään tekemistä. Tämä on sama "tummanharmaa" musta väri.

Johtopäätös

AMOLED vs IPS LCD -näytössä ei ole voittajaa, mutta on olemassa käytäntöjä, joita kannattaa harkita. Siksi näytön laatu riippuu ensisijaisesti siitä, mitä referenssitekniikkaa valmistaja käyttää. On myös syytä ottaa huomioon, että monet värintoisto-ongelmat - epäselvistä mustista valkoisiin pisteisiin - voidaan poistaa digitaalisella prosessoinnilla, mitä edistyneet prosessorit tekevät aktiivisesti ennen lopullisen kuvan antamista. Tämä tietysti vaikuttaa akun suorituskykyyn. Yritys siis HTC, joka luotti voimakkaasti kehittyneiden kameroidensa digitaaliseen prosessorin suorittamaan käsittelyyn, kärsi sirujen vakavasta ylikuumenemisesta. IPS-näyttötyyppi oli julma vitsi taiwanilaiselle valmistajalle.

Joka tapauksessa molemmilla tekniikoilla on haittapuolensa. Joten on mukava saada jotain uutta, kolmas, joka yhdistää molempien teknologioiden edut tyytyväisen kuluttajan iloksi.

Näyttöteknologioiden kilpailu on erityisen tärkeää elektroniikan maailmassa, sillä niitä käytetään lähes kaikilla toimialoilla. Vuosi vuodelta niiden kehitys on yhä näkyvämpää, minkä vuoksi oikean näytön laitteen valinta voi olla vaikeaa. Tässä artikkelissa puhutaan siitä, mikä on parempi - AMOLED vai IPS.

AMOLED

A aktiivinen M atrix O Luomu L ight E mitting D jodi (aktiivinen matriisi orgaanisilla valodiodeilla) - tämä lyhenne tarkoittaa tätä. Tämä tekniikka on peräisin OLED-matriiseista, joissa nestekiteet korvattiin orgaanisilla LEDeillä, jotka eivät vaadi taustavaloa. Vastaanottaessaan sähkövirran, he itse lähettävät valoa.

Tässä tapauksessa OLED on jaettu kahteen tyyppiin: PMOLED (Passive Matrix) ja AMOLED (Active Matrix). Ensimmäistä ei käytännössä käytetä nykyaikaisissa puhelimissa. Joten AMOLED käyttää ohuita kalvovastuksia (TFT) diodien ohjaamiseen.

AMOLED-matriisin alatyyppi (mutta ei erillinen tyyppi) on Super AMOLED (Samsungin mainostemppu). Sen erikoisuus on, että näytön anturikerroksen ja matriisin välissä ei ole ilmakerrosta. IPS:ssä tätä "temppua" kutsuttiin OGS:ksi (One Glass Solution).

On syytä ymmärtää tärkeimmät edut ja haitat voidakseen verrata objektiivisesti IPS:ään.

Edut

AMOLED on uudempi tekniikka verrattuna IPS:ään. Mutta älä hämmenny siitä tosiasiasta, että sitä pidetään ensimmäisenä, koska jälkimmäisen kanssa kaikki ei ole niin yksinkertaista kuin voisi olettaa. AMOLEDin tärkeimmät edut:

Vikoja

Näistä eduista huolimatta on myös haittoja:

IPS

Näyttöjen tuotanto ja modernisointi" i n- s kaista s noitaa" on jatkunut 20 vuotta. Tälläkin tekniikalla on jälleen oma historiansa ja se juontaa juurensa TN+film -teknologiaan, jonka ydin oli kierrellä kiteet spiraaliksi vastaanotettaessa sähköistä impulssia. IPS:ssä ne pyörivät kohtisuorassa normaaliasentoonsa nähden.

Tämä ominaisuus mahdollisti katselukulman kasvattamisen lähes maksimiin - 178 °. Mutta tässä on hyvät ja huonot puolet.

Edut

IPS-matriiseja pidetään parhaina suhteessa kaikentyyppisiin LCD-näyttöihin seuraavien etujen vuoksi:

• saatavuus. Tekniikka on historiansa aikana ollut monien yritysten hallinnassa, mikä on tehnyt IPS-näyttöjen valmistamisesta suhteellisen halpaa. Siten Full HD -resoluutiolla varustetun puhelimen matriisin hinta alkaa 10 dollarista, mikä tekee niistä ehdottoman edullisia;
• värin siirto. IPS-näytön hyvä kalibrointi mahdollistaa värien toistamisen äärimmäisen tarkasti. Tätä silmällä pitäen suunnittelun, grafiikan ja valokuvauksen ammattilaisten näytöt valmistetaan IPS-matriiseilla;
• yksiselitteinen energiankulutus. LCD-näytöt, jotka muodostavat kuvan näytöllä, kuluttavat pieniä määriä virtaa. Pääkuluttajat ovat taustavalodiodit. Tästä johtuen näytettävä kuva ei vaikuta energiankulutukseen, vaan ainoastaan ​​taustavalon taso;
• kestävyys. LCD-näytöt eivät käytännössä vanhene tai kulu, mikä tekee niistä paljon luotettavampia AMOLED-tekniikkaan verrattuna. LED-taustavalot ovat alttiina heikkenemiselle, mutta niiden käyttöikä ylittää 5 vuotta ilman huomattavaa kirkkauden heikkenemistä.

Vikoja

Vaikka eri parannuksiin on niin paljon aikaa jäljellä, IPS-tekniikka ei ole vailla haittoja, kuten:

johtopäätöksiä

Kun vastaat kysymykseen, mikä on parempi - AMOLED vai IPS, sinun tulee ymmärtää, että tekniikoita käytetään erilaisiin tehtäviin, joissa ne osoittavat maksimaalista tehokkuutta. Niillä on myös erilainen toimintaperiaate, ja niillä on omat etunsa ja haittansa.

Minua inspiroi luomaan tämän artikkelin kaksi asiaa: lukuisat markkinoijien ja erikoistuneiden toimittajien spekulaatiot näyttöjen aiheesta; ja joukko täysin identtisiä kommenttiketjuja älypuhelinarvostelujen alla, joissa on täysin identtisiä keskusteluja siitä, mitkä matriisit ovat parempia. Yleensä kuumin asia tapahtuu kiinalaisten OLED-näytöllisten puhelimien arvosteluissa. Olen kyllästynyt taistelemaan tuulimyllyjä vastaan, kommunikoimaan jokaisen lukijan kanssa erikseen, tässä materiaalissa päätin pistää kaikki i:t ja hälventää lukuisia myyttejä nykyaikaisista näytöistä, eteenpäin katsoen sanon, että painopiste on IPS- ja AMOLED-matriisien vastakkainasettelussa. . Todennäköisesti useimmat teistä eivät näe mitään uutta siinä, mitä on kirjoitettu, ette saa täällä pyhää tietoa, eikä teiltä oteta hunnujanne. Puhun ilmeisistä asioista, joista bloggaajat tai toimittajat eivät halua puhua. Opas on suunniteltu riittävän ajatteleville ihmisille, jotka ovat vakuuttuneita siitä, että fanaatikko voi hoitaa asioitaan.

Termin "näyttö" määritelmä

Ennen kuin pääsemme asiaan, meidän on määriteltävä termi näyttö ja selvennettävä sen toiminnallinen tarkoitus. Wikipedia kertoo, että näyttö tai näyttö on elektroninen laite, joka on suunniteltu näyttämään tietoa visuaalisesti. Jos yritämme antaa näytölle vähemmän lakonisen ja nykyaikaisemman määritelmän toiminnallisuuden näkökulmasta ja kuluttajaominaisuuksia painottaen, niin siitä tulee jotain tällaista: näyttö on laite, jonka tehtävänä on näyttää mahdollisimman tarkasti ja yksityiskohtaisesti kaikenlaista sisältöä sekä käyttöjärjestelmien ja sovellusten käyttöliittymää tekijöiden tarkoittamalla tavalla. Fyysinen resoluutio on vastuussa "maksimaalisesta yksityiskohdasta", muuten: pienimpien näyttöelementtien (kuvan elementtien) tai yksinkertaisesti pikselien (pikseleiden) määrä, mitä korkeampi resoluutio, sitä parempi, mieluiten sen pitäisi olla äärettömän suuri. "Mahdollisimman tarkasti" vastaavat sellaisista parametreista kuin: värin tarkkuus ja kontrasti tai näytön vaaleimman ja tumimman kohdan suhde. Toissijaisia ​​parametreja, jotka eivät suoraan vaikuta tietojen näyttämisen tarkkuuteen tai yksityiskohtiin, mutta vaikuttavat näytön kuluttajaominaisuuksiin, ovat: maksimikirkkaus, kuvan vääristymä, kun näkymä poikkeaa kohtisuorasta, heijastuskyky, kuvan virkistystaajuus, vasteaika, energiatehokkuus ja jotkut muut . Erityinen parametri erottuu: väriskaala - tärkein parametri ammattinäytöille ja käytännössä merkityksetön sisällön kuluttamiseen tarkoitetuille laitteille. Mutta juuri väriavaruus on ollut mobiililaitteiden valmistajien paljon spekuloinnin kohteena viime vuosina. Selvitetään tämä hämärä aihe ennen kuin jatkamme.

Mikä on väriskaala ja miksi se on paljon spekuloinnin aihe?

Sinun on aloitettava siitä tosiasiasta, että mikä tahansa kuva on koodattu, kun se kaapataan ja tallennetaan valokuva- tai videokameran muistiin. Keinotekoisesti luodut kuvat ja leikkeet sekä käyttöjärjestelmien ja sovellusten graafisen käyttöliittymän osat koodataan aluksi samalla tavalla. Molemmissa tapauksissa väritiedot esitetään värimallilla - erityinen matemaattinen työkalu värin kuvaamiseen numeroiden tai tarkemmin sanoen koordinaattien avulla. Yleisin on kolmiulotteinen RGB-malli, jossa jokaista väriä kuvataan kolmen koordinaatin joukolla, jotka vastaavat yhdestä väristä: punainen, vihreä ja sininen näytettävä sävy riippuu kunkin komponentin kirkkaussuhteesta. Nykyaikaiset näytöt pystyvät näyttämään vain osan ihmisille näkyvistä väreistä ja sävyistä, mikä tarkoittaa kirjaimellisesti, kuinka suuri tämä "osa" on. Tällaisten rajoitusten vuoksi henkilön on pakko luoda standardeja värispektrin esittämiseksi olemassa olevien näyttöjen ominaisuuksien perusteella. Joten vuonna 1996 RGB-mallin käytön yhtenäistämiseksi näytöissä ja tulostuksessa HP ja Microsoft kehittivät sRGB-standardin, jossa käytettiin BT.709-standardin kuvattuja päävärejä, jotka olivat tuolloin yleisiä televisiossa, ja gammakorjausta, joka oli suunniteltu monitorit katodisädeputkilla. On tärkeää ymmärtää, että tällainen yhdistäminen mahdollistaa, joskin tietyin varauksin, sen, että sisällön luoja ja kuluttaja näkevät näytöllään suunnilleen saman asian. Myöhemmin sRGB-standardi tuli laajalle levinneeksi kaikilla sisällöntuotannon alueilla, mukaan lukien Internet-sivustojen luominen. Tietenkin on olemassa muitakin standardeja värispektrin esittämiseen, kuten Adobe RGB, jolla on paljon laajempi väriskaala, mutta nykyään valtaosa sisällöstä on koodattu sRGB:n mukaisesti.

Mitä tapahtuu, jos sRGB-sisältöä katsotaan näytöllä, jonka värivalikoima on laajempi ilman mukautuksia? sRGB-avaruuden koordinaatit siirtyvät tällaisen näytön väriavaruuden koordinaattijärjestelmään, minkä seurauksena värit näyttävät kylläisemmiltä kuin ne todellisuudessa ovat, joissain tapauksissa sävyt vääristyvät niin paljon, että oranssi muuttuu punaiseksi, vaaleanvihreäksi vihreäksi ja siniseksi siniseksi. Toisaalta, jos sisältöä, jolla on laajempi värivalikoima, katsotaan sRGB-näytöllä, koordinaattien siirto saa värit näyttämään vähemmän kylläisiltä kuin niiden pitäisi olla.

Tiedämme kaikki, että useimpien nykyaikaisten lippulaivaälypuhelimien näytöissä on laajennettu värivalikoima verrattuna sRGB:hen, joten miten tämä vaikuttaa niiden kuluttajaominaisuuksiin? Jos tämä on älypuhelin tai tabletti Androidilla, kolme vaihtoehtoa on mahdollista. Parhaassa tapauksessa shell-asetukset sisältävät esiasetettuja väriprofiileja, joiden joukossa on yksi, joka tuo tilan sRGB-standardiin, esimerkkinä olisi MIUI tai Samsungin kuori. Mutta jopa tässä tapauksessa profiilien levittäminen lennossa on mahdotonta, ja käyttäjän on valittava laajennetun väriskaalan ja oikean värintoiston välillä. Toinen vaihtoehto on, kun järjestelmässä ei ole sisäänrakennettuja profiileja, mutta kehittäjäasetuksissa voit aktivoida sRGB-tilan, esimerkiksi Google Pixel- ja OnePlus 3T -älypuhelimissa. Valitettavasti käyttöjärjestelmän graafinen käyttöliittymä haalistuu, kun sRGB-tila aktivoidaan, koska se on koodattu niiden näyttöjen väriavaruuden mukaan. Kolmannessa pahimmassa tapauksessa käyttäjä ei löydä järjestelmästä profiileja, eikä hänelle näin ollen jää valinnanvaraa ylikylläisistä väreistä. Mutta Windowsia ja MacOS:ää käyttävissä henkilökohtaisissa tietokoneissa tällaista ongelmaa ei ole, koska molemmat järjestelmät eivät vain tue väriprofiileja, vaan voivat myös "lennossa" muuntaa värejä tilasta toiseen, eli riippumatta sisällöstä ja millä näytöllä näytetään, käyttäjä näkee tietyin varauksin värit sellaisina kuin tekijä ne tarkoitti. Samanlainen väriprofiilien hallintajärjestelmä on saatavilla iOS:ssä. Valmistajat joko teknisten sivujen kauniiden numeroiden vuoksi tai vain sen vuoksi jatkavat IPS- ja OLED-näyttöjen asentamista lippulaivamalleihin laajennetulla väriskaalalla huolimatta siitä, että sille ei ole tarvetta, koska 99 % sisällöstä on sRGB-standardin mukaista, eikä tilanne todennäköisesti muutu radikaalisti lähitulevaisuudessa. Sisällönkulutukseen suunnitelluissa laitteissa ei yksinkertaisesti ole tehtäviä, joita tällaiset näytöt voivat suorittaa. Kaikessa tässä olisi ainakin järkeä, jos Google lisäisi väriprofiilien hallinnan Androidiin, kuten Apple teki, mutta ainakaan vuonna 2017 emme näe tätä. Ironista on, että ongelma luotiin tyhjästä, eikä kenelläkään ole kiire ratkaista sitä.

Nestekidenäyttö: toimintaperiaate; Hyödyt ja haitat

Kaksikymmentä vuotta sitten useimmat näytöt ja televisiot varustettiin katodisädeputkiin perustuvilla näytöillä, ja ne korvattiin pian nestekidenäytöillä tai LCD-näytöillä (nestekidenäyttö), joita kehitettiin ajan myötä useilla eri aloilla, ja nykyään on olemassa kolme teknologiaa; nestekidenäyttöjen tuotanto: TN, MVA ja IPS, joista jälkimmäinen on onnistuneen etujen ja haittojen yhdistelmän ansiosta tullut hallitsevaksi mobiiliteknologiasegmentissä. LCD-näytön toimintaperiaate on yksinkertainen, jotkin osat voivat vaihdella valmistustekniikan mukaan, mutta tyypillinen matriisi sisältää taustavalon lampun ja kuusi muuta kerrosta. Ensimmäinen asia lampun takana on pystysuora suodatin, joka polarisoi valon vastaavasti. Sen takana on kaksi kerrosta elektrodeja, joiden välissä on nestekidekerros, elektrodeihin kohdistettu jännite suuntaa kiteet ja ne taittavat valon siten, että se kulkee tai ei kulje seuraavan kerroksen - vaakasuuntaisen polarisoivan suodattimen - läpi. Viimeinen on värisuodatin - punainen, vihreä tai sininen. Nestekidenäytöt ovat kevyempiä, kompaktimpia ja energiatehokkaampia kuin edeltäjänsä, mutta niillä on myös useita vakavia haittoja, erityisesti alhainen kontrasti ja mustan syvyys sekä jopa rajoitettu värivalikoima, joka riippuu taustavalon epätäydellisyydestä. Lisäksi kirkkaus ja kontrasti voivat heikentyä, jos katsot näyttöä eri kulmasta.

Orgaaninen LED-näyttö: edut, haitat, PWM, Pentile

Suhteellisen äskettäin LCD:llä on vakava kilpailija - nämä ovat näyttöjä, joissa on aktiivimatriisiorgaaniset valodiodit tai AMOLED. Tällaiset näytöt eroavat olennaisesti LCD-näytöistä siinä, että valonlähde niissä ei ole taustavalolamppu, vaan jokainen alipikseli erikseen, mikä antaa AMOLEDille monia etuja nestekidenäyttöihin verrattuna, joista tärkeimmät ovat: lähes ääretön kontrasti; vähemmän virrankulutusta, kun näytetään kuvia, joissa on enimmäkseen tummia sävyjä; mahdollisesti laajempi värivalikoima; ja pienemmät mitat. Ensimmäisillä AMOLED-näytöillä oli etujensa lisäksi myös merkittäviä haittoja, kuten: epätarkka värintoisto; LEDien nopea palaminen; suuri virrankulutus, kun näytetään kuvia, joissa on valtaosa vaaleista väreistä; välkkyminen pulssinleveysmodulaation vuoksi; ja mikä tärkeintä, korkeat tuotantokustannukset. Ajan myötä suurin osa puutteista voitettiin tai vähennettiin minimiin, paitsi PWM, joka on tähän päivään asti tekniikan akilleen kantapää. Pulssinleveysmodulaatio tai PWM on yksi tapa säätää LEDien kirkkautta, jonka sivuvaikutuksena on, että näyttö saa välkkymään tietyllä taajuudella. Useimmat ihmiset eivät ole alttiita tällaiselle välkkymiselle, mutta joillekin käyttäjille PWM voi aiheuttaa nopeaa silmien väsymistä ja jopa päänsärkyä. On tärkeää huomata, että välkyntävaikutus puuttuu kokonaan maksimia lähellä olevilla kirkkausarvoilla ja alkaa näkyä kirkkaustasoilla 80 % tai sen alapuolella.

On mahdotonta sivuuttaa aihetta alipikselien järjestämisestä orgaanisiin LEDeihin perustuvissa näytöissä, tosiasia on, että useimmissa AMOLED-matriiseissa osapikselit on järjestetty RGBG-kaavion mukaan, kun pikseli ei koostu kolmesta osapikselistä kuten tyypillinen LCD-näyttö; neljästä: punainen, sininen ja kaksi vihreää, tätä järjestelmää kutsutaan myös nimellä Pentile. Valmistaja (Samsung) pitää tällaisten näyttöjen fyysistä resoluutiota tasan kaksi kertaa pienempänä mitä tulee matriisin vihreiden, punaisten ja sinisten alipikselien lukumäärään. On selvää, että sävyn saamiseksi tarvitset vähintään kolme täysimittaista alipikseliä. Siten tällaisten näyttöjen tehollinen resoluutio ei ole sama kuin virallisessa spesifikaatiossa määritetty nimellinen resoluutio. Esimerkiksi QHD-näytön nimellisresoluutio on 2560*1440 pikseliä, punaisten ja sinisten alipikselien lukumäärään perustuva resoluutio on noin 1811*1018:

Tällaisen matriisin tehokas resoluutio, ottaen huomioon näytönohjaimeen upotetut älykkäät interpolointialgoritmit, on jossain 1811 * 1018 ja 2560 * 1440 välillä, voimme olettaa, että se vastaa FullHD-resoluutiota RGB-matriiseissa. Voi hyvinkin olla, että juuri tämän vaatimustenmukaisuuden vuoksi Samsung on valinnut QHD-resoluution lippulaivapuhelimiinsa monta vuotta peräkkäin.

Yksityiskohtainen IPS- ja AMOLED-vertailu käyttämällä esimerkkiä iPhone 7- ja Galaxy S8 -älypuhelinnäytöistä

Nyt kun olemme oppineet kaiken näyttöjen ominaisuuksista ja erityyppisten matriisien ominaisuuksista, voimme siirtyä pääkysymykseen: mikä tekniikka on parempi? Olen varma, että on oikein yrittää vastata tähän kysymykseen vertaamalla parhaita saatavilla olevia AMOLED- ja IPS-matriiseja, nimittäin Samsung Galaxy S8- ja Apple iPhone 7 -älypuhelimien näyttöjä. Koska en ole vielä hankkinut testauslaitteita, analysoin testitulokset hyvämaineisesta lähteestä. Aloitetaan resoluutiosta, Galaxy S8 -näytössä on 2960 * 1440 pikseliä, taattu tehokas resoluutio on 2094 * 1018, taattu tehokas pikselitiheys on 403 tuumaa kohti. IPhone 7 Plus:n nimellinen tehollinen resoluutio on pienempi: 1920*1080 ja tehollinen pikselitiheys 401 tuumaa kohti. Etu on ilmeinen korealaisen myyjän näytön hyväksi. Molempien näyttöjen resoluutio riittää jokapäiväiseen käyttöön, eikä riitä mukavaan käyttöön virtuaalitodellisuuskypärän kanssa. Seuraavaksi siirrytään tarkkuuteen, Galaxy S8:n kontrastisuhde on lähes ääretön. IPhone 7:n kontrastisuhde on 1400:1, mutta todellinen kontrasti on hieman suurempi – tämä kontrasti on enemmän kuin tarpeeksi mukavaan sisällön katseluun. Osoittautuu, että tässä parametrissa Galaxy S8:n näyttö oli edellä. Mitä tulee värien tarkkuuteen, molemmat älypuhelimet osoittivat käytännössä identtisiä värivirheitä Galaxy S8:ssa ja iPhone 7:ssä. Näet alla mielestäni tärkeimmät toissijaiset ominaisuudet:

Mitä tulee värimaailmaan, iPhone 7 on edellä, sillä se voi näyttää DCI-P3-tilan värejä tai 126% sRGB-kentästä, kun taas käyttäjän ei tarvitse uhrata värintoistoa; siihen upotettu väriprofiili. Galaxy S8 -näytössä on vielä laajempi väriskaala - noin 142 % sRGB-kentästä, mutta siinä ei ole väriprofiilin hallintaa, mikä ajaa käyttäjän nurkkaan eli päätilaan, joka vastaa 100 % sRGB:stä. ala.

Joten mikä on lopputulos? Jos tarkastellaan näyttöteknologioita erillään lopputuotteesta, niin AMOLED on nykyään IPS:ää parempi melkein kaikessa, vaikka sillä on edelleen ongelmia PWM:n ja suuren virrankulutuksen kanssa. Epäilemättä OLED-matriisit ovat tulevaisuutta. Valitettavasti Androidin rajoitusten vuoksi niiden täyttä potentiaalia ei ole vielä hyödynnetty. Kun verrataan valmiita ratkaisuja Galaxy S8:n ja iPhone 7:n muodossa, jälkimmäisen lievä ylivoima rehellisen DCI-P3:n ja muiden standardiparametrien vuoksi on ilmeinen. Haluaisin varoittaa sinua heijastamasta yllä olevan vertailun tuloksia ehdottomasti kaikille IPS- ja AMOLED-näytöille. Markkinoilla on paljon hyviä, keskimääräisiä ja huonoja matriiseja, ja jokainen tapaus on analysoitava erikseen. Teknisiin yksityiskohtiin ja luotettavuuteen keskittyvät Internet-julkaisut auttavat meitä tässä. Tällaisten julkaisujen joukkoon sisällyttäisin venäjänkielisiltä sivustoilta jo mainitut anandtech.com-sivustot - ixbt.com.

Näyttöjen kuluttajaominaisuuksia ei ehkä kannata ottaa liian vakavasti, sillä objektiivinen tieto on lähes aina subjektiivisen havaintotekijän päällekkäin. Esimerkiksi Kaakkois-Aasiassa on paljon ihmisiä, jotka pitävät luonnottomista, ylikylläisistä väreistä, meidän maassamme on myös melko paljon ihmisiä. Toisaalta markkinoijien korviin vuodattamien tietojen lähettäminen lukuisissa YouTube-keskusteluissa on ainakin outoa. Lopuksi olen Cap ja annan sinulle pari banaalia vinkkiä: älä lopeta ajattelemista ja suhtaudu kriittisesti kaikkiin tuotemerkkien edustajilta ja medialta saamaasi tietoihin, osaa analysoida tietoja ja tarkistaa faktat tai vain lukea resursseja ja katso bloggaajia, joihin voit luottaa.

Voit kiistellä pitkään, kumpi näytöistä on parempi, AMOLED vai IPS, kaikki sama, toiset pitävät yhdestä matriisista enemmän, toiset toisesta. Mutta tässä on varoitus: me nörttimme kiinnitämme usein huomiota sellaisiin asioihin kuin pikselin rakenne alipikseleistä, mittaamme itseämme pikseleitä vastaan, katsomme mikä on jossain hieman vihreää tai sinistä... Mielestäni tavalliset käyttäjät monilla He eivät vain kiinnitä huomiota kriteereihin, he eivät tiedä, että sellaisia ​​on olemassa! Mietimme, että jos näytät tavallisille ihmisille (ja joskus jopa tietäville) kahta näyttöä "tyhjiössä", jotta he eivät tiedä, mihin laitteisiin nämä näytöt kuuluvat, mitä he haluaisivat?

Mitä teimme: otimme kaksi tyylikkäintä yhden ja kahden tyyppistä näyttöä: yhden Samsung Galaxy Tab S 10.5:een ja toisen iPad Airiin; pakkasi ne tiukasti kuriirien kirjekuoriin tehden näytöille pieniä reikiä, selvästi samankokoisia, jotta näyttöjen välinen ero ei näkynyt; Latasimme molempiin malleihin samat kuvat, sovitettuna tarkasti kunkin mallin resoluutioon: 2560x1600 pikseliä SGT S:n tapauksessa ja 2048x1536, ja lähdimme näyttämään ihmisille samoja kuvia eri näytöillä. Kuten arvata saattaa, mielipiteet vaihtelivat, mutta voittaja tässä sokeassa vertailussa oli selvä sekä sisällä että ulkona. Voit nähdä tulokset tuloksena olevasta videosta:

Nörttinä näytöt vaihtelevat, ja jokainen on hyvä omalla tavallaan.

Ihmiset pitävät Super AMOLEDista, koska se:

• taloudellinen käytettäessä tummia värejä näytöllä;
• tummin mahdollinen musta väri;
• korkea maksimikirkkaus;
• kyky käyttää vain tiettyjä pikseleitä, ei koko näyttöä;
• rikkaat värit;
• suurimmat katselukulmat.

Pidän IPS:stä, koska:

• luonnollisemmat värit;
• todellinen valkoinen väri;
• parempaa näytön selkeyttä samalla resoluutiolla.

Jotkut ihmiset eivät pidä Super AMOLEDista, koska joissakin näytöissä on selvästi vihreä sävy, kun taas useimmat IPS-näytöt näyttävät luonnollisemmilta; joissakin AMOLED-näytöissä on kynäruutuinen pikselirakenne, mikä tarkoittaa, että samalla resoluutiolla tällaiset näytöt näyttävät vähemmän selkeiltä; Super AMOLED -näytöillä on erittäin vaikea saavuttaa todellista valkoista väriä. Mutta näiden näyttöjen ongelmakohdat on jo voitettu. Esimerkiksi muotit eivät enää anna vihreää ulkonäköä, ja korkealla resoluutiolla on myös vaikea erottaa yksittäistä pikseliä. Meidän tapauksessamme Samsungin pikselitiheys on 287 ppi ja iPad Airissa 264 ppi, kun taas Super AMOLED -matriisin suurempi tiheys näkyy selvästi paljaalla silmällä. Ja Tab S:n valkoinen väri on valkoinen, ei haalistunut vihreä. Alla olevat esimerkit osoittavat selvästi, että tablettemme katselukulmat ovat lähes samat, vaikka IPS-matriisi tummuu maksimipoikkeamilla, mutta iPadin musta väri ei ole niin tumma kuin Super AMOLEDissa.

Mutta kuten alussa sanoin, tämän materiaalin tarkoituksena ei ollut ymmärtää ongelman teknistä osaa, vaan tarkastella tavallisten potentiaalisten käyttäjien reaktiota, kun vertaillaan suoraan näyttöjä. Kuten kävi ilmi, yleinen mielipide kallistui suurimmaksi osaksi Super AMOLED -näyttöön.