Ssd-levyn valinta. Mitä eroa on kalliilla ja halvoilla SSD-levyillä? Epäonnistumisen aika

Ja niin edelleen. On vihdoin tullut aika siirtyä sanoista tekoihin ja katsoa (tai pitää silmällä), mikä kannettavan tietokoneen SSD-asema valita suunniteltuun päivitykseen. Koska ketään ei tarvitse vakuuttaa siitä, että nopeusominaisuuksien suhteen SSD-levyt ovat parempia kuin perinteiset kiintolevyt. Jaan materiaalin kahteen osaan, joista ensimmäisessä keskitymme M.2-muotoisiin SSD-asemiin.

Valintakriteeri

Kuten tavallista, hahmotellaan joitain kriteerejä. Ensinnäkin päätetään levyn tarkoituksesta. SSD-aseman on toimittava järjestelmäasemana kaikilla siitä seuraavilla seurauksilla.

Seuraavaksi tarkastelen niitä malleja, jotka ovat tällä hetkellä myynnissä (huhtikuun 2017 lopussa), jättäen tarkastelun ulkopuolelle puoliksi ja täysin tuntemattomat asemat, joita on tarjolla runsaasti Alissa ja muilla vastaavilla sivustoilla.

Toinen kriteeri on kapasiteetti. Mielestäni 240-256 Gt:n kiintolevy on ylivoimaisesti paras vaihtoehto sellaisen aseman riittävän tilan ja hinnan suhteen. Jos sinulla on mahdollisuus ostaa tilavampi vaihtoehto, se on hyvä. Viimeisenä keinona voit pysähtyä 128 Gt:n versioon, mutta tämä tulee tehdä rajoitetulla ostobudjetilla tai jos käyttöjärjestelmän ja vähimmäisohjelmien (toimisto, selain, messenger) lisäksi ei tule mitään muuta. asennettu.

Ehkä siinä kaikki. Mennä.

Kummasta käyttöliittymästä pidät?

Olen jo kirjoittanut SSD-asemaliitännöistä, erityisesti M.2-muodossa, ja toistan lyhyesti, että tällaiset asemat voivat toimia kahdella väylällä: SATA tai PCI-express. Ne eroavat toisistaan ​​liittimen avaimessa ja myös siinä, että jos kannettavassa tietokoneessa on M.2-liitin, joka toimii SATA-väylässä, siihen voidaan asentaa erityisesti tähän käyttöliittymään suunniteltuja asemia. PCIe-väylää varten suunnitellut mallit eivät sovellu, myös mekaanisesti.

Jos asennettu M.2-liitin toimii PCIe-väylällä, voit yleensä käyttää SSD-asemia, joissa on SATA- ja PCIe-liitäntä. SATA-aseman asennuksen mahdollisuus on selvennettävä teknisissä tiedoissa. Toinen asia on, että hidasta SATA-asemaa ei ole täysin järkevää liittää nopeaan liitäntään.

Jos kannettavan tietokoneen malli on varustettu M.2-liittimellä, joka tukee PCIe-väylää, on parempi käyttää samalle väylälle suunniteltuja SSD-asemia. Ne ovat paljon nopeampia kuin SATA-väylällä toimivat kollegansa, vaikka ne ovatkin kalliimpia. Totta, ei aina, ja näemme tämän, kun tarkastelemme tiettyjä malleja.

SATA

Jos puhumme tavallisista kiintolevyistä, tämän käyttöliittymän ominaisuudet SATA III -versiossa ovat heille liian paljon. Tarkkaan ottaen jopa SATA II riittää useimmille kiintolevyille.

SSD-asemat on sitten toinen juttu. He käyttivät nopeasti tämän käyttöliittymän ominaisuudet, mikä näkyy selvästi solid-state-asemien ominaisuuksista. Lähes kaikilla niillä on ilmoitettu lukunopeus, joka vastaa rajapinnan maksimiläpäisykykyä – noin 520-560 MB/s. On sanottava, että todellinen lukunopeus, ainakin lineaarinen lukema, on todella lähellä ilmoitettuja arvoja.

Ero näkyy luku-/kirjoitusnopeuksissa eripituisissa lohkoissa, satunnaisessa luku/kirjoituskäytössä sekä työskenneltäessä suuren pyyntöjonon kanssa ja sekalatauksella, kun luku- ja kirjoitustoiminnot vuorottelevat. Totta, tämä ei enää riipu käytetystä rajapinnasta, vaan käytetyn muistin ominaisuuksista, ohjaimen ominaisuuksista, laiteohjelmiston optimoinnin laadusta jne.

Saatavilla on malleja, joissa on TLC- tai MLC-tekniikalla valmistettu muisti. Ottaen huomioon, että yksi valmistajien tärkeimmistä tehtävistä on kustannusten alentaminen, MLC:n aktiivinen korvaaminen TLC:llä on käynnissä, piti siitä joku tai ei. Kuten tämän tyyppisellä muistilla varustettujen asemien luotettavuustestit osoittavat, mukaan lukien Plextor S2G -asemalle tekemäni testi, tämä muisti ei ole niin kauhea kuin sanotaan.

Muutama sana pitäisi sanoa kapasiteetista ja siitä, miksi on järkevää harkita suuremman kapasiteetin malleja. Useimmat valmistajat tarjoavat eri kapasiteetin SSD-asemia samassa mallissa. Jos tarkastelet tarkasti ominaisuuksia, huomaat, että parametri, kuten TB-tallennusresurssi (tunnetaan myös nimellä TBW), joka näyttää enimmäismäärän informaatiota, joka voidaan taatusti kirjoittaa asemaan, muuttuu.

Joten tilavammissa malleissa tämä parametri on yleensä suurempi. Esimerkiksi 128 Gt:n kapasiteetilla tämän parametrin arvo on 75 TB, ja samalla mallilla, mutta 256 Gt:n kapasiteetilla, se on jo 150 TB. Stressitestit osoittavat, että näillä luvuilla on perää. Joten asemani "luopui" tallennuksen jälkeen hieman yli 300 TB, ja testattu 256 Gt: n asema kesti yli 400 TB.

Joillain rajoituksilla, mutta voidaan sanoa, että mitä tilavampi asema, sitä luotettavampi se on, eli maksat paitsi käytettävissä olevan kapasiteetin lisäksi myös kestävämmistä muistisiruista.

Siirrytään mallien tarkasteluun.

Ja taulukko sisältää tärkeimmät ominaisuudet. Arvot ovat asemille, joiden kapasiteetti on 240-275 Gt. Muilla osilla tehtyjen muutosten numerot voivat vaihdella.

Malli	Intel 540s -sarja	Western Digital vihreä	Samsung CM871a	Western Digital Blue	Patriot Ignite M2
Saatavilla olevat määrät, GB	120, 180, 240 , 360, 480, 960	120, 240	128, 256	250 , 500, 1000	120, 240 , 480
Ohjain	Silicon Motion SM2258	Silicon Motion SM2258XT	Samsung Maia	Marvell 88SS1074	Phison PS3110-S10
Muisti	SK Hynix 16nm TLC NAND	SanDisk 15nm TLC NAND	TLC NAND	SanDisk 15nm TLC NAND	Toshiba 15nm MLC NAND
Puskuri	DDR3-1600	—	—	LDDR3-1866,	DDR3-1600
Kestää lue, Mt/s	560	540	540	540	560
Kestää tallennus, MB/s	480	430	520	500	320
	74000	37000	97000	97000	90000
	85000	68000	57000	79000	70000
Resurssi (TBW), TB	—	80	—	100	—

Malli	Tärkeä MX300	A-DATA Ultimate SU800	Plextor M7VG	Kingston SSDNow G2	Ylittää MTS820
Saatavilla olevat määrät, GB	275 , 525, 750, 1050	128, 256 , 512, 1024	128, 256 , 512	120, 240 , 480	120, 240	120, 250 , 500, 1000
Ohjain	Marvell 88SS1074	Silicon Motion SM2258	Marvell 88SS1074	Phison PS3110-S10	—	Samsung MGX
Muisti	Micron TLC 3D NAND		Toshiba 15nm TLC NAND	Toshiba 15nm MLC NAND	TLC NAND	Samsung TLC V-NAND
Puskuri	LDDR3-1600, 256 Mt		DDR3-1600 256 Mt	DDR3-1600	DDR3-1600, 256 Mt	LPDDR2-1066,
Kestää lue, Mt/s	530	550	560	550	550	540
Kestää tallennus, MB/s	500	300	530	330	420	520
Tuotantonopeus lukee, IOPS	55000	50000	98000	79000	78000	98000
Tuotantonopeus tietueet, IOPS	83000	75000	84000	79000	78000	87000
Resurssi (TBW), TB	80	—	160	300	—	75

Intel 540s -sarja, arvioidut kustannukset - 5500 ruplaa. Yksi halvimmista tallennusvaihtoehdoista, joka perustuu Silicon Motion SM2258 -ohjaimeen. Tämän mallin tärkein etu on hinta, ja suurin haitta on suorituskyky. Tämä on yksi markkinoiden hitaimmista asemista, eikä tämä johdu käytetyn ohjaimen budjetista. Voit jopa saada siitä hyvän suorituskyvyn, mistä on osoituksena Plextor S2G SSD, jonka laiteohjelmistoa on kirjoitettu merkittävästi uudelleen. Tämän seurauksena suorituskyky on parantunut merkittävästi, vaikka veto pysyy edelleen budjettiluokassa. Tässä tapauksessa vain suuri nimi voi toimia argumenttina oston puolesta.

Western Digital vihreä, arvioidut kustannukset - 5500 ruplaa. Itse asiassa se on käytännössä analoginen ominaisuuksiltaan Intelin edellisen aseman kanssa.

SamsungCM871a, arvioidut kustannukset - 6100 ruplaa. Budjettivaihtoehto kaikessa, myös nopeudessa.

LäntinenDigitaalinenSininen, arvioidut kustannukset - 6200 ruplaa. Toisin kuin erittäin edullinen Green-sarja, tämä malli on sijoitettu keskitason asemaksi, mikä voidaan osoittaa erityisesti käytetyllä ohjaimella - Marvell 88SS1074. Levyllä on hyvät lukuominaisuudet, hieman huonompi kirjoitus, mutta vastaa kuitenkin täysin sijaintia. Se on melko vankka keskitason tuote, ja kun otetaan huomioon 100 TB:n tallennusresurssi (TBW), se on myös erittäin luotettava malli. Yleensä ostamisen arvoinen ehdokas.

PatrioottiSytyttääM2, arvioidut kustannukset - 6200 ruplaa. Phison PS3110-S10 -ohjaimen käyttö tarkoittaa tässä tapauksessa, että kyseessä on valmistaja Phisonin referenssimalli ja Patriot vain pakkaa ja myy valmiita ratkaisuja omalla tuotemerkillään. Toinen vahva keskiluokkainen, ja sellainen, joka toimii MLC-muistityypin kanssa, jos se on kenellekään tärkeää. Kun otetaan huomioon mahdollinen luotettavuus, suorituskyky ja hinta, tämä malli on erittäin suositeltavaa harkittavaksi lisävarusteena.

Tärkeä MX300, likimääräinen hinta - 6400 hieroa. Todella hintansa arvoinen malli. Se ei vastaa Samsung 850 EVO:ta, mutta se ylittää monet kilpailijansa käyttämällä tasomaista TLC-muistia. Käytetty ohjain tekee hyvää itsenäistä "roskien keräämistä", mikä voi olla hyödyllistä, jos TRIM-komentoa ei voida käyttää syystä tai toisesta. Tätä ajoa kannattaa katsoa tarkemmin.

A-DATA Ultimate SU800, likimääräinen hinta - 6400 hieroa. Tämä on ensimmäinen 3D-muistilla varustettu asema tältä valmistajalta. Jos puhumme nopeusilmaisimista, ne ovat enemmän kuin kunnollisia, ja 256 Gt:n versiosta alkaen asema näyttää kaiken, mihin se pystyy. Nuorempi versio, jonka kapasiteetti on 128 Gt, menettää nopeuden flash-muistin pienen määrän ja yhdensuuntaisuusasteen rajoitusten vuoksi (muuten, toinen argumentti sen puolesta, että ei kiinnitetä huomiota muistin nuorimpaan versioon). SSD-asema). Heikon ohjaimen vuoksi tämä malli ei vastaa tuottavuusratkaisujen luokkaa, mutta SU800 toimii erittäin hyvin sekakuormissa ja kirjoitustoiminnoissa. Haitat ilmenevät satunnaisten lukutoimintojen aikana. Tässä suhteessa se on samanlainen kuin Crucial MX300 -asema, joka on rakennettu samalle muistille. Kaiken kaikkiaan enemmän kuin mielenkiintoinen malli kohtuullisella rahalla.

Plextor M7VG, likimääräinen hinta - 6400 hieroa. Plussat ovat Marvell 88SS1074 -ohjain ja sen kyky suorittaa automaattisesti sellainen toiminto kuin "roskien kerääminen", mikä on hyödyllinen niissä järjestelmissä, joissa TRIM-komento ei toimi. Kaiken kaikkiaan se on erittäin arvokas malli, joka ei tee ennätyksiä, mutta on melko tuottava. Ongelmia syntyy vain kovassa kuormituksessa, mutta tällaiset tilat ovat harvinaisia ​​kotitietokoneissa. Tätä ajoa kannattaa katsoa tarkemmin.

Kingston SSDNow G2, likimääräinen hinta - 6500 hieroa. Phison PS3110-S10C -ohjaimeen perustuen sillä on hyvä lukusuorituskyky, hieman huonompi kirjoitussuorituskyky, mutta kaiken kaikkiaan se on tasapainoinen malli, joka perustuu luotettavaan muistityyppiin.

Ylittää MTS820, likimääräinen hinta - 6700 hieroa. Jostain syystä valmistaja on voimakkaasti "salattu", piilottaen huolellisesti käytetyn ohjaimen ja käytetyn muistin valmistajan. Joissakin paikoissa on ilmoitettu, että ohjain on Marvell 88NV1120, toisissa se on Silicon Motion SM2256K. Muisti on myös epäselvä, se on ilmeisesti Samsung K9BFGD8U0D, joka on valmistettu 16 nm:n prosessilla. Muisti, niin sanotusti, ei ole kaukana nopeimmasta. Malli ei erotu millään erityisellä tavalla, ja ottaen huomioon kilpailijoiden läsnäolo, joilla on samanlainen suorituskyky ja vähemmän rahaa, se ei ole kovin kiinnostava. SSD-levyn valinta tälle mallille on mielestäni erittäin kiistanalainen.

Samsung 850 EVO, arvioitu hinta - 6900. Monille valmistajille se on edelleen suorituskyvyn vertailukohta, vaikka malli ei olekaan enää uusi. Samalla se on yksi kalleimmista SSD-asemista, se oikeuttaa kustannukset ominaisuuksillaan. On kuitenkin huomattava, että nuoremmat mallit, joiden kapasiteetti on 120 ja 250 Gt, eivät ole yhtä nopeita kuin tilavammat vastineensa. Siitä huolimatta, jos säästämiskysymys ei ole kiireellinen, voit ottaa sen, et mene pieleen.

Jos laskemme yhteen SATA-liitännällä varustettujen asemien välitulokset, niin budjettiystävällisimpienkin käyttö parantaa suorituskykyä huomattavasti verrattuna perinteiseen kiintolevyyn. Jos puhumme ostovaihtoehdoista, on luultavasti järkevää valita joko halvin vaihtoehto, joka riittää useimmissa tapauksissa käytettäväksi kannettavan tietokoneen järjestelmäasemana, tai tarkastella lähemmin parhaita vaihtoehtoja, joiden avulla voit saavuttaaksesi maksimaalisen suorituskyvyn ja täyden käyttämällä melko hitaan SATA-väylän kaikkia ominaisuuksia.

PCI-Express

Yhä useammat kannettavat tietokoneet ilmestyvät M.2-liittimellä PCIe-liitännän avulla. Siitä on useita versioita, nämä ovat PCIe 2.0 kahdella tai neljällä kaistalla ja uusi PCIe 3.0 neljällä kaistalla ja NVMe-protokollalla. Nämä asemat on tarkoitettu harrastajille, joille SATA-nopeudet eivät todellakaan riitä ja jotka haluavat saada SSD-asemalta kaiken, mitä näillä asemilla on tarjota.

Ohjainten, muistin ja jopa SSD-asemien valmistajat ovat luonnollisesti "trendissä" kaikki ohjainkehittäjät esittelivät mallinsa tälle käyttöliittymälle. Vastaavasti julkistetaan asemia, joiden suorituskyky ja hinta eroavat toisistaan. Tämä on hyvä, koska sen avulla voit valita mallin, joka sopii "haluuksiisi" ja "haluksiisi" eli vaaditulla suoritustasolla ja varatulla budjetilla. Joten katsotaan mitä kaupat tarjoavat meille. Siirto tapahtuu keskihinnan nousevassa järjestyksessä.

Ensin teen yhteenvedon tärkeimmistä ominaisuuksista taulukossa. Nopeusosoittimet, puskurimuistikapasiteetti jne. on ilmoitettu versioille, joiden kapasiteetti on 240-256 Gt.

Malli	Intel 600p	Patriot Hellfire	Samsung 960 EVO	PNY CS2030	Plextor M8PeGN
Saatavilla olevat määrät, GB	128, 256 , 512, 1024	240 , 480	250 , 500, 1000	240 , 480	128, 256 , 512, 1024
Käyttöliittymä	PCIe 3.0 x4
NVMe	+
Ohjain	SMI SM2260	Phison PS5007-E7	Samsung Polaris	Phison PS5007-11	Marvell 88SS1093
Muisti	Intel TLC 3D NAND	Toshiba MLC NAND	Samsung TLC 3D V-NAND	Toshiba 15nm MLC NAND	Toshiba 15nm MLC NAND
Puskuri	LPDDR3-1600,		LPDDR3-1600,	—	LPDDR3-1600,
Kestää lue, Mt/s	770	2700	3200	2750	2000
Kestää tallennus, MB/s	450	1100	1500	1500	900
Tuotantonopeus lukee, IOPS	35000	130000	330000	201000	120000
Tuotantonopeus tietueet, IOPS	91500	205000	300000	215000	130000
Resurssi (TBW), TB	72	115	100	—	384

Malli	Kingston HyperX Predator	Corsair Force MP500	Plextor M6e Gen2x	OCZ RD400	Samsung 950 Pro
Saatavilla olevat määrät, GB	240 , 480, 960	120, 240 , 480	128, 256 , 512	128, 256 , 512, 1024	256 , 512
Käyttöliittymä	PCIe 2.0 x4	PCIe 3.0 x4	PCIe 2.0 x2	PCIe 3.0 x4
NVMe	—	+	—	+
Ohjain	Marvell 88SS9293	Phison PS5007-E7	Marvell 88SS9183	Toshiba TC58NCP070GSB	Samsung UBX
Muisti	Toshiba 19nm MLC NAND	Toshiba 15nm MLC NAND	Toshiba 19nm MLC NAND	Toshiba 15nm MLC NAND	Samsung MLC V-NAND
Puskuri	DDR3-1600	LPDDR3-1600,	DDR3-1600	LPDDR3-1600,	LPDDR3-1600,
Kestää lue, Mt/s	1400	3000	770	2600	2200
Kestää tallennus, MB/s	600	2400	580	1150	900
Tuotantonopeus lukee, IOPS	160000	250000	105000	21000	270000
Tuotantonopeus tietueet, IOPS	119000	210000	100000	140000	85000
Resurssi (TBW), TB	415	349	—	148	200

Intel 600sSarja, likimääräinen hinta - 7200 hieroa. Kuten SATA-asemien tapauksessa, ensimmäinen tuote on Inteliltä. Tässä on luultavasti jonkinlainen kaava, sillä hinnaltaan ja suorituskyvyltään tämä asema, vaikka se käyttää lisäksi nopeaa PCI Express 3.0:aa ja lisäksi NVMe-protokollaa, on SATA-asemien kilpailija. Sen suorituskyky on melko tylsä ​​ja se on altis ylikuumenemiselle. Mutta hinta... Jos budjetti on hyvin rajallinen, mutta tarvitset ehdottomasti PCIe-aseman, niin miksi ei. Tämän levyn puolesta ei ole muita argumentteja.

PatrioottiHelvetin tuli, likimääräinen hinta - 7700 hieroa. Aseman heikko kohta on lukeminen pienellä pyyntösyvyydellä, eli juuri se tilanne, joka on tyypillisin kotitietokoneille. Se ei kuitenkaan mene Intel 600p -tasolle. Voimme sanoa, että tämä on budjettiasema PCIe-väylälle. Hintaan nähden parempi vaihtoehto kuin edellinen malli.

Samsung 960EVOSarja, arvioidut kustannukset - 8700 ruplaa. Samsungilta odotetaan uskomatonta tehoa, mutta tässä tapauksessa se on budjettiluokan asema, jolla on omat ominaisuutensa. Yksi sen ominaisuuksista on, että nopeudeltaan nuorempi malli (250 Gt) on hitain. Nauhoitettaessa, kun SLC-välimuisti on lopussa (tosin, se ei ole missään nimessä pieni, 13 Gt), nopeus on erittäin alhainen, ja tässä parametrissa se on jopa Samsung 850 PRO SATA -asemaa huonompi. Vaikka hän on hyvä lukemaan, hän ei selviä kovin hyvin sekakuormituksesta. Ja jälleen, vain vanhin versio, jonka kapasiteetti on 1 TB, näyttää kunnollisia tuloksia. Kaiken kaikkiaan harkitsisin huolellisesti ennen tämän tietyn aseman ostamista, ja jos päätät sen puolesta, ota vähintään 500 Gt malli. Jos tarvitset aseman, jonka kapasiteetti on noin 256 Gt, niin tämä ei ehkä ole paras vaihtoehto, lähinnä nuoremman mallin tallennusongelmien vuoksi. Teratavuinen versio on Samsungin tapaan erittäin nopea. Kaikella kunnioituksella valmistajaa kohtaan, tässä tapauksessa on mielenkiintoisempia ehdotuksia.

PNY CS2030, likimääräinen hinta - 9000 hieroa. Uusi malli on kokoonpanoltaan hyvin samanlainen kuin Patriot Hellfire. Huolimatta samasta Phison PS5007-E7 -ohjaimesta, suorituskyky on kuitenkin huomattavasti korkeampi, ja yleisesti ottaen asema näyttää erittäin, erittäin houkuttelevalta.

Plextor M8PeGN, likimääräinen hinta - 9000 hieroa. Saatavana kahdessa versiossa, lämpöä hajottavan kannen kanssa ja ilman. Asema on altis ylikuumenemiseen suurella kuormituksella, joten jäähdytyselementti on toivottava, vaikka se lisää aseman paksuutta, mikä saattaa aiheuttaa sen, että se ei mahdu kannettavan tietokoneen tarkoitettuun paikkaan. Kaiken kaikkiaan se on erittäin hyvä vaihtoehto melko kohtuulliseen rahaan.

Kingston HyperX Predator, likimääräinen hinta - 9000 hieroa. Tämä on melko vanha malli, jossa ei käytetä uusinta Marvell 88SS9293 -ohjainta. Vertailukelpoisella hinnalla samaan Plextor M8PeGN:iin, se häviää jälkimmäiselle kaikilta osin. Tällä hetkellä asema ei enää oikeuta hintaaan, koska houkuttelevampia tarjouksia on.

Corsair Force MP500, tilavuus - 240 Gt, muisti - MLC, arvioitu hinta - 10 000 ruplaa. Toinen malli, joka perustuu melko menestyksekkääseen Phison PS5007-E7 -ohjaimeen. Levyllä on erittäin hyvä luku-/kirjoitussuorituskyky. Vaikka 240 Gt:n malli on hitaampi kuin suuremman kapasiteetin vaihtoehdot, 240 Gt:n SSD-mallin valinnassa on silti hyviä ja huonoja puolia.

Plextor M6eGen2x, likimääräinen hinta - 11 300 ruplaa. Melko vanha malli, jolla on hyvä lineaarinen luku-/kirjoitussuorituskyky, kun otetaan huomioon, että siinä on kaksikaistainen PCIe 2.0. Mielestäni tällä hetkellä ei ole olemassa argumentteja tämän nimenomaisen aseman puolesta.

OCZ RD400, likimääräinen hinta - 11 400 ruplaa. Käytössä on Toshiba-ohjain, joka on itse asiassa modifioitu Marvell 88SS1093, joka ei sinänsä ole huono. Ja jopa erittäin hyvä, koska se on ominaisuuksien kokonaisuuden osalta huonompi kuin tunnustettu johtaja - Samsung 950 PRO, ja joillakin aloilla se on jopa edellä sitä. Erityisesti RD400 toimii erittäin hyvin sekakuormituksessa, eli tyypillisimmässä tilanteessa tavallista tietokonetta käytettäessä. Enemmän kuin arvokas ehdokas ostettavaksi, jos hinta ei häiritse.

Valmistajat tarjoavat asemia PCIe-väylille jokaiseen makuun, millä tahansa hinnalla ja eri suorituskykytasoilla. Halvimmissa on tuloksia, jotka ovat hyvien SATA-asemien tasolla, edistyneimmät nostavat suorituskykyrivin aivan eri tasolle. Totta, sinun on maksettava tästä huomattava summa. Kannattaa myös ottaa huomioon, että suorituskyvyllä on taipumus kasvaa kapasiteetin kasvaessa, ja sama malli, esimerkiksi 128 Gt ja 512 Gt, voi erota merkittävästi.

Minulla ei ole luettelossa Samsung 960 PRO -asemaa, koska minimikapasiteetti on 512 Gt, mikä ei jotenkin mahdu valittuihin kriteereihin. Kuitenkin, jos olet valmis maksamaan noin 22 500 ruplaa. juniorimalliin saat todella huippuluokan vetovoiman korkeimmilla käyttönopeuksilla.

Johtopäätös. SSD-asema kannettavalle tietokoneelle, muotokerroin M.2

SATA on käytännössä käyttänyt itsensä loppuun, eikä tässä väylässä ole SSD-asemien välillä oleellista eroa. Kyllä, MLC-muisti on nopeampi ja luotettavampi, mutta TLC on halvempi ja yleisesti ottaen myös melko luotettava. Lukemisessa ei käytännössä ole eroa, varsinkin lineaarisessa lukemisessa ongelmia voi syntyä vain kirjoitettaessa, varsinkin sekakuormituksella (mikä on tyypillistä kotitietokoneelle) tai suurella pyyntöjonolla (mikä EI ole tyypillistä kotitietokoneelle); .

Tulevaisuus kuuluu PCI-Express-rajapinnalle, minkä vahvistaa valmistajien lisääntynyt kiinnostus tätä segmenttiä kohtaan. Varmasti näemme lähitulevaisuudessa uusia malleja ja muunnelmia tällaisista asemista. Tässä ero on paljon havaittavampi, varsinkin kun tällaisia ​​asemia ostavat usein ne, jotka tietävät tarkalleen mitä ja kuinka paljon haluavat. Jos vain sen vuoksi, on olemassa halpoja vaihtoehtoja, vaikka niiden joukossa on erittäin mielenkiintoisia malleja niille, jotka eivät ole valmiita tekemään kompromisseja, on huippuluokan ratkaisuja. Ainoa kysymys on kustannukset.

Yhä useammat käyttäjät ostavat SSD-asemia asennettavaksi tietokoneisiin. Niitä käytetään rinnakkain kiintolevyn kanssa tai niiden sijaan. SSD-levyillä on monia etuja kiintolevyihin verrattuna. Siksi sinun on tiedettävä, kuinka valita oikea SSD-asema tietokoneellesi.

Mitä se edustaa?

SSD-asema on ei-mekaaninen tallennuslaite. Se on tarkoitettu asennettavaksi tietokoneisiin, kannettaviin tietokoneisiin, palvelinlaitteisiin ja se on suunniteltu korvaamaan kiintolevyt. SSD-levy luodaan erityisellä ohjaimella ohjattujen muistisirujen perusteella.

Hyödyt ja haitat

Edut:

• korkea tiedon luku-/kirjoitusnopeus ja suorituskyky;
• alhainen lämmöntuotanto ja sähkönkulutus;
• ei melua liikkuvien osien puuttumisen vuoksi;
• pienet mitat;
• korkea kestävyys mekaanisia vaurioita vastaan ​​(ylikuormitus jopa 1500 g), magneettikenttiä, lämpötilan muutoksia;
• tietojen lukuajan vakaus muistin pirstoutumisesta riippumatta.

Vikoja:

• rajoitettu määrä uudelleenkirjoitusjaksoja (1 000 - 100 000 kertaa);
• korkea hinta;
• alttius sähkövaurioille;
• tietojen täydellisen menettämisen riski ilman mahdollisuutta palauttaa tiedot.

Pääasialliset tunnusmerkit

Jos olet ostamassa SSD-levyä asennettavaksi tietokoneellesi, kiinnitä huomiota sen tärkeimpiin ominaisuuksiin.

Kun ostat SSD-aseman, kiinnitä ensinnäkin huomiota äänenvoimakkuuteen ja käyttötarkoitukseen. Jos ostat sen vain käyttöjärjestelmän asentamista varten, valitse laite, jossa on 60 Gt tai enemmän muistia.

Nykyaikaiset pelaajat haluavat asentaa pelejä SSD-levyille suorituskyvyn parantamiseksi. Jos olet yksi heistä, tarvitset vaihtoehdon, jonka muistikapasiteetti on 120 Gt.

Jos ostat solid-state-aseman kiintolevyn sijaan, perusta se sen mukaan, kuinka paljon tietoja tietokoneeseen on tallennettu. Mutta tässä tapauksessa SSD-levyn kapasiteetin ei tulisi olla alle 250 Gt.

Tärkeä! Solid-state-aseman hinta riippuu suoraan äänenvoimakkuudesta. Siksi, jos budjettisi on rajallinen, käytä SSD-levyä käyttöjärjestelmän asentamiseen ja kiintolevyä tietojen tallentamiseen.

Useimmat nykyaikaiset SSD-asemamallit myydään 2,5 tuuman kokoisina ja ne on rakennettu suojakoteloon. Tämän vuoksi ne ovat samanlaisia ​​​​kuin klassiset samankokoiset kiintolevyt.

Hyvä tietää! 2,5 tuuman SSD-aseman asentamiseksi tavalliseen 3,5 tuuman telineeseen PC-kotelon sisällä käytetään erityisiä sovittimia. Joissakin kotelomalleissa on 2,5 tuuman liitännät.

Markkinoilla on 1,8 tuuman ja pienempiä SSD-levyjä, joita käytetään pienikokoisissa laitteissa.

Liitäntäliitäntä

SSD-asemilla on useita liitäntävaihtoehtoja:

• SATA II;
• SATA III;
• PCIe;
• mSATA;
• PCIe + M.2.

Yleisin vaihtoehto on yhdistää SATA-liittimellä. Markkinoilla on edelleen SATA II -malleja. Niillä ei ole enää merkitystä, mutta vaikka ostaisitkin tällaisen laitteen, se toimii SATA-liitännän taaksepäin yhteensopivuuden ansiosta SATA III:ta tukevan emolevyn kanssa.

Kun käytät SSD-levyä PCIe-liitännällä, saatat joutua asentamaan ajurit, mutta tiedonsiirtonopeus on suurempi kuin SATA-yhteydellä.

mSATA-malleja käytetään pienikokoisissa laitteissa, mutta ne toimivat samalla periaatteella kuin tavallinen SATA-liitäntä.

M.2- tai NGFF-mallit (Next Generation Form Factor) ovat jatkoa mSATA-linjan kehitykselle. Niillä on pienemmät mitat ja suurempi joustavuus digitaalisten laitteiden valmistajien konfiguroinnissa.

Luku/kirjoitusnopeus

Mitä suurempi tämä arvo, sitä tuottavampi tietokone. Keskinopeudet:

• lukunopeus 450-550 MB/s;
• tallennus 350-550 Mb/s.

Valmistajat voivat ilmoittaa suurimman luku-/kirjoitusnopeuden todellisen nopeuden sijaan. Saadaksesi todelliset luvut, etsi verkossa arvosteluja sinua kiinnostavasta mallista.

Kiinnitä lisäksi huomiota pääsyaikaan. Tämä on aika, jonka aikana levy löytää ohjelman tai käyttöjärjestelmän vaatimat tiedot. Vakioilmaisin on 10-19 ms. Mutta koska SSD-levyissä ei ole liikkuvia osia, ne ovat huomattavasti nopeampia kuin kiintolevyt.

Muistin tyyppi ja suoritusaika epäonnistumiseen

SSD-asemissa käytetään useita erilaisia ​​muistisoluja:

• MLC (Multi Level Cell);
• SLC (Single Level Cell);
• TLC (Three Level Cell);
• 3D V-NAND.

MLC on yleisin tyyppi, jonka avulla voit tallentaa kaksi bittiä tietoa yhteen soluun. Sillä on suhteellisen lyhyt uudelleenkirjoitusjaksojen resurssi (3 000 - 5 000), mutta alhaisemmat kustannukset, minkä vuoksi tämän tyyppisiä soluja käytetään solid-state-asemien massatuotantoon.

SLC-tyyppi tallentaa vain yhden bitin dataa solua kohden. Näille mikropiireille on ominaista pitkä käyttöikä (jopa 100 000 uudelleenkirjoitusjaksoa), korkea tiedonsiirtonopeus ja minimaalinen pääsyaika. Mutta korkeiden kustannusten ja pienten tietotallennusmäärien vuoksi niitä käytetään palvelin- ja teollisuusratkaisuissa.

TLC-tyyppi tallentaa kolme databittiä. Tärkein etu on alhaiset tuotantokustannukset. Haitoista: uudelleenkirjoitusjaksojen määrä on 1 000 - 5 000 toistoa, ja luku-/kirjoitusnopeus on huomattavasti alhaisempi kuin kahdella ensimmäisellä sirutyypillä.

Terve! Viime aikoina valmistajat ovat onnistuneet pidentämään TLC-levyjen käyttöikää 3 000 uudelleenkirjoitusjaksoon.

3D V-NAND -malleissa käytetään 32-kerroksista flash-muistia tavallisten MLC- tai TLC-sirujen sijaan. Mikrosirulla on kolmiulotteinen rakenne, jonka ansiosta tallennetun tiedon määrä pinta-alayksikköä kohti on paljon suurempi. Samalla tiedon tallennuksen luotettavuus kasvaa 2-10 kertaa.

Solid-state-aseman luotettavuus riippuu valmistajasta. Kuuluisat yritykset valmistavat korkealaatuisia laitteita ja myöhemmän teknisen ja laitteistotuen. Heidän tehtaillaan on korkeat vaatimukset, mikä takaa tuotteiden erinomaisen laadun.

Nykyaikaiset SSD-asemien valmistajat: Samsung, OCZ (Toshiban jaosto), Kingston, Crucial, Corsair, Plextor, GOODRAM, Silicon Power, Transcend.

TRIM-toiminto

SSD-levyn tärkein lisäominaisuus on TRIM (rokkakeräys). Se on seuraava.

SSD-levyn tiedot kirjoitetaan ensin vapaisiin soluihin. Jos levy kirjoittaa dataa aiemmin käytettyyn soluun, se ensin tyhjentää sen (toisin kuin kiintolevy, jossa tiedot kirjoitetaan olemassa olevan tiedon päälle). Jos malli ei tue TRIM:iä, se tyhjentää solun juuri ennen uuden tiedon kirjoittamista, jolloin toiminto hidastuu.

Jos SSD tukee TRIM:iä, se vastaanottaa käyttöjärjestelmältä komennon poistaa solun tiedot ja tyhjentää sen ei ennen päällekirjoittamista, vaan levyn "tyhjäkäynnin" aikana. Tämä tehdään taustalla. Tämä pitää kirjoitusnopeuden valmistajan määrittelemällä tasolla.

Tärkeä! Käyttöjärjestelmän on tuettava TRIM-toimintoa.

Piilotettu alue

Tämä alue ei ole käyttäjän käytettävissä, ja sitä käytetään epäonnistuneiden solujen korvaamiseen. Laadukkaissa solid-state-asemissa se on jopa 30 % laitteen tilavuudesta. Mutta jotkut valmistajat vähentävät SSD-aseman hintaa 10 prosenttiin, mikä lisää käyttäjän käytettävissä olevaa tallennustilaa.

Tämän tempun kääntöpuoli on, että TRIM-toiminto käyttää piilotettua aluetta. Jos sen volyymi on pieni, se ei riitä taustatiedon siirtoon, minkä vuoksi SSD-levyn "kuormituksen" ollessa 80-90%, kirjoitusnopeus laskee jyrkästi.

Mallin yleiskatsaus

Alla on luettelo useista suosituista malleista.

		Muotoseikka		Luku/kirjoitusnopeus		Nuo. käsitellä asiaa	Paino
Kingston HyperX Fury (SHFS37A/240G)	240 GB	2,5 tuumaa	SATA-III	500/500 Mb/s	MLC	20 nm	90 g

Nyt näyttää siltä, ​​​​että SSD-levyjä on aina ollut olemassa. Kuten, missä me olisimme ilman heitä? Itse asiassa, vaikka ensimmäiset mallit ilmestyivät 1990-luvun alussa, SSD-levyt ovat yleistyneet enemmän tai vähemmän vuodesta 2009 lähtien. Aluksi ne olivat flash-asema SATA-liitännällä, mutta vähitellen niistä tuli viisaampia ja hankittiin paljon hyödyllisiä toimintoja, jotka mahdollistivat flash-muistin huonomman tason verrattuna tavallisten kiintolevyjen magneettilevyihin (kyllä, se on oikein!) . Haluan korostaa, että tässä tekstissä puhumme yksinomaan 2,5 tuuman kuluttajan SSD-levyistä, joissa on SATA-liitäntä. En näe mitään järkeä kirjoittaa yritysmalleista PCI-Expressillä, mutta on parempi puhua M.2-malleista ultrabookeille ja edistyneille emolevyille erikseen.

Kuulen usein, että haluan vaihtaa SSD-levyyn, mutta tiedän, että ne eivät ole luotettavia, kirjoitussyklejä on niin paljon ja se on siinä. Siksi en jatka eteenpäin. Tämä on tietysti oikea päätös. Metrossa junat pysähtyvät joskus äkillisesti. Voit pudota ja saada kolarin. Siksi metrolla ei ole tarvetta. Autot törmäävät. Ylitämme sen. Ja lapsuudessa polkupyörä on yleensä shaitan kone. Jos lapsi haluaa ajaa, anna hänen tehdä se hississä. Isoäidin kanssa. Ja ota vähän vettä mukaasi.

Jos arvioimme vain yhden indikaattorin, kirjoitusjaksojen lukumäärän, perusteella, SSD on hiljainen kauhu. Tavallisella kiintolevyllä voit kirjoittaa, kunnes olet hulluna porkkanoihin, mutta tässä se on noin kolmetuhatta kertaa – ja siinä se, hitto. Utelias kaveri saa sen valmiiksi parissa päivässä. Kauhu, kauhu, emme kestä sitä.

Kerron sinulle nyt jotain aivan kamalaa. Kolme tuhatta on ihanteellinen. Käytännössä flash-muisti voi "kulua" jo muutaman tuhannen jakson jälkeen. Ja tämä pätee, jos SSD-levyn sisällä on MLC-tyyppinen muisti. Ja uudella TLC:llä on jopa virallinen 1000 syklin kynnys. Ja kirdyk-babai voi hiipiä 700-800 jälkeen. On kuitenkin SLC-tyyppisiä muistia, joissa kirjoitusjaksojen määrä on 100 000, mutta se maksaa noin 10 taalaa gigatavua kohden. Voit arvioida, kuinka paljon jopa edullinen 128 Gt maksaa.

Mutta tässä on asiaa. Minulla on Intel SSD. Se on ollut käytössäni eri tietokoneilla vuodesta 2009 lähtien. Ensinnäkin kotijärjestelmällä on kolme vuotta pääasiallisena. Sitten NAS ympäri vuorokauden vuoden 2014 loppuun asti. Ja toistaiseksi kaikkien testien mukaan siinä oleva flash-muisti on kuin uusi. Ohjain on kuitenkin ensimmäisten joukossa, eikä oikein voi tehdä mitään, joten tallennusnopeus putosi naurettavaan 26 MB/s:iin. Mutta jos alustat sen, sitä on jälleen enemmän kuin sata. Ja lukema pysyy 250 Mt/s tasolla, mikä on ihan hyväksyttävää nykyaikanakin.

Kuinka tämä on mahdollista? Näin. Politbyroo, tiedätkö, ei ole täynnä hölmöjä. Ja SSD-ohjain ei koskaan salli tietojen kirjoittamista tuhat kertaa peräkkäin samaan soluun. Hän valitsee huolellisesti uusimmat ja kirjoittaa ne ensin. Jotta kaikki ikääntyvät tasaisesti. Jos asemaa ei täytetä täyteen ja siinä on tarpeeksi vapaata tilaa (esim. 60 gigatavua), on epätodennäköistä, että SSD-levyä voi käyttää ennen kuin se kuluu loppuun lähitulevaisuudessa. On vielä yksi temppu. Monien kuluttajien SSD-levyjen ilmoitettu kapasiteetti on 120, 240 tai 480 Gt. Itse asiassa muistia on siis 128, 256 tai 512 Gt, vain piilotettua taltiota käytetään turvaverkkona. Ja jos pyyhit salaman ilmoitetun äänenvoimakkuuden rajoissa, se korvataan varasalalla. Etkä huomaa mitään pitkään aikaan.

Siksi käytännössä jopa SSD, jossa on epäluotettava TLC-flash-muisti, kestää kauemmin kuin aika, jolloin sitä halutaan vaihtaa riittämättömän kapasiteetin vuoksi. Ellei se tietenkään kuole vian, sähköpiikin, turvonneen kondensaattorin tai ohjaimen vian vuoksi. Mutta tavalliset kiintolevyt eivät ole immuuneja tälle.

On ehkä vain yksi tapa luotettavasti poistaa SSD lyhyessä ajassa. Eräs videokuvaajaystäväni hallitsi sen. Hän tallensi useita kertoja päivässä sata tai kaksi gigatavua dataa kamerasta SSD:lle. Lähetin ne lähetykseen, poistin ne ja äänitin ne uudelleen seuraavana päivänä. SSD oli tukossa lähes rajaan asti. Tässä tilassa kaksi ensimmäistä SSD-levyä kuolivat kuuden kuukauden kuluessa. Ennen kolmannen ostamista hän kysyi minulta, mitä tapahtuu, pitäisikö minun palata kiintolevylle. Selitin hänelle joitain SSD-levyjen toiminnan periaatteita ja neuvoin häntä tästä lähtien ottamaan ei aivan mukautettuja SSD-levyjä, joiden suositeltu tallennusmäärä on 20 Gt päivässä, vaan jotain Enterprise-luokkaa, jonka raja on 80-100 GB. Lisäksi neuvoin ottamaan talteen ei 256 Gt, vaan 480. Ja jättämään vapaata tilaa. Samoin kuin osa maatalousmaasta jätetään vuosittain kesannolle käyttämättä sitä aiottuun tarkoitukseen. Ilmeisesti neuvo oli tarpeellinen. En ole kuullut surullisia valituksia nyt puoleentoista vuoteen.

Todennäköisesti samanlainen vaikutus voidaan saavuttaa, jos lataat suuria määriä torrentteja joka päivä, poistat ne ja lataat ne uudelleen. En tiedä, en ole kokeillut. Nöyrä mielestäni SSD on suunniteltu tallentamaan käyttöjärjestelmä, tärkeimmät sovellukset (esim. grafiikka- tai videoeditori) sekä pelit. Kyllä, kyllä, pelejä. He lataavat muistiin niin epäinhimillisiä tietoja, että se on parempi tehdä SSD-levyllä. Kaikkea muuta varten lähistöllä on perinteiset kiintolevyt. Jos kannettavaan tietokoneeseen on asennettu SSD, eikä kiintolevylle yksinkertaisesti ole tilaa, suosittelen hankkimaan ulkoisen. Nykyisillä USB-nopeuksilla ero sisäiseen asetteluun on mitätön. Ja joka tapauksessa on erittäin hyödyllistä järjestää SSD-levyn automaattinen varmuuskopiointi kiintolevylle. Kerran viikossa riittää.

SSD, toisin kuin HDD, ei häiritse koteloon kohdistuvia potkuja, jos World of Tanks -taistelu epäonnistuu, se on melko välinpitämätön ympäröivän lämpötilan suhteen. SSD-levyllä varustettu kannettava tietokone ei menetä tietoja edes pudottamisen jälkeen toimivassa tilassa, mikä henkilökohtaisesti huolestuttaa minua aina enemmän kuin rikkinäinen näyttö. Ja voit kiertää ja kääntää sitä miten haluat. No, se on myös ehdottomasti NOPEAMPI. Eikä niinkään absoluuttisesti (vaikka sekin), vaan tietojen käyttöajan suhteen. Joten jos lähestyt asiaa ymmärtäväisesti, SSD-levyt ovat erittäin hyödyllisiä. Tärkeintä ei ole tuhota sitä tarkoituksella, kuten miehet vitsissä japanilaisesta moottorisahasta.

Kyllä, SSD ei kulu tietojen lukemisesta. Vain äänityksestä. Jostain syystä monet ihmiset eivät tiedä tätä.

Ja nyt tulemme tärkeimpään asiaan - kuinka valita SSD tehdäksesi sinut onnelliseksi? Tylsät laitteistokaverit alkavat kertoa sinulle kaikenlaisia ​​asioita ohjaimista, peräkkäistallennuksesta, joukosta vertailuarvoja ja vastaavia. Mutta kunnioitan aikaasi ja selitän kaiken yksinkertaisesti ja nopeasti.

1) Päätä äänenvoimakkuus. Vaikka rahaa olisi paljon ja se on polttanut taskuusi reiän useammin kuin kerran, ei tarvitse ottaa mitään hullua, kuten teratavua. SSD-levyt on huonosti suunniteltu suurten tietomäärien tallentamiseen ja käsittelyyn. Jos tarvitset tiedostovedosten, ota HDD, se on paljon halvempaa ja luotettavampaa. Normaalille ihmiselle 240-256 Gt: n määrä on aivan riittävä. Jos haluat kuljettaa mukanasi suuria videotiedostoja ja valokuvatietokantaa (edellä tehdyillä varauksilla), voit ottaa 480-512. Voit tehdä enemmän, mutta en lyö ihmisten käsiä enkä laske muiden tuloja. Mutta teratavu perustuu todennäköisesti TLC:hen, joka - tässä on paradoksi - on suunniteltu erittäin huonosti suurten tietomäärien tallentamiseen. Suosittelen kuitenkin käyttämään 128 Gt:n malleja varoen, koska niiden kirjoitusnopeus on usein puolet 256 Gt:n malleista. Ja mikä on 128 Gt nykyään? Naurua yksin. "Tankit" ovat jo saavuttamassa kolmekymmentä.

2) Älä ole huolissasi ohjaimesta. Ei kun olen tosissani. Tylsät tyypit kirjoittavat heistä kokonaisia ​​tarinoita, mutta sinun on ymmärrettävä, että jopa heikoimmin menestyneet modernit mallit tarjoavat yli 400 MB/s lukemisen ja 200 MB/s kirjoittamisen. No, jos olet todella epäonninen - 150 Mt/s. Mutta todennäköisesti olet onnekas. Onko 400 MB/s ja vaikkapa 500 MB/s lukemisen välillä eroa? Vertailuarvoissa kyllä, mutta ei tosielämässä. Se on vielä mielenkiintoisempaa äänitteen kanssa. Onko olemassa lähdettä, josta voit suoratoistaa suuria tiedostoja vähintään 150 MB/s nopeudella? En voinut kuvitella mitään tällaista. Kaikki todelliset tilanteet ovat paljon hitaampia. Lisäksi SSD:ssä on 128-512 Mt:n puskuri, johon kaikki suhteellisen pienet tiedostot jätetään, ja tämä tapahtuu välittömästi. Joten sanotaanpa mitä tahansa, on erittäin ongelmallista törmätä ongelmiin tallennusnopeuden kanssa, joten sinun ei pitäisi huolehtia siitä kategorisesti. Kyllä tietysti on hurjan kivaa, kun benchmarkin mukaan kaikki on niin siistiä, mutta normaalille ihmiselle se on hyvä ja mukava missä tilanteessa tahansa. Henkilökohtaisesti (henkilökohtaisesti) pidän Intelin, Marvellin, Jmicronin ja Toshiban ohjaimista. Mutta SSD-levyä ostaessani olen yleensä enemmän kiinnostunut luotettavuudesta ja hinnasta kuin ohjaimista.

3) Luotettavuus on suhteellinen asia. Siinä mielessä, että paljon riippuu ulkoisista tekijöistä, ja jopa kaikkein todistetuimmat laitteistot voivat kuolla rohkeiden kuolemaan, jos niiden omistaja on tyhmä. Esimerkiksi asemat ovat perinteisesti hermostuneita virtalähteen laadusta, ja jos tietokoneen virtalähde on viallinen, kaikki on mahdollista. Mutta olet jo lukenut sen, etkä missaa sitä. Lisäksi ylijännitesuoja. Aito, ei pistorasia, jossa on hehkulamppu.

Minkä merkkisiä SSD-levyjä voit ostaa turvallisesti?

Intel
Intel(erittäin hyvä, siis kahdesti)
TIEDOT
Ratkaisevaa
Kingston
OCZ
Sandisk
Seagate
Samsung
Silicon Power
Ylittää

On olemassa useita muita valmistajia, joilla on pienempi kaliiperi. Periaatteessa niihin voi kiinnittää huomiota, jos myyjä on luotettava, eikä palautuksen/vaihdon kanssa varmasti tule ongelmia. Mutta en tekisi. Onneksi listatuilla merkeillä on malleja hyvin eri hintaluokista.

4) Tärkeä seikka on takuuaika. Keskimäärin se on 3 vuotta, mutta jotkut erityisen vastuulliset valmistajat (Intel! Intel!) antavat viisi vuotta. SSD-levyn MTBF on valtava, 1-2 miljoonaa tuntia, joten et todennäköisesti saavuta tätä parametria (no, 114 vuotta ei ehkä riitä, mutta 228 riittää varmasti). Jos teet jatkuvasti varmuuskopioita, jopa SSD-levyn ennenaikainen kuolema takuuaikana ei todennäköisesti häiritse sinua. Ja toistan, on tarpeen tehdä varmuuskopio SSD-levystä. Siksi ne eivät kuole osissa, kuten kiintolevyt, vaan yleensä kaikki kerralla. Ja datan poimiminen sieltä on erittäin kallista. Vaikka sinun on varmuuskopioitava molemmat.

Joten päätämme äänenvoimakkuuden, älä välitä ohjaimesta, valitsemme hyvän merkin ja katsomme, mikä on tietyn mallin takuuaika. Siinä kaikki! Tulet olemaan tyytyväinen.

Kuten tavallista, tässä on 10 SSD-mallia, jotka voit ottaa turvallisesti mukaan.

1. Intel SSDSC2BP240G401 710-Series 240 Gt(2 miljoonaa tuntia vikojen välillä, 5 vuoden takuu)
2. ADATA Premier Pro SP920 256 Gt(hyvin tasapainotettu malli, lukunopeus jopa 560 MB/s)
3. Samsung 850 Pro 512GB(niille, jotka tarvitsevat paljon nopeaa tilaa, kirjoittaminen jopa 520 MB/s, lukeminen vielä nopeammin. 512 Mt puskuri. Mutta ei halpaa).
4. SanDisk X300s 256 Gt(yritysmalli, jossa on lisätty päivittäinen tallennusresurssi, jopa 80 Gt)
5. Silicon Power Slim S55 240 Gt(ei nopein, tallennus “vain” 440 MB/s, mutta hinta on mukava).
6. OCZ Sabre 1000 240GB(toinen nopea yritysmalli. Voit kirjoittaa uudelleen jopa 100 Gt joka päivä 500 MB/s nopeudella ja samalla se toimii kolme vuotta, taatusti).
7. Kingston SSDNow V300 480 Gt(Monet värähtelevät sisällä olevan SandForce-ohjaimen takia, mutta nopeus riittää. Lisäksi tämä on yksi edullisimmista tämän kapasiteetin SSD-vaihtoehdoista).
8. Transcend SSD370 (Premium) 256 Gt(ei huippunopeaa, mutta luotettava ja edullinen malli)
9. Intel DC S3710 Series 800 Gt(Erittäin luotettava malli, joka pystyy ylikirjoittamaan lähes 17 petabyyttiä. Petabyte, se ei ole kirjoitusvirhe. Ja jos sinulla on 90 000 ruplaa ylimääräistä, et yksinkertaisesti löydä parempaa vaihtoehtoa).
10. Samsung 850 Pro 128GB(se maksaa enemmän kuin monet 256 Gt:n mallit, mutta sillä on sama nopeus kuin monilla - 550/470 MB/s. Pienten mutta nopeiden fanit arvostavat sitä).

Nyt tiedät kaiken SSD-levyistä. Sinun ei tarvitse lukea muuta...

Kirjoitan pian lisää muistista ja kiintolevystä.

Katselukerrat: 54 303

Tällä hetkellä solid-state-asemat ovat vähitellen korvaamassa perinteiset kiintolevyt. Jos aivan äskettäin SSD-levyt olivat kooltaan pieniä ja pääsääntöisesti käytettiin järjestelmän asentamiseen, nyt on jo levyjä, joiden kapasiteetti on 1 teratavu ja jopa enemmän. Tällaisten asemien edut ovat ilmeisiä - ne ovat hiljaisia, nopeita ja luotettavia. Tänään annamme vinkkejä oikean SSD:n valitsemiseen.

Ennen kuin ostat uuden aseman, sinun tulee kiinnittää huomiota useisiin seikkoihin, jotka auttavat sinua valitsemaan järjestelmääsi oikean laitteen:

• Päätä SSD-levyn tilavuus;
• Selvitä, mitkä yhteystavat ovat käytettävissä järjestelmässäsi;
• Kiinnitä huomiota levyn "täyttöön".

Valitsemme aseman näiden parametrien perusteella, joten katsotaanpa kutakin niistä yksityiskohtaisemmin.

Solid-state-asemat kestävät paljon pidempään kuin perinteiset asemat, mikä tarkoittaa, että ostat sen yli vuodeksi. Siksi äänenvoimakkuuden valintaan kannattaa suhtautua vastuullisemmin.

Jos aiot käyttää SSD-levyä järjestelmään ja ohjelmiin, niin tässä tapauksessa 128 Gt:n asema on täydellinen. Jos haluat korvata tavallisen aseman kokonaan, kannattaa tässä tapauksessa harkita laitteita, joiden kapasiteetti on vähintään 512 Gt.

Lisäksi, kummallista kyllä, levyn koko vaikuttaa sekä käyttöikään että luku-/kirjoitusnopeuteen. Tosiasia on, että suurella tallennuskapasiteetilla ohjaimella on enemmän tilaa jakaa kuorma muistisolujen kesken.

Yhteysmenetelmät

Kuten minkä tahansa muun laitteen kanssa, SSD-levy on liitettävä tietokoneeseen toimiakseen. Yleisimmät liitännät ovat SATA ja PCIe. PCIe-liitännällä varustetut asemat ovat nopeampia kuin SATA ja ne valmistetaan yleensä kortin muodossa. SATA-asemat näyttävät kauniilta ja ovat myös yleiskäyttöisiä, koska ne voidaan liittää sekä tietokoneeseen että kannettavaan tietokoneeseen.

Ennen aseman ostamista kannattaa kuitenkin tarkistaa, onko emolevylläsi vapaita PCIe- tai SATA-paikkoja.

M.2 on toinen liitäntä SSD-asemien liittämiseen, jotka voivat käyttää SATA-väylää ja PCI-Expressiä (PCIe). Tällä liittimellä varustettujen asemien tärkein ominaisuus on niiden kompaktisuus. Yhteensä on kaksi liitinvaihtoehtoa - avaimella B ja M. Ne eroavat "leikkausten" lukumäärästä. Jos ensimmäisessä tapauksessa (näppäin B) on yksi aukko, niin toisessa on kaksi.

Jos verrataan yhteysrajapintoja nopeuden suhteen, nopein on PCIe, jossa tiedonsiirtonopeus voi olla jopa 3,2 Gb/s. Mutta SATA - jopa 600 Mb/s.

Muistin tyyppi

Toisin kuin perinteiset kiintolevyt, solid-state-asemat tallentavat tiedot erityismuistiin. Nyt levyjä valmistetaan kahden tyyppisellä muistilla - MLC ja TLC. Se on muistityyppi, joka määrittää laitteen resurssin ja nopeuden. Levyillä, joissa on MLC-muistityyppi, on paras suorituskyky, joten niitä käytetään parhaiten, jos sinun on usein kopioitava, poistettava tai siirrettävä suuria tiedostoja. Tällaisten levyjen hinta on kuitenkin paljon korkeampi.

Useimmille kotitietokoneille TLC-muistilla varustetut asemat ovat täydellisiä. Ne ovat nopeudeltaan MLC:tä heikompia, mutta silti huomattavasti parempia kuin perinteiset tallennuslaitteet.

Ohjainsirun valmistajat

Sirujen valmistajilla on tärkeä rooli levyn valinnassa. Jokaisella niistä on hyvät ja huonot puolensa. Siten SandForce-siruihin perustuvat ohjaimet ovat suositumpia. Niillä on alhaisemmat kustannukset ja hyvä suorituskyky. Näiden sirujen erikoisuus on tietojen pakkaamisen käyttö tallennuksen aikana. Siinä on myös merkittävä haittapuoli - kun levy on yli puolet täynnä, luku-/kirjoitusnopeus laskee merkittävästi.

Marvel-siruilla varustetuilla levyillä on erinomaiset nopeudet, joihin täyttöprosentti ei vaikuta. Ainoa haittapuoli tässä on korkea hinta.

Samsung valmistaa myös siruja solid-state-asemiin. Näiden erikoisuus on salaus laitteistotasolla. Niissä on kuitenkin myös haittapuoli. Roskienkeräysalgoritmin ongelmien vuoksi luku-/kirjoitusnopeus saattaa laskea.

Fizon-siruille on ominaista korkea suorituskyky ja alhaiset kustannukset. Nopeuteen ei vaikuta tekijöitä, mutta toisaalta ne toimivat huonosti satunnaisessa kirjoituksessa ja lukemisessa.

LSI-SandForce on toinen puolijohde-ohjainten sirujen valmistaja. Tämän valmistajan tuotteet ovat melko yleisiä. Yksi ominaisuuksista on tietojen pakkaus NAND Flashiin lähetettäessä. Tämän seurauksena tallennettujen tietojen määrä vähenee, mikä puolestaan ​​​​säästää itse aseman resursseja. Haittana on ohjaimen suorituskyvyn heikkeneminen suurimmalla muistikuormalla.

Ja lopuksi viimeinen siruvalmistaja on Intel. Näihin siruihin perustuvat ohjaimet näyttävät erinomaisen suorituskyvyn kaikilta osin, mutta ne maksavat myös paljon enemmän kuin muut.

Päävalmistajien lisäksi on muitakin. Esimerkiksi budjettiasemamalleista löytyy jMicron-siruihin perustuvia ohjaimia, jotka hoitavat tehtävänsä hyvin, vaikka näiden sirujen suorituskyky on muita heikompi.

Levyn luokitus

Katsotaanpa muutamia asemia, jotka ovat luokkansa parhaita. Otetaan luokkiksi itse aseman tilavuus.

Levyjä jopa 128 Gt

Tässä kategoriassa on kaksi mallia Samsung MZ-7KE128BW hintaluokassa jopa 8 000 tuhatta ruplaa ja halvempaa Intel SSDSC2BM120A401, jonka hinta vaihtelee 4 000 - 5 000 ruplaa.

Samsung MZ-7KE128BW -mallille on ominaista luokassaan korkea luku-/kirjoitusnopeus. Ohuen runkonsa ansiosta se sopii täydellisesti asennettavaksi ultrabookiin. On mahdollista nopeuttaa työtä varaamalla RAM-muistia.

Pääasialliset tunnusmerkit:

• Lukunopeus: 550 Mbps
• Tallennusnopeus: 470 Mbps
• Satunnaislukunopeus: 100 000 IOPS
• Satunnainen kirjoitusnopeus: 90000 IOPS

IOPS on niiden lohkojen määrä, jotka voidaan kirjoittaa tai lukea. Mitä korkeampi tämä indikaattori, sitä suurempi on laitteen suorituskyky.

Intel SSDSC2BM120A401 -asema on yksi parhaista budjettilaitteiden joukossa, jonka kapasiteetti on jopa 128 Gt. Sille on ominaista korkea luotettavuus ja se on täydellinen asennettavaksi ultrabookiin.

Pääasialliset tunnusmerkit:

• Lukunopeus: 470 Mbps
• Tallennusnopeus: 165 Mbps
• Satunnaislukunopeus: 80000 IOPS
• Satunnainen kirjoitusnopeus: 80000 IOPS

Levyjä, joiden kapasiteetti on 128-240-256 Gt

Paras edustaja täällä on ajaa Sandisk SDSSDXPS-240G-G25, jonka hinta on 12 tuhatta ruplaa. Halvempi, mutta ei vähemmän laadukas malli OCZ VTR150-25SAT3-240G(jopa 7 tuhatta ruplaa).

Tärkeimmät CT256MX100SSD1 Tärkeimmät ominaisuudet:

• Lukunopeus: 520 Mbps
• Tallennusnopeus: 550 Mbps
• Satunnainen kirjoitusnopeus: 100 000 IOPS

OCZ VTR150-25SAT3-240G:n pääominaisuudet:

• Lukunopeus: 550 Mbps
• Tallennusnopeus: 530 Mbps
• Satunnaislukunopeus: 90000 IOPS
• Satunnainen kirjoitusnopeus: 95000 IOPS

Levyt, joiden kapasiteetti on 480 Gt tai enemmän

Johtaja tässä kategoriassa on Tärkeä CT512MX100SSD1 joiden keskimääräiset kustannukset ovat 17 500 ruplaa. Halvempi analogi ADATA Premier SP610 512GB, sen hinta on 7 000 ruplaa.

Tärkeät CT512MX100SSD1 Tärkeimmät ominaisuudet:

• Lukunopeus: 550 Mbps
• Tallennusnopeus: 500 Mbps
• Satunnaislukunopeus: 90000 IOPS
• Satunnainen kirjoitusnopeus: 85000 IOPS

ADATA Premier SP610 512GB:n pääominaisuudet:

• Lukunopeus: 450 Mbps
• Tallennusnopeus: 560 Mbps
• Satunnaislukunopeus: 72000 IOPS
• Satunnainen kirjoitusnopeus: 73000 IOPS

Johtopäätös

Joten olemme harkinneet useita kriteerejä SSD-levyn valinnassa. Nyt sinun tarvitsee vain lukea tarjous ja päättää saatujen tietojen perusteella, mikä SSD on paras sinulle ja järjestelmällesi.

Muutaman viime vuoden aikana SSD-levyt ovat kehittyneet kalliista pienellä muistimäärällä varustetuista asemista laajalti saatavilla oleviksi kuluttajaratkaisuiksi, ja vaikka SSD-levyjen gigatavuhinta on edelleen korkeampi kuin kiintolevyjen, monet ihmiset ottavat SSD-levyjä ainakin järjestelmän asentamiseen. Tässä tapauksessa herää täysin looginen kysymys - kuinka olla hämmentymättä kaikissa solid-state-asemien valikoimassa ja valita paras? Puhumme tästä tässä artikkelissa.

SSD-muototekijä

Ensimmäinen asia, joka sinun tulee päättää, on SSD-yhteystyyppi. Edullisten ja (tai) vanhojen kannettavien kohdalla valinta on valitettavasti pieni: jos siinä on HDD, voit aina vaihtaa sen 2,5" SSD-levyyn, jossa on SATA-liitäntä. Myös jos kannettavassa on levyasema , se voidaan korvata pistokkeella, jonka sisällä on SATA-liitäntä (koko mallia kutsutaan Optibayksi): tämä sallii sinun olla poistamatta kiintolevyä, eli järjestelmässä on kaksi asemaa.

Uudempiin kannettaviin ja joihinkin tietokoneisiin on mahdollista asentaa M.2 SSD. Toisin kuin 2,5" SSD-levyt, jotka kytketään vain SATA:n kautta, M.2 voidaan liittää myös PCI-Express-väylän kautta. PCI-E-tuki on melko selkeä: SATA3:n maksimikapasiteetti on 500-600 MB/s - tämä on enemmän kuin tarpeeksi kovalevyille, mutta jotkut SSD-levyt voivat toimia suuremmilla nopeuksilla, joita PCI-E tarjoaa. M.2:n tapauksessa on kaksi vaihtoehtoa:

1. PCI-E 2.0 x2, 8 Gb/s kaistanleveys, joka käytännössä antaa nopeudeksi noin 800 MB/s;
2. PCI-E 3.0 x4, 32 Gt/s kaistanleveys, mikä antaa käytännön nopeudeksi noin 3 Gt/s.

Voit selvittää, mikä vaihtoehto on toteutettu emolevylläsi valmistajan verkkosivustolla - sinun on tarkasteltava avaimen tyyppiä, niitä on vain kaksi: ehkä B-avain ja M-avain. Jos emolevyssä on liitin B-avaimella, niin ensimmäinen vaihtoehto PCI-E 2.0:lla toteutetaan siihen vastaavasti, jos M-avain on toteutettu, niin toinen vaihtoehto on PCI-E 3.0:lla. Molemmat liittimet tukevat M.2 SSD:n yhdistämistä SATA-liitännällä (tällaisissa SSD-levyissä on aukko molemmille avaimille, eli M+B):


Vastaavasti PCI-E SSD avaimella B ja M näyttää tältä:

Kuten yllä olevasta kuvasta näet, eri avaimilla varustetut PCI-E SSD-levyt eivät ole fyysisesti yhteensopivia, eli SSD-levyä ei voi asentaa paikkaan, jota se ei tue.

M.2 SSD -levyjen valikoima ei lopu tähän - niitä voi olla myös eri kokoisia. Vaihtoehtoja on yhteensä kolme - 2242, 2260 ja 2280. Kaksi ensimmäistä numeroa ovat samat kaikille - tämä on SSD-levyn leveys. Kaksi toista ovat pituus, vastaavasti. Suuremman tilalle voidaan asentaa pienempi SSD: eli jos emolevyllä on tilaa esimerkiksi 2280:lle, niin 2242 mahtuu ilman ongelmia. Mutta jos laudalla ei ole tilaa vain 2242 - 2260:lle, muut laudan elementit häiritsevät sitä.

No, lopuksi muototekijöihin, meidän pitäisi sanoa SSD-levyistä, jotka yhdistetään yleisimpään PCI-Express-laajennuspaikkaan, joka löytyy melkein mistä tahansa tietokoneen emolevystä:


Tyypillisesti tällaiset SSD-levyt ovat PCI-E M.2 SSD-levyjä, jotka laitetaan yksinkertaisesti sovitinlevyyn, joten nopeuksilla kaikki on sama kuin M.2:ssa.

SSD-muistin tyypit

Suurin ero eri SSD-levyjen muistisirujen välillä on bittien määrä, jonka kukin muistisolu voi tallentaa. Soluja on yhteensä kolmea tyyppiä:

Kuten näette, SLC-solut (Single-Level Cell) sisältävät asemat ovat nopeimpia ja luotettavimpia, mutta yksi solu sisältää vain 1 bitin tietoa, joten tällaisten asemien määrä ei ylitä 64 Gt. Lisäksi SLC-muisti on kallein, ja summalla, jonka joutuisit maksamaan 64 Gt:n SSD-levystä SLC:llä, saat 500 Gt:n SSD-levyn MLC:llä. Ottaen huomioon, että SLC:n luotettavuus käyttäjän käyttöön on liiallista, SLC-muistilla varustettuja SSD-levyjä ei käytännössä ole markkinoilla myynnissä, eikä niitä ole syytä ostaa tavalliseen PC:hen tai kannettavaan.

SSD-levyillä, joissa on MLC-solut (Multi-Level Cell on monitasoinen solu, vaikka "monilla" ne tarkoittavat vain kahta), on huomattavasti alhaisempi luotettavuus ja jonkin verran pidemmät latenssit, mutta niiden avulla voit kirjoittaa 2 bittiä solua kohden. Tällaisten SSD-levyjen gigatavuhinta laskee jatkuvasti, ja markkinoilla on saatavana koko valikoima volyymeja - 8 Gt:sta 2 TB:iin. Nämä SSD-levyt sopivat hyvin suorituskykyisille PC:ille ja kannettaville tietokoneille, joissa tarvitaan nopeaa toimintaa ja melko hyvää luotettavuutta (3000 uudelleenkirjoitusjaksoa 100 Gt:n SSD:n tapauksessa mahdollistaa 300 Tt:n tiedon tallentamisen - sellaisen lataamiseen Internetistä 10 Mt/s nopeudella tarvitset vuodessa!)

TLC (Triple-Level Cell) ovat vanhimmat solut, joita käytettiin ensin flash-asemissa ja siirrettiin sitten SSD-levyille. Niissä on vain 1000 uudelleenkirjoitusjaksoa ja melko pitkät viiveet, mutta samalla ne antavat sinun kirjoittaa 3 bittiä per solu ja ovat melko halpoja. On järkevää asentaa tällaiset SSD-levyt yksinkertaisiin kannettaviin ja tietokoneisiin, joissa asemalla ei ole suurta kuormitusta ja sen toimintanopeus ei ole tärkeä: pääasia, että tällaiset SSD-levyt ovat silti huomattavasti nopeampia kuin parhaat kiintolevyt.

Mukana on myös Intelin Optane SSD uudella 3D-Xpoint-muistilla, mutta toistaiseksi niitä myydään vain välimuistina järjestelmän kiihdyttämiseen kiintolevyllä, mikä on nopeuden suhteen huonompi kuin järjestelmän asentaminen täyslevylle. kehittynyt SSD. Ottaen huomioon, että tällainen SSD-välimuisti on myös erittäin kallis (alkaen 70 dollaria 16 Gt:sta) ja niiden tuki on saatavilla vain järjestelmissä, joissa on Intel Kaby Lake (seitsemännen sukupolven Intel Core -prosessorit), ei ole vielä järkeä ostaa niitä.

SSD-ohjaimet

Ohjaimet ovat SSD-levyn "aivoja", niiden on nopeasti käsiteltävä vastaanottamansa tiedot ja sijoitettava (tai haettava) ne muistista. Ja jos ohjain on hidas, SSD jopa parhaalla SLC-muistilla toimii perinteisten flash-asemien nopeuksilla. Markkinoilla on melko paljon ohjaimien valmistajia, katsotaanpa tärkeimpiä:

• SandForce- Ohjaimelle on ominaista "ulkoisen" välimuistin puuttuminen, se sietää erittäin hyvin monisäikeistä lukemista/kirjoitusta ja sillä on tähän mennessä suurin (väitetty!) luku- ja kirjoitusnopeus. Suorituskyky lineaarisissa peräkkäisissä testeissä ja satunnaisissa luku-/kirjoitustesteissä laskee lähes kolmanneksella miehitetyillä alueilla, eikä se palaudu tietojen poistamisen jälkeen.
• Marvell- Käyttötilastojen mukaan yksi nopeimmista ja suhteellisen edullisista ohjaimista on "immuuni" tiedon pakkausasteeseen ja aseman kokonaisnopeus laskee hieman ajan myötä.
• Intel- ohjain, joka on osoittanut itsensä palvelinsovelluksissa, joissa Intel on perinteisesti loistanut. Ei huono myöskään työasemaskenaarioissa. Haittapuolena on alhainen tallennusnopeus, jota ei käytännössä huomaa arkitehtävissä.
• JMicron- ensimmäisen sukupolven SSD-ohjain sopii huonosti työskentelyyn flash-muistin kanssa, sillä on alhainen suorituskyky ja vain 16 kt välimuisti (joka johtaa sen ylivuotoon, jos levyn kuormitus kasvaa ja järjestelmä jumiutuu minuutiksi tai kahdeksi odottamaan tyhjennettävä puskuri). Tämän ohjaimen asemien ainoa etu on suhteellisen alhainen hinta.
• Indilinx- SSD:lle sovitettu ohjain ilman Jmicronin haittoja. Erinomainen tallennussuorituskyky on sen tärkein ominaisuus. Tasapainoisen suorituskyvyn (melkein sama luku- ja kirjoitusnopeus) ansiosta voimme suositella tämän ohjaimen asemia suurten tiedostojen käsittelyyn. Puhdistustuki on saatavilla, mutta se toimii vähemmän tehokkaasti kuin Intelin tapauksessa. Suorituskyky riippuu suuresti tallennuskapasiteetista.
• Samsung- Korealainen ohjain, joka on suunniteltu ottaen huomioon JMicronin puutteet. Suuresta välimuistin koosta huolimatta Indilinxille ei ollut arvokasta vaihtoehtoa. Järjestelmä ei enää jumiudu, peräkkäinen luku/kirjoitussuorituskyky on Indilinx-tasolla ja joskus jopa korkeampi, mutta ongelmana on epäjohdonmukainen kirjoitus, jonka nopeus ei ole suuri. 850 EVO- ja PRO-linjat ovat ratkaisseet ongelmia hitaiden ja epäyhtenäisten kirjoitusnopeuksien kanssa, mikä tekee niistä yhden parhaista ohjaimista.