Intelin ja AMD:n prosessorien vertailu. AMD tai Intel kannettavalle tietokoneelle - mitä valita Kumpi on parempi Intel vai amd

Kuinka paljon rahaa haluaisit käyttää prosessoriin? Hintasegmentistä riippuen suorituskyvyn ero voi olla erittäin merkittävä. Tietysti se riippuu myös siitä, mitä vaatimuksia asetat tietokoneellesi. Kaikki alkaa jopa noin 10 000 ruplaa maksavista CPU-malleista, jotka on tarkoitettu yksinkertaisille tietokoneille, joiden suorituskyky on alhainen, mutta joka riittää toimistotyöhön ja web-surffaukseen.

Luokassa 15 000 ruplaa on mahdollista saada paljon enemmän tehoa. Nämä mallit voidaan varustaa jo hyvillä pelitietokoneilla. Tässä hintaluokassa AMD tarjoaa houkuttelevia neliytimismalleja, mutta Intelillä on myös jotain tarjottavaa, kuten Core i5 -prosessorit neljällä ytimellä ja korkealla kellotaajuudella.

Intelin Core i7 ja huippuluokan AMD Ryzen 7 -sarjan mallit maksavat yleensä 20 000 ruplasta ja oikeuttavat niiden käytön vain vakavissa järjestelmissä. Vielä enemmän rahaa joutuvat käyttämään vain ne, jotka haluavat saavuttaa nopean suorituskyvyn moniytimisille järjestelmille optimoidulle resurssiintensiiviselle erikoisohjelmistolle.

CoolerMaster V8: CPU-jäähdytin voi olla todella valtava.

Prosessorin valinta: mitä etsiä

Jokaisen, joka haluaa saada parhaan vaihtoehdon rahoilleen, tulee ennen kaikkea kiinnittää huomiota mallin yleiseen suorituskykyyn prosessoria ostaessaan. Energiankulutuksen taso on kuitenkin myös tärkeä rooli. Tiettyä mallia arvioitaessa myös parametrit, kuten kellotaajuudet, ytimien lukumäärä ja erikoistoimintojen olemassaolo, ovat tärkeitä.

Puhumme siitä, kuinka CHIP-laboratorio testaa prosessorit kattavasti ja objektiivisesti. Seuraavaksi kerromme, mihin sinun tulee kiinnittää huomiota tiettyä mallia valittaessa.

1. Suorittimen suorituskyky

Suorituskyky on tärkein parametri prosessoria arvioitaessa. Jokainen, joka tietää tarkalleen, mitä tehtäviä tietokoneelle määrätään, voi poimia hyödyllistä lisätietoa vastaavista vertailuarvoista. Toimistotyössä korkea pistemäärä Excel-benchmarkissa on tärkeä.

1.

Kokonaispisteet: 100

Hinta/laatusuhde: 76

2.

Kokonaisarvosana: 93,6

Hinta/laatusuhde: 100

3.

Kokonaisarvosana: 86,6

Hinta/laatusuhde: 73

2. Prosessorin valmistaja

Pohjimmiltaan kysymys kuuluu: Intel vai AMD? Molemmilla prosessorivalmistajilla on hyvät ja huonot puolensa. Intel-suorittimissa on nyt suuremmat kellotaajuudet ja ne suorittavat enemmän käskyjä syklistä kelloa (IPC) kohden, mikä tekee niistä loistavat sovelluksissa, jotka vaativat yhden ytimen suorituskykyä.

Vuodesta 2017 lähtien AMD on osallistunut kilpavarusteluun uusilla Ryzen-prosessoreilla. Valmistaja esitteli erittäin hyvät 6- ja 8-ytimiset prosessorit, joissa oli monisäietuki, mikä päihitti Intelin hintatarjouksen kaikissa segmenteissä.

3. Prosessorin virrankulutustaso

Prosessorit muuttavat suuren määrän energiaa lämmöksi. AMD-sirut tarvitsevat jopa 95 W, kun taas Intelin tämä parametri saavuttaa 140 W nopeimmissa malleissa. Pöytäkonejärjestelmien pääsuorittimien segmentissä virrankulutus on 65 W ja 95 W.

Ne, jotka eivät kokoa työasemaa eivätkä aio ylikellottaa prosessoria, eivät välttämättä vaivaudu liikaa virtalähteen ja jäähdyttimen hankinnassa. Kuitenkin: ennen komponenttien ostamista sinun tulee laskea yhteen järjestelmän kaikkien osien virrankulutus, jotta voit valita ominaisuuksiltaan oikean virtalähteen.

4. Tekniset tiedot

Jokaisen, joka haluaa varustaa olemassa olevan tietokoneen uudella prosessorilla, on varmistettava, että CPU vastaa emolevyä ja sen liitäntää. Nykyisissä malleissa (jotka eivät ole yli 2-3 vuotta vanhoja) valinta on melko yksinkertainen: Intelin Skylake- ja KabyLake-arkkitehtuurilla varustetut prosessorit vaativat socketin 1151, AMD:n Ryzen-prosessorit vaativat socketin AM4.

Se, että prosessori on yhteensopiva socket-tyypin kanssa, ei takaa, että kaikki toimii kuten pitää. Paras vaihtoehto on löytää uusin emolevyn käyttöopas valmistajan verkkosivustolta - tämä sisältää yleensä tarkan luettelon tuetuista prosessoreista.

Luokituksen johtaja (äärimmäiset prosessorit): Intel Core i9-7900X

Tämä Intelin kymmenydintä sisältävä prosessori lämmitti testauksen aikana, kuten sanotaan, ja osoitti korkeimman tason suorituskykyä. Tietenkin kustannukset ovat myös valtavat - noin 73 000 ruplaa. Tavallisille käyttäjille tällainen prosessori on edelleen tarpeeton.

Mutta ne, jotka sitä tarvitsevat, löytävät siitä sirun huippuluokan LGA2066-liitäntäalustaan, jonka peruskellotaajuus on 3,3 GHz, joka voi tarvittaessa nostaa 4,5 GHz:iin. Samaan aikaan, teknisesti, nimeämisen indeksistä "7" huolimatta, puhumme prosessorista, jonka sukupolvi ei ole Kaby Lake, vaan Skylake äärimmäisessä versiossa.

Testitulokset

Intel Core i9-7900X on Intelin uusi huipputason prosessori. Testauksen aikana Skylake X -sukupolven prosessori suoriutui fantastisesti: monissa vertailuissa se päihittää edeltäjänsä, Intel Core i7-6950X:n. Monissa, mutta ei kaikissa. Uusi välimuistirakenne vaatii veronsa. Prosessori on kuitenkin ehdoton ostosuositus kaikille, jotka haluavat maksimoida tietokoneensa prosessointitehon.

Edut

Korkein suorituskyky
Kymmenen CPU-ydintä
Erittäin lupaava
Hyvää vastinetta rahalle
Suuri L2-välimuistin koko

Vikoja

Erittäin kallis
Korkea energiankulutus

Intel Core i9-7900X -testitulokset

• Hinta-laatusuhde
  Hieno
• Sijoitus kokonaiskilpailussa
  7/28

• Hinta/laatusuhde: 65
• Suorittimen suorituskyky (100 %): 84.1

Keskustelu siitä, minkä valmistajan prosessorit ovat parempia, ei ole laantunut useaan vuosikymmeneen. Nyt Intelin ja AMD:n prosessorien vertailu on turhaa, koska nämä yritykset eivät voi kilpailla venäläisen MCST:n kanssa :). Elbrut ovat niin hyviä, etteivät ne yksinkertaisesti tavoita tavallisia ostajia, vaan organisaatiot napsauttavat ne lähes välittömästi. Tavallisten käyttäjien on tyydyttävä Intel- ja AMD-prosessoreihin "vanhentuneessa" X86-arkkitehtuurissa. Niitä ei tietenkään voi verrata MCST:hen, mutta pohjimmiltaan ei ole muuta valittavaa. Tämän vuoksi sen selvittäminen ei haittaa Kumpi on parempi - AMD vai Intel? vertaamalla niitä keskenään.

Kumpi on parempi pelaamiseen: Intel vai AMD?

Pelin suorituskyvystä on tullut tavallisten käyttäjien prosessorin valinnan pääkriteeri. Monet ihmiset yleensä kokoavat tietokoneen vain pelaamista varten. Periaatteessa meillä on enemmän ihmisiä, jotka haluavat pelata kuin ihmisiä, jotka haluavat työskennellä! =)))

Minkä tahansa enemmän tai vähemmän nykyaikaisen 8-säikeisen (ei ytimien, vaan säikeiden!) prosessorin suorituskyky riittää jopa AAA-projekteihin. Vähemmän lankaa sisältäviä malleja ei kuitenkaan kannata jättää huomiotta - monissa tapauksissa ne selviävät hyvin peleistä. Joskus tämä on välttämätöntä. Jos pelisuorituskykyä rajoittavat näytönohjaimen ominaisuudet (useimmissa tapauksissa), prosessorin vaatimukset ovat vielä alhaisemmat. Tärkeintä on, että se ei aiheuta jäätymistä ja änkytystä peleissä.

Ja kuitenkin, minkä yrityksen prosessorit toimivat paremmin peleissä? Tähän kysymykseen on erittäin vaikea vastata yksiselitteisesti. Ihannetapauksessa sinun tulee aina harkita ja vertailla tiettyjä malleja. Lyhyesti sanottuna AMD:n matalan ja keskitason prosessorit ovat parempia kuin Intelin. Lisäksi AMD-prosessoreilla on yleensä paljon parempi hinta/suorituskyky-suhde. Intel on kiistaton johtava pöytätietokoneiden prosessorien hintaluokan segmentti. Tämän yrityksen vanhemmilla prosessoreilla on korkein absoluuttinen suorituskyky peleissä.

On syytä huomata, että pelien suorituskyky ei kerro prosessorin yleisestä suorituskyvystä. Joten AMD Ryzen näyttää melko vaatimattomia tuloksia peleissä, huomattavasti Inteliä jäljessä. Renderöinnissä ja joissakin muissa tehtävissä AMD on Inteliä parempi (jos otetaan huomioon samanhintaiset prosessorit).

Intel vai AMD: mikä prosessori valita kannettavalle tietokoneelle

Kannettavat tietokoneet saavat suuren autonomian ja alhaisen virrankulutuksen vaatimusten vuoksi merkittävästi heikentyneen "täytön". CPU:n suorituskyky ja energiatehokkuus ovat heille erittäin tärkeitä.

Energiatehokkuuden suhteen kannettavien tietokoneiden markkinoiden johtaja ovat nykyaikaiset AMD-prosessorit. Ryzenillä on jo nyt pienempi suulakekoko kuin Intel-prosessoreilla. Vuonna 2019 AMD-siruja aletaan valmistaa 7nm-standardilla. Tämä pienentää entisestään niiden kokoa, mikä tarkoittaa energiatehokkuuden lisäämistä. Intel ei vain pysty hallitsemaan 10 nm:n prosessitekniikkaa.

AMD-pohjaisissa kannettavissa tietokoneissa on myös parempi hinta/suorituskyky-suhde. Sen mobiiliprosessoreihin sisäänrakennettu grafiikka on huomattavasti Intelin grafiikkaa parempi. Tämä tarjoaa huomattavan edun, joka on selkein halvoissa kannettavissa tietokoneissa, joissa ei ole erillistä grafiikkaa.

Intelin mobiiliprosessorit tarjoavat korkeimman absoluuttisen suorituskyvyn. Niihin sisäänrakennettu näytönohjain on melko heikko verrattuna AMD: hen. Kuitenkin erillisen grafiikan tapauksessa tämä ei ole tärkeää.

Intel ja AMD vuonna 2019: titaanien yhteentörmäys

Kun AMD julkaisi uusimman sukupolven Zen-arkkitehtuuriin perustuvat prosessorit vuonna 2017, alkoi uusi vastakkainasettelu "punaisen" ja "sinisen" välillä. AMD Ryzen osoittautui niin menestyväksi tuotteeksi, että Intelin täytyi pikaisesti lisätä ytimien määrää. Intel-prosessorien 8. sukupolven suorituskyvyn kasvu saavutti 50 %, kun edellisen 5 vuoden aikana "sininen" jättiläinen tarjosi keskimäärin +5% jokaisessa uudessa sukupolvessa.

Intelin 8. sukupolven ytimien lisäys vaikutti pieneltä. Vuoden 2018 toisella puoliskolla se julkaisi pöytätietokoneiden prosessorien yhdeksännen sukupolven, jonka lippulaivassa on 8 fyysistä ydintä ja 16 säiettä. Tämä oli vastaus Ryzen 2:lle ja mahdollisesti tulevalle Ryzen 3:lle ensi vuonna.

Intel käyttää markkinointia menestyksekkäästi. Niinpä yritys synnytti uuden prosessorisarjan, . Intel korosti myös palvelinprosessorien esittelyssä, että AMD Epycillä ei ole laitteistotukea AVX-512:lle. Muuten, on kirjaimellisesti vain muutama sovellus, joka tukee näitä ohjeita.

Näiden titaanien välinen vastakkainasettelu vaikuttaa prosessorimarkkinoiden kaikkiin segmentteihin. Palvelinmarkkinoilla ja HEDT:ssä molemmat valmistajat tarjoavat ratkaisuja suurella ydinmäärällä. Esimerkiksi AMD:n nykyisessä lippulaivassa palvelinmarkkinoilla, EPYC 7601:ssä, on 32 ydintä ja 64 säiettä. Jo seuraavaan Zen 2 -arkkitehtuuriin perustuvissa ratkaisuissa AMD lisää palvelinprosessorien fyysisten ytimien määrän 64 ytimeen. AMD:n HEDT-lippulaivassa Ryzen Threadripper 2990WX on 32 fyysistä ydintä. Tällä hetkellä Intelin lippulaivassa, sen kanssa kilpailevassa Core i9-7980XE:ssä, on vain 18 ydintä.

Mitä ajattelet tästä? Minkä prosessorin valmistajan ostaisit ja miksi? Vastaa kommentteihin.

Luitko loppuun asti?

Oliko tästä artikkelista apua?

Ei oikeastaan

Mistä et oikein pitänyt? Oliko artikkeli epätäydellinen vai väärä?
Kirjoita kommentteihin ja lupaamme parantaa!

Kilpailu AMD:n, Intelin ja heidän välillään prosessorit pöytätietokoneille ja kannettaville tietokoneille on ollut käynnissä useita vuosikymmeniä. Suurimman osan ajasta Intel on johtoasemassa, mutta jos arvioit tämän vastakkainasettelun tänään, se ei ole läheskään niin yksinkertainen. Tässä artikkelissa tarkastellaan näiden kahden valmistajan prosessorien etuja ja haittoja sekä kaikkea tärkeää, mitä sinun on tiedettävä siitä.

Keskitymme pääasiassa koti- ja toimistotietokoneiden prosessoreihin - jätämme huomiotta kannettavien tietokoneiden ja palvelimien prosessorit, koska jälkimmäiset ansaitsevat erillisen artikkelin, ja ensimmäiset ovat yleensä kopioita täysimittaisista "työpöytämalleista", joissa on alennettu kellotaajuus ja paljon muuta. vaatimaton virrankulutus.

Intelin huipputyöpöytämalli tällä hetkellä on Core i9-9900K Z390-piirisarjaan perustuvassa emolevyssä.

Intel 8. ja 9. sukupolven prosessorit

Videopelien nopeimmat prosessorit ovat 8. ja 9. sukupolven Intel Core (koodinimeltään Coffee Lake). Ensimmäiset 8. sukupolven mallit ilmestyivät vuoden 2017 lopussa ja ensimmäiset 9. sukupolven mallit ilmestyivät vuotta myöhemmin. Kaikki käyttävät emolevyjä, joissa on LGA1151-kanta ja 300-sarjan piirisarjoja (emolevyt, jotka perustuvat 100- ja 200-sarjan piirisarjoihin, joissa on LGA1151, on suunniteltu kuudennen ja seitsemännen sukupolven Intel Corelle).

Intel lisää prosessoreihinsa kaksi ydintä sekä 4 tai 3 megatavua L3-välimuistia. Monet halvemmat mallit poistavat käytöstä Hyper-Threading-toiminnon, joka kaksinkertaistaa laskentasäikeiden määrän.

Kellotaajuudet voivat vaihdella huomattavasti - kanta alkaa noin 3,6 GHz:stä ja turbo saavuttaa 5 GHz. Joten Core i9-9900K voi toimia 4,7-5 GHz taajuudella ilman ongelmia (kunnollisella jäähdytyksellä).

Vain ne mallit, jotka on merkitty päätteellä "K" tai "KF", ovat auki - vain ne voidaan ylikellottaa itse. 6- ja 8-ytimisissä malleissa on suositeltavaa käyttää korkealaatuisia nestejäähdytysjärjestelmiä (vaikka ne toimivat helposti tavallisten jäähdyttimien kanssa).

LGA1151: 1151 nastaa emolevyn kannassa.

Tyypillisesti Intel-piirisarjat tukevat kahden sukupolven prosessoreita. Esimerkiksi sekä 8. sukupolven Core että 9. sukupolvi Core voivat toimia lähes kaikilla 300-sarjan piirisarjoilla varustetuilla emolevyillä (mutta esimerkiksi Core i9-9900K:ta ei voi asentaa kaikkialle). Tulevat 10. sukupolven ytimet eivät todennäköisesti toimi niissä.

Lista 300-sarjan piirisarjoista näyttää tältä (laskevassa järjestyksessä kustannusten ja toimivuuden mukaan): Z390, Z370, H370, B360, B365, Q370 ja H310. Vain Z390 ja Z370 tukevat ylikellotusta (mukaan lukien järjestelmä-RAM), joten harrastajia kehotetaan ostamaan emolevyt niiden kanssa. Jos et tarvitse ylikellotusta, suosittelemme kiinnittämään huomiota H370:een.

Intelin 8. ja 9. sukupolven prosessorit toimivat 16 PCIe-kaistalla - yksi x16-paikka, kaksi x8-paikkaa tai yksi x8- ja kaksi x4-paikkaa (tämä riippuu emolevyn valmistajasta). Prosessori kommunikoi piirisarjan (PCH, Platform Controller Hub) kanssa käyttämällä DMI 3.0 -liitäntää, joka vastaa kahta x4 PCIe Gen3 -liitäntää.

Core i5, Core i7 ja Core i9 tukevat jopa 128 Gt DDR4 RAM-muistia (4 x 32 Gt) ja Core i3 - jopa 64 Gt (4 x 16 Gt tai 2 x 32 Gt). Virallisesti tämä muisti voi toimia 2666:lla (Core i5, Core i7 ja Core i9) tai 2400:lla (Core i3), mutta Z-sarjan emolevyt pystyvät yleensä käsittelemään DDR4-3200:aa ilman ongelmia.

Intelillä on myös huippuluokan X299-alusta, joka käyttää LGA2066-kantaa ja toimii muiden Core i7- ja Core i9 -mallien kanssa - 6-18 ytimellä. Tällaiset 6- ja 8-ytimiset Core i7:t on useimmiten jo korvattu nykyaikaisemmilla 9. sukupolven ytimillä, ja 10 tai useamman ytimen mallit ovat paljon kalliimpia, ja niitä ei ole tarkoitettu pääasiassa peleihin, vaan monimutkaisten tieteellisten ja teknisten laskelmien suorittamiseen. Lisäksi X299-prosessoreilla on pidempi vasteaika ja alhaisemmat taajuudet kuin LGA1151:llä, joten niitä ei tarvitse käyttää pelitietokoneissa.

johtopäätöksiä

Jos lähestymme asiaa taloudellisesta näkökulmasta, AMD Ryzen näyttää paljon houkuttelevammalta. 8-ytimisen Ryzen 7 -mallin voi ostaa alle 200 dollarilla, ja sen mukana tulee jopa oma jäähdytin (mikä ei ole kaukana pahimmasta). 6-ytiminen Ryzen 5 - myös jäähdyttimellä - maksaa useita kymmeniä dollareita vähemmän. Budjettitietokoneeseen voit epäröimättä asentaa AMD:n APU:n - 4-ytimisen prosessorin yhdistettynä melko kunnolliseen Vega-videosiruun, joka on yleensä noin kaksi kertaa nopeampi kuin integroitu Intel-grafiikka. Kilpailevien prosessorien kustannukset vaihtelevat yleensä 25–300 dollaria ylöspäin (Core i3 ei ole paljon kalliimpaa kuin Ryzen 3 APU, mutta Core i9-9900K:sta he pyytävät paljon enemmän kuin Ryzen 7 2700X:stä).

Intel-mallit ovat yleensä niiden valinta, jotka haluavat käyttää ylikellotusta saadakseen maksimaalisen suorituskyvyn tietokoneestaan ​​hinnalla millä hyvänsä. Sopivalla jäähdytysjärjestelmällä ne ovat huomattavasti kalliimpia, mutta tarjoavat myös korkeampia nopeuksia. AMD:llä ei yksinkertaisesti ole kuluttajaprosessoria, joka voisi kilpailla Core i9-9900K:n kanssa - sekä peleissä että muissa sovelluksissa.

Kuinka paljon olet valmis maksamaan suorituskyvyn erosta? Oletko valmis odottamaan Ryzen 3000:ta, joka varmasti sulkee nopeuseron? Se on sinun päätettävissäsi.

Onneksi näiden kahden valmistajan välinen kilpailu on palannut suunnilleen vuoden 2003 tasolle, jolloin Intel-prosessorit tunsivat kovia paineita ensimmäisestä Athlon 64:stä. Ryzen 3000, joka valmistetaan 7 nm:n prosessitekniikalla, saattaa hyvinkin asettaa AMD:n. johtoasemassa - Intel näyttää jumissa pitkään 14 nm:ssä ja Coffee Lakessa.

Prosessoriteollisuus ei pysy paikallaan, kuten periaatteessa tietotekniikka yleensäkin. Viimeisten viidentoista vuoden aikana ihmiskunta on saavuttanut vallankumouksellisen läpimurron tietokonealalla. Mitä tulee prosessoreihin, kehittäjät esittelevät meille tänään valtavan valikoiman tuotteitaan, joissa on uusimmat mikroarkkitehtuurit ja -teknologiat. Meidän on vain mukauduttava taloudellisiin mahdollisuuksiimme. Tietokonetta ostettaessa herää kysymys: mikä prosessori valita AMD tai Intel?

Tässä artikkelissa yritän paljastaa vastauksen usein kysyttyyn kysymykseen, ei henkilökohtaisten mieltymysten perusteella, vaan vain tosiasioiden ja esimerkkien perusteella. Kuka tahansa voi tukea mielipidettäni tai kumota sen. Joten jos olet valmis, mennään.

Palataanpa hieman ajassa taaksepäin. Kaksi yritystä, Advanced Micro Devices ja Intel Corporation, perustettiin vuosina 1969 ja 1968. Kuvittele vain, molemmilla megayhtiöillä on lähes puolen vuosisadan kokemus keskusprosessorien luomisesta. Nämä kaksi puolta ovat kilpailleet keskenään perustamisestaan ​​lähtien, eikä tämä ole yllättävää. Kaikesta tästä huolimatta nämä kaksi yritystä ovat tasavertaisia ​​keskenään. Tavallisten käyttäjien keskuudessa Intel tunnetaan kuitenkin jostain syystä paremmin kuin AMD. Tuolloin luotiin prosessoreita 3 megahertsin kellotaajuudella ja 8-bittisellä väylällä. Olemme kiinnostuneita nykyaikaisista prosessoreista, joissa on korkeammat parametrit.

Tarinat AMD:stä

Ystävät, monet teistä ovat luultavasti kuulleet myyttejä "kuumista" ja "ei ylikellotettavista" AMD-prosessoreista. Nykyään on typerää sanoa, että AMD ylikuumenee tai ei ylikellota, koska tämä väite perustuu tavallisiin huhuihin. Kyllä, 2000-luvulla prosessorit, kuten Athlon 1400, kuumenivat, ja jos jäähdytin epäonnistui, ne paloivat. Mutta nyt on vuoden 2016 alku ja modernit AMD-prosessorit on varustettu hyvällä lämpösuojalla.

Älä unohda, että lämpöjärjestelmään voivat itse keskusprosessorin lisäksi vaikuttaa useat tekijät:
- lämpötahnan levityksen huono laatu;
- roskat jäähdytysjäähdyttimessä;
- suuren pölymäärän läsnäolo;
- viallinen virtalähde jne.

Mitä tulee ylikellotukseen. Nykyään jotkut AMD-prosessorit ovat asettaneet ylikellotuksen maailmanennätyksiä, joten mielipide, että niitä "ei voi ylikellottaa", ei ole enää relevantti. Mukana on myös "Black Edition" -sarjan prosessoreita, joissa valmistaja tarjoaa jo ylikellotuksen mahdollisuuden.

Joten AMD-prosessoreja koskevien tarinoiden kanssa se on mielestäni selvää. Nyt muutama sana Intelistä. En ole henkilökohtaisesti kuullut negatiivista arvostelua näistä prosessoreista. Intel Pentium sai varsin positiivisia arvosteluja jo silloin, kun Athlonit olivat kuumenemassa. Muista, että lause "Millainen kanto sinulla on?" oli edelleen liikkeessä, eli Pentium, ja ne, joilla oli Pentium-4, olivat yleensä siistejä.

Intel vs AMD titaanien taistelu

Rehellisesti sanottuna kysymykseen "kumpi on parempi kuin intel tai amd" ei ole olemassa erityistä yleispätevää vastausta, koska jokaisella käyttäjällä on omat tarpeensa, koska yksinkertainen "käyttäjä" tarvitsee yhden asian ja kokenut pelaaja jotain täysin erilaista. Jokainen yritys julkaisee uuden sukupolven prosessoreita lähes joka vuosi. Tänään Intel voi johtaa julkistamalla prosessoreja muokatulla arkkitehtuurilla, ja huomenna esimerkiksi AMD julkaisee uuden sukupolven arkkitehtuurin, joka on ensimmäinen. Näiden kahden yrityksen välillä on ollut ja tulee olemaan "taisteluja", ja tämä ei ole yllättävää, koska jokainen niistä haluaa herättää käyttäjien huomion keskusprosessorillaan yksilöllisillä ainutlaatuisilla ominaisuuksilla.

Prosessoriteollisuudessa on tällainen kaava: mitä kalliimpi tuote yhden valmistajan sisällä, sitä tehokkaampi, parempi ja nopeampi se on. AMD-prosessorit ovat kuitenkin yleensä aina olleet halvempia kuin Intelin tuotteet. Itselleni tulin siihen tulokseen: jos sinulla ei ole tarpeeksi rahaa, ota AMD, jos talous ei ole ongelma, ota Intel. Jälkimmäisestä maksat enemmän rahaa ja saat hieman paremman tuotteen. Mitä tulee luotettavuuteen, molemmat tuotteet eivät voi rikkoutua, kuten esimerkiksi näyttö tai kiintolevy, ja ne kestävät useita vuosia edellyttäen, että niitä ei jatkuvasti ylikellota.

AMD:n ja Intelin plussat ja miinukset

AMD prosessorit
Plussat:
- ihanteellinen suorituskyky/hinta-suhde;
- edullinen hinta kaikille väestöryhmille;
- kyky ohjata jännitettä mikroprosessoriytimissä;
- melkein mikä tahansa AMD-prosessori kiihtyy jopa 20%;
- moniajo (voit työskennellä helposti useissa vaativissa ohjelmissa etkä huomaa tietokoneesi rasitusta);
- AMD:n monikäyttöjärjestelmä mahdollistaa vanhojen prosessorien korvaamisen uusilla emolevyä vaihtamatta. Kilpailijat ovat tässä suhteessa huomattavasti jäljessä.

Miinukset:
- huomattavasti korkea energiankulutus;
- Intelille luodut sovellukset eivät toimi hyvin AMD-tietokoneissa;
- "FX"-sarjassa natiivi jäähdytin (vakio) ei vaadi tehokkaampaa jäähdytysjärjestelmää;
- Tietokonepeleissä suorituskyky on hieman huonompi kuin Intelillä, mutta hinnassa on huomattava ero.

Intelin prosessorit
Plussat:
- hyvä suorituskyky työskennellessäsi resurssiintensiivisessä ohjelmassa, jos se toimii yksin (muuntimet, arkistaattorit, valokuva- ja videoeditorit, pelit jne.);
- pelien suorituskyky on kilpailijoita parempi, mutta ei merkittävästi;
- työskentely RAM-muistin kanssa on parempi kuin AMD-prosessorien;
- energiankulutus on pienempi;
- suuri määrä pelejä ja ohjelmia on optimoitu Intel-kiviä varten;

Miinukset:
- Intel-prosessorit toimivat huonosti käytettäessä kahta tehokasta ohjelmaa;
- kohtuuton hinta;
- kun uusi prosessorisarja ilmestyy, sekä emolevy että muut komponentit on vaihdettava;
- K-kirjaimella varustetut prosessorit kuumenevat merkittävästi, joten sinun on asennettava niille hyvä jäähdytys;
- edellisestä kappaleesta seuraa, että tietokoneesi päivittäminen aiheuttaa merkittäviä kustannuksia, koska sinun on ostettava prosessorin lisäksi.

Kahden johtajan AMD:n ja Intelin positiivisista ja negatiivisista puolista on vaikea sanoa, kumpi sijoittuu ensimmäiseksi. Jokaisella prosessorilla on omat ominaisuutensa ja se on hyvä omalla tavallaan.

Core i7-3770K- ja FX-8350-suorittimien testi

Testatakseni kahta jättiläistä käytännössä otin testiin kaksi prosessoria:
- AMD-prosessorista uudella FX-8350-arkkitehtuurilla (Vishera, 8 Mt:n tason 3 välimuisti, AM3+-liitäntä, 4,0 GHz, ylikellotettu 4,4 GHz:iin);
- Intel Core i7-3770K -suoritin (Ivy Bridge, 8 Mt tason 3 välimuisti, 3,5 GHz, ylikellotettu 4,4 GHz:iin).
Jotta kaikki olisi reilua, käytimme näitä prosessoreita testattaessa Asus Sabertooth -emolevyä. Muuten, Intelin tuote on kalliimpi.

Testitulokset:

Testien perusteella voimme tehdä johtopäätöksen. AMD-prosessorilla on kohtuulliset kustannukset ja melko hyvä suorituskyky, mutta se kuluttaa enemmän virtaa. Kilpailijalla on alhainen virrankulutus ja suorituskyky on ylivoimainen. Mutta samaan aikaan Intelin hinta on paljon korkeampi.

Kuten jo sanoin, jokaisella molempien jättiläisten prosessorilla on omat ominaisuutensa, haitansa ja etunsa. Itse valitsisin AMD-prosessorin ja loppurahoilla ostaisin kiinteän jäähdytysjärjestelmän tai lisäisin rahaa ja vaihtaisin näytönohjaimen. Mutta jos raha ei ole ongelma, osta Intel. Siinä kaikki, ystävät!

Tätä kysymystä käsitellään myös täällä

• 1. Hieman historiaa
• 2. Hinnoittelupolitiikka
• 3. Ylikellotusvaihtoehdot
• 4. Tietokonepelien prosessori
• 5. Lopulliset ohjeet

Jokainen tietokone, riippumatta siitä, miten sitä käytetään, koostuu samoista peruskomponenteista. Jokaisen tietokoneen pääelementti on prosessori, joka suorittaa kaikki laskentatoiminnot, ja tämän pienen osan suorituskyky määrittää koko järjestelmän suorituskyvyn. Vain kaksi yritystä taistelee johtajuudesta prosessorimarkkinoilla, joista puhumme tänään ja yritämme vastata ikivanhaan kysymykseen - AMD vai Intel, kumpi on parempi?

Hieman historiaa

Molemmat yritykset aloittivat matkansa aikakaudella, jolloin tietokoneet miehittivät kokonaisia ​​huoneita ja henkilökohtaisen tietokoneen käsite oli vasta tulossa muotiin. Ensimmäinen tällä alalla oli Intel, joka perustettiin vuonna 1968 ja josta tuli käytännössä ainoa prosessien kehittäjä ja valmistaja. Brändin alkuperäiset tuotteet olivat integroituja piirejä, mutta melko pian valmistaja keskittyi vain prosessoreihin. AMD perustettiin vuonna 1969 ja se oli alun perin suunnattu prosessimarkkinoille.

Tuolloin AMD-prosessoreista tuli tuote, joka ilmestyi kahden valmistajan aktiivisen yhteistyön kautta. Intelin tekninen osasto tuki nuorta kilpailijaa kaikin mahdollisin tavoin ja jakoi teknologioita ja patentteja. Yrityksen tiukasti jaloilleen löytämisen jälkeen valmistajien polut erosivat eri suuntiin, ja nykyään kaksi globaalia valmistajaa törmäävät toisiinsa jokaisessa prosessorisukupolvessa.

Hintapolitiikka

Markkinoilla on monia ratkaisuja, sekä yhdeltä valmistajalta että toiselta. Yhden yrityksen puolelle ottaminen ja toisen kokonaan luopuminen ei ole niin helppoa, koska prosessoria valittaessa on otettava huomioon monet tekijät. Aluksi on syytä huomata, että molemmat yritykset valmistavat prosessoreita kaikille sovelluksille ja mille tahansa budjetille:

• Toimisto. Tällaisilla prosessoreilla on minimaaliset tekniset ominaisuudet ja alhaiset kustannukset, ne on suunniteltu suorittamaan toimistosovelluksia, eikä niitä ole suunniteltu ohjelmille, joilla on suuria tietojenkäsittelytarpeita.
• Kotitekoinen. Tämäntyyppinen prosessi on yleensä tehokkaampi kuin toimistoversio, koska se tarjoaa suorituskykyreservin satunnaiseen pelaamiseen, mutta tällaisen elementin hinta on paljon korkeampi.
• Peli- tai ammattilainen. Tietokonepelit asettavat tiettyjä vaatimuksia suorittimen teholle, ja tällainen prosessori maksaa melkoisen pennin.

Jos valitset prosessorin työhön, AMD tarjoaa edullisia vaihtoehtoja "kiville", joilla on hyvä tekninen suorituskyky. Valmistajan budjettilinjalle on ominaista alhaiset kustannukset, erinomainen suorituskyky ja kohtuullinen energiankulutus. Intelin tuotteilla on kuitenkin kaikkien asiantuntijoiden mukaan paljon suurempi tehoreservi. Siten AMD-prosessori on erinomainen budjettitietokoneelle, mutta resurssiintensiivisiin sovelluksiin, pelaamiseen ja vakaaseen järjestelmän toimintaan yleensä on parempi valita Intel.

Ylikellotusvaihtoehdot

Ylikellotus on melko suosittu tapa lisätä tietokoneen suorituskykyä ilman, että tarvitsee ostaa lisälaitteita. Täydellistä ylikellotusta varten prosessorilla on kuitenkin oltava tietty arkkitehtuuri ja sen on täytettävä tietyt vaatimukset.

Jos Intel-prosessori on parempi pelaamiseen, on suositeltavaa ostaa AMD-prosessori ylikellotusta varten. Toisin kuin kilpailija, AMD on luonut prosessoreita, jotka voivat toimia eri kellotaajuuksilla, mikä tarjoaa runsaasti ylikellotusvaihtoehtoja. Samalla voit ylikellottaa minkä tahansa linjan prosessorin, mutta Intel sallii sinun kokeilla vain joidenkin mallien kanssa, joiden nimessä on K-indeksi. Muut prosessorit eivät yksinkertaisesti tue ylikellotusta eivätkä voi muuttaa kellonopeutta.

Niille, jotka aikovat ylikellottaa PC-alustan, on parempi ostaa AMD, joka toimii vakaasti millä tahansa taajuudella. Samaan aikaan tätä vaikutusta tukevat sekä kalliit kahdeksanytimiset prosessorit että budjettivaihtoehdot.

Prosessori tietokonepeleihin

Selkeän grafiikan fanit valitsevat ehdottomasti Intel Core i5:n ja i7:n. Tämän valmistajan uusimmat mallit ovat osoittaneet korkeaa suorituskykyä "raskaimmissa" peleissä ja tekevät erinomaista työtä minkä tahansa kuvan visualisoinnissa. Tällaiset prosessorit kuuluvat peliluokkaan.

AMD ei kuitenkaan luovu asemastaan ​​niin helposti. Ei kauan sitten ilmestyi ratkaisu, joka sopii täydellisesti budjettipelitietokoneeseen - kuuden ytimen Ryzen 5 -piirisarjat Tuloksena on edullinen ja melko tuottava työalusta. Vaikka tuomio pätee edelleen Intelin tuotteisiin, jotka on tunnustettu parhaaksi ratkaisuksi pelitietokoneelle.

Yksi tärkeimmistä tekijöistä valittaessa prosessoria pelaamiseen on sen energiatehokkuus. Perinteisesti Intel-prosessorit ovat paremmin optimoituja sekä virrankulutuksen että käyttölämpötilojen suhteen. Siksi, jos et halua tietokoneesi "lämpenevän kuin liesi", on parempi liittyä siniseen leiriin tai säästää prosessorissa ja ottaa AMD, mutta ostaa lisäksi tehokas jäähdytysjärjestelmä.

Lopulliset ohjeet

Vuonna 2019 molemmat yhtiöt esittelevät uuden sukupolven prosessoreja, joilla on edistyneemmät ominaisuudet. Tällä hetkellä hinta/laatusuhteeltaan paras valinta kotitietokoneeksi on kaksi prosessoria - Intel Core i5 ja AMD Ryzen 5 1600.

Molemmilla kivillä on suunnilleen samat parametrit, mutta niissä on useita hyvin ilmeisiä eroja:

• Molemmissa kivissä on sama määrä ytimiä, mutta AMD:n tapauksessa on pahamaineinen mahdollisuus melko yksinkertaiseen ylikellotukseen. Siksi se sopii paremmin tulevaisuuteen, ja Intel toimii vakaammin.
• Tietty RAM-muoto. AMD-prosessori saavuttaa täyden potentiaalinsa, jos sillä on tietty RAM-taajuus, mikä voi aiheuttaa vaikeuksia. Intel-prosessori on tässä suhteessa paljon mielenkiintoisempi, koska se ei luo niin tiukkoja rajoituksia.
• Intel-prosessori lämpenee paljon vähemmän, joten sinun ei tarvitse käyttää ylimääräistä rahaa jäähdytysjärjestelmän järjestämiseen. AMD lämpenee melko kuumaksi ja sitä varten joudut ostamaan tehokkaan jäähdyttimen.

Joka tapauksessa kaikkien valmistajien tarjouksilla on omat etunsa ja ne on räätälöity tiettyihin tehtäviin. Jos sinun on pakko noudattaa tiukkaa budjettia, AMD tarjoaa erinomaisen valikoiman edullisia prosessoreita. Siinä tapauksessa, että haluat rakentaa tietokoneen, joka pystyy selviytymään kaikista tehtävistä, Intel-tuotteita ei ole vielä kehitetty paremmin tähän tarkoitukseen.

Kysymykseen, mikä prosessori on parempi kuin AMD tai Intel, ei ole selkeää vastausta, koska jokaisella komponentilla on useita erityisiä parametreja ja yhden tai toisen vaihtoehdon valinnan tulisi perustua itse tietokoneen tarkoitukseen. Tehokas alusta osoittaa korkeaa suorituskykyä vain, kun kaikki komponentit valitaan oikein, mikä parantaa toistensa suorituskykyä.