Maailman tehokkain pelitietokone: ominaisuudet. Maailman tehokkaimmat tietokoneet. Tehokkain Intel-prosessori

Tutkijat ympäri maailmaa työskentelevät luodakseen maailman tehokkaimman tietokoneen. Joka vuosi julkaistaan ​​yhä enemmän tuottavia elektronisia tietokoneita, joita käytetään tieteellisiin tarkoituksiin. Tämän tekniikan ominaisuudet ovat yksinkertaisesti hämmästyttäviä, ja sen hinta saavuttaa satoja miljoonia dollareita. Seuraavaksi selvitetään, mikä on maailman tehokkain tietokone ja mitkä ovat sen tärkeimmät tehtävät. Harkitsemme myös tuottavimpien kotikäyttöön tarkoitettujen tietokoneiden ominaisuuksia.

Maailman tehokkaimpien tietokoneiden TOP500

90-luvulla 1900-luvulla syntyi ajatus luoda luettelo tuottavimmista elektronisista tietokoneista. Se ilmestyi ensimmäisen kerran vuonna 1993, ja se sisälsi 500 supertietokonetta ympäri maailmaa. Siitä lähtien tämä luokitus on koottu ja julkaistu kahdesti vuodessa. Tietyn tietokoneen tehon laskemiseksi otettiin käyttöön arvo, kuten floppi, joka näyttää kuinka monta laskentatoimintoa tietty kone pystyy suorittamaan yhdessä sekunnissa.

Luokituksen luojat panevat merkille, että viimeisten 15 vuoden aikana tietokoneiden tuottavuus on kasvanut tuhat kertaa. Jos 2000-luvun alussa maailman tehokkaimman tietokoneen laskentateho oli 4 teraflopsia (neljä miljardia laskentatoimintoa sekunnissa), nyt se ei ole edes mukana TOP-500:ssa.

Vuoden 2015 tuottavin tietokone

Supertietokoneiden tuotannon johtaja on Yhdysvallat, joka omistaa 233 konetta yllä olevasta luettelosta. Heitä seuraavat Kiina, Iso-Britannia, Japani ja Ranska. Huolimatta Yhdysvaltojen johtavasta asemasta, maailman tehokkain tietokone, jonka kuva on esitetty alla, sijaitsee Keski-Britanniassa. Tätä kiinalaisten tiedemiesten kehitystä kutsuttiin "Tianhe-2:ksi". Kolmen vuoden ajan peräkkäin se on sijoittunut ensimmäiselle sijalle, syrjäyttäen amerikkalaisen auton Titanin tältä paikalta. Kiinan hallitus on käyttänyt yli 390 miljoonaa dollaria supertietokoneeseen ja sillä on suuria toiveita sen suhteen.

Haluaisin huomauttaa, että tällä tekniikalla ei ole käytännössä mitään yhteistä tavallisten kannettavien tietokoneiden kanssa. Pohjimmiltaan nämä koneet vievät valtavan alueen, joka vastaa puolta jalkapallostadionista, ja niitä käytetään vain sotilaallisessa tai tieteellisessä kehityksessä.

Tianhe-2:n pääparametrit

Mikä on niin merkittävää maailman tehokkaimmassa tietokoneessa? Tämän koneen ominaisuudet ovat miljoonia kertoja parempia kuin tehokkaimmatkin kotitietokoneet. Se on varustettu 16 tuhannella laskentasolmulla, joista jokainen on varustettu kahdella 12-ytimisellä Xeon Phi E5-2692 -prosessorilla ja sitä täydentää kolme Intel Xeon IvyBridge -suoritinta. Jokaisessa solmussa on 64 Gt DDR3-RAM-muistia ja 24 Gt DDR5-muistia. Tämän järjestelmän kaikkien ytimien kokonaismäärä on 3,12 miljoonaa. Tianhe-2:n suorituskyky on 3386 teraflopsia eli 33,86 petaflopsia, mikä on lähes kaksi kertaa nopeampi kuin sen lähin kilpailija Titan (17,59 petaflops).

Maailman tehokkaimmassa tietokoneessa on Linux-käyttöjärjestelmä. Siinä on myös muistitallennuslaitteita, joiden kokonaiskapasiteetti on 12,4 petabyyttiä.

Tianhe-2:n päätoiminnot

Supertietokoneen luomisen jälkeen todettiin, että sitä käytetään vain tieteen hyödyksi, erityisesti biologian ja fysiikan tutkimukseen. Mutta pian tämän jälkeen Yhdysvaltain hallitus ilmoitti kieltävänsä Intelin prosessorien toimittamisen, jotka ovat yksi tämän koneen osista. Tämä perusteltiin sillä, että maailman tehokkainta tietokonetta käytetään uusien joukkotuhoaseiden luomiseen, mikä puolestaan ​​voi uhata Yhdysvaltojen turvallisuutta. Ehkä tässä on totuus, koska Tianhe-2-projektia rahoitti Kiinan kansantasavallan puolustusministeriö. Kaikki sitä koskevat tiedot ja tutkimustulokset pidetään tiukimman luottamuksellisena, joten supertietokoneen todellisesta tarkoituksesta on edelleen mahdotonta tietää mitään.

Ehkä Yhdysvallat nimenomaan ryhtyi vastaaviin toimenpiteisiin hidastaakseen kiinalaisten supertietokoneiden kehitysvauhtia, sillä ne ovat syrjäyttäneet amerikkalaiset tietokoneet.

Tehokkaat tietokoneet kotikäyttöön

Siirrytään nyt valtavista satoja miljoonia dollareita maksavista koneista niiden kompaktimpiin kotikäyttöön tarkoitettuihin versioihin. Vaikka maailman tehokkaimpia tietokoneita käytetään tieteellisiin tarkoituksiin tai uusien aseiden luomiseen, kotitietokoneet suorittavat pienempiä tehtäviä. Ensinnäkin heidän pitäisi pystyä käsittelemään kaikkia videopelejä ja muita resurssiintensiivisiä sovelluksia ilman ongelmia. Tätä tekniikkaa käytetään myös 3D-grafiikan, valokuvien ja videoiden käsittelyyn. Tuottavimmat tietokoneet voidaan kytkeä useaan näyttöön samanaikaisesti, mikä varmistaa mukavuuden ja mukavuuden työssä.

Vuoden 2015 tuottavimman PC:n ominaisuudet

Tehokkaiden supertietokoneiden tapaan kotitietokoneet ovat vuosi vuodelta tuottavampia, ja 2-3 vuotta sitten huippuluokan laitteet ovat nyt monella tapaa huonompia kuin nuoremmat mallit. Mitä ominaisuuksia maailman tehokkaimmalla pelitietokoneella pitäisi siis olla?

Intelin ja AMD:n välisestä kilpailusta huolimatta jälkimmäisen teknologia on kilpailijoitaan huonompi. Tehokkain tavallisten käyttäjien saatavilla oleva prosessori on Intel Core i7-5960X Extreme Edition. Siinä on 8 fyysistä ydintä, joiden kellotaajuus on 3 GHz ja kyky ylikellottaa 3,5 GHz:iin.

Jokaisen pelitietokoneen tärkein elementti on näytönohjain. Vuoden 2015 huippuluokan PC:lle paras vaihtoehto on Nvidian äskettäin julkaistu GeForce GTX Titan. Siinä on 12 Gt DDR5-muistia, jonka kapasiteetti on 384 bittiä. Yhdessä Asus Rampage V Extreme -emolevyn kanssa voit käyttää jopa neljää tällaista näytönohjainta yhdessä tietokoneessa.

Edellä mainittu prosessori vaatii uuden DDR4 RAM-muistin, joka on 40 % nopeampi kuin edeltäjänsä. Sen määrä riippuu kunkin käyttäjän yksilöllisistä mieltymyksistä, mutta on suositeltavaa, että tietokoneessa on vähintään 16 Gt. Sinun on myös huolehdittava luotettavan virtalähteen ostamisesta. On suositeltavaa käyttää laitteita, joiden teho on yli 1000 W.

Tehokkaimman kotitietokoneen hinta

Jos haluat maksimaalisen suorituskyvyn, joudut maksamaan paljon rahaa. Mutta se on sen arvoista, koska kokoamalla tietokoneen näistä komponenteista sinun ei tarvitse huolehtia järjestelmän päivittämisestä moniin vuosiin. Sinun tarvitsee maksaa vain 1 000 dollaria prosessorista ja 1 500 dollaria näytönohjaimesta. Kaiken kaikkiaan koko rakennus maksaa vähintään 5 000 dollaria, jos käytät vain yhtä näytönohjainta. Kun tietokone on varustettu 4 videosovittimella, enimmäismäärä RAM-muistia, kiintolevyjä ja SSD-asemia, hinta nousee 11 tuhanteen Yhdysvaltain dollariin.

Tietotekniikan alalla uusia prosessorimalleja kannettaviin tietokoneisiin, tabletteihin ja tietokoneisiin julkaistaan ​​kuukausittain. On syytä huomata, että suurin vastakkainasettelu ja ankara taistelu ensisijaisuudesta markkinoilla on AMD:n ja Intelin välillä.

Intel on tunnetumpi ja suositumpi tekniikan maailmassa, koska useimmat tietokoneet toimivat Intel-prosessoreilla. Ei kuitenkaan voida sanoa, että AMD toimisi "jatkuvasti kiinni kurottavana" yrityksenä, koska tämän yrityksen linja sisältää omat korkean suorituskyvyn prosessorit. Siksi tämänpäiväisessä artikkelissa tarkastelemme vuoden 2018 kalleinta prosessoria.

Mikä on kallein prosessori vuonna 2018?

Kallein on Intelin julkaisema Xeon® Platinum 8180M -palvelinprosessori. Prosessorin tärkeimmät tekniset ominaisuudet on lueteltu alla.

Intelin edustajien mukaan Xeon® Platinum 8180M -prosessori ei ole vain kallein, vaan myös nopein, joka pystyy osoittamaan suorituskyvyn ihmeitä.

Aiemmin Xeon® Platinum 8180 pidettiin kalleimpana Intel-prosessorina, ja sen hinta markkinoilla oli ~10 000 dollaria (~570 000 ruplaa). Monet sirujen ominaisuudet ovat samat, paitsi että Xeon® Platinum 8180 tuki muistin enimmäismäärää (RAM) - 768 Gt, ja uusi - 1,5 TB.

Kannattaa huomioida, että Intelin tuotevalikoimaan kuuluu myös muita kalliita prosessoreita, esimerkiksi pelitietokoneisiin valmistettuja. Näin ollen Core i9-7980XE -malli maksaa ~1 999 dollaria (~ 115 000 ruplaa) markkinoilla.

Intelin lähin kilpailija tehokkaiden ja kalliiden prosessorien markkinarakossa on edelleen AMD.

Kumpi on parempi AMD vai Intel?

Vuoden 2017 toisella neljänneksellä AMD esitteli järjestelmän kahdella AMD Epyc 7601 -prosessorilla, jossa on yhteensä 64 ydintä. Yrityksen markkinoinnin tavoitteita ei tunneta, mutta voidaan olettaa, että tämä malli kiinnostaa pilvipalveluntarjoajia. Lisäksi Intel Xeon Platinum 8180:een verrattuna järjestelmä, jossa on kaksi AMD Epyc 7601 -prosessoria, osoittautui joissain asioissa häviäjäksi. Alla oleva taulukko näyttää prosessorin testauksen tulokset.

Samaan aikaan AMD:n edustajat yhdessä konferenssissa sanoivat, että heidän palvelinprosessorit tulevat olemaan huomattavasti halvempia kuin pääkilpailijansa. Mutta ehkä tällaisia ​​siruja ei valmisteta matalan suorituskyvyn palvelimille, joissa on alle 8 liitäntää.

Jos palaamme Intelin Xeon® Platinum 8180M:ään, se perustuu Broadwell-arkkitehtuuriin, ja sen korkea hinta on oikeutettu. Sirun pääostajat ovat rahoitus- ja vähittäiskaupan verkot, jotka tarvitsevat vakaan toiminnan erittäin luotettavilla palvelimilla. Tällaiset yritykset menettävät miljoonia dollareita, koska niiden palvelimet ovat epävakaita.

On syytä huomioida, että Xeon® Platinum 8180M -prosessori suorittaa toimintoja, joita muilla tietokone- ja palvelinsiruilla ei ole, erityisesti se on RAS-tekniikan mukainen, jonka puitteissa palvelimen virheet voidaan poistaa pysäyttämättä tai uudelleenkäynnistämättä.

Nykyään Intel hallitsee 90 prosenttia kaikista palvelinprosessorin tarvikkeista. Näin ollen Intel kerää premium-marginaalit hyödyntämällä tätä tilannetta.

Edellisen sukupolven prosessori Xeon Platinum 8180 ei ole vielä valloittanut markkinoita, sen toimitukset ovat pieniä ja sitä valmistetaan pienissä erissä. Mutta tämä on erittäin korkean katteen liiketoimintaa Intelille, joka aikoo keskittyä palvelinlaitteistoihin ja datakeskustuotteisiin loppukäyttäjien tietokoneiden sijaan.

Palvelinsirujen markkinat kasvavat, mutta samalla jokaisen prosessorin hinta nousee. Intelin Data Center Groupin toimitusjohtajan Diana Bryantin mukaan palvelinprosessorien hinnat jatkavat nousuaan. Hintojen nousu johtuu kaikkien uusien toimintojen syntymisestä sekä siitä, että monien tyyppisten yritysten halukkuus tilata pilvipalveluita on lisääntynyt. Jos he näkevät arvoa huippuluokan tuotteissamme, he ostavat jatkossakin enemmän”, Bryant sanoo.

Viime vuosien palvelinostot ovat kuitenkin siirtyneet pysähtyneisyyteen useiden vuosien kasvun jälkeen. Tätä taustaa vasten Bryant ennustaa prosessorimyynnin laskevan 5 % vuoteen 2021 mennessä.

Intel ei kuitenkaan luota palvelimien ostajiin. Yhtiö toivoo lisäävänsä myyntiä tietoliikenneyritysten ja pilvipalveluntarjoajien kautta.

Diana Bryant uskoo myös, että AMD:n osallistuminen kilpailuun kuluttajan lompakosta vaikuttaa prosessorihintoihin kohti sen laskua. Tämä ei estä Inteliä pyrkimästä tuomaan entistä tehokkaampia ja kalliimpia prosessoreita markkinoille vuoden 2018 aikana.

Mitä voit odottaa vuodelta 2018?

Intel julkaisi vuoden 2018 aikana seuraavat prosessorimallit:

• Intel® Core™ i7-8705G
• Intel® Core™ i7-8706G
• Intel® Core™ i7-8709G
• Intel® Core™ i7-8809G

Näin ollen odotamme, että Core™-sarjaa täydennetään kuukausittain, koska tämä on täysin normaali tilanne Intelille. Jos puhumme AMD:stä, niin huippuluokan Epyc 7601 -prosessorin julkaisun jälkeen yritys piti pienen tauon, mahdollisesti tavoitteenaan kehittää tehokkaampi prosessori jatkaakseen kilpailua Intelin kanssa.

Videon tarkistus: AMD tai Intel. Mikä prosessori on parempi valita työhön ja mikä pelaamiseen vuosina 2017-2018.

Tietokoneet ovat tulleet elämäämme niin tiukasti, että pidämme niitä jo alkeellisina. Mutta niiden rakennetta ei voida kutsua yksinkertaiseksi. Emolevy, prosessori, RAM, kiintolevyt: kaikki nämä ovat tietokoneen olennaisia ​​osia. Et voi heittää pois tätä tai toista yksityiskohtaa, koska ne ovat kaikki tärkeitä. Mutta tärkein rooli on prosessorilla. Sitä ei turhaan kutsuta "keskukseksi".

CPU:n rooli on yksinkertaisesti valtava. Se vastaa kaikista laskelmista, mikä tarkoittaa, että se riippuu siitä, kuinka nopeasti suoritat tehtäväsi. Tämä voi olla verkossa surffausta, asiakirjan laatimista tekstinkäsittelyohjelmalla, valokuvien muokkaamista, tiedostojen siirtämistä ja paljon muuta. Jopa peleissä ja 3D-mallinnuksessa, joissa pääkuorma laskeutuu näytönohjaimen harteille, keskusprosessorilla on valtava rooli, ja väärällä "kivellä" jopa tehokkaimman näytönohjain ei toteudu täysin.

Tällä hetkellä kuluttajamarkkinoilla on vain kaksi suurta prosessorivalmistajaa: AMD ja Intel. Puhumme niistä perinteisessä rankingissa.

Parhaat halvat prosessorit: budjetti jopa 5000 ruplaa.

4 Intel Celeron G3900 Skylake

Edullisin Intel-prosessori
Maa: USA
Keskihinta: 4 381 ₽
Arvio (2018): 4,5

Luokitus alkaa erittäin heikolla Celeron-linjan prosessorilla. G3900-mallissa on kaksi edellisen sukupolven ydintä - Skylake, joka yhdessä 2,8 GHz:n taajuuden kanssa antaa heikoimman suorituskykytuloksen. Synteettisissä testeissä prosessori näyttää noin puolet Core i3:n tuloksesta. Mutta hinta täällä on melko edullinen - 4-4,5 tuhatta ruplaa. Tämä tarkoittaa, että tämä prosessori sopii erinomaisesti esimerkiksi yksinkertaisen toimistotietokoneen tai olohuoneen multimediajärjestelmän kokoamiseen. Kaiken kaikkiaan tätä mallia ei voida kutsua huonoksi. Silti 14 nm:n prosessitekniikka tarjoaa hyvän energiatehokkuuden, ja HD Graphics 510 -grafiikkaydin sopii arkipeleihin.

Edut:

• Luokan halvin hinta
• Täydellinen toimisto-PC:lle tai HTPC:lle

Vikoja:

• Ei tue Hyper-Threading-tekniikkaa

3 AMD Athlon X4 845 Carrizo

Paras hinta
Maa:
Keskihinta: 3 070 RUR
Arvio (2018): 4,5

Athlon-sarjan prosessorit kuuluvat budjettiluokkaan, mikä käy selvästi ilmi pronssimitalistin hinnasta. Mutta hieman yli kolmella tuhannella ruplalla saat erittäin mielenkiintoisen kiven. Siinä on 4 ydintä (2 loogista ydintä jokaista fyysistä kohti), jotka on valmistettu 28 nm:n prosessitekniikalla. Tämän ansiosta virrankulutus on alhainen ja lämmöntuotto melko alhainen AMD:lle - vain 65 W. Totta, sinun ei tarvitse olla erityisen iloinen tästä, koska kerroin on lukittu - et voi ylikellottaa prosessoria. Toinen haittapuoli on sisäänrakennetun grafiikkaytimen puute, mikä tarkoittaa, että toimistotietokonetta tai multimediajärjestelmää koottaessa sinun on ostettava erikseen näytönohjain.

Edut:

• Luokan halvin hinta
• Hintaansa nähden loistava suorituskyky

Vikoja:

• Sisäänrakennetun grafiikkaytimen puute
• Avattu kerroin

2 AMD FX-6300 Vishera

Ainoa 6-ytiminen prosessori luokassaan
Maa: USA (valmistettu Malesiassa, Kiinassa)
Keskihinta: 4 160 RUR
Arvio (2018): 4.6

AMD:n FX-6300 on luokan ainoa prosessori, jossa on kuusi ydintä. Valitettavasti et voi toivoa suurta tehoa budjettiluokassa - malli perustuu vuoden 2012 Vishera-ytimeen. Normaalitilassa ytimet toimivat 3,5 GHz:n taajuudella, mutta monien AMD-suorittimien tapaan se ylikellottaa hyvin. Kyllä, käyttäjien arvostelujen perusteella suorituskyky on riittävä jopa peleihin, mutta haittoja on silti paljon.

Yksi tärkeimmistä on korkea energiankulutus. Edullisen 32 nm:n prosessitekniikan käytön ansiosta AMD kuumenee erittäin paljon ja kuluttaa paljon sähköä. Huomaamme myös nykyaikaisen DDR4-RAM-muistin tuen puutteen. Tästä johtuen prosessoria ei voida suositella uuden PC:n rakentamiseen, vaan vanhan päivittämiseen emolevyä ja muita komponentteja vaihtamatta.

Edut:

• 6 ydintä. Täydellinen useiden yksinkertaisten tehtävien suorittamiseen samanaikaisesti.
• Hyvä ylikellotuspotentiaali
• Halpa

Vikoja:

• Huono energiatehokkuus
• Ikääntymisen alusta

Tällä hetkellä prosessorimarkkinoilla on vain kaksi toimijaa - Intel ja AMD. Mutta tämä ei tee valintaa helpommaksi. Helpottaaksemme päätöstä ostaa prosessori yhdeltä tai toiselta valmistajalta, olemme tuoneet esille useita näiden yritysten tuotteiden tärkeimpiä etuja ja haittoja.

1 Intel Pentium G4600 Kaby Lake

Parempi suorituskyky
Maa: USA
Keskihinta: 7 450 RUR
Arvio (2018): 4.7

Voimme suositella vanhaa hyvää Pentiumia ostettavaksi tässä kategoriassa. Tämä prosessori, kuten aiemmat osallistujat, on valmistettu käyttämällä 14 nm:n prosessitekniikkaa, LGA1151-kantaa. Kuuluu yhdelle uusimmista sukupolvista - Kaby Lake. Ydintä on tietysti vain 2. Ne toimivat 3,6 GHz:n taajuudella, mikä aiheuttaa noin 18-20 prosentin viiveen Core i3:sta. Mutta tämä ei ole paljon, koska hintaero on kaksinkertainen! Ydintaajuuden lisäksi suhteellisen pieni teho johtuu L3-välimuistin pienestä koosta - 3071 KB.

Erinomaisen hinta-laatusuhteen lisäksi tämän suorittimen etuja ovat sisäänrakennettu Intel HD Graphics 630 -grafiikkaydin, joka on enemmän kuin tarpeeksi mukavaan tietokoneen käyttöön ilman erillistä näytönohjainta.

Edut:

• Loistava hinta tälle suoritukselle
• Sukupolven Kaby Lake
• Hyvä integroitu näytönohjain

Parhaat keskiluokan prosessorit: budjetti jopa 20 000 ruplaa.

5 Intel Core i3-7320 Kaby Lake

Edullisin prosessori integroidulla grafiikalla
Maa: USA
Keskihinta: 12 340 RUR
Arvio (2018): 4.6

Avataan luokitus i-core-sarjan edullisimmalla prosessorilla. Mallia on erittäin vaikea kutsua hinta/laatusuhteeltaan erinomaiseksi, sillä halvempi Ryzen 3 näyttää jopa hieman parempia tuloksia synteettisissä testeissä. TOP 5:n avaava malli voidaan kuitenkin valita turvallisesti toimistojärjestelmän lisäksi myös pelitietokoneeseen.

Fyysisiä ydintä on vain kaksi, mutta nämä ovat moderneja 14 nm:n siruja yhdeltä uusimmasta sukupolvesta - Kaby Lakesta. Taajuus - 4100 MHz. Tämä on erittäin häpeällinen indikaattori. Lisäksi on mahdollisuus ylikellotukseen. Ottaen huomioon erinomaisen energiatehokkuuden ja alhaisen lämmöntuoton - jopa mukana tulevalla jäähdyttimellä lämpötila pysyy 35-40 asteessa tyhjäkäynnillä ja jopa 70 astetta kuormitettuna - voit nostaa taajuuksia turvallisesti. Toisin kuin AMD:n kilpailijoissa, Core i3:ssa on sisäänrakennettu näytönohjain, jonka ansiosta sitä voidaan käyttää toimistojärjestelmässä ilman erillistä näytönohjainta. Mutta muista, että virallisesti se toimii vain Windows 10:ssä

Edut:

• Sisäänrakennettu grafiikkaydin
• Ylikellotusmahdollisuus
• Matalat lämpötilat

Vikoja:

• Huono suorituskyky hintaansa nähden

4 AMD Ryzen 3 1200 Summit Ridge

Paras hinta
Maa: USA (valmistettu Malesiassa, Kiinassa)
Keskihinta: 6 917 RUR
Arvio (2018): 4.7

Ryzen 3 on edullinen uusi AMD-prosessorisarja, joka on suunniteltu jälleen kerran taistelemaan Inteliä vastaan. Ja 1200 toimii täydellisesti. 7 tuhannella ruplalla ostaja saa 4-ytimisen prosessorin. Tehdastaajuudet ovat alhaiset - vain 3,1 GHz (suuren suorituskyvyn tilassa 3,4 GHz), mutta kerroin on auki, mikä tarkoittaa, että harrastajat voivat helposti tehdä "kivestä" hieman nopeampaa.

Siirtyminen uusiin siruihin ei vain parantanut suorituskykyä, vaan myös vähentänyt virrankulutusta ja myös alentanut lämpötiloja hyväksyttäviin arvoihin. Sisäänrakennetun grafiikkasirun puuttumisen vuoksi voimme suositella tätä prosessoria vain budjettipeleihin. Tuottavuus on vain hieman korkeampi kuin edellisellä osallistujalla.

Edut:

• Avattu kerroin

Vikoja:

• Ei sisäänrakennettua grafiikkasirua

3 Intel Core i5-7600K Kaby Lake

Loistava prosessori pelaamiseen
Maa: USA
Keskihinta: 19 084 ₽
Arvio (2018): 4.7

Aloitetaan siitä, että i5-7600K ei ole mitenkään ulkopuolinen. Kyllä, suorituskyvyn suhteen se on jonkin verran huonompi kuin alla näkyvät mastodonit, mutta useimmille pelaajille se riittää. Prosessorissa on neljä Kaby Lake -ydintä, jotka toimivat 3,8 GHz:llä (todellisuudessa jopa 4,0 GHz TurboBoostilla). Siinä on myös sisäänrakennettu näytönohjain - HD Graphics 630, mikä tarkoittaa, että voit pelata vaativiakin pelejä minimiasetuksilla. Normaalilla näytönohjaimella (esimerkiksi GTX 1060) prosessori paljastaa itsensä täysin. Useimmissa peleissä, joissa on FullHD-resoluutio (useimmilla pelaajilla on nämä näytöt) ja korkeat grafiikkaasetukset, kuvataajuus harvoin putoaa alle 60 fps. Tarvitaanko muuta?

Edut:

• Paras hinta
• Tehoa riittää useimmille pelaajille
• Erinomainen graafinen ydin

2 AMD Ryzen 5 1600 Summit Ridge

Paras hinta/suorituskyky suhde
Maa: USA (valmistettu Malesiassa, Kiinassa)
Keskihinta: 11 970 ₽
Arvio (2018): 4.8

TOP 5:n keskitason prosessorien toisella rivillä on yksi parhaista prosessoreista hinta/suorituskykysuhteen suhteen. Keskimääräisillä kustannuksilla vain 12 000 ruplaa, synteettisissä testeissä Ryzen 5 pystyy kilpailemaan tunnetun Intel Core i7-7700K:n kanssa vakioasetuksissa (PassMark 12270 ja 12050 pistettä, vastaavasti). Tämä teho johtuu kuuden Summit Ridge -fysikaalisen ytimen läsnäolosta, jotka on valmistettu 12 nm:n prosessitekniikalla. Kellotaajuus ei ole ennätys - 3,6 GHz. Ylikellotus on mahdollista, mutta arvosteluissa käyttäjät väittävät, että yli 4,0-4,1 GHz:n taajuuksilla prosessori käyttäytyy epävakaasti ja kuumenee hyvin. Tehdasasetuksissa tyhjäkäyntilämpötilat pysyvät 42-46 asteessa, peleissä 53-57 tavallista jäähdytintä käytettäessä.

Lisäksi korkea suorituskyky johtuu suurista välimuistimääristä kaikilla tasoilla. Suoritin tukee modernia DDR4-2667-standardia, jonka avulla voit luoda tähän prosessoriin perustuvia erinomaisia ​​tietokoneita pelaamiseen keskikorkeilla FullHD-asetuksilla.

Edut:

• Erinomainen hinta/suorituskyky suhde
• Lämpenee hieman

Vikoja:

• Matala ylikellotuspotentiaali

1 AMD Ryzen 7 1700 Summit Ridge

Luokkansa tehokkain prosessori
Maa: USA (Valmistettu Malesiassa, Kiinassa, Kiinassa)
Keskihinta: 17 100 RUR
Arvio (2018): 4.8

Kuten odotettiin, Ryzen 7:n huippuluokan prosessorilla on luokkansa paras suorituskyky. Jälleen kerran emme voi olla muistamatta kustannuksia - 17 tuhannella ruplalla saamme tehoa edellisten vuosien huippuluokan Core i7 -tasolla. Prosessori sisältää kahdeksan ydintä, jotka on jaettu kahteen klusteriin. Vakiokellotaajuus on vain 3,0 GHz, Ryzen 7 ylikellottaa taatusti 3,7:ään ja pienellä onnella jopa 4,1 GHz.

Kuten linjan aiemmat edustajat, johtaja on valmistettu 12 nm:n prosessitekniikalla, mikä mahdollistaa taloudellisen energiankulutuksen. Lämmönpoistotilanne on hyvä - stressitesteissä lämpötilat pysyvät 70-75 asteessa.

Edut:

• Korkea suorituskyky
• On ylikellotusvaihtoehto
• Uusi alusta, jota tuetaan vähintään 4 vuotta

Parhaat huippuprosessorit

3 Intel Core i7-7700K Kaby Lake

Suosituin huippuprosessori
Keskihinta: 29 060 ₽
Arvio (2018): 4.6

Viime aikoina i7-7700K oli Intel-valikoiman paras prosessori. Mutta tekniikka kehittyy erittäin nopeasti, ja vuonna 2018 on vaikea suositella tätä tiettyä sirua ostettavaksi. Synteettisten testien mukaan malli on selvästi jäljessä kilpailijoistaan ​​- PassMarkissa CPU saa vain 12 tuhatta pistettä, mikä on verrattavissa nykyaikaisiin keskitason prosessoreihin. Mutta nämä indikaattorit saavutetaan vakioasetuksissa, kun 4 fyysistä ydintä toimii 4,2 GHz:n taajuudella, mutta suoritin voidaan helposti ylikellottaa vielä korkeammille taajuuksille, mikä lisää suorituskykyä.

Kyllä, pronssimitalisti jää jälkeen kilpailijoistaan, mutta se maksaa vähintään puolet, ja suosionsa vuoksi on täysin mahdollista löytää hyvä käytetty prosessori. Lisäksi korkea yleisyys ja pitkäaikainen läsnäolo markkinoilla mahdollistavat edullisen emolevyn löytämisen LGA1151-liittimellä. Yleensä meillä on erinomainen perusta tehokkaalle pelijärjestelmälle suhteellisen alhaisin kustannuksin.

Edut:

• Hyvä hinta tälle luokalle
• Korkea suorituskyky
• Erinomaiset ylikellotusominaisuudet
• Korkea suosio

Vikoja:

• Ei täysin relevantti vuonna 2018

2 Intel Core i9-7900X Skylake

Intel-sarjan tehokkain prosessori
Maa: USA
Keskihinta: 77 370 RUR
Arvio (2018): 4.7

Viime aikoihin asti Intelin huippusarja oli Core i7 -sarja. Mutta nykyaikaiset todellisuudet vaativat yhä enemmän valtaa. Jos et tunne ratkaisuja, kiinnitä huomiota Core i9-7900X:ään. Prosessori, joka on jo tavallisella kellotaajuudella, pystyy pääsemään TOP 10 tehokkaimman suorittimen joukkoon. Esimerkiksi PassMarkissa malli saa lähes 22 tuhatta pistettä - tämä on kaksi kertaa enemmän kuin luokituksen pronssimitalisti. Samanaikaisesti käyttäjät puhuvat katsauksissa ongelmattomasta ylikellotuksesta 4,2–4,5 GHz:iin korkealaatuisella ilmajäähdytyksellä. Lämpötilat eivät ylitä 70 astetta kuormitettuna.

Tällainen korkea suorituskyky johtuu 10 ytimen käytöstä, jotka on valmistettu 14 nm:n prosessitekniikalla. Malli tukee kaikkia tarvittavia nykyaikaisia ​​standardeja ja komentoja, minkä ansiosta sitä voidaan käyttää mihin tahansa tehtävään.

Edut:

• Korkein suorituskyky
• Erinomainen ylikellotuspotentiaali
• Hyväksytyt lämpötilat

Vikoja:

• Erittäin korkea hinta
• Ei juotetta kannen alla.

1 AMD Ryzen Threadripper 1950X

Luokituksen johtaja on hullu kaikessa - 65 tuhannen ruplan hinnasta uskomattomaan suorituskykyyn. Synteettisten testien tehon suhteen malli on hieman edellistä osallistujaa edellä. Sisäinen rakenne on huomattavasti erilainen. Threadripper käyttää 16 (!) ydintä. Kellotaajuus on verrattavissa Core i9:ään - 3400 MHz - mutta ylikellotusominaisuudet ovat vaatimattomampia. "Kivi" toimii vakaasti 3,9 GHz:n taajuudella, kun nopeus kasvaa, tarvittava vakaus menetetään.

Tällainen suuri määrä ytimiä toimii hyvin kaikissa tehtävissä. Mutta hirviön käyttäminen peleissä ei ole täysin järkevää - kaikki projektit eivät voi paljastaa sen potentiaalia. AMD on hyödyllinen ammattimaisille videoeditoreille, 3D-suunnittelijoille jne. - ammattiohjelmistoissa ytimien lisäys lisää huomattavasti renderöintinopeutta.

Edut:

• Suhteellisen halpa hintalappu
• Korkeajännite
• Erinomainen suoritus ammattiohjelmissa

Henkilökohtaisen tietokoneen laatu ja toiminnan nopeus sekä sen suorituskyky riippuvat suurelta osin prosessorista. Tämä tulee selvästi ymmärrettäväksi, kun tietokone kieltäytyy selviytymästä käyttäjän sille asettamien tehtävien kanssa. On vain yksi keino - päivittää tietokoneesi ja etsiä uusi, tuottavampi ja nykyaikaisempi prosessori. Jotta osto ei osoittautuisi hyödyttömäksi, sinun on ymmärrettävä selvästi, kuinka prosessori valitaan ja mitkä parametrit sillä tulisi olla tiettyjen tehtävien hoitamiseksi. Samanlaisia ​​ongelmia ilmenee niille, jotka päättävät koota oman auton. Yritetään vastata kaikkiin kysymyksiin mahdollisimman lyhyesti ja ytimekkäästi sekä tutkia nykyaikaisia ​​markkinoita ja määrittää vuoden 2018 parhaat prosessorit.

Suurin keskustelunaihe prosessoria valittaessa on valmistaja. Tällä hetkellä markkinoilla kilpailee kaksi yritystä: AMDJaIntel. Kiistat siitä, kenen tuotteet ovat parempia, muistuttavat ikuista keskustelua iOS:stä ja Androidista tai Canonista ja Nikonista. Tämän tai tuon järjestelmän fanit ovat valmiita väsymättä todistamaan näkökantansa, mutta yritysten välillä on aina "kilpavarustelu", joten on mahdotonta vastata lopullisesti, mitkä prosessorit ovat parempia, AMD vai Intel. Joku sanoi kerran, että tämä on kuin uskonnollinen asia tai jopa tottumus.

Palaamme valmistajan kysymykseen ja yritämme ymmärtää heidän ehdotuksiaan yksityiskohtaisemmin, mutta toistaiseksi huomaamme, että prosessoria valittaessa tulee silti kiinnittää huomiota sen arkkitehtuuriin, ytimien lukumäärään, kellotaajuuteen, välimuistin kokoon ja muihin parametreihin. .

Prosessorin kanta tai pistorasian tyyppi

Prosessori on asennettu emolevyn erityiseen liitäntään, joten niiden liitäntätyypin on vastattava. Erityyppiset liittimet eivät ole yhteensopivia keskenään - tällä tavalla koottu järjestelmä ei toimi. Emolevyn valmistajat ilmoittavat, minkä prosessorien kanssa tietty malli on yhteensopiva. Tietoja on saatavilla emolevyn ohjeissa tai virallisilla verkkosivuilla. Jos kokoat tietokoneen itse, älä osta vanhentunutta emolevyä: muutaman vuoden kuluttua, kun haluat päivittää tietokoneesi, sinun on ostettava uuden prosessorin lisäksi myös uusi emolevy.

Erilaisia ​​pistorasiatyyppejä on jopa 30, joista monet katsotaan jo vanhentuneiksi.

Intel-prosessorit ovat nyt saatavilla seuraavilla pistokkeilla:

ProsessoreilleAMDSeuraavat pistorasiat ovat asiaankuuluvia:

• FM2/FM2+– edullisia yksinkertaisia ​​prosessoreita, jotka soveltuvat tavallisten toimistojärjestelmien ja yksinkertaisten pelitietokoneiden kokoamiseen;
• AM3+– yksi yleisimmistä pistorasioista, jonka perusteella voit koota minkä tahansa tehon järjestelmiä edistyneimpiin pelitietokoneisiin asti;
• OLEN.4 – pistorasia tehokkaimmille prosessoreille, joita käytetään ammatti- ja pelitietokoneiden rakentamiseen;
• OLEN.1 – liitäntä yksinkertaisimmille prosessoreille.

Liitännät LGA1155, LGA775AM3, LGA2011, AM2/+ katsotaan vanhentuneiksi.

Sydänten ja kierteiden lukumäärä

Prosessin ydin on sen sydän, aivot ja sielu. Ensimmäisen moniytimisen prosessorin esitteli maailmalle Intel, mutta edelleen ollaan sitä mieltä, että idea varastettiin AMD:ltä. Älkäämme haukkuko menneisyyteen - pääasia on, että nykyään yksiytimistä prosessoreita ei enää löydy. Se jää selvitettäväksi kuinka monta ydintä todella tarvitaan.

Jos yksinkertaistamme hieman, voimme tehdä seuraavat johtopäätökset:

• 2 ydintä– vaihtoehto tietokoneelle, jota käytetään toimisto-ohjelmien perussarjaan, selaimen käynnistämiseen ja videoiden katseluun;
• 4 ydintä– vaihtoehto sekä toimistokäyttöön että keskikokoisten lelujen lanseeraukseen. Kaikki riippuu taajuudesta ja arkkitehtuurista;
• 6, 8 ja 10 ydintä– tehokkaat tietokoneet 3D-ohjelmien ja nykyaikaisimpien ja vaativimpien pelien ajamiseen. Hyvä vaihtoehto pelaajalle.

Huomaa, että on ohjelmia, jotka eivät voi ladata tasapainoa ytimien välillä ja jotka toimivat nopeammin 2-ytimisessä prosessorissa, jonka kellonopeus on suurempi, kuin 4-ytimisessä prosessorissa pienemmällä kellotaajuudella.

Huomaa, että on prosessorit virtuaalisilla lisäytimillä. Erikoistekniikka (Hyper-Threading Intelille tai SMT AMD:lle) voit kloonata jokaisen fyysisen ytimen, Siksi tietojenkäsittelysäikeiden lukumäärä ei aina vastaa ytimien määrää. Jos sinulle kerrotaan kahdeksansäikeisestä prosessorista, siinä voi olla 4 tai 8 varsinaista ydintä.

CPU-taajuus

Monet käyttäjät uskovat naiivisti, että mitä korkeampi kellonopeus, sitä paremmin ja nopeammin tietokone toimii. Tämä ei ole täysin totta, tai pikemminkin on, mutta tietyin edellytyksin. Selvitetään se.

Kellonopeus viittaa toimintojen määrään, jonka prosessori suorittaa sekunnissa. Siten, mitä korkeampi taajuus, sitä nopeammin "aivot" toimivat, ja 3,5 GHz:n prosessori on parempi kuin esimerkiksi 2,8 GHz:n prosessori. Tämä on todellakin totta jos puhumme saman linjan prosessoreista, jossa käytetään samoja ytimiä.

Suorituskyky ei riipu vain taajuudesta, vaan myös prosessorin arkkitehtuurista ja välimuistin koosta, joten sinun ei pitäisi keskittyä vain taajuuteen, vaan samalla rivillä se on merkittävä tekijä.

Tekninen prosessi

Tekninen prosessi määrittää prosessorin transistorien koon ja niiden välisen etäisyyden. Fotolitografiaa käytetään johtimien, eristeiden ja muiden elementtien kerrostamiseen piisubstraatille. Käytettyjen laitteiden resoluutio määrää tietyn teknisen prosessin ja vaikuttaa transistorien kokoon ja niiden väliseen etäisyyteen.

Tekninen prosessi mitataan nm:nä ja mitä pienempi se on, sitä enemmän elementtejä voidaan sijoittaa samalle alueelle. Tällä hetkellä moderneimmissa prosessoreissa on 14 nm:n prosessitekniikka.

Tällä parametrilla on erittäin epäsuora vaikutus suorituskykyyn. Se vaikuttaa prosessorin lämmitykseen paljon enemmän. Tekniikan parannukset mahdollistavat prosessorin vapauttamisen joka kerta alhaisemmalla teknologisella prosessilla, ne kuumenevat vähemmän. Jos vertaat vanhan sukupolven prosessoria uuteen, jolla on sama suorituskyky, uusi lämpenee vähemmän. Koska suorituskyky lisääntyy uusissa malleissa, vanhat ja uudet "kivet" lämpenevät suunnilleen samalla tavalla. Näin ollen teknisen prosessin vähentäminen antaa valmistajille mahdollisuuden luoda entistä nopeampia ja tuottavampia prosessoreita lisäämättä niiden lämpöä.

Välimuisti

Välimuisti on sisäänrakennettu, erittäin nopea muisti, joka auttaa tallentamaan ja käsittelemään tietoja ytimien, RAM-muistin ja muiden väylien välillä. Pohjimmiltaan tämä on RAM-muistin ja prosessorin välinen yhteys. Tämän puskurin ansiosta pääset nopeasti käsiksi usein käytettyihin tietoihin. Nykyaikaisissa prosessoreissa välimuistilla on useita tasoja (yleensä kolme, harvemmin kaksi). Mitä suurempi muistimäärä niissä on, sitä nopeammin "kivi" toimii, mutta tämä pätee jälleen vain saman linjan prosessoreihin.

Muisti on jakautunut epätasaisesti tasojen kesken:

• L1 on ensimmäisen tason välimuisti, sen äänenvoimakkuus on minimaalinen (8-128 KB), mutta nopeus on suurin. Taajuus saavuttaa yleensä prosessorin taajuustason;
• L2 – toisen tason välimuisti, volyymiltaan suurempi (alkaen 128 kt) kuin ensimmäinen, mutta hitaampi kuin se;
• L3 on tilavin, mutta hitain välimuisti. Toisaalta jopa kolmannen tason välimuisti on nopeampi kuin RAM

Jos sinun on valittava prosessori pelitietokoneelle tai suoritettava tehokkaita ammattiohjelmia, joissa on korkeat grafiikkavaatimukset, on parempi ottaa prosessori, jossa on suurin mahdollinen määrä kolmannen tason muistia(parametri vaihtelee yleensä 2 - 20 Mt). Tämä vakiintunut totuus on äskettäin tuhottu uusien prosessorien testeillä, jotka osoittavat, että välimuistilla ei ole käytännössä mitään vaikutusta pelien suorituskykyyn. Tätä parametria ei kuitenkaan pidä kirjoittaa pois - hyvä määrä välimuistia nopeuttaa tietojen arkistointia ja tietojen kirjoittamista flash-muistista kiintolevylle.

Integroitu grafiikkaydin

Tuotantoteknologian parannukset ovat mahdollistaneet erilaisten mikropiirien sijoittamisen prosessorin sisään, mm. grafiikan ydin. Tämän ratkaisun tärkein etu on, että näytönohjainta ei tarvitse ostaa erikseen. Tyypillisesti prosessoriin rakennetaan ominaisuuksiltaan melko keskinkertaisia ​​näytönohjaimia, joten mallit, joissa on integroitu näytönohjain Sopii käyttäjille, joille grafiikkaominaisuudet ovat toissijaisia. Nämä ovat budjettiprosessoreita toimistoympäristöön, mutta ne pystyvät käsittelemään videoita Internetistä, useimpia ei-spesifisiä ohjelmia, tavallisia leluja ja jopa lähtötason 3D-pelejä.

Jos tavoitteesi on rakentaa tehokas pelitietokone, on parempi ottaa prosessori ilman sisäänrakennettua näytönohjainta ja ostaa sitten tehokas näytönohjain. Ottaen huomioon, että se maksaa paljon, ja monien täytyy vielä säästää siihen aikaa, sisäänrakennetulla näytönohjaimella varustettu prosessori voi olla hyödyllinen myös tässä tapauksessa.

Mikä on prosessorin bittisyvyys, ja onko se niin tärkeä?

Prosessorin kapasiteetti kertoo kuinka monta bittiä tietokone pystyy käsittelemään yhdessä kellojaksossa. Tämä asetus vaikuttaa suorituskykyyn. Tällä hetkellä yleisimmin käytetyt prosessorit ovat 32- ja 64-bittisiä, on myös 128-bittisiä prosessoreita, mutta niiden segmentti on edelleen hyvin rajallinen.

Onko 64-bittinen prosessori aina parempi kuin 32-bittinen prosessori, ja mitä eroja niillä on? Jos prosessorissa on 2 ydintä ja 2-3 Gt RAM-muistia käytetään, et tunne eroa. 64-bittinen prosessori käytettäessä moniytimisprosessoreita voi parantaa merkittävästi suorituskykyä käytettäessä 64-bittisiä sovelluksia. Ollakseni oikeudenmukainen, on syytä huomata, että tuottavuuden kasvu ei aina ole havaittavissa.

Suurin edullinen ero 64-bittisten prosessorien välillä– Tämä on kyky työskennellä vähintään 4 Gt:n RAM-muistin kanssa. Jos tietokoneessasi on jopa 8 Gt RAM-muistia, 32-bittinen prosessori näkee ja käyttää niitä vain 3,75 Gt.

Lämmön hajoaminen

Mitä tehokkaampi prosessori, sitä kuumemmaksi se tulee. On hyvä, että teknisen prosessin parantaminen voi vähentää lämmitystä merkittävästi. Nykyään lämpöhäviön arvioinnissa käytetään TDP-arvoa W. Mitä pienempi arvo, sitä vähemmän lämpöä syntyy. Kannettavissa tietokoneissa kaikki on hyvin laskettu, asennettu ja toimii ilman lisäjäähdytystä. Jos sinun on rakennettava erittäin tehokas tietokone, tuskin pärjäät ilman prosessoriin sisäänrakennettua jäähdytintä (sellaiset mallit on merkitty BOXiksi, ilman jäähdytintä - OEM).

Jos järjestelmän TDP 60 W tai vähemmän, silloin voidaan käyttää jopa täydellistä tai yksinkertaisinta jäähdytysjärjestelmää. Kun lämpöä syntyy 95 W asti On parempi ottaa laadukkaat keskikokoiset fanit - sarjat eivät tee työtä. TDP:ssä 125 W tai enemmän Et tule toimeen ilman tornijäähdytintä, jossa on useita kupariputkia.

Avattu kerroin

Jos aiot ylikellottaa prosessoria, varmista, että tämä voidaan tehdä tavallisilla menetelmillä. On tärkeää, että emolevy tukee kertoimen vaihtotoimintoa.

AMD vai Intel – kumpi on parempi?

Tähän kysymykseen ei ole eikä voi olla objektiivista vastausta. Internetissä on luotu tuhansia sivuja tästä aiheesta, riidat muuttuvat joskus skandaaleiksi siveetöntä kielenkäyttöä käyttäen - näin käyttäjät puolustavat suosikkivalmistajiensa tuotteita. Usein kaikki nämä kiistat muistuttavat yrityksiä selvittää, kumpi on parempi, ananas vai makkara - tässä ei voi olla yksimielisyyttä.

Joissakin segmenteissä AMD on parempi, toisissa Intel parempi, mutta usein nämäkin mielipiteet ovat subjektiivisia, joten valitessasi luota puhtaasti subjektiiviseen mielipiteeseesi - emme puutu sinuun. No, niille, jotka eivät ole vielä päättäneet subjektiivisesta mielipiteestään, esitämme muutaman tosiasian.

Kilpailu näiden kahden johtajan välillä on kovaa, mutta Intelin uskotaan valmistavan tehokkaampia prosessoreita, joihin AMD ei pysty pysymään, ja AMD puolestaan ​​tarjoaa parhaat budjettiratkaisut. Mutta tämä mielipide on liian yleistetty, koska Intelillä on myös hyviä edullisia prosessoreita ja AMD tarjoaa hyviä huippuluokan ratkaisuja. Kestävyyden ja luotettavuuden suhteen molempien yritysten tuotteet ovat samanarvoisia.

Päättääksesi, mikä prosessori on parempi, AMD vai Intel, sinun on tehtävä selkeästi määritä tavoitteesi ja vastaa kysymykseen, miksi tietokonetta kootaan. Lisäksi ytimien määrä ja taajuus eivät aina määritä suorituskykyä - kyse on täysin erilaisesta arkkitehtuurista. Käytä siksi erityisiä sivustoja, joissa voit tarkastella testituloksia, verrata niitä analogeihin ja nähdä, mitä tehtäviä tietty prosessori selviää parhaiten.

Ymmärrämme, että käsittelemme erittäin herkkää ja kiistanalaista aihetta, mutta puhutaanpa silti kahden yrityksen prosessorien yhteisistä eduista.

Prosessorien edutIntel:

• korkea suorituskyky ja nopeus. Työskentely RAM-muistin kanssa on optimoitu paremmin kuin AMD;
• suuri määrä pelejä ja ohjelmia, jotka on optimoitu erityisesti Intelille;
• L2- ja L3-välimuisti toimii usein suuremmilla nopeuksilla kuin AMD-suorittimissa;
• pienempi virrankulutus.

Prosessorien haitatIntel:

• korkeampi hinta;
• ne ovat huonompia kuin AMD-prosessorit moniajossa huolimatta siitä, että ne ovat parempia yhden prosessin kanssa työskennellessä;
• vahva sitoutuminen tiettyihin pistorasioihin, joten uutta prosessia ostaessasi joudut todennäköisesti vaihtamaan emolevyn.

Äskettäin oli todellinen skandaali. Intelin prosessoreissa se havaittiin haavoittuvuus, jonka avulla kolmannen osapuolen haittaohjelmat voivat päästä käsiksi ytimen muistin suojatun osan rakenteeseen ja selvittää, mihin luottamuksellisia tietoja on tallennettu. Rikolliset voivat lukea ja käyttää salasanamme, viestimme, valokuvamme ja maksukorttitietomme. Tämän ongelman korjaaminen ja käyttöjärjestelmän kiireellinen päivittäminen hidastaa tietokoneita 20-30%. Yrityksen yrittäessä ratkaista konfliktia, kävi ilmi, että sellainen Myös prosessoreissa on haavoittuvuusAMD.

Prosessorien edut alkaenAMD:

• edullinen hinta, joten monet tunnustavat valmistajan prosessorit parhaiksi hinta-laatusuhteen suhteen;
• moniajo;
• monialustainen;
• Yrityksen nykyaikaisilla prosessoreilla on hyvä ylikellotuspotentiaali, joten ne ovat saavuttamassa suorituskyvyn Inteliä.

Prosessorien haitat alkaenAMD:

Vuoden 2018 parhaat prosessorit

Parhaat Intel-prosessorit 2018

Suorituskyvyn kuninkaat Intel-prosessorit ovat eri hintaluokissa. SISÄÄN budjettisektorilla nämä ovat Celeron- ja Pentium-linjat. Muuten, suorituskyvyn suhteen ne ovat parempia kuin samanhintaiset AMD-prosessorit, mutta ovat niitä huonompia moniajossa. Prosessorit, jotka sopivat lähtötason pelitietokoneisiin ja multimediatietokoneisiin Ydin i3 , tehokkaammille - Ydin i5 , tehokkaimpaan pelaamiseen - Ydin i7 .

Core i7-7700K

Huolimatta tuottavamman olemassaolosta Core i7-6950X, Intel Core i7-7820X, Intel Core i9-7900X ja joitain muita, Core i7-7700K:ta voidaan pitää tasapainoisimpana hinnan ja laadun suhteen. Taajuus on 4,2-4,7 GHz, ytimiä on 4, sisäänrakennettu näytönohjain on, mutta se ei riitä huippupeleihin, mutta se pystyy helposti käsittelemään juoksevaa videota korkeimmalla resoluutiolla. Hinta noin 400 dollaria.

Core i7-6950X Extreme Edition

Se on säädyttömän kallis (noin 1 700 dollaria), se on varustettu 10 ytimellä, siinä on 25 Mt kolmannen tason välimuistia, sen taajuus on 3 GHz ja se tukee Hyper-Threading-tekniikkaa. Voimia ja voimia! Pelitietokoneen kokoamista varten prosessoriominaisuudet ovat kuitenkin liikaa. Tämä ratkaisu on vain niille, jotka käyttävät erittäin spesifisiä ja vaativia ohjelmia, ja silloinkin on mahdollista löytää sopiva ratkaisu halvemmalla.

Core i5-7500

Jos haluat rakentaa pelitietokoneen, mutta budjetti prosessorin hankintaan on vaatimaton, niin Core i5-7500 hintaan 200 dollaria on hyvä ratkaisu. Suorituskyky ja kolmannen tason välimuisti (6 Mt vs. 8 Mt) ovat lähes yhtä hyviä kuin Core i7-7700K, ja jos sinulla on hyvä näytönohjain, prosessori pystyy käsittelemään mitä tahansa pelejä. Siinä on sisäänrakennettu grafiikkaydin, joka tukee 4K-videota. 4 ydintä toimii taajuudella 3,4-3,8 GHz.

Core i3-7100

Kaksi ydintä, neljä säiettä, 3,9 GHz:n taajuus ja alhainen virrankulutus yhdistettynä edulliseen hintaan (110-170 dollaria) tekevät tästä prosessorista suositun suosikin. Käyttäjät huomaavat, että kun käytetään riittävästi RAM-muistia ja grafiikkamuistia, tämä prosessori pystyy käsittelemään jopa pelejä, joissa vaaditaan Core i5 ja Core i7.

Pentium G4560

Prosessorissa on 2 ydintä, mutta 4 säiettä, taajuus 3,5 GHz. Hinta on noin 70 dollaria, joten jos sinun on rakennettava edullinen pelitietokone, tämä on hyvä vaihtoehto. Sitä ei voi verrata kalliimpiin ratkaisuihin, mutta jos sinulla on sopiva näytönohjain, se ajaa nykyaikaisia ​​pelejä minimiasetuksilla, vanhemmat ja vähemmän vaativat pelit lentävät yleensä.

Pentium Haswell

Ei huono vaihtoehto toimistotietokoneelle. Siinä on 2 ydintä, integroitu näytönohjain, taajuus 2,3-3,6 GHz. Kolmannen tason välimuistin tilavuus on 3 MB. Lämmöntuotto on alhainen. Hinta noin 85 dollaria.

Celeron Skylake

Yksinkertainen, edullinen prosessori tietokoneille, jotka on suunniteltu toimimaan asiakirjojen, selaimien ja videoiden katseluun. Tärkeimmät ominaisuudet: 2 ydintä, taajuus 2,6-2,9 GHz, kolmannen tason välimuisti 2 MB, minimaalinen lämmöntuotto, on grafiikkaydin. Hinta 45 dollaria.

Parhaat AMD-prosessorit 2018

Viivotin budjettiprosessorit - Sempron, Athlon, Phenom, A4 ja A6. A8 ja A10 voidaan käyttää multimedia- ja yksinkertaisissa peleissä, sarjoissa FX– keskiluokan pelitietokoneille ja Ryzen Nämä ovat huippuprosessoreita. Voit ostaa AMD-prosessoreita verkkosivustolta: potentiaalisille ostajille esitellään kaikki AMD:n nykyaikainen kehitys, samoin kuin valokuvat malleista, yksityiskohtaiset ominaisuusluettelot, lyhyet kuvaukset ja käyttöohjeet. Helpottaaksemme sinua, olemme valinneet useita mielenkiintoisimpia malleja, jotka sopivat erilaisiin tehtäviin.

Ryzen Threadripper 1920X

Kunniallisen ykköspaikan saa Ryzen-sarjan lippulaiva - Threadripper 1920X -prosessori. 12-ytiminen "peto", jonka kellotaajuus on 3,5-4 GHz, ei yksinkertaisesti voinut jäädä luokituksemme ulkopuolelle. Uskomattomat 24 säiettä antavat sinun saada kaiken irti henkilökohtaisen tietokoneesi suorituskyvystä. Prosessori on varustettu DDR4-muistilla (4 kanavaa) virheenkorjaustoiminnolla, joka takaa erittäin suuret tiedonsiirtonopeudet. Hinta noin 990 dollaria.

Ryzen 7 1800X

Toiseksi sijoittuu myös Ryzen-edustaja – 7 1800X. Tämä prosessori eroaa johtajasta virtualisointitekniikan puutteessa, ytimien lukumäärässä (Ryzen 7:ssä on kahdeksan) ja vastaavasti säikeissä (16) sekä RAM-kanavissa. Lukitsemattomalle kertoimelle on tuki. Tämä malli sopii erinomaisesti pelaajille - se ajaa 3D-pelejä ja mallinnusohjelmia jopa maksimiasetuksilla. Maksaa noin 480 dollaria.

Ryzen 5 1600X

Kolmen parhaan joukkoon kuuluu myös Ryzen 5 1600X, joka on vahva kilpailija kilpailevalle Core i5 -perheelle. Sen ominaisuudet ovat ensinnäkin 6 ydintä/12 säiettä, Socket AM4 -liitin ja kaksi kanavaa RAM-muistia. Taajuus – 3,6 GHz, ylikellotusmahdollisuus 4 GHz:iin. Lukitsemattomalle kertoimelle on tuki. Maksaa noin 260 dollaria.

AMD A10-7860K

Neljännellä sijalla on tehokas 4-ytiminen prosessori, joka on suunniteltu kotitietokoneisiin ja toimistokäyttöön. Malli integroidulla grafiikalla. Kellotaajuus - 3,6 GHz. Se selviytyy hyvin pelaamisesta verkossa (keskikokoiset asetukset) hyvällä suorituskyvyllä ja ilman laitteiston ylikuumenemista. Hinta noin 100 dollaria.

AMD FX-6300

Hyvä vaihtoehto Intelin tuottaville ratkaisuille. Prosessori toimii 6 ytimellä, siinä on lukitsematon kerroin ja 3,5 GHz:n kellotaajuus sekä mahdollisuus ylikellottaa 4,1 GHz:iin. Socket - Socket AM3+. Suorituskyky on hyvä, sopii peleihin ja vaativiin sovelluksiin, sisäänrakennettua grafiikkaydintä ei ole. Hinta noin 85 dollaria.

Athlon X4 880K

Perheen TOP-mallin täydentää Athlon 880K – 4-ytiminen prosessori kotitietokoneille. Mallin kellotaajuus on 4,0-4,2 GHz. Yhdistettynä Radeon Athlon 880K -näytönohjaimen kanssa se tarjoaa erinomaisen suorituskyvyn ja osoittaa kaikki AMD-tuotteiden positiiviset ominaisuudet. Hinta 84 dollaria.

Tästä sarjasta löytyy myös budjettiystävällisempi ratkaisu. Athlon X4 860K toimii 4 ytimellä, 3,7 GHz, mutta siinä ei ole integroitua grafiikkaydintä. Hinta 45 dollaria.

Voit silti kirjoittaa paljon, kiistellä pitkään, kiistellä, testata ja pohtia. Päätämme sen tähän ja jätämme sinut rauhaan ajatustesi kanssa.

Kirjoitimme äskettäin Intelin uuden lippulaivan "extreme" -prosessorisarjan - Core i7-990X Extreme Edition - julkaisusta. Siru, joka voi tyydyttää vaativimmankin käyttäjän ja harrastajan. Prosessori toimii 3,46 GHz:n kellotaajuudella ja ylikellotetaan automaattisesti 3,73 GHz:iin (Turbo Boost -teknologialla, heti pakkauksesta otettuna). Myös uuden tuotteen arsenaalista löytyy 12 Mt L3-välimuistia ja kolme kanavaa DDR3-muistille.

Tech Report ja Tom's Hardware -sivustot ovat jo saaneet käsiinsä uuden lippulaivan, testannut sitä ja yksimielisesti päätellyt, että i7-990X EE on maailman tehokkain prosessori kuluttajamarkkinoilla, mutta sen hinta-laatusuhdetta on erittäin vaikea kutsua. suhde on paras käännös yhdestä "maailman tehokkaimman prosessorin" testiä kuvaavasta arvostelusta, toivottavasti lukija pitää sen mielenkiintoisena.

Johdanto

Sandy Bridgen arkkitehtuuri on nyt vapaa kellumaan toissakuun alussa ja sai minut miettimään, onko nyt vapaata tilaa Core i7-900 -sarjan malleille tarkoitettujen Intelin työpöytäsuorittimien linjassa. Tosiasia on, että ei ole täysin järkevää kuluttaa tuhansia dollareita viimeisimpään kuuden ytimen siruun, joka perustuu edellisen sukupolven arkkitehtuuriin, kun taas uudet neliytimiset prosessorit (Sandy Bridge) ovat erittäin optimoituja ja niiden suorituskyky on parantunut merkittävästi. -per kello, ja myös maksaa alle kolmesataa dollaria.

On olemassa mielipide, että jos Intel ei olisi joutunut vaikeuksiin viallisten H67- ja P67-piirisarjojen kanssa, niin LGA 1155 -liittimellä varustetut emolevyt olisivat kadonneet kauppojen hyllyiltä. Harrastajat ostaisivat Core i5-2500K:n, ylikellottivat sen äärirajoille ja saisivat uskomattoman suorituskyvyn kohtuuhintaisesta alustasta.

Vaikka toisaalta Sandy Bridge -alustan (H67/P67) nykyisillä piirisarjoilla on outoja rajoituksia. Jos ostat P67:n, menetät pääsyn Quick Sync -tekniikkaan. Kun ostat H67:n, jäät paitsi K-sarjan ylikellotusominaisuuksista. Ainoa asia, jota harrastajat joutuvat odottamaan, on Z68-piirisarjan julkaisu.

Core i7-9xx: perhe kriisissä?

Mutta palataanpa 900-sarjan Core i7:ään. Äskettäin Intel tarkasteli linjaa ja muutti hieman sen koostumusta. Nyt siinä on kolme mallia: Core i7-990X Extreme Edition, Core i7-970 ja Core i7-960. Alla on Sandy Bridge -alue. Näin ollen prosessorit, kuten Core i7-950, ovat turvallisesti poistuneet käytöstä.

Tietenkin yritys on myös tarkistanut uusien/vanhojen mallien hintoja. Core i7-2600K:n hinta on pudonnut 330 dollariin – hinta/laatusuhde on noussut suuruusluokkaa. Neliytimisen i7-960:n hinta putosi 294 dollariin ja kuuden ytimen i7-970:n hinta 583 dollariin. Samaan aikaan ei ole yllättävää, että lippulaiva (Core i7-990X) piti hinnan pahamaineisten "tuhansien" alueella.

Emolevyteollisuus lisää vähitellen LGA 1155 -kannalla varustettujen tuotteiden tuotantoa, ja kysymys kuuluu: onko järkevää ostaa X58 Express -piirisarjaan ja Core i7-900 -sarjan prosessoreihin perustuvia ratkaisuja?

Jos aiot rakentaa hirviöpelikoneen kahdella, kolmella tai neljällä SLI-näytönohjaimella, Sandy Bridge on ehdottomasti tutustumisen arvoinen, sillä sen piirisarjat voivat tarjota jopa 36 Gen 2 PCI Express -kaistaa. Jos 50-sarjan piirisarjalla varustetuissa emolevyissä on kuitenkin Nvidia NF200 -silta, voimat tasaantuvat, eivätkä edellisen sukupolven ratkaisut jää suorituskyvyltään jälkeen. Näin ollen pelaajat voivat valita joko uuden alustan tai edellisen sukupolven alustan - kaikki riippuu tietystä emolevyn mallista.

Verrattaessa Sandy Bridge -prosessoreja 900-sarjan prosessoreihin, jotka toimivat samalla kellotaajuudella, suorituskyky on parantunut merkittävästi sykliä kohden - puhumattakaan siitä, että Sandy Bridge -sarja on erittäin ylikellotettavissa ja valmistettu 32 nm:n standardeilla. Joten on täysin turhaa suositella Bloomfield-pohjaisten sirujen ostamista nykyään - kuten Core i7-960, 950 tai 930.

Jäljelle jää Core i7-970 ja Core i7-990X - molemmissa on kuusi Gulftown-ydintä, ne on valmistettu 32 nm:n prosessitekniikalla ja ne on tarkoitettu hyvin erityiselle markkinaraolle - työasemille ja tinkimättömille pelikoneille. Ainoa asia, joka kannattaa ottaa huomioon, on se, että edellä mainittujen prosessorien suorituskyky ylittää Sandy Bridgen nopeimmat mallit (tämän linjan edustajat ovat kuitenkin rajoitettu neljään ytimeen).

Core i7-970:n hinta on tällä hetkellä noin 580 dollaria, mikä vaikuttaa hieman ylihinnoitetulta. 999 dollarilla Core i7-990X on vieläkin ylihinnoiteltu. Mutta ainakin 990X takaa korkeimmat taajuudet ja tuen lukitsemattomalle kertoimelle.

Joka tapauksessa aina on ihmisiä, jotka ovat valmiita maksamaan mitä tahansa rahaa saadakseen tyylikkäimmän laitteiston (saatavilla kaupoista).

Tämän artikkelin tarkoituksena on selvittää, onko Core i7-990X todella maailman nopein prosessori ja onko Core i7-2600K:n taustalla oleva arkkitehtuuri niin tehokas?

Testausjärjestelmä

Prosessorit:

• Intel Core i7-990X (Gulftown) 3,46 GHz (26 * 133 MHz), LGA 1366 ja 12 Mt L3-välimuisti
• Intel Core i7-980X (Gulftown) 3,33 GHz (25 * 133 MHz), LGA 1366 ja 12 Mt L3-välimuisti
• Intel Core i7-960 (Bloomfield) 3,2 GHz (24 * 133 MHz), LGA 1366 ja 8 Mt L3-välimuisti
• Intel Core i7-2600K (Sandy Bridge) 3,4 GHz (34 * 100 MHz), LGA 1155 ja 8 Mt L3-välimuisti
• AMD Phenom II X6 1100T (Thuban) 3,3 GHz (16,5 * 200 MHz), Socket AM3, 6 Mt L3-välimuisti, Turbo CORE ja virransäästötila käytössä

*Kaikissa Intel-prosessoreissa on käytössä Hyper-Threading, Turbo Boost ja virransäästötila.

Emolevyt:

• ASUS Rampage III Formula (LGA 1366) Intel X58 Express, BIOS 0505
• Asus Maximus IV Extreme (LGA 1155) Intel P67 Express, BIOS 0901
• MSI 890FXA-GD70 (Socket AM3) AMD 890FX/SB850, BIOS 1.85

RAM:

• Kingston 8 Gt (4 x 2 Gt) DDR3-2133, KHX2133C9AD3W1K2/4GX x 2@DDR3-1333, 7-7-7-20, 1,65 V
• Crucial 12 Gt (3 x 4 Gt) DDR3-1333, MT16JTF51264AZ-1G4D1 @ DDR3-1333, 7-7-7-20, 1,65 V

Tallennuslaite:

• OCZ RevoDrive X2 240 Gt PCI Express x4

Grafiikka:

• Nvidia GeForce GTX 580 1,5 Gt

Virtalähde:

• Cooler Master UCP-1000 W

Käyttöjärjestelmä/ohjaimet:

• Windows 7 Ultimate 64-bittinen versio
• DirectX 11
• Nvidia GeForce -ohjainversio 266.58

Testaus: PCMark Vantage

Kaikki sovellukset (eivät edes kaikki vertailuarvot) eivät voi hyödyntää kaikkia kuutta ydintä. Tämä on toinen syy pidättäytyä siirtymästä kuuden ytimen prosessoreihin ja ostaa tehokas ja moderni neliytiminen Sandy Bridge -suoritin.

Kahden viimeisen ytimen kysynnän puutteen seurauksena 1000 dollarin Core i7-990X Extreme Edition päätyi toiselle sijalle ensimmäisessä testipaketissa. Sen ylitti Core i7-2600K, joka maksaa alle 400 dollaria. Kolmanneksi sijoittui 990X:n edeltäjä Core i7-980X.

Ainoa testi, jossa kuuden ytimen prosessorit osoittivat etua, oli viestintä. Futuremark-dokumentaation mukaan Communications-testi on melko prosessoriintensiivinen, ja siihen ladataan erilaisia ​​tehtäviä, mukaan lukien AES-salaus/salauksen purku, tietojen pakkaus, Web-sivujen renderöinti, Windows Defender -tiedostojen skannaus ja äänen transkoodaus. Gulftown ja Sandy Bridge ovat ottaneet merkittävän johtoaseman uuden AES-NI-ohjesarjan alkuperäisellä tuella.

Testaus: 3DMark11

3DMark11:ssä Gulftown-prosessorit voittivat ansaitun voiton, osittain Physics-testin ansiosta, joka käyttää aktiivisesti kaikkia kuutta ydintä.

Grafiikkatestin tulokset selittyvät sillä, että benchmark tuottaa yhden säikeen per fyysinen ydin (joista Gulftownissa on kuusi), kun taas fysiikkatestissä se tuottaa yhden säikeen loogista ydintä kohden (joista Gulftownissa on kaksitoista).

Testaus: SiSoftware Sandra 2011

SiSoft Sandran synteettisissä testeissä Intel Core i7-990X -prosessori paljasti vihdoin potentiaalinsa. Aritmeettisissa ja multimediavertailuissa molemmat lippulaivat Core i7 Extreme Edition sijoittuivat huomattavalla erolla. Prosessorit osoittivat myös korkeimman "ytimien välisen" suorituskyvyn.

Intel nopeutti huomattavasti AES-salausta Sandy Bridgessä, minkä vuoksi neliytiminen Core i7-2600K ylitti kuuden ytimen "veljensä" edellisen sukupolven arkkitehtuurissa. Vaikka kuuden ytimen prosessoreilla ei ole vertaa salaukseen SHA-algoritmin kanssa.

Huomaa, että molemmilla aloilla (AES/SHA) kuuden ytimen Phenom II X6 suoritti Intel Core i7-960:n.

Testaus: Sisällön luonti

Mental Ray -renderöintijärjestelmällä varustettu 3ds Max 2010 -ohjelma osoitti kuuden ytimen prosessorien tärkeimmän edun, joka on loogisten ytimien lukumäärä. Tässä tapauksessa "max" käytti kaikkia Core i7-990X:n käytettävissä olevia 12 säiettä. Tämän seurauksena 900-sarjan lippulaivat osoittivat kiistatonta paremmuutta neliytimiseen 2600K: hen nähden.

Oli miten oli, 990X:n ja 980X:n välillä ei ollut paljon eroa.

240 dollaria maksava AMD Phenom II X6 1100T onnistui päihittämään 300 dollarin Core i7-960:n. Pääasiassa kahden ylimääräisen fyysisen ytimen käytön vuoksi.

Tehokkaan tehtävien suorittamisen nopeudessa Photoshop CS5:ssä tehokas Core i7-2600K -prosessori voitti myös 900-sarjan lippulaivat. Jälleen, emme nähneet paljon eroa 990X:n ja 980X:n tuloksissa.

Ilmeisesti Adobe ei ole tehnyt paljon työtä optimoidakseen tuotetta AMD-prosessoreille. Tämän seurauksena kuuden ytimen AMD Phenom II X6 1100T kärsi valtavan tappion taistelussa Core i7-960:n kanssa, jossa on vain neljä ydintä.

Premiere Pro osoitti jälleen kerran 12 säikeen edun yli 8 säikeen ja 1000 dollarin hirviön käyttömahdollisuuden multimediasisältöä käsittelevissä työasemissa. Toisaalta videoeditoinnin nopeuttamiseksi voit ostaa GeForce-näytönohjaimen CUDA:lla, jonka jälkeen keskusprosessorilla on vähemmän merkittävä rooli.

After Effects CS5 ei käytä tehtävien rinnakkaistoimintoa yhtä voimakkaasti kuin Premiere Pro. Tässä testissä neliytiminen Core i7-2600K ylitti helposti kaksi kuuden ytimen jättiläistä. Lisäksi tulosero ensimmäisen ja viimeisen sijan välillä ei ollut niin merkittävä.

Tulokset Cinebench OpenGL -renderöintinopeustestissä olivat verrattavissa After Effects -testin tuloksiin, joissa Core i7-2600K suoritti molemmat Extreme Edition -prosessorit.

Testaus: Tuottavuus

Seuraavaksi benchmark oli kotimainen optinen merkintunnistusjärjestelmä ABBYY FineReader 10. Testin ydin oli 111-sivuisen asiakirjan automaattinen tunnistus. Ja täällä tehtävien rinnakkaisuudelle on kysyntää enemmän kuin koskaan.

Tekstintunnistuksessa, kuten kaavioista voidaan nähdä, molemmat Core i7 Extreme Edition -sarjan lippulaivat ylittivät Core i7-2600K:n. Ero ei ole niin suuri, mutta ohittaminen on kuitenkin ilmeistä.

Lame-koodekki on yksinomaan yksisäikeinen testi, mikä tarkoittaa, että Core 7-2600K:n aktiivinen ydin on kiihdytetty 3,8 GHz:iin. Kun lisäät tähän Sandy Bridge -arkkitehtuurin kello-suorituskyvyn merkittävän kasvun, saat selityksen neliytimien ylivoimalle kuusiytimistä lippulaivoja vastaan. Sama pätee WinZip- ja iTunes-vertailuarvoihin.

Vaikka Core i7-990X:ssä olisi vain yksi fyysinen ydin, sen taajuus ei ylitä 3,73 GHz. Siksi hän sijoittui toiseksi.

Toisin kuin WinZip, WinRAR-arkiston uusin versio (jälleen kotimainen kehitys) on optimoitu täydellisesti monisäikeiseen tietojenkäsittelyyn. Intel Core i7-990X:n kaikkia kuutta ydintä ja 12 säiettä käyttävä Intel Core i7-990X otti ansaitun ykköspaikan pakaten 650 Mt:n tiedoston alle minuutissa. Core i7-980X, kuten edeltäjälleen kuuluu, "tuli toiseksi" ja Core i7-960 tuli kolmanneksi. Kaikista parannuksista huolimatta Core i7-2600K sijoittui neljännelle sijalle.

7-Zipin tulokset (koska sovellus oli "räätälöity" monisäikeistykseen) osoittautuivat varsin odotetuiksi. Ensimmäisen sijan otti Core i7-990X, toisen - Core i7-980X. Uusi Intel Sandy Bridge -siru, joka päihitti Core i7-960:n, sijoittui kolmannelle sijalle.

Testaus: Mediakoodaus

iTunes käyttää myös vain yhtä prosessoriydintä, kuten yllä kirjoitimme. Tältä osin aikataulu oli odotusten mukainen.

MainConcept 2.0 ottaa huomioon kaikki kuusi ydintä ja 12 säiettä, minkä ansiosta Core i7-990X sijoittui ensimmäiseksi, vaikkakin hieman, mutta edeltäjäänsä Core i7-980X:n ja kolmannen sijan Core i7-2600K:n edelle. .

Voimme nähdä samanlaisia ​​​​tuloksia HandBrakessa.

Pelitestit: Metro 2033

Lähes jokaisessa testissä Phenom II X6 oli myöhässä aivan lopussa. Ensimmäisessä pelitestissä voimme nähdä samanlaisen tuloksen, vaikka ero on pienempi. Mutta mikä tärkeintä, kiinnitä huomiota vähimmäiskuvanopeuteen, joka on paljon korkeampi AMD-siruissa kuin missään testatuissa Intel-suorittimissa.

Vaikka ennen kuin annat "peliprosessorien kuninkaan" kruunun AMD:lle, kannattaa tutustua muihin pelitesteihin.

Pelitestit: F1 2010

Toisessa pelissä Phenom II X6 1100T näyttää täysin päinvastaisen tuloksen - tässä se on paljon huonompi kuin mikään Intel-prosessoreista. Tämä johtuu luultavasti huonosta optimoinnista (tai sen puutteesta) AMD-prosessoreille. Tämän oletuksen vahvistaa yksinkertainen kokeilu: jos poistat kaksi kuudesta Thuban-ytimestä käytöstä, AMD-prosessorin testitulokset paranevat paljon. Ironista tässä on, että AMD:n grafiikkaosasto on F1:n virallinen sponsori.

Intel-prosessoreilla kaikki on enemmän tai vähemmän selvää, kun resoluutio kasvaa, FPS-auko tulee hyvin pieneksi - tämä tarkoittaa, että saavutamme videoalijärjestelmän "pullonkaulan".

Pelitestit: Aliens Vs. Saalistaja

Kahden edellisen pelin jälkeen, jotka osoittivat täysin päinvastaisia ​​tuloksia AMD:lle, Aliens vs. Predator tarjoaa lähes "tasaisen" grafiikan. 1680x1050 resoluutiosta 2560x1600:een näemme lähes tasaisen "tikkaat" - jokainen prosessori suoriutui hyvin tässä pelissä.

johtopäätöksiä

Core i7-900 -sarjan lippulaivaprosessorien testaustulokset osoittavat, että nykyään tällaisia ​​siruja voidaan käyttää. 990X ei ollut paras ehdokas kaikkiin tehtäviin, mutta se oli ensimmäinen useimmissa monisäikeistykseen optimoiduissa vertailuissa. Toisaalta harrastajien ja pelaajien kannattaa odottaa hieman, sillä Sandy Bridge -alustalla on erinomaiset mahdollisuudet ja sen prosessorit ovat houkutteleva hinta. Säästyneet rahat voidaan käyttää mielekkäämpiin ostoihin, kuten RAM-muistiin tai toiseen SLI:n näytönohjainkorttiin.

Jos työasemasi kuitenkin ansaitsee rahaa, jos et tarvitse toimistotietokonetta, vaan todellista hirviötä, joka ei epäröi tuottaa tuloksia joissakin Premiere Prossa, 3ds Maxissa tai MainConceptissa, on järkevää ostaa maailman tehokkain suoritin. kuluttajamarkkinoille, joka on nykyään Core i7 990X Extreme Edition.