Miksi Linux-käyttöjärjestelmän maskotti on pingviini? Miksi LINUX? Miksi pingviini? Linux-logon prototyyppi

Konflikti oli kypsynyt pitkään. Oli yksinkertaisesti mahdotonta, että Linuxin näin nopea leviäminen ei kohtaa vastustusta matkan varrella. Viime aikoihin asti todellinen vastakkainasettelu Windowsin ja Linuxin välillä tapahtui vain palvelinkäyttöjärjestelmien markkinoilla - Windows 9x:n asema "kotikäyttöjärjestelmien" alalla oli objektiivisesti horjumaton. Ne ovat edelleen voimakkaita, mutta yhtäkkiä kaikki muuttui. Lukuisten kehittäjien ponnistelut ovat johtaneet siihen, että Linux-ympäristö synkästä UNIX-tyyppisestä ympäristöstä on vähitellen muuttunut graafisemmiksi ja käyttäjäystävällisemmäksi. Tapahtui jotain, mitä ei yleensä odotettu - Linux alkoi tunkeutua "työpöytäkäyttöjärjestelmien" markkinoille.

Tilanne muistuttaa hieman Star Warsia, eikö niin? Toisaalta kylmäverinen, voimakas imperiumi. Joukko itsenäisiä kapinallisia - toisaalta. Ja huomaa: meidän silmiemme edessä kapinalliset saavuttavat kiistatonta menestystä. Monet koti- ja toimistotietokoneiden käyttäjät ovat jo mukana taistelussa. Kummalle puolelle sitten kannattaisi ottaa? Kuka on oikeassa? Ja mitä valita? Raportin tarkoitus on ymmärtää vastakkainasettelun erityispiirteet ja selvittää, onko näihin kysymyksiin olemassa varmaa vastausta.

Episodi I: The Phantom Menace

Vastakkainasettelun juuret juontavat aikakauteen, jolloin "yksinkertaisten" ja "supertietokoneiden" välillä ei ollut jakoa: jokainen tietokone oli "supertietokone". Linux perustuu ideologisesti UNIX-arkkitehtuuriin, jota Bell Laboratories on kehittänyt vuodesta 1969 lähtien. UNIX-käyttöjärjestelmän ensisijaisen koodin lisensoivat useat yritykset (Sun, Hewlett-Packard, IBM jne.), jotka myöhemmin kehittivät omia käyttöjärjestelmiään. sen perusteella. Tietenkin ne maksavat paljon rahaa. Lähdetekstejä ei ole vapaasti saatavilla - kilpailu!

Jos suurella yrityksellä on kuitenkin varaa kalliiseen käyttöjärjestelmään, niin yliopistoilla on huomattavasti vähemmän mahdollisuuksia ostaa ohjelmistoja. Sponsorit ja onnekkaat valmistuneet antavat heille yleensä tietokoneetkin. Mutta tieteellisen potentiaalin ja energian suhteen muita organisaatioita tuskin voi verrata yliopistoihin. Näin syntyi ajatus tutkijoiden ja opiskelijoiden ohjelmistojen kirjoittamisesta "itsekseen" - ilmaisia ​​​​järjestelmiä, joita jaetaan vapaasti ja laajasti, ja mikä tärkeintä - avoin lähdekoodi. Loppujen lopuksi mahdollisimman monen innostuneen ohjelmoijan tulisi työskennellä tällaisten tuotteiden parissa. Ja niin se alkoi.

Vuonna 1984 Richard Stallman aloitti GNU-projektin, jonka nimi "tulee sanoista" GNU's Not Unix (hieman erikoinen, mutta vakiintunut vitsi Projektin tavoitteena on kehittää ohjelmistoja, joita ei ole sidottu mihinkään kaupalliseen lisenssiin). alun perin ei ilmainen, mutta vapaasti jaettu ja muokattavissa (Avoimen lähdekoodin ohjelmisto).

Vuonna 1991 Linus Torvalds (silloin 21-vuotias Helsingin yliopiston opiskelija) aloitti GNU-ideologiaan perustuvan Linux-käyttöjärjestelmän ytimen parissa. Pian hän julkaisee tämän käyttöjärjestelmän ensimmäisen version Internetissä ilmaiseksi. Aluksi Microsoftin virkamiehet tai suuri yleisö eivät kiinnitä huomiota uuteen tuotteeseen. Samaan aikaan tiedeyhteisössä Linuxista on vähitellen tulossa de facto standardi, kun se kehittyy yhä enemmän.

Yksi tärkeimmistä syistä tähän on tietysti se, että se on ilmainen. Linux kehitettiin alun perin ottaen huomioon yliopiston tarpeet: kyky toimia pienitehoisilla tietokoneilla, keskittyen vakaaseen toimintaan verkossa. Myös Internetin (ja myöhemmin WWW:n kokonaisuudessaan) vuorovaikutukseen liittyvät toiminnot integroidaan helposti uuden käyttöjärjestelmän ytimeen.

Joten Linux on vähitellen kiteytymässä elitistiseksi tuotteeksi "hakkereista hakkereiksi". (Tässä tapauksessa hakkereita ei kutsuta huligaaneiksi ja krakkareiksi, vaan yksinkertaisesti edistyneiksi ohjelmoijiksi ja järjestelmäinsinööreiksi. Lisäksi monet hakkerit luonnehtivat itseään tällä tavalla. - Toim.) Rinnakkain kehittyvä Windows-käyttöjärjestelmä on puolestaan keskimääräiselle käyttäjälle. Microsoftin kehittäjät julistavat ylpeänä, että järjestelmän ja sovellusten hallitsemiseen kuluva aika on merkityksetön. Samaan aikaan vuonna 1993 Linux-käyttäjien määrä planeetalla nousi sataantuhanteen.

Jakso 2. Seeds of Wrath

Vuodesta 1995 lähtien Windows 95:n aikakausi on ollut vaikea kilpailla Microsoftin kanssa, mutta nyt se näyttää täysin mahdottomalta. Uuden alustan kaupalliset sovellukset täyttävät kauppojen hyllyt. Pelit, toimistopaketit, työkalut ohjelmoijille, taiteilijoille ja muusikoille - kaikkea tätä kehitetään valtavia määriä erityisesti Windows 95:tä varten. Tässä käyttöjärjestelmässä on tietysti haittoja. Aiempiin Microsoft-tuotteisiin verrattuna Windows 95:ssä on ilmeisiä puutteita ja haavoittuvuuksia ("virheitä"). Mikä ei kuitenkaan ole yllättävää, kun otetaan huomioon, kuinka innovatiivinen se on - täysin graafinen käyttöliittymä, ajurit tukevat valtavaa määrää laitteita, Plug"n"Play-järjestelmä. Käyttäjää kiinnostavat erityisesti järjestelmänhallinnan graafiset työkalut. Sen intuitiivisuus on todella erinomaista - ei ole turhaan, että Windows 95:n kehittämiseen on sijoitettu valtavia summia. Uusi käyttöjärjestelmä on vakuuttavasti ylpeä paikasta lähes kaikissa koti- ja toimistotietokoneissa. Järjestelmän kiistattomat puutteet näyttävät loppukäyttäjälle merkityksettömiltä verrattuna sen tehoon ja runsaisiin mahdollisuuksiin. Mutta tämä on markkinoiden pääasia. Microsoft juhlii menestystä.

Ehkä hieman tästä voitosta sokaistunut Bill Gates aliarvioi Internetin kehitysnäkymät. Netscapen kolmannen sukupolven graafisesta selaimesta on tulossa alansa kiistaton johtaja: voit ladata sen ilmaiseksi FTP:n kautta, asentaa sen ja aloittaa heti Internetin selaamisen, joka ei ehkä ole vielä kovin laaja, mutta on silti erittäin houkutteleva. Bill Gates kuitenkin tajuaa virheensä ajoissa ja tekee kaikkensa tarttuakseen aloitteeseen.

Mitä Linux-yhteisö (vuonna 1995 - jo puolitoista miljoonaa ihmistä) voi vastustaa Windows 95:n massiivista hyökkäystä käyttäjämarkkinoille? Näyttää siltä, ​​​​että tämä käyttöjärjestelmä pysyy yliopistojen seinien sisällä ja faniohjelmoijien tietokoneissa...

Mutta kaupalliset yritykset ottavat käyttöön standardeja, joissa on pingviinin kuva (Linux-käyttöjärjestelmän maskotti). Vuonna 1992 perustettiin saksalainen yritys SuSE, joka aloitti ohjelmistojen kehittämisen osana Open Source -projektia (vuoteen 2000 mennessä SuSE Linuxista tulee Euroopan laajin jakelu). Vuonna 1994 Caldera-yritys perustettiin Yhdysvaltoihin ja julkaisi Linux-jakelunsa. Ja vuonna 1995 syntyi Red Hat Software, Inc.. (Tällä hetkellä eri arvioiden mukaan yli 60 % Linux-käyttäjistä on asentanut Red Hat Linuxin koneisiinsa).

90-luvun puoliväliin mennessä. Yritysten ja aktiivisten käyttäjien ponnistelujen ansiosta Linux on saamassa merkittävää painoarvoa Web-palvelintuen alalla. Lisäksi sen "hyökkäys" Internet-yhteyspalvelualueella on tulossa erittäin aggressiiviseksi. Jos elokuussa 1995 Linuxin osuus Internetin aktiivisista palvelimista oli noin 5 %, niin vuotta myöhemmin luku oli 40 %. Salaisuus piilee suurelta osin siinä, että Linuxin vakiojakelu sisältää ilmaisen Apache-verkkopalvelimen – melko kilpailukykyiseen verrattuna jopa vuoden 2000 Microsoft IIS:ään, joka maksaa melko paljon. Näin ollen nyt jokainen Internetiin pysyvästi kytketty kone, johon on asennettu Linux-versio, pystyy toimimaan Web-palvelintilassa. Tulos: Verkon ylläpidosta on tulossa voittoa tavoittelemattomien järjestelmien alue. On arvioitu, että Microsoftin Web-palvelinohjelmisto on tällä hetkellä asennettuna vain 20 prosenttiin Internet-sivustoista.

Mutta mitä tulee käyttöliittymään, grafiikkaan ja yhteensopivuuteen lisälaitteiden kanssa, täällä 90-luvun puolivälissä. Linux on selkeä häviäjä. Sen mukana tuleva X Window -grafiikkajärjestelmä ei ole kovin tehokas. Riittää, kun sanotaan, että ohjelmistotuki antialiasoinnille (viivojen tasoitus skaalattaessa, esimerkiksi vakiofontteja) sisällytettiin X-ikkunaan vasta vuonna 2000. Ja vaikka Red Hat Linux 4.1:tä käytettiin erikoistehosteiden luomiseen elokuvan "Titanic" kuvaaminen, menestys Windows tietojen graafisen esittämisen alalla käyttäjätasolla pysyy 90-luvun puolivälissä. ylittämätön.

Tämä tilanne ei kuitenkaan estä Linux-faneja nukkumasta. He eivät kuitenkaan ole järkyttyneitä tarpeesta määrittää kaikki tärkeimmät järjestelmäparametrit yksinomaan komentoriviltä tai muokkaamalla asetustiedostoja. Mutta kaikki järjestelmän muutokset osoittautuvat melko ilmeisiksi. Mutta asiantuntijalle. Yleisesti ottaen Linuxin käyttäjien keskimääräinen taso ohjelmoijana ja järjestelmäsuunnittelijoina on edelleen huomattavasti korkeampi kuin Windows-tukijoiden keskimääräinen taso. Ensimmäisten tulee itsenäisesti ymmärtää laaja dokumentaatio, työskennellä ohjelmakoodien kanssa ja kirjoittaa ohjausskriptejä. Jälkimmäiset tyytyvät käsin piirretyillä painikkeilla, liukusäätimillä ja kytkimillä ja nauttivat myös Plug"n"Play -järjestelmän eduista. Kova ideologinen vastakkainasettelu näiden kahden järjestelmän kannattajien välillä on syntymässä.

Jakso 3. Toimintatila

Vuonna 1998 alkoi todellinen buumi, jota lehdistössä kutsuttiin "Linux Hypeksi". Suuret yritykset tulvii ilmaisten ohjelmistojen maailmaan ja avaavat lompakkoaan edetessään. Syyskuun 29. päivänä Intel, Netscape Communications ja muutama pienempi yritys sijoittavat miljoonia dollareita Red Hatiin. Linux-käyttäjien määrä maailmassa on jo saavuttanut 12 miljoonaa. Paradoksaalista kyllä, tämä tilanne vaikuttaa kilpailunrajoitusmenettelyihin sekaantuneen Microsoftin käsiin. Marraskuun 19. päivänä yrityksen edustaja esittelee oikeudessa laatikon Red Hat Linux 5.2 -versiota todisteena siitä, että hänen yrityksensä ei hallitse täysin käyttöjärjestelmämarkkinoita.

Siitä huolimatta pian ilmestyy kaksi sisäistä Microsoft-asiakirjaa, joita kutsutaan "Linuxoidien" joukossa Halloween-dokumenteiksi: ja . Tarkkaan ottaen niiden aitoutta ei ole virallisesti vahvistettu; väitetään, että ne joutuivat Eric Raymondin, yhden avoimen lähdekoodin liikkeen johtavista aktivisteista, käsiin nimettömältä Microsoftin työntekijältä. Asiakirjat tutkivat ja arvioivat Linuxin aiheuttamaa uhkaa yritysten voittoille (ja koko olemassaololle) ja ehdottavat myös tapoja torjua tällaista uhkaa. On sanottava, että menetelmät ovat melko radikaaleja ja heikosti yhdenmukaisia ​​vapaan kilpailun ihanteiden kanssa. Niiden joukossa on esimerkiksi olemassa olevien modifiointi ja uusien protokollien luominen tietokoneiden välistä tiedonvaihtoa varten - tietysti suljettuja, jotta Linux-järjestelmä ei periaatteessa pystyisi toimimaan niiden kanssa. Tiedetään, että useat sovellukset (erityisesti Apache-verkkopalvelin) ovat asiakirjaa kirjoitettaessa objektiivisesti parempia kuin vastaavat Microsoft-tuotteet. Näin ollen ehdotetaan, että ponnistelut ja resurssit keskitetään ensisijaisesti Linuxin torjuntaan. Tehkäämme vielä kerran varauma, että Halloween-asiakirjojen virallisuutta ei ole vahvistettu, mutta joka tapauksessa, kuten tiedämme, savua ilman tulta ei ole.

Vuoden 1999 alkuun mennessä Linux oli asennettu jo yli 15 miljoonaan tietokoneeseen. Ensimmäistä kertaa Dell tarjoaa asiakkaille koneita, joissa on esiasennettu Linux-jakelu. Red Hat avaa kaksi toimistoa Eurooppaan ja SuSE - Amerikkaan. Red Hatin, VA Linuxin ja muiden osakkeet Nasdaq-pörssissä nousevat aivan uskomattomille tasoille. Esimerkiksi: aivan ensimmäisenä kaupankäyntipäivänä liikkeeseenlaskun jälkeen Red Hatin osakkeet nousevat 14 dollarista 52:een - tämä on kahdeksanneksi nopein kurssi Yhdysvaltain osakemarkkinoiden historiassa! 15. marraskuuta sama Red Hat absorboi Cygnuksen, ja siitä tulee maailman suurin avoimen lähdekoodin ohjelmistovalmistaja. Samassa kuussa Intel sijoitti suuren summan toiseen Linux-kehittäjään, SuSE:hen.

Prosessi ei lopu tähän. Vuonna 2000 arvovaltainen InfoWorld-lehti kutsui Red Hat Linux 6.1 -jakelun "Vuoden tuotteeksi". Toukokuussa SuSE Linuxista tuli ensimmäinen jakelu, joka asennettiin onnistuneesti IBM S/390 -supertietokoneeseen. Kesäkuussa tästä järjestelmästä julkaistiin versiot Apple PowerPC-, IBM RS 6000- ja Motorola PreP -alustoille. Fantastinen läpimurto, jos sitä ajattelee.

Kolmannen vuosituhannen alkuun mennessä melu oli laantunut ja levottomuudet markkinoilla laantuneet. Ja juuri tämä viittaa siihen, että vastakkainasettelu on siirtymässä ratkaisevaan vaiheeseen. Loppujen lopuksi kaikki nousut ja sensaatiomaiset lausunnot voivat hyvinkin liittyä riskialttiisiin yhden päivän projekteihin. Linuxin tapauksessa kävi selväksi: tämä käyttöjärjestelmä tuli vakavasti ja pitkään. Eikö se ole jonkun pakottaminen pois markkinoilta?

Vastakkainasettelu: Staff Wars

Nyt kun "alueen tiedustelu" on suoritettu ja vastustajien paikat selvitetty, on aika hyödyntää rauhaa tilanteen ymmärtämiseksi rauhallisesti. Yritetään tehdä tämä, vaikka katsomme eteenpäin, huomaamme, että totuuden löytäminen on niin vaikeaa.

Nämä Linuxin ominaisuudet houkuttelivat paitsi käyttäjiä myös liikemiehiä. Ammattijohtajat, nähtyään Microsoftin menestyksen, arvioivat ohjelmistomarkkinoiden näkymiä. Mutta oli jo turhaa taistella jättiläistä vastaan ​​kentällä omilla aseillaan: surullinen esimerkki OS/2:sta osoitti tämän selvästi. Ja silloin liikemiehet kiinnittivät huomionsa Linuxiin. Mutta odota: kuinka voit ansaita rahaa ilmaisilla ohjelmistoilla? IBM vastasi tähän kysymykseen aikoinaan varsin tunteellisesti: "Kyse on vain palvelusta, tyhmä."

Loppujen lopuksi Linux, joka on ottanut useita varmoja askeleita kohti graafisen käyttöliittymän kehittämistä, on edelleen komentorivijärjestelmä. Sen arkkitehtuuria ja toimintaperiaatteita tuntematta on mahdotonta rakentaa luotettavasti suojattua järjestelmää tavallisesta jakelusarjasta (toisin kuin Windows NT/2000, jonka alkuasennukset ovat tässä mielessä luotettavampia). Järjestelmäasiantuntijat sanovat: "Linuxilla on ystävällinen käyttöliittymä, mutta ei kaikille." Asetustiedostot ovat tietysti selkeyden suhteen huonompia kuin graafiset valikkojärjestelmät. Toinen asia on, että Linux-asetukset ovat käteviä ja selkeitä kaikille hakkereille, eli henkilölle, joka ymmärtää järjestelmää syvästi. Tämä tarkoittaa, että palkkaamalla teknisen tuen osastolle useita tällaisia ​​ammattilaisia, voit luottaa siihen, että ilmaisten ohjelmistojen käyttäjiltä tulee hyvää palvelutilauksia.

Windows-alusta oli alun perin suunnattu hakkereita alemmalla tasolla olevalle käyttäjälle. On tärkeää ymmärtää välittömästi, että tämä ei ole millään tavalla haitta; vaan yksinkertaisesti erilainen kehityssuunta. Loppujen lopuksi 90-luvun alussa. Windows ja Linux eivät juuri koskaan törmänneet. Vasta tähän mennessä he ovat alkaneet astua armeijakielellä "taistelukontaktiksi" kutsuttuun tilaan: heillä on yhteiset intressialueet. Windows NT- ja 2000-tuotteineen pyrkii etenemään palvelinjärjestelmämarkkinoilla syrjäyttäen UNIX-tyyppiset käyttöjärjestelmät. Linuxin kannattajat, jotka yrittävät todistaa itselleen ja koko maailmalle "suosikkinsa" elinkelpoisuuden, mainostavat sitä ahkerasti juuri käyttäjän työpöydällä, jonne Windows on näennäisesti asettunut ikuisesti.

Suoraan törmäyksen jälkeen Windows ja Linux joutuvat kohtaamaan sen sijaan, että kehittyisivät hiljaa itsekseen: kaupassa on tapana taistella markkinoista. Lisäksi on taisteltava itse selviytymisen puolesta. Osavaltioissa alkaneen Microsoftin kartellisyytteen yhteydessä jälkimmäinen tarvitsee yksinkertaisesti kilpailijan - järjestelmän, johon voitaisiin vakuuttavasti sanoa: "Ei, teidän arvoisanne, emme ole monopoli!" Pahat kielet väittävät yleensä, että juuri Microsoft kiinnitti suuren yleisön huomion Linuxiin sen ongelmien yhteydessä oikeudessa... Emme usko tähän, mutta tässä on epäilemättä jokin oikea merkitys.

Vastakkainasettelu: Totuus haudoissa

Koska maailmassa on tietty määrä arkkitehtuurissa ja sovelluksissa yhteensopimattomia käyttöjärjestelmiä, se tarkoittaa, että yksi, objektiivisesti johtava, tulee varmasti erottumaan joukosta. Tämä näyttää itsestään selvältä.

Mutta jos tällainen järjestelmä on olemassa, niin miksi kaikkien muiden kannattajat eivät selvästi todenneet sen paremmuutta ja siirtyneet siihen hylkäämällä takapajuisia työkalujaan?

Oletko koskaan seurannut - chat-huoneessa, postituslistalla, viestitaululla - keskustelua eri käyttöjärjestelmien kannattajien välillä? Useimmiten Windows ja Linux ovat ohjeellisimmat tästä näkökulmasta? Tai ehkä itse osallistuit sellaiseen mielipiteiden vaihtoon? Sitten olet samaa mieltä siitä, että hyvin usein nämä riidat muuttuvat tyypillisiksi riidoiksi muutamassa minuutissa, ja osapuolten riidat edustavat huutojen vaihtoa "MASTDAY!!!" ja "RULEZ!!!" jatkuvasti kasvavalla intensiteetillä. Ja jos kanavan tai konferenssin moderaattori ei lopeta tätä raivoa, se voi jatkua varsin vaikuttavan ajan. Ja elämässä on muuten paljon tällaisia ​​esimerkkejä. Anna järjestelmänvalvojan (Linux-tuki) ja vaatimattoman käyttäjän, joka hallitsee esimerkiksi Microsoft Office -paketin, puhua tietokoneisiin liittyvistä aiheista. Varmasti jo viiden minuutin kuluttua kuulet paljon syövyttäviä huomautuksia, ellei suoranaisia ​​loukkauksia. Haisee eräänlaiselle uskonnolliselle sodalle, eikö niin?

Tällaisten väittelijöiden suurin ongelma on heidän maailmankuvansa kapea. Yleensä he käyttävät jatkuvasti ja tuntevat perusteellisesti vain yhden järjestelmistä. Toinen nähtiin vain hetken, pari kertaa, ja "en pitänyt siitä, en mennyt." Tämän niukan epäonnistuneen kokemuksen perusteella tehdään johtopäätös: "täytyy mennä." Mutta tuttu, syntyperäinen, pitkään (tasolla tai toisella) tutkittu järjestelmä on "rulez", koska se toimii "niin kuin sen pitäisi". Mutta jokaisella on oma käsityksensä "miten sen pitäisi olla".

Kuinka määrittää, mikä järjestelmä on parempi? Ja onko tämä ylipäätään mahdollista? Katsotaan. Toisaalta kaikki on hyvin yksinkertaista. Mitä valita? Tietenkin Windows! Mikä versio? No, tietenkin, viimeinen! Mutta miksi "tietysti" ja "tietenkin" harvat ovat miettineet. Kaikilla on Windows. Joten anna minullekin se. 95% tietokoneen omistajista, jotka ovat asentaneet yhden tai toisen version tästä käyttöjärjestelmästä koneisiinsa, eivät voi olla väärässä!

Mutta entä loput viisi prosenttia? Ovatko he väärässä? Ja ne lähes kaksi kolmasosaa järjestelmänvalvojista, jotka tukevat muita kuin Microsoftin käyttöjärjestelmiä (isoissa ja pienissä) Web-palvelimissaan - ovatko hekin väärässä? Vai onko tässä vielä jotain vialla?

Sinun on ymmärrettävä tilanne tasapainoisesti, häiritä itsesi melusta ja tunteista. Totta, tämä ei aina ole mahdollista. Riittää, kun todetaan, että jopa Windows NT 4.0:n ja Linuxin vertailut vuonna 1998, jotka suoritettiin kahdessa arvostetussa, hyvämaineisessa, riippumattomassa (näennäisesti) testilaboratoriossa, johtivat täysin päinvastaisiin tuloksiin. Yhdessä tapauksessa johtaja oli Linux, toisessa - Microsoft-tuote. Eli tilanteen selventämisen sijaan nämä testit vain lisäsivät sumua. Mitä voimme sanoa yrityksistä verrata äskettäin julkaistua Windows 2000:ta ja uusimpia Linuxin versioita! Niiden objektiivisuutta on vaikea arvioida, ja käyttäjien on jälleen tehtävä valinta omien kokemustensa tai kollegoiden ja tuttavien arvostelujen perusteella.

Ja nämä arvostelut eivät aina ole tasapainoisia ja johdonmukaisia. Koska Windowsia koskevat valitukset liittyvät ensisijaisesti "bugiin" ja tämä aihe on jo ylikäytetty mahdottomaan pisteeseen asti, tarkastelemme nyt useita Linuxia vastaan ​​​​vastaavia vakiolausuntoja ja selvitämme sitten asioiden todellisen tilan.

1. "Tietenkin Windowsille on vaihtoehtoja. Mutta jos haluat tehdä liiketoimintaa, et tule toimeen ilman MS Wordia, Exceliä jne. - Kim Cartney, MSNBC:n kolumnisti."

Linux-maailmassa on ainakin 4 projektia, joiden tavoitteena on luoda toimistosovelluksia. Nämä ovat Applixware Office, GNOME Workshop, KOffice ja StarOffice. Ne kaikki pystyvät jo työskentelemään valmiiden RTF- ja DOC-tiedostojen kanssa sekä tallentamaan asiakirjoja järkevämmissä, kompakteissa muodoissa menettämättä toimivuutta.

2. "Linux ei ole uhka Windowsille, koska nykyaikaisen käyttöjärjestelmän on tuettava liiketoimintalähtöisiä sovelluksia, eikä Linuxissa ole sellaisia ​​sovelluksia", - Ed Muth, yhden Microsoft-divisioonan johtaja.

Tässä on pieni luettelo Linux-sovelluksista, jotka ovat yleensä saatavilla ilmaiseksi:

Muuten, luettelot Linuxille saatavilla olevista ohjelmista löytyvät sivustoilta www.freshmeat.net/appindex, linux.davecentral.com ja sound.condorow.net.

3. "Linuxissa ei voi ajaa Windows-sovelluksia, kuten Wordia ja Exceliä, enkä voi elää ilman niitä", - sadat tuhannet käyttäjät.

Linux-ympäristössä on monia Windows-emulaattoreita: Citrix MetaFrame, Mainsoftin MainWin, TreLOS Win4Lin, VMWare, WINE... Ne eroavat toiminnallisuudeltaan: jotkut tarjoavat sovelluksia Windows 9x:lle, toiset voivat ajaa tuotteita myös Windows NT/2000:lle on myös vaikeus tähän suuntaan - DirectX-tuen puute Ja vaikka OpenGL-pelit toimivat täydellisesti Linuxissa, useimmat nykyaikaisimmista peleistä, jotka julkaistaan ​​​​DirectX:lle, ovat kuitenkin vain haaveilleet kehittäjät voivat pian ratkaista tämän ongelman.

4. "Linuxille on hyvin vähän tai ei ollenkaan viruksia, koska tämä järjestelmä ei ole laajalle levinnyt." - paljon peloissaan käyttäjiä.

Olennainen ero Linuxin ja Windowsin välillä käyttäjätilien kanssa työskentelyn kannalta on, että Linuxissa jokaisella tiedostolla on omistajuusattribuutti. Eli jokainen tiedosto kuuluu tietylle järjestelmään rekisteröidylle käyttäjälle ja yhdelle käyttäjäryhmälle: esimerkiksi opiskelijaryhmän käyttäjälle Vasya. Samaan aikaan järjestelmää hallitsevat ohjelmat, jotka kuuluvat pääasiassa pääkäyttäjälle - root ja hänen ryhmänsä, root. Siten, vaikka vasya lataa hypoteettisen haitallisen koodin kotihakemistoonsa ja yrittää suorittaa sen, tällainen koodi suoritetaan vasyan käyttäjän oikeuksilla. Ja siksi se ei voi vahingoittaa tai korvata rootin omistamia tiedostoja, eli vahingoittaa koko järjestelmän toimivuutta. Tämä on tietysti yksinkertaistettu selitys, mutta kaiken kaikkiaan se heijastaa kuvaa oikein. Tietenkin, kun Vasya näkee, että hänen käynnistämänsä sovellus näyttää viestejä mahdottomuudesta tehdä siellä jotain, Vasya voi (jos tietokone kuuluu hänelle) siirtyä root-tilaan ja suorittaa koodin superkäyttäjänä - mutta tässä tapauksessa, anteeksi lääketiede on voimaton. Ei ole pakoa: vahvistetusta turvajärjestelmästä joudut maksamaan lisäämällä Linux-käyttäjien koulutustasoa – tietty heijastus heidän elitismistä on säilynyt tähän päivään asti.

Joten missä hän todella on?

Ja totuus tässä on hämmästyttävä: se on valinnassa. Voit käyttää valtaa ja perinteitä Windowsin avulla. Eikä kenelläkään ole oikeutta syyttää sinua tästä. Voit myös liittyä Linux-fanien armeijaan liittymällä epäsuorasti Open Source -liikkeeseen ja asettamalla tavoitteeksi tulla todellinen ammattilainen tietokonetaitojen suhteen. Tästä on syytä olla ylpeä, mutta ei sen enempää. Älä unohda, että totuus on siellä, missä kauneus on. Ja vanhan englantilaisen sananlaskun mukaan kauneus on katsojan silmissä, eli "kauneus on katsojan silmissä". Siksi arvioijan silmissä. Jokaiselle omansa. Ja se on hienoa.

Mutta kuten tavallista, on olemassa objektiivisempi kriteeri, varsinkin Venäjän todellisuudellemme - raha. Esimerkiksi suurten länsimaisten verkkoyritysten johtajat eivät enää koe hermoshokkia, kun yhden (!) tietokoneen ohjelmisto maksaa kymmeniä tuhansia dollareita; Lisäksi ylläpito, asiantuntijakonsultaatiot ja asennukset maksetaan erikseen. Ja vaatimattomassa tapauksessa täydellinen Windows-käyttöjärjestelmän sarja tarvittavilla sovelluksilla (samalle Web-suunnittelijalle) maksaa useita tuhansia dollareita. Samaan aikaan Linuxilla on analogeja lähes kaikkiin kilpailevan järjestelmän kaupallisiin sovelluksiin, ja tämän ohjelmiston toiminnallisuus lisääntyy nopeasti. Työtä on paljon eri suuntiin, mutta se etenee, koska siitä on kiinnostunut valtava määrä käyttäjätekijöitä. Tämä on yleisesti Open Source -yhteisön ja GNU-liikkeen ideologian perusperiaate siinä ilmapiirissä, jossa Linux syntyi: jos tiedät, että jotain voidaan tehdä paremmin, tee se paremmin. Passiivinen kuluttajan näkemys asioista ei ole tervetullutta. Lännessä kaikki on selvää: joko maksat rahaa ja sinulla on täysi oikeus odottaa täyttä palvelua tai et maksa rahaa, mutta olet sitten valmis voittamaan vaikeudet. Yhdessä muiden harrastajien kanssa, mutta silti voitettuna.

Lisäksi on mielenkiintoista, että Linuxissa itsessään on kilpailua eri projektien välillä, jotka hallitsevat samaa työaluetta. KDE ja Gnome graafiset kuoret taistelevat työpöydästä; Open Office- ja Koffice-paketit - täysimittaisen toimistosovellussarjan järjestämiseen tälle pöydälle jne. Tämän seurauksena jokainen voittaa. Kilpailevat projektit - koska niiden koodi on avoin - oppivat toisiltaan tehdäkseen asioita paremmin. Käyttäjillä on mahdollisuus valita ja vertailla eri suuntia.

Kyllä, usein yleisesti käytettyjen Linux-ohjelmien nykyiset versiot ovat karkeita. Kyllä, ei aina ole täydellistä yhteensopivuutta Microsoftin ja muiden yritysten tiedostomuotojen kanssa, jotka eivät halua tarjota patentoituja (ja niistä kuitenkin tulee de facto standardeja) tekniikoitaan vapaaseen käyttöön. Mutta jokainen, joka ei ole synnitön, laskekoon kätensä sydämelleen ja miettiköön: mitä hänen pitäisi tehdä, jos piraattiohjelmistomarkkinat yhtäkkiä katoavat? Loppujen lopuksi vain Venäjällä on mahdollista ostaa useilla kymmenillä ruplilla tuote, jonka nimellishinta kaupassa on verrattavissa vuosituloihimme.

Ja toisaalta nyt, miltä arvokkaasta ohjelmiston ostajasta tuntuu, kun 6 000 dollarin arvoinen sovellus jäätyy kriittisimmällä hetkellä, kuten yleensä? Jäätyykö se samalla tavalla kuin jos se olisi asennettu laittomalta levyltä?

Kysymykset, jotka vaativat ajattelua, olet samaa mieltä. Lännessä niitä ei kysytä; siellä he ovat tottuneet maksamaan kaikesta ja ovat tottuneet siihen, että myyjä asettaa hinnan. Ja meidän on mietittävä sitä psykologiamme avulla. Ainoa toivo on, että yleinen viisaus pitää paikkansa: "Venäläiset valjastavat hitaasti, mutta ajavat nopeasti."

Windowsin ja Linuxin vastakkainasettelu on tapaus, jossa voit mennä mihin tahansa suuntaan. No, mennäänkö?

Äänestystulokset