Keyloggers ja laki: muiden virheistä. "Nykyajan terroristit ovat päteviä ihmisiä, joilla on ohjelmointitaidot" Lainkuuliainen nettimies

Sisäasiainministeriö on julkaissut asiakirjoja sosiaalisten verkostojen käyttäjien valvonnasta.

Jevgeni Biyatov/RIA Novosti

Venäjän poliisin esikunta ostaa ohjelmistoja, joiden avulla ne voivat seurata sosiaalisen median käyttäjiä, mukaan lukien yksityisviestien lukemista, maantieteellisen sijainnin keräämistä ja eri käyttäjien välisen viestinnän analysointia. Znak.com havaitsi, että tähän voidaan käyttää "harmaata" pääsyä sosiaalisen verkoston tietoihin. Sisäministeriö toteaa, että he eivät aio lukea käyttäjien kirjeenvaihtoa ilman oikeuden määräystä.

Sverdlovskin alueen sisäministeriön pääosasto ilmoitti ostavansa ohjelmisto- ja analyyttisen moduulin Zeus-tietojärjestelmään, jota Sverdlovskin poliisi jo käyttää. Kilpailu järjestetään 8. elokuuta, vuosilisenssin lähtöhinta on 1 miljoonaa 850 tuhatta ruplaa.

Teknisissä eritelmissä poliisi kuvasi ilman huomautuksia kaikkia uuden ohjelmiston toimintoja, jotka on suunniteltu vakoilemaan sosiaalisten verkostojen käyttäjiä. Uuden moduulin ansiosta poliisi pystyy jatkuvasti automaattisesti seuraamaan kaikkia käyttäjiä: tarkkailemaan, keitä hän lisää ystävikseen, mistä postaa, löytyykö hänen julkaisuistaan ​​hakusanoja; mihin ryhmiin käyttäjä liittyy, mitä kuvia ja videoita hän lisää ja poistaa, kenen kanssa ja kuinka usein hän kommunikoi.

Yksi toimeksiannon kohdista sanoo suoraan, että Zeus-järjestelmän tulisi tarjota tekstihaku käyttäjän henkilökohtaisten viestien arkistosta.

Analyytikoiden pyynnöstä ohjelmistomoduuli jopa piirtää kaavion käyttäjän sosiaalisesta ympäristöstä ja muodostaa mahdollisen yhteyden käyttäjien välille analysoimalla ystäviä, sukulaisia, epäsuoria ystäviä, asuinpaikkoja, yhteisiä ryhmiä ja uudelleenpostauksia.

Sisäasiainministeriön pääosaston analyytikot voivat etsiä sosiaalisiin verkostoihin lähetettyjä valokuvia geotag-tunnisteiden, kuvan verkkoon latausajan sekä valokuvan kuvaamiseen käytettyjen avainsanojen avulla. Moduuli näyttää kartalla myös paikan, jossa tietty valokuva on otettu.

Osa toimeksiannossa kuvatuista toiminnoista voidaan teoriassa toteuttaa sosiaalisten verkostojen käyttäjien avoimen datan avulla. Samaan aikaan merkittävä osa teknisestä tehtävästä voidaan suorittaa vain, jos moduuli pääsee käsiksi turvaluokiteltuihin tietoihin, mukaan lukien käyttäjien henkilökohtainen kirjeenvaihto. Teoriassa tämä on mahdollista, jos sosiaaliset verkostot itse tarjoavat pääsyn tällaisiin tietoihin. Sosiaalisille verkostoille, erityisesti ulkomaisille, tämä olisi vakava maineriski.

Zeus toimii jo seitsemällä alueella

Asiantuntijoille tehdyn kyselyn aikana Znak.com pystyi ottamaan yhteyttä henkilöihin, joilla oli tietoa valvontaohjelman toiminnasta. Heidän mukaansa seitsemällä Venäjän federaation alueella määritetty ohjelmistomoduuli on jo onnistuneesti testattu ja alkanut toimia. Erityisesti Zeusta käytetään Novosibirskin, Samaran ja Tjumenin alueilla, Hanti-Mansin autonomisessa piirikunnassa, Samarassa, Altain ja Lipetskin alueella. Jälkimmäisellä alueella esimerkiksi poliisi ilmoitti järjestelmän testausten aikana tunnistaneensa epävirallisten äärijärjestöjen "piileviä" osallistujia, jotka "väitetysti suorittivat protestitoimia". Lisäksi Lipetskin poliisi pystyi tunnistamaan käyttäjät, jotka julkaisevat ilmoituksia tytöille (oletettavasti parittajalle) korkeapalkkaisista työpaikoista. Tämä todetaan Lipetskin poliisin heinäkuussa 2016 tekemässä Zeus-järjestelmän testien katsauksessa.

Emme löytäneet tietoa listattujen alueiden järjestelmän julkisista hankinnoista. On mahdollista, että julkiset hankinnat toteutettiin suljettuina (liittovaltion laki nro 44 sallii tämän mahdollisuuden). Toistaiseksi ainoa alue, jolla huutokauppadokumentaatio on julkaistu, on Sverdlovskin alue.

Poliisi: "Lainkuuliaisilla kansalaisilla ei ole mitään hätää"

Sisäasiainministeriön Sverdlovskin alueen pääosaston lehdistösihteeri Valeri Gorelykh vahvisti, että osasto ostaa ohjelmistoja sosiaalisten verkostojen seurantaan, ja huomautti, että poliisit tarvitsevat sitä "suorittaakseen heille laissa määrätyt tehtävät, mukaan lukien terrorismin ja ääriliikkeiden torjunnan alalla."

”Lainkuuliaisilla kansalaisilla ei ole syytä huoleen sosiaalisten verkostojen kirjeenvaihdosta, ellei se tietenkään sisällä jotain rikollista. Niiden, joille ei sovi rauhallinen ja rauhallinen elämä osavaltiossamme, pitäisi pelätä”, Gorelykh huomautti. - Tällaisten laitteiden työskentely suoritetaan vain tuomioistuinten päätöksellä, jotta kansalaisten laillisia oikeuksia ei loukata. Työ tähän suuntaan on välttämätöntä sekä koko valtion turvallisuuden että Sverdlovskin alueen asukkaiden turvallisuuden kannalta."

"VKontakte": "Toimimme lain puitteissa"

VKontakten lehdistösihteeri Evgeniy Krasnikov, tutustunut analyyttisen moduulin ostoehtoihin, totesi, että puhumme todennäköisesti sosiaalisen verkoston käyttäjien julkisen toiminnan seurannasta: heidän omat viestinsä henkilökohtaisilla sivuilla, viestit ystävät samoilla seinillä, uudelleenpostaukset ja julkaisut sosiaalisten verkostojen yhteisöissä.

"VKontaktella on joustava järjestelmä käyttäjäsivujen yksityisyyden asettamiseen, mikä mahdollistaa erityisesti julkisen pääsyn sulkemisen seinällä oleviin viesteihinne ja henkilökohtaisen sivun poissulkemisen hakutuloksista", totesi sosiaalisen verkoston edustaja. Käyttäjiemme henkilötietojen turvallisuus on yritykselle prioriteetti. "VKontakte noudattaa tiukasti nykyistä lainsäädäntöä ja kunnioittaa täysin kansalaisten perustuslaillisia oikeuksia", sanoi sosiaalisen verkoston lehdistösihteeri.

Internet-oikeusasiamies: "Normaalit hankinnat"

Venäjän presidentin neuvonantaja ja Internet-oikeusasiamies Dmitri Marinitšev kertoi Znak.comille, että sisäministeriön Sverdlovskin pääosaston osto on "melko normaalia". "Se on kuin auton ostaminen partioimaan alueella. Älä unohda, että seuranta suoritetaan "julkisilla" paikoilla. Kaikki, mitä ihmiset kirjoittavat, valokuvaavat ja niin edelleen, he julkistavat”, Internet-oikeusasiamies huomautti. - Katso sitä näin. Kasvojentunnistusteknologiat ovat kehittyneet erittäin voimakkaasti viime vuosina. Valvonta ja automaattinen tunnistus voivat löytää valokuvia, jotka olet ottanut lomakeskuksessa. Ja taustalla robotti tunnistaa rikospaikalta paenneen rikollisen. Tämän oletuksen perusteella tehdään tarkastus ja rikollinen, joka saattaa olla uhka sinun hengelle ja terveydelle, pidätetään. Marinichev ei kommentoinut Zeuksen kykyä lukea käyttäjien henkilökohtaisia ​​viestejä.

Valvonta aloitettiin ennen Yarovaya-lakia

On syytä huomata, että marraskuussa 2015 Sverdlovskin alueen sisäministeriön pääosasto yritti jo ostaa samanlaisen moduulin sosiaalisten verkostojen käyttäjien vakoilemiseen. Sitten osasto odotti ostavansa ohjelmiston 1 miljoonalla 420 tuhannella ruplasta. Huutokauppaa ei kuitenkaan tapahtunut, koska tarjouksia ei jätetty. Huutokauppaan osallistumishakemusten käsittelyä koskevan pöytäkirjan tiedostoa ei voida avata, ja ainoa kilpailutoimikunnan jäsen oli julkisten hankintojen verkkosivuston mukaan mies nimeltä Ivan Ivanovich Ivanov.

Zeuksen toimintaperiaatteista tietoinen ja sen kehittäjiin liittyvä luotettava Znak.com-lähde sanoi, että teos käyttää pääsyä venäläisten sosiaalisten verkostojen suljettuun käyttöliittymään, "jotka sosiaaliset verkostot jakoivat turvallisuusjoukkojen kanssa jo kauan sitten .” Hänen mukaansa FSB ja sisäministeriö pystyivät tutkimaan venäläisten sosiaalisten verkostojen käyttäjien henkilötietoja kauan ennen sensaatiomaisen "Yarovaya-lain" hyväksymistä. "Jarovajan laki vain laillisti jo olemassa olevan käytännön, mukaan lukien kerättyjen tietojen käyttö todisteena tuomioistuimessa", lähde sanoo. Zeuksen käyttöä ei hänen mukaansa voida pitää laillisena operatiivisena etsintänä, vaan se on ensisijainen tiedonkeruu, jonka perusteella voidaan määrittää oikeudellisen operatiivisen tutkimuksen kohteet, mukaan lukien normien käyttö; Yarovayan laista. Jos uskot lähdettä, voimme sanoa, että tämä tarkoittaa sisäministeriön työntekijöiden laitonta tiedonkeruuta.

Samaan aikaan Znak.com-lähde uskoo, että Zeusta käytetään yhteiskunnan hyödyksi: etsimään pedofiilejä, rekrytoijia äärijärjestöihin tai esimerkiksi estämään lasten itsemurhien propagandaa.

Dmitri Kolezev Lelya Mingaleva

Viimeisimpien uutisten yhteydessä näppäinlokereiden käytöstä nostettavista rikosoikeudellisista syytteistä nostan jälleen kerran esiin aiheen niiden käytön laillisuudesta.

Ja puhua myös yhdestä tärkeästä innovaatiosta ohjelmiemme käyttöliittymässä, joka on suunniteltu suojaamaan käyttäjiä tahattomalta lain rikkomiselta.

Viime viikolla Birminghamin yliopiston brittiopiskelija nimeltä Imran Uddin tuomittiin neljäksi kuukaudeksi vankeuteen. Hänet tuotiin artikkelin alle " Tietotekniikan väärinkäyttö" neljän laitteistonäppäinloggerin asentamisesta julkisille yliopiston tietokoneille, niiden käyttämisestä tiedekunnan salasanojen varastamiseen ja arvosanojen "parantamisen" viidessä aineessa yliopiston opiskelijoiden suoritusjärjestelmässä.

Laitteet löydettiin yhden tietokoneen laitteistoa päivitettäessä, akateemisen kirjausjärjestelmän lokeista löydettiin jälkiä tietyn opiskelijan toiminnasta ja vasta sitten poliisi löysi hänen henkilökohtaiselta tietokoneeltaan selainhistoriasivuilta ostoa varten. Keyloggers eBayssa ja valtuutus yliopistojärjestelmässä. Tämä riitti oikeuteen.

Tästä tapauksesta artikkeleita kirjoittavat toimittajat huomauttavat, että opiskelijaa rangaistiin näppäinloggereiden käytöstä. Itse asiassa tämä ei ainakaan ole täysin totta.

Laitteistojen (sekä ohjelmistotuotteiden) ostaminen näppäinpainallusten sieppaamiseksi ei ole lain vastaista.

Niiden asentaminen omalle tietokoneelle, lasten tai alaisten tietokoneille (edellyttää ) ei myöskään ole lain vastainen.

Pääasiallinen lainrikkomus tässä tarinassa on juuri tunkeutuminen yliopiston kirjanpitojärjestelmään toisen henkilön varastetulla salasanalla ja muuttaa tiedot tässä järjestelmässä.

Esimerkiksi Venäjän federaation rikoslaissa se kuvataan seuraavasti:

Venäjän federaation rikoslain 272 artikla. Luvaton pääsy tietokoneen tietoihin

1. Luvaton pääsy tietokoneen tietoihin ... jos tämä teko johti tuhoamiseen, estoon, tietojen muuttaminen tai kopioiminen, häiriö tietokoneen, tietokonejärjestelmän tai niiden verkon toiminnassa.

Lue tämä määritelmä huolellisesti ja yritä välttää tällaisia ​​tilanteita, jos mahdollista, koska tämän artiklan mukainen rangaistus on rikollinen ja melko vakava.

Usein käyttäjät soittavat ja kirjoittavat meille ja kysyvät, kuinka salasanoja voidaan siepata sosiaalisesta verkostosta tai miksi ohjelma ei sieppaa pankkikorttien numeroita. Vastaus näihin kysymyksiin on pinnalla: emme suosittele ohjelmiemme käyttöä laittomiin tarkoituksiin.

Räätälöimme ohjelmamme "rauhallisiin" ja laillisiin tarkoituksiin.

Toteutettu vanhemmille, jotka haluavat valvoa lapsiaan ja suojella heitä verkon vaaroilta. Ohjelmassa on esimerkiksi ”Signaalisanat”-toiminto, joka ilmoittaa välittömästi vanhemmille, jos lapsi on käyttänyt kirjeenvaihdossa jotakin ennalta määrätyistä lopetussanoista (henkilötiedot, kotiosoite tai jotain, jota ei suositella mainittavaksi Internet).

Toteutettu organisaatioiden johtajille, jotka haluavat tietää, mitä heidän työntekijänsä tekevät työaikana. Ohjelma luo raportteja siitä, mitä ohjelmia työntekijä käytti, mihin aikaan, millä sivustoilla hän vieraili, tuliko hän ajoissa töihin jne.

Kuten käsikirjoituksesta näet "siepata salasana sosiaalisesta verkostosta" ei kuulu ensimmäisen tai toisen ohjelman käyttäjien tehtäviin. Puhumattakaan luottokorttien numeroista, tilinumeroista, verkkolompakoista ja muista taloustiedoista.

Varmistaaksemme, että käyttäjä ymmärtää, mitä ohjelmamme tekevät ja että hänellä on oikeus käyttää niitä tietyllä tietokoneella, olemme toteuttaneet useita ratkaisuja, jotka eivät vaikuta lainkuuliaisiin käyttäjiin.

1) Asennusvaihtoehdot

Aivan ohjelman asennuksen alussa käyttäjän on valittava, mihin hän aikoo käyttää ohjelmaa:

• valvoa omaa tietokonettasi,
• valvoa lapsesi tietokonetta,
• valvoa alaisensa tietokonetta,
• muita tavoitteita.

Jos käyttäjä valitsee "muut tavoitteet", ohjelma poistaa näkymättömyysasetukset käytöstä, eikä niitä voi piilottaa. Muissa tapauksissa varkain tila on käytettävissä.

2) Asennusvaatimukset

Asennuksen aikana ohjelma pyytää salasanaa käyttäjältä, jolla on järjestelmänvalvojan oikeudet. Hän ei tallenna sitä mihinkään tai käytä sitä millään tavalla - hän vain tarkistaa, että se sopii.

Tämä eliminoi mahdollisuuden, että ohjelma asennetaan tietokoneelle omistajan tietämättä. (esimerkiksi jos hän unohti sammuttaa tietokoneen).

3) Sieppauspoikkeukset

Kuten jo kirjoitimme yllä, ohjelma ei pohjimmiltaan sieppaa joitain asioita. Toivomme, että käyttäjämme ymmärtävät, että tämä tehdään ensisijaisesti heidän oman turvallisuutensa vuoksi.

Laki on ankara, monimutkainen, ei ilmeinen, ja sen soveltaminen on toisinaan ristiriidassa rikkomusten laajuuden kanssa. Siksi joissakin tapauksissa ohjelma "sulkee silmänsä", jos se uskoo, että käyttäjä on vaarassa rikkoa lakia.

Sisäasiainministeriö on julkaissut dokumentteja sosiaalisten verkostojen käyttäjien valvonnasta Venäjän poliisin päämajat ostavat ohjelmistoja, joiden avulla he voivat seurata sosiaalisten verkostojen käyttäjiä, mukaan lukien henkilökohtaisten viestien lukeminen, paikkatietojen kerääminen ja eri käyttäjien välisen viestinnän analysointi.

Znak.com havaitsi, että tähän voidaan käyttää "harmaata" pääsyä sosiaalisen verkoston tietoihin. Sisäministeriö toteaa, että he eivät aio lukea käyttäjien kirjeenvaihtoa ilman oikeuden määräystä. Sverdlovskin alueen sisäministeriön pääosasto ilmoitti ostavansa ohjelmisto- ja analyyttisen moduulin Zeus-tietojärjestelmään, jota Sverdlovskin poliisi jo käyttää.

Teknisissä eritelmissä poliisi kuvasi ilman huomautuksia uuden ohjelmiston kaikki toiminnot, jotka on suunniteltu vakoilemaan sosiaalisten verkostojen käyttäjiä. Uuden moduulin ansiosta poliisi pystyy jatkuvasti automaattisesti seuraamaan kaikkia käyttäjiä: tarkkailemaan, keitä hän lisää ystävikseen, mistä hän kirjoittaa, löytyykö hänen julkaisuistaan ​​hakusanoja; mihin ryhmiin käyttäjä liittyy, mitä kuvia ja videoita hän lisää ja poistaa, kenen kanssa ja kuinka usein hän kommunikoi.

Yksi toimeksiannon kohdista sanoo suoraan, että Zeus-järjestelmän tulisi tarjota tekstihaku käyttäjän henkilökohtaisten viestien arkistosta.

Analyytikoiden pyynnöstä ohjelmistomoduuli jopa piirtää kaavion käyttäjän sosiaalisesta ympäristöstä ja muodostaa mahdollisen yhteyden käyttäjien välille analysoimalla ystäviä, sukulaisia, epäsuoria ystäviä, asuinpaikkoja, yhteisiä ryhmiä ja uudelleenpostauksia. Sisäasiainministeriön pääosaston analyytikot voivat etsiä sosiaalisiin verkostoihin lähetettyjä valokuvia geotag-tunnisteiden, kuvan verkkoon latausajan sekä valokuvan kuvaamiseen käytettyjen avainsanojen avulla. Moduuli näyttää kartalla myös paikan, jossa tietty valokuva on otettu.

Osa toimeksiannossa kuvatuista toiminnoista voidaan teoriassa toteuttaa sosiaalisten verkostojen käyttäjien avoimen datan avulla. Samaan aikaan merkittävä osa teknisestä tehtävästä voidaan suorittaa vain, jos moduuli pääsee käsiksi turvaluokiteltuihin tietoihin, mukaan lukien käyttäjien henkilökohtainen kirjeenvaihto. Teoriassa tämä on mahdollista, jos sosiaaliset verkostot itse tarjoavat pääsyn tällaisiin tietoihin. Sosiaalisille verkostoille, erityisesti ulkomaisille, tämä olisi vakava maineriski.

Zeus toimii jo seitsemällä alueella

Asiantuntijoiden tekemän kyselyn aikana Znak.com pystyi ottamaan yhteyttä henkilöihin, joilla oli tietoa valvontaohjelman toiminnasta. Heidän mukaansa seitsemällä Venäjän federaation alueella määritetty ohjelmistomoduuli on jo onnistuneesti testattu ja alkanut toimia. Erityisesti Zeusta käytetään Novosibirskin, Samaran ja Tjumenin alueilla, Hanti-Mansin autonomisessa piirikunnassa, Samarassa, Altain ja Lipetskin alueella. Jälkimmäisellä alueella esimerkiksi poliisi ilmoitti järjestelmän testausten aikana tunnistaneensa epävirallisten äärijärjestöjen "piileviä" osallistujia, jotka "väitetysti suorittivat protestitoimia".

Lisäksi Lipetskin poliisi pystyi tunnistamaan käyttäjät, jotka julkaisevat ilmoituksia tytöille (oletettavasti parittajalle) korkeapalkkaisista työpaikoista. Tämä todetaan Lipetskin poliisin heinäkuussa 2016 tekemässä Zeus-järjestelmän testien katsauksessa. Emme löytäneet tietoa listattujen alueiden järjestelmän julkisista hankinnoista. On mahdollista, että julkiset hankinnat toteutettiin suljettuina (liittovaltion laki nro 44 sallii tämän mahdollisuuden). Toistaiseksi ainoa alue, jolla huutokauppadokumentaatio on julkaistu, on Sverdlovskin alue.

Poliisi: "Lainkuuliaisilla kansalaisilla ei ole mitään hätää"

Sverdlovskin alueen sisäasiainministeriön pääosaston lehdistösihteeri Valeri Gorelykh vahvisti, että osasto ostaa ohjelmistoja sosiaalisten verkostojen seurantaan, ja huomautti, että poliisit tarvitsevat sitä "suorittaakseen heille laissa määrätyt tehtävät, mukaan lukien terrorismin ja ääriliikkeiden torjunnan alalla."

”Lainkuuliaisilla kansalaisilla ei ole syytä huoleen sosiaalisten verkostojen kirjeenvaihdosta, ellei se tietenkään sisällä jotain rikollista. Niiden, joille ei sovi rauhallinen ja rauhallinen elämä osavaltiossamme, pitäisi pelätä”, Gorelykh huomautti. – Tällaisten laitteiden työskentely suoritetaan vain tuomioistuinten päätöksellä, jotta kansalaisten laillisia oikeuksia ei loukata. Työ tähän suuntaan on välttämätöntä sekä koko valtion turvallisuuden että Sverdlovskin alueen asukkaiden turvallisuuden kannalta."

"VKontakte": "Toimimme lain puitteissa"

VKontakten lehdistösihteeri Evgeniy Krasnikov, tutustunut analyyttisen moduulin ostoehtoihin, totesi, että puhumme todennäköisesti sosiaalisen verkoston käyttäjien julkisen toiminnan seurannasta: heidän omat viestinsä henkilökohtaisilla sivuilla, viestit ystävät samoilla seinillä, uudelleenpostaukset ja julkaisut sosiaalisten verkostojen yhteisöissä. "VKontaktella on joustava järjestelmä käyttäjäsivujen yksityisyyden asettamiseen, mikä mahdollistaa erityisesti julkisen pääsyn sulkemisen seinällä oleviin viesteihinne ja henkilökohtaisen sivun poissulkemisen hakutuloksista", totesi sosiaalisen verkoston edustaja. Käyttäjiemme henkilötietojen turvallisuus on yritykselle prioriteetti.

"VKontakte noudattaa tiukasti nykyistä lainsäädäntöä ja kunnioittaa täysin kansalaisten perustuslaillisia oikeuksia", sanoi sosiaalisen verkoston lehdistösihteeri.

Internet-oikeusasiamies: "Normaalit hankinnat"

Venäjän presidentin neuvonantaja ja Internet-oikeusasiamies Dmitri Marinitšev kertoi Znak.comille, että sisäministeriön Sverdlovskin pääosaston osto on "melko normaalia". "Se on kuin auton ostaminen partioimaan alueella. Älä unohda, että seuranta suoritetaan "julkisilla" paikoilla. Kaikki, mitä ihmiset kirjoittavat, valokuvaavat ja niin edelleen, he julkistavat, Internet-oikeusasiamies huomautti. - Katso sitä näin.

Kasvojentunnistusteknologiat ovat kehittyneet erittäin voimakkaasti viime vuosina. Valvonta ja automaattinen tunnistus voivat löytää valokuvia, jotka olet ottanut lomakeskuksessa. Ja taustalla robotti tunnistaa rikospaikalta paenneen rikollisen. Tämän oletuksen perusteella tehdään tarkastus ja rikollinen, joka saattaa olla uhka sinun hengelle ja terveydelle, pidätetään. Marinichev ei kommentoinut Zeuksen kykyä lukea käyttäjien henkilökohtaisia ​​viestejä.

Valvonta aloitettiin ennen Yarovaya-lakia

On syytä huomata, että marraskuussa 2015 Sverdlovskin alueen sisäministeriön pääosasto yritti jo ostaa samanlaisen moduulin sosiaalisten verkostojen käyttäjien vakoilemiseen. Sitten osasto odotti ostavansa ohjelmiston 1 miljoonalla 420 tuhannella ruplasta. Huutokauppaa ei kuitenkaan tapahtunut, koska tarjouksia ei jätetty. Huutokauppaan osallistumishakemusten käsittelyä koskevan pöytäkirjan tiedostoa ei voida avata, ja ainoa kilpailutoimikunnan jäsen oli julkisten hankintojen verkkosivuston mukaan mies nimeltä Ivan Ivanovich Ivanov. Kuka, miten ja miksi kuuntelee keskustelujasi ja lukee kirjeenvaihtoasi. Znak.com tutkimus

Zeuksen toimintaperiaatteista tietoinen ja sen kehittäjiin liittyvä luotettava Znak.com-lähde sanoi, että teos käyttää pääsyä venäläisten sosiaalisten verkostojen suljettuun käyttöliittymään, "jotka sosiaaliset verkostot jakoivat turvallisuusjoukkojen kanssa jo kauan sitten .”

Hänen mukaansa FSB ja sisäministeriö pystyivät tutkimaan venäläisten sosiaalisten verkostojen käyttäjien henkilötietoja kauan ennen sensaatiomaisen "Yarovaya-lain" hyväksymistä. "Jarovajan laki vain laillisti jo olemassa olevan käytännön, mukaan lukien kerättyjen tietojen käyttö todisteena tuomioistuimessa", lähde sanoo.

Zeuksen käyttöä ei hänen mukaansa voida pitää laillisena operatiivisena etsintänä, vaan se on ensisijainen tiedonkeruu, jonka perusteella voidaan määrittää oikeudellisen operatiivisen tutkimuksen kohteet, mukaan lukien normien käyttö; Yarovayan laista. Jos uskot lähdettä, voimme sanoa, että tämä tarkoittaa sisäministeriön työntekijöiden laitonta tiedonkeruuta.

Samaan aikaan Znak.com-lähde uskoo, että Zeusta käytetään yhteiskunnan hyödyksi: etsimään pedofiilejä, rekrytoijia äärijärjestöihin tai esimerkiksi estämään lasten itsemurhien propagandaa.

Sosiaalisista verkostoista on tullut viime vuosikymmenien pääkeksintö, ja niiden ilmestyminen on muuttanut merkittävästi ihmisten välisen viestinnän psykologiaa. Jos aiemmin ystäväpiiriin kuuluivat vain ne ihmiset, joiden kanssa olemme suorassa yhteydessä, niin nyt jokaisella käyttäjällä on joukko virtuaalisia ystäviä, jotka ylittävät kaikki kuviteltavissa olevat rajat. Joten miksi lisätä tuntemattomia ystäviksi ja kuinka tuottavaa tällainen ystävyys on? Sosiologit ympäri maailmaa etsivät vastauksia näihin kysymyksiin.

Miksi ihmiset lisäävät itsensä ystäviksi VK:ssa, Odnoklassnikissa ja Facebookissa?

Kaikilla sosiaalisilla verkostoilla ei ole erityisiä maantieteellisiä rajoja, ja voit "ystävystyä" ihmisen kanssa, joka asuu toisessa planeetan kolkassa. Jos avaat nyt ystäväluettelon Odnoklassnikissa, Contactissa tai missä tahansa muussa sosiaalisessa verkostossa, jotkut tuttavistasi ovat täysin tuntemattomia. Miksi ihmiset lisäävät sinut ystäviksi tietämättä sinusta mitään ja yrittämättä edes kommunikoida?

Tätä ilmiötä ovat tutkineet monet tiedemiehet, ja tehdyt tutkimukset ovat paljastaneet mielenkiintoisen suuntauksen. Ystävyys sosiaalisessa verkostossa on hyvin erilaista kuin todellinen kommunikointi Jos haluamme viettää aikaa todellisuudessa näkemiemme ystävien kanssa, kommunikoida ja jakaa vaikutelmia, virtuaaliset ystävät eivät vaadi jatkuvaa huomiota henkilöön. Ystävyyden hyväksyminen ei rasita sinua millään, eikä sinun tarvitse ajoittain kysyä tuntemattomalta, kuinka hän voi. Päinvastoin, yritys päästä lähemmäksi voidaan nähdä henkilökohtaisen tilan loukkauksena ja henkilö voi lisätä sinut mustalle listalle.

Syyt ystäväpyynnön lähettämiseen voivat olla erilaisia:

• Sinulla on mielenkiintoinen sivu. Henkilö kiinnostui juuri julkaisemastasi ja hän lukee mielellään taas jotain viesteistäsi. Tämä ystävyysmuoto ei kuitenkaan sisällä palautetta, eikä sinun tarvitse edes vastata hänen kommenttiinsa julkaisun jälkeen.
• Henkilö tuntee sinut henkilökohtaisesti. Sosiaaliset verkostot ovat loistava tilaisuus löytää se naapuripoika, jonka kanssa kiipesit autotallien läpi kaukaisessa lapsuudessasi. Entinen luokkatoveri, unohdettu ystävä tai jopa kaukainen sukulainen voi tulla koputtaa VK-ystäviäsi. Tässä tapauksessa sosiaalinen verkosto toimii erinomaisena työkaluna kommunikoida ihmisten kanssa, joiden kanssa yhteys on jo pitkään katkennut.
• Petos. Niin surullista kuin se onkin, jotkut niistä, jotka haluavat aloittaa virtuaalisen tuttavuuden kanssasi, odottavat ansaitsevansa siitä rahaa. Tällaiset ystävät alkavat tarjota tuotteita, jotka eivät kiinnosta sinua, tai päättävät kiristää avoimesti rahaa.

Vaarasta huolimatta nykyaikaiset käyttäjät lisäävät mielellään tuntemattomia ystäviksi.

Mielenkiintoinen tutkimus tehtiin yhdessä Englannin instituutista. Koottiin fokusryhmä, johon kuului eri sukupuolta ja eri harrastuksia omaavia, mutta sosiaalista verkostoa aktiivisesti käyttäviä ihmisiä. He jaettiin kahteen erilliseen ryhmään. Ensimmäiselle näytettiin sivu, jolla oli tietyn henkilön profiili, ja toiselle lähetettiin kaveripyyntö. Tämän jälkeen he kysyivät, mitä he ajattelivat tästä henkilöstä. Ne, jotka "ystävystyivät" henkilön kanssa, puhuivat hänestä myönteisemmin kuin ne, jotka vain tutkivat hänen profiiliaan.

Ihmisten välisen viestinnän psykologia sosiaalisissa verkostoissa

Perinteiset käsitteet ystävyydestä ovat muuntuneet Internetin vaikutuksesta. Tunnemme esimerkiksi kiintymystä ihmisiin, jotka ovat ystävälistallamme. Mutta samaan aikaan meillä ei ole halua kommunikoida heidän kanssaan joka päivä. Virtuaalinen ystävyys voi perustua yhteisiin harrastuksiin tai se voi olla yksinkertaisesti vaihtoehto itse sosiaalisessa verkostossa. Yleensä monet meistä kehuvat suurta määrää ystäviä, vaikka emme voi edes sanoa heidän oikeita nimiään.

Viimeinen kohta kätkee toisen psykologisen tekijän. Monet ihmiset arvioivat uutta henkilöä sen mukaan, kuinka monta ystävää heillä on sosiaalisessa verkostossa. Tästä asiasta eri käyttäjillä on kuitenkin täysin päinvastaisia ​​mielipiteitä. Jotkut meistä yllättyvät ja haluavat heti lisätä tämän henkilön ystäväkseen, kun taas toiset pitävät häntä joko liian lapsellisena tai huijarina.

Aktiivisesti sosiaalista verkostoa käyttävien on muistettava, että ystävyyden säännöt tässä maailmassa voivat poiketa merkittävästi tavallisista ideoista. Ei ole mitään väärää hyväksyä kaveripyyntö täysin tuntemattomalta. Mutta sinun on hankittava ystäviä virtuaalimaailman sääntöjen mukaan. Sinun ei pidä pakottaa kommunikoimaan uudelle ystävällesi tai vaatia huomiota henkilöösi.

Sosiologiset tutkimukset sosiaalisten verkostojen käyttäjistä ovat osoittaneet mielenkiintoisia tuloksia. Jos lopetat jonkun kaverilistallasi seuraamisen, se saa negatiivisen reaktion. Vaikka välillänne ei olisi ollutkaan yhteyttä.

Huijarit Internetissä

Vaarallisin seuraus tuntemattomien ystäviksi lisäämisestä on petos. Se ilmaistaan ​​usein tavaroiden tarjoamisessa tai rahan kiristämisessä. Aloitat esimerkiksi keskustelun vieraan kanssa ja hän puhuu erinomaisista sijoituksista tai opastaa sinut traagisiin tapahtumiin, jotka hänelle tapahtuivat. Useimmiten tällaista vuoropuhelua seuraa pienen rahasumman pyyntö, jonka jälkeen uusi ystävä katoaa Internetiin. Tietysti jopa täysin lainkuuliainen käyttäjä voi joutua vaikeaan tilanteeseen, joten tällaisia ​​pyyntöjä ei pidä heti luokitella rikollisiksi.

Huijarin tunnistamiseen on useita päätapoja. Kiinnitä huomiota hänen sivuinsa. Mitä avataria hän käyttää, hänen ystäviensä lukumäärä ja kuinka täydellinen hänen profiilinsa on. Pieniä petoksia varten he luovat harvoin täysimittaisia ​​tilejä ja tyytyvät vain perustietoihin. Joten olet itse suurelta osin vastuussa turvallisuudestasi, ja huijarin tunnistamiseksi sinun tarvitsee vain löytää Sherlock Holmes itsestäsi.

Sosiaalinen verkosto on ilmiö, joka on muuttanut viestinnän perustaa. Voit löytää monia syitä olla lisäämättä vieraita, ja yhtä monia etuja päätöksestä toivottaa kaikki avosylin tervetulleiksi. Jos huijari on jo tutkinut jotkin menetelmät hyvin, uusia tulee aina näkyviin. Kuitenkin vanhat tuttavat, jotka löysivät sinut täysin vahingossa, selailevat profiiliasi seuraavan kerran, etkä koskaan tapaa henkilökohtaisesti.

Tilaa uusia artikkeleita, jotta et jää paitsi!

"Lainkuuliaiselle käyttäjälle tämä ei ainoastaan ​​muuta mitään, vaan lainkuuliainen käyttäjä vain hyötyy tästä", sanoi Internet Security Leaguen johtaja Denis Davydov VZGLYAD-sanomalehdelle kommentoiden uusia toimenpiteitä anonymisoida käyttäjät sosiaalisissa verkostoissa. Hänen mielestään toimenpiteet auttavat estämään uusia terrori-iskuja Venäjän alueella.

Tele- ja joukkoviestintäministeriö julkaisi viime viikon lopulla keskustelua varten luonnoksen määräyksestään, jossa säännellään vaatimuksia Internetin tiedonlevityksen (ID) järjestäjien (viestintälaitteet, sosiaaliset verkostot) tietojärjestelmissä käyttämille laitteille. jne., ORI-rekisteriä ylläpitää Roskomnadzor). Toistaiseksi asiakirjan teksti on asetettu julkiseen keskusteluun (6.9. asti) vain liittovaltion asetusluonnosportaalissa ja kuka tahansa voi ilmaista toiveensa.

Määräys on jo herättänyt laajaa julkista kohua - siinä luetellaan, mitä tietoja ORI-käyttäjistä on pyydettäessä siirrettävä tiedustelupalveluille, erityisesti FSB:lle. Tällaisia ​​käyttäjätietoja ovat lempinimi (salanimi), passitiedot, asuinosoite, sähköpostiosoite, IP-osoite, maksutiedot, viestitekstit, lähetetyt ja vastaanotetut tiedostot, tiedot vieraan kielen taidosta sekä muista sukulaisiksi mainituista sosiaalisen verkoston käyttäjistä.

Safe Internet Leaguen toiminnanjohtaja Denis Davydov puhui VZGLYAD-sanomalehden haastattelussa siitä, mitä tavoitteita uusilla toimenpiteillä tavoitellaan ja miksi venäläisten ei pitäisi huolehtia niiden käyttöönotosta, samoin kuin vastaavista käytännöistä muissa maissa.

LAUSUNTO: Denis Nikolajevitš, voivatko ehdotetut toimenpiteet estää uusia terrori-iskuja Venäjän alueella?

Denis Davydov: Kyllä se on oikein. Tämä on näiden innovaatioiden todellinen, todellinen tarkoitus. Lopuksi lainvalvontaviranomaisemme ja tiedustelupalvelumme saavat normaalit ja tehokkaat työkalut vastatakseen terrorismin uhkiin oikea-aikaisesti. Juuri tämä puuttui. Jos tällainen järjestelmä luodaan, on selvää, että sen pääasiallinen sovellusalue on terrorismin torjunta.

LAUSUNTO: Helpottaako tämä operatiivisten etsintöjen suorittamista?

D.D.: Kyllä, merkittävästi. Aikaisemmin liikemiehet tekivät salaisia ​​synkkiä tekojaan - he varastivat, huijasivat - Internetissä, ja löytääkseen heidät poliisien piti suorittaa urotekoja. Nyt sen tekeminen on paljon helpompaa.

LAUSUNTO: Jotta voit analysoida näin suuren määrän tietoa, tarvitset todennäköisesti suuren määrän asiantuntijoita? Mutta ihmisiä ei aina ole tarpeeksi, ja lisäksi se voi olla erittäin kallista.

D.D.: Tosiasia on, että suurten tietomäärien analysoimiseen tarkoitettujen nykyaikaisten teknologioiden ansiosta suurin osa siitä suoritetaan algoritmien ja - tulevaisuudessa - tekoälyohjelmien avulla. Elävien ihmisten ja asiantuntijoiden väliintuloa tarvitaan vain tapauksissa, joissa tieto on todella arvokasta, tärkeää ja välttämätöntä lainvalvontaviranomaisille osoitettujen tehtävien suorittamiseksi.

LAUSUNTO: Eli järjestelmä on itse asiassa suunniteltu analysoimaan kaikki tämä tieto Big data -teknologian avulla?

D.D.: Yleensä kaikki tällaiset järjestelmät, jotka tallentavat satoja miljoonia tietueita, metatietoja ja muuta tietoa, keskittyvät ensisijaisesti tiedon tallentamiseen ja kätevään hakemiseen. Toisin sanoen tällaiset järjestelmät voivat tarjota joitakin johtopäätöksiä, jotka vaativat lainvalvontaviranomaisten ja tiedustelupalvelujen lisätarkastuksia. Nämä tiedot ovat erittäin hyödyllisiä suoritettaessa operatiivisia etsintöjä tai tutkittaessa rikoksia.

VZGLYAD: Vuosi sitten ilmestyi raportteja, että Venäjän viranomaiset käyttivät jo Big data -tekniikoita.

D.D.: On vaikea sanoa, kuinka suoraan tämä on Big data -teknologia. Nyt tietääkseni valtio keskustelee vain arkkitehtuurista ja niistä valtuutetuista elimistä ja organisaatioista, jotka keräävät ja käsittelevät tällaista tietoa. Voidaan kuitenkin sanoa, että sekä valtio että yksityinen yritys ovat osittain mukana tässä.

Jos katsomme operaattoreita, esimerkiksi matkapuhelinviestintää tai luotto- ja pankkilaitoksia, esimerkiksi Sberbankia, niin miksi he eivät ole "big data" -operaattoreita, jotka käsittelevät sitä ja tekevät johtopäätöksiä tämän analyysin perusteella?

LAUSUNTO: Onko totta, että tässä järjestelmässä kaikki henkilötiedot ovat eräänlaista "valkoista kohinaa" ja tietyt rakenteet ja lauseet, jotka voivat liittyä terrori-iskujen suunnitelmiin, "korostetaan"?

D.D.: Tosiasia on, että kerätyt tiedot eivät vaikuta kansalaisten oikeuteen yksityisyyteen ja kirjeenvaihdon luottamuksellisuuteen. Nämä ovat ensinnäkin tietoja, joiden avulla voit tunnistaa tietyn käyttäjän. Yleensä tämä on järjestelmä, joka kerää ja tallentaa nämä tiedot.

Tällaisia ​​tietoja käsitellään vain pyynnöstä, vain tuomioistuimen päätöksellä. Lainvalvontaviranomaiset ja tiedusteluviranomaiset eivät siis vain pääse käsiksi esimerkiksi kirjeisiin, joita käyttäjät lähettävät toisilleen.

Valtio puhuu nimettömyyden kieltämisestä. Tämä tarkoittaa, että valtiolla, lainvalvontaviranomaisilla ja tiedustelupalveluilla ei pitäisi olla anonyymejä käyttäjiä. Mutta jokaisella näistä käyttäjistä on kuitenkin oikeus yksityisyyteen ja viestinnän luottamuksellisuuteen. Siksi valtio osoittaa ja julistaa kaikin mahdollisin tavoin, että se suojelee tätä oikeutta. Samaan aikaan useat kansainväliset Internet-jättiläiset rikkovat tätä oikeutta.

Monet ihmiset sanovat: "Kaikki on menetetty, nyt FSB tietää käyttäjän kirjautumistunnuksen ja IP-osoitteen." Mitä sitten? Tämä auttaa meitä kaikkia välttämään ongelmia terroristien kanssa. Samaan aikaan jostain syystä harvat puhuvat siitä, että samat yritykset Google, Amazon, Facebook eivät vain tallenna käyttäjien henkilökohtaisia ​​viestejä, vaan käyttävät niitä myös oman harkintansa mukaan. Eli he lukevat henkilökohtaisia ​​viestejä. Google sanoo suoraan: "Kyllä, luimme kirjeenvaihtosi."

Osoittautuu, että oppositioaktivistit ovat raivoissaan antamalla FSB:lle valtuudet pyytää käyttäjien henkilötietoja, vaikka tämä takaa turvallisuutemme, ja jostain syystä he eivät ole raivoissaan siitä, että amerikkalainen Internet-yritys lukee rauhallisesti kaikkien käyttäjien kirjeenvaihtoa. sen palveluista. Tämä on hyvin outo lähestymistapa.

LAUSUNTO: Muuttaako tämä mitään tavalliselle lainkuuliaiselle käyttäjälle?

D.D.: Lainkuuliaiselle käyttäjälle tämä ei ainoastaan ​​muuta mitään, vaan lainkuuliainen käyttäjä vain hyötyy tästä. Voin luottavaisesti mainita Kiinan esimerkin. Monet ihmiset alkavat nauraa ja kikattaa, kun puhutaan Kiinasta, ja he kertovat pelottavia tarinoita sensuurista, kuinka huonosti siellä kaikki on. Itse asiassa Kiinassa nimettömyyden kiellon jälkeen Internet-talous alkoi kasvaa nopeammin ja petosten määrä väheni verkossa. Ja tavalliset kansalaiset hyötyvät tästä ensisijaisesti turvallisuuden kannalta.

Olen varma, että tällaisen järjestelmän käyttöönotto antaa meille mahdollisuuden voittaa paitsi turvallisuuden ja mielenrauhan suhteen terrorismin uhkaan, vaan myös lainvalvontaviranomaisten saamien uusien työkalujen ja valmiuksien ansiosta lisää monien Internetin avulla tehtyjen rikosten paljastamista.

Tässä minusta muuten vaikuttaa loogiselta, jos FSB:n lisäksi myös sisäasiainministeriö pääsee käsiksi näihin työkaluihin. Ja esimerkiksi nettipedofiilien tapaukset, jotka viettelevät lapsia, etenevät. Yksinkertaisesti siksi, että nyt ne ovat Internetin ansiosta salattuja ja vaihtavat neuvoja lasten viettelemiseen joillakin suljetuilla, salaisilla alustoilla.

LAUSUNTO: Olet jo osittain käsitellyt tätä. Monet bloggaajat ja muut kriitikot tästä hankkeesta keskustellessaan unohtavat, että elämämme, turvallisuutemme riippuu usein niistä ihmisistä, jotka suojelevat mielenrauhaamme - erikoispalveluilta, sisäelimiltä. Miksi?

D.D.: Tämä on totta. Turvallisuutemme riippuu täysin operatiivisen etsintätoiminnan järjestelmän tehokkuudesta ja vaikuttavuudesta sekä yhteiskunnan vuorovaikutuksesta lainvalvontaviranomaisten ja tiedustelupalvelujen kanssa. Koska turvallisuusvirastojen tehtävänä ei ole yksinomaan ratkaista näitä asioita. Se on erittäin vaikeaa tehdä yksin ilman yhteiskunnan tukea. Siitä tulee hyvin outo tarina. Paljon tehdään sen eteen, että viranomaisilla on nykyaikaiset työkalut turvallisuutemme takaamiseksi, mutta täällä on ihmisiä, jotka ovat tyytymättömiä kaikkeen ja sanovat outoja asioita, miten näin ei pitäisi tehdä. Vaikka yleisesti ottaen koko maailma on menossa kohti tiukentunutta valvontaa.

Yleisesti ottaen aktivistit, jotka kannattavat nimettömyyttä Internetissä, eivät jotenkin ymmärrä yhtä asiaa. Se johtuu siitä, että nimettömyys on poissa Internetistä ikuisesti. Häntä ei ole enää - eikä tule olemaankaan.

Mielipide: Onko hän koskaan ollut olemassa?

D.D.: Hän oli hyvin sovinnollinen. Ja lainvalvontaviranomaiset pystyivät todennäköisesti tunnistamaan tämän tai toisen henkilön verkossa, vaikka se kesti jonkin aikaa. Nyt sitä on käytettävä vähemmän, ja vapautunut aika voidaan käyttää rikollisten, terroristien ja ääriliikkeiden etsimiseen.

VZGLYAD: Sanoit, että koko maailma pyrkii rajoittamaan nimettömyyttä Internetissä. Britannian parlamentti hyväksyi viime vuonna lain, joka velvoittaa teleoperaattorit säilyttämään tietoja vuoden ajan kaikista käyttäjiensä vierailemista sivustoista ja tilaajien käyttämistä tietoliikennepalveluista ja määrittelee myös, missä olosuhteissa viranomaisilla on oikeus murtautua käyttäjien tietokoneisiin. Miksi oppositiomieliset bloggaajat jättävät huomiotta tämän tosiasian?

D.D.: Jotkut bloggaajat ajattelevat, että kaikki on erilaista kaikkialla maailmassa, mutta täällä Venäjällä "verinen hallinto" kuristaa ihmisen ja kansalaisen oikeuksia ja vapauksia. Tämä on niin keinotekoinen maailma, jossa he elävät. He loivat sen itselleen. Ja he eivät edes vaivaudu seuraamaan muiden maiden uutisia. Ja uutiset muista maista ovat suunnilleen samaa luokkaa. Kaikissa näissä maissa valtio varmistaa verkon ja tiedonsiirron hallinnan.

Esimerkiksi Saksassa kysymys siitä, mitä saa ja mitä ei saa kirjoittaa sosiaalisiin verkostoihin, on jo säännelty lainsäädäntötasolla. Ja Internet-sivustojen tulisi itse poistaa sosiaalisten verkostojen kielletyt tiedot. Tietysti, jos erilaiset bloggaajamme - oppositio ja ei-oppositio - olisivat yksinkertaisesti enemmän kiinnostuneita tästä asiasta, he ymmärtäisivät, että tämä on niin globaali trendi. Se ei liity mihinkään vapauksien kuristamiseen, vaan banaaliin turvallisuuden tarjoamiseen.

Elämme 2000-luvulla, eivätkä modernit terroristit ole vain aasilla ratsastavia parrakkaita miehiä, vaan modernit terroristit ovat päteviä ohjelmointi- ja salaustaitoja omaavia ihmisiä. Lisäksi ne houkuttelevat ohjelmoijia käymään kybersotaa heidän ymmärryksensä mukaan ”uskottomia” vastaan. Näillä ihmisillä on riittävät taidot järjestää sähkökatkos missä tahansa Euroopan kaupungissa - sammuttaa voimalaitokset, vesitornit ja liikenne. Siksi valtiot kaikkialla maailmassa yrittävät jotenkin vastustaa tätä. Yksi ratkaisu tähän ongelmaan on juuri tiedon kerääminen ja sen lyhytaikainen tallennus.

Haluan kiinnittää huomionne tähän, puhumme näiden tietojen lyhytaikaisesta tallentamisesta, kun taas Google, ehdollisesti tai Facebook tallentaa tiedot ikuisesti, ikuisesti! Ne eivät pese niitä pois, ne pysyvät ikuisesti. Tästä syystä he rakentavat jättimäisiä "tietokeskuksia" Yhdysvaltoihin.

LAUSUNTO: Myös Hollannissa on viime vuoden lopusta lähtien käyty julkista keskustelua lakiehdotuksesta, joka koskee käyttäjien viesteistä ja puheluista tiedon keräämistä paikallisten teleoperaattoreiden avulla ja sen myöhempää tallentamista. Viranomaiset aikovat seurata hollantilaisten kirjeenvaihtoa ja keskusteluja sekä tunnistaa mahdollisia terroristeja. Luuletko, että tämä laki lopulta hyväksytään siellä?

D.D.: Tottakai se hyväksytään. Tosiasia on, että EU-maista on tullut siirtolaisvirran, pakolaisvirran panttivankeja. Monet itseään pakolaisina esittävistä ovat aktiivisia osallistujia maanalaisissa ja terroristisoluissa.

Tämä puolestaan ​​lisää merkittävästi terrorismin uhkaa. On yksinkertaisesti epärealistista selviytyä tällaisesta tiedon aallosta käyttämällä perinteisiä operatiivisen hakutoiminnan menetelmiä. Siksi tässä on kysymys varsin läheisestä tulevaisuudestamme, jolloin suurin osa Euroopan ja Euroopan ulkopuolisista maista hyväksyy samanlaisia ​​lakeja. Olen varma, että nämä lait ovat tiukemmat kuin Venäjällä.

LAUSUNTO: Joten jonkin ajan kuluttua koko maailma siirtyy Internet-tilan huolellisempaan hallintaan - suojatakseen terrorismia ja rikollisuutta yleensä?

D.D.: Kyllä, ja seuraava valtioille nouseva kysymys, myös kahden- ja monenvälisten suhteiden puitteissa, on nimenomaan tiedonsiirron vuorovaikutuksen säätely. Tieto kansalaisistamme on loukkaamaton ja valtion suojelema. Siksi valtioiden on säänneltävä jonkin kansainvälisen sopimuksen tasolla näiden tietojen käyttöä ja niiden rajat ylittävää siirtoa koskevia sääntöjä.

Jos valtiomme takaa oikeuden tietojen yksityisyyteen, sen on taattava se käsitellessään niitä muiden osallistujien, myös ulkomailta, toimesta. Tämän alan kansainvälistä lainsäädäntöä – eurooppalaista, venäläistä ja amerikkalaista – yhdenmukaistetaan asteittain.