Kumpi ssd-liitäntä on parempi. Ymmärrämme SSD-levyjen valmistajat. Luotettavan SSD:n valinta palvelimelle tai työasemalle

Hei GT! Laadukas SSD avaa minkä tahansa kannettavan tietokoneen mahdollisuudet. On hyvä, jos se asennetaan heti, mutta entä jos ei? Tarkastelemme erilaisia ​​puolijohde-asemien vaihtoehtoja ja määritämme, mikä niistä sopii parhaiten kannettavan tietokoneen päivittämiseen.

Solid-state-asemien laaja käyttö kannettavissa tietokoneissa alkoi, kun Intel esitteli Ultrabook-konseptin. Pienetkin SSD-levyillä varustetut ultrabookit olivat paljon nopeampia kuin kiintolevyllä varustetut laitteet. Ja tästä on tullut paras motivaatio kannettavien tietokoneiden käyttäjille päivittää, koska siirrettävät prosessorit ja näytönohjaimet katosivat kannettavissa tietokoneissa.

Nykyään SSD:n valitsemiseen on monia syitä – tärinän- ja iskunkestävyys, suorituskyky ja alhainen virrankulutus. Vielä viime aikoihin asti suurin este solid-state-asemiin vaihtamiselle oli korkea hinta, mutta nykyään se on laskenut merkittävästi ja muistisolujen vikaantuvuus on laskenut niin alhaiseksi, että SSD-levyjä voi käyttää jokapäiväisessä työssä ilman huolta tiedoistasi kaikki.

Ensimmäistä vastaantulevaa SSD-levyä ei kuitenkaan kannata ostaa: asema tulee valita viisaasti ja ottaa huomioon järjestelmän ominaisuudet. Markkinoilla on monia tuotteita eri hintaluokissa, ja on mahdollista, että 5 tuhannen ruplan ajaminen antaa sinulle saman tuloksen kuin vastaava 15 ruplaa. Kannattaako siis käyttää ylimääräistä rahaa? Ymmärtääksemme tätä ongelmaa paremmin, tarkastellaan erityyppisiä SSD-levyjä.

M.2, PCIe, mSATA ja SATA

Todella vanhoissa kannettavissa tietokoneissa liitäntä puolijohde-asemien liittämiseen voi olla mikä tahansa, jos se on SATA. Melkein kaikki mallit (paitsi pienin) käyttävät klassista täysikokoista SATA:ta. Sitä käytetään myös levyjen liittämiseen pöytätietokoneisiin, ja SATA:n kautta liitetään edullisimmat SSD-levyt. Kannettavan tietokoneen antiikista riippuen tämä voi olla versio SATA 1, 2 tai 3. Esihistoriallisimmat kannettavat tietokoneet käyttävät SATA 1:tä, ja päivittäminen SSD-levylle on tässä tapauksessa melko turhaa - tämä liitäntä tuskin tarjoaa vaadittua nopeutta tavalliselle asema, ja monet mallit SSD-levyt eivät tue ollenkaan SATA 1 -protokollaa. Suurin osa nykyaikaisista kannettavista tietokoneista käyttää kuitenkin ohjaimen kolmatta versiota.

Tiedonsiirtonopeus SATA 3:n kautta on jopa 6 Gbit/s. Tämä tarkoittaa, että voit käyttää sen kanssa melko modernia SSD-levyä. Viime vuosina solid-state-asemat ovat kehittyneet käynnistysmaille ja hypänneet päänsä yli useammin kuin kerran, minkä seurauksena ne ovat törmänneet SATA 3 -liitännän kaistanleveysrajaan.

Joissakin kannettavissa tietokoneissa on myös mSATA-liitäntä. Sen avulla voit asentaa solid-state-aseman ilman koteloa - litteän levyn, johon on juotettu siruja. Tämä on käytännössä sama SATA 3, vain uudella banaanimakulla eri muodossa, joten se sopii myös SSD:n asentamiseen kannettavaan tietokoneeseen. Joissakin kannettavissa tietokoneissa on jo mSATA-liitäntä, mutta sitä joko ei käytetä tai siihen on asennettu vanhentunut SSD. Lisäksi järjestelmässä voi usein olla mini-PCI-liitäntä, joka on tarkoitettu laajennuskorttien (kuten Wi-Fi, Bluetooth-moduulit, 3G-modeemit ja niin edelleen) asentamiseen. Se on hyvin samanlainen kuin mSATA, mutta niitä ei pidä sekoittaa. Joka tapauksessa uuden aseman asentaminen lisää laadullisesti järjestelmän nopeutta, ja mitä porttia tähän käytetään, voit selvittää kannettavan tietokoneen valmistajalta tai käyttämällä verkkosivustomme konfiguraattoria.

Lupaavin vaihtoehto on M.2-liitin. Jos käytät nykyaikaista kannettavaa tietokonetta, M.2 antaa järjestelmän toimia suurimmalla nopeudella. M.2 on valoisa tulevaisuus, jota mSATAlta odotettiin. Uusi standardi levisi kannettavissa tietokoneissa ennen mSATA:n suosiota, ja asemien alempien hintojen vuoksi sitä promotettiin lähes välittömästi, ja mSATA muuttui epäsuosituksi "perinteiseksi tallennuspaikaksi", jolle valmistajat valmistavat nykyään yhden tai kaksi asemamallia - esim. , varmuuden vuoksi. Käytännössä M.2 on PCI Express 3.0 -väylän lähtövaihtoehto, joka tukee 4 linjaa kerralla. Siten M.2:n avulla voit saavuttaa jopa 4 Gt/s tiedonsiirtonopeudet, mikä on paljon nopeampi kuin mikään SATA-versioista.

Älä kuitenkaan innostu etukäteen - vaikka asema olisi asennettu M.2-liittimeen, se voi silti käyttää SATA-liitäntää, mikä tarkoittaa, että se voi toimia samalla nopeudella kuin vanhemmilla liittimillä. Etu on kuitenkin edelleen olemassa, koska operaattori pystyy paljastamaan täyden nopeuspotentiaalinsa.

AHCI vai NVMe?

Mitä pidemmälle metsään, sitä monimutkaisemmat tiedot ovat, koska käyttöliittymä ei ole kaikki kaikessa. Erityyppisillä säätimillä varustetut taajuusmuuttajat voivat toimia samalla fyysisellä liittimellä. Kiintolevyjen suurimman suosion aikakaudella AHCI-ohjain oppi pumppaamaan niitä työskentelemällä NCQ (Native Command Queuing) -komentojonon kanssa. Mutta nykyään se on pullonkaula levyn ja prosessorin välillä, ja sen nykyaikaisempi kilpailija NVMe (Non-Volatile Memory) on itse asiassa PCI-laite ja voisi teoriassa toimia PCI Express -väylän nopeudella. Ota huomioon, että NVMe pystyy käsittelemään jopa 65 536 pyyntöä, kun taas AHCI-tila tukee vain 32 samanaikaista pyyntöä.

Totta, NVMe-ohjainta käyttävät asemat kuluttavat 2-3 kertaa enemmän sähköä kuin AHCI-pohjaiset veljensä. Siksi, jos puhumme kannettavasta kannettavasta tietokoneesta, jossa on pitkä akunkesto, AHCI-ohjaimella varustetun aseman käyttö voi olla parempi NVMe:n paremmasta suorituskyvystä huolimatta. Tässä tapauksessa levyjä, joissa on mikä tahansa näistä ohjaimista, voidaan asentaa M.2-liitäntään.

Jos kuitenkin päätät ostaa NVMe-aseman, sinun on tarkistettava, tukeeko kannettavan tietokoneen valmistaja tätä määritystä. Jos ei, et voi asentaa käyttöjärjestelmää ja käynnistää tällaiselta levyltä.

Asennustiedot

Mutta jos haluat asentaa solid-state-aseman kannettavaan tietokoneeseen, sinun on ensin varmistettava, että kortissa on liitin sen asentamista varten. Nämä tiedot löytyvät valmistajalta, videokatselmuksista, joissa on sisäosien tarkastus, verkkosivustomme konfiguraattorin avulla tai kysy päivitysmahdollisuudesta Kingstonin teknisen tuen asiantuntijoilta. Voit myös avata kannettavan itse tarkistaaksesi tarvittavat asennusreikien mitat. M.2-liitännän vieressä on yleensä merkintä, joka osoittaa asennusreikien olemassaolon. Esimerkiksi 2260 tarkoittaa, että 22 mm leveä ja 60 pitkää materiaalia tuetaan, 2280 tarkoittaa 22 leveää ja 80 pitkää materiaalia ja niin edelleen.

M.2-liitäntä on universaali, mutta jotta elämä ei tuntuisi hunajalta, siinä on useita erilaisia ​​avaimia laajennuskorttien asentamiseen. Key B -liitin erottuu puuttuvista nastaista 12–19, ja sen nimi on M.2 Socket 2. Se voi toimia SATA-, USB 3.0-, PCIe ×2-, PCM-, IUM-, SSIC- ja I2C-liitäntöjen kanssa. Kun asennat M-avaimen, jonka nastat 59–66 puuttuvat, liitintä kutsutaan ohjeissa nimellä M.2 Socket 3. Tämä versio tukee vain PCIe x4:ää ja SATA:ta.

Samaan aikaan myynnissä on erilaisia ​​SSD-levyjä - suunniteltu asennettavaksi M.2 Socket 2:een, M.2 Socket 3:een ja yleiskäyttöisiä, joissa on koskettimet molemmille avaimille. Jos et ole varma, mikä M.2-liitin kannettavassasi on, on parasta ostaa yleisasema. Erityisesti Kingston-sarjan M.2 SATA -malleissa on kaksi avainta kerralla ja ne voidaan asentaa mihin tahansa kannettavaan M.2-tuella.

Ohjelmiston taso

Pelkkä levyn kytkeminen kannettavaan tietokoneeseen ei kuitenkaan riitä. Tästä syystä monet ihmiset vievät kannettavan tietokoneensa huoltokeskukseen päivitystä varten. Muuten, jos koneesi on edelleen takuun alainen, on mahdollista, että sen säilyttämiseksi ja samalla aseman vaihtamiseksi yhteydenotto huoltokeskukseen on välttämätön ehto. Mutta monet suuret valmistajat eivät edes välitä levyn vaihtamisesta itse - voit aina tarkistaa tämän kannettavan tietokoneen teknisestä tukipalvelusta. Lisäksi on tärkeää kopioida vanhan levyn sisältö turvallisesti. Jos päätät tehdä tämän itse, on parasta käyttää monien Kingstonin SSD-levyjen mukana toimitettua erillistä siirtoohjelmistoa.

Johtavilla valmistajilla on myös apuohjelmia optimaalisen SSD-suorituskyvyn määrittämiseen, joita voit käyttää, kun olet käynnistänyt järjestelmän uudella asemalla. Esimerkiksi Kingston SSD Manager auttaa sinua seuraamaan aseman kuntoa, suorittamaan itsediagnostiikkatekniikoita ja päivittämään aseman laiteohjelmiston.

Mikä asema kannattaa valita?

Niille, joiden kannettavassa tietokoneessa on vain mSATA-liitin, sopivan korvaavan mallin löytäminen on melko vaikeaa - mSATA-asemia ei ole markkinoilla paljon, ja ainoa vaihtoehto Kingston-sarjasta on

Ne, jotka eivät pidä isojen tekstien lukemisesta, voivat hypätä suoraan johtopäätöksiin - vuoden 2017 alussa 256 tai 512 gigatavun kapasiteetin Samsung 850 Evo SSD on edelleen paras valinta useimmille ihmisille. Se on nopea, luotettava, sen mukana tulee pitkä takuu, ja sen mukana tulee patentoitu ohjelmisto, joka helpottaa siirtymistä tavallisesta asemasta SSD-levyyn.

Päivitetty syyskuussa 2018.: Samsung julkaisi päivityksen kaikille SSD-levyilleen tänä vuonna Evo 860 Ja 860 Pro, siirtämällä tuotantonsa uuteen muistiin (64-kerroksinen TLC 3D V-NAND) ja uuteen ohjaimeen. Keskivertokäyttäjän näkökulmasta SSD-levyn ominaisuudet ovat kuitenkin pysyneet käytännössä ennallaan, paikoin jopa hieman huonontuneet. Uusien SSD-levyjen hinta pysyy kuitenkin samana, ja vanhat mallit myydään loppuun, kunnes ne loppuvat. Siksi voit turvallisesti ostaa joko vanhan tai uuden mallin. On kuitenkin tärkeää pitää mielessä, että uudessa 860-sarjassa ei enää ole 120 Gt:n SSD-levyä. Siksi, jos tarvitset juuri tällaisen SSD-levyn, sinun tulee kiirehtiä oston kanssa. Koska tällaisten SSD-levyjen tuotanto on lopetettu

Ja nyt tästä tarkemmin.

Miksi sinun pitäisi uskoa minua?

Kuten sivuston kuvauksessa mainitsin, olen kirjoittanut tekniikasta viimeiset kymmenen vuotta tai jopa enemmän. Käytän vielä enemmän aikaa tämän tekniikan parissa. Tämä tarkoittaa, että melkein joka päivä kokeilen jotain uutta, säädän jotain, konfiguroin jotain uudelleen, muutan jotain ja niin edelleen samassa hengessä. Tämä teksti on yleistys minun (eikä vain minun, vaan myös kollegoideni) kokemuksestani. Joten kyllä, voit luottaa minuun.

Kuka tarvitseeSSD?

Jos tietokoneesi tai kannettava tietokoneesi on 3–5 vuotta vanha (aikaisemmat mallit saattavat sisältää SATA-II-liittimiä, tässä tapauksessa osto kannattaa harkita erikseen, katso vastaava osio alla) ja järjestelmäsi toimii tavallisella kiintolevyllä, kannattaa harkita SSD:n ostamista. Dollari on tällä hetkellä melko korkealla, joten sinulla pitäisi olla hyvät syyt ostaa se.

Mitä SSD antaa? Sillä on yleensä kolme pääetua: käyttöjärjestelmän lähes välitön lataus (alle 10 sekuntia), tiedostojen ja ohjelmien nopea lataus ja pienempi virrankulutus (jälkimmäinen koskee kannettavia tietokoneita ja mahdollistaa niiden kestämisen pidempään akulla teho).

Näin ollen, jos tietokoneesi toimintaa rajoittaa levyjärjestelmän suorituskyky, SSD-levyn ostaminen on enemmän kuin perusteltua. Sen avulla järjestelmä yksinkertaisesti "lentää" ja kestää huomattavasti pidempään akkuvirralla.

Yllä olevassa kuvassa on esimerkki juuri tällaisesta tapauksesta. Tämän kannettavan tietokoneen pullonkaula on kaksi elementtiä - sisäänrakennetun näytönohjaimen teho (et voi tehdä sille mitään) ja kiintolevyn suorituskyky. Prosessori ja muisti täydellisessä kunnossa. SSD:n asennuksen jälkeen järjestelmästä tulee huomattavasti nopeampi.

KenelleEtkö tarvitse SSD:tä?

Jos sinulla on suhteellisen vanha tietokone (yli 5 vuotta vanha) tai käytät vanhaa SSD-levyä, joka ei ole kovin nopea tai jossa on vähän muistia, uuden SSD:n ostamisessa ei ole mitään järkeä. Tällä rahalla on parempi lisätä muistia tai päivittää prosessori. No, tai lykätä sitä päivityksen vuoksi. Kyllä, järjestelmä käynnistyy nopeammin ja tiedostot avautuvat paljon paremmin. Mutta yksinkertaisen selaimen avaaminen muuttaa tietokoneesi taas kurpitsaksi.

Päivitys 27.7.2016: Kommenteissa käydään säännöllisesti keskustelua siitä, voidaanko SSD:tä käyttää torrentien lataamiseen. Koska mielipiteet vaihtelevat, kuunnelkaamme valmistajia itseään. Äskettäisessä viestissä Geektimes-verkkosivustolla (laitteistoprojekti, joka erosi legendaarisesta Habrahabrista), SSD-levyjen valmistaja Kingston kirjoittaa suoraan:

Mutta jos sinulla on paljon valinnanvaraa, on parempi ladata torrentit kiintolevyllesi. Koska on maastoautoja huvin vuoksi ja maastoautoja mudassa matkustamiseen. HDD kuuluu pikemminkin toiseen luokkaan.

Nuo. Se on helppoa, jos SSD on järjestelmän ainoa levy, lataa se. Sinulla ei ole vieläkään vaihtoehtoa. Lisäksi on todella maaginen näky seurata, kuinka latausnopeus ei rajoita kovalevyn ominaisuuksia ja saavuttaa valtavia arvoja. Mutta jos järjestelmässäsi on kiintolevy, on parempi tallentaa torrentit sinne. Koska SSD-resurssi ei ole kumia, ja säännöllinen lataaminen, poistaminen, lataaminen silti vähentää sitä.

Mikä volyymiPitäisikö minun valita SSD-asema?

Pöytätietokoneiden pienin mukava tilavuus on 256 Gt. Ei ole mitään järkeä ottaa vähemmän kahdesta syystä:

1. Yleensä 128 Gt:n mallit toimivat huomattavasti pienemmillä kirjoitus- ja lukunopeuksilla.
2. Jotta SSD-asema toimisi pitkään ja luotettavasti, siinä on oltava vähintään 30 % vapaata tilaa. Tämä johtuu siitä, että levyohjaimen on jaettava kuorma tasaisesti muistisolujen välillä tasaisen kulumisen varmistamiseksi.

Näin ollen 256 Gt on pöytätietokoneen SSD-levyn vähimmäiskoko. Voit tallentaa tiedostoja, jotka eivät vaadi päivittäistä käyttöä, käyttämällä perinteistä kiintolevyä (katso).

Kannettavan tietokoneen kanssa asiat ovat hieman monimutkaisempia. Koska monet kannettavat tietokoneet eivät salli sekä SSD-aseman että kiintolevyn asentamista samanaikaisesti, koko tietomäärä on tallennettava SSD-levylle. Siksi 512 Gt on optimaalinen ratkaisu, joka sopii useimmille käyttäjille. Valitettavasti tällaisen aseman hinta on vaikuttava, mutta pääset nopeasti käsiksi kaikkiin tiedostoihin ja säästät huomattavasti akun käyttöikää. Muuten, jos kannettavassasi on jostain syystä DVD-ROM-levy, voit poistaa sen (tämä tehdään hyvin yksinkertaisesti) ja korvata sen kiintolevypaikalla. Tässä tapauksessa voit korvata vakioaseman SSD-levyllä ja kytkeä vanhan aseman DVD-levyn sijaan. Näin nopeutat järjestelmää ja laajennat tilaa.

Onko järkevää ostaa SATA-2 SSD?

Kommenteista päätellen tästä asiasta kannattaa keskustella erikseen. Joten jos emolevysi tukee SATA3:a, liitännän kaistanleveys on 6 Gb/s, SATA2 vain 3 Gb/s. Nuo. Vaikuttaa siltä, ​​että ero on kaksinkertainen. Kuten totesimme flash-asemia käsittelevässä osiossa, lineaarinen nopeus ei ole tärkeä, vaan hajallaan olevien tiedostojen lukunopeus. Koska latauksen aikana järjestelmä kokoaa käyttöjärjestelmän erillisiksi tiedostoiksi, jotka jakautuvat satunnaisesti asemaan.

Jotta voidaan vastata kysymykseen, onko tarpeen asentaa moderni SSD-asema järjestelmään, jossa on SATA2, käännytään perusteelliseen artikkeliin THG.RU-resurssista. Kirjoittajat liittivät peräkkäin Samsung 840 PRO -aseman, edellisen sukupolven erinomaisen SSD-levyn, SATA2- ja 3-portteihin. Jos katsot lineaarista kirjoitus- ja lukunopeuskaaviota, SATA 3:n etu on enemmän kuin havaittavissa.

Huomaa - tässä tapauksessa kiintolevy ei käytännössä jää jäljelle SATA-2:n kautta kytketystä SSD-levystä. Kuten ymmärrämme, lineaarinen kirjoitus- ja lukunopeus eivät kuitenkaan ole niin tärkeitä. Todellisessa tilanteessa meitä kiinnostaa enemmän mielivaltaisen (satunnaisen sektorin) nopeus. Katsotaan kuinka levyt käyttäytyvät satunnaisella sektorikoolla 512 Kb.

Kuten näet, ero on myös kaksinkertainen, kun taas kiintolevy alkaa viivästyä merkittävästi. Jos teet sektorin kooksi 4Kb, SATA-ero käytännössä katoaa, mutta kiintolevystä tulee yleensä hyvin hidas. Mihin tämä johtaa? Lisäksi esimerkiksi käyttöjärjestelmän lataaminen kiintolevyltä kestää huomattavasti kauemmin kuin SSD-levyltä. Lisäksi yhteyksien erolla ei ole merkitystä. Windows käynnistyy lähes yhtä nopeasti.

Mitä johtopäätöstä voidaan vetää? Kaikki on hyvin yksinkertaista - jos käytät SSD-levyä yksinomaan käynnistyksenä ja järjestelmänä, SATA-2:n ja SATA-3:n välillä ei ole paljon eroa. Molemmat liitännät mahdollistavat latauksen melko nopeasti. Ja jopa tässä tapauksessa SSD-levyn ostaminen on perusteltua.

Ja tässä on mielenkiintoinen osa: jos sinulla on vanha tietokone, jossa on vain SATA-2, tuskin tarvitset modernia nopeaa SSD-levyä. Se ei ole sinun ongelmasi. Kyllä, järjestelmä käynnistyy huomattavasti nopeammin. Mutta itse suorituskyky... Sanotaan vaikka, että tällä rahalla on helpompi ostaa lisämuistia ja päivittää emolevy ja prosessori. Ero on havaittavissa jopa vanhalla kiintolevyllä. Mutta jos olet saavuttanut pullonkaulan kiintolevyn suorituskyvyn suhteen, etkä halua kuluttaa rahaa merkittävään päivitykseen, niin kyllä, voit tarkastella ostoa tarkemmin. Mutta jälleen kerran, on parempi harkita tietokoneesi päivittämistä ja sitten tulla tänne ja valita moderni SSD, joka paljastaa 100% järjestelmäsi potentiaalista.

MikäOnko SSD parempi valita?

Tällä hetkellä paras vaihtoehto olisi ostaa tarvitsemasi kokoinen Samsung 850 EVO SSD (tai vastaava Samsung 860 EVO). Myynnin alussa se oli melko kallis, mutta nyt dollarihinnat ovat hieman laskeneet ja hinnasta on tullut enemmän tai vähemmän hyväksyttävä.

Miksi 850 tai 860 EVO? Tosiasia on, että useimmilla nykyaikaisilla kuluttajaluokan SSD-levyillä on samanlaiset ominaisuudet. Luota minuun, ellet ole SSD-asiantuntija, useimmissa tapauksissa et huomaa eroa eri mallien välillä. Huomaat merkittävän eron kiintolevyn ja SSD:n suorituskyvyn välillä. Mutta eri SSD-mallien välillä – ei.

Mikä sitten tulee esiin, jos ei nopeus? Näitä ovat hinta, luotettavuus, kyky kestää useita tallennusjaksoja, ohjaimen laatu, laiteohjelmiston laatu ja patentoitu ohjelmisto, joka helpottaa käyttäjän elämää.

Tässä suhteessa Samsung 850 EVO:lla ei tällä hetkellä ole käytännössä yhtään kilpailijaa.

• Se on suhteellisen halpa (julkaisuhetkellä keskimäärin 8 tuhatta 256 Gt:n volyymille ja 12 tuhatta 500 Gt:n tilavuudelle);
• se on nopea (keskimäärin lukunopeus 516 Mb/s ja kirjoitusnopeus 426 Mb/s);
• se on luotettava (Samsung itse on sekä muistin että ohjaimen valmistaja);
• se voi pumpata jopa 150 Tb dataa itsensä läpi (tämä on erittäin suuri tietomäärä useimmille käyttäjille);
• sillä on 5 vuoden takuu.

Lisäksi, jos käytät Windowsia, paketti sisältää patentoidun ohjelmiston, jonka avulla voit ensinnäkin kätevästi siirtyä kiintolevyltä SSD-levylle ja toiseksi, mikä on paras osa, käyttää jopa 4 Gt RAM-muistia välimuisti levylle. Näin voit työskennellä levyn kanssa entistä nopeammin.

Toinen oston etu voi olla laitteistotietojen salaus. Useimmat käyttäjät eivät tarvitse tätä ollenkaan, mutta joillekin se voi olla kriittinen.

Ja jos nopeudessa ei ole havaittavaa eroa, onko jotain halvempaa?

Jos Samsung 850 EVO:n hinta tuntuu liian kalliilta, laittaisin Crucial BX100:n toiselle sijalle.

Se maksaa 2 tuhatta ruplaa halvempaa. Hän on myös nopea, hän on myös luotettava.

Itse asiassa hieman halvemmalla saat hieman pienemmän takuun - vain kolme vuotta, pienempi määrä tietoa, joka voidaan pumpata levyn läpi (72 TB Samsungin 150 sijaan, vaikka tämä arvo riittää silmille). Lisäksi sen mukana ei tule samaa ohjelmistoa kuin 850 EVO:ssa. Mutta kukaan ei estä sinua käyttämästä kolmannen osapuolen ohjelmia, joita on melko vähän. Sinun tarvitsee vain tehdä hieman asetuksia asetusten kanssa.

Joten jos se ei häiritse sinua, Crucial BX100 on loistava vaihtoehto 850 EVO:lle. Lisäksi Crucial BX100 kuluttaa vähemmän energiaa ja kannettava tietokone kestää ainakin hieman kauemmin (noin 10 minuuttia).

M.2 SSD-asema

Huolimatta siitä, että M.2-paikat näkyvät yhä useammissa kannettavissa tietokoneissa ja emolevyissä ja a) voivat olla nopeampia kuin tavallinen SSD, b) voit käyttää sekä SSD for Windows -levyä että kiintolevyä tiedostojen tallentamiseen samanaikaisesti , täällä on erittäin vaikea neuvoa mitään. Tosiasia on, että tällä hetkellä M.2-standardista on kaksi versiota. Nämä ovat M.2 SATA ja M.2 PCI. Jokainen niistä on jaettu useisiin alistandardeihin fyysisistä mitoista riippuen, ja M.2 PCI on myös jaettu useisiin alistandardeihin kytkettyjen PCI-linjojen lukumäärän mukaan.

Nuo. Et voi vain mennä kauppaan ostamaan M.2-levyä. Ensin sinun on tutkittava kannettavan tietokoneen tai emolevyn dokumentaatio, ymmärrettävä, mikä standardi sopii sinulle, ja vasta sitten ostaa jotain erityistä. Siksi toistan, että tässä on erittäin vaikea neuvoa mitään erityistä. Jos olet edelleen päättänyt ostaa M.2 SSD:n, suosittelen menemään tälle sivustollemme, jolta yritimme kerätä mahdollisimman kattavaa tietoa eri asemien yhteensopivuudesta erilaisten laitteistojen kanssa. Ja valitse saatujen tietojen perusteella tietty malli.

Jos sinulla on M.2 SATA koko 2280, sinun ei tarvitse miettiä liikaa ja ottaa sama Samsung 850 EVO M.2-muodossa. Kaikissa muissa tapauksissa sinun on katsottava tarkasti.

SSD ammattilaisille

Jos työhösi liittyy paljon valokuvien käsittelyä raaka-RAW-muodossa tai muokkaat jatkuvasti suuria määriä videota, työskentelet 3D-grafiikassa, pidät raskaasta päivittäisestä torrentista tai käytät useita virtuaalikoneita samanaikaisesti, niin tavallinen SSD ei sovi sinulle. Tässä tapauksessa kiinnittäisin huomiota Samsung 850 Pro -versioon.

Miksi hän on parempi? Ensinnäkin se on nopeampi. Tämä on todella havaittavissa, kun työskentelet suurten tiedostojen kanssa satunnaisessa lukutilassa. Normaalissa työssä eroa ei havaita, mutta ammattikäytössä ero on havaittavissa. Toiseksi sillä on 10 vuoden takuu. Kolmanneksi, se on alun perin suunniteltu niin ankaraa käyttötapaa varten, ja sen luotettavuus on riittävä. Itse asiassa sillä ei ole kilpailijoita luokassaan. Hinta on valitettavasti myös 30% korkeampi: 256 gigatavua maksaa 10-11 tuhatta ruplaa, 500 Gt - noin 16 tuhatta.

Kuka muu pitää Samsung Evo SSD -levyistä?

Kuten näet, Samsung 850 EVO on hinta/suorituskykysuhteeltaan paras valinta. Muutama lainaus arvostelun tekijöiltä:

• Samsung 850PRO. Tämä on tuottavin ja teknisesti edistynein SATA SSD, joka perustuu ainutlaatuiseen kolmiulotteiseen MLC V-NANDiin. Erinomaisen suorituskyvyn lisäksi tämä malli erottuu myös korkeasta luotettavuudestaan, jota tukee 10 vuoden takuu. Lisäksi Samsung 850 PRO:ssa on koko joukko erilaisia ​​kivoja pikkujuttuja, esimerkiksi tuki käyttöjärjestelmäohjatulle salaukselle ja erinomainen työkaluapuohjelma.
• Samsung 850 EVO. Voittamattoman 850 PRO:n pikkuveli erottuu myös kilpailijoista. Kyllä, se perustuu TLC V-NANDiin ja tuottaa siksi heikomman suorituskyvyn kirjoitustoimintojen aikana, mutta tämä ei estä sitä pysymästä yhtenä parhaista SSD-levyistä painotetun keskimääräisen suorituskyvyn suhteen ja ottamasta johtavaa asemaa keskihintaisessa kategoriassa. Lisäksi 850 EVO perii 850 PRO:lta koko patentoidun lisäedun: salaustuki, korkealaatuiset ohjelmistot jne.

Ne ovat nykyaikaisin ja suorituskykyisin tietovarasto tietokonejärjestelmille. Ne tarjoavat paljon suuremmat tiedonsiirtonopeudet kuin perinteiset kiintolevyt, mutta kuluttavat vähemmän virtaa ja niiden luotettavuus on korkeampi, koska laitteen suunnittelussa ei ole liikkuvia osia.

Markkinoilla olevien eri SSD-mallien ominaisuudet ja suorituskyky voivat vaihdella melko paljon, joten on erittäin tärkeää oppia mahdollisimman paljon solid-state-asemista ennen kuin lähdet kauppaan ostamaan laitetta.

Tässä artikkelissa tarkastellaan joitakin keskeisiä ominaisuuksia ja sitä, kuinka ne voivat vaikuttaa SSD-asemien suorituskykyyn ja kustannuksiin – yksinkertaista, edullista ja vaivatonta. Toivon todella, että tämä tieto auttaa sinua valitsemaan SSD-levyn tietokoneellesi.

Äänenvoimakkuus

SSD ei ole halvin nautinto, ja laitteen hinta nousee suoraan suhteessa sen volyymiin. Hyvä levy, jonka kapasiteetti on 480-512 Gt, maksaa noin 200 dollaria ja "teratavuinen" asema maksaa noin 500 dollaria.

Säästääkseen turhaa jätettä, taitavat käyttäjät keksivät alkeellisen ratkaisun - käytä SSD-asemaa järjestelmän ohjaamiseen ja jätä klassinen kiintolevy - HDD - elokuville, musiikille, valokuville ja muulle sisällölle, joka vie leijonanosan. levytilasta.

Siten käy ilmi, että käynnistettävä SSD-levy varmistaa järjestelmän, ohjelmien ja tietokonepelien nopeamman toiminnan. Ja toinen levy, HDD, toimii eräänlaisena tallennustilana jäljellä oleville tiedoille.

Mutta minkä kokoinen SSD kannattaa valita? Tässä ajatuksiani tästä aiheesta:

• 32 Gt: se soveltuu käyttöjärjestelmän (jäljempänä yksinkertaisesti käyttöjärjestelmä) ja joidenkin vähän vaativien ohjelmien asentamiseen. Sopii toimistotöihin, joissa ei käytetä muuta kuin Wordia ja Exceliä;
• 64 Gt: hyvä käyttöjärjestelmän ja useimpien työhön tarvittavien ohjelmistojen asentamiseen. Jälleen aseman toimistoversio;
• 120 Gt: loistava käyttöjärjestelmän ja tarvittavien ohjelmien asentamiseen. Voit jopa asentaa pari suosikkipeliäsi ladataksesi uusimmat nopeammin;
• 240 Gt: loistava käyttöjärjestelmän, ohjelmistojen ja pelien asentamiseen. Todennäköisesti sinulla ei ole ongelmia vähäisen muistin kanssa pitkään aikaan, ellet tietenkään ala täyttämään levyä erilaisilla multimediatiedostoilla, kuten musiikilla ja elokuvilla. Toistan, että näihin tarkoituksiin on parempi käyttää toista levyä - HDD;
• 480+ Gt: loistava käyttöjärjestelmän, ohjelmistojen, pelien asentamiseen, ja voit jopa tuhlata ja heittää multimediaa levylle.

Suunnilleen näin näen SSD-taltiot eri tarkoituksiin, joita tavoittelet. Kultainen keskitie on tietysti 240 Gt:n asema. Jos et ole innokas pelaaja, joka pelaa toista peliä joka viikko, kannattaa harkita parempia vaihtoehtoja.

Flash-muisti

Flash-muisti on toinen erittäin tärkeä parametri, joka määrittää laitteen hinnan sekä sen suorituskyvyn, lukunopeuden ja kestävyyden. Ja tässä useimmissa tapauksissa valinta on flash-muistin välillä, jossa on kaksibittiset solut - MLC ja kolmibittiset solut - TLC, mutta minkä tyyppinen muisti valitaan, riippuu tehtävistä, joita varten SSD ostetaan.

Jos otat SSD-levyn tallennustilaksi, voit ostaa turvallisesti TLC-flash-muistilla varustetun aseman. Tällaisilla SSD-levyillä on samalla hinnalla paljon enemmän muistia kuin MLC-SSD-levyillä, mutta niillä on vähemmän uudelleenkirjoitusjaksoja.

Vastaavasti, jos otat SSD:n järjestelmän asentamiseen, on parempi valita MLC. Äänenvoimakkuus on pienempi, mutta uudelleenkirjoitusjaksojen määrä on suurempi. Ja koska järjestelmälevyn tiedot päivitetään jatkuvasti, MLC on ihanteellinen vaihtoehto järjestelmän käynnistyslevykkeelle.

Mukana on myös SAMSUNGin kehittämä 3D V-NAND -flash-muisti. Toimintaperiaate on sama kuin MLC- ja TLC-muistissa, vain kolmiulotteisessa mallissa. SAMSUNG mainostaa 32-kerroksista muotoilua markkinointinimellä V-NAND, ja MLC V-NAND- ja TLC V-NAND -flash-muistia pidetään klassisia kollegojaan luotettavampana.

Käyttöliittymä

Jos valitset SSD-levyn pysyvään käyttöön tietokoneessa tai kannettavassa tietokoneessa, liitäntäliitäntä on todennäköisesti Serial ATA (SATA), eikä USB tai PCI Express. Miksi? Koska USB on suuruusluokkaa hitaampi kuin SATA ja sopii vain ulkoiseksi asemaksi, ja PCIe on suuruusluokkaa kalliimpi kuin SATA, vaikka se onkin suuruusluokkaa nopeampi.

Siksi, jos haluat saada "kultaisen keskiarvon" erinomaisen nopeuden ja ei kovin korkean hinnan muodossa, tarvitset "SATA III" -liitännän, jonka kaistanleveys on 6 Gbps.

Vanhemmilla "SATA I"- ja "SATA II" -liitännöillä on edelleen erinomainen suorituskyky, varsinkin kiintolevyihin verrattuna, mutta ne eivät anna sinulle parasta suorituskykyä.

Toisaalta saatat joutua ostamaan SSD-levyn, jossa on ensimmäisen tai toisen sukupolven SATA-liitäntä, jos tietokoneesi on melko vanhentunut ja emolevyssä on vain ensimmäisen tai toisen version SATA-liittimet. Vaikka teknisestä näkökulmasta katsottuna voit ottaa "kolmeen", koska SATA III -liitäntä on taaksepäin yhteensopiva ja toimii aiempien versioiden kanssa.

Tarkistaaksesi, mikä SATA-versio sinulla on, sinun on googletettava emolevysi malli ja katsottava valmistajan verkkosivuston teknisiä tietoja. Voit selvittää emolevyn mallin katsomalla itse levyn nimeä tai käyttämällä tavallisia Windows-työkaluja. Tee tämä avaamalla komentorivi (WIN+R -> CMD) ja kirjoittamalla komento “wmic baseboard get product” (ilman lainausmerkkejä).

Muuten, käyttöliittymän nopeudet mitataan gigabitteinä sekunnissa, kun taas levyn luku- ja kirjoitusajat mitataan megatavuina sekunnissa. Liitäntärajoitusten määrittämiseksi olen listannut muunnetut arvot eri SATA-versioille:

• SATA III (6 Gb/s): 750 MB/s;
• SATA II (3 Gbps): 375 MB/s;
• SATA I (1,5 Gbps): 187,5 MB/s.

Muista, että tämä on teoreettinen maksimikapasiteetti eri SATA-liitäntästandardeille. Todellinen suorituskyky on hieman pienempi kuin nämä luvut. Esimerkiksi useimmat SATA III SSD -levyt saavuttavat huippunsa välillä 500-600 MB/s, mikä on noin 20-30 % maksimiarvon alapuolella.

Luku/kirjoitusnopeus

Lukunopeus - Määrittää, kuinka kauan levylle tallennetun tiedoston avaaminen tai lukeminen kestää.

Kirjoitusnopeus tarkoittaa, kuinka kauan levylle tallentaminen tai kirjoittaminen kestää.

Nämä parametrit ovat yksi tärkeimmistä puolijohde-asemien teknisistä ominaisuuksista, ja ne osoittavat olennaisesti SSD-levyn suorituskykyä. Suuri lukunopeus nopeuttaa ohjelmien ja pelien lataamista (sekä koko käyttöjärjestelmää kokonaisuudessaan), ja kirjoitusnopeus vaikuttaa tehtäviin, kuten tiedostojen purkamiseen 7Zipillä.

Useimpien nykyaikaisten SSD-levyjen lukunopeus on 500-600 MB/s, mutta erittäin halvat/vanhat SSD-levyt eivät voi ylpeillä sellaisilla nopeuksilla. Siksi suosittelen valitsemaan SSD-levyn, jonka lukunopeus on tällä alueella.

Jos vertailet kiintolevyjä ja puolijohde-asemia, huomaat, että kiintolevyt ovat useita kertoja SSD-levyjä hitaampia, ja niiden lukunopeus on 128 MB/s ja kirjoitusnopeus 120 MB/s. Tästä syystä, kun "vaihdat" HDD:ltä SSD:lle, tunnet heti uskomattoman lisääntyneen järjestelmän latausnopeudessa, kun käynnistät tietokoneen, mutta kuten edellä mainittiin, huomaat myös nopeuden lisääntymisen. pelien lataamisessa, ohjelmien avaamisessa, tiedostojen tallentamisessa ja niin edelleen.

Haluaisin huomauttaa, että kirjoitusnopeus ei ole yhtä tärkeä kuin lukunopeus, ja siksi voit uhrata heikon ominaisuuden vahvemman parametrin vuoksi, jos levyllä on hyvä lukunopeus, mutta paljon pienempi kirjoitusnopeus.

Muotoseikka

Muotokerroin määrää aseman tilan ja asennuksen koon. Useimmissa järjestelmäyksiköissä levyaseman tila on 3,5 tuuman kokoinen. Tänne tietokoneesi kiintolevy on todennäköisesti asennettu.

Koska valmistajat ovat vähitellen luopumassa 3,5 tuuman kokokertoimesta, suurin osa SSD-asemista valmistetaan 2,5 tuuman kokoisina. Älä kuitenkaan pelkää tai stressaa itseäsi, sillä jos kyseessä on henkilökohtainen tietokone, voit helposti asentaa upouuden SSD:n järjestelmäyksikköön 3,5 tuuman kiintolevyn sijaan tai sen viereen. Tätä varten sinun tarvitsee vain ostaa erityinen asennuskehys (tai sovitin, toisin sanoen), asettamalla siihen 2,5 tuuman SSD-levy, voit asentaa jälkimmäisen helposti 3,5 tuuman telineeseen.

Mutta jos et todellakaan kestä sitä tai asennuskehyksen ostaminen on ongelma, voit ruuvata 2,5 tuuman solid-state-aseman kahteen neljästä pultista. Yksi ystäväni teki juuri näin ja on onnellinen kuin norsu :)

Jos aiot asentaa kannettavaan tietokoneeseesi SSD-levyn kiintolevyn tilalle, sinun kannattaa myös olla tietoinen fyysisten koon rajoituksista. Esimerkiksi 2,5 tuuman vanteita on tyypillisesti saatavana useilla korkeusluokilla, aina ohuista 5 mm korkeampiin, jopa 9,5 mm korkeisiin.

Jos kannettavaan tietokoneeseesi mahtuu vain korkeintaan 7,5 mm korkea asema ja ostat 9,5 mm SSD:n, tämä asema ei tietenkään toimi. Sama koskee mSATA- ja M.2-asemia, joita käytetään yksinomaan kannettavissa tietokoneissa, ultrabookeissa ja hybridijärjestelmissä.

Ole siis varovainen.

Valmistaja

SSD on melko suuri investointi (PC-komponenttien standardien mukaan), ja jos päätät ostaa, on parempi tehdä se laadukkaalta, luotettavalta merkiltä. Erinomainen valinta olisi:

• Samsung on edelläkävijä solid-state-asemien kehittämisessä, tuotannossa ja myynnissä ja voittaa 44 % näiden laitteiden markkinoista. Eikä tässä ole mitään yllättävää, koska yritys kehittää SSD-levyjä alusta loppuun, mikä yhdessä antaa laitteen vakaan toiminnan ja teknisen kehityksen tähän suuntaan, joka on monia valmistajia edellä;
• Kingstone - yritys ei kehitä laitteita kaikissa vaiheissa, mutta toimii erittäin pätevästi kolmansien osapuolien valmistajien kanssa. Tämän merkin tuotteet tarjoavat markkinoiden kuluttajille melko joustavan valikoiman korkealaatuisia SSD-asemamalleja, mikä on mahdollistanut Kingstonen hyvän jalansijan tämän segmentin markkinoilla;
• Crucial (Micron) ja SanDisk ovat erinomaisia ​​valintoja, koska ne tarjoavat korkealaatuisia, luotettavia tuotteita, jotka toimivat hyvillä nopeuksilla.

SSD:n ostaminen nimettömältä valmistajalta on varsin riskialtis askel, varsinkin jos tuotteen hinta on epäilyttävän alhainen verrattuna kilpailijoiden vastaaviin asemiin. Tällaista tuotetta käyttämällä voit saada vakavan palovamman, jos järjestelmälle tai henkilötiedoille tapahtuu jotain.

Tekijänoikeus "P.S.:"

Todennäköisesti lopetamme tähän. Tietysti voisi nimetä kymmenkunta muutakin eri parametria, jotka antaisivat joustavuutta siihen, mikä SSD-levy valitaan, mutta uskon, että olen jo hahmotellut tärkeimmän asian tässä artikkelissa, ja kaikki muu on aivan toissijaisia ​​ominaisuuksia. selvää keskivertokäyttäjälle He eivät osallistu, vaan luovat vain, kuten he sanovat, sotkun päähän.

Mukavia ostoksia, kiitos kun luit loppuun! Toivottavasti pidit ;)

Jos rakennat tehokasta tietokonetta tai haluat nopeuttaa vanhaa, SSD on hyödyllinen. Lopuksi näiden asemien hinta on laskenut niin paljon, että niitä voidaan pitää järkevänä vaihtoehtona kiintolevyille (HDD).

Seuraavat SSD-ominaisuudet auttavat sinua valitsemaan parhaan aseman, joka on yhteensopiva tietokoneesi kanssa ja vastaa tarpeitasi.

1. Mikä muotokerroin valita: SSD 2,5″, SSD M.2 vai jokin muu

SSD 2,5"

Tämä muototekijä on yleisin. SSD näyttää pieneltä laatikolta, joka muistuttaa tavallista kovalevyä. 2,5 tuuman SSD-levyt ovat halvimmat, mutta niiden nopeus riittää useimmille käyttäjille.

Yhteensopiva 2,5" SSD:n kanssa tietokoneiden kanssa

Tämän muotoinen SSD voidaan asentaa mihin tahansa pöytätietokoneeseen tai kannettavaan tietokoneeseen, jossa on vapaa paikka 2,5 tuuman asemille. Jos järjestelmässäsi on tilaa vain vanhalle 3,5" kiintolevylle, voit asentaa siihen myös 2,5" SSD:n. Mutta tässä tapauksessa etsi SSD-malli, jossa on erityinen lukko.

Kuten nykyaikaiset kiintolevyt, 2,5 tuuman SSD on kytketty emolevyyn SATA3-liitännän avulla. Tämä yhteys tarjoaa jopa 600 MB/s nopeuden. Jos sinulla on vanhempi emolevy, jossa on SATA2-liitin, voit silti liittää 2,5 tuuman SSD-levyn, mutta aseman suorituskykyä rajoittaa käyttöliittymän vanha versio.

SSD M.2

Kompaktimpi muoto, joten se sopii erityisen ohuillekin, joissa ei ole tilaa 2,5 tuuman SSD:lle. Se näyttää pitkänomaiselta tikulta ja sitä ei asenneta kotelon erilliseen lokeroon, vaan suoraan emolevylle.

Kukin M.2-asema yhdistää piirilevyyn käyttämällä yhtä kahdesta liitännästä: SATA3 tai PCIe.

PCIe on useita kertoja nopeampi kuin SATA3. Jos valitset ensimmäisen, huomioitavaa on vielä muutama seikka: käyttöliittymäversio ja tiedonsiirtoon liittimeen kytkettyjen linjojen määrä.

• Mitä uudempi PCIe-versio on, sitä suurempi on rajapinnan suoritusteho (tiedonsiirtonopeus). Kaksi versiota ovat yleisiä: PCIe 2.0 (jopa 1,6 Gt/s) ja PCIe 3.0 (jopa 3,2 Gt/s).
• Mitä enemmän datalinjoja on kytketty SSD-liittimeen, sitä suurempi on sen suoritusteho jälleen. Rivien enimmäismäärä M.2 SSD:ssä on tässä tapauksessa neljä, aseman kuvauksessa sen liitäntä on merkitty PCIe x4:ksi. Jos rivejä on vain kaksi, niin PCIe x2.

M.2 SSD-yhteensopivuus tietokoneiden kanssa

Ennen kuin ostat M.2 SSD:n, varmista, että se sopii emolevyllesi. Tätä varten sinun on ensin tarkistettava aseman liittimen fyysinen ja sitten ohjelmisto yhteensopivuus kortilla olevan paikan kanssa. Sitten sinun on selvitettävä aseman pituus ja verrattava sitä järjestelmässäsi M.2:lle varatun paikan sallittuun pituuteen.

1. Liitäntöjen fyysinen yhteensopivuus

Jokaisessa emolevyn liittimessä, joka on tarkoitettu M.2-muotoisten asemien liittämiseen, on erityinen aukko (avain), joka on jompikumpi kahdesta tyypistä: B tai M. Samanaikaisesti kunkin M.2-aseman liittimessä on kaksi aukkoa B + M, harvemmin vain toinen kahdesta näppäimestä: B tai M.

Levyn B-liitin voidaan liittää B-liittimellä. M-liittimeen vastaavasti M-tyypin liittimellä varustettu asema, jonka liittimissä on kaksi M + B -aukkoa, on yhteensopivia minkä tahansa M.2-paikan kanssa jälkimmäisen avaimista riippumatta.

M.2 SSD B+M-näppäimellä (ylhäällä) ja M.2 SSD M-näppäimellä (alhaalla) / www.wdc.com

Varmista siis ensin, että emolevyssäsi on M.2 SSD-paikka ollenkaan. Selvitä sitten liittimesi avain ja valitse asema, jonka liitin on yhteensopiva tämän avaimen kanssa. Avaintyypit on yleensä merkitty liittimiin ja paikkoihin. Lisäksi löydät kaikki tarvittavat tiedot emolevyn ja aseman asiakirjoista.

2. Liitäntöjen looginen yhteensopivuus

Jotta SSD sopisi emolevyllesi, sen liittimen fyysisen yhteensopivuuden huomioon ottaminen liittimen kanssa ei riitä. Tosiasia on, että aseman liitin ei välttämättä tue loogista liitäntää (protokollaa), jota käytetään korttipaikassasi.

Siksi, kun ymmärrät avaimet, ota selvää, mikä protokolla on toteutettu korttisi M.2-liittimessä. Tämä voi olla SATA3 ja/tai PCIe x2 ja/tai PCIe x4. Valitse sitten M.2 SSD, jossa on sama liitäntä. Lisätietoja tuetuista protokollista on laitteen ohjeissa.

3. Kokojen yhteensopivuus

Toinen vivahde, joka määrittää aseman yhteensopivuuden emolevyn kanssa, on sen pituus.

Useimpien korttien ominaisuuksista löytyy numerot 2260, 2280 ja 22110. Kummankin kaksi ensimmäistä numeroa osoittavat tuetun aseman leveyden. Se on sama kaikille M.2 SSD -levyille ja on 22 mm. Seuraavat kaksi numeroa ovat pituus. Näin ollen useimmat levyt ovat yhteensopivia 60, 80 ja 110 mm pituisten asemien kanssa.

Kolme eripituista M.2 SSD-asemaa / www.forbes.com

Ennen kuin ostat M.2:n, muista selvittää tuettu aseman pituus, joka on ilmoitettu emolevyn asiakirjoissa. Valitse sitten yksi, joka vastaa tätä pituutta.

Kuten näet, M.2-yhteensopivuusongelma on hyvin hämmentävä. Siksi, varmuuden vuoksi, neuvottele myyjien kanssa tästä.

Vähemmän suosittuja muototekijöitä

On mahdollista, että tietokoneesi kotelossa ei ole paikkaa 2,5 tuuman SSD-levylle, eikä emolevyssäsi ole M.2-liitintä. Ohuen kannettavan tietokoneen omistaja voi kohdata tällaisen epätyypillisen tilanteen. Sitten sinun on valittava järjestelmällesi 1,8 tuuman tai mSATA SSD - tarkista tietokoneesi asiakirjat. Nämä ovat harvinaisia ​​muototekijöitä, jotka ovat kompaktimpia kuin 2,5 tuuman SSD-levyt, mutta tiedonsiirtonopeudeltaan heikommat kuin M.2-asemia.

Lisäksi Applen ohuet kannettavat tietokoneet eivät välttämättä tue perinteisiä muototekijöitä. Niihin valmistaja asentaa patentoidun SSD-levyn, jonka ominaisuudet ovat verrattavissa M.2:een. Joten jos sinulla on ohut kannettava tietokone, jonka kannessa on omena, tarkista tuettu SSD-tyyppi tietokoneen dokumentaatiosta.

Ulkoiset SSD-levyt

Sisäisten asemien lisäksi on myös ulkoisia asemia. Ne vaihtelevat suuresti muodoltaan ja kooltaan - valitse sinulle sopivin.

Mitä tulee käyttöliittymään, ne yhdistetään tietokoneisiin USB-portin kautta. Täyden yhteensopivuuden saavuttamiseksi varmista, että tietokoneen portti ja aseman liitin tukevat samaa USB-standardia. USB 3- ja USB Type-C -määritykset tarjoavat suurimmat tiedonsiirtonopeudet.

2. Kumpi muisti on parempi: MLC vai TLC

Yhteen flash-muistisoluun tallennettavien informaatiobittien lukumäärän perusteella jälkimmäinen jaetaan kolmeen tyyppiin: SLC (yksi bittiä), MLC (kaksi bittiä) ja TLC (kolme bittiä). Ensimmäinen tyyppi koskee palvelimia, kahta muuta käytetään laajasti kuluttaja-asemissa, joten sinun on valittava niistä.

MLC-muisti on nopeampi ja kestävämpi, mutta kalliimpi. TLC on vastaavasti hitaampi ja kestää vähemmän uudelleenkirjoitusjaksoja, vaikka keskimääräinen käyttäjä tuskin huomaa eroa.

TLC-tyyppinen muisti on halvempi. Valitse se, jos säästäminen on sinulle tärkeämpää kuin nopeus.

Taajuusmuuttajan kuvaus voi myös ilmoittaa muistisolujen suhteellisen järjestelyn tyypin: NAND tai 3D V-NAND (tai yksinkertaisesti V-NAND). Ensimmäinen tyyppi tarkoittaa, että solut on järjestetty yhteen kerrokseen, toinen - useisiin kerroksiin, minkä avulla voit luoda suuremman kapasiteetin omaavia SSD-levyjä. Kehittäjien mukaan 3D V-NAND -flash-muistin luotettavuus ja suorituskyky on korkeampi kuin NANDin.

3. Mikä SSD on nopeampi

Muistin tyypin lisäksi SSD-levyn suorituskykyyn vaikuttavat myös muut ominaisuudet, kuten asemaan asennetun ohjaimen malli ja sen laiteohjelmisto. Mutta näitä yksityiskohtia ei usein edes mainita kuvauksessa. Sen sijaan ilmestyvät viimeiset luku- ja kirjoitusnopeuden indikaattorit, joita ostajan on helpompi navigoida. Joten, kun valitset kahden SSD:n välillä, muiden asioiden ollessa sama, ota asema, jonka ilmoitetut nopeudet ovat suuremmat.

Muista, että valmistaja ilmoittaa vain teoreettisesti mahdolliset nopeudet. Käytännössä ne ovat aina ilmoitettua alhaisemmat.

4. Mikä tallennuskapasiteetti sopii sinulle

Tietysti yksi tärkeimmistä ominaisuuksista asemaa valittaessa on sen kapasiteetti. Jos olet ostamassa SSD-levyä käytettäväksi nopeana käyttöjärjestelmänä, 64 Gt:n laite riittää. Jos aiot asentaa pelejä SSD-levylle tai tallentaa sille suuria tiedostoja, valitse tarpeisiisi sopiva kapasiteetti.

Mutta älä unohda, että tallennuskapasiteetti vaikuttaa suuresti sen kustannuksiin.

Ostajan tarkistuslista

• Jos tarvitset aseman toimistotehtäviin tai elokuvien katseluun, valitse 2,5 tuuman tai M.2 SSD, jossa on SATA3-liitäntä ja TLC-muisti. Jopa tällainen budjetti SSD toimii paljon nopeammin kuin tavallinen kiintolevy.
• Jos suoritat muita tehtäviä, joissa aseman korkea suorituskyky on kriittistä, valitse M.2 SSD, jossa on PCIe 3.0 x4 -liitäntä ja MLC-muisti.
• Ennen ostamista tarkista huolellisesti aseman yhteensopivuus tietokoneesi kanssa. Jos olet epävarma, ota yhteyttä myyjään tästä asiasta.

Ensimmäinen SSD, tai SSD-levyjä, jotka käyttävät Flash-muisti, ilmestyi vuonna 1995, ja niitä käytettiin yksinomaan sotilas- ja ilmailualalla. Tuolloin valtavat kustannukset kompensoitiin ainutlaatuisilla ominaisuuksilla, jotka mahdollistivat tällaisten levyjen toiminnan aggressiivisissa ympäristöissä laajalla lämpötila-alueella.

Massamarkkinoilla ajaa SSD ilmestyivät ei niin kauan sitten, mutta niistä tuli nopeasti suosittuja, koska ne ovat moderni vaihtoehto tavalliselle kiintolevylle ( HDD ). Selvitetään, millä parametreilla sinun on valittava puolijohdeasema ja mikä se todella on.

Laite

Tavan vuoksi, SSD kutsutaan "levyksi", mutta sitä voidaan pikemminkin kutsua " kiinteä suuntaissärmiö", koska siinä ei ole liikkuvia osia, eikä myöskään mitään levyn muotoista. Siinä oleva muisti perustuu puolijohteiden johtavuuden fysikaalisiin ominaisuuksiin, joten SSD– puolijohdelaite (tai puolijohdelaite), kun taas tavallista kiintolevyä voidaan kutsua sähkömekaaniseksi laitteeksi.

Lyhenne SSD tarkoittaa vain " SSD-asema "eli kirjaimellisesti" SSD-asema" Se koostuu ohjaimesta ja muistisiruista.

Ohjain– laitteen tärkein osa, joka yhdistää muistin tietokoneeseen. Pääasialliset tunnusmerkit SSD– tiedonsiirtonopeus, virrankulutus jne. riippuvat siitä. Ohjaimessa on oma mikroprosessori, joka toimii esiasennetun ohjelman mukaan ja pystyy korjaamaan koodivirheitä, ehkäisemään kulumista ja puhdistamaan roskia.

Asemien muisti voi olla joko haihtumatonta ( NAND), ja epävakaa ( RAM).

NAND-muisti voitti aluksi vastaan HDD vain mielivaltaisten muistilohkojen pääsyn nopeudessa, ja vasta vuodesta 2012 lähtien luku-/kirjoitusnopeus on myös moninkertaistunut. Nyt massamarkkinoilla ajaa SSD esitetään malleissa, joissa on haihtumaton NAND-muisti.

RAM Muistissa on erittäin nopea luku- ja kirjoitusnopeus, ja se on rakennettu tietokoneen RAM-muistin periaatteille. Tällainen muisti on haihtuvaa - jos virtaa ei ole, tiedot menetetään. Tyypillisesti tietyillä aloilla, kuten tietokantojen työskentelyn nopeuttamiseksi, on vaikea löytää myyntiin.

Erot SSD:n ja HDD:n välillä

SSD eroaa HDD Ensinnäkin fyysinen laite. Tämän ansiosta sillä on joitain etuja, mutta sillä on myös useita vakavia haittoja.

Tärkeimmät edut:

· Esitys. Jopa teknisistä ominaisuuksista on selvää, että luku-/kirjoitusnopeus on SSD useita kertoja korkeampi, mutta käytännössä suorituskyky voi vaihdella 50-100 kertaa.
· Ei liikkuvia osia, joten ei melua. Tämä tarkoittaa myös suurta mekaanisen rasituksen kestävyyttä.
· Satunnaismuistin käyttönopeus on paljon suurempi. Tämän seurauksena toiminnan nopeus ei riipu tiedostojen sijainnista ja niiden pirstoutumisesta.
· Paljon vähemmän herkkä sähkömagneettisille kentille.
· Pienet mitat ja paino, alhainen virrankulutus.

Virheet:

· Resurssirajoitus uudelleenkirjoitusjaksoille. Tämä tarkoittaa, että yksi solu voidaan yli kirjoittaa tietyn määrän kertoja - keskimäärin tämä luku vaihtelee 1 000 - 100 000 kertaa.
· Yhden gigatavun hinta on edelleen melko korkea ja ylittää tavallisen äänenvoimakkuuden HDD useita kertoja. Tämä epäkohta kuitenkin häviää ajan myötä.
· Poistettujen tai kadonneiden tietojen palauttaminen on vaikeaa tai jopa mahdotonta aseman käyttämän laitteistokomennon vuoksi TRIMMATA, ja erittäin herkkä syöttöjännitteen muutoksille: jos muistisirut vaurioituvat tällä tavalla, niiden tiedot menetetään ikuisesti.

Yleisesti ottaen SSD-levyillä on useita etuja, joita tavallisilla kiintolevyillä ei ole - tapauksissa, joissa suorituskyky, käyttönopeus, koko ja mekaanisen rasituksen kestävyys ovat tärkeitä, SDD syrjäyttää jatkuvasti HDD.

Kuinka paljon SSD-kapasiteettia tarvitset?

Ensimmäinen asia, johon sinun tulee kiinnittää huomiota valittaessa SSD– sen tilavuus. Myynnissä on malleja, joiden kapasiteetti on 32 - 2000 Gt.

Päätös riippuu käyttötapauksesta - voit asentaa vain käyttöjärjestelmän asemaan, ja kapasiteetti rajoittaa sinua SSD 60-128GB, joka riittää hyvin Windows ja perusohjelmien asennus.

Toinen vaihtoehto on käyttää SSD päämediakirjastona, mutta silloin tarvitset levyn, jonka kapasiteetti on 500-1000 GB, joka tulee olemaan melko kallista. Tämä on järkevää vain, jos käsittelet suurta määrää tiedostoja, joita on käytettävä todella nopeasti. Suhteessa keskivertokäyttäjään tämä ei ole kovin järkevä hinta/nopeus-suhde.

Mutta on vielä yksi puolijohde-asemien ominaisuus - äänenvoimakkuudesta riippuen kirjoitusnopeus voi vaihdella suuresti. Mitä suurempi levykapasiteetti, sitä nopeampi tallennusnopeus yleensä. Tämä johtuu siitä, että SSD pystyy käyttämään useita muistikiteitä rinnakkain kerralla, ja kiteiden määrä kasvaa tilavuuden mukana. Eli samoissa malleissa SSD eri kapasiteetilla 128 ja 480 Gt, nopeuden ero voi vaihdella noin 3 kertaa.

Tämän ominaisuuden perusteella voidaan sanoa, että nyt voidaan kutsua optimaalisin vaihtoehto hinnan/nopeuden suhteen 120-240 GB SSD mallit, ne riittävät järjestelmän ja tärkeimpien ohjelmistojen asentamiseen ja ehkä jopa useisiin peleihin.

Käyttöliittymä ja muototekijä

2,5" SSD

Yleisin muototekijä SSD on 2,5 tuuman muoto. Se on "tanko", jonka mitat ovat noin 100x70x7mm. Ne voivat vaihdella hieman eri valmistajien välillä (±1 mm). 2,5" asemien käyttöliittymä on yleensä SATA3(6 Gbps).

2,5" -muodon edut:

• Levinneisyys markkinoilla, mikä tahansa määrä saatavilla
• Kätevä ja helppokäyttöinen, yhteensopiva minkä tahansa emolevyn kanssa
• Kohtuullinen hinta

Muodin huonot puolet:

• Suhteellisen alhainen nopeus ssd-levyillä - jopa 600 MB/s kanavaa kohti, verrattuna esimerkiksi 1 Gb/s PCIe-rajapinnalle
• AHCI-ohjaimet, jotka on suunniteltu klassisille kiintolevyille

Jos tarvitset aseman, joka on kätevä ja helppo asentaa PC-koteloon ja emolevyssäsi on vain liittimet SATA2 tai SATA3, Tuo 2,5" SSD-asema- Tämä on sinun valintasi. Järjestelmä- ja toimisto-ohjelmat latautuvat selvästi nopeammin kiintolevyyn verrattuna, eikä tavallinen käyttäjä huomaa paljoakaan eroa nopeammissa ratkaisuissa.

mSATA SSD

On kompaktimpi muototekijä - mSATA, koot 30x51x4 mm. On järkevää käyttää sitä kannettavissa tietokoneissa ja kaikissa muissa pienikokoisissa laitteissa, joissa tavallisen 2,5 tuuman aseman asentaminen on epäkäytännöllistä. Jos niillä on liitin, tietysti. mSATA. Nopeudessa tämä on edelleen sama ominaisuus SATA3(6 Gbps), ja se ei eroa 2,5 tuumasta

M.2 SSD

On toinen, kompaktin muototekijä M.2, vaihtuu vähitellen mSATA. Suunniteltu pääasiassa kannettaville tietokoneille. Mitat - 3,5x22x42(60,80) mm. Tankoja on kolme eri pituutta - 42, 60 ja 80 mm, huomioi yhteensopivuus järjestelmääsi asennettaessa. Nykyaikaisissa emolevyissä on ainakin yksi U.2-paikka M.2-formaatille.

M.2 voi olla joko SATA- tai PCIe-liitäntä. Ero näiden liitäntävaihtoehtojen välillä on nopeudessa, ja siinä on melko suuri - SATA-asemien keskinopeus on 550 MB/s, kun taas PCIe voi sukupolvesta riippuen tarjota 500 MB/s kaistaa kohti PCI-E 2.0:lle. ja nopeus jopa 985 Mb/s PCI-E 3.0 -linjaa kohden. Näin ollen PCIe x4 -paikkaan asennettu SSD (neljäkaistainen) voi vaihtaa tietoja jopa 2 Gb/s nopeudella PCI Express 2.0:n tapauksessa ja jopa lähes 4 Gb/s nopeudella kolmannen sukupolven PCI Expressillä.

Hintaerot ovat merkittäviä, M.2-muotoinen asema PCIe-liitännällä maksaa keskimäärin kaksi kertaa enemmän kuin saman kapasiteetin SATA-liitäntä.

Muotokertoimessa on U.2-liitin, jossa voi olla toisistaan ​​poikkeavia liittimiä avaimet– niissä on erityisiä "leikkauksia". On vihjeitä B ja ja myös B&M. Bussinopeudessa eroa PCIe: avain M tarjoaa nopeutta aina PCIe x4, avain M nopeutta asti PCIe x2, kuten yhdistetty avain B&M.

B- liitin ei ole yhteensopiva M- liitin, M-liitin vastaavasti B- liitin ja B&M Liitin on yhteensopiva minkä tahansa kanssa. Ole varovainen ostaessasi formaattia M.2, koska emolevyssä, kannettavassa tietokoneessa tai tabletissa on oltava sopiva liitin.

PCI-E SSD

Lopuksi viimeinen olemassa oleva muototekijä on laajennuslevy PCI-E. Asennettu aukkoon vastaavasti PCI-E, on suurin nopeus, järjestys Lukunopeus 2000 Mt/s ja kirjoitusnopeus 1000 Mt/s. Tällaiset nopeudet maksavat sinulle paljon: ilmeisesti sinun pitäisi valita tällainen asema ammattitehtäviin.

NVM Express

Siellä on myös SSD uusi looginen käyttöliittymä NVM Express, suunniteltu erityisesti SSD-levyille. Se eroaa vanhasta AHCI:stä vieläkin pienemmillä pääsyviiveillä ja muistisirujen suurella rinnakkaisuudella uusien laitteistoalgoritmien ansiosta.
Markkinoilla on malleja, joissa on liitin M.2, ja sisään PCIe. PCIe:n ainoa haittapuoli tässä on, että se vie tärkeän paikan, josta voi olla hyötyä toiselle levylle.

Standardista lähtien NVMe suunniteltu erityisesti flash-muistiin, se ottaa huomioon sen ominaisuudet, kun taas AHCI silti vain kompromissi. Siksi, NVMe on SSD-levyjen tulevaisuus, ja se vain paranee ajan myötä.

Millainen SSD-muisti on parempi?

Ymmärretään muistityypit SSD. Tämä on yksi tärkeimmistä ominaisuuksista SSD, solun uudelleenkirjoitusresurssin ja -nopeuden määrittäminen.

MLC (Multi-Level Cell)- suosituin muistityyppi. Solut sisältävät 2 bittiä, toisin kuin 1 bitti vanhassa tyypissä SLC , jota ei juuri ole enää myynnissä. Tämän ansiosta tilavuus on suurempi, mikä tarkoittaa alhaisempia kustannuksia. Tallennusresurssi 2000 - 5000 uudelleenkirjoitusjaksoa. Tässä tapauksessa "korvaus" tarkoittaa levyn jokaisen solun päällekirjoittamista. Siksi esimerkiksi 240 Gt:n mallissa voit tallentaa vähintään 480 TB tietoa. Eli tällainen resurssi SSD jatkuvalla intensiiviselläkin käytöllä noin 5-10 vuotta pitäisi riittää (sinä aikana se silti vanhenee). Ja kotikäyttöön se kestää 20 vuotta, joten rajoitetut uudelleenkirjoitusjaksot voidaan jättää kokonaan huomiotta. MLC– Tämä on paras luotettavuuden/hinnan yhdistelmä.

TLC (Triple-Level Cell)- nimestä seuraa, että tässä 3 bittiä dataa tallennetaan yhteen soluun kerralla. Tallennustiheys tässä verrattuna MLC kokonaisuutena korkeampi 50% , mikä tarkoittaa, että uudelleenkirjoitusresurssi on pienempi - vain 1000 jaksoa. Pääsynopeus on myös alhaisempi suuremman tiheyden vuoksi. Kustannukset eivät nyt juurikaan eroa MLC. Sitä on käytetty laajalti flash-asemissa pitkään. Käyttöikä on riittävä myös kotiratkaisulle, mutta alttius korjaamattomille virheille ja muistisolujen ”kuolemiseen” on huomattavasti suurempi ja koko käyttöiän ajan.

3D NAND- Tämä on pikemminkin muistin järjestämisen muoto, ei sen uusi tyyppi. On molempia MLC, niin TLC 3D NAND. Tällaisessa muistissa on pystysuoraan järjestetyt muistisolut, ja sen yksittäisessä muistikiteessä on useita solutasoja. Osoittautuu, että solulla on kolmas spatiaalinen koordinaatti, joten etuliite "3D" muistin nimessä - 3D NAND. Se erottuu erittäin pienestä virheiden määrästä ja suuresta kestävyydestä johtuen suuremmasta 30-40 nM:n teknisestä prosessista.
Valmistajan takuu joillekin malleille saavuttaa 10 vuoden käytön, mutta hinta on korkea. Luotettavin käytettävissä oleva muistityyppi.

Erot halpojen ja kalliiden SSD-levyjen välillä

Saman kapasiteetin levyjen, jopa samalta valmistajalta, hinta voi vaihdella suuresti. Halpa SSD voi erota kalliista seuraavilla tavoilla:

· Halvempi muistityyppi. Nousevassa järjestyksessä kustannus/luotettavuus, karkeasti: TLC≥ MLC ≥ 3D NAND.
· Halpa ohjain. Vaikuttaa myös luku/kirjoitusnopeuteen.
· Leikepöytä. Halvimmissa SSD-levyissä ei välttämättä ole leikepöytää, tämä ei tee niistä paljon halvempia, mutta se heikentää huomattavasti niiden suorituskykyä.
· Suojausjärjestelmät. Esimerkiksi kalliissa malleissa on suojaus virrankatkoksia vastaan ​​varakondensaattorien muodossa, mikä mahdollistaa kirjoitustoiminnon suorittamisen oikein eivätkä menetä tietoja.
· Brändi. Tietysti suositumpi merkki on kalliimpi, mikä ei aina tarkoita teknistä ylivoimaa.

Johtopäätös. Mikä on kannattavampaa ostaa?

On turvallista sanoa, että moderni SSD Asemat ovat varsin luotettavia. Tietojen katoamisen pelko ja kielteinen asenne solid-state-asemia kohtaan ovat tällä hetkellä täysin aiheettomia. Jos puhumme enemmän tai vähemmän suosituista tuotemerkeistä, niin jopa halpoja TLC Muisti sopii edulliseen kotikäyttöön ja sen resurssit kestävät vähintään useita vuosia. Monet valmistajat tarjoavat myös 3 vuoden takuun.

Joten jos sinulla on rajalliset varat, valintasi on kapasiteetti 60-128 Gt järjestelmän ja usein käytettyjen sovellusten asentamiseen. Muistin tyyppi ei ole niin kriittinen kotikäyttöön - TLC onko se vai MLC, levy vanhenee ennen kuin resurssi loppuu. Kaikkien muiden asioiden ollessa sama, kannattaa tietysti valita MLC.

Jos olet valmis tutkimaan keskihintaista segmenttiä ja arvostamaan luotettavuutta, on parempi harkita sitä SSD MLC 200-500GB. Vanhemmista malleista joudut maksamaan noin 12 tuhatta ruplaa. Samalla äänenvoimakkuus riittää sinulle lähes kaikkeen, mikä tarvitsee toimia nopeasti kotitietokoneellasi. Voit ottaa myös entistä luotettavampia malleja muistikiteillä 3D NAND .

Jos pelkosi flash-muistin kulumisesta saavuttaa paniikkitason, kannattaa etsiä uutta (ja kallista) tekniikkaa tallennusmuotojen muodossa 3D NAND. Kaikki vitsit sivuun, tämä on tulevaisuutta. SSD– Tässä yhdistyvät suuri nopeus ja korkea luotettavuus. Tällainen asema sopii jopa tärkeille palvelintietokantoille, koska tallennusresurssi tässä ulottuu petatavu, ja virheiden määrä on minimaalinen.

Haluaisin sisällyttää käyttöliittymällä varustetut asemat erilliseen ryhmään PCI-E. Siinä on korkea luku- ja kirjoitusnopeus ( 1000-2000 Mb/s) ja keskimäärin kalliimpia kuin muut luokat. Jos asetat suorituskyvyn tärkeysjärjestykseen, tämä on paras valinta. Haittana on, että se vie yleisen PCIe-paikan. Kompaktimuotoisissa emolevyissä voi olla vain yksi PCIe-paikka.

Kilpailun ulkopuolella - SSD loogisella NVMe-liittymällä, joiden lukunopeus ylittää 2000 MB/s. Verrattuna SSD:n kompromissilogiikkaan AHCI, on paljon suurempi jonosyvyys ja samanaikaisuus. Korkea hinta markkinoilla ja parhaat ominaisuudet - harrastajien tai ammattilaisten valinta.