Mikä on kirjoitusnopeus usb 3.0 -muistitikulla. Flash-asemien testaus: kuinka saada selville todellinen nopeus ja äänenvoimakkuus

Vuoden 2008 lopussa. Kuten arvata saattaa, uusi standardi on lisännyt suorituskykyä, vaikka kasvu ei olekaan yhtä merkittävää kuin 40-kertainen nopeuden lisäys siirryttäessä USB 1.1:stä USB 2.0:aan. Joka tapauksessa 10-kertainen suorituskyvyn kasvu on tervetullutta. USB 3.0 tukee suurin siirtonopeus 5 Gbit/s. Suorituskyky on lähes kaksinkertainen nykyaikaiseen Serial ATA -standardiin verrattuna (3 Gbit/s, kun otetaan huomioon redundantin tiedon siirto).

USB 3.0 -logo

Jokainen harrastaja vahvistaa, että USB 2.0 -liitäntä on nykyaikaisten tietokoneiden ja kannettavien tietokoneiden suurin pullonkaula, sillä sen "netto" huippunopeus vaihtelee välillä 30-35 MB/s. Mutta nykyaikaisten 3,5 tuuman pöytätietokoneiden kiintolevyjen siirtonopeus on jo yli 100 MB/s (2,5 tuuman kannettavien tietokoneiden malleja on myös tulossa, jotka lähestyvät tätä tasoa). Nopeat solid-state-asemat ovat onnistuneesti ylittäneet 200 Mt/s kynnyksen. Ja 5 Gbit/s (tai 5120 Mbit/s) vastaa 640 MB/s.

Emme usko, että kiintolevyt lähestyvät 600 Mt/s lähitulevaisuudessa, mutta seuraavan sukupolven SSD-levyt voivat ylittää tämän määrän muutamassa vuodessa. Sujuvuuden lisääminen tulee yhä tärkeämmäksi tiedon määrän kasvaessa ja sen varmuuskopiointiin kuluvan ajan kasvaessa vastaavasti. Mitä nopeammin tallennus toimii, sitä lyhyempi varmuuskopiointiaika on, sitä helpompi on luoda "ikkunoita" varmuuskopiointiaikataulussa.

USB 1.0 – 3.0 nopeusvertailutaulukko

Digitaaliset videokamerat voivat nykyään tallentaa ja tallentaa gigatavuja videodataa. HD-videokameroiden osuus kasvaa, ja ne vaativat suurempaa ja nopeampaa tallennustilaa suurten tietomäärien tallentamiseen. Jos käytät USB 2.0:aa, useiden kymmenien gigatavujen videodatan siirtäminen tietokoneeseen muokkausta varten vie huomattavasti aikaa. USB Implementers Forum uskoo, että kaistanleveys säilyy olennaisen tärkeänä USB 3.0 riittää kaikille kuluttajalaitteille seuraavan viiden vuoden aikana.

8/10 bitin koodaus

Luotettavan tiedonsiirron varmistamiseksi USB 3.0 -liitäntä käyttää 8/10-bittistä koodausta, joka on meille tuttua esimerkiksi Serial ATA:sta. Yksi tavu (8 bittiä) lähetetään 10-bittisellä koodauksella, mikä parantaa lähetyksen luotettavuutta suorituskyvyn kustannuksella. Siksi siirtyminen biteistä tavuihin suoritetaan suhteessa 10:1 8:1:n sijaan.

USB 1.x – 3.0 kaistanleveyden ja kilpailijoiden vertailu

Virransäästötilat

Varmasti, päätavoite käyttöliittymä USB 3.0 on lisätä käytettävissä olevaa kaistanleveyttä kuitenkin uusi standardi tehokkaasti optimoi energiankulutuksen. USB 2.0 -liitäntä kysyy jatkuvasti laitteiden saatavuutta, mikä kuluttaa energiaa. Sitä vastoin USB 3.0:ssa on neljä yhteystilaa, nimeltään U0-U3. Yhteystila U0 vastaa aktiivista tiedonsiirtoa ja U3 laittaa laitteen "lepotilaan".

Jos yhteys on käyttämättömänä, tilassa U1 tiedon vastaanottaminen ja lähettäminen estetään. Tila U2 menee askeleen pidemmälle poistamalla sisäisen kellon käytöstä. Näin ollen liitetyt laitteet voivat siirtyä U1-tilaan heti tiedonsiirron päätyttyä, minkä odotetaan tuovan merkittäviä virrankulutusetuja verrattuna USB 2.0:aan.

Korkeampi virta

Erilaisten virrankulutustilojen lisäksi vakiona USB 3.0 on eri asia USB 2.0:sta ja suurempi tuettu virta. Jos USB 2.0 tarjosi virtakynnyksen 500 mA, niin uuden standardin tapauksessa rajoitus siirrettiin 900 mA:iin. Yhteyden aloitusvirtaa on lisätty USB 2.0:n 100 mA:sta 150 mA:iin USB 3.0:ssa. Molemmat parametrit ovat varsin tärkeitä kannettaville kiintolevyille, jotka vaativat yleensä hieman suurempia virtoja. Aiemmin ongelma voitiin ratkaista käyttämällä USB-lisäliitintä, joka otti virtaa kahdesta portista, mutta käyttämällä vain toista tiedonsiirtoon, vaikka se rikkoi USB 2.0 -spesifikaatioita.

Uudet kaapelit, liittimet, värikoodit

USB 3.0 -standardi on taaksepäin yhteensopiva USB 2.0:n kanssa, eli pistokkeet näyttävät olevan samat kuin tavalliset A-tyypin pistokkeet. USB 2.0 -nastat pysyvät samassa paikassa, mutta liittimessä on nyt viisi uutta nastaa. Tämä tarkoittaa, että sinun on asetettava USB 3.0 -liitin kokonaan USB 3.0 -porttiin varmistaaksesi USB 3.0:n toiminnan, mikä vaatii lisänastat. Muuten saat USB 2.0 -nopeuden. USB Implementers Forum suosittelee, että valmistajat käyttävät Pantone 300C -värikoodausta liittimen sisäpuolella.

Tilanne oli samanlainen USB-tyypin B liittimen kohdalla, vaikka erot ovat visuaalisesti havaittavissa. USB 3.0 -pistoke voidaan tunnistaa viidestä lisänastasta.

USB 3.0 ei käytä valokuitua, koska se on liian kallista massamarkkinoille. Siksi meillä on edessämme vanha hyvä kuparikaapeli. Siinä on kuitenkin nyt yhdeksän johtoa neljän sijaan. Tiedonsiirto tapahtuu neljällä viidestä lisäjohdosta differentiaalitilassa (SDP-Shielded Differential Pair). Toinen johtopari vastaa tiedon vastaanottamisesta, toinen lähettämisestä. Toimintaperiaate on samanlainen kuin Serial ATA:ssa, ja laitteet saavat täyden kaistanleveyden molempiin suuntiin. Viides johto on "maa".

Mittasimme USB 2.0 ja 3.0 flash-asemien luku- ja kirjoitusnopeuden CrystalDiskMarkin avulla. Nyt on aika nähdä, mitä aikaa säästää USB 3.0:n käyttäminen päivittäisessä käytössä flash-aseman kanssa.

Useimmiten käytän flash-asemia elokuvien ja asiakirjojen kopioimiseen. Siksi olin kiinnostunut juuri näistä kahdesta näkökulmasta.

Joukko kopioitavia tiedostoja

On selvää, että elokuvat ovat suuria tiedostoja ja asiakirjat ovat pieniä verrattuna. Loin kaksi tiedostosarjaa:

• Suuri– käsille tulleen elokuvan ensimmäinen ripaus, kooltaan 1,5 Gt, sekä tallenne Venäjä-Irlanti jalkapallo-ottelusta kahdelta puoliajalta, kumpikin 750 Mt. Tämä riittää tekemään matkan Moskovasta Pietariin Sapsanilla huomaamatta :) Tiedostojen kokonaismäärä oli 3 Gt.
• Pikkuiset– blogikirjoituksia sisältävä kansio, joka sisältää dokumentteja DOCX-muodossa sekä niiden vietyjä HTML-versioita kuvineen erillisissä kansioissa. Kaikkiaan kansiossa oli 635 tiedostoa, joiden kokonaisvolyymi oli 78 Mt.

Ensin nämä joukot kopioitiin levyltä Transcend JF620 (USB 2.0) ja ADATA S102 (USB 2.0 ja USB 3.0) flash-asemiin ja kopioitiin sitten takaisin. Aika tallennettiin manuaalisesti 1Time-apuohjelmalla.

Flash-asemien nopeus, kun se on liitetty USB 2.0 -porttiin

Transcendia ja ADATAa verrattiin molempien tiedostojoukkojen luku- ja kirjoitusaikojen suhteen.

Lukeminen

Haluan muistuttaa, että CrystalDiskMark-apuohjelma osoitti peräkkäisiä lukunopeuksia 29 MB/s Transcendille ja 30 MB/s ADATAlle.

Kansio blogikirjoituksineen kopioitiin levylle välittömästi molemmilta flash-asemilta, joten asetin tämän ajan 1 sekuntiin. Mutta elokuvien kohdalla havaittiin erilainen kuva - ADATA selviytyi suurista tiedostoista lähes kaksi kertaa nopeammin. Kuten näette, ohjelmistotestien tulokset eivät aina vastaa tarkasti todellista tilannetta!

Ennätys

CrystalDiskMark-testien perusteella ADATAn peräkkäiset kirjoitusnopeudet olivat kolmanneksen nopeammat kuin Transcendin.

Kokeilu molemmilla tiedostosarjoilla osoitti suunnilleen saman asian. Suuret tiedostot kopioitiin täsmälleen 30% nopeammin ja pienet - lähes 40%.

ADATA S102 -nopeus, kun se on kytketty USB 2.0- ja 3.0 -portteihin

Yhdistin vuorotellen flash-aseman eri portteihin ja suoritin toimintoja molemmille tiedostosarjoille. Tällä kertaa lisäsin kuitenkin testiin vielä yhden muuttujan - levyn nopeuden!

USB 2.0 -nopeus testattiin vaihdettaessa tietoja solid-state-aseman kanssa Kingston SSDNow V100. Järjestelmään on kuitenkin asennettu myös tyypillinen kannettavan työntekijä - Toshiba MK 7559, 5400 rpm. Oli mielenkiintoista nähdä, kuinka USB 3.0 -muistitikku voi kilpailla tällaisen aseman kanssa.

Lukeminen

Haluan muistuttaa, että CrystalDiskMark arvioi peräkkäisen lukunopeuden 119 MB/s USB 3.0:aan liitettynä, mikä on lähes 4 kertaa nopeampi kuin käytettäessä 2.0-liitäntää.

Kun kopioitiin joukko pieniä tiedostoja flash-asemalta levylle, ei enää havaittavissa havaittavaa eroa - tämä on vaikea tehdä nopeammin kuin 1 sekunnissa.

Suurten tiedostojen siirto valmistui 2,5 kertaa nopeammin. Mielestäni 3 Gt 20 sekunnissa on erittäin kohtuullinen nopeus! Ero CrystalDiskMark-testien kanssa on kuitenkin jälleen nähtävissä - tällä kertaa kohti vaatimattomampia tuloksia todellisissa olosuhteissa.

USB 3.0 vs HDD 5400 rpm

Huomaa myös, että tiedostojen kopioiminen kiintolevylle kesti kauemmin kuin SSD-levylle. Tämä tarkoittaa, että lukunopeus USB 3.0 -muistitikulta oli suurempi kuin 5400 rpm -levyn kirjoitusnopeus. Ja CrystalDiskMark-testi vahvistaa tämän:

Ennätys

ADATA:n peräkkäinen kirjoitusnopeus CrystalDiskMark-apuohjelmassa oli 35 MB/s kytkettynä USB 3.0 -porttiin, kun taas 22 MB/s käytettäessä 2.0-porttia.

Flash-asemalle kirjoitettiin joukko pieniä tiedostoja käytännössä samalla nopeudella, ts. USB 3.0 -liitäntä ei tarjonnut huomattavaa etua. Suurten tiedostojen kirjoittaminen kesti 25 % vähemmän aikaa kuin USB 2.0:n käyttäminen. Tässäkin tulokset osoittautuivat vaatimattomammiksi kuin CrystalDiskMark-luvut lupasivat.

USB 3.0 vs HDD 5400 rpm

Tässä tapauksessa SSD:n ja HDD:n välillä ei ole eroa. Tämä ei ole yllättävää, koska lukunopeus kiintolevyltä on paljon suurempi kuin USB 3.0:lle kirjoittaminen.

Siten SSD-levystä on vain etua kopioitaessa tietoja USB 3.0 -muistitikulta levylle.

johtopäätöksiä

En tietenkään voi tehdä vaatimattoman testini tulosten perusteella kauaskantoisia johtopäätöksiä USB 3.0 -standardin eduista edeltäjäänsä verrattuna. Siksi muotoilen tuloksen näin: sisään minun tehtävät päällä minun laitteiston kokoonpano minun Flash-asema näytti seuraavat tulokset, kun se liitettiin USB 3.0 -porttiin:

• Nopeus lukeminen, eli tietojen kopiointi flash-asemalta levylle lisääntyi merkittävästi vain siirrettäessä suuria tiedostoja, mikä päättyi 2,5 kertaa nopeampi. Samalla se osoittautui korkeammaksi kuin tavallisen kannettavan tietokoneen kiintolevyn tallennusnopeus (5400 rpm) - juuri tämä oli pullonkaula toiminnan aikana.
• Nopeus levyjä, eli Myös tietojen kopiointi levyltä flash-asemaan lisääntyi vain siirrettäessä suuria tiedostoja, mikä päättyi 25% nopeampi

Tietenkin nämä indikaattorit voivat vaihdella tiedostojoukon mukaan, mutta yleiskuva on selkeä. Vaikka USB 3.0:n teoreettinen kaistanleveys on 10 kertaa suurempi kuin USB 2.0:n, käytännössä se on kaukana tällaisesta nopeuden lisäyksestä.

USB 3.0 -liitännän avulla voit kuitenkin vaihtaa nopeasti tiedostoja flash-aseman ja tietokoneen kiintolevyn välillä, ja tämä ero on erityisen havaittavissa luettaessa tietoja flash-asemalta.

Kaiken kaikkiaan suorituskyvyn lisäys vastasi odotuksiani, vaikka odotin hieman suurempaa voittoa kirjoittaessani.

Joka tapauksessa en ole pettynyt, koska ADATA-muistitikku oli nopeampi kuin Transcend, vaikka se oli kytketty USB 2.0 -porttiin. Vaikka ADATA sisältää puolet tiedoista (16 Gt vs. 32 Gt), nopeus on minulle enemmän kuin kapasiteetti.

Mitä mieltä olet näistä tuloksista? Kannattaako USB 3.0 -laitteita ostaa nyt tämän suorituskyvyn vuoksi vai eikö se ole järkevää?

Jos sinulla on mahdollisuus testata USB 3.0 -laitteita päivittäisissä tehtävissäsi, jaa tulokset kommenteissa!

Ja useita muita laitteita, jotka yhdistämme siihen, mittaamalla samanaikaisesti niiden toiminnan nopeutta.

Katsotaan mikä on uuden käyttöliittymän todellinen luku- ja kirjoitusnopeus, ja samalla testataan ostettua ohjainta "taisteluolosuhteissa" :)

Aluksi testaamme uutta USB 3.0 -flash-asemaani, jonka kapasiteetti on 8 gigatavua. Täällä hän on:

Kuten näette, paketissa lukee "supernopeus" ja alla ovat tämän "supernopeuden" erityiset arvot: luku 100 MB/s (luku - 100 megatavua sekunnissa) ja kirjoitus 20 MB/s (kirjoitus - 20 megatavua sekunnissa). Testauksen edetessä tarkistamme tämän lausunnon ehdottomasti!

Testiimme osallistuu myös toinen USB-asema: Seagaten ulkoinen kovalevy USB 3.0 -liitännällä.

Mutta otetaan nyt järjestyksessä! Aluksi puretaan flash-asema ja laitetaan se USB 2.0 -standardin "sisarensa" viereen (myös 8 gigatavua):

Kuten näemme, USB 3.0 -muistitikku on huomattavasti suurempi. Mistä tämä johtuu?

Katsotaanpa tätä kohtaa tarkemmin. Miltä tyypillinen vanhanaikainen USB-asema näyttää purettuna? Ja se näyttää tältä:

Täällä meillä on: piirilevy, jossa on yksi mikropiiri (flash-muistisiru) ja pieni ohjain, joka ohjaa koko "taloutta" + itse liitin. Tapauksessa ei ole enää käytännössä mitään kiinnostavaa.

Tarkastellaan nyt samankokoista (8 gigatavua), mutta uuden (nopea) standardin mukaista flash-asemaa:

Näemme, että levylle on asennettu jopa neljä flash-muistisirua (ne on merkitty kuvassa punaisella) sekä niitä ohjaava ohjainsiru. Neljä sirua tarvitsevat enemmän tilaa, joten koko mallin koko on suurempi.

Ei olisi väärin huomata, että nopeat 16 Gt:n flash-asemat ovat kooltaan vielä suurempia! Luulen, että nyt te, hyvät lukijat, ymmärrätte miksi?

Tällainen "nopea" flash-asema toimii nollatason raid-taulukkona (Raid 0), kun useat yhdistetään yhdeksi virtuaaliseksi klusteriksi, jossa tiedot jaetaan välittömästi kaikille taulukkoon sisältyville levyille pienten lohkojen muodossa ( raidat). Tämän ansiosta saavutetaan koko klusterin lisääntynyt toimintanopeus. Nopeus kasvaa suhteessa tällaiseen yhdistämiseen osallistuvien levyjen määrään.

Huomautus: Yllä olevassa suunnittelussa nopeus saavutetaan luotettavuuden kustannuksella. Koska jos ainakin yksi levyistä epäonnistuu, koko joukko tuhoutuu. Toistan, sitä ei ole suunniteltu tietojen tallennuksen redundanssiin (luotettavuuteen), vaan erityisesti niiden käsittelyn nopeuteen.

Nyt voimme selvästi nähdä, että uusien USB 3 -muistitikkujen lisääntynyt toimintanopeus saavutetaan suurelta osin flash-muistisirujen määrän kasvun ansiosta. Kuten muistamme, USB 3.0 -liitännän ilmoitettu toimintanopeus on 5 Gbis/s (gigabittiä sekunnissa) - noin 600 MB/s (megatavua sekunnissa). MUTTA! tämä on juuri laitteen käyttöliittymän nopeus, jolla ei ole mitään tekemistä flash-aseman "täytön" hitaimman linkin nopeuden kanssa (ohjain, tietoväylä ja itse muistisirut).

Tässä tilanne on samanlainen kuin mitä keskustelimme artikkelissa. Kun pakkauksessa ilmoitettu käyttönopeus on hämmästyttävän erilainen kuin se todellisuudessa on.

Huomautus: kesällä 2013 standardista julkaistiin uusi versio - USB 3.1, jonka avulla voit saavuttaa 10 Gbit/s (gigabittiä sekunnissa) siirtonopeuden. Muistutan, että tämä koskee vain käyttöliittymää, ts. loppulaitteen todellinen nopeus on paljon pienempi.

Joten kun olet asentanut omamme tietokoneellesi, siirry laitehallintaan ja katso seuraavaa:

On luonnollista, että aloittaakseen työskentelyn uuden laitteen kanssa järjestelmä tarvitsee sen ajurin. No, kukaan ei luvannut, että kaikki olisi helppoa :) Menemme levyn valmistajan sivuille ja lataamme ajurin käyttöjärjestelmäämme (Windows 7 32 bit). Asennataan se. Laitehallinnan mukaan kaikki meni hyvin!

Tämän jälkeen halusin heti vastata kysymykseeni koskien sitä, että uudet USB 3 -laitteet tarvitsevat erityisen jatkojohdon toimiakseen maksiminopeudella. Puhuimme siitä tämän artikkelin ensimmäisessä osassa.

Tietenkin voit kytkeä aseman suoraan piirilevyyn ja olla vaivautumatta, mutta meidän on tarkistettava kaikki huolellisesti! Siksi yhdistämme nopean flash-asemamme ohjaimeen vanhentuneen 2.0-standardin jatkojohdolla ja heti näytön alareunassa näemme tämän ponnahdusikkunan:

Kuten he sanovat, se on todistettava! Jos haluat käyttää jatkojohtoa uusien nopeiden laitteiden kanssa, osta erityinen kaapeli (maksaa noin 6-8 dollaria).

Siirrytään nyt testaukseen. Kuinka vietimme sen? Tallensin kaikille medialle saman määrän dataa (noin kolme gigatavua). Lisäksi data oli täysin heterogeeninen joukko digitaalista tietoa: musiikkia, videoleikkeitä, yksi iso ISO-tiedosto, monia pieniä tiedostoja ja asiakirjoja, eri ohjelmien ja apuohjelmien jakeluja.

Lyhyesti sanottuna yritin esittää tyypillisen datajoukon, jonka keskivertokäyttäjä saattaa tallentaa laitteelle. Loppujen lopuksi kaikki alla annetut tallennus- ja lukunopeusmittaukset kiinnostavat meitä ensinnäkin käytännön näkökulmasta (todellisessa, jokapäiväisessä tilanteessa), eivätkä synteettisten laskelmien muodossa?

Testataan useita USB 3.0 -asemia

Nopeusmittaukset suoritettiin kahdella ohjelmalla: “ ” ja “ ” voit ladata ne ja suorittaa oman testauksen. Mittaukset tehtiin myös Windows 7:ään sisäänrakennetulla työkalulla.

Alla olevassa kuvassa on kuvakaappaus, jonka tulos on luettu (kopioinut) ilmoitetun tietomäärän (kolme gigatavua) "vanhasta" flash-asemasta vakio 2.0

Viimeinen aika, jonka aikana tiedot kopioitiin kokonaan tietokoneeni kiintolevylle, oli noin neljä minuuttia. Olemme myös kiinnostuneita yllä olevassa kuvassa näkyvästä "nopeus"-kentästä. Kuten näet, sen keskimääräinen arvo on 13,2 Mt (megatavua) sekunnissa.

Seuraava kuvakaappaus on sama, mutta "kirjoitus"-ilmaisimelle (alustin flash-aseman kokonaan) ja aloin kirjoittaa takaisin siihen aiemmin levylle kopioidut tiedot.

Tallennus kesti noin neljätoista minuuttia kuvassa näkyvällä keskinopeudella.

Tehdään nyt näin: yritetään mitata samojen tietojen liikkumisaika ja nopeus uudella 3.0-standardin flash-asemalla yhdistämällä se toistaiseksi samaan vanhentuneen standardin hitaaseen porttiin.

Tämän saimme lukemiseen (kopioimiseen) asemalta levylle.

Kaksi minuuttia (verrattuna neljään vanhanaikaiseen asemaan) keskinopeudella, joka on myös kaksi kertaa niin korkea kuin vastaava - 26,5 megatavua sekunnissa.

Alla oleva kuvakaappaus näyttää meille kuvan nopeudesta ja ajasta levyjä joukko heterogeenisiä tietoja, joiden tilavuus on kolme gigatavua nopeaa flash-asemaa varten:

Kolme minuuttia (versus neljätoista) vanhalle ajolle. Lähes viisi kertaa nopeampi!

Ja nyt - huomio! Hengitystä pidätellen yhdistämme nopean aseman nopeaan USB 3 -porttiin ja odotamme luonnollisesti merkittävää suorituskyvyn paranemista.

Ensimmäinen, kuten aina, on tietojen kopiointi.

Yksi minuutti nopealla portilla (verrattuna kahteen hitaassa portissa). Rehellisesti sanottuna odotin parempaa tulosta.

Mutta mikä minua todella järkytti, oli toinen testi (tallennusta varten), jossa luvut olivat melkein samat kuin nopean flash-aseman liittämisessä "hitaan" USB 2.0 -porttiin.

Muistetaanpa tämä empiirinen tulos toistaiseksi ja palataan sen analyysiin hieman myöhemmin: kaikkien testiemme suorittamisen jälkeen.

Suoritetaan nyt synteettisiä testejä. Ja aloitamme " Kristallilevymerkki"(latauslinkki yllä) ja mittaa hitaaseen 2.0-porttiin kytketyn 3.0 USB-aseman nopeus.

Yllä olevassa kuvakaappauksessa näemme, että ennen kuin ohjelma tuotti tuloksen, testi "ajettiin" viisi kertaa 100 megatavun tiedostolla. Miksi ohjelma osoitti kolmea eri tulosta? Asia on siinä, että ensimmäinen rivi näyttää meille jatkuvat ja peräkkäiset luku- ja kirjoitustoiminnot määritetyn kokoiselle tiedostolle.

512K-rivi näyttää kirjoitus- ja lukunopeuden tiedostoille, joiden koko on 512 kilotavua, ja viimeinen (kolmas kenttä) mittaa nopeuden hyvin pienille, jopa 4 kilotavun kokoisille tiedostoille. Mitä pienempiä tiedostoja ja mitä suurempi niiden kokonaismäärä on, sitä enemmän aikaa niiden käsittely vie. Tämä on hyvä.

Ja tässä on mitat samalle USB 3.0 -flash-asemalle, mutta kytkettynä nopeaan 3.0-porttiin.

Muistatko tämän artikkelin ensimmäisen kuvakaappauksen ja pakkauksessa ilmoitetut käyttönopeudet: (100 ja 20 megatavua/s lukemiseen ja kirjoittamiseen)? Kuten näemme, se on hyvin lähellä totuutta!

Nyt on aika palauttaa mieleen tulokset todellisesta tietojen kopioinnista, jossa nopea laite liitettiin hitaan (2.0) ja nopeaan (3.0) portteihin operaatioita varten levyjä näytti melkein samoja tuloksia.

Yllä tehdyssä testissä näemme saman tilanteen! Operaatio lukeminen(Lue) - terävä nykäys eteenpäin ja nopeus levyjä(Kirjoitus) pysyy käytännössä ennallaan.

Otetaan toinen ohjelma avuksi" AS SSD-benchmark"(latauslinkki on yllä) ja katsotaan mitä se näyttää?

Mitä alla oleva kuvakaappaus "kertoo" meille? Valitsimme laitteemme asemien luettelosta (8 Gt:n USB 2.0 -flash-asema Silicon Powerilta) ja suoritimme sille sekvenssitestin luku- ja kirjoitustoimintoja varten.

Näemme, että nopeusmittaus oli: lukemiseen 16,56 megatavua/s ja kirjoittamiseen - 4,66 megatavua sekunnissa. Jos muistat testimme ensimmäisistä kuvakaappauksista, se on melko tulosten tasolla, jonka näimme, kun todella kopioimme ja luimme tietoja asemasta (lukua varten oli 13,2 ja kirjoittamista 3,7).

Tehdään nyt mittaukset nopealle asemallemme, joka on kytketty samaan "hitaan" 2.0-porttiin.

Kuten näet: 33 megatavua/s lukemiseen ja 19,48 megatavua/s kirjoittamiseen (verrattuna 26,5 ja 16,8 todellisessa testissä siirrettäessä 3 gigatavun tiedostoja). Hyvin samanlaiset arvot, mikä tarkoittaa, että tulokset ovat lähellä luotettavia.

Kiinnitä huomiota kenttään" Acc. aika" (Pääsyaika) yllä olevassa kuvakaappauksessa. Se osoittaa viiveen tiedonsiirtokomennon ja itse asiassa sen kopioimisen alkamisajan välillä. Juuri tästä syystä (monien muiden joukossa) ei sallita korkeaa -speed usb 3 -laite kiihtyy sellaisiin nopeuksiin, joita loppukäyttäjät, eli sinä ja minä, siltä odotamme.

Nyt on aika yhdistää uusi asemamme porttiin 3.0 ja tallentaa tulos:

Kuten odotettua, toiminnan nopeus levyjä pysyi lähes ennallaan, mutta laitteesta lukemisen tulos oli miellyttävä (91,63 megatavua sekunnissa). Myös viiveaika (Access Time) on lyhentynyt, mikä viittaa ohjaimen parempaan optimointiin käytettäessä flash-muistisoluja.

Tässä on nyt muutama kuvakaappaus, jotka osoittavat meille artikkelin alussa mainitsemamme 500 Gt:n Seagate USB 3.0 -ulkoisen asemamme toiminnan. Tässä on hänen valokuvansa:

Yritetään arvioida ulkoisen kovalevymme todellinen nopeus syöttämällä sille sama määrä tietoa, jota käytimme aiemmin flash-asemalle. Aloita liittämällä kiintolevy tietokoneen hitaampaan (2.0) USB-porttiin ja yhdistämällä se tallennustesti.

Kolme gigatavua kopioitiin tietokoneelta ulkoiselle asemalle kahdessa minuutissa ja kolmessakymmenessä sekunnissa yllä olevan kuvan keskimääräisellä nopeudella.

Suoritetaan nyt sama testi (tallennusta varten), mutta kytketään kiintolevy tietokoneen "natiiviseen" nopeaan 3.0-porttiin.

Tallennusaika oli tässä tapauksessa yksi minuutti ja viisitoista sekuntia (puolet ajasta), kaksinkertaisella nopeudella.

Yritetään nyt suorittaa samat kaksi testiä AS SSD Benchmark -ohjelmalla. Liitä asema porttiin 2.0 ja suorita ohjelma:

Nyt - nopeaan USB 3.0 -liittimeen:

Hieman odottamaton tulos! :) Mutta tarkistin useita kertoja - kuva ei muuttunut. Tämä ilmeisesti vahvistaa ajatuksen siitä, että puhtaasti synteettisiin testeihin tulisi suhtautua tietyllä tavalla.

Nyt, kuten artikkelin alussa lupasin, ilmaisen subjektiivisen mielipiteeni tehdystä testistä ja sen avulla saaduista tuloksista.

Tein tämän: jotta voit kokea merkittävän nopeuden lisäämisen USB 3.0 -flash-aseman käytöstä, sinun ei tarvitse edes liittää sitä "alkuperäiseen" nopeaan siniseen porttiin. Varsinkin jos se ei yksinkertaisesti ole tietokoneellasi! Jo pelkkä useiden rinnakkain toimivien sirujen läsnäolo käytössä lisää merkittävästi nopeutta.

Lisäksi liittäminen porttiin 3.0 ei valitettavasti tarjoa odotettua nopeuden lisäystä (ensisijaisesti kirjoitustoimintoihin), mikä johtuu ilmeisesti muista suunnittelun pullonkauloista (tietoväylä, ohjaimen aiheuttamat viiveet ennen lähetyksen alkamista jne.) .

Lasketaanpa: nopea 8 Gt:n flash-asema maksaa noin 20 dollaria (tavallisen 2.0-standardin viisi euroa). Esitimme yllä olevat testit. Visuaalisesti voit arvioida nopeuden nousun noin 4-5-kertaiseksi. Seuraavaksi valinta on sinun. Kannattaako maksaa ylimääräinen 15 dollaria saadaksesi mukavamman kokemuksen suurilla tietomäärillä? Itselleni päätin: "Se on sen arvoista!" :)

Toistan, että vaikka tietokoneessasi ei olisi USB 3.0 -porttia, tunnet suuren eron! Minun tapauksessani uuden käyttöliittymän potentiaali paljastui täydellisemmin vasta käytettäessä ulkoista USB 3.0 -kiintolevyä, joka oli kytketty nopeaan PC-porttiin.

Tietenkään sinun ei pidä huijata itseäsi turhaan näillä 5Gbit/s, 10Gbit/s nopeuksilla. Kuten olemme jo sanoneet, tämä on käyttöliittymän potentiaalinen nopeus, jolla on vähän yhteistä todellisen nopeuden kanssa. Voimme saada hyvän lisäyksen nopeutta käyttämällä uutta tekniikkaa nyt. Mitä itse asiassa toivon teille, rakkaat lukijat, ja nähdään seuraavissa artikkeleissa verkkosivustomme sivuilla!

Nykyaikaiset kortinlukijat

Tänään yritämme selvittää, kuinka voimme jo hyödyntää uutta käyttöliittymää. Uudelle USB 3.0 -standardille omistetun artikkelisarjan ensimmäisessä osassa tutkimme sen käyttöä nykyaikaisissa kortinlukijoissa.

Muistutettakoon, että kortinlukija on laite, jolla voit lukea ja kirjoittaa eri standardien muistikortteja (CF, SD, SDHC, SDXC, microSD, microSDHC, micro SDXC, MSPD, XD jne.). Muistikortteja käytetään nykyään kaikkialla ja valtavassa määrässä nykyaikaisia ​​vempaimia, ja siksi kortinlukijoista on tullut varsin suosittu esine käyttäjien keskuudessa. Kortinlukijat ovat ulkoisia ja sisäisiä, monimuotoisia (tukevat useimpia muistikorttistandardeja) ja erittäin kompakteja, ja ne tukevat vain kahta tai kolmea korttityyppiä, USB 2.0, USB 3.0, PCMCI, PCI ja PCI Express. Mutta tämän artikkelin tarkoituksia varten olemme kiinnostuneita vain kortinlukijoista, joissa on USB3.0-liitäntä.
Tällä hetkellä valtaosa USB 3.0 -kortinlukijoiden valmistajista käyttää tuotannossaan kahdenlaisia ​​siruja. Nämä ovat Genesys Logicin GL3220-ohjain ja Realtekin RTS5301- ja RTS5306-ohjaimet. Molemmat yritykset sijaitsevat ja niillä on tuotantolaitokset Taiwanissa. Genesys Logic esitteli vuoden 2011 lopulla konseptinsa USB 3.0 -standardin käyttöalustasta, jonka kaikissa laitteissa on omaa tuotantoaan siruja.


Myös Genesys Logic kehitti äskettäin korvaamaan GL3220:n uuden sirun, GL3225:n, joka on energiatehokkaampi ja halvempi valmistaa.

GL3220 on nopea USB 3.0 -ohjain Multi-LUN-kortinlukijalle, joka tukee erilaisia ​​muistikortteja, kuten CompactFlash(CF), Secure Digital(SD), SDHC, MiniSD, MicroSD(T-Flash), MultiMediaCard(MMC) ), RS-MMC, MMCmicro, Memory Stick (MS), Memory Stick Duo (MS Duo), High Speed ​​​​Memory Stick (HS MS), Memory Stick Pro (MS PRO), Memory Stick Duo Pro (MS PRO Duo) , Memory Stick PRO-HG(MS PRO-HG) ja XD-Picture Card yhdellä sirulla. Se tukee myös seuraavan sukupolven suurikapasiteettisia muistikortteja (jopa 2 Tt), kuten SDXC ja Memory Stick XC. GL3220-laitteisto sisältää 8051-sarjan mikroprosessorin, joka parantaa tiedonsiirtoa USB- ja muistikorttien välillä, tukee ISP:tä (In System Programming) ulkoisen SPI-sirun laiteohjelmiston päivittämiseksi USB-portin kautta. GL3220 on valmistettu 0,13 mikronin CMOS-prosessilla, ja siinä on sisäänrakennetut tehonsäätimet tehon muuntamista varten 5–3,3 V ja 3,3 V–1,2 V.
GL3220:n pääominaisuudet:
1. Tukee USB 3.0 Super Speediä (nopeus jopa 5 Gbps)
2. Tuki CF v4.1 UDMA6/UDMA7 (nopeus jopa 133 Mt/s)
3. Tuki CF v5.0 LBA48 (nopeus jopa 167 Mt/s)
4. Tuki SD v3.0 UHS-I: DDR50/SDR50/SDR104 (nopeus jopa 104 Mt/s)
5. SDXC-tuki (kapasiteetti jopa 2 Tt)
6. Tuki MS/MS PRO/MS PRO-HG 8-bit
7. Tukee MS XC:tä (kapasiteetti jopa 2 Tt)
8. Tukee 8-bittistä MMC v4.4:ää
9. XD-Picture Card -tuki
10. USB-IF-sertifioitu (TID: 340000020), (USB3.0 SuperSpeed ​​​​-tuotteiden testimenettely)
11. Pakkaustyyppi: 128-nastainen LQFP
Toinen USB3.0-liitännällä varustettujen kortinlukijoiden sirujen valmistaja on tunnettu taiwanilainen Realtek. Sen RTS5301-ohjain, kuten GL5220 (Genesys Logic), tukee kaikentyyppisiä muistikortteja, mukaan lukien uusimmat. Realtek RTS5301 -laitteisto sisältää mikroprosessorin, joka parantaa tiedonsiirron tehokkuutta ja suorituskykyä USB:n ja erityyppisten muistikorttien välillä.


Toinen tämän valmistajan ohjain, RTS5306, tukee vain kahta päätyyppiä muistikortteja, nämä ovat:
1. SD (Secure Digital (SD), SDHC, SDXC, MiniSD, MicroSD (T-Flash), microSDHC, micro SDXC MultiMediaCard (MMC), RS-MMC, MMCmicro).
2. MS (Memory Stick (MS), Memory Stick Duo (MS Duo), High Speed ​​​​Memory Stick (HS MS), Memory Stick Pro (MS PRO), Memory Stick Duo Pro (MS PRO Duo), Memory Stick PRO -HG (MS PRO-HG).


Kuten GL5220 (Genesys Logic), molemmat Realtek-ohjaimet tukevat uutta SD v3.0 UHS-I -spesifikaatiota. Molemmat tukevat ISP:tä (In System Programming) ulkoisen SPI-muistisirun laiteohjelmiston päivittämiseen (yleensä Pm25LD010-sirua käytetään) USB-portin kautta. Valitettavasti tietoa RTS5301- ja RTS5306-ohjaimista Internetissä on erittäin vähän.
Mutta palataanpa itse kortinlukijoihin. Transcendin, Kingstonin ja Ginzzun USB3.0-kortinlukijat ovat nykyään enemmän tai vähemmän laajasti edustettuina Venäjän vähittäiskaupassa.
Transcendissä on tämä monimuotoinen USB3.0 TS-RDF8:


ja erittäin kompakti TS-RDF5K:


Kingstonilla on tämä monimuotoinen FCR-HS3:


ja erittäin pienikokoinen FCR-MRG3 (SD, SDHC, SDXC, MicroSD (T-Flash), microSDHC, micro SDXC, MMC, MS PRO Duo, MS PRO-HG)


ja Ginzzussa on monimuotoinen GR-336:

GR-326:

ja erittäin kompakti GR-312:

Huomaa, että monimuotoisissa kortinlukijoissa Transcend ja Ginzzu käyttävät Genesys Logic GL3220 -ohjainta (Lexar käyttää tätä ohjainta myös USB3.0-kortinlukijoissaan) ja Realtek RTS5301:n Kingston-sirua (muuten, tätä sirua käytetään myös melko tunnettu USB3.0-kortinlukija Pretek 240). Superkompakteissa kortinlukijoissa kaikki kolme valmistajaa käyttivät Realtekin RTS5306-sirua, mikä ei ole yllättävää, kun otetaan huomioon sen alhaisemmat kustannukset ja tuki rajoitetulle korttisarjalle. Samaan aikaan Kingston otti SDHC:n ja microSDHC:n lisäksi käyttöön tuen Sonyn muistikorteille (MS Pro Duo) FCR-MLG3:ssa, ja Ginzzu tuki kahta SDHC- ja kahta microSDHC-korttia. Kaikissa mainituissa laitteissa on tuki SD v3.0 UHS-I:lle.

No, nyt joitain käytännön testejä. Nopeustesteihin otimme erityisesti kaksi USB3.0-kortinlukijaa, jotka on tehty molempien valmistajien, Genesys Logicin ja Realtekin ohjaimilla.
Genesys Logicia edustaa monimuotoinen Transcend TS-RDF8K -kortinlukija, joka käyttää GL3220-sirua.

Tuetut korttityypit:
Laitteen tyyppi: ulkoinen
CF-tuki: Kyllä
SD-tuki: Kyllä
SDHC-tuki: Kyllä
SDXC-tuki: Kyllä
MicroSD-tuki: Kyllä
Micro-SDHC-tuki: Kyllä
Micro-SDXC-tuki: Kyllä
MS-tuki: Kyllä
MS Pro -tuki: Kyllä
MS Duo -tuki: Kyllä
MS Pro Duo -tuki: Kyllä
MS Micro M2 -tuki: Kyllä
Tukee muun tyyppisiä muistikortteja: MSXC, SDHC (UHS-1), SDXC (USH-1).
Liitäntäliitäntä: USB 3.0
Kortinlukijan teho: USB-väylän kautta
Musta väri
Materiaali: Muovi
Mitat (LxKxS): 68 × 45 × 15 mm
Paino: 32 g
Takuu: 24 kuukautta.

Realtekiä edustaa Kingstonin superkannettava kortinlukija FCR-MLG3, joka käyttää RTS5306-ohjainta.

Tyyppi: Muistikortinlukija/kirjoitin
Tuetut standardit: SD/SDHC/SDXC, microSD/SDHC/SDXC ja MSPD
Liitäntä: USB 3.0, täysin taaksepäin yhteensopiva USB 2.0:n kanssa
SD v tuettu. 3.01 UHS-I
Käyttölämpötila: 0°C - 60°C
Varastointilämpötila: -20° - 70°C
Järjestelmävaatimukset: Windows 2000 (SP 4)/XP / Vista/7/8, Mac OS 10.3.x ja uudemmat, Linux Kernal 2.6 ja uudemmat
Mitat: 62,15 x 29,40 x 16,40 mm
Takuu: 24 kuukautta.
Kortinlukijoiden täyden nopeuden maksimoimiseksi otimme olemassa olevan SunDisk microSDHC Extreme Pro 16 Gb -muistikorttimme, jonka lukunopeus on 95 MB/s ja kirjoitusnopeus 90 MB/s valmistajan ilmoittamana.

Tietysti haluaisin nopeamman kortin näihin testeihin, esimerkiksi tämän:


Mutta ne tulevat saataville vasta keväällä 2013, eikä Kingston FCR-MLG3 -kortinlukijassa ole paikkaa CompactFlashille.
Käytämme ASUS G75VW kannettavaa testipenkkinä:
Asennettu käyttöjärjestelmä Win 8 Pro x64
Core i7 2400 MHz prosessori
Prosessorikoodi 3630QM
Prosessoriytimien määrä 4
L2-välimuistin koko 1 Mt
L3-välimuistin kapasiteetti 6 Mt
Intel HM77 piirisarja
Muisti 8192 MB DDR3 1600 MHz
Muistin enimmäiskoko 16384 MB
Näyttö 17,3 tuumaa, 1920x1080, laajakuva
Grafiikkapiirisarja NVIDIA GeForce GTX 670M
Videomuisti 3072 Mt GDDR5
Optinen Blu-Ray-asema, sisäinen
Kiintolevy SSD Vertex4 256Gb Serial ATA-3
LAN/Modeemi verkkokortti 1000 Mbit/s
Langaton Bluetooth, Wi-Fi 802.11n
Bluetooth versio 4.0
Liitännät USB 3.0x4, VGA (D-Sub), HDMI, Mini DisplayPort, mikrofonitulo, ääni/kuulokelähtö, S/PDIF, LAN (RJ-45)
Käytämme testiohjelmina CrystalDiskMark 3.0.2 x64 ja USB FlashBench. Jokainen ohjelma ajettiin 3 kertaa ja keskimääräinen tulos otettiin.

Joten aloitetaan
Kortinlukija Kingston FCR-MLG3:
Testitilavuus 50 Mt


Testimäärä 100 Mt


Kuten näette, kun testiäänenvoimakkuus kasvaa 512K-lohkoilla, tallennusnopeus putoaa lähes puoleen ja 4K-lohkoissa se kasvaa yli 20%.


No ei paha, erittäin hyvä. Lineaarisilla luku- ja kirjoitusnopeuksilla valmistajan ilmoittamat nopeudet ovat melkein saavutettuja. Kortinlukijan laiteohjelmisto on v.0127. Se on sääli, mutta yrityksen virallisella verkkosivustolla ei ole yhtä laiteohjelmistoa FCR-MLG3:lle.

Ylittää TS-RDF8K:
Kortinlukijassa oli TS15-laiteohjelmisto asennettuna ennen testien suorittamista, päivitimme sen TS17:ksi (UDMA-7-tuella) yrityksen viralliselta verkkosivustolta.
Testitilavuus 50 Mt


Testimäärä 100 Mt


Kuten Kingstonin tapauksessa, kirjoitusnopeus laskee voimakkaasti 512 000 lohkoissa, joiden testitilavuus on 100 megatavua, ja luku/kirjoitus lisääntyy hieman pienissä lohkoissa.
Sen jälkeen korvasimme TS-RDF8K:n laiteohjelmiston v.0563:lla (UDMA-7:n tuella). Tehdään varaus heti: tämä laiteohjelmisto on toisesta USB3.0-kortinlukijasta, mutta perustuu samaan GL3220-ohjaimeen, ja teimme testimme uudelleen.
Testitilavuus 50 Mt


Testitietomäärä 100 Mt



Näemme, kuinka peräkkäiset luku- ja kirjoitusnopeudet ovat kasvaneet merkittävästi. No, voimme todeta, että uusi laiteohjelmisto on ehdottomasti nopeampi, ja sen myötä Transcendin kortinlukija on saavuttamassa Kingstonin FCR-MLG3: n. Yleisesti ottaen molemmat kortinlukijat antoivat erittäin hyviä tuloksia, ja pullonkaula oli jo SunDisk microSDHC Extreme Pro 16Gb -korttimme ominaisuudet. Internetistä löytyy jo nyt 120-140Mb/s tuloksia, joissa käyttäjät käyttivät Compact Flash 600x ja 1000x kortteja eri valmistajilta.
Testimme tulosten perusteella voimme varmasti sanoa, että markkinoilla on jo nykyään laitteita, jotka toimivat nykyaikaisimpien ja nopeimpien muistikorttityyppien kanssa ja jotka voivat vapauttaa potentiaalinsa täysin ja tuoda työtä valokuvien, videoiden ja muu mediasisältö aivan uudelle laatutasolle. Eläköön USB3.0!

PC-käyttäjät ovat alkaneet arvostaa todella monipuolisia USB-portteja koneissaan. Nopeat oheislaitteet, kuten ulkoiset kiintolevyt, voivat kuitenkin muuttaa USB:n 1,5 MB/s (12 Mbps) siirtonopeuden pullonkaulaksi, joka hidastaa järjestelmän yleistä suorituskykyä. No, tässä tapauksessa käänny USB 2.0 -porttiin, jota kutsutaan muuten Hi-Speed ​​​​USB:ksi (nopea USB-portti). Kehittäjien mukaan siinä yhdistyvät edeltäjänsä monipuolisuus, yhteensopivuus nykyisten USB-tuotteiden kanssa ja tiedonsiirtonopeudet 60 MB/s (480 Mbit/s) asti. Tämä on 40 kertaa nopeampi kuin USB 1.1 -liitännällä varustetut laitteet.

Selvittääksemme, vastaavatko USB 2.0:n todelliset ominaisuudet mainoslupauksia, teimme sarjan testejä. Ensimmäiset olivat CD-RW-asemat, jotka eivät kyenneet täysin hyödyntämään USB 2.0:n nopeusetuja.

Mutta kun USB 2.0 -standardin laajennuskorttien ja oheislaitteiden massatuotanto alkoi, päätimme tutkia niitä tarkemmin.

Hyvä uutinen on, että vaikka jotkut oheislaitteiden valmistajat suosittelevat erityistä USB 2.0 -sovitinta jokaiselle tuotteelleen, testit tehtiin lehden Test Centerissä. PC World, ovat osoittaneet huomattavan yhteensopivuuden Hi-Speed ​​​​USB-porteilla varustettujen tuotteiden välillä. Suorituskyky ei kuitenkaan täytä laajalti mainostettuja lupauksiaan. Tietokoneen ja ulkoisen kovalevyn välisessä tiedonvaihdossa saavutettu tiedonsiirron maksimikiihtyvyys oli 12,6-kertainen. Testattaessa muita USB 2.0 -liitännällä, CD-RW-asemalla ja skannerilla varustettuja laitteita suorituskyvyn lisäys oli huomattavasti pienempi johtuen itse näiden laitteiden alhaisemmasta huippusuorituskyvystä.

Ja silti Hi-Speed ​​​​USB ei ole missään nimessä huijaus. Verrattuna mihin tahansa muuhun päivitykseen, paitsi ehkä IEEE 1394 -liitännän asentaminen, tämä on tehokkain tapa sijoittaa rahaa. Käyttäjä saa todellisen mahdollisuuden ymmärtää nykyaikaisten ulkoisten laitteiden lisäedut. Edistyminen on sitäkin vaikuttavampaa, kun otetaan huomioon, että PCI USB 2.0 -kortin ja vastaavan kaapelin hinta on alle 100 dollaria (jäljempänä hinnat ovat Yhdysvalloissa. Huomautus toim.)

Testit ja niiden tulokset

Analysoimme viiden Hi-Speed ​​​​USB-portilla varustetun PCI-kortin suorituskyvyn: Adaptecin USB2connect 3100LP (49 dollaria), Belkinin USB 2.0 F5U220 (69 dollaria), Keyspanin USB 2.0 U2PCI-5 (59 dollaria), OrangeUSB 2/ 0 Hi-Speed. ​Orange Micron PCI (69 dollaria) ja lopuksi SIIG:n USB 2.0 5-porttinen PCI (40 dollaria), jokaisessa käytetään valmistajan toimittamaa ohjainta.

Kaikki viisi lueteltua USB 2.0 PCI -korttia testattiin seuraavilla laitteilla: 200,00 dollaria ulkoinen kiintolevy Maxtorin Personal Storage 3000LE, jonka kapasiteetti on 40 Gt ja pyörimisnopeus 5400 rpm, 400 dollaria. Epson Perfection 2450 -tasoskanneri ja 200 dollaria. ulkoinen 24X/10X/40X CD-RW 241040UE VeloCD-asema, valmistaja TDK.

Testi suoritettiin IBM NetVista PC:llä, jossa oli seuraava kokoonpano: Intel Pentium 4 -prosessori kellotaajuudella 1,4 GHz, 256 Mt RAM-muistia, 60 Gt:n sisäinen kiintolevy ja Windows XP Professional -käyttöjärjestelmä. Asensimme levyt tälle tietokoneelle yksi kerrallaan ja testasimme niitä kaikilla kolmella oheislaitteella ennen kuin siirryimme seuraavan levyn testaamiseen. Vertailukelpoisten tulosten varmistamiseksi USB 1.1 -testit suoritettiin käyttämällä saman tietokoneen integroituja USB 1.1 -portteja (katso taulukko "USB 2.0 vs 1.1...").

Aloitetaan pääasiasta: jokainen levy- ja oheislaitteiden yhdistelmä toimi. Tämä on tietysti luonnollista tuotteille, jotka täyttävät minkä tahansa standardin. Siitä huolimatta se osoittautui miellyttäväksi yllätykseksi, sillä jotkut valmistajat, jotka suosittelivat täysin erityistä PCI-korttia jokaiselle USB 2.0 -laitteelleen, asettivat kyseenalaiseksi erilaisten korttien ja oheislaitteiden yhdistelmien yhteensopivuuden. Esimerkiksi kun Sony julkaisi näppärän CD-RW/DVD-ROM-yhdistelmäasemansa (malli CRX85U/A2) viime syksynä, se mainitsi "useita yhteensopivuustestejä" ja suositteli Adaptec-kortin käyttöä. Tällä hetkellä Sonyn edustaja pitää aiemmat suositukset voimassa, mutta huomauttaa, että heidän asemansa tulisi toimia minkä tahansa Hi-Speed ​​​​USB-logolla varustetun levyn kanssa.

Kaikkien testaamiemme PCI-sovittimien pakkauksessa oli tämä logo. Sen läsnäolo tarkoittaa, että tuote on läpäissyt USB Implementers Forumin (USB-IF) -organisaation käyttöön ottaman yhteensopivuustestin, joka tukee vastaavaa standardia.

Toinen havaintomme on levyjen suorituskyvyn silmiinpistävä samankaltaisuus: tämän parametrin ero useimmissa testeissä oli 1 % tai vähemmän. Tämä tulos johtuu pääasiassa siitä, että kaikki kortit käyttävät samaa NEC-ohjainta.

Saatuamme loppuun tässä kuvatun testauksen Microsoft julkaisi lopullisen version USB 2.0 -ohjaimesta Windows XP -käyttöjärjestelmälle. Sen edustajien mukaan Windows 2000:n ajurit ilmestyvät pian, mutta valitettavasti sillä ei ole vastaavia suunnitelmia Windows Me- ja Windows 98 -käyttöjärjestelmille.

Aika fiksu

Kolmesta testaamastamme oheislaitteesta Maxtorin ulkoinen kiintolevy osoitti eniten tiedonsiirtonopeuksia. Keskimääräinen aika, joka viideltä kortilta kului tiedostojen kopioimiseen tälle asemalle, oli 58 sekuntia - 12,6 kertaa nopeampi kuin USB 1.1 -portin käyttämiseen kuluva 12 minuuttia 13 sekuntia. Viiden sovittimen keskiarvo Photoshop-testissä oli 4 minuuttia 24 sekuntia – 8,5 kertaa nopeampi kuin 37 minuuttia 19 sekuntia USB 1.1 -portin kohdalla. Mutta kaiken tämän kanssa yksinkertainen analyysi osoitti, että sisäinen kiintolevy, jonka pyörimisnopeus on 5400 rpm ja vakio UDMA/100-väylä, toimii paljon nopeammin kuin testattu ulkoinen, jossa on USB 2.0 -portti.

Sinun ei kuitenkaan pidä syyttää Maxtorin asemaa: se pystyy vakaaseen tiedonsiirtoon jopa 46,7 MB/s (noin 374 Mbit/s) nopeudella. Tämä on hitaampaa kuin Hi-Speed ​​​​USB:n teoreettinen maksimi, mutta silti paljon nopeampi kuin sen todellinen nopeus 11,2 MB/s (90 Mbps). Selvittääksemme syyn hidastumiseen otimme yhteyttä Jason Zilleriin, USB-IF:n johtajaan ja Intelin teknisten aloitteiden johtajaan. Hänen mukaansa ainakin 10-15 % koko ilmoitetusta 60 MB/s (480 Mbps) nopeudesta kuluu protokolla- (palvelu)tietoihin eli kortin ja oheislaitteen välisen viestintäprotokollan ylläpitoon. Lisäksi D. Ziller uskoo, että käyttöjärjestelmä ja ohjain, joita ei ole vielä täysin optimoitu maksimaalisen suorituskyvyn takaamiseksi, ovat vastuussa odotettua alhaisemmasta suorituskyvystä. Kun siruvalmistajat ja ajurien valmistajat hienosäätävät tuotteitaan, todellinen USB 2.0 -suorituskyky paranee.

Skannerit ja CD-RW-asemat

Testimme TDK:n ulkoisella CD-RW-asemalla paljastivat myös merkittäviä suorituskyvyn parannuksia Hi-Speed ​​​​USB:stä, vaikka jopa erittäin nopean CD-RW-aseman luontaiset rajoitukset estivät samanlaisia ​​suorituskyvyn parannuksia kuin kiintolevyllä. Digitaalisessa äänenhakutestissä viisi Hi-Speed ​​​​USB-korttiamme suoritti tehtävän keskimäärin 98 sekunnissa, mikä oli nelinkertainen parannus USB 1.1 -portin 6 min 32 sekuntiin verrattuna. CD-R-tallennustestissä Hi-Speed ​​​​USB-liitäntä lisäsi suorituskykyä viisinkertaiseksi: siirtonopeus oli noin 2,7 MB/s (21 Mbit/s). Aseman ilmoitetun 24X suorituskyvyn pitäisi teoriassa pystyä tarjoamaan maksimitiedonsiirtonopeus 3,6 MB/s (28,8 Mbps) ja lukunopeus 40X, eli 6 MB/s (48 Mbit/s).

CD-RW-levyjä testattaessa saadut tulokset osoittautuivat verrattavissa aiemmin tarkasteltujen sisäisten asemien suorituskykyyn. Tämä tarkoittaa, että USB 2.0 -portin avulla käyttäjän ei enää tarvitse uhrata suorituskykyä ulkoisen laitteen helppokäyttöisyyden vuoksi.

Skannerin tapauksessa tiedonsiirtonopeuden rajoitukset ovat vielä selvempiä. 300 dpi:n kuvansiirtotestissämme Epson-skanneri toimi 1,7 kertaa nopeammin USB 2.0 -portilla kuin USB 1.1 -portilla, ja 1600 dpi:llä nopeuden lisäys oli kaksinkertainen. Epsonin insinöörien mukaan tämä on heidän odotustensa mukainen, koska useimpien skannerien muistipuskurit ovat yksinkertaisesti liian pieniä hyödyntääkseen Hi-Speed ​​​​USB:n etuja. Siitä huolimatta korkearesoluutioisen kuvan skannaus valmistui Hi-Speed ​​​​USB:n kautta vain 6 minuutissa 44 sekunnissa – lähes 7 minuuttia nopeammin kuin USB 1.1:tä käytettäessä. Tämä ero voi olla todella merkittävä, jos joudut skannaamaan usein.

Voi hyvinkin olla, että pian jokainen tietokone on varustettu Hi-Speed ​​​​USB: llä. Tammikuussa 2002 Gatewaysta tuli ensimmäinen suuri PC-toimittaja, joka tarjosi järjestelmiä, joissa on Hi-Speed ​​​​USB emolevyssä. USB-IF:n Jason Ziller odottaa muiden tietokonejärjestelmien valmistajien seuraavan esimerkkiä tulevina kuukausina.

Valmistaudu kaikkialle

Mutta käyttäjät kokevat todellista suorituskykyä vasta, kun piirisarjan valmistajat alkavat lisätä tuotteisiinsa USB 2.0 -laitteistoa. Ziller sanoo, että Intel julkaisee tulevana kesänä uuden piirisarjan, jossa on sisäänrakennettu Hi-Speed-USB, ja Silicon Integrated Systems ja Via Technologies aikovat lisätä Hi-Speed-USB:n tuotelinjoihinsa tulevina kuukausina.

Sillä välin, jos harkitset uuden skannerin, ulkoisen CD-RW-aseman, ulkoisen kiintolevyn tai minkä tahansa muun oheislaitteen ostamista, joka voi ainakin osittain hyödyntää USB 2.0:n tarjoamia suurempia tiedonsiirtonopeuksia, suosittelemme varustamista tietokoneellesi laajennuskortilla. Loppujen lopuksi jokainen päivitys, joka voi kivuttomasti lisätä tietokoneesi suorituskykyä kahdesta viiteen kertaan (tai enemmän) alle 100 dollarilla, on harkitsemisen arvoinen.