Intel pentium 4 kaksiytiminen. Prosessori Intel Pentium4 LGA775

Perhe Pentium 4 prosessorit Intelin valmistama tuote on pitkään ollut liioittelematta suosituin pöytätietokoneiden maailmassa. Jopa sana "Pentium" sellaisten ihmisten suussa, jotka eivät ole kovin tietoisia tietokoneista, tarkoitti heidän tietokoneensa nopeutta ja tehoa. Etujen joukossa Pentium 4- alhainen hinta, korkea suorituskyky ja suhteellisen alhainen virrankulutus (riippuen prosessorin kellotaajuudesta). Pentium 4 asennettuna pistorasiaan Pistorasia 478 tai LGA755

Pentium 4 -prosessorit perustuvat Intel NetBurst -mikroarkkitehtuuriin, joka tarjoaa tuen useille ominaisuuksille, kuten HyperThreading-teknologialle (puhumme siitä hieman myöhemmin), FSB:lle taajuudella 400/533/800 MHz, SSE2-suoratoisto-ohjeet , kehittyneet dynaamiset suoritustoiminnot ja optimoitu välimuistin tiedonsiirto. Lisäksi Pentium 4 -prosessorit, jotka on rakennettu käyttämällä 0,09 mikronin tekniikkaa, tukevat SSE3-suoratoistoohjeita.

SSE-, SSE2- ja SSE3-käskyt ovat MMX-tekniikan laajennus ja sisältävät useita komentoja grafiikan ja äänen käsittelyyn, liukuluku- ja kokonaislukulaskelmiin sekä välimuistin hallintaan. Näiden ohjeiden avulla voit työskennellä tehokkaammin 3D-grafiikan, ääni- ja videotietojen suoratoiston (esimerkiksi DVD-levyjä toistettaessa) sekä MPEG2- ja MPEG3 (MP3) -tiedostojen purkamisen. Parhaat tulokset SSE:n käytöstä saadaan kuitenkin, jos SSE-tuki toteutetaan sovellustasolla.

Tällä hetkellä markkinoilla on laaja valikoima Pentium 4 -prosessoreita, ja niiden valikoimasta on helppo hämmentää. Pääperheitä on kaksi Pentium 4 - 5xx ja 6xx, jossa x on prosessorin tyyppinumero.

5xx-perhe sisältää prosessorit 570, 560, 550, 540, 530 ja 520, jotka tukevat HT-teknologiaa ja 1 Mt L2-välimuistia. 6xx-perheeseen kuuluvat puolestaan ​​prosessorit 672, 662, 660, 650, 640, jotka tukevat myös HT-tekniikkaa ja on varustettu 2 Mt:n L2-välimuistilla, sekä tarjoavat tuen Intel Enhanced SpeedStep-, EM64T- ja Execute Disable Bit ( NX) teknologiabitti).

Intel Pentium 4 -teknologiaa

Paranneltu SpeedStep-tekniikka voit vähentää järjestelmän virrankulutusta vähentämällä automaattisesti prosessorin kellotaajuutta työsovelluksissa. Tämän tekniikan ansiosta nykyaikaisten pöytätietokoneiden energiansäästö- ja jäähdytysongelmat ratkeavat. Intel Enhanced SpeedStep -tekniikkaa tukee Pentium 4 bxx- ja Pentium D -suoritinperhe.

Kaikki Pentium 4 -prosessorit ovat 32-bittisiä. Kiitos kuitenkin EM64T tekniikka, saatavilla uudessa Pentium 4 bxx -suoritinperheessä, nämä prosessorit tukevat 64-bittisiä sovelluksia. Voit oppia 32- ja 64-bittisten sovellusten eroista "Athlon 64" -osiosta. Tärkein etu EM64T tekniikka- tämä on kyky asentaa RAM-muistia tietokoneeseen, jonka kokonaismäärä on yli 4 Gt (koska 4 Gt on RAM-muistin enimmäismäärä, joka voidaan käsitellä 32-bittisessä käyttöjärjestelmässä).

Suorita Disable Bit Technology (NX-bit) voit estää ohjelmakoodin suorittamisen, joka sijaitsee tietojen tallentamiseen tarkoitetuilla muistialueilla. Monet virukset, tavalliset ja troijalaiset, voivat aiheuttaa ohjelmistovirheen, joka tunnetaan nimellä puskurin ylivuoto, ja naamioida tuhoavan ohjelmakoodin tiedoiksi, joita käyttöjärjestelmä voi käyttää. Tällaisen skenaarion estämiseksi sinun on NX bitti, mikä parantaa järjestelmän suojausta ja vähentää onnistuneen viruksen leviämisen todennäköisyyttä. Samanlainen tekniikka on olemassa Athlon 64:ssä; sitä kutsutaan parannelluksi virussuojaukseksi.

Alla oleva taulukko sisältää tärkeimpien Pentium 4 -suorittimien ominaisuudet. On huomattava, että taulukossa. Vain jotkin Pentium 4 -mallit ovat saatavilla. Täydellisen luettelon kaikista saatavilla olevista malleista voit vierailla Intelin Web-sivustolla osoitteessa www.intel.ru

Kuten näette, tuottavimmat prosessorit ovat Pentium 4 6xx -perhe, jossa on 2 Mt:n L2-välimuisti ja yleinen teknologiatuki HyperThreading, Enhanced SpeedStep, EM64T ja NX-bit. Huomaa myös, että Socket 478 -suorittimilla, joilla on sama kellotaajuus, on eri FSB-kellonopeudet ja L2-välimuistin koot.

[ Tulostusversio ]

Periaatteessa paljon siitä, mitä tässä katsauksessa on, on jo käsitelty aiemmin ei niin kauan sitten julkaisemissamme materiaaleissa - nämä ovat SiS 735-, VIA Apollo KT266- ja VIA P4X266 -piirisarjat yhdistettynä uuteen Intel i845 (Brookdale) -piirisarjaan. Lisäksi tässä katsauksessa esitettävälle Pentium 4 1,7 GHz:lle oli omistettu erillinen suuri materiaali. Kaikki nämä alustat tässä testauksessa eivät kuitenkaan enää näytä pääroolia, vaan vain taustan roolia todellisille "päivän sankareille": Pentium 4 2 GHz "Willamette" (Socket 423) ja Pentium 4 2 GHz " Willamette” (Socket 478).

Katsotaanpa sankareitamme tarkemmin:

Vasemmalla on Pentium 4 socket 478:lle ja oikealla Pentium 4 socket 423:lle

Socket 478:n Pentium 4:n mitat ovat huikeita, varsinkin vanhan hyvän i386DX:n rinnalla :)

Uusi Socket 478 näyttää erittäin tyylikkäältä, samoin kuin uuden pistorasian jäähdytin verrattuna Socket 423:n jäähdytysjärjestelmään

Vaikka Pentium 4 -prosessori Socket 478:lle on silti huomattavasti pienempi kuin sen jäähdytin

Vaikuttaa siltä, ​​​​että tapahtuma ei ole niin käänteentekevä kuin esimerkiksi ensimmäisen Pentium 4:n julkaisu, koska uusien prosessorien ydin on edelleen sama - Willamate (katso). Olemme kuitenkin kirjoittaneet jo useammin kuin kerran, että tämän alustan prosessoreille jokainen taajuuden lisäys on tapahtuma, koska taajuus on heidän tärkein valttikorttinsa, se on Intelin pääalustan suorituskyvyn "alfa ja omega". Kuitenkin... tehdään pieni lyyrinen poikkeama. Mikä on Intelin ja AMD:n välisen kilpailun ydin? Mitä tavoitteita kukin yritys tavoittelee, millä keinoin ne aikovat saavuttaa? Katsauksen seuraava osa on jollain tapaa yritys lähestyä näitä kysymyksiä analyyttisesti. Vaikka sen lukemisen jälkeen jollekin saattaa tuntua, että päinvastoin, kysymyksiä on vain lisää :)

Intel Pentium 4 ja AMD Athlon: vastakkainasettelun näkökohdat

Ei ole enää salaisuus kenellekään, että x86-alustan leirissä parhaillaan meneillään olevien prosessorisotien lopputuloksesta ei riipu pelkästään yksittäisten yritysten hyvinvointi ja niiden välitön "ystävällinen ympäristö", vaan myös monella tapaa kehitys. polkuja, joita koko alusta kulkee tulevaisuudessa. Ja tietenkään kiihkeään taisteluun lukitut prosessorijättiläiset ja heidän tuotteet eivät voi erota pelkästään seuraavan prosessorin transistorien lukumäärästä ja sen päälle kirjoitetusta nimestä. Kaikki on paljon vakavampaa. Käsitteellisestä näkökulmasta Pentium 4:n ja Athlonin vastakkainasettelu voidaan jakaa useisiin, toisistaan ​​suhteellisen riippumattomiin näkökohtiin. Niin me teemme.

1. Taajuus vs. optimoitu arkkitehtuuri. Ei ole mikään salaisuus, että Athlon reagoi lyhyemmän putkilinjansa ansiosta paljon rauhallisemmin "kaoottiseen" koodiin, joka sisältää suuren määrän ehdollisia hyppyjä. Voisi sanoa, että AMD rohkaisee näin huolimattomia ohjelmoijia, mutta pidättäydymme silti tällaisesta rohkeasta lausunnosta :). Pentium 4 jättää huomiotta tämän suorituskyvyn lisäämismenetelmän. Intel-prosessorille tärkein asia on taajuus. Meidän on palattava seuraavaan käännökseen ”lentäen”, pääasia on nopeus suoralla. Itse asiassa molemmat tavat ovat yleensä hyviä, eikä kumpikaan voi väittää olevansa lopullinen totuus. Kyllä, pysyäkseen Athlonin edellä Pentium 4:n on aina ylitettävä se taajuudella. Juuri tätä olemme kuitenkin havainneet koko sen julkaisun jälkeen! Toinen asia on, että sen pitäisi olla Athlonia edellä taajuudella paljon. Toistaiseksi tässä suhteessa on "tasapainoa reunalla", ja joskus (äskettäinen tilanne, jossa Pentium 4 1,7 GHz ja Athlon 1,4 GHz ovat olleet markkinoilla samanaikaisesti) - Intelin puolelta selvä puute. Mitä tapahtuu seuraavaksi, vain aika näyttää.

2. RDRAM vs DDR SDRAM. Monet muistavat äskettäin julkaistun VIA P4X266 -katsauksen ja sanovat, että sen julkaisun myötä tämä vastakkainasettelu on jo menettänyt merkityksensä. Kuitenkin... Tosiasia on, että Pentium 4 ja RDRAM sopivat kaiken kaikkiaan varsin hyvin toisilleen! Niille, jotka epäilevät Pentium 4:n (ainakin sen nykyisen version) taipumusta Rambusin muistiin, annamme yksinkertaisen esimerkin: miksi itse asiassa tämän suorittimen tuloksena oleva väylän kaistanleveys vastaa 400 MHz? Miksei 266 tai 532? Mutta koska se oli alun perin suunniteltu PC800 RDRAM -muistille. Kaikki nykyaikaiset DDR SDRAM -alatyypit (paitsi, anteeksi, "tapotettu" versio PC1600 200 MHz DDR:n muodossa) toimivat Pentium 4:n kanssa asynkronisessa tilassa. Ja asynkronisuus on tuottavuuden pahin vihollinen, kuten jokainen laitteistoammattilainen kertoo.

3. Valmistettavuus vs. teknologiset nautinnot. Athlon "Thunderbird" valmistetaan edelleen 0,18 mikronin teknologialla. Pentium III-S ja Pentium III-M valmistetaan jo 0,13 mikronin prosessiteknologialla ja niitä toimitetaan markkinoille. Horisontissa on jo uusi Pentium 4 (uudella "Northwood"-ytimellä), joka valmistetaan 0,13 mikronin teknologialla, ja uusi Celeron, joka myös tuotetaan 0,13 mikronin teknologialla. Athlon "Palomino" (Athlon 4, Athlon MP) valmistetaan jälleen 0,18 mikronin teknologialla, mutta kuparijohtimilla. AMD puristaa vanhasta prosessista kaiken voitavansa, Intel vaihtaa yksinkertaisesti sellaiseen, jonka avulla voit ohjata taajuutta ilman turhia röyhelöitä. Tämä on periaatteessa ymmärrettävää - tehdaslaitteiden määrän ja laadun suhteen yksikään nykyaikaisten prosessorien valmistajista ei voi silti kilpailla Intelin kanssa.

4. Lisäkomentosarjat. Intel lähti tälle tielle MMX:n myötä, ja sitten se etenee menestyksekkäästi sitä pitkin - Pentium III:n julkaisua leimasi SSE, Pentium 4 - SSE2, saapuminen. AMD yritti toistaa MMX:n menestyksen 3DNow-sarjallaan, mutta ohjelmistojen kirjoittajien keskuudessa leimahtaneesta optimismista huolimatta yhä useammat ihmiset ovat jälleen taipuvaisia ​​Intelin multimediaohjesarjoihin. Miksi? Kirjoittaja ei ole ohjelmoinnin asiantuntija, mutta pelkkä vilkaisu itse komentojen luetteloon ja niiden ominaisuuksiin "SSE2 vs. 3DNow Professional" -kontekstissa (molempien yritysten viimeisimmät täydellisyysasteet) riittää olla vakuuttunut Intelin sarjan edistyksellisyydestä. Muuten, AMD itse vahvisti epäsuorasti tämän näkökulman sisällyttämällä sen 3DNow-ohjelmaan! Ammattimainen osittainen tuki SSE:lle, ja se kehittyy seuraavan sukupolven prosessorissa - ja yksinkertaisesti täysi tuki SSE2:lle (onneksi Intelin lisenssi saatiin melko kauan sitten).

5. Markkinoinnin näkökulma. Haluaako joku vastustaa? Markkinointi on markkinoiden tehokkain ase, ja juuri markkinat ratkaisevat lopulta voittajan. Käyttäjä äänestää lompakolla ostaessaan yhden tai toisen prosessoriin perustuvaa tietokonetta, hänellä ei ole muuta mahdollisuutta vaikuttaa tapahtumien kulkuun. Intelin näkökulma on yksinkertainen, mutkaton... mmm... vähän ristiriidassa tiukan tieteellisen lähestymistavan kanssa :), mutta kuitenkin se on melko yhdenmukainen keskimääräisen tietokoneistetun miehen keskimääräisen aseman kanssa kadulla: he ostavat prosessori korkeammalla kellotaajuudella. Eli: jos kahdella prosessorilla on sama suorituskyky, mutta toinen toimii 2 GHz:n taajuudella ja toinen 1,4 GHz:n taajuudella, he ostavat sen, joka toimii 2 GHz:n taajuudella. Miksi? Mutta koska gigahertsit, megamilit, kilopascalit ja kaikki muu erilaisilla "mega" ja "giga" etuliitteillä imartelee ostajaa yksinkertaisesti vaistomaisella tasolla. Voit tehdä auton, joka saavuttaa nopeuden 200 km/h ja jonka moottori on 200 hevosvoimaa. Mutta 350 näyttää paljon siistimmältä passissa :)

6. Hintasodat. Tultuaan järkiinsä Pentium 4 "Willametten" ensimmäisten kopioiden tuhoisan epäonnistumisen jälkeen, jotka kohtuuttomilla hinnoillaan (mukaan lukien prosessorin lisäksi myös valmiit järjestelmät - älkäämme unohtako i850:tä ja RDRAM-muistia ) syöksyi maailman tietokoneyhteisön lievään shokkiin, sellaisia ​​Inteliä on enemmän, en tehnyt enää virheitä. Loppujen lopuksi riittää, että RDRAM maksaa paljon enemmän kuin PC133 ja PC2100 DDR, ja tämä on edelleen ainoa muistityyppi Pentium 4 -pohjaisille tietokoneille (VIA P4X266 tai i845 "Brookdale" perustuvat levyt eivät todellakaan ole markkinoilla vielä). Sillä välin Intel ei pysty tekemään mitään muistin kanssa, se laskee tasaisesti itse Pentium 4:n hintoja ja 0,13 mikronin Northwoodin julkaisun myötä ne alkavat laskea entistä nopeammin. Itse asiassa yritys on nyt pakotettu käyttämään kaikkia menetelmiä, joita AMD on pitkään käyttänyt sitä vastaan. Mitä me välitämme? :) Mitä enemmän "he" taistelevat, sitä enemmän rahaa jää taskuihin. Ja jos huhut, että Pentium 4 1,4 GHz maksaa pian alle 100 dollaria, ovat todellakin totta, meidän on myönnettävä, että riippumatta näiden sotien tuloksista ja lopullisesta voittajasta, käyttäjät ovat niiden ehdoton voittaja.

No, ehkä tämä on aivan riittävä lista. Joistakin saattaa tuntua, että olemme sekoittaneet syntiset vanhurskaisiin, teknologian ja liiketoiminnan, ohjelmoinnin ja laitteiston yhdeksi muhennostukseksi. Kyllä, se on luultavasti totta. Mutta entä jos tämä on todellisuutta?

Tosin teoretisointia riittää. Tänään meillä on mahdollisuus verrata erilaisten järjestelmien suorituskykyä, jotka yhdistämme yhden perusperiaatteen mukaan: ne joko väittävät luokkansa korkeimman suorituskyvyn tai ovat äskettäin julkistettuja, ja niiden suorituskyky on vielä melko vähän tiedossa, tai molemmat kerralla :) Aluksi - maksuista.

Levyjen tekniset tiedot

Nyt lisätietoja jokaisesta taulusta:

Supermicro P4SBA

Inteliä harvoin vaihtavan yrityksen emolevy oli ensimmäinen merkki, joka ilmestyi laboratorioimme. Emme puhu Supermicro-yrityksestä, se on hyvin tunnettu niche-levyissään korkean suorituskyvyn työasemiin ja palvelimiin. Levyt ovat erittäin luotettavia, mutta eivät aina tehokkaita. Alalla, jolla yritys pelaa, ensimmäinen on kuitenkin paljon tärkeämpi.

Nyt kun on kerrottu lukijalle yrityksen ainutlaatuisesta tehtävästä, siirrytään itse hallitukseen. Se (joka tässä tapauksessa toimii vakauden kuvassa) on pakattu yritykselle tavanomaiseen malliin. On huomattava, että laatikko on erittäin vaikuttavan kokoinen - syynä tähän oli emolevyn mukana tullut melko hyvä lisävarustesarja, vaikka se ei ole vielä tullut massatuotantoon. Vakiopaketista löydät ATA66/100-kaapelin, levyaseman liitäntäkaapelin, englanninkielisen täydellisen ohjekirjan levyn asennusta ja asennusta varten sekä CD-levyn erilaisilla ohjelmistoilla, joiden sarjaa käsittelemme hieman myöhemmin. Ja nyt kerron sinulle, mitä epätavallista laatikosta löytyi - tietokoneen takapaneelissa oli kiinnike, jossa oli ylimääräinen USB-portti - pikkujuttu, joka usein löydettiin muiden valmistajien levyistä, ilmestyi lopulta Supermicron laatikkoon. . Laatikossa on myös (mikä on mukavampi ja hyödyllisempi asia) Foxconnin jäähdytin. Aiemmin näimme myös tämän yrityksen jäähdyttimiä laatikoissa, ja kuten näemme, tästä on tulossa hyvä perinne. Nyt kuvataan, mitä meillä on CD-levyllä.

Kuten yleensä tapahtuu, Intelin i8xx-piirisarjoihin perustuville Supermicro-levyjen eri versioille oli ohjaimia, niiden kuvaukset .pdf-muodossa, jotka löysimme ensimmäisen kerran vastaavilla levyillä näiden tiedostojen lukemiseen Adobe Acrobat Reader versio 5.0, ohjelma valvonta- ja kauko-ohjaustietokone - Intel LANDesk Client Manager 6 (LDCM) ja DirectX 8.0. Kuten näemme, ei ole mitään ylimääräistä, yritys on tässäkin uskollinen itselleen ilman, että se häiritsee asiakkaiden houkuttelemista ilmaisten ohjelmistojen jakelulla - yleensä tällaisilla yrityksillä on vakiintunut asiakaskunta, eikä mainonta ole korkean profiilin PR-kampanjoita, mutta järjestelmänvalvojien yksityisiä keskusteluja :)

Lauta itsessään ei hämmästytä millään toimintojen runsaudella - tämän yrityksen suorittama terve askeettisuus on kaikkien tiedossa, koska painopiste ei ole kotikäyttäjissä, vaan markkinoiden toisessa sektorissa, jossa tämä runsaus on usein haitallista. Levy ei kuitenkaan ole niin vailla niitä, mutta puhumme tästä hieman myöhemmin, kun kuvataan BIOSia. Taulussa on merkintä "Designed in USA", jonka pitäisi ilmeisesti houkutella ostajaa. Tosin levyn asennus tehtiin korkealla tasolla, mutta helppokäyttöisyys kärsi hieman - CD-in-liittimet on sijoitettu PCI-paikkojen eteen, mikä voi vaikeuttaa niihin pääsyä. Levy käyttää ATX-virtaliitintä 24-nastaisella 20-nastaisella meille tutulla liittimellä. Mutta tämä ei estänyt meitä käyttämästä tavallista virtalähdettä - meidän on vain huomattava, että on suositeltavaa valita tehokkaampi virtalähde. Northbridgessä (MCH, kuten Intel sitä nyt kutsuu) on matalaprofiilinen jäähdytyselementti. Itse asiassa ei ole mitään järkeä rakentaa jättiläisiä sirulle ilman sisäänrakennettua videosovitinta. Kortilla ei ole juuri lainkaan kytkimiä, niitä on vain kolme, ja kaikki niiden toiminnot ovat yksinkertaisia: CMOS-muistin tyhjennys, sisäänrakennetun audiokoodekin käyttöönotto/poistaminen käytöstä, tietokoneen käynnistäminen PS/2-laitteista. . Kaikki järjestelmän konfigurointivaihtoehdot ovat piilossa BIOSissa, jota nyt kuvailemme.

Sen valinta on melko odottamaton - AWARDin Medallion 6.00 -versio on eksoottinen tämän yrityksen levyille, vaikka olemme nähneet myös sen kanssa levyjä. BIOSissa voimme konfiguroida muistin ajoituksia, säätää AGP-väylän toimintaa ja, mikä oli mielenkiintoista meidän tapauksessamme, muuttaa prosessorin kerrointa - tosiasia on, että saimme prosessorin teknisen näytteen, jossa tätä toimintoa ei estetty. Periaatteessa asetusten valinta ei ole laaja, mutta jos katsot laatikkoa ja näet levyn valmistajan nimen, niin sävy, jolla kuvailemme niitä, tulee helposti selväksi.

Voit tehdä lyhyen yhteenvedon levystä nyt tavalliseen tapaan, tuomme pintaan yksityiskohtaisempia johtopäätöksiä tämän piirisarjan pohjalta tulevassa levykatsauksessa. Ja yhteenveto on tämä: levy on korkealaatuista, ei todennäköisesti parhaalla nopeudella (mutta kuka tietää...) ja on uskomattoman vakaa - juuri sitä, mitä olemme tottuneet odottamaan tämän yrityksen levyiltä.

EPoX 4T2A

Yrityksen suosio kasvaa harppauksin, ja syynä tähän ei ole vain mainoskampanja, vaan myös tuotteiden todella erinomainen laatu. Laatu, joka ilmaistaan ​​paitsi emolevyjen häiriöttömässä toiminnassa, myös erinomaisessa toimivuudessa, sisältyy myös yleiseen "laadun" käsitteeseen.

Ja tällä kertaa käyttäjät, jotka valitsevat sinisen laatikon, jossa on teksti "EPoX", eivät näytä menevän pieleen. Mutta siitä lisää myöhemmin - nyt puhutaan siitä, mitä mukavassa sinisessä laatikossa on ja mikä täydentää lautaa orgaanisesti. Laatikosta löytyy: käyttöopas, joka on tehty samaan tyyliin kuin laatikko, 80- ja 40-johtimiset kaapelit IDE-laitteiden liittämiseen, kaapeli asemaan, pidike tietokoneen takapaneeliin kaksi ylimääräistä USB-porttia ja kompakti levy, jossa on kortin toimintaan tarvittava ohjelmisto. Sieltä löytyy myös useita usein tarvittavia ohjelmia - Trend Micro Inc:n virustorjuntapaketti. - PCCillin 2000, Symantec Norton Ghost 6.03 kiintolevyjen ja "lukijan" kanssa työskentelemiseen .pdf-muodossa - Adobe Acrobat Reader.

Ohjelmat sisälsivät myös joitain apuohjelmia: prosessorin ylikellotukseen Windowsista - Boostek ja useita apuohjelmia järjestelmän valvontaan - itse asiassa EPoX:ltä, VIA:lta ja Winbondilta. Ei näytä paljolta - muilla valmistajilla on enemmän ohjelmia levyllä (ja joskus levyillä), mutta kaikki työhön tarvittava on siellä.

Perinteisessä vihreässä piirilevyssä ei ollut POST-koodin ilmaisinta, joka on tuttu muilta tämän valmistajan levyiltä - se on epäilemättä sääli, varsinkin kun levyn mitat näyttävät sallivan sen asentamisen. Levyn ominaisuuksista voimme huomata äänisirun asennuksen C-Mediasta ja salvan olemassaolon AGP-paikasta. Aluksi ilmeisesti liittimen piti olla AGP Pro -muotoinen, mistä on osoituksena kortilla oleva muistutus liittimen takaosan käytöstä, mutta jostain syystä levylle asennettiin tavallinen liitin. CD-in- ja AUX-in-äänitulot sijaitsevat PCI- ja AGP-paikkojen edessä - ei kaikkein kätevin paikka, koska näihin paikkoihin asetettujen laajennuskorttien kanssa pääsy siihen on vaikeaa, mutta muuten ei ole valittamista. johdotus. Prosessorin ytimen virtapiireissä käytetään 12 LowESR-kondensaattoria - 8 kpl 2200 uF ja 4 1500 uF, tämä on enemmän kuin tarpeeksi varmistamaan levyn vakaan toiminnan epästandardeissa tiloissa. Kortilla on useita kytkimiä - mielenkiintoisin niistä oli kyky asettaa perusprosessorin taajuus - 100, 103, 105, 108, 110, 115, 118, 120, 122, 125 ja 133. Mikä on outoa on se, että BIOS-asetuksissa tätä ei ole (outoa ei sinänsä, mutta suhteessa tämän yrityksen johtoihin).

Itse BIOS, joka perustuu AWARDin versioon 6.00, sisältää melko suuren valikoiman asetuksia - on useita asetuksia muistitoiminnalle, AGP-väylälle jne. Levy miellyttää myös ylikellottajia, jotka etsivät korttia, jolla on hyvä ylikellotuspotentiaali - voit muuttaa prosessorin jännitettä 0,025 V:n portaissa, AGP-väylän jännitettä 0,1 V:n portaissa ja muistin jännitettä samoissa 0,1 V:n portaissa.

Levy, joka vahvisti selvästi EPoX:n oikeuden tulla yhdeksi parhaista emolevyn valmistajista. Se ottaa sille kuuluvan paikkansa sekä tehokkaassa tietokoneessa että luotettavassa palvelimessa.

Intel M850MD

On tapana aloittaa taulun kuvaus muutamalla sanalla valmistusyrityksestä. Mutta tällä kertaa ei ole mitään sanottavaa - nimi on niin tunnettu, ja yrityksen historiaa on tutkittu useammin kuin kerran melkein mikroskoopilla, joten emme ryhdy plagiointiin ja siirrymme suoraan tarinaan ominaisuuksista tästä tuotteesta.

Valitettavasti emme voi kertoa sinulle paljoa, koska tuote tuli pöytäämme "alastoman kuin haukka". Eli sekä laatikko että koko vakiosarja puuttuivat. Mutta silti laboratorioon tuli esituotantonäyte - siksi asenne sitä kohtaan ei ole liian ankara. Uskon kuitenkin, että emme ole väärässä, jos sanomme, että laatikon muotoilu on tavallinen - toinen vahvistus vakaudesta ja lisävarustesarja on minimaalinen.

Laudasta ei tullut "tekniikan neroa" - tätä oli vaikea odottaa, kun tiedettiin lautaformaatti, joka rajoittaa juuri tuon ajatuksen lentoa. On huomattava, että tästä ei ole tullut vain rajoitus - tässä näkyy myös yrityksen suuntautuminen yritysasiakkaisiin, jotka eivät tarvitse ylimääräisiä "roiskeita". Ja nyt - lähempänä potilaan kehoa.

Levyllä on onnistunut asettelu - T&K-osaston insinöörien taidot näkyvät lähes kaikki toiminnalliset elementit sijaitsevat helposti käsiksipäästävissä paikoissa - vain äänitulot voidaan peittää niiden päällä olevilla PCI-korteilla. Tuntuu turhalta puhua asennuksen laadusta - yritys ei anna nimensä huonontua sellaisilla asioilla. Levyllä on useita juottamattomia elementtejä - siinä ei esimerkiksi ole CNR-paikkaa, jonka paikka on varattu 3. PCI-paikan vasemmalle puolelle. Lauta ei kuitenkaan jätä vaikutelmaa keskeneräisestä työstä - kaikki tehdään siististi, kuten edellä mainittiin. Aluksella on useita hyppääjiä - ja mielenkiintoisin niistä on epäilemättä se, jonka avulla voimme päästä BIOS-asetusvalikkoon. Ei ole mikään salaisuus, että Intelin korteilla ei käytännössä ole järjestelmän konfigurointivaihtoehtoja. Täällä voimme muuttaa prosessorin kertoimen, nollata salasanat jne.

BIOS perustuu Phoenix BIOSiin, ja sen käyttöliittymä on hyvin samanlainen kuin AWARDin Medallion-versio, ja tämä ei ole yllättävää - yritykset sulautuivat yhdeksi ja käyttävät vastaavasti toistensa työtä. Siinä on useita asetuksia - mielenkiintoisin on kyky jakaa keskeytykset manuaalisesti PCI-paikkojen kesken (ja tämä on mATX-kortilla!), tarkastella kortin käynnistyksen edistymistä tapahtuneiden tapahtumien luettelon muodossa ja ottaa käyttöön tai poistaa käytöstä. patentoitu tekniikka "Intel Rapid BIOS Boot", jonka avulla voit käydä läpi POST-menettelyn hieman nopeammin. Se ei ole varmastikaan kovin rikasta, mutta on yksinkertaisesti typerää odottaa mitään muuta yritykseltä, joka sanelee ehdot alalle.

Levy on tyypillinen Intelille - ei kovin nopea, mutta sillä on hyvä vakaus. Se sopii varsin sellaiselle, joka haluaa ostaa tietokoneen ja unohtaa siihen liittyvät ongelmat.

VIA P4X266 -viitekortti

Olemme jo kuvanneet levyä VIA P4X266 -piirisarjaa koskevassa artikkelissa, mutta lukijoiden mukavuuden vuoksi annamme sen kuvauksen vielä kerran. Tämä on VIA:n viitekortti. Huomaa, että yrityksen insinöörit yrittivät saada aivolapsensa tekemään vahvan vaikutuksen - referenssilevyn punainen piirilevy on jotain uutta :). Muuten tuote näyttää melko askeettiselta - 3 PCI, 1 AGP, 2 DDR DIMM. Levyssä on liitin "isolle" Pentium 4:lle (Socket 423), mutta saamiemme tietojen mukaan emolevyvalmistajat suunnittelevat malleja pääasiassa Socket 478:lla.

BIOS-asetuksissa ei ole erityisiä ominaisuuksia, eikä niitä kannata kuvata erikseen. Yleisvaikutelma taulusta on tyypillinen referenssitaulu, ts. tuote, jonka päätehtävänä on osoittaa piirisarjan suorituskykyä ja vakautta. Tällaisen laudan on läpäistävä kaikki, jopa vaikeimmatkin testit, loppuun asti (jotka itse asiassa se selviytyi räjähdyksestä), eikä se saa osoittaa erinomaista suorituskykyä.

ASUS A7V266

Tämän ensimmäisen ASUS-emolevyperheen edustajan, joka perustuu VIA:n KT266-piirisarjaan, julkaisu viivästyi. Lähes kaikki kilpailijat ovat ilmoittaneet jo pitkään tähän piirisarjaan perustuvista emolevyistä, mutta maailman suurin emolevyvalmistaja odotti. On mahdollista, että syynä tähän oli halu olla julkaisematta raakatuotetta - joten katsotaan mitä siitä tuli. Laboratorioimme saapunut taulu oli ennakkomyyntinäyte. Ja minkäänlaisesta kokoonpanosta puhuminen ei olisi täysin oikein - loppujen lopuksi raa'an lihan ja kotletin vertailu on vaikeaa ja väärin. Mutta on silti syytä huomata, että löysimme pakkauksesta dokumentaatiota, vaikka se oli tulostettu tulostimelle - mutta se oli silti siellä. Punaisessa laatikossa oli myös ATA100-kaapeli, aseman kaapeli ja CD-R-levy. Se sisälsi ASUSTeK:n standardin ohjelmia - ajurit levylle, Adobe Acrobat Reader 4.05, virustorjuntaohjelma PC-Cillin2000 v. 7.0 Trend Microlta, Power Player SE 5.0, PowerDVD Trial 3.0, VideoLive Mail 4.0 CyberLinkiltä, ​​3Deep-ohjelma pelien väriavaruuden säätämiseen sekä itse ASUS:n ohjelmat - näytönsäästäjä, ASUS Update (BIOS-päivitysohjelma Windows-ympäristöstä) ja ASUS PCProbe on järjestelmän kunnonvalvontaapuohjelma.

Emme tehneet varausta, kun sanoimme "perheen ensimmäinen" - levyssä on juottamaton siru ja liittimet. Tässä paikassa pitäisi olla Promisen IDE RAID -ohjain ja tämän ratkaisun mukana tulevat ATA100-liittimet. Kuten Chaintech-levyissä, käytetään ulkoista ääniratkaisua - C-Median sirua, joka pystyy toistamaan ääntä 6 kanavan yli. Mutta sarja ei sisällä kiinnikettä takapaneelille, ja ohjaimia käyttämällä keski- ja takakanavien lähdöistä tulee Line-In- ja Mic-In-liittimet. Levy ei vauvasta (niin sanotusti) huolimatta ollut polveen tehty tutkimuskohde - siinä ei ole sellaisissa tuotteissa usein esiintyviä kiinnikkeitä, juotos tehtiin selvästi tehtaalla. Ainoa haittapuoli on asemakaapelin liittimen epämiellyttävä asento - se sijaitsee 4. ja 5. PCI-paikan takana, ja koko rungon poikki ulottuva kaapeli ei selvästikään tarjoa parasta ilmankiertoa. Täysikokoista PCI-korttia on nyt turha harkita - ne ovat melkein kadonneet. Yrityksen insinöörien pyrkimykset parantaa prosessorin ytimen tehonsyöttöpiirejä eivät ole mitään erikoisia verrattuna kilpailijoihin - 4 kondensaattoria 3300 uF ja 3 1500 uF kukin. Levy sisältää myös SMARTCARD- ja AFPANEL-liittimet, jotka ovat viime aikoina yleistyneet tämän yrityksen tuotteissa - ensimmäinen älykortinlukijan liittämiseen, toinen aiemmin kuvailemamme ASUS iPanelin liittämiseen. Levyllä on melko paljon jumpperia, ja mielenkiintoisimpia ovat 4 kytkinlohkoa - niiden avulla voit asettaa prosessorin perustaajuuden, kertoimen ja prosessorin ytimen syöttöjännitteen. Neljännen avulla voimme valita prosessorin tyypin - Athlon, Duron tai Athlon 4 (Palomino). Suurin osa asetuksista on piilotettu kortin BIOS-asetuksiin.

Se toimii AWARDin Medallion 6.00 -versiolla - tyypillinen valinta ASUSTeKille. Ja siinä sielu voi vaeltaa täysillä - valtava valikoima muistin toimintatiloja, AGP- ja PCI-väylät, keskeytysten manuaalinen jakaminen slottien kesken jne. ja niin edelleen. Kaikki "Jumper Free" -tekniikan mahdollisuudet ovat myös läsnä - tämä on nimi, joka on annettu kyvylle muuttaa monia järjestelmän ominaisuuksia BIOS-asetuksesta ASUSTeK:n versiossa. On olemassa sellaisia ​​​​mahdollisuuksia kuin: prosessorin ydinjännitteen muuttaminen (1,525 - 1,85 V, askel 0,025 V), kertoimen muuttaminen (x5 - x13), FSB-taajuuden muuttaminen (100 - 227 MHz (!) 1 MHz:n askelin. Erittäin hyvä, mutta silti - siitä on tullut jo standardi , erityisesti ASUS).

Hallitus ei häpäissyt ASUSTeK-nimeä, vaan liittyi yhtiön kuljettimilta tulevaan virtaan ja siitä tuli uusi vertailukohta muille valmistajille.

Abit KG7-RAID

Abit-yhtiö on lepäänyt menneisyydessä saavutettujen voittojen laakereilla melko pitkään - teknologisesti ei tällä hetkellä ole mitään uutta. Tämä ei kuitenkaan estä yritystä valmistamasta hyviä emolevyjä. Ja nämä sanat vahvistetaan - laboratoriossamme vieraileva hallitus. Siitä on tullut toinen AMD-760-piirisarjan näkyvä edustaja. Sisäinen testaus paljasti, että lauta on tällä hetkellä yksi johtavista, joten uskalsimme sisällyttää sen tähän katsaukseen tämän piirisarjan edustajana.

Itse emolevyn lisäksi tummissa sävyissä jo tutuksi tullut laatikko sisälsi kaksi ATA66/100-kaapelia, kaapelin levykeaseman liittämiseen, teline tietokoneen takapaneeliin kahdella USB-lisäportilla, CD ohjelmistolla, levyke ajureilla IDE RAIDille ja manuaalinen käyttäjä, tehty uudella mallilla. Mielenkiintoista on huomata, että levyn asennus- ja asennuskuvauksen lisäksi löydät myös suuren määrän mainoksia yrityksen multimediatuotteista - kaiutinjärjestelmistä, näytönohjaimista jne.

CD-levyllä ei ole kovin suurta valikoimaa ohjelmia - siellä on DVD-soitin - WinDVD, Hardware Doctor järjestelmän valvontaan, Adobe Acrobat Reader ja joukko Buzzsoftin ohjelmia - SoftCard Manager, SoftCopier, SoftPostCard, SoftBulkEmail. AWARDista löytyy myös apuohjelma kiintolevyjen matalan tason alustamiseen. Se on niukkaa, mutta jopa vähän hassua - sarja on alkuperäinen.

Levy itsessään ei näytä niin askeettiselta - siinä on HighPointin IDE RAID ja melko suuri valikoima asetuksia. Mutta ensin asiat ensin. Asettelu ei ole paras - IDE RAID- ja levyasemaliittimet sijaitsevat suoraan PCI-korttipaikkojen takana, mikä ensinnäkin voi aiheuttaa vaikeuksia pitkiä levyjä asennettaessa näihin korttipaikkoihin, ja toiseksi se ei selvästikään paranna ilmankiertoa tapaus. Levyssä ei ole sisäänrakennettua äänenohjainta, johon alamme pikkuhiljaa tottua. Mutta on olemassa HPT370A-siruun perustuva IDE RAID - jonka seurauksena meillä on kaksi ylimääräistä ATA100-kanavaa, ja voimme myös rakentaa RAID-tasoja 0, 1, 0+1, mikä lisää joko levyn suorituskykyä tai luotettavuutta. alajärjestelmä. Piirisarjan pohjoissillassa on tuulettimella varustettu jäähdytyselementti - sille ei ole erityistä tarvetta, mutta se voi silti lisätä levyn vakautta järjestelmän poikkeuksellisen ylikellotuksen aikana. Samoihin tarkoituksiin käytetään 6 4700 uF:n ja 2 2200 uF:n kondensaattoria. Kortilla ei ole niin vähän kytkimiä, voisi sanoa, että niitä ei ole juuri ollenkaan - vain yksi CMOS-sisällön tyhjentämiseen. Kaikki levyn asetustoiminnot sijaitsevat BIOSissa - mitä muuta voit odottaa tämän valmistajan levyltä?

Se perustuu AWARDin versioon 6.00 ja sisältää paljon asetuksia. Luonnollisesti siinä on SoftMenu III -alikohta - siinä voit muuttaa FSB-taajuutta 100 MHz:stä 200 MHz:iin 1 MHz:n välein, voit asettaa manuaalisesti FSB-, SDRAM- ja PCI-taajuuksien suhteen - 4: 4: 1 tai 3 : 3: 1, muuta prosessorin ytimeen, piirisarjaan ja muistiin syötettyjä jännitteitä. Kuten kaikilla tämän piirisarjan emolevyillä, on valtava valikoima muisti- ja AGP-väyläasetuksia - vain joissakin on hieman vähemmän, kun taas toisissa, kuten meidän tapauksessamme, on enemmän. Siellä on myös vain valtava alivalikko piirisarjan asetuksilla - se ei edes mahdu kokonaan näytölle! Tärkeää on myös se, että tällä levyllä voit jakaa keskeytykset manuaalisesti PCI-paikkojen kesken.

Mitä voin sanoa - tämä kortti tarjoaa yksinkertaisesti valtavia mahdollisuuksia käyttäjälle, joka haluaa puuhata asetuksia toiminnan nopeuden lisäämiseksi. Älä kuitenkaan innostu - tämä voi vaikuttaa levyn vakauteen, joka toimii erittäin hyvin nimellistaajuuksilla.

Chaintech 7SID

Useita vuosia sitten yritys oli edelläkävijä - sen emolevyt syrjäyttivät lähes joka päivä entiset mestarit tuottavuuden huipuilta valloittaen uusia nopeuden huippuja. Mutta nousua seurasi lasku - ja nyt tämän yrityksen hallituksia pidetään keskitasoisina. Katsotaanpa tämän yrityksen SiS 735 -piirisarjan edustajaa - onko se yhtä hyvä kuin sen melko kaukaiset edeltäjänsä?

Laboratorioimme saapunut levy ei ollut tuotantonäyte - eikä sitä siksi voida täysin käsitellä valmiina tuotteena, mutta se on kuitenkin osoittautunut hyvin testeissä, mikä on kunnia yrityksen insinööreille.

Laatikossa, jossa oli merkintä "VIA Chipset Inside" - väistämättömät kustannukset siitä, että levyä ei ole vielä julkaistu myyntiin :), näimme ATA66/100-kaapelin, kaapelin levykeaseman liittämiseen, valokopioitu sivu kytkimien kuvauksella ja eri liittimien sijainnilla kortilla sekä CD-R-levyllä, joka sisältää tarvittavat ohjelmistot. Mutta yllätykseksemme levy sisälsi tavallisen asennusohjelman pelkän ajurisarjan sijaan - ilmeisesti levyn ilmestyminen kauppojen hyllyille ei ole kaukana. Yrityksen verkkosivuilta löytyy maininta "Value Pack 2000" -levystä, joka toimitetaan levyn mukana ja sisältää joukon ilmaisia ​​ohjelmia.

Nyt itse hallitukseen. Pikkuinen (mikä on juuri sitä, miltä se meistä vaikutti muihin lautoihin verrattuna) kantaa mukanaan tavallista sarjaa toiminnallisia komponentteja. Sellaisen tutun asian, kuten integroidun ääniohjaimen, jossa on liitin etupaneeliin audiolähdöillä, lisäksi löytyy myös liitin älykortinlukijan liittämiseen. Muuten kortti on tavallinen - kohtalaisen kätevä (jos voit kutsua tämän muotoisia levyjä tällä tavalla), siinä on 11 kondensaattoria, joiden kapasiteetti on 2200 uF, levyn vakaan toiminnan varmistamiseksi, ja siinä on pieni joukko kytkimiä. Yhdellä niistä asetamme prosessorin ja muistin taajuuden - 100/100, 100/133 ja 133/133 MHz, toisilla sallimme tietokoneen käynnistämisen PS/2-liittimillä varustetulla hiirellä tai näppäimistöllä, ja kolmannen avulla voimme tarvittaessa tyhjentää CMOS:n.

Kaikki muut toiminnot on piilotettu BIOSissa. Se perustuu AWARDin versioon 6.00, ja sen arsenaalissa on melko suuri määrä asetuksia - voit hienosäätää muistin ajoituksia, työstää AGP-väylän suorituskykyä ja jakaa keskeytykset manuaalisesti PCI-paikkojen kesken. Valitettavasti "ilmaiselle päivitykselle" - prosessorin ylikellotukselle - ei voida tehdä mitään, mutta koska kortti flashissa oli yksi ensimmäisistä, ei täysin kiillotetuista BIOSista, voimme tulevaisuudessa toivoa, että yrityksen ohjelmoijat korjaavat tämän puutteen.

"Pieni mutta älykäs" on, miten haluaisin kuvailla tätä tuotetta. On olemassa useita haittoja - muototekijä, järjestelmän ylikellotusominaisuuksien puute. Mutta korkean suorituskyvyn kotitietokoneen levyksi se sopii varmasti.

Abit TH7-II RAID

Levy on hyvin samanlainen kuin sisarensa - TH7, joten niiden kuvaukset ovat samanlaisia. Yritys tunnetaan ennen kaikkea imagostaan ​​prosessorien ylikellotuksen edelläkävijänä ja tuotteidensa riittävästä varustamisesta työkaluilla, jotka auttavat ylikellottajan käsiä tähän. Tämä levy ei ollut poikkeus - verrattuna muihin tämän katsauksen levyihin, se näyttää varsin edulliselta, lukuun ottamatta vain levyä EPoX: sta.

Ruumiinavauspöytäämme saapunut sarjakopio oli pakattu Abitille tavalliseen tummanväriseen laatikkoon. Tämän pahvikuoren vatsasta löysimme englanninkielisen käyttöohjeen, ATA66/100-kaapelin, kaapelin levyaseman liittämiseen, telineen tietokoneen takapaneeliin peliportilla, pistokkeen takapaneeliin tietokone, kaksi C-RIMM-moduulia, ylimääräinen termistori ja levy ohjelmistoineen.

Levyllä oleva ohjelmasarja on muuttunut jonkin verran verrattuna siihen, mikä niillä oli vähän aikaa sitten - siellä on DVD-soitin - WinDVD, Hardware Doctor (tarkoitus selviää nimestä - järjestelmän valvonta), Adobe Acrobat Reader ja kokonaisuus Buzzsoftin ohjelmia - SoftCardManager, SoftCopier, SoftPostCard, SoftBulkEmail ja Awardin kiintolevyjen matalan tason alustusapuohjelma. No, ei tarpeeksi - mutta käyttäjän valinta ei pääsääntöisesti päätetä näiden ohjelmien, vaan itse levyn toimesta.

Mitä tulee itse levyyn, voimme sanoa seuraavaa - se on kätevä. Ehkä vain äänitulot voivat estää sinua nauttimasta siitä - mutta yleisesti ottaen tämä on pikku juttu. Hallitus oli ensimmäinen uudelle "Abit Engineered" -teknologialle, jota yritys jo mainosti laajasti. Selitän - se mahdollistaa kahden seitsemänsegmentisen LED-valon läsnäolon laudalla, jotka näyttävät tietokoneen käynnistyksen edistymisen, virta- ja nollauspainikkeiden läsnäolon itse levyllä tavallisten lisäksi sekä nauhojen käytön. juotteita, joita kutsutaan "ylikellotusjuoiksi" levyn takaosaan. Lisäksi levyn painikkeiden vieressä on neljä LED-valoa - ne näyttävät virran olemassaolon levyllä, 5 V:n jännitteen olemassaolon, kiintolevyn toiminnan ja viimeinen niistä syttyy, kun tietokone on päällä. käynnistetty uudelleen. Lisäksi kaikkien edellä mainittujen lisäksi vakauden lisäämiseksi ylikellotuksen aikana asennettiin 5 kondensaattoria 4700 uF ja 10 2200 uF - tämän indikaattorin mukaan kortti on arvostelumme selkeä suosikki. Levyltä löytyy paikkoja juottamattomille verkko- ja FireWire-sovittimille - siksi levyn mukana tulee ei-standardiliitin takapaneeliin ja kiinnike peliportilla. IDE RAIDin käyttäminen levyllä on hyvä ja melko halpa tapa lisätä levyalijärjestelmän suorituskykyä. Kortilla on useita kytkimiä - mukaan lukien SoftMenu-toiminnon kytkeminen päälle/pois ja CMOS-muistin tyhjennys. Kaikki muut asetukset on piilotettu BIOSissa.

Se perustuu AWARDin versioon 6.00PG ja siinä on perinteinen SoftMenu-tekniikka - jonka avulla prosessori ylikellotetaan. Täällä voit muuttaa muistin toimintataajuutta (300 tai 400 MHz), säätää FSB:n toimintataajuutta 1 MHz:n askelin (90 - 156 MHz), muuttaa prosessorin kerrointa ja muuttaa prosessorin ytimeen syötettyä jännitettä. Myös BIOS Setupissa voit määrittää AGP-väylän toiminnan ja jakaa keskeytykset manuaalisesti PCI-paikkojen kesken - loput toiminnot ovat vakiona useimmille emolevyille, eikä niitä tarvitse kuvata.

Tämän emolevyn selvä ylikellotusväri ei kuitenkaan estä sitä toimimasta vakaasti nimellistaajuuksilla ja hieman korkeammilla taajuuksilla. Kuitenkin "Vain Sberbank voi antaa täyden takuun."

No, siirrytään nyt "herkulliseen" osaan - yllä kuvattujen järjestelmien varsinaisiin testeihin suorituskykyä varten suosituissa ohjelmissa. Mutta ensin kuvataan olosuhteet, joissa tämä testaus tapahtui.

Laitteisto ja ohjelmisto

• Prosessorit
  • 1,5 GHz Intel Pentium 4, Socket 423
  • 1,7 GHz Intel Pentium 4, Socket 423
  • 2,0 GHz Intel Pentium 4, Socket 423
  • 2,0 GHz Intel Pentium 4, Socket 478
• emolevyt
  • EPoX 4T2A (i850, Socket 423)
  • Intel D850MD Sample (i850, Socket 478)
  • Abit TH7-II RAID (i850, Socket 478)
  • VIA P4X266 -viitekortti (VIA P4X266, Socket 423)
  • Supermicro P4SBA (i845, Socket 478)
  • ASUS A7V266 (VIA KT266, Socket 462)
  • Abit KG7-RAID (AMD-760, Socket 462)
  • Chaintech 7SID (SiS 735, Socket 462)
• Muisti
  • 2 x 128 MB PC800 RDRAM RIMM, Samsung
  • 256 Mt PC133 SDRAM DIMM, Tonicom ACTRAM, CL2
  • 256 Mt PC2100 DDR SDRAM DIMM, Mushkin, CL2
• Muut
  • Leadtek Winfast GeForce3 näytönohjain
  • Kiintolevy Seagate Barracuda ATA III, ST340824A, 7200 rpm, 40Gb
  • CD-ROM ASUS 50x
• Ohjelmisto
  • Windows 2000 Professional SP1
  • NVIDIA Detonator v12.40 (Vsync=Off)
  • BapCo & MadOnion SYSmark 2001
  • idSoftware Quake III Arena v1.17 demo001.dm3
  • MadOnion 3DMark 2001
  • Ziff&Davis Business Winstone 2001
  • Ziff&Davis Content Creation Winstone 2001
  • SPECViewPerf 6.1.2
  • 3DStudio MAX 3.1
  • Kuluttava demoversio
  • Unreal Tournament v4.36

Lisäksi joissakin kaavioissa on myös "Pentium 4 2,2 GHz". Näyttää siltä, ​​että jokaisen uuden prosessorin työntäminen kykyjensä äärirajoille on tulossa meille perinteeksi :) Tämän järjestelmän tuloksia ei tietenkään voida pitää Pentium 4 2,2 GHz:n testaamisena, jota ei ole vielä virallisesti julkaistu - loppujen lopuksi ylikellotus tehtiin nostamalla FSB-taajuutta. Lisäksi, kuten luultavasti huomaat, joissakin kaavioissa vastaavat sarakkeet jäivät tyhjiksi - valitettavasti ylikellotettu prosessori ei yksinkertaisesti läpäissyt joitain testejä.

Miksi teemme näin? No, lähestytään kysymystä hieman eri näkökulmasta - miksi ei itse asiassa tekisi sitä, jos siihen on mahdollisuus? Nämä tulokset antavat silti jonkinlaisen käsityksen tulevan Pentium 4:n suorituskyvystä, vaikkakin likimääräisiä. No, meillä ei ole väliä tehdä vähän ylimääräistä sinulle :) Suorituskykytestit

3DMark 2001

Näytämme kaavioissa vain vähän yksityiskohtaisia ​​testituloksia Cars-, Dragothic- ja Lobby-pelitesteistä sekä itse 3DMark 2001 -testin antamat tulokset Nature-pelitestit eivät yksinkertaisesti sovellu prosessorien ja piirisarjojen suorituskyvyn vertailuun. Siten korkean tarkkuuden testit näyttävät saman kuvan, vain pienemmällä "kontrastilla", ja Nature-testi yksinkertaisesti kieltäytyy vastaamasta prosessorin taajuuden tai piirisarjan muutoksiin - ilmeisesti tässä tapauksessa videojärjestelmän suorituskyky tulee ratkaisevaksi.

Muuten, jatkamme samanlaisen "voluntaristisen" menetelmän käyttöä joissakin kaavioissa tulevaisuudessakin - jotta materiaali ei sotkeutuisi tarpeettomilla yksityiskohdilla. Jos jokin kaavion elementeistä havainnollistaa identtisten tulosten sarjaa, jonka kaikki järjestelmät ovat osoittaneet poikkeuksetta, niin tämä osatesti ei ole kiinnostava prosessorien ja piirisarjojen suorituskyvyn tutkimisen kannalta, eikö niin?

Kuten ensimmäisestä kaaviosta voidaan nähdä, 3DMark 2001 -testin parhaan suorituskyvyn osoittavat järjestelmät, jotka perustuvat i850 + Pentium 4 2 GHz:iin. ASUS A7V266 (VIA KT266) + Athlon 1,4 GHz -korttiin perustuva kokoonpano oli lähimpänä heidän suorituskykyään. VIA P4X266 on vain hieman jäljessä i850:stä, mutta i845 on heti jäljessä. Ylikellotetun Pentium 4 2,2 GHz:n tuloksista on hieman vääriä keskustella, mutta ne antavat silti jonkinlaisen käsityksen tähän prosessoriin perustuvien järjestelmien skaalautumisesta - kyllä, skaalautuvuutta on epäilemättä, ja se on melko hyvä. Voimme olettaa (olettaa!), että "standardimallien" tiheyden lisääntyessä Pentium 4:n suorituskyky jatkaa kasvuaan. Mutta i845 on aivan perässä. No, PC133 SDRAM tekee läsnäolonsa...

Pelitestien fps-kaavio antaa melko hauskan kuvan: jos Carsissa ja Lobbyssa yleinen suorituskyvyn jakautuminen prosessorien ja piirisarjojen välillä vastaa suunnilleen kaavion tuloksia kokonaispistemäärällä (3DMarks), niin Dragothicissa tulokset ovat vähän hämmentävää - kyllä, Pentium 4:ään perustuvat järjestelmät ovat vielä edessä, mutta niiden suorituskyky on käytännössä sama! Yksi mahdollisista vaihtoehdoista meidän näkökulmastamme voi näyttää tältä: itse asiassa Dragothic, kuten poissuljetut alitestit, ei riipu prosessorin ja muistialijärjestelmän suorituskyvystä, vaan se riippuu siitä, että tämä prosessori tukee tiettyjä komentoja. Muistutetaan, että tavalliset Athlonit eivät tue SSE:tä tai SSE2:ta.

Quake III

Ehdoton voitto kaikille Pentium 4 -pohjaisille järjestelmille... i845-pohjaista kokoonpanoa lukuun ottamatta. Intel pitää kovasti Quake III -testistä Pentium 4:n etujen esittelyssä, mutta i845:n tapauksessa tämäkin suosikki epäonnistui. Miksi? Meistä näyttää ensinnäkin siksi, että Quake III:n "paras" ei ole itse Pentium 4, vaan Pentium 4 yhdistettynä prosessorin taajuuteen riittävän muistialijärjestelmän suorituskykyyn. Mutta P4X266 on itse asiassa melko hyvä! - ei tietenkään niin paljon kuin i850 + RDRAM, mutta silti... Varsinkin jos muistat RDRAMin ja PC2100 DDR:n hinnat :)

Ziff-Davis Winstone 2001

Mutta tässä testissä nopein Athlon-pohjainen järjestelmä näyttää suunnilleen saman suorituskyvyn kuin Pentium 4 2 GHz, mutta... yhdessä VIA P4X266 + PC2100 DDR SDRAM -muistin kanssa! Ja Content Creation Winstone -testissä Athlon voitti jopa minkä tahansa "standardin" Pentium 4:n. Mitä sitten? Samaan aikaan kaikki on selvää. Athlon, esimerkkinä merkittävästi parannetusta "vanhasta" arkkitehtuurista, kärsii paljon vähemmän kuin Pentium 4 optimoimattomasta koodista, joka on täynnä "vaikeasti ennakoitavia" siirtymiä. Lisäksi Athlon-pohjaiset järjestelmät on varustettu PC2100 DDR:llä. Ilmeisesti Winstone 2001:n mukana tulevat sovellukset sisältävät suurimman osan tällaisesta koodista.

P4X266:n voitto i850:stä on jatkoa samalle "teemalle": PC2100 DDR:llä, kuten kaikilla SDRAM:illa, on paljon pienempi latenssi kuin Rambus DRAM:illa, ja se tarjoaa sellaisissa olosuhteissa Pentium 4:lle paremmat käyttöolosuhteet. Ja jälleen, Brookdalella (i845) on melko huonot tulokset, vaikka se käyttää myös matalan latenssin PC133 SDRAM:ia. Silti alhainen latenssi ei ole kaikki tärkeä;

SPEC ViewPerf

Emme tee suurta numeroa siitä, että yksi järjestelmä voittaa toisen pienellä prosentilla. Siksi voidaan sanoa, että AWadvs- ja MedMCAD-järjestelmissä Athlon 1,4 GHz:iin ja Pentium 4 2 GHz:iin perustuvat järjestelmät näyttävät suunnilleen saman suorituskyvyn. VIA P4X266 -pohjainen DDR-järjestelmä on melkein kaikkialla hieman jäljessä i850-vastineistaan, mutta tätä viivettä ei voida kutsua merkittäväksi.

Mutta IBM Data Explorerissa (DX-06) Pentium 4 ottaa johtoaseman. Data Explorer keskittyy pääasiassa matemaattisiin laskelmiin ja erityisesti intensiiviseen laskennalliseen matematiikkaan, joten tässä prosessoriytimen taajuus on ratkaiseva. Mitä tulee i845:een, jopa Intel on samaa mieltä tämän piirisarjan arvioinnista SPEC:n testeillä - no, Brookdale ei aio luoda huippuluokan järjestelmiä, joissa suoritetaan vakavia sovelluksia, joita ViewPerf-testi kuvaa!

3DStudio MAX

Pentium 4 2 GHz näyttää "normaalin" tuloksen (eli ei paljon jäljessä Athlon 1,4 GHz) ilmeisesti korkeamman taajuutensa vuoksi. Tämän vahvistaa ylikellotetun Pentium 4 2,2 GHz:n alitestin ehdoton voitto. Yleisesti voidaan sanoa, että tämä testi personoi "käsitteellisen vastakkainasettelun", jonka yhden puolen mainitsimme artikkelin alussa: korkeampi taajuus verrattuna prosessorin ydinarkkitehtuuriin, joka on hyvin optimoitu tämän tyyppisiin tehtäviin. Tässä tapauksessa tavallisella kahden GHz Intel-prosessorilla ei ollut tarpeeksi taajuusetua voittaakseen tällä hetkellä nopeimman AMD Athlonin.

Mutta lähes identtiset tulokset i850:een ja VIA P4X266:een perustuvissa järjestelmissä ja i845:n järjestelmässä, joka ei ole kaukana niistä, osoittavat selvästi, että 3DStudio MAXin muistialijärjestelmä ei ole raskaasti kuormitettu, prosessorin laskentateho on tärkein. .

Kuluttava

Upea, jopa "klassinen" esimerkki sovelluksesta, jossa Pentium 4:llä ei yksinkertaisesti ole mahdollisuuksia voittaa edes lähitulevaisuudessa. Jopa ylikellotettu Pentium 4 2,2 GHz ei muuta kokonaiskuvaa: se onnistui vain pääsemään hieman lähemmäksi Athlonin 1,4 GHz:n tuloksia. Jopa tietämättä mitään Expendablesta (ja tiedämme, että näin on), on erittäin helppoa olettaa Intel-prosessorin katoamisen tärkein syy: "kaoottinen" koodi, jota pitkä prosessori ei rakasta. putki. No, mitä muuta voit sanoa? Kyllä tällaisia ​​sovelluksia on. Joko ne "kuolevat pois", jos ohjelmistovalmistajat alkavat ottaa huomioon Pentium 4:n kaltaisen prosessorin olemassaolon kaikilla sen sisäisen arkkitehtuurin erityisominaisuuksilla... tai sitten niitä esiintyy edelleen, jos tämä prosessori ei saa paljoa suosio. Ennusteiden tekeminen tässä tapauksessa on vaikea ja kiittämätön tehtävä, joten rajoitamme vain tosiasian toteamiseen.

Epätodellinen turnaus

Koska uusi Pentium 4 2 GHz on tämän katsauksen pääsankari, voimme Unreal Tournamentin tulosten kommenteissa rajoittua toteamaan tosiasian: tehokkaimpien Intel- ja AMD-prosessorien suorituskyky on suunnilleen yhtä suuri. jälkimmäisestä pieni etu. Ja taas (kuten melkein kaikkialla ennen) Brookdale on perässä. Halpa piirisarja halvoille järjestelmille, mitä voit tehdä... :)

SYSmark 2001

Ehkä tämä on ainoa testi, jossa äskettäin moitittu i845 jopa ylitti kaikki AMD-prosessoriin perustuvat järjestelmät yhdessä osatestissä. Pentium 4:stä i850:ssä ja P4X266:ssa ei ole mitään sanottavaa - ne voittivat, ja vaikuttavalla marginaalilla. SYSmark 2001 on silmiinpistävä esimerkki "uuden aallon" sovellusten suuresta pitoisuudesta, jossa SSE/SSE2-tuki on lähes pakollisena parametrina, ja tämä, kuten kaaviosta voidaan helposti nähdä, antaa erittäin tarkan (ja helposti ennustettavan) !) tulos. Lisäksi ylikellotettu Pentium 4 2,2 GHz osoittaa, että "vanhat" prosessoriarkkitehtuurit ovat vielä huonompia tällaisissa sovelluksissa :)

Skaalautuvuus

Kuten lupasimme edellisessä artikkelissa VIA P4X266 -piirisarjasta, esittelemme tässä järjestelmän skaalautuvuuden tulokset:

Kuten he sanovat - "ei mitään erityisen pelottavaa." Yleisesti ottaen skaalautuvuus on useimmissa tapauksissa hieman parempi i850-pohjaisissa järjestelmissä, mutta siitä ei ole kyse. Tärkeintä on, että se on läsnä molemmissa tapauksissa, ei voida sanoa, että VIA P4X266 + Pentium 4 + PC2100 DDR:ään perustuvat järjestelmät olisivat tässä suhteessa huomattavasti huonompia kuin i850 + Pentium 4 + PC800 RDRAM. No, on hienoa, että pelkomme (eikä vain meidän) eivät olleet perusteltuja. johtopäätöksiä

Esitys

Ihmettä ei tapahtunut, mutta merkittävä tapahtuma tapahtui monessa suhteessa - nyt voimme sanoa, että Pentium 4 on suorituskyvyn kärjessä suuremmassa määrässä testejä. Kyllä se on. Toisaalta lisääntyvä taajuus ja toisaalta monien ohjelmistovalmistajien suosio vaikuttavat. Kaikki ei tietenkään mene sujuvasti, ja on liian aikaista puhua ehdottomasta voitosta. Voimme pikemminkin puhua pariteetin palauttamisesta. Ottaen kuitenkin huomioon, että Intelillä on jo 0,13 mikronin prosessi ovella ja se odottaa lupaa päästä sisään, voimme odottaa Pentium 4:n toimintataajuuden kasvun vieläkin suurempaa lähitulevaisuudessa, joten näyttää siltä, ​​että AMD on pian päästävä kiinni. Teoriassa vain Athlonin julkaisu 1,5 GHz tai jopa 1,7 GHz voi auttaa tätä yritystä palauttamaan aiemmin vallinneen tilanteen huippuprosessorimallien vertailun avulla.

Hintapuoli - läsnä

Valitettavasti vaikka Pentium 4:n suorituskyky on pohjimmiltaan erinomainen (eli kahden GHz mallin), koko tietokonekokoonpanon hinnassa on edelleen suuria ongelmia tällä hetkellä. Toistaiseksi ainoa alusta, joka on todella markkinoilla Pentium 4:lle, on Intel i850 -piirisarja yhdessä Rambus DRAM:in kanssa. Vaikka emme oteta huomioon tämän muistin emoyhtiön nykyistä asemaa, RIMM:n hinta, vaikka otettaisiin huomioon tietyt muutokset kohti halvempia hintoja, on silti huomattavasti korkeampi kuin PC133 SDRAM ja PC2100 DDR. Siksi nyt (korostamme - juuri nyt) Pentium 4 -pohjaisen järjestelmän ostaminen on edelleen ongelmallista budjettitietoiselle käyttäjälle.

Onko hintanäkökulma tulevaisuus?

Kaikki ei kuitenkaan ole niin huonosti. Loppujen lopuksi on olemassa VIA P4X266, vaikka se "on" tietyillä ongelmilla, jotka johtuvat Intelin asenteesta tätä piirisarjaa kohtaan. Lisäksi jotain vastaavaa (Pentium 4 + DDR SDRAM) lupaavat meille ALi (Aladdin-P4, näytteitä on jo saatavilla, toimitusten alkamisaika on suunniteltu lokakuulle 2001) ja SiS (SiS 645, julkistettu 9.8.2001) , ja ilmeisesti jo kaikkien saatavilla). Lisäksi yhtiö alkaa pian aktiivisesti markkinoida markkinoille Pentium 4 “Nothwood” (Socket 478, 0,13 mikronia, L2-välimuisti 512 KB) markkinoille, jolla Intelin ilmoitusten perusteella on erittäin houkutteleva hinta vielä korkeammilla taajuuksilla. kuin nyt, ja mikä tärkeintä, kaksi kertaa toisen tason välimuistiin verrattuna. Joten hinta/suorituskykysuhteen suhteen (edellyttäen, että RDRAM-muistista luovutaan ja itse prosessorin kustannukset alenevat) Pentium 4:ään perustuvien järjestelmien tilanne voi muuttua melko dramaattisesti lähitulevaisuudessa. Juuri tätä toivomme tälle prosessorille - koska se osoittaa jo erittäin hyvää suorituskykyä ja kahden vahvan toimijan läsnäolo markkinoilla on aina parempi loppukäyttäjälle kuin yhden jakamaton dominointi.

Viime vuonna Intel julkaisi uuden ytimen - Prescott- Sillä Pentium 4, jonka ominaisuus oli 90 -nm tekninen prosessi, tason 2 välimuisti nostettu tasolle 1 MB, lisäksi ilmestyi joukko ohjeita SSE3. Samalla se esiteltiin yleisölle Pentium 4 Extreme Edition 3,4 GHz s 2 MB tason 3 välimuisti. Alusta julkistettiin kesällä Pistorasia 775, joka kiinnosti meitä, koska prosessorin jalat "vaihtoivat" liitäntään. Uuden liittimen mukana saimme myös piirisarjat i915 Ja i925, jonka toimintosarja miellytti kaikkia: DDR2 SDRAM, PCI Express grafiikkaa ja oheislaitteita varten, ääni HDA, WLAN, Matrix RAID jne. Noin samaan aikaan Intel esitteli mallinumerot, joita se oli vain harrastellut AMD. Ja meidän piti tottua linjaan Celeron 3xx, Pentium 4 5xx.

Uudella Prescott-ytimellä oli kuitenkin ongelmia korkean lämmön haihtumisen kanssa, joka saavutti 115 W huippumalleille. Samaan aikaan suorituskyky verrattuna ytimeen Northwood ei käytännössä lisääntynyt. Samaan aikaan kilpailijat eivät nukkuneet, AMD esitteli ytimen Winchester, jolle oli ominaista alhainen lämmöntuotto. Lisäksi yritys lahjoi käyttäjiä teknologialla Siistiä"n"hiljaista(taajuuden ja jännitteen alentaminen pienillä kuormilla), NX-bitti(estä koodin suorittaminen puskurin ylivuodon vuoksi) ja x86-64(64-bittiset laajennukset).

Tämän seurauksena Prescottia muokattiin monta kertaa ja syntyi paljon prosessorivaiheita. Jonkin aikaa myöhemmin Intelin insinöörit esittelivät hyvin tasapainotetut prosessorit, joissa oli askelta E0. Nouseva teknologia Lämmönvalvonta 2 parannettu suojaus ylikuumenemista vastaan ​​- prosessori alkoi vähentää taajuutta ja jännitettä, jos lämmöntuotanto saavuttaa kriittisen rajan. Tämä lähestymistapa on parempi kuin kuristus, kun prosessori missasi kellopulsseja samassa tilanteessa. Se kuitenkin kytkeytyy edelleen päälle, mutta äärimmäisissä tapauksissa. Thermal Monitoring 2 -tekniikka voi toimia myös lepotilassa lämmön haihtumisen vähentämiseksi, mutta tämä vaatii asennuksen Service Pack 2. Uudessa askeleessa ilmestyi XD-bittinen, joka suorittaa haitallisen koodin suorittamisen estävän toiminnon, tähän tarvitaan myös SP2. Tätä ominaisuutta tukevat prosessorit saivat jälkiliitteen J. Ulkomuoto 64 -bittiset laajennukset EM64T Emme koskaan nähneet sitä E0-asteella 500-linjalle.

Muistakaamme kuitenkin AMD, joka tuolloin esitteli prosessorit Athlon 64 4000+ Ja FX-55. Jälkimmäinen osoittautui pelaajien parhaaksi prosessoriksi, joka tarjoaa äärimmäisen pelisuorituksen. Intel vastasi tähän hyökkäykseen julkaisemalla piirisarjan i925XE Ja Pentium 4 Extreme Edition 3.46 GHz järjestelmäväylällä 1066 MHz. Muut uuden P4 EE:n ominaisuudet eivät ole muuttuneet: L2-välimuisti 512 KB, L3 - 2 MB (ydin Gallatin). Valitettavasti $ äärimmäisellä hinnalla 999 tulokas hävisi FX-55:lle useimmissa pelitesteissä.

Tässä lyhyesti vuoden 2005 alun tilanne.

SpeedStepin lopputulos on tämä: peleissä on parempi sammuttaa se kokonaan, ja toimisto- ja muuhun työhön on parempi kytkeä se päälle. Sitten prosessori toimii alhaisemmilla taajuuksilla ja tuottaa vähemmän lämpöä.

Uusi sivu Pentium 4:n elämässä: 600. mallit

Tärkein ero uuden välillä Pentium 6xx- lisää L2-välimuistia 2 MB Koko uusi prosessorisarja tukee XD-bittiä. Energianhallintatekniikka on parantunut entisestään: jos E0 steppingissä voi olla Thermal Monitoring 2, niin uudet prosessorit ovat lisänneet tekniikkaa Enhanced SpeedStep, jota käytettiin aiemmin vain yhtiön mobiiliprosessoreissa. Sen avulla voit vähentää jännitettä ja taajuutta, jos prosessorin kuormitus on pieni. Suurin ero näiden kahden tekniikan välillä on, että jälkimmäisessä tapauksessa taajuuden vähentämisen "aloittaja" on käyttöjärjestelmä, ei prosessori.

Kaikki Pentium 6xx tukevat 64-bittisiä EM64T-laajennuksia (analogisesti AMD:n x86-64-laajennusten kanssa). Tästä ominaisuudesta voi kuitenkin olla hyötyä vain käytettäessä Windows XP 64-bit Edition. Mutta jopa tämän käyttöjärjestelmän virallisen ilmestymisen jälkeen, AMD:n ja Intelin käyttäjien ongelmat eivät lopu: tosiasia on, että saat suorituskyvyn vain, jos käyttöjärjestelmä, ohjaimet ja ohjelmat ovat 64-bittisiä. Mutta tässä on suuria ongelmia, ja on jopa vaikea sanoa, milloin voimme hyödyntää uuden teknologian hedelmiä. Toisaalta, jos Intel tarttui tähän asiaan, prosessi etenee paljon nopeammin.

On myös syytä sanoa, että EM64T-tekniikka löytyy myös joistakin 5xx-sarjan malleista (numeron lopussa "ykköset"), mutta Enhanced Speed ​​​​Step pysyy 6xx-sarjan yksinomaisena ominaisuutena.

Fyysisesti Pentium 4 6xx -sarjan suutin on huomattavasti suurempi kuin 5xx: n: 169 miljoonia transistoreita ja 135 mm 2 vs 125 miljoonia ja 112 mm 2.

Uusi P4 Extreme Edition -malli on varsin mielenkiintoinen. Valitettavasti Pentium 4 Extreme Edition 3,46 Marraskuussa 2004 julkaistu GHz ei vastannut odotuksia, joten se romutettiin. Se korvattiin uudella P4 Extreme Editionilla 3,73 GHz, joka on tavallinen 6xx-prosessori, mutta järjestelmäväylätaajuudella 1066 MHz. 2. tason välimuisti on sama 2 Mt, mutta jouduimme sanomaan hyvästit 3. tason välimuistille.

On syytä huomata, että 6xx-linja on kalliimpi kuin 500-mallit samoilla kellotaajuuksilla.

Taajuuskilpailu on ohi

Vuosien varrella olemme tottuneet siihen, että prosessorivalmistajat ilahduttivat meitä säännöllisesti lisääntyneillä kellotaajuuksilla - tämä indikaattori oli eturintamassa. Vuoden 2004 loppuun mennessä Intel suunnitteli julkaisevansa Pentium 4:n taajuudella 4 GHz, mutta se ei koskaan ilmestynyt. Yrityksen insinöörit ja johto ymmärsivät, että onnellisuus ei ole gigahertseissä ja taajuutta on yksinkertaisesti mahdotonta lisätä jatkuvasti, varsinkin kun sen kasvu ei johda järjestelmän suorituskyvyn suhteelliseen kasvuun.

Tilanne AMD:n kanssa on samanlainen: on epätodennäköistä, että tänä vuonna näemme prosessorin, joka ylittää kynnyksen vuonna 3 GHz. Ja miksi tämä on tarpeen, jos moderni Athlon 64 nopeuksilla 2,6 GHz-taajuudet kilpailevat menestyksekkäästi Intel-tuotteiden kanssa.

Molemmat yritykset pyrkivät nyt parantamaan prosessorien tehokkuutta ja suorituskykyä käyttämällä uusia teknologioita ja laajentamalla toimintojaan. Kilpailu kellonopeuksista on ohi. Itse asiassa 6xx-sarjasta tuli erinomainen esimerkki tästä.

Johtopäätös

Jos vertaamme 5xx- ja 6xx-rivejä, johtopäätös on melko selvä: prosessorien uudet versiot ovat parempia, vaikka välimuistin kaksinkertainen koko ei vaikuta erityisesti suorituskykyyn. Mutta toimintojen EM64T, XD-bit, Thermal Monitoring 2, Enhanced SpeedStep ansiosta uusi Pentium 4 näyttää erittäin lupaavalta. Korkea suorituskyky, vaikuttava lisätoimintosarja ja kohtuullinen virrankulutus muuttavat kuvaa merkittävästi. Lisäksi uudet tuotteet ovat täysin yhteensopivia jo tuttujen Socket 775 -emolevyjen kanssa. Ainoa asia, joka sinun on ehkä tehtävä, on päivittää BIOS.

Tähän asti Inteliä voitiin syyttää hieman hitaasta uusien teknologioiden käyttöönotosta: AMD otti 64-bittiset laajennukset käyttöön paljon aikaisemmin, vaikka sen todellinen etu ei vieläkään ole ilmeinen. AMD:n omistajat näkivät myös NX-bitin ja Cool"n"Quietin melko kauan sitten.

On kuitenkin epäselvää, miksi Intel ilmoitti niin korkeasta hinnasta uusille prosessoreille: ne ovat huomattavasti kalliimpia kuin vanhemmat versiot.

Tavalla tai toisella, tulevina kuukausina meidän pitäisi odottaa paljon radikaalimpia päivityksiä Pentium 4 -linjaan Inteliltä - kaksiytimiset prosessorit, Vanderpoolin virtualisointitekniikka (VT) ja paljon muuta.

Uudet "kevät" prosessorit ilahduttavat meitä edelleen ulkonäöllään. Tällä kertaa Intel erottui esittelemällä Ukrainan markkinoille kaksi huippuluokan Pentium 4 -prosessoria, joiden taajuus on 3,4 GHz, mutta jotka on rakennettu eri ytimille - Northwood ja Prescott. Toivomme, että tämä arvostelu auttaa sinua päättämään, mitä tällaiset samanlaiset ja kuitenkin niin erilaiset suorittimet voivat antaa käyttäjälle.
Tällä kertaa päätimme olla tekemättä isoa materiaalia, varsinkin äskettäin
Olemme jo tutkineet yksityiskohtaisesti näiden prosessorien aiemmat sukupolvet taajuuksilla 3.2
GHz. Suurin osa lukijoistamme tuntee todennäköisesti Northwood-ytimen ominaisuudet.
painos, joten suorituskyky muuttuu uudelle taajuudelle siirryttäessä
3,4 GHz voidaan laskea jopa laskimella, jolla on tarvittava tietokanta aiemmista
testitulokset. Mutta prosessorin suunnittelua on hieman päivitetty. Perusasiat
(Ulkoinen) muutos vaikutti itse kiteen voimaelementteihin. Kuten tiedetään,
prosessorin alustan takapuolella on ripustuselementtejä (lähinnä
shunttikondensaattorit). Joten jos aiemmin 200 (800) MHz Northwood-sarjassa
niiden lukumäärä ja sijainti olivat samat, silloin 3,4 GHz:n malli on radikaalisti erilainen
edeltäjiltään. Sen substraatti on täsmälleen kuin Pentium 4 kotelossa
Extreme Edition. Kondensaattorien lukumäärän lähes kaksinkertainen kasvu johtuu todennäköisesti siitä
halu vähentää prosessorin virtapiireissä esiintyviä ylijännitepiikkejä ja melutasoa.
Kuten kävi ilmi, näillä muodonmuutoksilla oli positiivinen vaikutus ylikellotuspotentiaaliin,
mutta siitä lisää myöhemmin.

Myös Prescott huomioitiin, mutta tässä tapauksessa muutokset koskevat yksinomaan
ohjelmisto osa. Teknisestä näkökulmasta erot uuden mallin ja taajuuden välillä
Emme pystyneet havaitsemaan 3,4 GHz 3.2:sta. Mitä nämä muutokset sitten ovat
mahdollistaako Intelin uusien massatuotettujen suorittimien näyttäminen kaikessa loistossaan?

Prescott-prosessorin ydinekosysteemi

Ehkä yksi merkittävistä saavutuksista
viime aikoina - oikea "ymmärrys" Prescottin leikkaussalista
Windows XP -järjestelmä Service Pack 2:lla asennettuna tämän viralliseen julkaisuun asti
"päivitys" on liian aikaista puhua mahdollisista eduista ja uudesta tasosta
Hyper-Threading-teknologian hallintaan, mutta itse trendi on edelleen myönteinen.
Testauksen aikana huomasimme myös toisen mielenkiintoisen ominaisuuden
- emolevyt, joille on olemassa uusia BIOS-versioita, joiden ilmoitettu 100 %
yhteensopiva Prescott-ytimen kanssa, käyttäytyvät hyvin epätavallisesti. Todella,
vilkkumisen jälkeen muistin kanssa työskentelyn nopeus kasvaa merkittävästi ja sen latenssi
pienenee hieman (muista, jos asennat Prescott-suorittimen). Mutta jos maksu
uuden BIOS-asennuksen myötä Northwood muistialijärjestelmän suorituskyky, vaikkakin merkityksetön,
mutta putoaa silti. Tästä kaikesta tähän mennessä on kaksi johtopäätöstä: a) jos olet Pentiumin omistaja
4 Series B/C, älä kiirehdi päivittämään emolevyn BIOSia; b) on liian aikaista
puhua BIOSin "viiveistä" vakiintuneena mallina, mutta se
se, että kolme suosittua emolevymallia osoittavat edelleen tällaista
tulos on ainakin ajatuksia herättävä.

Panemme myös merkille SSE3-tuen hitaan käyttöönoton nykyaikaisessa multimediassa
BY. ATI:n ja NVidian luvatut ajurit eivät ole vielä ilmestyneet, ja mediakoodekkien tekijät
heillä ei ole kiirettä hyödyntää SSE3:n etuja tuotteissaan. Vaikka Japanissa
- maa, joka rakastaa niin paljon korkeaa teknologiaa - uusi joukko joukkueita riittää jo
"kansalliset" ohjelmistot käyttävät intensiivisesti. Onnistuimme jopa löytämään tuloksia
testaus, jossa suorituskyvyn ilmoitettiin nousevan 10 % tapauksessa
median koodaus. Jälleen, milloin SSE3:n "todellisuus" saavuttaa meidät?
– sitä ei vielä tiedetä. Mutta se, että ainakin tämä on plussaa
eikä "miinus", se on jo miellyttävää.

Testitulokset

Science Mark 2.0 -sarjan Primordia-testi, vaikkakin epäsuorasti, osoittaa
että Prescottia ei ole suunniteltu monimutkaiseen matematiikkaan. Jopa uudella taajuudella
3,4 GHz:llä se on kaukana kilpailijoistaan. Mutta Northwood 3,4 GHz osoitti sen
käytettäessä Hyper-Threading-tekniikkaa, sen laskentaominaisuudet
käytännössä ei huonompi kuin Athlon 64 3400+.

Loput tulokset voidaan tarkastella globaalien kuvioiden näkökulmasta.
Athlon 64 2,2 GHz:n luokituksen 3400+ ja todellisen välillä on todellinen vastaavuus.
suorituskyky Pentium 4 (Northwood) 3,4 GHz. Joillakin poikkeamilla
(Unreal Tournament toimi aina paremmin prosessoreilla
AMD ja "multimedia" on aina parempi Intel-suorittimilla, varsinkin
käyttämällä SMP:tä tukevaa ohjelmistoa), havaitsemme periaatteessa samanlaisen suorituskyvyn.
Katsotaan nyt, missä uusi 90nm Intel-prosessori sijoittui ensimmäiseksi
paikat - arkistointi WinRAR, 3DMark 2003, SPECviewperf 7.1.1. Jälleen merkillistä
- jos Prescott on jäljessä, se on huomattavasti jäljessä, jos se on johdossa, se on myös erittäin
käsin kosketeltava. Toinen vahvistus siitä, että uusi Intel-prosessori ei voi olla yksiselitteinen
Älä kutsu sitä "hyväksi" tai "päinvastoin". Ensinnäkin kokonaan
sitä ekosysteemiä, jossa hän voi ilmaista itseään 100-prosenttisesti, ei ole muodostunut,
ja toiseksi hän vain toinen(erilainen kuin kaikki, mitä olemme niin
kesti kauan tottua).

johtopäätöksiä

AMD64-perheen melko vallankumouksellisen ulkonäön jälkeen, joka ravisteli
ja mikä on innostunut IT-yhteisöstä, on jälleen havaittavissa rauhallista.
Kuten testauksemme ovat osoittaneet, uudet valtavirran Intel Pentium 4 (Northwood) -prosessorit
3,4 GHz ja AMD Athlon 64 3400+ 2,2 GHz ovat todella "huippuja"
molemmille yrityksille eivätkä ole millään tavalla toisiaan huonompia, ja valinta jää yksinomaan
käyttäjän takana. Vaikka AMD-alusta maksaa ostajalle hieman vähemmän,
mutta dramaattinen ero, joka oli Athlon XP:n tapauksessa, ei ole enää olemassa.
Nyt, jos haluat ostaa uusia High-End-järjestelmiä valmistajasta riippumatta
alusta joutuu maksamaan vastaavia summia. No, suositteletko ostamaan?
Prescott sopii niille, jotka haluavat tulla kehittyneiden teknologioiden omistajaksi
on todistettava itsensä tulevaisuudessa. Niin sanotusti alusta on "kasvua varten".

Mutta silti esitämme joitain valituksia Prescottista. Ne koostuvat myös
korkea lämmöntuotto. Jopa kaikkien kiertoa koskevien suositusten noudattamisen jälkeen
ilmaa, saimme sirulle noin 70 °C suljetussa kotelossa. Käytön tapauksessa
tehokas näytönohjain ja PC3200-muistimoduulit, tämä voi aiheuttaa lämpötilan
kotelon sisällä ylittää 50 ° C - olet samaa mieltä, se on liikaa. Toivomme, että sisään
Tulevaisuudessa Intel käsittelee tätä ongelmaa tarkasti, muuten edelleen
Taajuuksien lisääminen voi osoittautua vaaralliseksi.

Ylikellotus

Intelin uusien prosessorien vakavaa ja vakaata ylikellotusta varten sinun on
ainakin vaihda vakiojäähdyttimet johonkin tehokkaampaan ja lisää ne koteloon
pari fania. CPU indeksillä "C" pystyi toimimaan vakaasti
3,72 GHz:n taajuudella (voimapiirin lisäelementit todennäköisesti vaikuttavat
josta puhuimme alussa). Prescott saavutti 3,8 GHz:n kynnyksen, mutta auki
Kotelolla ja Zalman CNPS7000ACu -jäähdyttimellä voimme mielestämme saavuttaa korkeamman
taajuudet perinteisillä jäähdytysmenetelmillä eivät yksinkertaisesti onnistu.

Johdanto

Ennen kesälomakautta molemmat johtavat prosessorivalmistajat, AMD ja Intel, julkaisivat uusimmat prosessorit nykyaikaisissa suoritinlinjoissaan, jotka on suunnattu korkean suorituskyvyn tietokoneisiin. Ensin AMD otti viimeisen askeleen ennen tulevaa laadullista harppausta ja esitteli noin kuukausi sitten Athlon XP 3200+:n, josta odotetaan tulevan Athlon XP -perheen nopein edustaja. AMD:n jatkosuunnitelmat tällä markkinasektorilla liittyvät jo seuraavan sukupolven prosessoriin x86-64-arkkitehtuurilla, Athlon 64:llä, jonka pitäisi ilmestyä tämän vuoden syyskuussa. Intel odotti lyhyen tauon ja esitteli viimeisen Penlium 4:n 0,13 mikronin Northwood-ytimellä vasta tänään. Tämän seurauksena tämän perheen lopullinen malli oli Pentium 4 taajuudella 3,2 GHz. Tauko ennen seuraavan uuteen Prescott-ytimeen perustuvan pöytäkoneprosessorin julkaisua kestää neljänteen vuosineljännekseen asti, jolloin Intel nostaa jälleen rimaa korkeammilla kellotaajuuksilla ja parannetulla arkkitehtuurilla varustettujen pöytäkoneprosessorien suorituskyvylle.

On huomattava, että Athlon- ja Pentium 4 -arkkitehtuurien vastakkainasettelun aikana Intelin arkkitehtuuri osoittautui skaalautuvammaksi. Erilaisilla teknologisilla prosesseilla tuotetun Pentium 4:n olemassaolon aikana niiden taajuus on jo yli kaksinkertaistunut ja saavuttanut ilman ongelmia 3,2 GHz:n tavanomaisella 0,13 mikronin teknologisella prosessilla. AMD, joka pysyi Athlon XP:ssä 2,2 GHz:ssä, ei voi tällä hetkellä ylpeillä niin korkeilla taajuuksilla prosessoreilleen. Ja vaikka samoilla taajuuksilla Athlon XP on suorituskyvyltään huomattavasti parempi kuin Pentium 4, jatkuvasti kasvava kellotaajuuksien ero on vaatinut veronsa: Athlon XP 3200+ taajuudella 2,2 GHz voidaan kutsua täysimittaiseksi. Penium 4 3,2 GHz:n kilpailija vain merkittävillä varauksilla.

Alla olevassa kaaviossa päätimme näyttää, kuinka Pentium 4- ja Athlon-perheiden prosessorien taajuudet ovat kasvaneet viimeisen kolmen vuoden aikana:

Kuten näette, 2,2 GHz:n taajuus on AMD:lle ylitsepääsemätön este, joka valloitetaan parhaimmillaan vasta ensi vuoden toisella puoliskolla, kun AMD siirtää tuotantolaitoksensa 90 nanometrin teknologian käyttöön. Siihen asti jopa seuraavan sukupolven Athlon 64 -prosessoreissa on edelleen niin matalat taajuudet. On vaikea sanoa, pystyvätkö he kilpailemaan Prescottin kanssa. Näyttää kuitenkin siltä, ​​että AMD:llä on vakavia ongelmia. Prescottista, jolla on suurempi L1- ja L2-välimuisti, parannettu Hyper-Threading-tekniikka ja nousevat taajuudet, voi tulla paljon houkuttelevampi tarjous kuin Athlon 64.

Mitä tulee Pentium 4 -prosessoreihin, niiden skaalautuvuutta voi vain kadehtia. Pentium 4 -taajuudet ovat nousseet vähitellen näiden prosessorien julkaisun jälkeen. Tämän vuoden kesä-syksyllä havaittu lievä tauko selittyy tarpeella ottaa käyttöön uusi teknologinen prosessi, mutta sen ei pitäisi vaikuttaa prosessorimarkkinoiden voimatasapainoon. Ottamalla Hyper-Threading-teknologian käyttöön ja vaihtamalla prosessorit käyttämään 800 MHz:n väylää, Intel on saavuttanut huomattavan paremman vanhemmista prosessorimalleistaan ​​kilpailijoiden prosessoreihin verrattuna, eikä voi nyt huolehtia mistään, ainakaan Athlon 64:n massajakaumaan asti. alkaa.

Yllä olevassa kaaviossa näytimme myös AMD:n ja Intelin välittömät suunnitelmat uusien suorittimien julkaisemisesta. Näyttää siltä, ​​​​että AMD:llä ei pitäisi lähiaikoina olla illuusioita asemastaan ​​markkinoilla. Taistelu Intelin kanssa yhtäläisin ehdoin päättyy sille, yritys palaa tavanomaiseen asemaansa kuromalla kiinni. On kuitenkin liian aikaista tehdä pitkän aikavälin ennusteita. Katsotaan mitä Athlon 64:n julkaisu tuo AMD:lle. Mutta ohjelmistokehittäjien hillittyjen reaktioiden perusteella seuraavan julkaisun myötä ei tapahdu vallankumousta. AMD:n prosessorien sukupolvi.

Intel Pentium 4 3,2 GHz

Uusi Pentium 4 3,2 GHz -prosessori, jonka Intel julkisti tänään, 23. kesäkuuta, ei ole tekniseltä kannalta mitenkään erikoista. Tämä on sama Northwood, joka toimii 800 MHz:n väylätaajuudella ja tukee Hyper-Threading-tekniikkaa. Eli itse asiassa prosessori on täysin identtinen (kellotaajuutta lukuun ottamatta) Pentium 4 3.0, jonka Intel ilmoitti huhtikuussa.

Pentium 4 3,2 GHz -prosessori, kuten edeltäjänsä, käyttää D1 steppingydintä

Ainoa tosiasia, joka on huomioitava seuraavan Northwood-ytimeen perustuvan Pentium 4 -prosessorin julkaisun yhteydessä, on hiljattain lisääntynyt lämmöntuotanto. Nyt Pentium 4 3,2 GHz:n tyypillinen lämmönpoisto on noin 85 W ja maksimi ylittää merkittävästi 100 W. Siksi hyvin suunniteltujen koteloiden käyttö on yksi välttämättömistä vaatimuksista Pentium 4 3,2 GHz:n käyttöjärjestelmissä. Yksi tuuletin kotelossa ei nyt selvästikään riitä, ja lisäksi on varmistettava, että prosessorin sijoitusalueen ilma on hyvin tuuletettu. Intel sanoo myös, että prosessorin jäähdytyselementtiä ympäröivän ilman lämpötila ei saa ylittää 42 astetta.

No, muistutetaan vielä kerran, että esitelty Pentium 4 3,2 GHz on Intelin uusin suoritin tehokkaisiin työpöytäjärjestelmiin, joka perustuu 0,13 mikronin tekniikkaan. Tällaisten järjestelmien seuraava prosessori käyttää uutta Prescott-ydintä, joka on valmistettu 90 nanometrin tekniikalla. Vastaavasti tulevien pöytätietokoneiden prosessorien lämmönpoisto on pienempi. Näin ollen Pentium 4 3,2 GHz pysyy lämmönpoiston ennätyksen haltijana.

Pentium 4 3,2 GHz:n virallinen hinta on 637 dollaria, mikä tarkoittaa, että tämä prosessori on tällä hetkellä kallein pöytätietokoneiden prosessori. Lisäksi Intel suosittelee uuden tuotteen käyttöä kalliiden i875P-piirisarjaan perustuvien emolevyjen kanssa. Kuten tiedämme, tämä vaatimus voidaan kuitenkin laiminlyödä: monet halvemmat i865PE-pohjaiset emolevyt tarjoavat samanlaisen suorituskyvyn, koska valmistajat ovat aktivoineet PAT-tekniikan i865PE-logiikkasarjassa.

Kuinka testasimme

Tämän testauksen tarkoituksena oli määrittää suorituskykytaso, jonka uusi Pentium 4 3,2 GHz voi tarjota verrattuna edeltäjiinsä ja kilpailevan Athlon XP -sarjan vanhempiin malleihin. Testaukseen osallistuivat siis Pentium 4 3.2 GHz:n lisäksi Petnium 4 3.0 GHz, Athlon XP 3200+ ja Athlon XP 3000+. Pentium 4 -testien alustaksi valitsimme i875P-piirisarjaan (Canterwood) perustuvan emolevyn, jossa on kaksikanavainen DDR400-muisti, ja Athlon XP -testit suoritettiin emolevyllä, joka perustui tehokkaimpaan NVIDIA nForce 400 Ultra -piirisarjaan.

Testijärjestelmien koostumus on annettu alla:

Huomautuksia:

• Kaikissa tapauksissa muistia käytettiin synkronisessa tilassa FSB:n kanssa kaksikanavaisessa konfiguraatiossa. Aggressiivisimmat käytetyt ajoitukset olivat 2-2-2-5.
• Testaus suoritettiin Windows XP SP1 -käyttöjärjestelmällä, johon oli asennettu DirectX 9.0a.

Tuottavuutta toimisto- ja sisällöntuotantosovelluksissa

Ensinnäkin, vakiintuneen perinteen mukaisesti, mittasimme prosessorien nopeutta toimistosovelluksissa ja sovelluksissa, jotka toimivat digitaalisen sisällön kanssa. Tätä varten käytimme Winstone-perheen testipaketteja.

Tyypillisiä toimistoyrityssovelluksia sisältävässä Business Winstone 2002:ssa ovat parhaimmillaan Athlon XP -perheen prosessorit, joiden suorituskyky ylittää merkittävästi kilpailevan perheen prosessorien nopeuden. Tämä tilanne on melko yleinen tässä testissä, ja sen määräävät sekä Athlon XP -arkkitehtuurin ominaisuudet että Barton-ytimessä oleva suuri välimuisti, jonka kokonaiskapasiteetti L2:n eksklusiivisuuden ansiosta saavuttaa 640 kt.

Kattavassa Multimedia Content Creation Winstone 2003 -testissä, joka mittaa testialustojen nopeutta digitaalisen sisällön kanssa työskentelysovelluksissa, kuva on hieman erilainen. Pentium 4 -prosessorit NetBurst-arkkitehtuurilla ja nopea väylä, jonka kaistanleveys on 6,4 Gt sekunnissa, jättävät vanhemmat Athlon XP -mallit kauas taakse.

Suorituskyky suoratoistodatan käsittelyssä

Useimpien tietovirtojen kanssa toimivien sovellusten tiedetään toimivan nopeammin Pentium 4 -prosessoreissa. Tässä paljastuvat kaikki NetBurst-arkkitehtuurin edut. Siksi WinRAR 3.2:ssa saamamme tuloksen ei pitäisi yllättää ketään. Vanhempi Pentium 4 ylittää huomattavasti huippuluokan Athlon XP:n tiedon pakkausnopeuden suhteen.

Samanlainen tilanne havaitaan koodattaessa äänitiedostoja mp3-muotoon LAME 3.93 -koodekilla. Muuten, tämä koodekki tukee monisäikeistystä, joten Pentium 4:n korkeat tulokset täällä voidaan lukea myös näiden prosessorien Hyper-Threading-tekniikan tuen ansioksi. Tämän seurauksena Pentium 4 3.2 ylittää vanhemman Athlon XP:n luokituksen 3200+ kanssa lähes 20 prosentilla.

Tähän testaukseen sisällytimme tulokset, jotka saatiin mittaamalla AVI-videon koodausnopeus MPEG-2-muotoon yhdellä parhaista koodereista, Canopus Procoder 1.5:stä. Yllättäen Athlon XP näyttää tässä tapauksessa hieman korkeamman suorituskyvyn. Tämän pitäisi kuitenkin todennäköisesti johtua Athlon XP:ssä olevasta korkean suorituskyvyn liukulukuyksiköstä. Kuten näemme, Pentium 4 -prosessorien SSE2-ohjeet eivät tässä tapauksessa voi olla yhtä vahva vaihtoehto. On kuitenkin huomattava, että nopeusero vanhempien Athlon XP- ja Pentium 4 -mallien välillä on melko pieni.

MPEG-4-videokoodaus on toinen esimerkki tehtävästä, jossa Pentium 4 -prosessorit, joissa on Hyper-Threading-tekniikka ja 800 MHz:n väylä, osoittavat vahvuutensa. Pentium 4 3.2:n ylivoima Athlon XP 3200+:aan verrattuna tässä testissä on lähes 20 %.

Samanlainen tilanne havaitaan koodattaessa videota Windows Media Encoder 9:llä: tämä sovellus on optimoitu SSE2-komentosarjalle ja sopii täydellisesti NetBurst-arkkitehtuuriin. Siksi ei ole ollenkaan yllättävää, että kaavion yläosassa ovat jälleen Intelin prosessorit.

Pelin suorituskyky

Korjatun version 3Dmark03 julkaisun jälkeen Pentium 4:n tulokset suhteessa Athlon XP:hen tässä testissä paranivat hieman. Tämä ei kuitenkaan muuttanut voimatasapainoa: Pentium 4 oli edelläkävijä tässä vertailussa aiemmin.

Pentium 4 vahvistaa johtoasemansa 3Dmark03:n kokonaissijoituksessa. Totta, ero tässä on pieni: tämä johtuu siitä, että 3Dmark03 on ennen kaikkea videoalijärjestelmän testi.

Kun Pentium 4 siirtyi käyttämään 800 MHz väylää, Pentium 4 alkoi menestyä paremmin kuin Athlon XP vanhemmassa versiossa 3Dmark2001. Lisäksi ero Pentium 4 3,2 GHz:n ja Athlon XP 3200+:n välillä on jo varsin merkittävä ja on 6 %.

Quake3:ssa Pentium 4 on perinteisesti parempi kuin Athlon XP, joten tulos ei ole yllättävä.

Samanlainen kuva on havaittavissa pelissä Return to Castle Wolfenstein. Tämä on täysin järkevää, koska tämä peli käyttää samaa Quake3-moottoria.

Yksi harvoista sovelluksista, joissa vanhempi Athlon XP -malli onnistuu säilyttämään johtoasemansa, on Unreal Tournament 2003. Haluan huomauttaa, että kaikki nykyaikaiset pelit eivät tue Hyper-Threading-tekniikkaa, joten uuden Pentium 4:n mahdollisuudet eivät ole vielä täysin käytettävissä. paljastuu peleissä.

Mutta Serious Sam 2:ssa Athlon XP 3200+ ei ole enää ykkönen. Intelin uuden prosessorin julkaisun myötä tämän pelin kämmen menee Pentium 4:lle 3,2 GHz.

Uusi Splinter Cell -peli, vaikka se perustuu samaan moottoriin kuin Unreal Tournament 2003, toimii nopeammin Intel-prosessoreilla.

Yleisesti ottaen on myönnettävä, että nykyaikaisten 3D-pelien nopein prosessori on tällä hetkellä Pentium 4 3,2 GHz, joka voittaa Athlon XP 3200+:n useimmissa pelitesteissä. Tilanne muuttuu nopeasti. Juuri äskettäin vanhemmat Athlon XP:t eivät olleet millään tavalla huonompia kuin Intel-prosessorit pelitesteissä.

3D-toiston suorituskyky

Koska tässä testauksessa käyttämämme 3ds max 5.1 on hyvin optimoitu monisäikeisyyteen, Pentium 4, joka pystyy suorittamaan kahta säiettä samanaikaisesti Hyper-Threading-tekniikan ansiosta, on edelläkävijä laajalla marginaalilla. Jopa vanhempi Athlon XP 3200+ ei voi kilpailla sen kanssa.

Täysin samaa voidaan sanoa Lightwave 7.5:n renderöintinopeudesta. Joissakin kohtauksissa, esimerkiksi Sunsetin renderöinnissä, vanhemmat Athlon XP -mallit eivät kuitenkaan näytä niin huonoilta, mutta tällaiset tapaukset ovat harvinaisia.

On vaikea kilpailla Pentium 4:n kanssa, joka ajaa kahta säiettä samanaikaisesti, Athlon XP:n tehtävien renderöinnissä. Valitettavasti AMD ei aio ottaa käyttöön Hyper-Threadingin kaltaisia ​​teknologioita edes tulevissa Athlon 64 -prosessoreissa.

Täysin samanlainen tilanne havaitaan POV-Ray 3.5:ssä.

Tieteellinen suorituskyky

AMD:n uusien prosessorien nopeuden testaamiseen tieteellisissä laskelmissa käytettiin ScienceMark 2.0 -pakettia. Lisätietoja tästä testistä löytyy osoitteesta http://www.sciencemark.org. Tämä vertailuarvo tukee monisäikeistystä sekä kaikkia SIMD-käskysarjoja, mukaan lukien MMX, 3DNow!, SSE ja SSE2.

On jo pitkään tiedetty, että Athlon XP -perheen prosessorit suoriutuvat parhaiten matemaattisissa mallinnus- tai salaustehtävissä. Tässä näemme toisen vahvistuksen tälle tosiasialle. Minun on kuitenkin sanottava, että Athlon XP alkaa menettää entisen etunsa. Esimerkiksi Molecular Dynamics -testissä uusi Pentium 4 3,2 GHz on ykkönen.

Tämän osion ScienceMark-testin lisäksi päätimme testata uusien prosessorien nopeutta venäläisen hajautetun laskentaprojektin MD@home asiakassovelluksessa, joka on omistettu oligopeptidien (proteiinifragmenttien) dynaamisten ominaisuuksien laskemiseen. Oligopeptidien ominaisuuksien laskeminen voi auttaa tutkimaan proteiinien perusominaisuuksia ja siten edistämään tieteen kehitystä.

Kuten näet, uusi Pentium 4 ratkaisee molekyylidynamiikkaongelmat nopeammin kuin Athlon XP. Pentium 4 saavuttaa niin korkean tuloksen Hyper-Threading-teknologiansa ansiosta. Itse MD@home-asiakas ei valitettavasti tue monisäikeistystä, mutta kahden asiakasohjelman ajaminen rinnakkain järjestelmissä, joissa on Hyper-Threading-tekniikalla varustettu prosessori mahdollistaa laskentaprosessin nopeuttamisen yli 40%.

johtopäätöksiä

Testaus osoittaa selvästi, että kilpailun seuraavassa vaiheessa Intel onnistui voittamaan AMD:n. Uusin Northwood-ytimeen perustuva prosessori ylittää useimmissa testeissä vanhemmat ja uusimmat Athlon XP -mallit. Viime aikoina Intel on pystynyt lisäämään merkittävästi prosessoriensa taajuuksia, lisäämään niiden väylän taajuutta ja esittelemään myös älykkään Hyper-Threading-teknologian, joka lisää nopeutta useissa tehtävissä. AMD ei pystynyt lisäämään prosessoriensa kellotaajuuksia teknisten ja arkkitehtonisten vaikeuksien vuoksi, mutta se ei kyennyt vahvistamaan prosessoriaan riittävästi. Edes uuden Barton-ytimen ilmestyminen ei parantanut tilannetta: uusimmat Pentium 4 -mallit ovat selvästi vahvempia kuin vanhempi Athlon XP. Tämän seurauksena Pentium 4 3,2 GHz:tä voidaan pitää tällä hetkellä tehokkaimpana pöytätietokoneiden prosessorina. Tilanne kestää ainakin syyskuuhun asti, jolloin AMD joutuu vihdoin julkistamaan uudet Athlon 64 -perheen prosessorit.

On myös huomattava, että AMD:n prosessoreidensa merkitsemiseen tällä hetkellä käyttämä luokitusjärjestelmä ei voi enää olla se kriteeri, jolla Athlon XP:tä voidaan verrata Pentium 4:ään. Pentium 4:n parannukset, mukaan lukien näiden suorittimien kääntäminen 800 MHz:n väylällä ja Hyper-Threading-tekniikan käyttöönotto ovat johtaneet siihen, että Pentium 4, jonka taajuus vastaa vastaavan Athlon XP:n luokitusta, on selvästi nopeampi.

Yleisesti ottaen odotamme innolla syksyä, jolloin sekä AMD että Intel esittelevät uudet kehitystyönsä, Prescottin ja Athlon 64:n, jotka saattavat kyetä lisäämään kilpailua pitkäaikaisten kilpailijoiden välillä prosessorimarkkinoilla. Nyt Intel työntää AMD:tä syrjään halpojen prosessorien sektorille, jossa tämä yritys kuitenkin tuntuu erinomaiselta: Celeron on suoraan sanottuna heikko kilpailija verrattuna Athlon XP:hen.