Kumpi on parempi Super Amoled tai IPS-matriisi. AMOLED tai IPS, ymmärretään erot

Näyttöteknologioiden kilpailu on erityisen tärkeää elektroniikan maailmassa, sillä niitä käytetään lähes kaikilla toimialoilla. Vuosi vuodelta niiden kehitys on yhä näkyvämpää, minkä vuoksi oikean näytön laitteen valinta voi olla vaikeaa. Tässä artikkelissa puhutaan siitä, mikä on parempi - AMOLED vai IPS.

AMOLED

A aktiivinen M atrix O Luomu L ight E mitting D jodi (aktiivinen matriisi orgaanisilla valodiodeilla) - tämä lyhenne tarkoittaa tätä. Tämä tekniikka on peräisin OLED-matriiseista, joissa nestekiteet korvattiin orgaanisilla LEDeillä, jotka eivät vaadi taustavaloa. Vastaanottaessaan sähkövirran, he itse lähettävät valoa.

Tässä tapauksessa OLED on jaettu kahteen tyyppiin: PMOLED (Passive Matrix) ja AMOLED (Active Matrix). Ensimmäistä ei käytännössä käytetä nykyaikaisissa puhelimissa. Joten AMOLED käyttää ohuita kalvovastuksia (TFT) diodien ohjaamiseen.

AMOLED-matriisin alatyyppi (mutta ei erillinen tyyppi) on Super AMOLED (Samsungin mainostemppu). Sen erikoisuus on, että näytön anturikerroksen ja matriisin välissä ei ole ilmakerrosta. IPS:ssä tätä "temppua" kutsuttiin OGS:ksi (One Glass Solution).

On syytä ymmärtää tärkeimmät edut ja haitat voidakseen verrata objektiivisesti IPS:ään.

Edut

AMOLED on uudempi tekniikka verrattuna IPS:ään. Mutta älä hämmenny siitä tosiasiasta, että sitä pidetään ensimmäisenä, koska jälkimmäisen kanssa kaikki ei ole niin yksinkertaista kuin voisi olettaa. AMOLEDin tärkeimmät edut:

Vikoja

Näistä eduista huolimatta on myös haittoja:

IPS

Näyttöjen tuotanto ja modernisointi" i n- s kaista s noitaa" on jatkunut 20 vuotta. Tälläkin tekniikalla on jälleen oma historiansa ja se juontaa juurensa TN+film -teknologiaan, jonka ydin oli kierrellä kiteet spiraaliksi vastaanotettaessa sähköistä impulssia. IPS:ssä ne pyörivät kohtisuorassa normaaliasentoonsa nähden.

Tämä ominaisuus mahdollisti katselukulman kasvattamisen lähes maksimiin - 178 °. Mutta tässä on hyvät ja huonot puolet.

Edut

IPS-matriiseja pidetään parhaina suhteessa kaikentyyppisiin LCD-näyttöihin seuraavien etujen vuoksi:

• saatavuus. Tekniikka on historiansa aikana ollut monien yritysten hallinnassa, mikä on tehnyt IPS-näyttöjen valmistamisesta suhteellisen halpaa. Siten Full HD -resoluutiolla varustetun puhelimen matriisin hinta alkaa 10 dollarista, mikä tekee niistä ehdottoman edullisia;
• värin siirto. IPS-näytön hyvä kalibrointi mahdollistaa värien toistamisen äärimmäisen tarkasti. Tätä silmällä pitäen suunnittelun, grafiikan ja valokuvauksen ammattilaisten näytöt valmistetaan IPS-matriiseilla;
• yksiselitteinen energiankulutus. LCD-näytöt, jotka muodostavat kuvan näytöllä, kuluttavat pieniä määriä virtaa. Pääkuluttajat ovat taustavalodiodit. Tästä johtuen näytettävä kuva ei vaikuta energiankulutukseen, vaan ainoastaan ​​taustavalon taso;
• kestävyys. LCD-näytöt eivät käytännössä vanhene tai kulu, mikä tekee niistä paljon luotettavampia AMOLED-tekniikkaan verrattuna. LED-taustavalot ovat alttiina heikkenemiselle, mutta niiden käyttöikä ylittää 5 vuotta ilman huomattavaa kirkkauden heikkenemistä.

Vikoja

Vaikka eri parannuksiin on niin paljon aikaa jäljellä, IPS-tekniikka ei ole vailla haittoja, kuten:

johtopäätöksiä

Kun vastaat kysymykseen, mikä on parempi - AMOLED vai IPS, sinun tulee ymmärtää, että tekniikoita käytetään erilaisiin tehtäviin, joissa ne osoittavat maksimaalista tehokkuutta. Niillä on myös erilainen toimintaperiaate, ja niillä on omat etunsa ja haittansa.

Nykymaailmassa tekniikka kehittyy ennennäkemättömällä nopeudella. Edistys ei ole säästänyt myöskään LCD-näyttöjä. Tänään selvitämme, mitkä ovat erot AMOLED- ja IPS-tekniikoiden välillä, vertaamme niiden etuja ja haittoja ja yritämme myös selvittää Super AMOLED tai IPS - kumpi on parempi?

Suunnitteluominaisuuksia

IPS-näytöt ovat kaksikerroksisia LCD-näyttöjä, joissa on LED-taustavalo. Ensimmäinen kerros on kiteitä, toinen kerros on itse taustavalo. Super AMOLED -tekniikassa ei ole taustavalaistu kerrosta - tässä jokainen pikseli voi hehkua itsenäisesti.

värit

IPS-matriisien tärkein etu on täydellisen tarkka värintoisto, aidot, "elävät" värit. Värit ovat juuri sellaisia ​​kuin pitääkin. Jos kuva on kirkas ja rikas, se on juuri sitä. Siksi IPS-näytöt ovat erittäin suosittuja valokuvaajien ja suunnittelijoiden, ja todellakin kaikkien ihmisten keskuudessa, joiden työ liittyy tavalla tai toisella grafiikkaan.

Super AMOLED -matriiseilla on kylläisempiä värejä, "happoa", kuten ihmiset yleensä kuvailevat niitä. Suunnitteluominaisuuksiensa ansiosta Super AMOLED -näytöissä on täydellinen musta väri - mustat pikselit eivät yksinkertaisesti hehku, ja ne ovat täysin näkymättömiä jopa täydellisessä pimeässä.

Kirkkaus

IPS-näytöt ovat hieman kirkkaampia. Tämä johtuu siitä, että IPS käyttää taustavalokerrosta, joka voi hehkua huomattavasti kirkkaammin kuin AMOLED-näyttöjen pikselit. Siksi kirkkaassa valossa IPS-tekniikka ylittää hieman AMOLEDin.

Energiatehokkuus

Super AMOLED -matriisit kuluttavat vähemmän energiaa, mikä on hyvä uutinen mobiililaitteiden omistajille. Alhainen energiankulutus johtuu jälleen mustien pikselien erikoisuudesta - ne eivät hehku eivätkä kuluta energiaa. On syytä huomata, että AMOLED-näytöt ovat IPS:ää parempia energiatehokkuuden suhteen vain, kun ne näyttävät kuvia, joissa on suuri määrä mustia elementtejä.

Käytettävyys

Toinen mielenkiintoinen AMOLEDin ominaisuus on, että kuva näyttää olevan aivan näytön pinnalla. Lisäksi erittäin alhaisen pikselivastenopeuden ansiosta kosketusnäytön reagointikyky kasvaa, mikä lisää AMOLED-näyttöjen gadgetien käytön iloa.

Tehdään se yhteenveto

Kuten luultavasti jo arvasit, en anna sinulle varmaa vastausta kysymykseen, kumpi on parempi, Super AMOLED vai IPS. Vain tämän tai toisen tekniikan kiihkeä fani voi antaa sinulle tarkan vastauksen, jota en ole Jokainen tekniikka on omalla tavallaan hyvä, ja toivon, että olet jo päättänyt tämän artikkelin lukemisen jälkeen. No, jos sinulla on edelleen epäilyksiä, ehdotan, että katsot erittäin mielenkiintoisen videon « AMOLED taiIPS. Vertailu":

Mikä älypuhelimessa on tärkeintä?

Älä kiirehdi vastaamaan, vaan mieti sitä. Oletan, että useimmat lukijat vastaavat edelleen: " prosessori».

Tämä on todella merkittävä komponentti, mutta ei tärkein nykyajan todellisuudessa. Jopa kolmen vuoden takaiset prosessorit tekevät työnsä tarmokkaasti.

Aina täsmälleen näyttö pidettiin yhtenä mobiililaitteiden tärkeimmistä komponenteista. Katsomme jatkuvasti älypuhelimen näyttöä, eikä mikään prosessori säästä gadgetia, jos kuvanlaatu on huono.

Vuodesta 2010 lähtien yritykset ovat alkaneet kiinnittää todella paljon huomiota laitteiden näyttöihin. Nyt on vain yksi johtaja.

1. Mistä AMOLED tuli ja miten se luotiin?

Kaikki alkoi kuusi vuotta sitten: silloin Samsung alkoi aktiivisesti edistää outoa AMOLED-tekniikkaa. Tuolloin se jäi kuvanlaadussa jäljessä IPS-matriiseista, eikä se ollut verrattavissa esimerkiksi iPhone 4:n näyttöön.

Tuolloin leijonanosa Samsungin tilauksista oli IPS-matriiseja samalle Applelle. Massatuotteissaan korealaiset käyttivät omaa LCD-kehitystään PLS(Plane-to-Line Switching), otettu käyttöön PVA:n sijaan. Jälleen kaikki tämä tapahtui ilman kimaltelua tai innostusta.

AMOLEDiin on kohdistettu hyvin erilainen yritys. Korealainen yritys esitteli tämänsuuntaisen työn tuloksia lippulaiva-mobiililaitteissa alkaen .

Samsung Galaxy S ensimmäisellä kaupallisella Super AMOLED -näytöllä

Miksi tuhlata aikaa ja rahaa vaihtoehtojen jälkeen jäävään teknologiaan? Pääasiallisia syitä oli kaksi:

1. Kilpailijoiden puute(tästä lisää alla).
2. Valtava kehityspotentiaali.

Vuosi vuodelta Samsung onnistui osoittamaan yhä vaikuttavampia tuloksia. Ja nykyään AMOLED ei ole vain heidän laitteissaan - käytät sitä joka päivä ranteessasi. Kyllä, kyllä, hei, Apple Watch AMOLED-näytöllä Koreasta.

Nykyään Samsung on mobiilinäyttöteollisuuden kuningas. Mitä tapahtuu huomenna, kolmen vuoden, viiden vuoden kuluttua? Vastataksemme tähän kysymykseen, syvennytään ensin yhden suuren, monimutkaisen innovaation historiaan.

2. Mikä on AMOLED

Se tulkitsee näin: Aktiivinen matriisi orgaaninen valodiodi tai aktiivimatriisi OLED orgaaniset valodiodit. Ja OLED on puolijohdelaite, joka on valmistettu orgaanisista yhdisteistä, jotka lähettävät valoa sähkövirran kulkiessa.

OLED-valoja ohjaa aktiivinen ohutkalvotransistoreiden matriisi (TFT). Eli jokainen pikseli on vastuussa omasta transistoristaan.

Vaikea? Kuvittele joukko työntekijöitä (OLED-LEDit), joita johtavat johtajat (TFT-matriisi). Johtajia on paljon, mutta työntekijöitä on vielä enemmän. Yhdessä ne muodostavat tehokkaan näytönohjausjärjestelmän. Mutta johtajia ei pidä sekoittaa tavallisiin työntekijöihin - tämä tarkoittaa, että OLED ja TFT ovat eri asioita.

Tämä järjestelmä on hyvin samanlainen kuin LCD-tekniikka. Sielläkin käytetään yksittäisiä TFT:n ohjaamia pikseleitä. Mutta AMOLEDilla on useita etuja:

• Jokainen AMOLEDin pikseli hehkuu itsenäisesti, kun taas LCD-näyttö käyttää yleistä taustavaloa. Tämä mahdollistaa ensimmäisessä tapauksessa luomisen ohuemmat näytöt(ei erillistä taustavaloyksikköä) käytännössä ääretön mustan taso(pikseli ei yksinkertaisesti säteile valoa, jos mustaa tarvitaan). Lisäksi keskimäärin AMOLED-matriisi kuluttaa vähemmän energiaa kuin LCD, koska tummia kuvia näytettäessä osa pikseleistä ei syty, ja LCD-matriisissa taustavalo palaa jatkuvasti.
• AMOLED näyttää laajemman väriskaalan. Keskimäärin 32 % enemmän. Kuvasta tulee täyteläisempi ja mehukkaampi.
• Kaksi suuruusluokkaa nopeampi vasteaika(0,01 ms vs. 2 ms nopeimpien TN-matriisien kohdalla). Toisin sanoen, kuva ei sumennu nopeasti liikkuvien kohteiden kanssa näytöllä.
• Täysi 180° katselukulma ilman värin vääristymistä tai kirkkauden heikkenemistä.

On myös haittoja. Juuri niiden poistamiseksi Samsung on työskennellyt kaikki nämä vuodet:

• Matriisien hauraus- pieninkin halkeama johtaa näytön osittaiseen epäonnistumiseen sekä paineen alenemiseen näytön kerrosten välillä.
• Lyhennetty käyttöikä kun työskentelet kirkkaissa väreissä verrattuna LCD:hen. Lisäksi eriväriset osapikselit menettävät kirkkautta eri nopeudella (siniset heikkenevät nopeimmin).
• Korkeat tuotantokustannukset verrattuna LCD:hen.
• Suhteellisen alhainen kirkkaus verrattuna muihin näyttöteknologioihin.
• Lisääntynyt virrankulutus kirkkaissa kuvissa.

Todella vakava lista. Mutta melkein kaikki se on merkityksetöntä nykyään. Ongelmat ratkesivat 95 %. Miten tämä kaikki tapahtui?

3. Kuusi "LED" vuotta ennen AMOLEDin tuloa älypuhelimeen

Korealainen yritys keskittyi täysin orgaanisiin LEDeihin:

• Vuonna 2004 Samsungista tuli maailman suurin OLED-valmistaja 40 prosentin markkinaosuudella.
• Vuonna 2006 se vahvisti vihdoin johtavaa asemaansa noustamalla suurimmaksi immateriaaliomaisuuden omistajaksi OLED-alalla: lisää 600 Amerikkalaiset patentit ja paljon muuta 2800 kansainvälinen.
• Vuonna 2010 Samsung omistaa jo 98 prosenttia maailmanlaajuisista AMOLED-markkinoista.

Toistaiseksi yrityksellä ei ole ollut kilpailijoita.

On syytä huomata, että korealainen valmistaja on aktiivisesti kokeillut OLEDin käyttöä eri alueilla, ja älypuhelimet ovat vain yksi niistä. Kyllä, takaisin sisään 2005 Samsung esitteli suurinta OLED-televisiota, jonka näytön lävistäjä oli 21 tuumaa ja korkein resoluutio tuolloin 6,22 miljoonaa pikseliä.

Vuonna 2008 se näytti suurimman ja samalla ohuimman OLED-television: 31 tuumaa ja paksuus 4,3 mm. Samana vuonna, toukokuussa, yhtiö esitteli ohuen 12,1 tuuman matriisin (1280x768 pikseliä) kannettaville tietokoneille ja aikoo käynnistää massatuotannon vuoteen 2010 mennessä. Mutta se ei onnistunut.

Ja vuoden 2008 lopussa Samsung esitteli ohuimman (0,5 mm) taivutettavan OLED-näytön ja maailman suurimman television (taas). Tällä kertaa diagonaali on kasvanut 40 tuumaan, resoluutio 1920x1080 pikseliin (plus kontrastitaso 1 000 000:1, 107 % NTSC-värialue ja huippukirkkaus jopa 600 nitiin). Se oli läpimurto, josta kaikki kirjoittivat.

Samsung AMOLED -näytöt saavuttivat kuitenkin markkinoille vasta vuonna 2010. Nämä olivat älypuhelimia Wave S8500 ja Galaxy S i9000. Siitä lähtien Samsungin mobiilinäyttöjen erittäin aktiivinen kehitys on alkanut, mikä yllättää tähän päivään asti.

4. Kuinka AMOLED älypuhelimille väärennettiin

Galaxy S käytti niin sanottua näyttöä Super AMOLED. Se erosi tavallisesta AMOLEDista siinä, että kosketuskerros integroitiin suoraan matriisiin.

Ensimmäisten AMOLED-näyttöjen ongelmana oli suhteellisen alhainen resoluutio ja alipikselipiirien, kuten esim RGBG(puna-vihreä-sini-vihreä, PenTile).

Klassiseen pikselirakenteeseen (RGB) verrattuna yllä mainitulla oli noin kolmanneksen pienempi alipikselitiheys, mikä oli hyvin havaittavissa pienessä tekstissä, kun verrattiin suoraan saman resoluution LCD- ja AMOLED-matriiseja. Jälkimmäinen menetti selkeästi selvästi.

Seuraava askel oli matriisin vapauttaminen Super AMOLED Plus 50 % lisääntynyt alipikselitiheys RGB-järjestelmän käytön ansiosta. Lisäksi siitä tuli vielä ohuempi, kirkkaampi ja se kulutti 18 % vähemmän energiaa.

Käyttäjät pystyivät arvioimaan sen livenä legendaarisessa älypuhelimessa Galaxy SII. Kuvanlaadun suhteen se repi kaikki osiin, mutta resoluutiossa (800x480 pikseliä diagonaalilla 4,22 tuumaa) se jäi viimeisimmistä LCD-matriiseista.

Joten aika on tullut HD Super AMOLED. Resoluutio nostettiin 1280x720 pikseliin, mutta yritys käytti jälleen RGBG-alipikseliä. Verrattuna LCD-kilpailijoihin, selkeys oli hieman heikompi ja värinäytössä oli useita ominaisuuksia. Ihmiset tutustuivat tällaiseen matriisiin laitteissa, kuten Galaxy S3.

PenTile Galaxy S3:ssa

Samoihin aikoihin yhtiö esitteli ainutlaatuisen tabletin, jossa on 7,7 tuuman HD Super AMOLED Plus -matriisi, joka perustuu klassiseen RGB-alipikselijärjestelmään. Neljän vuoden ajan se oli ainoa tabletti, jossa oli AMOLED-näyttö.

Galaxy Note 2:n HD Super AMOLED Plus -matriisin alipikselirakenne

Vuosi 2013 oli älypuhelimien Full HD -resoluution kehittämisen lähtökohta. Samsung ei jäänyt sivuun ja esitteli myös matriiseja Full HD Super AMOLED(1920x1080 pikseliä).

Näyttää siltä, ​​​​että resoluutiota ei voi lisätä entisestään, mutta edelleen Quad HD Super AMOLED(2560x1440 pikseliä) sopii teemaan. Uskomaton pikselitiheys, suurin selkeys ja Samsungin asiantuntijoiden aktiivinen teknologian kehittäminen ovat vihdoin syrjäyttäneet PenTilen puutteet.

Modernin mobiilinäyttötekniikan huippu toteutuu vuonna . Katsotaanpa mikä tämä huippu on.

5,5 tuuman AMOLED-näyttö QHD-resoluutiolla (2560x1440 pikseliä, 534 ppi), kaareva molemmilta puolilta, suojattu Corning Gorilla Glass 4:llä ja tunnustettu maailman parhaaksi kuvanlaadun, värintoiston, kirkkauden ja kontrastin suhteen. Yleisesti ottaen kaikilla rintamilla. DisplayMatella on yksityiskohtainen tutkimus, ja tarkastelemme lyhyesti mielenkiintoisimpia kohtia.

Verrattuna edelliseen mestariin, Galaxy S6, Näytön kirkkaus parani 24 % käytettäessä kirkkaassa ulkoisessa valaistuksessa - päivänvalo, voimakas keinovalo jne. Tämä on vakava, havaittavissa oleva ero. Siten kirkkaustaso voi saavuttaa 440 nittiä ja korkeampi, mikä on huippu, ja jopa ylittää useimmat asuinkompleksien alan parhaat edustajat. Eli Samsung on vihdoin ratkaissut AMOLEDin alhaisen kirkkauden ongelman LCD:hen verrattuna.

Lisäksi automaattisessa kirkkaustilassa, äärimmäisissä näyttöolosuhteissa (kirkas auringonvalo), se tuottaa vaikuttavaa 855 nittiä, joka on mobiilinäytön ehdoton ennätys. Jossa näytön heijastavuus on vain 4,6% , joka on myös yksi alan parhaista indikaattoreista. Tämä tarkoittaa, että jopa kirkkaassa auringonpaisteessa näyttö on täysin luettavissa.

Eikä siinä vielä kaikki. Samsung on ottanut tekniikan käyttöön henkilökohtainen automaattinen kirkkauden säätö, kun laite tarkkailee, kuinka käyttäjä säätää tätä parametria ja mukautuu mieltymyksiinsä.

Silminnäkijöiden arvioiden perusteella Galaxy S7 ja S7 Edge säätävät kirkkautta automaattisesti jopa paremmin kuin edellinen ennätyksen haltija - iPhone. Ei ole mitään järkeä edes verrata muihin Android-veljeskunnan edustajiin, kaikki oli aina surullista automaattisella kirkkauden säädöllä.

Toinen mielenkiintoinen ominaisuus - Aina Näytössä. Näyttö voi pysyä aktiivisena lähes aina, samalla kun se kuluttaa vähintään energiaa, noin 3–5 % akun kokonaiskapasiteetista päivässä. Puhumme valmiustilasta, jolloin tarvittavat suoratoistotiedot, kuten kello, kalenteri jne., voidaan näyttää näytöllä.

Värintoiston suhteen Samsungin AMOLED on muiden edellä. Mukautuvassa tilassa se on 131 % sRGB-värivalikoima. Jos et pidä kirkkaista väreistä, gammaa on helppo säätää makusi mukaan - Korean lippulaivoilla on laajin valikoima tässä suhteessa. On jopa "lämmin lamppu" vaihtoehto, joka on hyvin lähellä IPS:ää värintoistossa.

Samsung on ottanut käyttöön alipikseliasettelun Timantti pikselit, jossa sininen ja punainen alipikseli ovat suurempia kuin vihreä. Viimeinen loistaa kirkkaimmin, kahdessa ensimmäisessä on pienempi kirkkaus. Siten yritys tasoitti alipikselien kirkkausindikaattorit, mutta tämä on pikku juttu.

Tässä aktiivisen matriisin tiheys on kolme kertaa suurempi kuin muiden näyttöjen, mukaan lukien LCD-näytöt, joissa on RGB-alipikselipiiri. Tämän avulla voit poistaa "tikkaat" vaikutukset kokonaan ja saavuttaa korkein mahdollinen laatu kuvan sileyden ja selkeyden kannalta.

Etkö usko minua? Mene mihin tahansa Samsung-myymälään, siellä on testinäytteitä Galaxy S7/S7 Edgestä ja vertaa kuvaa älypuhelimeesi. Varsinkin verkkoselaimessa pienellä tekstillä.

Vertailin sitä omaani ja ero ei ollut kaukana jälkimmäisen hyväksi. Samalla vertasin sitä myös Nexus 6:een (sama resoluutio), mutta tässä kuva on täysin surullinen. Nexuksen AMOLED-matriisi on useita sukupolvia jäljessä. Tarkkuus on korkea, mutta värintoisto ja selkeys eivät ole lähelläkään Samsungin uusimpia saavutuksia.

Jottei tämä kaikki vaikuttaisi markkinoinnin synkältä, lue vain DisplayMaten raportti. Kaverit ovat erikoistuneet näyttöihin, eivät harjoita mainontaa ja kirjoittavat sellaisenaan.

Mitä meillä loppujen lopuksi on? Nykyiset kilpailijat

Tällä hetkellä vain yksi tekniikka kestää AMOLEDin mobiilimaailmassa - LCD. Erityisesti matriisit, jotka perustuvat IPS(tasossa kytkentä). Hitachi ja NEC kehittivät tekniikan vuonna 1996 suurilla varauksilla tulevaisuutta varten. 20 vuoden jälkeen tämä reservi oli käytetty loppuun.

Tällä hetkellä mobiili LCD-näytöt ja samojen asiantuntijoiden mukaan . Puhumme ensimmäisestä paikasta mobiili LCD-näyttöjen joukossa. Ehdoton johtaja on nyt AMOLED.

Apple saavutti hyviä tuloksia käyttämällä kaikkia IPS:lle saatavilla olevia tekniikoita:

• dual domain pikselit(tarjoaa lisää kontrastia ja syvempiä mustia);
• integroitu suoraan matriisiin aistinvarainen kerros;
• ei ilmarakoa näytön ja matriisin välillä;
• soveltaminen täydellinen tuotantoprosessi;
• hyvin ohut väriasetus.

Mutta Samsung on käsitellyt kaikki AMOLEDin lapsuuden vaivat. Tällä hetkellä vaihtoehtoisilla tekniikoilla ei yksinkertaisesti ole mitään tarjottavaa. Ne ovat osuneet kattoon ja heidän täytyy etsiä jotain täysin uutta tai kehittää lupaavimpia, mitä korealaiset itse asiassa tekevät.

Mielenkiintoista kehitystä on kuitenkin myös muilla alueilla. Puhutaan lopuksi tulevaisuudesta.

Mobiilinäyttötekniikan tulevaisuus

Lisää AMOLEDia

Galaxy S7:n ja S7 Edgen yllä kuvattu näyttö on ainutlaatuinen siinä mielessä, että se ylittää LCD-tekniikan kaikilla rintamilla. Korealainen yritys ratkaisi kaikki tekniset ongelmat ja alkoi lisätä tuotantoa. Koska ei ole enää kompromisseja.

LCD:hen verrattuna on vain etuja:

• AMOLED-matriisit kevyempi ja ohuempi;
• voi olla kaareva polymeerisubstraattien käytön ansiosta;
• erittäin joustava virtalähteen suhteen ja useimmissa tapauksissa edullisempi kuin LCD;
• avulla voit luoda laitteita minimaaliset kehykset näytön ympärillä;
• minimi- ja maksimikirkkausilmaisimet ovat paljon korkeammat kuin LCD-näytössä;
• laajempi värivalikoima;
• huomattavasti vähemmän vasteaika matriisit;
• kunkin osapikselin yksilöllinen ohjaus, mikä on periaatteessa mahdotonta LCD-näytöille.

Koska kaikki on niin arvokasta, miksi Apple ei käytä OLED-matriiseja? Kaksi syytä:

1. siitä tuli vihdoin hyvä viime vuonna;
2. Samsung ei ulkoistanut huippunäyttötekniikoita johtuen komponenttien korkeista kustannuksista ja halusta säilyttää etu.

Mutta nyt on aika kerätä kerma ja esitellä tekniikka massoille.

Ensimmäinen kello soi, kun tuli tiedoksi, että Samsung aikoi laajentaa huomattavasti AMOLED-näyttöjen tuotantoa suurasiakkaalle. Kaikki ajattelivat Applea, ja äskettäin oli huhuja OLED:stä iPhone 7s:ssä.

Tulevaisuudessa näemme rullattavat OLED-näytöt ja taitettavat. On täysin mahdollista, että tämä muuttaa täysin tulevien älypuhelimien muototekijän.

P.S.: mitä meitä odottaa tulevaisuudessa. Kvanttipisteet

Kvanttipisteet ovat edistyksellistä tekniikkaa, joka Samsungin ponnistelujen ansiosta jonain päivänä ilmestyy tulevaisuuden älypuhelimiin. Pisteet itse edustavat fragmenttia johtimesta (kiteestä), jonka elektroneja on rajoitettu tilassa kolmessa ulottuvuudessa. Nämä pisteet ovat niin pieniä, että niiden sisällä havaitaan kvanttivaikutuksia.

Kun kvanttipisteeseen kohdistetaan sähkövirtaa, tapahtuu tietyntaajuista säteilyä. Siihen voidaan vaikuttaa säätämällä pisteen kokoa ja kokeilemalla sen kemiallista koostumusta.

Mitä tämä tarkoittaa käytännössä: Voit hallita lähetetyn värin väriarvoa erittäin tarkasti ja saavuttaa huomattavasti korkeamman kuvanlaadun kuin LCD-näytöllä.

Vuonna 2010 Ensimmäiset prototyypit kvanttipistenäytöistä luotiin, mutta niitä käytettiin erittäin myrkyllistä kadmiumselenidia, ja matriisin stabiilisuus jätti paljon toivomisen varaa (palaminen 10 tuhannen tunnin jälkeen).

Vuonna 2013 Bangaloressa sijaitsevan Intian tiedeinstituutin tutkijat ovat luoneet kvanttipisteitä, jotka perustuvat mangaanilla seostettuun sinkin, kadmiumin ja rikin seokseen. Ne osoittautuivat käytännössä myrkyttömäksi ja paljon vakaammiksi, ja jopa hehkuivat alueella vihreästä punaiseen, kun taas edellinen kehitys tuotti vain oranssia. Siitä lähtien teknologian aktiivinen kehitys on alkanut QD-LED.

Tällä hetkellä tekniikka on löytänyt sovelluksensa premium-televisioissa, myös Samsungin televisioissa, mutta tulevaisuudessa se tasoittaa tietä muille alueille.

Kvanttipisteiden edut:

• QD-LEDin mahdollinen huippukirkkaus on 40 000 nitiä, mikä on kaksi suuruusluokkaa suurempi kuin LCD-näytön.
• 30–50 % pienempi energiankulutus LCD-näyttöön verrattuna, koska erillistä taustavaloa ei tarvita (kvanttipisteet hehkuvat itsestään).
• Voidaan käyttää joustavissa ja taittuvissa näytöissä.
• Näyttöjen käyttöikä on huomattavasti korkeampi kuin OLEDin, koska pikselit eivät käytännössä pala loppuun.
• Kvanttipisteiden pieni koko mahdollistaa uskomattoman korkean resoluution saavuttamisen nykyaikaiseen kehitykseen verrattuna (tärkeää VR:lle).

Kuten näette, klassiset LCD-tekniikat ovat saavuttaneet katon, mutta ne korvataan kahdella kerralla: ahkerasti markkinoiden vangitseminen AMOLED ja mahdollisesti vieläkin kehittyneempiä QD-LED ( 5.00 viidestä, arvosanat: 2 )

Kumpi tekniikka on parempi - IPS vai Amoled? Puhumme näyttöjen eduista ja haitoista. Kuinka tehdä oikea valinta?

Oli aika, jolloin Samsung-yhtiö ilmoitti äänekkäästi Amoled-teknologiastaan ​​kutsuen sitä melkein matriisien tuotannon huipuksi. Aluksi Amoled-näyttöjä käytettiin televisioissa, sitten teknologian periytyivät brändin älypuhelimet.

AMOLED-näytöistä ei pidetä epäluonnollisen kuvan, liian suuren kontrastin ja kylläisten värien vuoksi.

Tällä hetkellä markkinoille ilmestyy IPS-näytöt selkeydellään ja luonnollisella kuvallaan. Kumpi on parempi - IPS vai Amoled, ja mikä näyttö sopii sinulle.

IPS:n ja AMOLEDin edut ja haitat

Molemmissa tekniikoissa on niitä paljon, se on tosiasia. Aloitetaan Amoledista.

AMOLED – Aktiivinen matriisi orgaaninen valodiodi. Tekniikka tarjoaa maksimaalisen näytön kirkkauden ja korkean kuvan kontrastin, erinomaisen häikäisyn vaimentamisen kirkkaassa päivänvalossa/auringonvalossa/lamppuvalossa. Samanaikaisesti näyttö itse kuluttaa vähän energiaa, koska pikselit aktivoituvat vain oikealla hetkellä, kun taas IPS:ssä kaikki pikselit ovat jatkuvasti aktiivisia, kun näyttö on päällä.

Amoledin haitat:

• Korkeat tuotantokustannukset, mikä nostaa merkittävästi älypuhelimen hintaa;
• Korkea herkkyys mekaanisille vaurioille;
• Ajan myötä värit haalistuvat.

Mitä IPS:ssä on? Tässäkin kaikki on hyvin epäselvää. In-Plane Switching -tekniikka luotiin ideologiseksi seuraajaksi TFT:lle - suoraan sanoen vanhentuneelle tekniikalle, joka ei tarjoa rikasta kuvaa, hyvää vastekykyä tai laajoja katselukulmia.

Päättyään eroon näistä puutteista IPS:stä tuli todellinen jumalan lahja. Kuva on selkeä, dynaaminen, syvä ja rikas. Mutta mikä tärkeintä, väreistä on tullut todella realistisia. Amoled, jolla on ylikylläinen väripaletti, menettää suuresti tässä suhteessa. Tosin tämäkin on makuasia. Kuva on selkeä, katselukulmat erinomaiset - kaikki on hienoa.

IPS:n haitat:

• Aktiivinen energiankulutus;
• IPS-näytöllä varustetut älypuhelimet ovat hieman paksumpia kuin Amoled-vastaavat;
• IPS vaatii tehokkaamman taustavalon;
• Hidas matriisivaste (vain nirsoimmat käyttäjät voivat kertoa eron);
• Pikseliruudukon näkyvyys.

AMOLED vai IPS - mitä valita?

Jos olet valinnan edessä - ostaa älypuhelimen, jossa on IPS- tai Amoled-näyttö, aloita siitä, kuinka tarkalleen käytät sitä ja mitä yleensä odotat näytöltä. Haluatko luonnolliset värit ja kaiken kaikkiaan hyvän värintoiston? Valitse IPS. Haluatko akun kestävän pidempään ja kuvan ilahduttavan rikkaudella ja syvyydellä? Ilahdutti puolestasi.

Samalla kaikkien tulee muistaa, että et ole ostamassa televisiota, vaan älypuhelinta. Keskivertokäyttäjä ei välttämättä huomaa paljon eroa näiden teknologioiden välillä. Ja ehkä paras neuvo valinnassa on katsoa vain visuaalisesti, mistä pidät. No, jos ostat puhelimen useaksi vuodeksi, on parempi ostaa sellainen, jossa on IPS-matriisi. Et varmasti pidä Amoledin haalistuneista väreistä. Vaikka taas et ehkä edes huomaa niitä.

Haluatko tietää, mikä "vau-efekti" on? Ota vähintään yksi Samsung-älypuhelin, jossa on AMOLED-näyttö! Ja jos tämä on "WOW!" et voi paeta, ota huomioon, että Samsungin kaverit eivät ole ansainneet palkkioitaan. Niin kirkas, niin värikäs, niin viehättävä! Käteni houkuttelevat selaamaan verkkosivustoja, selaamaan galleriaa ja selaamaan sovelluksia ja asetuksia.

Onko lähes merkkituote Samsungin näyttö niin hyvä ja entä IPS-näytöt? Tietenkään ne eivät ilahduta sinua villisti ensi silmäyksellä, mutta tekniikka on jollain tapaa parempi kuin AMOLED.

Kyllä, uusimpiin Samsung-laitteisiin tutustuminen on raivostuttavaa. Ja jos et ole vielä muuttunut zombiksi etkä ole mennyt kassalle jakamaan kovalla työllä ansaittuja rahojasi kirkkaalle ja kontrastiselle kuvalle käsivarresta ilmapalloja päänäytöllä, kaikki ei ole menetetty ja jotain on puhua kanssasi.

Itse asiassa AMOLED-näyttöjen myyvä kirkkaus ja kontrasti ei ole niin ihanteellinen: kaunis kääre piilottaa pari merkittävää ongelmaa.

Mikä on AMOLED? AMOLED -Active Matrix Organic Light-Emitting Diode, ts. aktiivinen matriisi orgaanisilla valodiodeilla. AMOLED-näyttöjen valosäteilijät ovat orgaanisia valodiodeja, joita ohjataan aktiivisella ohutkalvotransistorimatriisilla (TFT).

Miksi AMOLED?

Ensinnäkin AMOLED-näytöillä on erittäin korkea kontrasti, josta IPS ei voi ylpeillä.

Toiseksi, IPS:stä poikkeavan kuvansiirtotekniikan ansiosta AMOLED-näyttö voi näyttää täysin mustan värin. Miksi?

IPS-näytöt ovat yleensä taustavalaistu kaikilta puolilta, ja AMOLEDin pikselit syttyvät itsestään, joten valmistaja pystyi viimeistelemään mustan läpäisyn niissä: kun kuvia näytetään sellaisilla näytöillä, mustaa väriä välittävät pikselit eivät syty. ylös. IPS-näytöissä koko kuva on aina taustavalaistu, joten niihin on mahdotonta saada syvää mustaa. AMOLED-näyttöjen kontrastista tulee siten lähes ääretön.

Toinen etu johtaa myös kolmanteen, vaikkakin hyvin kiistanalaiseen: AMOLED väittää pikselien selektiivisen taustavalon vuoksi myös olevan valikoivasti taloudellinen energiankulutuksessa. Toisin sanoen: tummissa kohtauksissa AMOLED-näyttö ei hukkaa yhtään mitään! Mutta toisaalta, kun on kyse kirkkaan kuvan näyttämisestä, AMOLED-tekniikan tehokkuus voidaan kyseenalaistaa.

Neljäs plus: AMOLED-näyttöjen kosketusvaste on lyhyempi kuin IPS:n. Nuo. Kuvien muuttamisen näytöllä tulisi tapahtua salamannopeasti. Itse asiassa AMOLEDit toimivat tässä suhteessa nopeammin, mutta nopeusero on tuskin havaittavissa.

Muuten, Samsung Galaxy S4:ssä pahamaineisesta reaktionopeudesta tuli jopa ongelma: kuvaa vaihdettaessa (jopa yksinkertaisesti valikosta valikkoon siirtyessä) edellisen kuvan "jäljet" ulottuvat näytön poikki. Valmistaja ei halua vastata kysymyksiin, mitä sille tehdä ja kuinka jatkaa elämää. Ilmeisesti kyse on uudesta Super AMOLED -tekniikasta. Se ei tarkoita, että se häiritsisi paljon, mutta olisi väärin pysyä hiljaa.

Viides etu: AMOLED on ohuempi, mikä tarkoittaa, että tällaisella näytöllä varustetut laitteet ovat kevyempiä. AMOLEDin ja IPS:n paksuuden ero selittyy samalla taustavalotekniikalla: IPS:n pikselit tarvitsevat edelleen taustavalaistuja, ja taustavalaistukseen tarvitaan tilaa kotelossa.

Mutta itse asiassa puhumme korkeintaan sadasta grammasta, joten jos sinulla ei ole asiaa ultraohuille vempaimille, sinun ei pitäisi myöskään pitää viidettä pistettä merkittävänä eduna.

AMOLED-näyttöjen runsasta väriskaalaa voi arvostaa ainakin Samsung Galaxy S3:ssa ja Samsung Galaxy S4:ssä sekä Galaxy Nexuksessa.

Mikä on IPS? IPS on eräänlainen LCD-näyttöjen matriisi, jonka nimi tulee sanoista In-Plane Switching. Tekniikka on nimetty niin, koska kiteet on sijoitettu paneeliin. IPS erottuu siitä, että kiteet sijaitsevat samassa tasossa paneelin pinnan suuntaisesti. Tämä mahdollisti suurimmat katselukulmat (jopa 178 astetta).

Miksi IPS?

Ensinnäkin AMOLEDin kontrastista huolimatta IPS-näytöt välittävät värit paljon tarkemmin. Jos AMOLEDissa ne voidaan kääntää täysin luonnottomiin sävyihin, niin IPS antaa kirkkaita värejä vain, kun todellinen kuva sitä ehdottaa.

On myös mahdollista asettaa luonnolliset värit AMOLEDiin, mutta ei ilman vaikeuksia ja erityistä pääsyä ohjelmiston asetuksiin. Mutta jos ohjelmistoasetuksia on, AMOLED-matriisi voi kilpailla minkä tahansa modernin tekniikan kanssa. No melkein kuka tahansa.

Toiseksi, IPS-näytöt tarjoavat täydellisen valkoisen, mitä ei voida saavuttaa AMOLEDilla. Tämä ei ole pieni asia, kuten se saattaa näyttää. Otetaan esimerkiksi surulliset tarinat sinisen, keltaisen ja vaaleanpunaisen valkoisen sävyjen välittämisestä "amoleilla".

Toisaalta räätälöity ohjelmistoasetus voi laittaa kaiken paikoilleen, mutta se ei silti anna sinulle hyvää valkoista AMOLEDiä: jos värintoistoa voidaan edelleen muokata, laitteen näytön valkaisu maksaa sinulle paljon vaivaa.

Iso plus numero kolme: värien toiston säilyttäminen IPS:ssä on mahdollista jopa terävällä katselukulmalla. Korkealaatuisen IPS:n värit tuskin heikkenevät, katsotpa näyttöä miten tahansa.

Se, joka sanoo, että tämä kaikki on tyhmää, yritä kokoontua vähintään kolmen hengen porukalla katsomaan elokuvaa tai valokuvia: keskellä istuva näkee kuvan ilman vääristymiä, mutta hänen oikealla ja vasemmalla puolella istuvat näkevät. on kellertävä ja sininen väri, vastaavasti.

IPS ei käytännössä tuota kulmavääristymää, ja AMOLED ei valitettavasti anna tällaisia ​​​​ominaisuuksia. Muista vain Sony Xperia Z, jonka näyttö pilasi vaikutelmat periaatteessa hyvästä laitteesta: haalistunut näyttö matalalla kontrastilla ja huonoilla katselukulmilla.

AMOLED kärsii usein siitä, että se siirtää luonnollisen värintoiston kylmälle puolelle. Epätyypillinen alipikseliasetelma johtaa lisäksi siihen, että kuva näkyy eri väreinä: riippuen kuvakulmasta, josta katsot näyttöä, kuva voi muuttua punaiseksi tai vihreäksi.

Muistetaan, että useimmiten yhden pikselin muodostaa kolme osapikseliä: punainen, vihreä ja sininen (ns. RGB-asettelu).

AMOLED toimii eri periaatteella. Näissä näytöissä käytetään menetelmää kuvan muodostamiseksi, jossa alipikselit on järjestetty erityisellä tavalla. Selvyyden vuoksi katso alla oleva kuva. Standardin mukaan pikseli muodostuu kolmesta RGB-alipikselistä, ja AMOLED-näytöissä osapikselit voidaan järjestää RG-BG:ksi, ei yleisesti hyväksytyssä versiossa RGB-RGB:ksi. Tätä tekniikkaa kutsutaan nimellä PenTile.

Alla olevassa kuvassa näkyy tavallinen RGB-asettelu ja edellisen sukupolven PenTile.

Eriväriset osapikselit voivat hehkua eri vahvuuksilla, minkä vuoksi AMOLEDissa kuva näyttää vähemmän yksityiskohtaiselta ja selkeältä (nämä puutteet näkyvät useimmiten kuvattujen kohteiden ääriviivoja pitkin).

Vastaavasti IPS-näytöissä ei ole tällaista löysyyttä, IPS tarjoaa paremman terävyyden ja yksityiskohdat. Itse asiassa sinulla ei tarvitse olla supervoimia havaitaksesi kuvan pikseloitumisen. Toisin kuin IPS, AMOLED-matriisin rakenteen voi huomata esimerkiksi jokainen likinäköinen käyttäjä, joka päättää lukea salapoliisitarinoita ennen nukkumaanmenoa. Tämä on neljäs plussa.

Jälleen, koska AMOLED valaisee jokaisen yksittäisen alipikselin, nämä orgaaniset LEDit voivat palaa (esimerkki kuvassa, katso alla). Tällaisen näytön taattu käyttöikä on vähintään 6 vuotta, mutta vuoden käytön jälkeenkin voidaan havaita muutoksia kirkkaudessa ja värintoistossa.

IPS-näytöt tarjoavat paljon korkeamman maksimikirkkauden. Näin ollen: minkä tahansa kuvan luettavuus paranee vastaavasti. AMOLED-näytöt alkavat "tummua", kun ne altistuvat suoralle auringonvalolle: tällaisen näytön kirkkaus ei riitä korostamaan kuvaa auringossa.