iPhone X - arvostelu, hinta, ostopaikka, valokuvat ja tekniset tiedot. Kuinka iPhonen hinnat muuttuivat PRISM-skandaalin jatkoa - uusia yksityiskohtia

Täytyy toistaa vanhaa ajatustani, se on jo laittanut jonkun hampaat kyytiin: kesä on alan suurten uutisten ja muutosten aikaa. Valmistajat pyrkivät joka kesäkuussa, kuin ennen lomaa, raportoimaan uusista tuotteista ja niiden strategioista. Siten Samsungin Android-kamera, josta puhuimme vain huhuissa, esitettiin virallisesti - tuote osoittautui kiistanalaiseksi, mutta mielenkiintoiseksi. Yksityiskohdat löytyvät esittelymateriaalistamme.

Microsoft ei ole kovin menestyksekkäässä jaksossa - kaikki mobiilialoitteet eivät ole kovin onnistuneita, joten yritys esittelee seuraavan sukupolven MS Surface -tabletteja Windows RT:llä loistavasti erillään. Yksikään kumppaneista ei aio kehittää tällaisia ​​laitteita joka tapauksessa, ensimmäisen sukupolven epäonnistuminen estää kaikkia tekemästä niin. Asiat eivät myöskään mene hyvin puhelimien kanssa, ja niiden osuus on edelleen minimaalinen, mikä tarkoittaa Microsoftille de facto tappiota.

Luin kiinnostuneena muistiinpanon Mary-Jo Foleylta, joka seuraa tiiviisti Microsoftia ja toteaa, että yritys on alkanut kuunnella käyttäjiä ensimmäistä kertaa pitkään aikaan. Muistiinpanon käännös löytyy.

Mielestäni se tosiasia, että Microsoft yrittää kuulla käyttäjien ääniä, on kiistatonta, ja tämä osoittaa selvästi, että se on jo vaikeuksissa. Niin paljon, että sinun täytyy kuunnella, mitä ihmisillä on sanottavaa, ja se on tavallaan pelottavaa. Mutta emme puhu Microsoftista yksityiskohtaisesti, ellei Nokian myyntiä koskevan huhun yhteydessä - toinen huhu. Mutta aloitamme kauden suurimmasta pettymyksestä - iPhone 5s:stä.

iPhone 5s – Applen uusi lippulaiva näyttää valitettavan keskinkertaiselta

Ehkä voidaan muistaa perinteiset lainaukset siitä, että Apple ei ole sama ilman Steve Jobsia tai jotain vastaavaa, mutta tosiasia on, että tietovuotoja yhtiön uusista puhelimista tapahtuu melko usein ja kaikki tiedettiin iPhone 5:stä jo ennen sen virallista ilmestymistä. ilmoitus. Suunnilleen sama tarina tapahtui iPhone 5s -nimisen mallin kanssa (kutsutpa sitä myöhemmin miksi tahansa, olemus ei muutu - ominaisuudet ovat tiedossa). Viimeisessä Biryulekin numerossa, jossa keskusteltiin iOS7:stä, sanoin, että Applen oli tärkeää esitellä puhelinlaitteistoa, joka olisi parempi kuin sen kilpailijat, ja luotin tähän todella. Mutta jos Applella ei ole varastossa jotain huippusalaista, josta kukaan ei tiedä, yrityksellä on tiettyjä ongelmia. Muistutan, että iPhone 5 oli pieni päivitys iPhone 4s:ään laitteiston suhteen, pääpaino oli suunnittelussa. IPhone 5s säilytti suunnittelun ja paransi hieman laitteiston ominaisuuksia.

Nokia - tarina siitä, kuinka he yrittivät myydä yrityksen

Nokian presidentti Stephen Elop joutui tahattomasti ansaan, jonka hän itse asetti. Hän löi häntä kaikin voimin, niin paljon, että oli mahdotonta selittää mitä tapahtui millään loogisella syyllä. Ei ole mikään salaisuus, että Nokia menettää myyntiään viikoittain ja aikoinaan markkinoilla muotia sanelenut valmistaja poimii nyt muilta pelaajilta yli jääneet murut. Jos aiemmin Nokia-uutiset olivat kiinnostavia sinänsä, niin nyt uutinen on se, kuka ostaa yrityksen tai osan siitä. Nokian älypuhelimet eivät perinteisesti pysty ylittämään sen markkinaraon kynnystä, johon Stephen Elop on ajanut ne, valiten Windows Phonen kiistattomaksi alustaksi.

Nokian osakekurssiin eivät enää vaikuta positiivisesti tuoteilmoitukset, liittoutumat operaattoreiden kanssa ja muut uutiset – markkinat ovat olleet täynnä "hyviä" uutisia jo usean vuoden ajan, sillä kliininenkin idiootti voi päätellä, että niiden jälkeen Nokian myynti hiipii tasaisesti alaspäin. . Nokian myynnin tarinassa on monia mielenkiintoisia hetkiä, jotka perustivat Stephen Elopin, mikä teki hänestä kyvyttömän tai pikemminkin Microsoftin kannattaja johtajan. Katsotaanpa, mitä yritykselle tapahtui ja kuinka se oli vuorovaikutuksessa Microsoftin kanssa.

Joulukuussa 2010 Stephen Elop alkoi kommunikoida entisen työnantajansa Microsoftin kanssa yhteistyön laajentamisesta mahdollisuuksien mukaan - Nokian myynnistä ei tuolloin keskusteltu eikä voinut ollakaan, hinta oli liian korkea johtuen ensimmäinen paikka maailmanmarkkinoilla, johtava asema älypuhelinsegmentissä.

Biryulekin lukijat saivat ensimmäisenä tietää mahdollisesta yritysliitosta. Kirjoitin siitä 20. joulukuuta 2010.

Ennustekysymyksessä lainaan itseäni tuosta materiaalista: ”Viime kuukauden aikana on käyty suljettujen ovien takana keskusteluja Nokian ja Microsoftin yhteistyön laajentamisesta (keskustelu on kahdenvälinen, Nokian uuden johdon aloitteesta). Ei vain teknologioiden vaihtoa, vaan kokonaisen Windows Phone -laitteiden sarjan luominen, jotka voidaan julkaista Nokia-brändillä yhtiön myyntikanavien kautta ja joilla on myös sen tuotteille ominaisia ​​ominaisuuksia. Tämä on kahden yrityksen epätoivoinen toimenpide. Viimeinen askel paeta Androidilta, joka murskaa kaiken tielleen. Esimerkiksi 3 500 ruplaa (90 euroa) maksava malli tulee pian myyntiin Venäjällä. Tämä on QVGA-näytöllä varustettu edullinen Android-puhelin, jonka myy yksi kolmesta suuresta operaattorista. Malli ei ole niin kuuma, mutta hinnan vuoksi siitä tulee kysyntää lyhyessä ajassa. Ja tämä on vain yksi ensimmäisistä merkeistä tässä hintaluokassa, näitä tulee lisää. Euroopassa tällaiset mallit ilmestyvät vuoden 2011 toisella neljänneksellä.

Mielestäni päätös yhdistää voimansa Microsoftin kanssa tällä alalla on tahallinen menetys. Nokialla oli vahva kehitystiimi, jota yhtiö laajentaa systemaattisesti. Mutta tällaisen liiton luominen tarkoittaa voimattomuutesi ja tilanteen hallinnan puutteen myöntämistä. Tämä tulee vaikuttamaan yhtiöön kovasti. Muistan erään Nokian varatoimitusjohtajan ihanat sanat Siemens Mobilen ja BenQ:n yhdistämisestä: "Kahdesta kanasta ei voi tehdä kotkaa." Tämä lause soveltuu paremmin kuin koskaan tämän päivän tilanteeseen. Allianssit eivät pelasta Nokiaa, yrityksen on tehtävä yksi yksinkertainen asia - aloitettava työ. Älä häiritse muita PR-iskulauseilla, älä yritä keksiä strategiaa liittoutumiseen muiden pelaajien kanssa ja sotaan Androidia ja Samsungia vastaan ​​samanaikaisesti, vaan tee hyviä tuotteita, joita ihmiset ostavat suurella mielenkiinnolla. Valitettavasti Nokian tarina alkaa muistuttaa lyhyttä mutta värikästä tarinaa sukelluskoneesta. Nopeus kasvaa joka minuutti, mutta lentäjät eivät vieläkään selviä tilanteesta.

Vuonna 2013, kaksi ja puoli vuotta myöhemmin, lausuntoni siitä, että yhteistyö ei kanna hedelmää, ei enää tarvinnut vahvistusta. Katso vaikka Windows Phonen osuutta maailmassa ja käy läpi myös Nokian talousraportteja, joissa myynnin lasku ja jatkuvat tappiot näkyvät paljain silmin.

Viime vuosina on ollut useita huhuja, että Nokia myy itsensä kokonaan. Vuonna 2011 Nokia keskusteli mahdollisuudesta myydä puhelindivisioonansa Microsoftille, mutta sitten yhtiöt eivät päässeet sopimukseen, koska Nokian hinta oli erittäin korkea. Syksyllä 2011 nämä neuvottelut olivat umpikujassa. Maaliskuussa 2012 niitä jatkettiin Microsoftin aloitteesta, kun Windows Phone -suunta oli umpikujassa ja yritys alkoi pohtia mahdollisuutta päästä laitemarkkinoille omalla tuotemerkillään, mikä johti myöhemmin Surface-tablettien lanseeraukseen.

Vuonna 2012 Microsoft sai Nokialta kaiken voitavansa ja vielä enemmän. Ilman yrityksen ostamista. Siten Microsoft teki ristiinlisensointisopimuksen, jonka mukaan se antoi Nokialle pääsyn Windows Phonen, Exchangen ja useiden muiden patentteihinsa. Vastineeksi Nokia antoi Microsoftille mahdollisuuden käyttää yhtiön patentteja useiden vuosikymmenten ajan lähes turhaan. Tämä loi eräänlaisen logiikkapommin kenelle tahansa mahdolliselle Nokian ostajalle. Yrityksellä ei ole ainutlaatuisia patentteja, ne on nyt jaettu kahteen osaan. Mutta ikään kuin tämä ei olisi riittänyt, Stephen Elop määräsi joukon avainpatentteja myytäväksi ja poistettavaksi yhtiöltä (tammikuussa 2012 noin 450 avainpatenttia myytiin aiemmin tuntemattomalle yritykselle, jonka yhteistyökumppani on... Microsoft ). Olen varma, että tätä järjestelmää käytettiin tulevaisuudessa.

Tällä hetkellä voidaan sanoa, että Nokialla ei ole mitään, mikä voisi kiinnostaa Microsoftia niin paljon, että yhtiö ostaisi osan Nokiasta. Tälle ei yksinkertaisesti ole tarvetta. Mutta viime viikolla, kuten kellonkello, kaksi käsitettä Nokian "myynnistä" nousi, mikä nosti yhtiön osakkeita.

Financial Timesin haastattelussa Richard Yu, joka vastaa Huawein kulutuselektroniikasta, sanoi, että yhtiö voisi ostaa Nokian: "Tutkimme tämäntyyppisiä ostoksia. Ehkä fuusio tuo synergiaetuja, mutta tämä riippuu Nokian valmiudesta. Olemme avoinna". Seuraavana päivänä Reutersissa Huawein PR-johtaja Bill Plummer totesi, että "yrityksellä ei ole suunnitelmia ostaa Nokiaa". Koko tämän ajan Nokia piti spartalaista hiljaisuutta eikä kommentoinut tapahtumia.

Huaweille fyysisen maailman lait ovat täsmälleen samat kuin muillakin yrityksillä, ja Nokian ostosta seuraavat ongelmat ovat täsmälleen samat. Huaweilla siitä huolimatta, että Huaweilla on turvamarginaali, tällainen osto voi haudata sen. Eikä siinä ole mitään järkeä, Huawei ei voi saada yhtään mitään, koska heillä on jo kokemusta kaikilla aloilla, joilla Nokia aikoinaan hallitsi - eivätkä he voi saada mitään uutta.

Laitteiston valikoima puhelimia - uudenlainen valikoima

Viime vuosikymmenellä kaikki oli yksinkertaista ja selkeää - vihreä oli vihreää, punainen oli punainen ja puhelimia valmistettiin täsmälleen ilmoitetuilla ominaisuuksilla. Valmistajat kilpailivat keskenään paitsi laitteiden laadussa, niiden toimivuudessa, mutta myös mallien lukumäärässä. Valikoiman monimuotoisuus saavutettiin melko helposti - tässä on malli kameralla, ja tässä on sen kopio ilman kameraa. Tässä laitteessa on Bluetooth, mutta tässä ei. Samaan aikaan puhelimet olivat ulkoisesti samoja tai melkein samat, vaikka niillä oli eri sarjanumerot.

Vuoden 2005 tienoilla markkinoilla vallitsi käsitys, että logistiikan, mainonnan ja ylläpitokustannusten kannalta sadan miljoonan samantyyppisen laitteen valmistaminen ei ollut kovin kiinnostavaa. Useimmat valmistajat alkoivat pienentää mallivalikoimaansa, ja Apple iPhonen julkaisu ja sitä seurannut menestys vain työnsivät markkinoita tähän suuntaan. Vuodesta 2008 lähtien lippulaivojen aikakausi alkoi, joista jokainen kamppaili iPhonen kanssa, minkä seurauksena muille malleille ei jäänyt paljon vaivaa ja kaikki kuului mallivalikoiman pienentämiseen. Huomaa, että vuonna 2006 Nokia julkisti uuden puhelinmallin keskimäärin kerran kahdessa viikossa. Vuonna 2012 kerran puolessatoista kuukaudessa esiteltyjen mallien määrä kuitenkin väheni jyrkästi mukaan lukien kaikki vaihtelut eri operaattoreille ja markkinoille.

Mutta vuodesta 2012 alkaen kohtasimme toisen valikoimaratkaisun, josta tuli yllättäen suosittu valmistajien keskuudessa. Tämä on julkaisu samasta mallista eri muunnelmilla prosessorista ja/tai piirisarjasta. Samsung on noussut edelläkävijäksi tässä suunnassa, mikä on helposti ymmärrettävää edustusmarkkinoiden ja näiden markkinoiden sanelemien tarpeiden näkökulmasta.

LTE-tuen puuttuessa yritys julkaisi vuonna 2012 oman tuotantonsa Exynos-piirisarjan LTE-version Galaxy S3:sta Yhdysvaltain markkinoille ja useisiin muihin maihin Qualcommissa. Vuonna 2013 Galaxy S4 julkaistaan ​​aluksi kahdessa muunnelmassa - Exynos Octa ja Qualcomm Snapdragon. Yksi verkon käyttäjien usein kysytyistä kysymyksistä on, mikä piirisarja ja mikä mallivaihtoehto valita.

Molempien mallien nimi on Galaxy S4, mutta niillä on eri indeksit ja erilainen suorituskyky. Lisäksi viime viikolla oli huhu, että Galaxy S4:ssä olisi Snapdragon 800 -prosessori, mutta toistaiseksi vain Etelä-Korean markkinoille. Jotkut olivat närkästyneitä siitä, että tämä oli epärehellistä, jotkut valittivat, jotkut virnistivät ilkeästi, että ihmiset eivät ostaneet tänään kaikkein tuottavimpia ratkaisuja. On jo pitkään ollut tosiasia, että Samsung laajentaa mallivalikoimaansa sisältämään lähes kaikkien valmistajien piirisarjoja. Yrityksen lähestymistapa perustuu sen ideologiaan, että se ei laita kaikkia munia samaan koriin. Tietysti painotetaan omaa Exynos-piirisarjaansa, mutta jos se häviää Smapdragonille, Tegralle tai MediaTekille, yritys asentaa myös ne ja julkaisee muunnelmia päämallista. Tämän avulla voit välttää pulaa ja samalla saada malleja jokaiseen makuun. Täsmälleen samaa lähestymistapaa käytettiin Galaxy S4:n julkaisussa sekä puhtaalla Androidilla (Nexus USA:lle) että omalla kuorella. Yrityksen tavoitteena on maksimoida voitot, ja jos tämä edellyttää tuotteiden ottamista käyttöön kaikilla piirisarjoilla, niin se tekee sen samalla välttäen yhtä toimittajaa käytettäessä syntyviä pulaongelmia. Snapdragon 800:n ilmestyminen ei ole huhu, vaan todellisuus, koska uusimman piirisarjan käyttö on välttämätöntä Galaxy S4:n myynnin ylläpitämiseksi useilla markkinoilla, ja tämä on varsin loogista, koska se pidentää laitteen elinkaarta. malli.

Muistutan HTC One S:n tarinasta, jolloin malli vaihdettiin ilman ennakkoilmoitusta Qualcomm S4 -prosessorista S3:een, joka oli vähemmän tuottava ja kuului edelliseen sukupolveen. Yleisön suuttumuksen aalto Internetissä oli valtava, yhtiö ei muuttanut mallin yleistä nimeä, mikä on varsin loogista - sama muotoilu, samat toiminnot, mutta heikompi prosessori. HTC selitti tämän S4-prosessorien puutteella ja tarpeella julkaista tämä malli. Minun mielestäni voimme sanoa, että monet tunsivat itsensä petetyiksi etukäteen - he näyttivät lupaavan yhtä, mutta antoivat toista. Tämä on juuri osoitus valikoimapolitiikan uudesta laadusta.

Poistutaanpa hetkeksi puhelinaiheesta ja puhutaan pesujauheista. Tämä on ehkä suosikkiesimerkkini, jonka avulla voimme puhua markkinoinnin ja tuotteen asemoinnin ihmeistä. Otetaan Ariel-merkki, joka pysyy ennallaan, mutta jauheen kaava muuttuu, samoin kuin pesulaatu - se pesee tietyntyyppiset kankaat paremmin, toiset huonommin. Tämä riippuu suoraan kuluvan vuosikymmenen hallitsevista kankaista ja väriainetyypeistä. Ei ole olemassa universaaleja ratkaisuja, ja luomalla Arielin kemistit yrittävät ennustaa tyypillisen kuluttajan, jolla on hyvin tyypillinen vaatesarja. Toinen tarina on, kuinka jauhevalmistajat ostavat tonnia (tämä ei ole liioittelua) uusia ja vanhoja vaatteita ja yrittävät pestä ne. Mielenkiintoisin spektaakkeli.

Valmistaja ei koskaan puhu siitä, mikä kaavassa on muuttunut. Jauhe on sijoitettu täsmälleen samalla tavalla kuin ennenkin. Kaikki pysyy ennallaan, ensi silmäyksellä. Mutta kustannukset pienenevät usein, mikä ei kuitenkaan vaikuta jauheen kokonaiskustannuksiin kuluttajalle, koska asemointi sisältyy selvästi tuotevalikoimaan. Jos keskivertoihminen tietäisi tämän, olisi täysin oikeudenmukainen tunne, että häntä petettiin. Jauhe on tullut halvemmaksi, mutta hän silti maksaa siitä.

Elektroniikka-alalla tämä on kuitenkin mahdollista, kun käyttäjä voi purkaa tuotteen osiin ja tehdä subjektiivisen arvion siitä, onko häntä huijattu, hyötyykö hän siitä vai ei. Lisäksi se johtuu nimenomaan siitä, että valmistajat itse ovat viime vuosina mainostaneet ja aktiivisesti edistäneet tuotteidensa komponentteja - käyttöjärjestelmäversioita, piirisarjoja, prosessoreita ja niin edelleen. Ainutlaatuinen tilanne syntyy, kun valmistaja itse ilmoittaa, että uudella ja nykyaikaisella tuotteella tulee olla sellaisia ​​ja sellaisia ​​ominaisuuksia ja sellaisia ​​ja sellaisia ​​ominaisuuksia, jotka johtuvat esimerkiksi prosessorin taajuudesta. He löivät tämän idean keskivertokuluttajan päähän erittäin luotettavasti.

Sonyn, Samsungin, Applen yritys siirtyä markkinoinnin komponenteista ajatuksen edistämiseen kätevästä laitteesta, joka ei ole sidottu teknisiin ominaisuuksiin, on ajautunut täydelliseen väärinkäsitykseen sekä yritysten sisällä että niiden ulkopuolella. Insinööreillä ja markkinoijilla on oma käsityksensä kauneudesta, hekin ovat ihmisiä ja he tietävät, että kun he yrittävät kertoa sinulle, että puhelimen prosessori ei ole niin tärkeä, se ei ole totta. Älä ymmärrä minua väärin - se on erittäin tärkeää, mutta vielä tärkeämpää on, miten se toimii ohjelmiston kanssa. Esimerkiksi Samsungin Exynos Octa on ensimmäinen 8-ytiminen prosessori, ja synteettisissä testeissä se ylittää kaikki kilpailijat. Mutta kun sitä verrataan Qualcomm Snapdragon 600:een, joka näyttää vähemmän virtuaalisia papukaijoja, näemmekö todellinen menetys? Ei. 99 prosentille käyttäjistä eroa ei huomaa silmällä tavallisissa, vakiotehtävissä. Ei lainkaan. Ja tässä tulee esiin markkinointi, jossa väitetään, että tällainen ja sellainen piirisarja on uudempi, tehokkaampi ja parempi. Terveen järjen näkökulmasta näin ei ole, vaan ketä se sama maalaisjärki ohjaa.

Mielestäni valmistajien on otettava käyttöön piirisarjoiltaan erilaisia ​​tuotetarjouksia, jos heidän markkinoinnissaan korostetaan edelleen prosessorierojen merkitystä. Aseta prosessorin kuvake puhelimen runkoon, jotta ihmiset voivat tietoisesti valita tämän päätöksen. Esimerkiksi Intel siirsi tämän kokemuksen tietokonemarkkinoilta älypuhelimeen, kotelossa on Intel Inside -merkki.

Tosimaailman kokemus kuitenkin osoittaa, että useimmat ihmiset eivät välitä siitä, millainen prosessori heidän puhelimessaan on. Siten Qualcomm on työskennellyt Svyaznoyn kanssa hyvin pitkään oman Snapdragon-brändin mainostamiseksi. Näillä prosessoreilla varustetuissa puhelinmalleissa on hintalappussa erityinen kuvake. Kuuden kuukauden aikana kommunikoin Svyaznoy-myyjien kanssa, en ole koskaan kuullut heidän sanovan, että kukaan olisi kiinnostunut tästä. Snapdragon-brändi itsessään ei ole mielenkiintoinen kilpailijoista erillään - käyttäjiä kiinnostaa toinen seikka, kuinka paljon nopeampi ja uudempi tietty prosessori on kuin kilpailijan. He tekevät päätöksen, joka ei perustu todelliseen suorituskykyyn tai ominaisuuksiin, joita he eivät tiedä - heidän valintakriteerinsä ovat erilaiset (uudempi, nopeampi, korkeampi taajuus).

Yleisesti ottaen nykyinen tilanne on toisaalta hyvä, koska saamme monia malleja jokaiseen makuun. Toisaalta malli, jossa on yksi piirisarja, toimitetaan yleensä yksittäisiin maihin, eikä valinnanvaraa ole (kaikki piirisarjavaihtoehdot on kallista tarjota markkinoille yhdestä maantieteellisestä sijainnista). Tämä johtaa käyttäjien mielipiteeseen, että joissakin paikoissa malli on parempi ja toisissa huonompi. Joskus tämä on totta, mutta useimmissa tapauksissa käyttäjä ei näe paljon eroa. Ja tämä on hauskin asia tässä tarinassa. Olen vakuuttunut siitä, että monet kolumnin lukijat alkavat nyt suusta vaahtoamalla todistaa, että he pystyvät erottamaan eri piirisarjat silmästä ja aistimaan heti, mikä prosessori puhelimessa on. Tosielämässä kukaan silmällä näkyvästä erosta puhuneista ei voinut kertoa S4:stä, millainen prosessori se oli, keskittyen vain silmään, syventymättä puhelimen ominaisuuksiin. Minulle tämä on paras vahvistus sille, että nämä erot ovat suurelta osin kaukaa haettuja.

Piirisarjoista johtuvan tuotteiden monimuotoisuuden pitäisi saavuttaa jokin looginen resoluutio. Jotkut valmistajat alkavat piilottaa nämä tiedot, ja taitavat käyttäjät löytävät ne ja luulevat tehneensä kannattavan oston. Näin oli aina, jopa silloin, kun he myivät yksinkertaisia ​​puhelimia (osti puhelin, jossa voit aktivoida joitain toimintoja). Puhelinkomponenttien markkinointi on puutteellista ja johtaa siihen, että joudumme tilanteeseen, jossa valikoiman laajentuminen saa meidät ajattelemaan, että yksi tuote on parempi ja toinen huonompi. Yleisesti ottaen näin ei ole, eikä ero ole monissa tapauksissa kovin havaittavissa. On tarpeen siirtyä markkinointivaikutelmiin ja siihen, mitä puhelin tarjoaa, eikä joihinkin sen osiin. Helpoin asia on sanoa, että tällainen ja sellainen prosessori teki tällaisen mahdolliseksi, näyttää siltä, ​​​​että tämä selittää puhelimen ominaisuudet. Mutta yleisesti ottaen tämä on huijausta, koska prosessorin lisäksi on muitakin komponentteja, joilla on yhtä tärkeä rooli - asenna nopein prosessori ja hidas muisti, ja nautit alhaisesta järjestelmän suorituskyvystä, tämä on tapahtunut myös markkinoida useammin kuin kerran.

Mikä johtopäätös tästä voidaan tehdä - varoitan sinua, se on ristiriitaista. Älykkään käyttäjän näkökulmasta on parempi olla tietoinen puhelinversioiden välisistä eroista. Valmistajan näkökulmasta on välttämätöntä siirtyä pois PR:stä/ tiettyjen komponenttien markkinoinnista ja näyttää järjestelmä kokonaisuutena, kuten Apple tykkää tehdä, vaikka se osoittaa kunnioitusta komponenteille viimeisten kahden vuoden aikana, mitä en todellakaan tee. ei pidä, sijoituksen pitäisi olla sama kuin ennen, ennen vuotta 2010. Mitä mieltä olet tästä? Mikä on sinulle tärkeää? Yleinen suorituskyky vai tietyn sirun läsnäolo puhelimessasi? Jaa ajatuksesi kommenteissa, kiitos niistä.

Oppitunnin ulkopuolista luettavaa:

PRISM-skandaalin jatko - uusia yksityiskohtia

Tämä on kolmas viikko skandaalissa siitä, kuinka Yhdysvallat keräsi tietoja sekä kotimaassa että ulkomailla. Voit lukea edellisen sarjan sisällön kahdesta edellisestä Biryulekin numerosta.

Yhdysvaltain hallitus on päättänyt nostaa rikosoikeudellisen kanteen Edward Snowdenia vastaan, joka oli CIA:n tekninen työntekijä ja sitten NSA:n konsultti, koska se on paljastanut turvaluokiteltuja tietoja. Muistutan, että Snowden piileskelee Hongkongissa, josta hänet voitaisiin luovuttaa Yhdysvaltoihin osana rikosasiaa. Luovuttaminen ei kuitenkaan ole ollenkaan ratkaistu asia, joka tapahtuu automaattisesti Yhdysvaltojen viranomaisten asianmukaisen pyynnöstä. Asian käsittely voi kestää kuukausia, ja lopullisen päätöksen tekevät Hongkongin viranomaiset, koska vakoilukysymys on poliittinen. Snowdenin ja hänen entisten kollegoidensa vastakkainasettelussa on mielenkiintoinen kohta – Snowdenilla on käsissään tuntematon määrä asiakirjoja, mikä lupaa olla järkyttävää. Ja aivan kuten Wikileaksin tarinassa, Snowden ei paljasta kaikkia korttejaan kerralla. Yhdysvaltain viranomaisten tehtävänä on rauhoittaa väestöä ja heidän kumppaneitaan, Snowdenin ja jonkinlaisen maailman tiedustelupalvelun tehtävänä hänen takanaan on jakaa materiaaleja osissa mahdollisimman suuren vahingon aiheuttamiseksi Yhdysvalloille ja sen liittolaisille. Valitettavasti muiden asioiden ollessa samat vain Venäjä voi väittää olevansa tämän operaation asiakas, koska juuri Venäjä on eniten kiinnostunut FBI:sta ja CIA:sta sekä näiden virastojen työntekijöiden rekrytointimääristä. Haluan muistuttaa, että vuonna 1985, jota kutsuttiin vakoojien vuodeksi, kaksi tällaista agenttia paljastettiin FBI:ssa ja CIA:ssa erittäin korkeissa asemissa (Eldritch Ames ja Hansen). Heidän työnsä Venäjälle aiheutti Yhdysvalloille useiden miljardien dollarien vahinkoa, ja tämä oli merkittävä isku kaikille Yhdysvaltain toiminnoille maailmassa. Näihin operaatioihin osallistuneen entisen KGB-upseerin Viktor Cherkashinin ("Etsimään agenttia" - kirja on saatavilla venäjäksi) muistelmissa kerrotaan, että paljastettujen agenttien lisäksi Yhdysvaltain valtion virastoissa oli muitakin.

Pohdittuani minun on sanottava, että Snowden työskenteli todennäköisesti Venäjän tiedustelupalvelussa, ja sillä hetkellä, kun hän oli lähellä paljastumista, häntä käytettiin sellaisessa pelissä. Tämä on varsin Venäjän ulkomaantiedustelupalvelun hengessä, eikä agentilla itsellään ollut juurikaan valinnanvaraa miten ja mitä tehdä. Toinen asia on, että muodollisesti kukaan ei osoita Venäjää, ja näemme olevan propagandasota viime vuosisadan 70-luvun parhaiden perinteiden mukaisesti. Voidaan olettaa, että nämä toimet oli suunnattu yksiselitteisesti Yhdysvaltoja vastaan, ja viestin ydin on varsin selvä - Venäjä on otettava huomioon, tai muuten karvaat omia ongelmiasi valtavia määriä. Muistutan teitä siitä, että viime viikolla Yhdysvaltain presidentti omisti useita lausuntoja erityisesti Snowden-vuodosta, ja hän väitti, että tiedustelu toimii Yhdysvaltojen ulkopuolella eikä vakoile omia kansalaisiaan. Kysymys "kuka hyötyy" tässä tarinassa nousee pääasialliseksi, mutta tiedustelupalvelujen vastakkainasettelun ansiosta pääsemme käsiksi uusiin tietoihin, jotka lievästi sanottuna järkyttävät.

Snowden lähetti brittiläiselle TheGuardianille asiakirjan, jossa kerrotaan, kuinka brittiläinen tiedustelupalvelu GCHQ kerää tietoja puhelinkeskusteluista, tekstiviesteistä, postista ja muista viestintäkanavista. Kaikki nämä tiedot toimitetaan osana NSA:n yhteistyötä Yhdysvalloissa.

Alkuperäinen artikkeli löytyy.

Kaikki Britannian läpi kulkevat kuituoptiset viestintälinjat on varustettu tiedonkeruulaitteilla - yritykset itse tarjoavat pääsyn tiedustelupalveluihin, koska tästä lausekkeesta tulee osa heidän lisenssiään Britanniassa. Snowdenin sanomalehdelle toimittama asiakirja osoittaa, että tiedot on tallennettu 200 kaapelille, joista jokainen lähettää 200 gigabittiä dataa sekunnissa! Vuonna 2012 Britannian tiedustelupalvelu tallensi 600 miljoonaa puhelinkeskustelua päivittäin. Tekstiviestejä ja keskusteluja säilytetään jopa 30 päivää (koko tietomäärältä), tätä tarkoitusta varten Iso-Britanniaan on rakennettu kolme suurta palvelinkeskusta. Lisätiedot säilytetään jopa 18 kuukautta - puheluhistoria ja niin edelleen. Perinteisten viestintäkanavien lisäksi myös sosiaaliset verkostot, esimerkiksi Facebook, ovat valvonnan alaisia ​​- tämä todetaan suoraan asiakirjassa. Melko huvittavalla rohkeudella asiakirjan laatijat sanovat olevansa "Internetin mestareita", koska he pystyvät hallitsemaan sen sisältämää tietoa. Vuonna 2009 Iso-Britannian sähköinen sieppausjärjestelmä nimettiin "Mastering the Internet", myöhemmin se nimettiin uudelleen "Temporaksi". Tämä on itse asiassa täydellinen analogi PRISM:lle, on mahdollista, että tiedonkeruumenetelmät ovat hieman erilaisia.

Jos olettamukseni Venäjän tiedustelupalveluista tämän skandaalin takana osoittautuvat oikeiksi, niin yksi Britannian ja Yhdysvaltojen vastauksen skenaarioista on, että saamme tietää paljon yksityiskohtia SORM2:sta, jolla on tosiasiassa täsmälleen sama. ominaisuudet, kuten yllä mainitut järjestelmät.

koulun ulkopuolista lukemista:

P.S. Useat havainnot elämästä eivät mahtuneet tähän aiheeseen, joten käytän tilaisuutta hyväkseni esittääkseni sinulle kysymyksen. Kuinka usein katsot videoita älypuhelimellasi tai kylpyhuonepuhelimella? Siinä mielessä, että joudut veteen, roiskut ympäriinsä ja pidät tablettia käsissäsi tai polvillasi? Tai ehkä otat jonkun muun laitteen mukaasi?

Yksi seuraavan numeron ilmoituksista on kylpyhuoneen elektroniikkalaitteet. Toinen aihe on virtuaalitodellisuus tai lentokoneiden huolto tableteilla. Ja paljon enemmän. Totta, materiaalia tulee viikon aikana paljon, mutta siihen olet jo tottunut!)

Kuten tiedämme, Apple julkaisee uuden version iPhonesta joka vuosi, eikä Apple koskaan poikkea tästä periaatteesta. Mutta lause, kuten "kerran vuodessa" on hieman epämääräinen, eikö niin? Siksi ehdotan nyt, että ymmärrät ehdottomasti jokaisen yrityksen iPhonen tarkan julkaisupäivän. Uskon, että meidän kaikkien on erittäin mielenkiintoista ymmärtää, mikä aikaväli on iPhonen esittelyn ja sen julkaisun välillä niin sanotusti ympäri maailmaa, ja tietysti on mielenkiintoista tietää tämä erityisesti Venäjä.

Jotta kaikki olisi helpompi ymmärtää, nämä tiedot on esitetty taulukkomuodossa. Jotta kaikki olisi selkeämpää ja yksinkertaisempaa sinulle, tässä on joitain selityksiä:

1. Kun puhumme myynnin alkamisesta Venäjällä, tarkoitamme sertifioitujen laitteiden virallista myyntiä.
2. Mitä tulee myynnin alkamiseen maailmassa, maailman käsite tarkoittaa niin sanottua "ensimmäistä aaltoa" eli maita, joissa laitteet ilmestyvät ensimmäisenä.

Kaikkien iPhone-mallien julkaisupäivät

Malli laitteet	Päivämäärä esityksiä	Aloituspäivämäärä myyntiä maailmassa	Aloituspäivämäärä myynti Venäjällä
iPhone 2G	09.01.2007	29.06.2007	EI
iPhone 3G	10.06.2008	11.07.2008	03.10.2008
iPhone 3GS	08.06.2009	19.06.2009	05.03.2010
iPhone 4	07.06.2010	24.06.2010	22.09.2010
iPhone 4S	04.10.2011	14.10.2011	16.12.2011
iPhone 5	19.09.2012	21.09.2012	14.12.2012
iPhone 5S, 5C	10.09.2013	20.09.2013	25.10.2013
iPhone 6 (Plus)	09.09.2014	19.09.2014	26.09.2014
iPhone 6S (Plus)	09.09.2015	25.09.2015	09.10.2015
iPhone SE	21.03.2016	31.03.2016	05.04.2016
iPhone 7 (Plus)	07.09.2016	16.09.2016	23.09.2016

Jos muistat, iPhonea alettiin myydä vain 3G-malleilla, 2G-malleja ei koskaan myyty Venäjällä. Tästä keskustellaan täällä hieman tarkemmin.

Voimme myös nähdä Applen lisääntyneen uskollisuuden maatamme kohtaan. Tästä on osoitus laitteiden julkaisuajan lyhenemisestä maassamme jokaiseen edelliseen vuoteen verrattuna. Ja kun kuudes iPhone julkaistiin, ne olivat saavuttaneet huippunsa, niin sanotusti. Loppujen lopuksi tähän hetkeen ero laitteiden tuotannossa maailmassa ja maassamme oli vain viikko! Jos sinun on vaikea ymmärtää tätä, mieti sitä tosiasiaa, että iPhone 3GS julkaistiin maassamme noin yhdeksän kuukauden kuluttua! Mielenkiintoisin asia on, että tällä hetkellä melkein koko maailma odotti neljättä iPhonea.

Ja kaiken tämän perusteella voisi jopa ajatella, että maamme olisi kolmen ensimmäisen iPhonen vastaanottavan maan joukossa tänä vuonna. Mutta joidenkin kriteerien vuoksi, jotka mielestäni jopa sinä voit arvata, tämä ei tapahtunut. Nämä ovat kriteerit:

1. Melko alhainen ostajaaktiivisuus.
2. Dollarin vaihtokurssin huomattava epävakaus.
3. Korkeat hinnat tälle laitteelle.

Jos puhumme seitsemännestä iPhone-mallista, niin maamme on siirtynyt niin sanotusti toiseen "myyntiaaltoon". Venäjällä Applen uusi laite ilmestyy vähän, ei paljon myöhemmin kuin niin sanotuissa "ensimmäisen aallon" maissa, vain viikkoa myöhemmin. Ja tämä on hyvä, sillä tällä vauhdilla voimme ensi vuonna päästä kolmen parhaan joukkoon.

Apple iPhonen maailmanlaajuinen hölynpöly saa sen fanit jäähtymään joka vuosi odottaessaan seuraavan lippulaivan julkaisupäivää. Vuonna 2012 Apple ilmoitti julkaisevansa iPhone 5:n. Kuumia myyntipäiviä ennakoiden ostajat odottivat julkaisupäivän julkistamista kesällä 2012 seuraten lehdistöä ja valmistajan edustajien lausuntoja. Lopuksi iPhone 5:n julkaisu- ja julkaisupäiväksi ilmoitettiin 12. syyskuuta 2012.

Ilahduttuaan asiakkaita uudella ulkoasulla San Franciscon esittelyssä, monien huhujen ja spekulaatioiden jälkeen iPhone 5:n myynti alkoi 21. syyskuuta 2012 Yhdysvalloissa, Kanadassa, Ranskassa, Isossa-Britanniassa, Saksassa ja Japanissa asuville. hakemuksia alkoi saapua paljon aikaisemmin.

Seuraava myyntivaihe on ilmoitettu 28.9.2012. Venäjällä iPhone 5:n myynti alkoi vasta 14. joulukuuta 2012. Luonnollisesti niin pitkä aika viidennen iPhonen esittelyn ja myynnin alkamisen välillä Venäjällä aiheutti tiettyä jännitystä niissä, jotka halusivat saada ensimmäisenä uuden tuotteen Applelta, joten monet ostivat ensimmäiset iPhonensa ulkomailta. Samaan aikaan "harmaiden" laitteiden markkinat eivät myöskään olleet unessa ja toivat laittomia lähetyksiä ennen virallisen myynnin alkamista Venäjän federaatiossa.

Yritykset MTS ja VimpelCom, jotka ovat Applen tuotteiden virallisia jakelijoita Venäjällä, antavat harvoin tarvittavia tietoja myynnin alkamisajankohdasta RF esitteli Apple-laitteita. Näin ollen "harmaiden" liikemiesten annetaan rikastua ensimmäisinä myymällä viidennen iPhonen. Siitä huolimatta viidennen iPhone-mallin ensimmäiset 30-40 tuhatta kappaletta myytiin ensimmäisen kuukauden aikana myynnin alkamisesta joulukuussa 2012, uudenvuoden aattona, jolloin ostajat olivat henkisesti valmiita antamaan rahaa lahjasta. ilahduttaakseen rakkaansa uudella Applen tuotteella. Lisäksi laitteen hinta vaihteli 34 990 - 44 990 ruplaa. Edullisimmassa versiossa oli 16 Gt sisäistä muistia ja kalleimmassa versiossa 64 Gt sisäistä muistia.

Fiven hinta oli sen arvoinen, sillä malli on kokenut laadullisia muutoksia: neljän tuuman näyttö heijastamattomalla safiirilasilla julkaistiin vihdoin ja alumiinikotelo sai tyylikkään muotoilun. Sisäänrakennettu kaksiytiminen prosessori rikastettiin 1,4 GHz:n taajuudella ja 1 Gt RAM-muistilla, laiteohjelmisto saavutti iOS 6:n. Lisäksi ensimmäistä kertaa viidennessä iPhonessa SIM-kortin kuva vaihtui Nano-simiksi , joka tukee 4G-viestintää, ja erityinen kätevä Lightning-telakointiliitin ilmestyi, jota on käytetty tähän asti.

Uudet odotukset syyskuussa 2012 julkaistulle viiden päivitetyn lippulaivan suhteen tulivat vuoden 2013 lopulla, tai pikemminkin 10. syyskuuta 2013, Applen iPhone 5C- ja 5S-mallit esiteltiin ensimmäisen kerran. Erityisesti Venäjällä 5S tuli myyntiin 25.10.2013. iPhone 5S on kalliimpi ja vakaampi kuin 5C-malli, joka on julkaistu pehmeän vaaleanpunaisen, hopean ja kullan sävyinä, erittäin ohut tehokkaalla päivitetyllä A7-prosessorilla. Lisäksi viides S varustettiin ensimmäistä kertaa Touch ID -sormenjälkitunnistimella. ja Siri-ääniavustajaohjelma. Kameran ja videon ominaisuudet ylittävät vaativimpienkin käyttäjien odotukset. iPhone 5S:n 64 Gt:n version hinta oli 45 000 ruplaa.

Vuonna 2013 julkaistu iPhone 5C puolestaan ​​toi paljon iloa kirkkaiden värien ystäville, koska iPhone osti ensimmäistä kertaa kirkkaan keltaisen, sinisen, vaaleanpunaisen ja vaaleanvihreän kiiltävän muovikotelon sävyt. Tässä mallissa on päivitetyn iOS 7 -laiteohjelmiston lisäksi nyt "hidastettu" videotoiminto, jonka resoluutio on 1280/720 Ps ja korkea virkistystaajuus. Lisäksi laitteiden hinta oli minimaalinen ja vaihteli 25 000 ruplasta 16 Gt muistia ja 30 000 ruplaa 32 Gt muistia kohti. Kustannussäästöt syntyivät, kun yhtiö käytti muovikoteloa, jossa oli sisäänrakennettu A6-käyttöjärjestelmä ja 1 Gt RAM-muistia sekä enintään 32 Gt:n sisäinen muisti. Vaikka kummallista kyllä, Venäjällä talousversiot eivät juurtu hyvin.

iPhone 5 SE:n esittely

4 tuuman lippulaiva Apple iPhone 5 SE tuli myyntiin suhteellisen hiljattain, 21. maaliskuuta 2016, ja Venäjällä 5. huhtikuuta. Käyttäjät pystyivät arvostamaan laitteen kompaktisuutta ja sen tehokasta laitteistoa, joka ylitti jopa Samsung Galaxy S7:n. Huolimatta siitä, että iPhone 5SE:n ulkonäkö kopioitiin iPhone 5S:stä, iPhone SE:n valmistajat pystyivät vapauttamaan A9-prosessorin ja täydentämään laitetta M9-approsessorilla. Apple-laite pystyi myös miellyttämään erinomaisella 12 megapikselin kameralla optisella vakauksella, joka korvasi tavallisen 8 megapikselin, ja videoparametrit saavuttivat 4K-muodon. Laitteessa, kuten edellisessä mallissa, on sormenjälkitunnistin, mutta tällä kertaa se miellyttää erittäin kestävää, jäykkää runkoa, lisätty uusia toimintoja: kompassi laitteen sijainnin määrittämiseen, gyroskooppi älypuhelimen sijainnin määrittämiseen. tilaa ja kiihtyvyysanturi näytön asennon muuttamiseksi käyttäjän silmien mukaan.

SE RAM:n ominaisuuksia on parannettu 2 Gt:iin, mikä mahdollistaa sovellusten ja ikkunoiden avaamisen nopeuttamisen ja eri toimintojen samanaikaisen toistamisen hidastamatta.

Poikkeuksetta kaikki 4 tuuman lippulaivat iPhone 5 ovat valloittaneet vakaasti markkinarakonsa Venäjän mobiililaitteiden markkinoilla, ja ne ovat saaneet ansaittua tunnustusta käyttäjien keskuudessa. Nämä Fivesin versiot myytiin loppuun ja ovat suosittuja nykyään.

Joka vuosi Apple esittelee uuden iPhone-mallin, jossa on varmasti pari mielenkiintoista ominaisuutta. Ensi vuonna tulee kuluneeksi 10 vuotta ensimmäisen iPhonen myynnin alkamisesta. Joten päätimme muistaa, miltä se oli tähän päivään asti.

Ja samalla haluamme ota sinulta selvää: Mikä näistä iPhoneista oli ensimmäinen?

Mennä, Mennään nostalgiaan.

1. iPhone (2007)

Ensimmäinen iPhone oli sinänsä innovatiivinen. Rajoitettu muotoilu, vähintään elementtejä rungossa, tiukka etupaneeli.

Muista, miltä älypuhelimet näyttivät ennen iPhonen tuloa: ulkonevat antennit, ohjaussauvat, joukko painikkeita näytön alla (joskus jopa sen yläpuolella), kynät, liukuva qwerty-näppäimistö ja kohtuuton paksuus. Katso nyt minkä tahansa elektroniikkaliikkeen ikkunoita. Useimmat laitteet ovat hyvin samanlaisia ​​kuin Steve Jobs esitteli 9. tammikuuta 2007.

Yhtiö näytti, miltä Applen älypuhelimet näyttäisivät lähivuosina, ja noudatti myöhemmin asetettua periaatetta.

Mikä ärsytti: Valitettavasti ei ole miinuksia, ensimmäisen sukupolven iPhone ei saanut useita kilpailijoilla olevia toimintoja (3G-tuki, videotallennus, moniajo jne.), käyttöjärjestelmä oli suljettu käyttäjältä, Applen rajoituksia oli monia (sinä ei voi siirtää kuvia ja musiikkia muille käyttäjille, rajoitettu tuki tietomuodoille, tiedostojen lataaminen vain iTunesin kautta).

Suuri ongelma oli, että kuulokeliitäntä oli liian syvä, mikä ei sallinut useiden 3,5 mm kuulokkeiden käyttöä.

2. iPhone 3G (2008)

Älypuhelin alkoi hankkia toimintoja ensisijaisesti mobiilikäyttöjärjestelmän päivityksen ansiosta. iOS 2.0:ssa näimme App Storen. Siitä lähtien kolmannen osapuolen kehittäjät ovat voineet ansaita meiltä rahaa julkaisemalla sovelluksia iPhonelle. Tim Cook raportoi enemmän kuin 2 miljoonaa sovelluksia kaupassa.

Ja iPhone 3G:n julkaisun myötä näimme tuen UMTS:lle, HSDPA:lle, A-GPS:lle ja erilaisille rungon väreille (musta ja valkoinen).

Mikä ärsytti: muovikotelo ja sen alhainen kulutuskestävyys. Muutaman kuukauden kuluttua takapaneelissa oli naarmuja, kaapeliliittimen lähelle ilmestyi halkeamia ja paloja jopa katkesi aktiivisessa käytössä.

3. iPhone 3GS (2009)

Vuonna 2009 saimme ensimmäisen kerran tietää, että Apple ei aio päivittää suunnittelua joka vuosi. Sen jälkeen parittomina vuosina ”eskiä” alettiin julkaista viime vuoden suunnittelulla, mutta uudella laitteistolla.

Malli muistettiin automaattitarkennuksella varustetun kameran ulkonäöstä ja mahdollisuudesta kuvata videota. Ensimmäistä kertaa iPhone sai digitaalisen kompassin. Ohjelmistoinnovaatioista tulee huomioida moniajo ja ääniohjaus (Voice Control).

Mikä ärsytti: vanha malli.

4. iPhone 4 (2010)

Tämän mallin avulla opimme korkean pikselitiheyden näytöstä - Retina Display -näytöstä. Pidin tällaista laitetta käsissäni 5 minuuttia, en halunnut käyttää edellisen sukupolven näyttöjä. Tähän asti yli 300 pikselitiheyttä tuumaa kohti on pidetty vakiona. Teknologiaa alettiin käyttää paitsi iPhonessa, se ilmestyi Applen tableteille ja tietokoneille.

Laite on ikimuistoinen myös etukamerastaan, LED-salamasta ja gyroskoopista.

Mikä ärsytti: antennagate oli suuri epäonnistuminen Applelle. Tietyllä otteella iPhone 4 menetti verkon ja tämä oli laajalle levinnyt. Työpaikat ja yritys joutuivat pyytämään anteeksi ja "keksimään" hätäisesti puskurit.

5. iPhone 4s (2011)

Viimeisimmän Jobsin alaisena julkaistun älypuhelimen (tapahtuman isännöi Tim Cook ja Steve kuoli esittelyn jälkeisenä päivänä) tärkein innovaatio oli Siri-ääniavustaja.

Sitten ominaisuus tuntui sopimattomalta käyttöön. Myöhemmin Siri oppi useita komentoja, oppi useita runoja ja vitsejä ja jopa hallitsi venäjän kielen.

IPhone itse pystyi jakamaan Internetiä Wi-Fin kautta, kuvaamaan Full HD -videota ja lähettämään kuvia AirPlayn kautta. Kehittäjät yhdistivät myös GSM- ja CDMA-malleja yhteen laitteeseen.

Mikä ärsytti: Venäjän kielen tuen puute Sirissä.

6. iPhone 5 (2012)

Vuonna 2012 saimme tietää, että Apple pystyi valmistamaan laitteen, jonka näytön lävistäjä on suurempi kuin 3,5 tuumaa. 30-nastainen liitin on poistettu käytöstä, ja se on korvattu Lightningilla, joka on käytössämme tähän päivään asti.

Tämän mallin avulla monet oppivat ensin nano-Sim-muodosta (muistatko kuinka leikkasit korttisi saksilla?) ja EarPods-kuulokemikrofonista.

Mikä ärsytti: outo maali takapaneelissa, joka irroni nopeasti.

7. iPhone 5s (2013)

Tässä laitteessa on Touch ID -sormenjälkitunnistin. On vaikea kuvitella, kuinka paljon aikaa nämä anturit säästävät joka päivä. Pitkän salasanan kirjoittamisen sijaan paina sormeasi.

iPhone 5s oli ensimmäinen Applen älypuhelin, joka julkaistiin kullalla.

Emme ota huomioon iPhone 5c -mallia. Apple lähti kokeilemaan, jota ei koskaan toistettu, laitteessa ei ollut innovaatioita, vaan se oli vain halvempi kopio iPhone 5:stä värillisessä muovikotelossa.

Mikä ärsytti: 64-bittinen prosessori ja 32-bittiset sovellukset, App Store ei ollut valmis uudella prosessorilla varustetun mallin julkaisuun. Ennen kuin kehittäjät mukauttivat ohjelmia ja pelejä, monet 32-bittiset sovellukset toimivat huonommin iPhone 5s:ssä kuin iPhone 5:ssä.

8. iPhone 6/6 Plus (2014)

Vuonna 2014 näimme ensimmäiset Applen "lapiot". Kaksi vuotta myöhemmin totuimme tähän älypuhelimen kokoon, mutta silloin se oli liikaa.

Ohut runko, tehokas laitteisto, kamera Full HD -kuvauksella 60 kuvaa sekunnissa ja optinen vakaus (Plus-mallissa).

Mikä ärsytti: Emme ole unohtaneet Applen mainontaa älypuhelimelle ihanteellisen näytön koosta. Ja ensimmäistä kertaa näimme iPhonen taivuttavan massaa.

9. iPhone 6s/6s Plus (2015)

Viime vuoden uutuustuotteita ovat muun muassa paineherkkä näyttö 3D Touchilla sekä tämän tekniikan käyttöön liittyvät ohjelmistoinnovaatiot. Siellä oli myös uusi väri "ruusukulta".

Mikä ärsytti: liian vähän innovaatioita ja ohjelmistoominaisuuksia, joista on kyseenalaista hyötyä ("elävät" valokuvat, ponnahdusvalikot).

Mukana oli myös "viritetty" iPhone 5S älykkäällä nimellä "SE"(joka unohti), mutta mallia tuskin voi kutsua innovatiiviseksi. Laite ei tuonut linjalle mitään uutta, vaikka siitä tulikin markkinoiden tehokkain 4 tuuman älypuhelin.

10. iPhone 7/7 Plus (2016)

Tänä vuonna iPhone lakkasi pelkäämästä vettä, alkoi käyttää akkuvirtaa viisaammin ja alkoi tuottaa stereoääntä. Melko kiistanalainen päätös oli 3,5 mm:n liittimen hylkääminen. Nyt kuulokkeet ovat vain Bluetooth tai Lightning.

Ja linjassa on jopa 5 rungon väriä, tätä ei ole tapahtunut iPhone 5c:n jälkeen.

Mikä ärsytti: käytännössä muuttumaton muotoilu ja naarmuuntuva "musta onyx", jota on mahdotonta ostaa.


Yritä nyt muistaa, kuinka reagoit kunkin mallin innovaatioihin, kun se ilmestyi. Kukaan ei juoksenut päähän iPhoneen vain siksi, että siinä oli 3G- tai LTE-tuki, etukamera tai salama, Siri tai iso näyttö. Kun nämä ominaisuudet ilmestyivät, monet ihmiset pitivät niitä tarpeettomina, mutta nyt käytämme niitä useita kertoja päivässä.

Älypuhelimien vuoden päätuloksena voidaan pitää sitä, että vuonna 2013 ne lopulta ohittivat tavalliset matkapuhelimet maailmanlaajuisessa myynnissä. Ja tämä on looginen tulos: viimeisen kahden tai kolmen vuoden aikana "erittäin älykkäät" puhelimet ovat vihdoin lakanneet näyttämästä nörttileluilta ja ovat tulleet huomattavasti halvemmiksi - tai pikemminkin monipuolisiksi, myös halvempien hintojen suuntaan.

Ja mikä tärkeintä, he saivat kypsän infrastruktuurin: sosiaalisten verkostojen ja maantieteellisten tietojärjestelmien nopean kehityksen ansiosta älypuhelimet ovat juurtuneet lujasti suurimman osan kaupunkilaisten elämään. Edessämme on vielä mielenkiintoisempia asioita - lisätty todellisuus, esineiden internet ja mitä tahansa muuta, mitä suuryritysten älykkäät ihmiset keksivät.

Älkäämme kuitenkaan hämmentykö tulevaisuutta ajattelemalla, vaan muistelkaamme, mitä tapahtui älypuhelinten täytteille viime vuonna.

⇡ Prosessorit ja suorituskyky

Vuoden 2013 ilmeisin trendi oli neliytimisellä prosessorilla varustettujen älypuhelinten määrän merkittävä kasvu. Kalliille laitteille tällaisista siruista tuli itse asiassa standardi viime vuonna. Mutta niitä löytyy nyt hyvin usein edullisemmista puhelimista: kiitos ARM:n "pienikaliiperisilla" Cortex-A5- ja Cortex-A7-arkkitehtuureilla, jotka mahdollistavat erittäin edullisien neliytimien prosessorien rakentamisen.

Yksi aktiivisimmista tällaisten sirujärjestelmien valmistajista, MediaTek, ylikellotti niin paljon, että se julkisti loppuvuodesta kokonaisen kahdeksanytimisen Cortex-A7-arkkitehtuuriin perustuvan prosessorin. Ei sillä, että niin monissa pienitehoisissa ytimissä olisi mitään todellista järkeä. Mutta tämä ilmoitus havainnollistaa selkeästi yleistä trendiä: ostajat ovat jo tottuneet mittaamaan suorituskykyä ytimien lukumäärällä, joten näiden ytimien lukumäärä tulee jatkossakin lisääntymään - ilmeisesti vuonna 2014 näemme paljon enemmän kahdeksan ytimen uusia tuotteita.

Kiitämme tästä Samsungia, joka esitteli vuonna 2013 ensimmäisen "lähes kahdeksanytimisen" Exynos 5 Octan -sirun, joka perustuu ARM big.LITTLE -ideologiaan ja joka on varustettu neljällä tehokkaalla Cortex-A15-ytimellä ja neljällä taloudellisella Cortex-A7-ytimellä. Tämän sirun kaikki kahdeksan ydintä eivät voi toimia kerralla, mutta tämä ei estänyt korealaisia ​​mainostamasta prosessoria kahdeksanytimisenä - mikä näkyy esimerkiksi sen nimessä.

ARM big.LITTLE tekniikkaa

Vuonna 2013 Qualcomm käyttäytyi hillitymmin, ei antanut periksi kilpailijoiden markkinointiprovokaatioille eikä julkaissut yhtään maailman kahdeksan ydintä. Sen sijaan yritys teki vakavaa työtä lippulaivatuotteidensa parissa ja toi tuotantovaiheeseen tehokkaimman neliytimisen Snapdragon 800:n, jonka tärkein miellyttävä ominaisuus oli integroitu modeemi, joka tukee edistyneimpien standardien 3G:tä ja LTE:tä. Itse asiassa suurin osa viime vuoden toisen puoliskon lippulaivalaitteista perustui lopulta tähän siruun.

Apple on osoittanut entistä suurempaa joustavuutta: sen kehittämät prosessorit, joita käytettiin iPadissa ja iPhonessa, säilyivät kaksiytimisinä vuonna 2013. Ja he eivät edes lisänneet kellotaajuuksia. Sen sijaan yritys esitteli ensimmäisenä maailmassa uuden 64-bittisen ARMv8-A-arkkitehtuurin - ja tämä ei tarjonnut pelkästään perustaa tulevaisuudelle (sillä mielessä, että siirtyminen 64-bittiseen oli joka tapauksessa väistämätöntä), vaan myös huomattava suorituskyvyn kasvu juuri nyt, yksinkertaisesti käyttämällä edistyneempää, optimoitua arkkitehtuuria.

Tämä myönteinen kehitys jatkuu ilmeisesti vuonna 2014: Qualcomm on jo julkistanut ensimmäisen 64-bittisen prosessorinsa (vaikka kalifornialaiset aloittivat varovaisesti pienitehoisilla Cortex-A53-ytimillä) ja 64-bittisen järjestelmäpiirin. yritys on tulossa Samsung. Myös muut valmistajat tulevat epäilemättä kiinni pian.

Toinen vuoden 2013 merkittävä trendi, joka todennäköisesti jatkuu vuonna 2014, on sisäänrakennettujen grafiikkaytimien tehon vakava kasvu. Esimerkiksi Applen prosessorien grafiikkasuorituskyky on viimeisen vuoden aikana kasvanut noin puolitoistakertaiseksi ja Qualcomm on täysin kaksinkertaistanut renderöintinopeuden huippusiruissaan viime vuoteen verrattuna.

On myös mainittava, että vuonna 2013 julkaistiin melko merkittävä määrä x86-prosessorilla varustettuja älypuhelimia. Intel onnistui paitsi hiomaan laitteistoa myös edistymään suhteissaan loppulaitteiden valmistajien kanssa. Mobiililaitteiden Atom-prosessorit ovat tietysti edelleen eksoottisia, mutta ongelmat ovat vasta alkaneet.

Mielenkiintoisin älypuhelin Intel Atom -prosessorilla

⇡ Ota yhteyttä

Ylivoimainen määrä lippulaivaälypuhelimia sai viime vuonna tuen neljännen sukupolven verkkoille: Samsungilla kesti pisimpään toimittaa 4G-laitteita Venäjälle, mutta jopa Galaxya alettiin myydä maassamme vuoden toisella puoliskolla, mukaan lukien versio, jossa LTE-tuki.

Todennäköisesti merkittävin tapahtuma tässä mielessä on kauan odotettu iPhone 5s:n ja eurooppalaisen version ilmestyminen, jotka tukevat "meidän" LTE 2600 MHz -kaistaa. Tämä tosiasia tuli venäläisille operaattoreille vakava kannustin saat verkkosi kunnollisempaan tilaan.

Varsinkin yhdessä sen kanssa, että uudet iPhonet eivät toimineet heti paikallisissa verkoissa - kävi ilmi, että tämä vaatii Applen vahvistuksen verkon toimivuudesta. Vuoden lopussa tällaisen vahvistuksen sai vain Beeline - olemme kuitenkin varmoja, että myös MTS- ja MegaFon-verkot hyväksytään lähitulevaisuudessa.

Vuosi oli mielenkiintoinen, koska LTE-tuki ilmestyi kalliiden älypuhelimien lisäksi myös edullisempiin laitteisiin. 10-15 tuhannen ruplan välillä voit valita Samsung Galaxy S4 minin, Sony Xperia SP:n ja HTC Desire 601:n välillä. Ja jopa budjettiluokassa on nyt LTE-malleja: kesäkuussa esitellyn Megafon 4G Turbo hinta laski 5 770 ruplaan vuoden loppuun mennessä.

Kolmen suuren LTE-verkon peitto on parantunut merkittävästi viimeisen vuoden aikana. Beelinelle ja MTS:lle tämä tarkoittaa varsin kunnollista, vaikkakin tilkkutyötä, kattavuutta pääkaupungissa ja useita alueellisia verkkoja. MegaFonin tapauksessa kaikki on vielä paremmin: vuoden loppuun mennessä operaattori oli kattanut lähes kokonaan Moskovan ja Moskovan alueen asutuimmat alueet sekä avannut verkkoja myös maan 40 alueella.

Vain esimerkkinä: Beeline-verkko syyskuun lopussa (vasemmalla), marraskuun lopussa (keskellä) ja tammikuun alussa (oikealla)

Kaikki LTE-yhteensopivat älypuhelimet, jotka tulivat myyntiin vuonna 2013, perustuivat suhteellisen kalliisiin Qualcomm-prosessoreihin – ja tämä teki silti hyvää työtä pitääkseen sisäänpääsyn hinnan alhaalla. Tuleva vuosi on todennäköisesti käännekohta tässä mielessä: Intel, Broadcom ja MediaTek ovat julkistaneet LTE-modeeminsa - ja koska kilpailu tulee kovenemaan, laitteiston hinnan aleneminen on väistämätöntä. Näin ollen myös neljännen sukupolven verkkoja tukevat älypuhelimet tulevat halvemmiksi.

Lyhyesti sanottuna vuonna 2014 Venäjällä 4G menee massoille. Kun otetaan huomioon se, että 3G- ja 4G-tariffit ovat "tasatuneet" kuluneen vuoden aikana, tämä tarkoittaa mitä todennäköisimmin todella hyvän viestinnän loppumista "kallisille" tilaajille. Mutta ne, joilla ei aiemmin ollut varaa LTE:hen, saavat nyt ainakin jonkin verran kunnolliset mobiilidatanopeudet - ainakin kohtuulliset verrattuna puolikuolleeseen 3G-verkkoon, joka oli aiemmin saatavilla.

⇡ Näytöt

Vuonna 2013 älypuhelinten näyttöjen diagonaalien kasvu jatkui. Useimmat lippulaivalaitteet saivat 5 tuuman näytöt, ja jotkut valmistajat menivät jopa hieman pidemmälle: esimerkiksi Meizu onnistui sovittamaan näytön, jonka lävistäjä oli 5,1 tuumaa, samankokoiseen runkoon ja LG - jopa 5,2. Ilmeisesti vuonna 2014 ne, jotka eivät ole vielä onnistuneet tekemään tätä, saavuttavat nämä merkit.

Samaan aikaan "plafonit" ovat kasvaneet aivan uskomattomiin kokoihin. Vuoden ennätys kuuluu Sonylle, joka esitteli Sony Xperia Z Ultran, joka on varustettu 6,4 tuuman diagonaalisella näytöllä. Kuten käytäntö on osoittanut, ostajat eivät ota kovin lämpimästi vastaan ​​liian suuria laitteita - diagonaaleja tulisi lisätä vähitellen, jotta ihmisillä on aikaa tottua pelottaviin mittoihin.

Viime vuonna suuret näytöt lakkasivat osoittamasta älypuhelimien korkeita kustannuksia - melkein kaikki valmistajat julkaisivat edullisia puhelimia, joiden lävistäjä oli vähintään 5 tuumaa. Joten nyt koko on enemmän makuasia kuin taloudellinen kyky.

Näytön resoluution suhteen on edelleen selkeä jako: 1920x1080 kalliissa malleissa, 1280x720 keskihintaisessa kategoriassa ja budjettiälypuhelimissa - pääasiassa 960x540 tai 800x480. Joskus löytyy myös pienempi resoluutio, mutta kiitos edistymisestä paljon harvemmin.

Paljon tärkeämpää on kuitenkin se, että älypuhelimien näyttöjen laatu on parantunut huomattavasti. Et yllätä ketään enää sRGB-väriavaruuden täydellä kattavuudella ja 500:1-kontrastisuhteella tai korkeammalla – jopa edullisilla puhelimilla tämä onnistuu. Ja tarkat värintoistoasetukset eivät ole enää harvinaisuus. Lyhyesti sanottuna näimme paljon korkealaatuisia näyttöjä vuonna 2013 – ja toivomme näkevämme vielä enemmän vuonna 2014.

⇡ Kamerat

Vuonna 2013 kompaktikameroiden, joita puhekielessä kutsutaan point-and-shoot-kameroiksi, omistaminen menetti täysin merkityksensä lippulaivaälypuhelimien omistajille. Älypuhelimiin sisäänrakennetuista kameroista on tullut huomattavasti parempia kuin vuonna 2012: kuvat ovat nyt terävämpiä ja yksityiskohtaisempia, värintoisto on parantunut ja yökuvauksessa ja sisäkuvauksessa on edistytty merkittävästi.

On vaikea sanoa, mikä vaikutti eniten: uudet, parannetut anturit (on huomattava, että useimmat vuoden 2013 lippulaivalaitteet käyttivät Sonyn CMOS-matriiseja, joilla oli samanlaiset ominaisuudet), parannettu optiikka vai kehittyneempiä algoritmeja. Tosiasia kuitenkin on: älypuhelimien sisäänrakennettuja kameroita ei ole koskaan kuvattu kuten viime vuonna.

Kuluneen vuoden aikana kaikki valmistajat ovat parantaneet kuvaamisen laatua vaihtelevalla menestyksellä. Siitä, mikä teki meihin suurimman vaikutuksen, nostamme esiin Samsung Galaxy S4:n (jos vain siksi, että se oli vuoden 2013 ensimmäinen laite, joka nosti laaturimaa), LG G2:n (sisäänrakennettu optinen stabilointijärjestelmä - ja sen seurauksena erittäin hyviä yökuvia ) ja iPhone 5s - Cupertinon velhot onnistuivat saamaan erittäin korkealaatuisia ja erittäin luonnollisia valokuvia välttäen samalla yleistä megapikselin kasvua.

Niille, joilla jostain syystä vielä puuttuu tavallisten älypuhelimien kameraominaisuudet, tarjottiin vuonna 2013 kolme vaihtoehtoa. Ensimmäinen on hybridi tavallisesta kohdista ja ammu -kamerasta ja älypuhelimesta - Samsung Galaxy S4 Zoom. Toinen: Sony QX10- ja QX100-kameralisälaitteet. Kolmas on jatkoa Nokia 1020 -älypuhelimeen sisältyneelle Nokia PureView -konseptille "ylimääräiset megapikselit".

Samsung Galaxy S4 Zoom on edelleen älypuhelin

Pidimme näistä kolmesta vaihtoehdosta eniten viimeisestä: rungon mittojen lievä lisäys antoi meille mahdollisuuden saavuttaa erittäin korkealaatuinen ammunta ja kirjaimellisesti asettaa uusi taso. Ilmeisesti valmistajille tämä on vakava kannustin, jos ei ohittaa, niin ainakin kiinni suomalaisiin. Joten ensi vuonna älypuhelimien kamerat ottavat todennäköisesti vielä kauniimpia kuvia.

Tällä iloisella nuotilla siirrytään "Tulokset"-osan viimeiseen osaan: muistetaan älypuhelimet, jotka tekivät meihin suurimman vaikutuksen. On sanottava, että näitä oli vuonna 2013 melko paljon, mutta mainitaan vain mielenkiintoisimmat ja kirkkaimmat.

⇡ Vuoden läpimurto - Sony Xperia Z1

Xperia Z1 on ensimmäinen Sony-laite, jota voidaan kutsua todelliseksi lippulaivaksi ilman varauksia. Kunnollinen täyte, houkutteleva ja epätavallinen muotoilu, vakava suoja kohtalon hankaluuksia vastaan. Japanilaiset ovat vihdoin löytäneet tyylinsä ja alkaneet valmistaa älypuhelimia, jotka miellyttävät silmää, lämmittävät sielua ja saavat uskomaan yrityksen tuleviin menestyksiin. Ja olemme erittäin iloisia heidän puolestaan.

⇡ Vuoden pettymys - Yotaphone

Monet ihmiset valittavat Yotafon-täytteen ylihinnoittelusta tai epätäydellisyydestä. Tai että sen syntymää juhlittiin liiallisella loistolla, joka ei vastannut tuotteen tasoa. Mutta uskomme, että tämä ei ole ongelma. Ongelmana on, että älypuhelin, josta he yrittivät parhaansa mukaan tehdä toisin kuin mikään muu ja maailman epätavallisin, päätyi uskomattoman tylsäksi. Vain tylsää.

⇡ Vuoden älypuhelin - LG G2

LG hyötyi selvästi yhteistyöstään Googlen kanssa Nexus 4:n luomisessa. Ennen tätä korealaisen yrityksen kakkos-älypuhelimista oli aina vähän puutetta, mutta vuonna 2013 LG:n suunnittelijat onnistuivat tekemään älypuhelimen, joka oli kaikin puolin miellyttävä ja jolla oli kaikki mitä tarvitsit. Lisää tähän enemmän kuin kohtuullinen hinta - niin saat ihanteellisen laitteen vuoden 2013 loppuun. Siinä se pähkinänkuoressa.

Hieman tarkemmin sanottuna LG G2:n yllättävän kompaktiin runkoon kehittäjät onnistuivat sovittamaan korkealaatuisen 5,2 tuuman näytön, tehokkaan Qualcomm Snapdragon 800 -prosessorin, tilavan akun, kunnollisen kameran ja kaikki tarvittavat langattomat liitännät. - mukaan lukien LTE ja NFC. Suosittelemme!

⇡ Vuoden kamerapuhelin - Nokia Lumia 1020

Tavalla tai toisella Nokian älypuhelimet voivat olla kilpailijoitaan huonompia. Mutta mobiilikuvauksessa suomalaiset ovat edelleen parhaita. Vaikka monet valmistajat ovat edistyneet merkittävästi sisäänrakennettujen kameroiden laadussa vuonna 2013, Nokia Lumia 1020 onnistui yllättämään meidät: se voi tehdä jotain, mihin mikään muu älypuhelin ei pysty. Joten jos kamera on tärkein asia, jota tarvitset mobiililaitteelta, eikä rinnakkaiselo Windows Phonen kanssa ole moitteeton, suosittelemme ehdottomasti kokeilemaan tätä laitetta.

Tässä voisi lainata joukon maukkaita lukuja ja faktoja teknisistä ominaisuuksista, mutta siirrämme tämän arvostelun julkaisuun, ja se tulee ulos viikon sisällä. Katso sitten valokuvia, jotka ovat tuottaneet pahamaineisen 41 megapikselin optisella stabilointijärjestelmällä ja muilla kelloilla ja pillillä.

⇡ Vuoden "Plafond" - Samsung Galaxy Note 3

Huolimatta siitä, että kaikki valmistajat vuonna 2013 julkaisivat yhden tai toisen muunnelman "tabletti + puhelin yhdessä pullossa" -teemasta, kukaan ei onnistunut ylittämään tämän genren esi-isä. Ja kaikki siksi, että samalla kun muut yrittävät tarjota ostajalle yhä suurempia näyttökokoja, Samsung kasvattaa mittojaan vähitellen ja hitaasti. Lisäksi se tarjoaa tasapainoiset ominaisuudet ja jättimäiseen näyttöön hyvin mukautetun kuoren.

⇡ Vuoden iPhone - Apple iPhone 5s

Huolimatta siitä, että Androideja on pitkään myyty maailmassa paljon enemmän kuin Applen älypuhelimia, iPhone on edelleen roolimalli. IPhone on iPhone, ja tällä hetkellä oikein iPhone on iPhone 5s. Vielä enemmän hevosvoimia, upea näyttö, parannettu kamera - kaikki samassa kompaktissa rungossa. Lisäksi sormenjälkitunnistin, joka toimii ensimmäistä kertaa niin kuin pitääkin.

Yleisesti ottaen huolimatta siitä, että älypuhelimet kehittyivät enemmän kuin ennustettavasti vuonna 2013, se ei ollut ollenkaan tylsää. Laitteisto on parantunut ja paksumpi, myös ohjelmistot ovat parantuneet - uusien Android- ja iOS-versioiden ansiosta, ja itse laitteiden muotoilu on parantunut huomattavasti. Tulevana vuonna meitä odottaa todennäköisesti jotain vastaavaa: vallankumousta ei pidä toivoa, mutta jatkuvaan ja tasaiseen parannukseen voimme lujasti luottaa. Kunpa valmistajat eivät menisi liiallisuuksiin markkinoinnissa ja todella parantaisi sitä, mitä pitäisi parantaa, eivätkä leikkisi teknisillä spesifikaationumeroilla. Loppujen lopuksi älypuhelimilla on vielä tilaa kasvaa.