Что лучше установить виндовс 10

10-ая версия ОС Windows вызвала противоречивые оценки пользователей. Одни призывают немедленно переходить на новый софт, другие, наоборот, рекомендуют попридержать лошадей. Пользователям Виндовс 8 перейти на новую версию – раз плюнуть, тем более что для них такой апдейт является бесплатным. А вот пользователи «семерки» бывают более консервативны. Установленная на их компьютерах операционная система вполне функциональна, обладает современным дизайном и весьма удобным интерфейсом пользователя.

Да, в ней нет «мультиков» и бегающих по экрану плиток «восьмерки», нет вездесущего искусственного интеллекта Cortana, но так ли нужны все эти спецэффекты, когда речь идет о ежедневной работе и привычных развлечениях? Чтобы убедить пользователей перейти на новую версию ОС мы предлагаем не только ознакомиться с различием в функционале 10-ки и 7-ки, но также приводим сравнение производительностей Windows 7 и свежей Windows 10.

Думается, наши аргументы развеют все ваши сомнения и подтолкнут вас к правильному выбору. Читайте дальше.

Улучшенная работа с «железом»

Обратите внимание на то, как быстро стартует 10-ка. Ни одна из предыдущих версий не отличалась столь высокой скоростью загрузки. Особенно впечатляюще выглядит запуск системы с твердотельного носителя, вроде SSD-дисков. Может быть, это не самое важное качество ОС, но оно делает работу с системой по-настоящему приятной.

Новая система может обращаться ко всем подключенным к компьютеру устройствам хранения информации, и внешним, и внутренним – как к единому RAID массиву , с поддержкой функциональности резервного копирования. Это резко повышает удобство работы, увеличивает производительность и уровень безопасности данных. Эта возможность унаследована 10-кой от предыдущей версии, хотя не все об этом знают и не каждый пользуется данной технологией.

Качество поддержки нескольких мониторов достигло в 10 версии зрелости. Все мы помним проблемы с поддержкой нескольких экранов в «семерке», где без использования стороннего программного обеспечения данная технология функционировала только номинально. 10-ка не только обеспечивает нормальную работу с несколькими мониторами, но и предлагает развитый инструментарий для масштабирования экранного изображения. Каждый экран позволяет настраивать обои и панель задач независимо от остальных.

Новый софт для новой версии

Инструментарий восстановления системы после сбоев стал выглядеть проще и эффективнее. Версия 10 предлагает две разновидности «отката» в исходное состояние: c сохранением персональных данных и настроек или без оного. Во втором случае ОС возвращает себе девственность так, как будто только что установлена. Можно ли придумать что-то лучше, чем заменить полную переустановку щелчком по паре кнопок?

Для кого-то это может показаться странным и неожиданным, но в 10-ке можно обойтись без установки антивируса. Microsoft вышла на рынок антивирусного программного обеспечения со своим новым продуктом: «Microsoft Security Essentials» . Этот антивирус не демонстрирует такую же производительность отлова вредных насекомых, какую демонстрируют продукты некоторых других фирм, но ведет себя вполне удовлетворительно. Так что, если у вас нет желания возиться с инсталляцией антивируса, вы можете использовать встроенный непосредственно в 10-е окна. Хотя сравнение качества защиты окажется не в вашу пользу.

Доступна функция архивирования системных файлов и настроек. Вы указываете носитель, на который должно производиться копирование, и в результате получите регулярный «бэкап» рабочего стола, контактов, избранного и всех библиотек на указанный носитель. При необходимости можно вернуться к любому из ранее сохраненных состояний. Функция является улучшенной альтернативой расстановке точек сохранения для утилит резервного копирования.

Использование облачного сервиса OneDrive с целью сохранения пользовательских настроек позволяет получить знакомое рабочее окружение при доступе с любого устройства. Например, находясь в поездке, вы можете добраться до рабочего стола своего компьютера, просто используя планшет.

При начале работы с Windows 10 внимание на себя сразу же обращает скорость установки системы. Вероятно, корпорация сделала некие изменения ускоряющие этот процесс, потому как само собой такое произойти могло вряд ли.

В планы по тестированию системы входило изучение некоторых аспектов операционной системы, в том числе время загрузки и выключения, копирования и кодирование файлов, работа браузера, игровые возможности и некоторые оценки функциональности.

Спецификации тестируемой системы

Тестирование выполнялось на трех начисто установленных операционных системах с установленными обновлениями и программным обеспечением для тестирования. При тестировании использовались одни и те же аппаратные средства, менялась лишь ОС:

• Intel Core i5-4670K (3.4 - 3.8 ГГц)
• Asrock Z97 Extreme 6
• 8 Гб DDR3-2400 ОЗУ
• Nvidia GeForce GTX 980
• Crucial MX200 1 Тб
• SilverStoneEssential Gold 750 Вт
• Windows 7, Windows 8.1, Windows 10 Pro 64-bit

Используя BootRacer, определялось время, необходимое для загрузки системы. Windows 8.1 показала лучший результат, потребовав лишь 4 секунды, в свою очередь Windows 10 потратила на 2 секунды больше от окна выбора пользователя до полной загрузки рабочего стола.

При замере времени загрузки секундомером, результаты показали аналогичные показатели. В принципе, все три свежеустановленные системы показали примерно одинаковый результат с разницей в 1-2 секунды.

Безусловно, эти показатели будут варьироваться в зависимости от характеристик комплектующих, настроек и состояния системы после месяцев работы, установленных патчей и сторонних программ.

Измерение времени пробуждения после режима сна выполнялось до полной загрузки рабочего стола, а вход в сон выполнялся через специально созданный ярлык.

Windows 7 потребовалось примерно 17 секунд для пробуждения, для Windows 8.1 хватило всего 12 секунд, а Windows 10 смогла загрузиться еще на 2 секунды быстрее.

Возможно, некоторые пользователи ноутбуков захотят сделать замечание, сказав, что у них любая система "просыпается" почти мгновенно. Здесь причина в том, что тест выполнялся на настольной машине, где по умолчанию машина входит в гибридный сон. Такой режим является комбинацией обычного сна и гибернации, которая используется для предотвращения потери данных пользователя в случае перебоя в питании.

Пробуждение с гибернации выполняется примерно в таком же соотношении. Windows 10 потребовалось 21 секунда, в то время как Windows 8.1 использовала 23 секунды и последний результат за Windows 7 - 27 секунд.

Синтетические тесты

Бенчмарк Cinebench R15 позволяет оценить при помощи тестов производительность центрального процессора и видеокарты. Как правило, его погрешность составляет приблизительно 5%, для более точного результата желательно делать три теста, а за результат брать среднее значение, что и было сделано. При тестировании в один поток результаты между собой не сильно отличались, но при рендеринге трехмерной сцены разница в результатах была уже заметной: Windows 10 оказалась на 7% быстрее, чем Windows 7, и на 2% быстрее Windows 8.1.

Cледующий тест был выполнен на PCMark 7, при котором Windows 8.1 оказалась быстрее Windows 7 всего на 100 пунктов, и, в свою очередь, на 600 пунктов медленнее Windows 10. В общем говоря, чем моложе система, тем результаты тестирования воспроизведения видео и кодирования/декодирования видео данной программой увеличивались.

И последним синтетическим тестом был 3D Particle Movement в котором первенство получила Windows 8.1, а Windows 10 показала худший результат.

Производительность приложений

При работе в Excel 2013, лучшей оказалась Windows 7, за ней Windows 10, а худший результат у 8.1.

Также, при тестировании использовался и новый бенчмарк JavaScript-движков от Mozilla. Тестирование в Firefox показало худший результат у Windows 10, а самой быстрой оказалась Windows 7.

Обратите внимание, что в данном случае, чем меньше показатель, тем лучше, а графики упорядочены не по первенству в гонке лучшего показателя, а по очереди выхода официальных релизов операционных систем.

Интересно, что и Windows 10 и Windows 8.1 уступили Windows 7 первенство при выполнении аналогичного теста в Chrome.

Как видно из графика, Internet Explorer 11 очень медленный на всех трех операционных системах по сравнению с Firefox и Хромом. Однако, новый браузер Edge от Microsoft, который является новым стандартным браузером начиная с Windows 10, показал вполне конкурентоспособные результаты.

Хвалиться Windows 10 нечему и при работе с архиватором WinRAR она уступила по показателям двум другим операционным системам и при однопоточной и при многопотоковой задаче.

Лучший результат при работе с Photoshop CC был у Windows 8, в то время как Windows 10 практически догнала Windows 7.

Ни одна система не выделилась при тестировании Illustrator CC, все показали одинаковый уровень.

Как и при тестировании WinRAR, где Windows 10 показала худший результат, аналогично получилось и с 7-Zip.

Свойства хранилища

Последовательный тест CrystalDiskMark в 32 запроса и 1 поток показал практически одинаковые показатели по всем трем системам при использовании Samsung SSD 850 Pro 512 Гб.

В тесте 4К в 32 запроса и 1 поток системы Windows 10 и 8.1 показали похожие результаты по чтению, а Windows 7 была слегка медленнее. Разница проявилась более ярко в скорости записи.

Результаты обычного последовательного теста были опять-таки подобны предыдущим, где Windows 10 и 8.1 показали почти идентичную работу, а Windows 7 заметно отстала.

Наконец тест 4K размером блока в 4 Кб на Samsung SSD показал результат относительно одинаковый по всем трем системам, хотя Windows 7 тут была даже немного быстрее, чем Windows 10.

Тестирование на Samsung SM951 NVMe SSD

Следующие тесты выполнялись на SSD Samsung SM951 256GB NVMe, установленный в Ultra M.2 на Asrock Z97 Extreme 6. К сожалению, работа Win7 на данном жестком диске не поддерживается.

Windows 10 и Windows 8.1 показали схожие результаты работы SSD, используя спецификацию логических интерфейсов M.2 NVMe.

И снова результаты Windows 10 и 8.1 равны в тесте 4K на Q32T1.

Результаты последовательного теста также практически одинаковые.

Немного неожиданными оказались результаты 4K теста, где Windows 10 была лучше и показала себя в чтении, а Windows 8.1 в скорости записи.

Показатели конвертирования

Конвертирование тестировалось с помощью программы HandBrake, где Windows 10 показала почти такие же результаты, как и Windows 7, а 8.1 заметно перегнала обе системы.

Издание Techspot предлагает подробный анализ производительности новой ОС Microsoft — Windows 10. Из материала вы узнаете, насколько быстра «десятка» в различных режимах работы, и как выглядят её показатели на фоне двух предыдущих версий Windows.

В 2012 году Techspot тестировал производительность Windows 8. Тогда специалисты пришли к заключению о том, что «восьмерка» (в классическом интерфейсе) в целом работает быстрее, чем Windows 7. Особенно это было заметно на компьютерах со сравнительно скромными возможностями, к примеру, на Athlon II X4. По поводу интерфейса Metro / Modern UI автор того обзора вежливо заметил, что свою ценность ему еще надо доказать.

Сегодня, пишет Techspot, очевидно, что экран приложений Metro — «эпичная неудача», и что это была «единственная реальная проблема» Windows 8, тогда как работа в классическом окружении в «восьмерке» доставляла удовольствие уже тогда. К счастью, отмечает издание, в Microsoft извлекли уроки из своих ошибок и исправили некоторые из них в Windows 10:

«На сегодняшний день это лучшая версия , хотя бы благодаря улучшенному дизайну, а также функциональности на разных устройствах и в разных форм-факторах».

29 июля в Techspot установили на тестовый компьютер итоговую версию Windows 10 — и сразу же решили понять, насколько та быстра в сравнении с Windows 8.1 и нежно любимой миллионами пользователей Windows 7. В результате были проведены тесты на время включения и выключения, работу с файлам, производительность в браузере, играх, ряд синтетических бенчмарков и др.

Характеристики

Все три системы — 64-разрядные Windows 7, 8.1 и 10 — были установлены с нуля («чистая» установка) и получили все возможные обновления. Затем на компьютеры было установлено тестовое ПО. Во всех трех случаях использовалась следующая конфигурация «железа»:

• Intel Core i5-4670K (3.4GHz — 3.8GHz);
• Asrock Z97 Extreme6;
• 8GB DDR3-2400 RAM;
• Nvidia GeForce GTX 980;
• Crucial MX200 1TB;
• SilverStone Essential Gold 750w.

Включение

Cкорость загрузки Windows тестировалась при помощи утилиты BootRacer. Система считалась включенной, когда на экране появлялся готовый к использованию рабочий стол.

Лучший результат продемонстрировала Windows 8.1 — всего 4 секунды против пяти у Windows 7 и шести у Windows 10. Измерение при помощи секундомера принесло схожие результаты. В реальности, отмечает Techspot, различия для пользователя минимальны — одна-две лишние секунды погоды не делают. Также стоит иметь в виду, что на разных конфигурациях «железа» результаты будут отличаться. Не забудем и о том, Windows 10 в отличие от предшественниц только начинает свой долгий путь — а, значит, последнее место в дисциплине со временем наверняка превратится в первое.

Выход из режима «гибридного» сна

Windows 7 потребовалось довольно много времени — в среднем целых 17 секунд. Windows 8.1 оказалась заметно быстрее — 12 секунд. Но первое место отдано «десятке» — ещё на 2 секунды меньше. Обратите внимание — на тестовом ПО Windows «просыпается» так долго потому, что работает на настольных компьютерах. На них Windows по умолчанию «засыпает» в режиме Hybrid Sleep — комбинации обычного режима сна и гибернации, задуманной для того, чтобы сохранить прогресс пользователя в работе на случай внезапного отключения электричества.

Выход из режима гибернации

Итоги теста схожи с результатами по «гибридному» сну. Windows 10 понадобилась всего 21 секунда, Windows 8.1 была на две секунды медленнее, Windows 7 отстала уже прилично — 27 секунд.

Синтетические бенчмарки

Cinebench R15

Чем больше, тем лучше:

Процент погрешности в этом тесте составляет 5%. Показатель можно улучшить, если сделать три теста (так в Techspot и поступили).

Можно заметить, что прирост в результатах у Windows 10 по сравнению с предыдущими версиями ОС Microsoft невелик — у Windows 8.1 дела обстоят чуть лучше, чем у Windows 7, у «десятки» — чуть лучше, чем у «восьмерки». Разница между вышедшими в 2009 и 2015 годами системами — всего 7%.

Futuremark PCMark 7

Чем больше, тем лучше:

А здесь уже всё интереснее — Windows 8.1 оказалась ненамного быстрее Windows 7 (чуть больше 100 баллов), тогда как Windows 10 показала гораздо более приличный результат (+ 600 очков). В детализации теста PCMark 7 отмечает, что «десятка» куда лучше справляется с воспроизведением и перекодированием видео — соответствующий показатель почти в 2 раза больше и равен 9600 кбит/с.

3D Particle Movement

Чем больше, тем лучше:

Результаты для всех трех версий Windows в целом схожи. Windows 10 — слабее всех, победитель — Windows 8.1.

Производительность в приложениях

Microsoft Excel 2013

Чем меньше, тем лучше:

Всё опять-таки очень похоже. Windows 7 в лидерах, Windows 8.1 — аутсайдер, но их разделяют считанные доли секунды.

Mozilla Kraken — Firefox

Чем меньше, тем лучше:

Медленнее всего (на 7%) браузер Firefox работает в Windows 10.

Mozilla Kraken — Chrome

Интересно — как Windows 10, так и Windows 8.1 оказались хуже, чем Windows 7. Впрочем, разница изменяется в миллисекундах, так что реальной проблемой это не является.

Mozilla Kraken — IE 11 и Microsoft Edge

Как можно видеть, Internet Explorer на всех трех версиях Windows работает очень медленно. На его фоне производительность нового — эксклюзивного для Windows 10 — браузера Edge впечатляет, по результатам его вполне можно сравнить с браузерами-лидерами в лице Chrome и Mozilla. Можно поздравить Microsoft — у Редмонда появился действительно качественный и современный браузер.

WinRAR, архивирование

Чем больше, тем лучше:

Windows 10 вновь не на высоте — новая ОС стабильно медленнее, чем две предыдущие.

Adobe Photoshop CC

Чем меньше, тем лучше:

Лучший результат продемонстрировала Windows 8.1, показатели «семерки» и «десятки» сравнимы.

Adobe Illustrator CC

Все три версии Windows показали идентичный результат.

7-zip Benchmark

Чем больше, тем лучше:

Как и в тесте с WinRAR, Windows 10 уступает 8.1 и 7.

Производительность при работе с накопителями

В тесте принимает участие SSD-накопитель Samsung 850 Pro 512GB SATA 6Gb/s SSD

CrystalDiskMark 5.0.2

Чем больше, тем лучше:

Windows 10 вырывается в лидеры по показателю Read (запись данных на диск), но занимает последнее место по Write (считывание данных с диска).

В тесте 4К с 32 запросами и одним тредом Windows 10 и 8.1 лишь ненамного быстрее «семерки» по скорости записи на SSD-диск. А вот по считыванию информации Windows 7 оказалась заметно медленнее. Что тут скажешь — возраст…

Последовательное чтение. У «десятки» и Windows 8.1 почти идентичные показатели, «семерка» чуть медленнее.

В 4К-тесте результаты всех трех версий практически не отличаются друг от друга. В этот раз Windows 7 оказалась быстрее всех.

Конвертирование видео

Чем больше, тем лучше:

Windows 10 и 7 показали схожие результаты, впереди — Windows 8.1.

Hybrid x265

Чем больше, тем лучше:

х264 HD Benchmark 5.0.1

Чем больше, тем лучше:

И опять-таки Windows 10 и Windows 7 демонстрируют похожие результаты, а версия 8.1 — чуть лучше их обеих.

Игры

BioShock Infinite

Чем больше, тем лучше:

В случае с DirectX11 и BioShock, как и следовало ожидать, Windows 10 не дает геймерам практически никаких преимуществ.

Metro Redux

Чем больше, тем лучше:

А вот здесь Windows 10 — немного неожиданно — вырывается вперед. Хотя, возможно, это просто какой-то «баг» в драйверах.

Hitman Absolution

Чем больше, тем лучше:

Наблюдается плавное падение производительности по мере того, как мы перемещаемся от Windows 7 к Windows 10 (именно так, а не наоборот).

Tomb Raider

Чем больше, тем лучше:

Показатели практически идентичны.

Crysis 3

Чем больше, тем лучше:

Здесь Windows 10 отработала на отлично, первое место по обоим протестированным разрешениям.

Послесловие

В большинстве тестов Windows 7, Windows 8.1 и Windows 10 демонстрируют схожие результаты. Вместе с тем, пишет Techspot, стоит учитывать: посторонних факторов в ходе тестирования по объективным причинам было более чем достаточно. Где-то повлиять на итоговые цифры по производительности мог драйвер видеокарты или специальная технология вроде Intel Turbo Boost — даже несмотря на то, что в каждом тесте делалось как минимум три «прогона» и вычислялось среднее арифметическое.

Вкратце вердикт по итогам тестирования выглядит так: правильно настроенный Windows-компьютер с относительно современных «железом» работает под Windows 7 и любой из её «наследниц» более чем адекватно. То же «железо», которое сегодня трудится под управлением «семерки», без проблем обновится до «десятки», и никаких проблем в плане производительности вы не почувствуете.

В былые времена считалось, что новый релиз Windows мог стать (хотя бы) таким же быстрым, как и предыдущий, только через некоторое время — так было, например, при переходе от Windows XP к провальной Windows Vista. Конечно, тогда имела место проблема с «сырыми» драйверами, но Vista в любом случае была очень требовательна к ресурсам компьютера.

Конечно, Microsoft почти наверняка еще не один месяц будет работать над тем, чтобы сделать Windows 10 быстрее. Но обновиться до «десятки» можно прямо сейчас — и, что самое главное, вам не придется жертвовать производительностью ради возможности поработать на новой версии Windows. Всё работает «на уровне» уже сейчас.

В будущем Windows 10 станет только лучше — появятся игры на DirectX 12. Сравнить их производительность с тем, что было раньше, не получится — новая версия DirectX будет эксклюзивом для «десятки».

Если отвлечься от бенчмарков — Windows 10 получилась качественной операционкой. Апгрейд со старых систем проходит на удивление быстро и легко. Одна из систем, которую сотрудник Techspot обновлял до Windows 10, имела полностью забитый приложениями жесткий диск на 1 ТБ, и никаких трудностей после перехода не возникло. В числе немногочисленных, но неприятных «багов» новой ОС — долгая загрузка фото- и видеобиблиотек с тысячами файлов, в 8.1 этот процесс происходил моментально. А в игре StarCraft II отчего-то происходит задержка при скроллинге и отдаче команд (пользователи винят в этом официальное приложение Xbox для Windows 10). Речь, опять-таки, идет о ошибках, которые наверняка поправят в обозримом будущем.