Селекторы в CSS. Приоритет селекторов. Каскадирование

Вопрос: Какого цвета будет знак вопроса в ссылке?
Ответ: Красного, неважно что селектор на точное совпадение атрибута выглядит более специфичным, чем селектор который выбирает все что «начинается с». Вес они имеют одинаковый.

Вопрос: Мой оригинальный запатентованный вопрос.
Ответ: !important круче всего, даже круче чем инлайн стили – так что бам-бам-бам – серого!

Исходники всех тестов лежат

В больших проектах при разрастании CSS файлов получается не очень радостная ситуация. Из-за большого количества правил возникает трудность с тем, чтобы определить, какие стили должны быть применены к конкретному элементу. Какие-то стили наследуется, что-то определено через целую цепочку всевозможных селекторов, где-то используется .class , где-то #id , а где-то вообще inline-style .

Чтобы изменить стили для элемента, нам приходится играться с весами селекторов. Чтобы облегчить нашу работу, мы можем следовать нескольким рекомендациям:

1. Никогда не использовать ID селекторы в CSS . У них нет никаких преимуществ по сравнению с class .
   • Все, что можно сделать с ID , можно сделать и с class .
   • ID не могут быть переиспользованны.
   • Вес ID очень большой. Перебить ID нельзя даже сотней цепных class-ов .
2. Не создавайте излишних селекторов. Если .header-nav {} прекрасно работает, то не используйте определение .header .header-nav {} . В этом случае ничего не изменится и никакой выгоды от этого не будет.
3. Не конкретизируйте селекторы, пока это действительно не понадобится. Если .nav {} работает, то не используйте ul.nav {} . Такая запись лишь сократит варианты использования данного класса .nav , а так же повысит вес селектора без очевидной пользы.
4. Заставьте себя использовать .class , потому что это идеальные селекторы.

Никогда не используйте селекторы тяжелее, чем это необходимо.

Это все очень простые правила и следовать им не так-то трудно.

Уменьшение веса ID

Предположим у вас есть виджет на странице и вы хотите его стилизовать:

И, например, мы не можем изменять HTML код виджета, чтобы избавиться от ID. Поэтому мы делаем так:

#widget { ... }

В результате мы имеем определение для ID в CSS файле, что совсем нехорошо. Вместо этого мы можем сделать следующее:

{ ... }

Это селектор атрибута. В данном случае это уже определение не для ID , а для элемента. Если говорить точно, то селектор говорит: «Эй, найди мне элемент, у которого есть атрибут id со значением widget ».

Прелесть такого подхода в том, что мы снизили вес ID до веса класса. Но это хак.

Безопасное увеличение веса

Увеличить вес селектора мы можем так:

Btn.btn.btn.btn { ... }

Но я надеюсь, что никогда не придется использовать такую запись на проектах.

Здесь мы видим, что цвет, заданный в .box a {} , перетирает цвет текста кнопки. В итоге текст сливается с фоном кнопки.

Конечно, мы можем исправить это, если поставим !important (jsfiddle.net/csswizardry/3N53n/1), но нет, спасибо, избавимся от этого!

Мы можем добавить дополнительный селектор в секцию .btn {} (23 строка) jsfiddle.net/csswizardry/3N53n/2 , но это не самое лучшее решение. Что, если проблема с кнопкой будет не только в .box , а где-либо еще? Каждый раз добавлять новый селектор – плохой вариант.

Поэтому мы продублируем .btn.btn : http://jsfiddle.net/csswizardry/3N53n/3

Это так же не самое лучшее решение, но все же мы увеличили вес селектора и цвет на кнопке теперь такой, какой и должен быть.

Теперь мы знаем 2 способа изменения веса селектора, но помните, что все же это хаки и не стоит ими сильно увлекаться.

Здравствуйте, уважаемые читатели блога сайт. Сегодня я предлагаю продолжить разговор про , который мы начали еще в приведенной статьей. Еще раньше мы с вами познакомились с тем, что такое таблицы каскадных стилей, узнали, что означают и многое другое.

Все материалы по таблицам каскадных стилей, которые уже были опубликованы на этом блоге, вы сможете найти в . Сегодня же мы поговорим сначала про то, как можно комбинировать и группировать селекторы, а затем подробно рассмотрим правил, которые применяются для одного и того же элемента в Html коде (Important, подсчет селекторов и запись правил в атрибуте style).

Комбинации и группировка селекторов в CSS

Итак, в предыдущих статьях мы успели рассмотреть 7 типов:

Из этих семи возможных видов в языке CSS можно составлять комбинации. Все комбинации, которые мы будем составлять, имеют непосредственное отношение к (предки — потомки, родители — дети, братья — сестры).

Первый вид комбинации называется контекстный селектор . Он учитывает взаимоотношение элементов Html кода по принципу «Предок — Потомок»:

Отдельные селекторы в комбинации записываются через пробел , а читать ее нужно справа налево. Т.о. правила CSS будут применяться только к последнему этой комбинации (самому правому), а все, что стоит перед ним, лишь позволяет задать более точное применение (прицеливание) для наших правил (акцентировать).

В первом примере говорится, что все элементы B (выделение жирным), у которых в предках есть элементы Div, будут окрашены в зеленый цвет.

В приведенном коде только подчеркнутый фрагмент будет окрашен в зеленый цвет, т.к. в числе его предков имеется Div, а второй фрагмент кода, выделенный тегами B, останется того цвета, который выбран для него по умолчанию, ибо в числе его предков контейнера Div уже нет (только P и Body):

Такие комбинации работают в любых браузерах.

Следующим типом комбинаций будет дочерний селектор , который строится на принципах взаимоотношений элементов кода по типу «Родитель — Ребенок»:

Записываются они с разделяющим знаком больше (>) :

Данная запись будет трактоваться браузером так: для , «родителем» (ближайшим предком) которых является контейнер Div, будет использоваться выделение красным цветом.

В приведенном примере только обведенные абзацы будут окрашены в красный цвет, ибо они заключены непосредственно в контейнер Div, который для них является родителем (ближайшим предком). Если видоизменить приведенный пример дочернего селектора на такой:

Body > p {color:red}

То красным уже будет выделен только последний абзац, т.к. его родителем является тег Body, а два первых параграфа останутся того цвета, который был предусмотрен для них по умолчанию (Body для них предок, но не родитель, которым является Div). Дочерние селекторы не работают в браузере Ie 6 .

Как и для чего группируют селекторы в CSS коде

Последняя комбинация называется соседние селекторы и отвечает принципам отношений между элементами Html кода по типу «Сестры — Братья». В качестве разделителя у них может использоваться либо «+», либо «~»:

Данная запись означает, что содержимое элемента I (выделение курсивом) будет окрашено в красный цвет только тогда, если его ближайшим соседом слева (сверху по коду) является элемент B (выделение жирным). Например, данное условие будет соблюдено в этом примере:

Если записать соседний селектор в Css коде в таком виде:

H1 ~ p {color:red}

То это будет означать, что все параграфы (P), у которых выше по коду расположен соседний элемент H1 (заголовок), будут окрашены в красный цвет. Имеются в виду именно соседние элементы (отношения вида «Сестры — Братья»). На приведенном ниже примере заданному селектору будут удовлетворять обведенные абзацы:

Комбинации соседних селекторов в браузере Ie 6 тоже, к сожалению, не поддерживаются. В Ie 6 поддерживается только первый вид комбинации, а в Ie 7 и выше поддерживаются все остальные. В остальных браузерах никаких проблем возникать не должно.

Селекторы в Css можно еще и группировать . Например, если у каких-то из них используется одно или несколько одинаковых правил, то их можно объединить в группу для уменьшения объема Css кода.

В приведенном на скриншоте примере, повторяется для каждого селектора заголовка (h1-3), что может вызвать сложности (многократная работа) при желании поменять значение этого свойства. Поэтому второй вариант сгруппированной записи выглядит немного предпочтительнее.

Обратите внимание, что при группировке селекторы пишутся через запятую . Если одинаковых правил будет больше, то и экономия кода будет более ощутимой. А те правила, которые были уникальными, нужно по-прежнему записывать индивидуально.

Приоритеты Css свойств (с important и без него)

Теперь давайте подумаем, а какое стилевое оформление будет использовать браузер, если никаких стилей для данного элемента Html кода не задано? А для этого существует соответствующая спецификация , где все это описано.

Как вы можете видеть, сейчас произошло уже окончательное разделение Html и Css. Т.е. даже для чистого ХТМЛ кода браузер все равно будет использовать дефолтные свойства таблиц стилей. Так вот свойства, принятые по умолчанию, имеют самый низший приоритет .

Более высокий приоритет имеют свойства, которые назначит пользователь в настройках своего браузера. Эти стили будут применены к любым документам, которые он просматривает в этом обозревателе.

Правда не у всех браузеров есть такая возможность, но по крайней мер, в Ie и Опере она имеется. Т.е. при желании пользователь в качестве источника стилевой разметки сможет подключить свой собственный файл CSS.

Например, в Ie для этого нужно выбрать из верхнего правого меню «Сервис» — «Свойства обозревателя», а затем на первой вкладке «Общие» щелкнуть по нижней кнопке «Оформление». В открывшемся окне вам нужно поставить галочку в поле «Оформлять, используя пользовательский стиль», и с помощью кнопки «Обзор» найти на своем компьютере нужный вам файл стилевой разметки CSS:

Т.е. у пользователя есть возможность заставить любой открываемый в браузере сайт выглядеть в соответствии с его требованиями, описанными в файле CSS. Это называется «пользовательские стили» и они имеют приоритет выше, чем стили, которые определены в спецификации по умолчанию. Но еще больший приоритет будут иметь так называемые авторские стили.

Т.е., если я (разработчик сайта) захотел использовать в оформлении какого-либо элемента Html кода стили отличные от дефолтных (помните, они в спецификации описаны), то пользователь своим собственным файлом Css перебить мое оформление не сможет.

Пользователь будет вынужден смириться? Нет. Есть у него возможность повысить приоритет своих свойств CSS с помощью добавления Important в конце каждого из них. Пишется это слово через пробельный символ и перед ним ставится восклицательный знак:

P {color:red !important;}

Если у пользователя в его собственном файле стилей, который он подключил к браузеру, будет прописано это же свойство с Important, то все абзацы он будет видеть в красном цвете. Но ведь и автор (разработчик) сайта мог использовать Important для этого свойства. Кто же тогда победит и чей приоритет окажется выше?

Решили, что пользовательские стили с Important будут иметь по-любому более высокий приоритет, чем авторские стили, что с Important, что без него.

Давайте обобщим в виде списка всю изложенную информацию по поводу приоритетов стилевых свойств. Приоритет будет убывать сверху вниз:

1. Пользовательские с Important
2. Авторские с Important
3. Авторские
4. Пользовательские
5. Стили, принятые для Html элементов в спецификации по умолчанию (когда ни автор, ни пользователь ничего другого не задали)

Т.е. без Important авторские стили важнее, а с них уже пользовательские стили самые важные и приоритетные. Ну, а теперь давайте разбираться именно с авторскими таблицами, ибо про то, что делает пользователь, нам не ведомо и покрыто мраком.

Как повышают приоритеты Css свойств в авторских стилях

Именно сейчас мы с вами и переходим к вопросу каскадности таблиц стилей CSS . Давайте рассмотрим это на примере, чтобы было нагляднее. Допустим, что у нас имеется фрагмент кода со следующими Html элементами (параграф внутри контейнера Div):

Давайте сначала пропишем такие свойства:

P {color:red} .sbox {background:#f0f0f0}

В результате будет применено и первое из них к параграфу (ибо он образован тегом P), и свойство, задающее серый фон для элемента с классом «sbox», который опять же имеется у этого параграфа:

А теперь давайте добавим ко второму селектору (класса) еще одно свойство, которое будет конфликтовать с первой строчкой (в них обоих задается , но значения при этом используются разные):

P {color:red} .sbox {background:#f0f0f0;color:blue}

В результате цвет текста параграфа станет синим вместо красного.

Почему? Потому что именно таким способом разрешается конфликт, когда один и тот же элемент Html кода получает сразу несколько одинаковых правил, но с разными значениями и из разных мест Css кода. Для того, чтобы определить, приоритет какого правила выше, нужно считать его селекторы.

Кроме этого сами селекторы имеют градацию по приоритетам . Самый высокий приоритет у ID. В этом примере цвет текста будет синим именно потому, что приоритет Id (#out) будет выше, чем у селектора тега (p):

P {color:red} #out {color:blue}

Дальше по лесенке приоритетов, направленной вниз, следуют селекторы классов, псевдоклассов и атрибутов. В следующем примере опять проиграет тег (p) и цвет текста абзаца будет синим, ибо тягается он с селектором более высокого приоритета (класса):

P {color:red} .sbox {color:blue}

Ну, и самым низким приоритетом (не считая универсальный *, обладающего нижайшим весом и не вносящего никаких изменений в подобные бодания) обладают селекторы тегов и псевдоэлементов.

Div p {color:red} p {color:blue}

Какого цвета в результате получится текст параграфа? Правильно, именно красного, т.к. у этого свойства больше селекторов тегов (два против одного). О как. Т.е. сначала считаются Id. Если победитель не выявлен, то считаются классы, псевдоклассы и атрибуты. Ну, а если и там ничего не решилось или таких не было найдено, то считаются селекторы тегов и псевдоэлементов.

Но вполне возможна ситуация, когда победитель не выявится и селекторы конкурирующих классов окажутся равного приоритета в сумме. Например, для нашего многострадального параграфа заключенного в контейнер Div:

Вполне можно будет написать такой кусок Css кода:

Div.box #out{color:red} #in p.sbox{color:blue}

И какого же цвета должен быть текст параграфа? Обе комбинации описывают именно наш параграф. Первую следует, как и водится, читать справа налево: применить данные свойства (color:red) для элемента с Id #out, который стоит где-то внутри (иметь его среди «предков») контейнера Div с классом.box (div.box). Полностью подходит к нашему абзацу.

Вторая комбинация: применить данные свойства (color:blue) для элемента параграфа с классом sbox (p.sbox), который стоит внутри любого элемента с Id #in. Опять же, она полностью описывает именно наш параграф. Давайте считать селекторы.

С ID в обоих комбинациях встречаются по одному разу, тоже самое можно сказать и о классах. Остается только посчитать селекторы тегов, но их тоже в обоих комбинациях используется одинаковое число раз (один). Засада.

Получились равные приоритеты у одного и того же свойства, имеющего разные значения (цвет текста красный, либо синий). Как же браузер будет решать эту дилемму?

Тут будет действовать правило — кто последний , тот и прав. Поэтому в моем примере цвет текста параграфа будет синим, ибо это свойство (color:blue) расположено ниже в коде. Если эти правила поменять местами:

#in p.sbox{color:blue} div.box #out{color:red}

То в результате цвет текста параграфа изменится на красный. Что и требовалось доказать. Можно дописать, например, к любой комбинации еще один селектор тега и мы перевесим чашу весов в его пользу, даже если она и не стоит ниже в коде:

Body #in p.sbox{color:blue} div.box #out{color:red}

В этом случае цвет параграфа измениться на синий. Универсальный селектор «*» вообще никакого влияния на подсчет приоритетов не оказывает. Кстати, чуть выше мы рассмотрели способ повышения приоритета Css правил с помощью добавления Important. В нашем примере это может выглядеть так:

P {color:green !important} #in p.sbox{color:blue} div.box #out{color:red}

Какого цвета будет в этом случае текст параграфа? Зеленым, конечно же. И даже считать ничего не нужно, ибо добавление Important к стилевому свойству решает этот спорный вопрос однозначно, где бы оно в коде не стояло и сколько у него селекторов не было.

Но Important не является единственным способом безоговорочного повышения приоритета свойства. Второй способ повышения может заключаться в использовании стилевых свойств в атрибуте Style нужного вам Html элемента.

Т.е. прописываете внутри того же многострадального тега P атрибут Style с заданием любого цвета:

Ну и все. Теперь вне зависимости от того, какие свойства прописаны для этого элемента во внешнем файле таблицы стилей или же внутри тегов Style Html кода, цвет текста параграфа будет желтым.

Но вот свойства с Important он перебить не сможет. Т.е. в последнем примере, где мы добавили правило «p {color:green !important}», цвет текста по-прежнему будет зеленым, даже несмотря на style="color:yellow".

На самом деле приоритет двух правил (с Important во внешнем файле таблицы стилей и в атрибуте style) равный, а значит нужно переходить к подсчету селекторов. А разве они могут быть внутри атрибута style?

Да никаких не может быть, а это значит, что правило, прописанное в атрибуте style, всегда проиграет правилу с Important только за счет меньшего числа селекторов (ноль будет меньше любого числа).

Ну, а что же тогда даст наибольший приоритет Css свойству ? Правильно, его оно будет прописано в атрибуте style да еще с Important:

В этом случае цвет текста параграфа будет желтым и перебить это уже ничем в авторских стилях будет невозможно. Мы нашли абсолютный способ задания стилей. Его сможет перебить только пользователь со своим собственным файлом стилей и прописанным для этого свойства Important.

Итак, давайте попробует составить список факторов, влияющих на приоритет свойства в авторских стилях по мере их убывания:

1. Прописывание свойства в атрибуте style нужного тега вместе с Important
2. Добавление Important к свойству во внешнем файле таблиц стилей или же в теге style прямо в Html коде
3. Простое прописывание этого свойства в атрибуте style нужно элемента
4. Использование бОльшего числа Id для данного свойства
5. Использование большего числа селекторов классов, псевдоклассов или атрибутов
6. Использование большего числа селекторов тегов и псевдоэлементов
7. Более низкое расположение свойства в Css коде, при прочих равных условиях

На самом деле правила в атрибуте style используются крайне редко (представьте себе, как трудно будет в этом случае вносить изменения во всем коде сайта, а не в отдельном файле CSS).

Этот атрибут в основном используют, когда только нужно что-то быстро протестировать. Ну, и еще это удобно, если вы вставляете свой код в чужие Html странички, которые имеют свое стилевое оформление и которое может унаследоваться () и для ваших вставляемых элементов.

А зачем и как вставлять свой код на чужие страницы? Нам может и незачем, а Яндекс и Гугл это делают, когда или на чужих площадках (наших с вами сайтах).

Добавив во все элементы кода рекламных блоков атрибут style, с прописанными в нем свойствами и добавленным Important, можно уже не беспокоиться о том, что код объявлений будет изменен каким-либо образом (хотя объявления Яндекса все же можно менять за счет CSS и Important, видимо они не использовали этот метод).

Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога сайт

посмотреть еще ролики можно перейдя на

Вам может быть интересно

Селекторы тега, класса (class), Id и универсальные, а так же селекторы атрибутов в современном CSS
Селекторы псевдоклассов и псевдоэлементов в CSS (hover, first-child, first-line и другие), отношения между тегами Html кода
List style (type, image, position) - Css правила для настройки внешнего вида списков в Html коде
Для чего нужен CSS, как подключить каскадные таблицы стилей к Html документу и основы синтаксиса этого языка

Вопрос правильного понимания термина CSS специфичность и ее роли в веб-разработке зачастую связан с некоторыми трудностями. Наиболее удачным способом освоения этого вопроса является рассмотрение примера, в котором CSS специфичность представлена в наиболее сложной форме и, возможно, противоречит вашим предположениям. В данной статье используется именно такой способ, позволяющий понять принципы вычисления фактического значения специфичности CSS селекторов и определения их приоритетности.

В качестве примера возьмем обычный неупорядоченный список, представляющий три вида напитков:

• Whiskey


• Beer


• Cola

Теперь, допустим, мы хотим визуально выделить один из напитков, который является наиболее предпочтительным. Для этого нужно предусмотреть соответствующий инструмент – указать имя класса для требуемого элемента списка:

• Whiskey


• Beer


• Cola

Favorite {
color: olive;
font-weight: bold;
}

Осталось лишь посмотреть на результат работы этого кода. Но увы, мы не получили ожидаемого эффекта – текст выбранного нами напитка (Whiskey ) не будет выделен и отображается также, как и остальные элементы списка. В чем же дело?

Возможной причиной возникшей проблемы может быть другое правило, которое определено в том же CSS документе, имеющее следующий вид:

ul#drinks li {
color: black;
font-weight: normal;
font-size: 13px;
}

Именно это CSS правило содержит определения, препятствующие визуальному выделению желаемого элемента списка. В используемом документе находится два различных CSS селектора, применяемых к одному элементу (.favorite и ul#drinks li ), которые предусматривают различные значения для цвета и толщины шрифта, содержащегося в нем текста. Что касается размерности шрифта, то здесь все понятно – рассматриваемый код содержит лишь одно выражение, определяющее его значение ( font-size: 13px ), поэтому именно оно и будет использоваться. Проблема, в данном случае, заключается в том, что браузер должен определить, какому из конфликтующих правил отдать предпочтение в процессе обработки документа. Как раз для этих целей и предназначены значения CSS специфичности каждого из правил.

Большинство проблем возникает у начинающих веб-разработчиков, которые не понимают, по какому принципу производится выбор рабочего правила. Они, как правило, предполагают, что приоритетом должен обладать селектор .favorite , так как он находится ниже в структуре CSS кода или потому, что определение атрибута class="favorite" в HTML разметке документа находится ближе к текстовому содержимому интересующего нас элемента страницы (

* Исчерпывающую информацию по декларации ! important можно прочесть .

* Примечание переводчика.