Какой выбрать браузер для нетбука для быстрой работы. Браузер для слабых компьютеров

С развитием веб-технологий контент, демонстрируемый с помощью браузера, становится все более «тяжелым». Повышается битрейт видео, кеширование и хранение данных требует все больше места, скрипты, запускаемые на пользовательских машинах, потребляют много процессорного времени. Разработчики браузеров идут в ногу с тенденциями и стараются вложить в свои продукты поддержку всех новых трендов. Это приводит к тому, что свежие версии популярных обозревателей выдвигают повышенные требования к системе, на которой они запущены. В этой статье мы поговорим о том, какой браузер выбрать для компьютера, не обладающего достаточной мощностью, чтобы использовать браузеры из «большой тройки» и им подобные.

В рамках статьи мы проведем своеобразное тестирование четырех браузеров — Maxthon Nitro, Pale Moon, Otter Browser, K-Meleon — и сравним их поведение с , как наиболее прожорливым на момент написания статьи, обозревателем. В процессе мы будем смотреть на скорость запуска и работы, загрузку ОЗУ и процессора, а также выясним, достаточно ли остается ресурсов для выполнения других задач. Так как в Хроме предусмотрены расширения, то тестировать будем как с ними, так и без.

Стоит заметить, что некоторые результаты могут отличаться от тех, которые получите вы, проведя подобное тестирование. Это касается тех параметров, которые зависят от скорости интернета, в частности, загрузка страниц.

Тестовая конфигурация

Для проведения теста мы взяли действительно слабый компьютер. Исходные параметры такие:

О браузерах

Коротко поговорим о браузерах, участвующих в сегодняшнем тестировании – о движках, особенностях и прочем.

Maxthon Nitro

Данный браузер создан китайской компанией Maxthon International Limited на основе движка Blink – переделанного WebKit для . Поддерживает все операционные системы, в том числе и мобильные.

Pale Moon

Этот участник является братом с некоторыми модификациями, и одной из них является оптимизация под системы Виндовс и только под них. Это, по заявлениям разработчиков, дает возможность значительно увеличить скорость работы.

Otter Browser

«Выдра» создана с использованием движка Qt5, которым пользуются разработчики . Данные на официальном сайте весьма скудны, поэтому больше сказать о браузере нечего.

K-Meleon

Это еще один браузер на базе Firefox, но с максимально урезанным функционалом. Данный ход создателей позволил максимально уменьшить потребление ресурсов и увеличить скорость.

Скорость запуска

Начнем с начала – измерим время, за которое браузер запускается полностью, то есть уже можно открывать страницы, выполнять настройки и прочее. Цель – определить, какой из пациентов быстрее приходит в состояние боевой готовности. В качестве стартовой страницы будем использовать google.com. Измерения будем производить до возможности ввода текста в поисковую строку.

Maxthon Nitro – от 10 до 6 секунд;
Pale Moon – от 6 до 3 секунд;
Otter Browser – от 9 до 6 секунд;
K-Meleon – от 4 до 2 секунд;
Google Chrome (расширения отключены) – от 5 до 3 секунд. С расширениями ( , Browsec, ePN CashBack) – 11 секунд.

Как мы можем видеть, все браузеры довольно быстро открывают свое окно на рабочем столе и показывают готовность к работе.

Потребление памяти

Поскольку мы очень сильно ограничены в объеме ОЗУ, то этот показатель является одним из важнейших. Заглянем в «Диспетчер задач» и подсчитаем суммарное потребление каждого подопытного, предварительно открыв три одинаковые страницы – Яндекс (главная страница), Ютуб и сайт. Замеры будут произведены после некоторого ожидания.

Запустим видео на Ютубе с разрешением 480р и посмотрим, как сильно изменится ситуация.

Теперь усложним задачу, сымитировав реальную рабочую ситуацию. Для этого откроем 10 вкладок в каждом браузере и посмотрим на общую отзывчивость системы, то есть проверим, комфортно ли работать с обозревателем и другими программами в таком режиме. Как уже было сказано выше, у нас запущен Ворд, Блокнот, калькулятор, а еще мы попробуем открыть Paint. Также измерим скорость загрузки страниц. Результаты будут записаны на основании субъективных ощущений.

В Maxthon Nitro наблюдаются небольшие задержки в переключении между вкладками браузера и при открытии уже запущенных программ. То же самое происходит и во время просмотра содержимого папок. В целом вполне рабочее поведение ОС с небольшими лагами. Скорость загрузки страниц не вызывает раздражения.
Pale Moon выигрывает у Nitro по скорости переключения вкладок и загрузки страниц, но остальная система работает несколько медленнее, с большими задержками при запуске программ и открытии папок.
При использовании Otter Browser скорость отрисовки страниц довольно низкая, особенно после открытия нескольких вкладок. Общая отзывчивость браузера также оставляет желать лучшего. После запуска Paint Otter какое-то время перестал отвечать на наши действия, а запущенные приложения открывались весьма «туго».
Другое дело K-Meleon — загрузка страниц и скорость переключения между вкладками очень высокая. «Рисовалка» запускается мгновенно, другие программы также откликаются достаточно быстро. Система в целом реагирует отлично.
Даже несмотря на то, что Google Chrome старается выгрузить из памяти содержимое неиспользуемых вкладок (при их активации происходит повторная загрузка), активное использование файла подкачки делает работу совсем некомфортной. Это выражается в постоянной перезагрузке страниц, а в некоторых случаях и в демонстрации пустого поля вместо контента. Другим программам также «не нравится» соседство с Хромом, так как имеют место высокие задержки и отказы отвечать на действия пользователя.

Последние замеры показали реальное положение вещей. Если в щадящих условиях все продукты выдают схожие результаты, то при повышении нагрузки на систему некоторые оказались за бортом.

Поскольку в разных ситуациях загрузка процессора может отличаться, мы посмотрим на поведение браузеров в режиме простоя. Будут открыты одинаковые вкладки, указанные выше.

Все пациенты показывают хорошие результаты, то есть не грузят «камень» во время отсутствия действий внутри программы.

Просмотр видео

На этом этапе мы включим видеокарту, установив драйвер NVIDIA. Измерять будем количество кадров в секунду с помощью программы в полоноэкранном режиме и разрешении 720p с 50 FPS. Ролик будет включен на YouTube.

Как видите, не все браузеры способны полноценно воспроизводить видео в HD качестве. При их использовании придется снижать разрешение до 480р или даже 360p.

Заключение

В ходе тестирования мы определили некоторые важные особенности наших сегодняшних подопытных. Исходя из полученных результатов, можно сделать следующие выводы: наиболее быстрым в работе является K-Meleon. Он же сохраняет максимум ресурсов для других задач, но не совсем пригоден для просмотра видео в высоком качестве. Nitro, Pale Moon и Otter по потреблению памяти примерно равны, но последний весьма сильно отстает по общей отзывчивости при повышенной нагрузке. Что касается Google Chrome, то его использование на компьютерах, похожих по конфигурации на наш тестовый, совершенно неприемлемо. Выражается это в тормозах и зависаниях вследствие высокой нагрузки на файл подкачки, а значит, и на жесткий диск.

С каждым годом программы для работы с интернетом становятся всё более функциональными и оптимизированными. Самые лучшие из них обладают высокой скоростью, возможностью экономить трафик, защищать компьютер от вирусов и работать с популярными сетевыми протоколами. Лучшие браузеры по итогам 2018 года выдерживают конкуренцию благодаря регулярным полезным обновлениям и стабильной работе.

Google Chrome

Самый распространённый и популярный браузер для Windows на сегодняшний день - Google Chrome. Эта программа разработана на движке WebKit, объединённом с javascript. Она отличается рядом преимуществ, среди которых не только стабильная работа и интуитивно понятный интерфейс, но и весьма богатый магазин с разнообразными плагинами, делающими ваш браузер ещё более функциональным.

Удобный и быстрый интернет-проводник установлен на 42% устройств по всему миру. Правда, бо́льшая часть из них - мобильные гаджеты.

Google Chrome - самый популярный браузер

Плюсы Google Chrome:

быстрая загрузка интернет-страниц и высокое качество распознавания и обработки веб-элементов;
удобная панель быстрого доступа и закладок, позволяющая сохранять любимые сайты для мгновенного перехода на них;
высокая безопасность данных, сохранение паролей и режим повышенной конфиденциальности «Инкогнито»;
магазин расширений с множеством интересных дополнений для браузера, среди которых новостные ленты, блокировщики рекламы, загрузчики фото и видео и многое другое;
регулярные обновления и поддержка пользователей.

Минусы браузера:

браузер требователен к ресурсам компьютера и для стабильной работы резервирует минимум 2 ГБ свободной оперативной памяти;
далеко не все плагины из официального магазина Google Chrome переведены на русский язык;
после обновления 42.0 в программе была приостановлена поддержка многих плагинов, среди которых оказался и Flash Player.

Браузер от компании Яндекс вышел в 2012 году и был разработан на движке WebKit и javascript, который впоследствии назвали Chromium. Проводник ставит перед собой цель связать сёрфинг интернета с сервисами Яндекса. Интерфейс программы получился удобным и оригинальным: пусть дизайн и не выглядит прорывным, но в удобстве использования плитки со шторки «Табло» не уступят закладкам в том же Chrome. Разработчики позаботились о безопасности пользователя в интернете, вшив в браузер антивирусные плагины Антишок, Adguard и Web Trust.

Плюсы Яндекс Браузера:

быстрая скорость обработки сайтов и моментальная загрузка страниц;
умный поиск через систему Яндекс;
кастомизация закладок, возможность добавить в быстрый доступ до 20 плиток;
повышенная безопасность при сёрфинге интернета, активная антивирусная защита и блокировка шоковой рекламы;
турборежим и экономия трафика.

Минусы Яндекс Браузера:

навязчивая работа сервисов от Яндекс;
каждая новая закладка потребляет немалое количество оперативной памяти;
блокировщик рекламы и антивирус хоть и защищают компьютер от интернет-угроз, но порой замедляют работу программы.

Mozilla Firefox

Этот браузер создан на лёгком движке Gecko, имеющим открытый код, поэтому каждый желающий может принять участие в его улучшении. Mozilla отличается уникальным стилем и стабильной работой, однако не всегда справляется с серьёзными нагрузками: при большом количестве открытых вкладок программа начинает немного подвисать, а центральный процессор с оперативной памятью загружаются больше обычного.

В США и Европе Mozilla Firefox используется пользователями куда чаще, нежели в России и странах ближнего зарубежья

Плюсы Mozilla Firefox:

магазин расширений и дополнений у браузера просто огромен. Здесь представлено более 100 тысяч наименований различных плагинов;
быстрая работа интерфейса при низких нагрузках;
повышенная безопасность личных данных пользователя;
синхронизация между браузерами на различных устройствах для обмена закладками и паролями;
минималистичный интерфейс без лишних деталей.

Минусы Mozilla Firefox:

некоторые возможности Mozilla Firefox скрыты от пользователей. Для доступа к дополнительным функциям необходимо вводить в адресную строку «about:config»;
нестабильная работа со скриптами и flash-плеером, из-за чего некоторые сайты могут некорректно отображаться;
невысокая производительность, притормаживание интерфейса при большом количестве открытых вкладок.

Opera

История браузера тянется аж с 1994 года. Вплоть до 2013 Opera работала на своём движке, но после перешла на Webkit+V8, последовав примеру Google Chrome. Программа зарекомендовала себя, как одно из лучших приложений для экономии трафика и быстрого доступа к страницам. Турборежим в Opera работает стабильно, сжимая картинки и видео при загрузке сайта. Магазин расширений уступает конкурентам, однако все необходимые для комфортного использования интернета плагины доступны бесплатно.

В России процент пользователей браузером Opera в два раза выше среднемирового

Плюсы Opera:

быстрая скорость перехода на новые страницы;
удобный режим «Турбо», экономящий трафик и позволяющий быстрее загружать страницы. Сжатие данных работает на графические элементы, позволяя сэкономить более 20% вашего интернет-потока;
одна из самых удобных экспресс-панелей среди всех современных браузеров. Возможность неограниченного добавления новых плиток, редактирования их адресов и названий;
встроенная функция «картинка в картинке» - возможность просмотра видео, регулировки громкости и перемотки даже при свёрнутом приложении;
удобная синхронизация закладок и паролей при помощи функции Opera Link. Если вы пользуетесь Opera одновременно на телефоне и компьютере, то ваши данные будут синхронизированы на этих устройствах.

Минусы Opera:

повышенное потребление оперативной памяти даже при малом количестве открытых закладок;
высокое энергопотребление на гаджетах, работающих от собственной батареи;
долгий запуск браузера по сравнению с аналогичными проводниками;
слабая кастомизация с малым количеством настроек.

Safari

Браузер от компании Apple популярен на Mac OS и iOS, на Windows он появляется значительно реже. Однако во всём мире эта программа занимает почётное четвёртое место в общем списке популярности среди аналогичных приложений. Safari работает быстро, обеспечивает высокую безопасность данным пользователя, а официальные тесты доказывают, что он оптимизирован лучше, чем многие другие интернет-проводники. Правда, программа уже давно не получает глобальных обновлений.

Обновления Safari для пользователей Windows не выходят с 2014 года

Плюсы Safari:

высокая скорость загрузки интернет-страниц;
малая нагрузка на оперативную память и процессор устройства.

Минусы Safari:

поддержка браузера на платформе Windows прекратилась ещё в 2014 году, поэтому глобальных обновлений ожидать не стоит;
не самая лучшая оптимизация для устройств на базе Windows. С разработками от Apple программа работает стабильнее и быстрее.

Другие браузеры

Помимо самых популярных браузеров, упомянутых выше, существует много других достойных внимания программ.

Internet Explorer

Встроенный в Windows стандартный браузер Internet Explorer чаще всего становится объектом для насмешек, нежели программой для постоянного пользования. Многие видят в приложении лишь клиент для загрузки более качественного проводника. Однако на сегодняшний день программа по доле пользователей занимает пятое место в России и второе в мире. За 2018 год приложение запускали 8% посетителей интернета. Правда, скорость работы со страницами и отсутствие поддержки многих плагинов делает Internet Explorer не самым лучшим выбором на роль регулярного браузера.

Internet Explorer 11 - последний браузер в семействе Internet Explorer

Tor

Программа Tor работает через систему анонимной сети, позволяя пользователю посещать любые интересующие сайты и оставаться инкогнито. Браузер использует многочисленные VPN и прокси-сервера, что открывает свободный доступ ко всему интернету, но притормаживает работу приложения. Невысокая производительность и долгие загрузки делают Tor не лучшим решением для прослушивания музыки и просмотра видео в глобальной сети.

Tor - свободное и открытое программное обеспечение для анонимного обмена информацией в сети

Подобрать браузер для личного пользования не так сложно: главное решить, какие цели вы преследуете, используя глобальную сеть. Лучшие интернет-проводники отличаются различными наборами функций и плагинов, соревнуясь в скорости загрузки страниц, оптимизации и безопасности.

Подпишитесь:

Долгая загрузка страниц всегда раздражает пользователей, которые, впоследствии, начинают грешить на скорость интернета. Хотя причиной может быть и слабый компьютер, на котором установлен увесистый браузер с множеством расширений. Установите браузер «Бледная луна» и сократите время загрузки страниц на четверть.

Браузер «Бледная луна» быстро работает на слабых компьютерах

Изначально, популярный браузер Mozilla разрабатывался для платформы Linux и позже редактировался для использования в среде Windows. В связи с этим многие пользователи утверждают, что он может подтормаживать и долго открывать страницы. Энтузиасты подошли к этому вопросу с полной серьезностью и решили разработать совершенно новый браузер Pale Moon для пользователей ОС Windows (дистрибутивов для ОС Linux также есть), разработанный на базе Firefox, исходный код которого имеется в открытом доступе.

Распространяется «Бледная луна» абсолютно бесплатно и без встроенных расширений. Отсутствие расширений позитивно сказывается на скорости работы браузера, но создает пользователю определенные трудности: например, для того, чтобы просмотреть какое-либо видео при помощи этой программы, необходимо самостоятельно устанавливать Flash Player.

Оригинальная версия дистрибутива Pale Moon не предусматривает установку на русском языке и весь интерфейс на английском. Хотя при помощи скачанного архива и языковых модулей программы можно выполнить русификацию.

Подводя итоги, можно отметить, как положительные стороны Pale Moon (Бледная луна), так и отрицательные.

К положительным моментам можно отнести :

Бесплатное использование.
Существенное повышение скорости открытия страниц (особенно это чувствуется на маломощных компьютерах).
Открытый исходный код (позволяет программистам самостоятельно проводить доработки под себя).
При наличии учетной записи в Firefox, все закладки и сохраненные пароли можно перенести в эту программу для просмотра web-страниц.

К отрицательным сторонам можно причислить :

Отсутствие русскоязычного интерфейса в официальной версии.
Не установлены плагины, которые в 99% из 100% в той или иной степени необходимы пользователю (например, Flash Player).
Многие жалуются на довольно сложную архитектуру и трудности в персональных настройках.

Решение пользователя об использовании «Бледной луны» должно приниматься самостоятельно, с учетом всех перечисленных возможностей и недостатков.

Многие пользователи современных смартфонов под управлением ОС Android даже не подозревают о тех полезных функциях, которые эти устройства могут выполнять при полноценной их эусплуатации.Не секрет, что мы эффективно используем всего пятую часть рабо...

Данная статья поможет понять, что такое Microsoft DirectX и как его обновить.DirectX - это такая компьютерная технология, без которой на сегодняшний день очень трудно представить индустрию компьютерных игр. Сюда относится, как и уровень разработчико...

Что такое видео конвертер? Это программа, позволяющая менять формат видео, то есть конвертировать его. Например, из формата видео AVI – можно сделать формат MP4.Допустим, у вас есть самый обычный телефон, скажем старенький Nokia. Вы захотели скинут...

Сейчас приложения для Android на хромбуках есть у обладателей ограниченного числа моделей, только в расширенной бета-версии. Пообещав ранее в этом году данную функциональность, Google после перенесла дату релиза.Ряд хромбуков получили доступ к мага...

По долгу службы мне приходится поддерживать в рабочем состоянии несколько компьютеров весьма почтенного возраста. В плане «железа» это не сложно — благо, машинки, выпущенные лет 10 назад, зачастую собраны (спаяны) качественнее, чем современный ширпотреб. А вот в плане программного обеспечения задача потруднее. Самая большая головная боль для меня — это антивирусы и браузеры. И те, и другие очень охочи до оперативной памяти, которая, увы, в дефиците (последние 1,5 года бюджет на обновление компьютеров в школе стремится к нулю, и небольшой апгрейд удаётся сделать только в случае полного выхода из строя старого железа). А между тем, и антивирус и браузер весьма желательно периодически обновлять. О выборе антивируса мы поговорим как-нибудь в другой раз, а сегодня я попробую найти самый быстрый браузер для старых компьютеров.

Для начала — небольшая предыстория. До недавнего времени на всех старых компьютерах я устанавливал старушку Opera 12. Но, увы, в один прекрасный день, в этом замечательном некогда браузере стал криво отображаться жизненно важный сайт — электронный журнал. Что же, пришлось прощаться со старой Оперой и искать альтернативы.

Первым делом, само собой, я проверил, как себя поведёт на стареньких машинах свежая Opera. Увы, как и ожидалось, Opera 30 (на момент моего эксперимента эта версия была актуальной) повела себя как типичный Chromium-браузер: отъела кучу памяти, заставив компьютер сильно свопить (IDE-диском, хех…). Немногим лучше обстояли дела с прочими типовыми хромо-клонами (Яндекс.Браузер, собственно Chrome). Относительно прилично себя ведёт свежий Firefox 40, но у него наблюдаются явные проблемы с отрисовкой интерфейса (тормозит) и потребление памяти всё ещё довольно высоко (особенно при открытии 2-3 вкладок). Что же, раз известные всем браузеры с задачей не справляются, попробуем разную экзотику.

Часть 1. Ищем быстрый браузер в стане Chromium

Приятно меня удивил в плане скорости . Являя собой надстройку над Internet Explorer, он работает весьма шустро и отъедает не слишком много памяти. Но, увы, всё это счастье доступно только на Windows 7, а самые слабые машины у меня работают под Windows XP. Нет, под Windows XP упомянутый SlimBrowser прекрасно работает, но движок IE8, увы, безнадёжно устарел и мало чем отличается по качеству рендеринга от той же Opera 12-.

Далее я решил опробовать «необычные» вариации на тему Chromium. Кандидатов набралось аж целых три. Первый из них — . Он позиционируется разработчиками как лёгкий и быстрый браузер. В целом, это утверждение соответствует истине — для хромо-клона Midori действительно довольно лёгкий и быстрый. Но, к сожалению, на компьютерах с 1 гигабайтом оперативной памяти (а тем более — с 512 мегабайтами) он лёгок недостаточно.
Второй кандидат — китайский . Младший брат хорошо известного Maxthon’а появился на свет около года назад. По сути он представляет собой урезанный до предела Chromium. Работает действительно довольно шустро, но памяти потребляет всё таки многовато. Я бы посоветовал его скорее как дополнение к основному браузеру на нормальных машинках (когда нужно быстро почитать что-нибудь, не дожидаясь загрузки основного браузера — Nitro грузится почти мгновенно). Но для старых компьютеров этот браузер не годится.

Наконец, последний Chrome в моём эксперименте — это OpenSource проект . Разработчик позиционирует его как преемника старой-доброй Opera, но на современном движке (угадайте, каком?). Правда, с технической точки зрения этот браузер построен немного иначе — он не создаёт отдельный процесс на каждый чих. Эта особенность позволяет Выдре (а именно так переводится с английского название браузера) неплохо экономить память. В плане скорости работы и функциональности у Otter’а тоже всё довольно неплохо. Но, увы, пока он очень сырой и недостаточно стабилен для повседневного использования. Да и интерфейс, если честно, оставляет желать лучшего… К тому же, Otter по сути — театр одного актёра (в смысле — разработчика) и надежды на скорое доведение проекта до удобоваримого состояния, увы, почти нет.

Otter Browser. В недрах тундры Выдра в гетрах…

Часть 2. Ищем быстрый браузер в стане Gecko

Что ж, раз Chrome-сообщество в плане скорости ни чем порадовать не может, попробуем обратиться ко второй противоборствующей стороне и посмотрим браузеры на основе движка Gecko. Этот движок среди разработчиков популярен не меньше, хотя со своей спецификой. Если на базе Chromium (и Blink) строят браузера в основном различные коммерческие компании (Otter — редкое исключение), то Gecko более популярен у OpenSource-сообщества. К сожалению, сообщество это, по большей части, занято изменением базовой функциональности Firefox, в результате чего на свет появляются клоны Огнелиса (или Огнепанды — кому как больше нравится) с различными наборами функций. На этом фоне выделяются несколько проектов, делающих оптимизированные сборки под определённые платформы. Среди них лишь два сосредотачивают силы на повышении скорости работы Firefox. Первый проект — . В его рамках делают сборки, работающие (по заверениям разработчиков) на 25% быстрее оригинального FF. До недавнего времени в рамках проекта PaleMoon была даже отдельная сборка, оптимизированная для Windows XP, но в связи с прекращением официальной поддержки этой ОС её выпуск свернули. Однако же, до сей поры существует отдельный билд для слабых машин на базе Atom, который можно использовать на любых старых компьютерах.
В плане скорости PaleMoon очень порадовал — субъективная скорости запуска браузера и загрузки страниц на компьютере с 1 Гбайт ОЗУ даже выше, чем при работе с Opera 12 (хотя памяти он ест немного больше). Интерфейс, кстати, отрисовывается заметно быстрее, чем у предка в лице FF (сказывается выпиленный Australis). Правда, для пущего удобства работы «лунный» браузер придётся немного допилить (в частности — и включать в настройках). В целом же впечатления от этого браузера — самые приятные. По мимо всего прочего, PaleMoon поддерживает расширения от FireFox, а значит расширить его функциональность будет довольно просто.

Наконец, последний претендент на звание «самого быстрого браузера для старых компьютеров» — браузер . Этот проект, появившийся ещё на заре популярности Firefox, много лет пребывал в спячке и лишь недавно начал возрождаться. По сути своей это очень далекий родственник Firefox, взявший от своего предка лишь движок Gecko. В силу дальности родства K-Meleon не поддерживает расширения от оригинального Firefox и не наследует все его проблемы (скорость работы — в частности). В результате имеем очень шустрый и довольно функциональный браузер. По скорости работы на сегодняшний день — K-Meleon лидер. Однозначно рекомендовать его к использованию мешает лишь аляповатый интерфейс и перегруженность не всем нужными функциями.

K-Meleon 74. Самый быстрый браузер…

В качестве заключения. По результатам многодневного тестирования (в том числе — на реальных пользователях) я лично остановил свой выбор на PaleMoon (точнее — на его сборке для Atom). В условиях сильной нехватки оперативной памяти он работает заметно быстрее всех прочих браузеров. На компьютерах с 512 мегабайтами ОЗУ лучшие результаты в плане потребления памяти показал K-Meleon, однако пользователи почти в 100% случаев жалуются на его неудобный интерфейс (читай — на непривычный внешний вид и нестандартное расположение элементов управления). В теории всё это решаемо путём тонкой настройки интерфейса (благо, K-Meleon такую возможность предоставляет), но на практике разница в скорости работы с PaleMoon не настолько велика. Окончательное решение, впрочем, за вами.

Обновлено 18 марта 2016 года
Я протестировал ещё парочку программ, претендующих на звание «самый быстрый браузер для старого компьютера». Мои впечатления — в .

Обновлено 19 февраля 2019 года
Оказывается, энтузиасты продолжают делать сборки PaleMoon, работающие на старых компьютерах. Вот, в частности, (качать нужно файл mypal-28.3.1.win32.installer.exe).