Глянец или матовый. Правильный экран ноутбука — лучшая забота о глазах

Многие, планируя покупку нового нетбука, ноутбука или монитора, сталкиваются с тем, что тип покрытия экранов этих устройств бывает матовым или глянцевым. Сразу появляется ряд вопросов по поводу отличий глянцевого экрана от матового. В данном материале мы постараемся помочь понять, какой из экранов подойдет лучше в вашем конкретном случае – глянцевый или матовый.

Вопрос о том, глянцевый или матовый экран ноутбука лучше, вскоре отпадет сам собой. Большая часть производителей выпускает вот уже несколько поколений гаджетов исключительно с глянцевыми экранами. Но мнение производителей, скорее всего, диктуется не столько удобством пользователя, как товарным видом устройства на полке. В первую очередь, ноутбук с блестящим глянцевым экраном имеет лучший товарный вид, нежели аналоги с матовыми экранами. Главное достоинство экранов такого типа – это качество картинки и цветопередача в помещениях, где прямые лучи света не попадают на них. В противном случае создается зеркальный эффект, и пользователь, кроме своего собственного отражения, разглядеть не сможет ничего. Плюс таких экранов в том, что картинка на них гораздо ярче и контрастнее, а черный цвет куда более насыщенный. В условиях рассеянного освещения в помещении угол обзора изображения на экране ноутбука или монитора глянцевого типа будет куда больше, чем на матовом аналоге.

Если вы выбрали себе устройство с матовым экраном, то нужно быть готовым к тому, что оно будет уступать в цветах и яркости глянцевым аналогам. Эта особенность данных устройств вызвана нанесением на поверхность экрана специального антибликового слоя. Картинка будет не столь «живой» и немного зернистой, но там, где на монитор попадает свет или прямые солнечные лучи, изображение на матовом экране будет хорошо видно, в отличие от глянцевого. С такими экранами необходимо быть осторожными, их не стоит трогать жирными руками, если появятся пятна, стереть их будет довольно проблематично.

Перед покупкой обязательно взвесьте, в каких условиях вы будете эксплуатировать устройство чаще всего. Если за спиной вашего рабочего места располагается окно, то лучше отдать предпочтение матовому экрану. Ну а если вы хотите пользоваться устройством в помещении, освещаемом рассеянным светом, и вы притязательны к качеству изображения, то лучше выбрать глянцевый.

Статья яро призывает к покупке матовых мониторов, однако не аргументирована вовсе! Пользуюсь и матовыми и глянцевыми мониторами регулярно, в зависимости от случая (владею большой компьютерной фирмой, в мониторах нет недостатка). Глянцевый предпочитаю больше, блики не мешают абсолютно, зато при работе с графикой, особено с мелкими прорисовками и работе с web дизайном, когда важен каждый пиксел, лучше глянцевого монитора не придумать, он сглаживает изображение, матовый же делает изображение шароховатым и работать с ним качественно невозможно, особено когда есть разница 1px или 2px. К тому же на глянцевом фото выглядит реалестично, особенно при хорошей матрице, на глянце ВСЕ фото выглядят не реально, а та же IPS матрица только добавляет нереальности на матовом мониторе, пересвечивая цвета и они становятся даже близко не похожи на изображения в стравнении например с ЭЛТ. На матовом примитивно в браузере сидеть и в ворде сойдет, для серьезных задач только глянец.

Андрей:
марта 16, 2012 в 10:48

«На матовом примитивно в браузере сидеть и в ворде сойдет, для серьезных задач только глянец.»

СИЖУ ПРИМИТИВНО 90% ВРЕМЕНИ

«а та же IPS матрица только добавляет нереальности на матовом мониторе»

МНОГИЕ ДИЗАЙНЕРЫ и ФОТОГРАФЫ С БОЛЬШОЙ НЕОХОТОЙ СЛАЗИЛИ С ЭЛТ МОНИТОРОВ. И КАК НИ СТРАННО ОБЛЮБОВАЛИ IPS. И ГЛЯНЕЦ ТУТ ВТОРИЧЕН В ПРИНЦИПЕ.

«Статья яро призывает к покупке матовых мониторов»

ВРЯД ЛИ СТАТЬЯ ЯВЛЯЕТСЯ ЧЕМ ТО МАРКЕТИНГОВЫМ- ЗДЕСЬ ЛЮДИ ДЕЛЯТСЯ СВОИМ «ИМХО», А ТАК ЖЕ СВОИМ ОПЫТОМ-ЧТО БОЛЕЕ ЦЕННО. ГЛЯНЕЦ -НЕ СМЕРТЕЛЬНО, НО В ОТДЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ ВРЕДА ОТ НЕГО БОЛЬШЕ ЧЕМ ПОЛЬЗЫ, А ОТЛИЧНАЯ МАТРИЦА В ГЛЯНЦЕ НЕ НУЖДАЕТСЯ (ИМХО)

раз в продаже есть матовые плёнки для аппл мониторов, значит ЕСТЬ спрос на них (таков закон продаж). Поэтому даже за такими элитными мониторами нельзя нормально сидеть в ярко освещённом месте. Не верите мне, почитайте тут: «Да, экран бликует на свету, но высокая яркость (375 кд/кв.м) в значительной степени компенсирует этот недостаток»

Более того, у меня есть два ноутбука одной ценовой категории и практически одних характеристик, и от глянцевого я уже давно избавилась. Это раз! Во-вторых, продаются прекрасные откалиброванные и настроенные матовые мониторы. Не знаю, никакой текст там не мелкий и не мутный, видимо у вас КЭ совсем зашкаливал на матовом.

Вася:
декабря 16, 2014 в 5:33

Как раз то это вы меня не слышите.Вы делаете вывод всего по двум ноутбукам и даже решили написать после этого статью! Но как можно быть таким необъективным, ведь мониторов и нотбуков гораздо больше. И брать нужно хотя бы с десяток их для сравнения. Чем я и занимался в магазинах, а также в офисах своих друзей (выбирая себе монитор), чтобы действительно увидеть все плюсы и минусы.

Плёнки для Эпловских мониторов продают говорите? Так это вопросы к китайцам. Их мало кто покупает к монитору за 60000т.р., поверьте. А те кто покупают — только ради эксперимента или когда сидит явно напротив окна или лампы.

Поймите, что матрица изначально вовсе не матовая, а покрытие матовое — наносится(микронеровности), они помогают небликовать монитору, но вместе с тем и задерживают свет. И повышение яркости тут не поможет, увы. Мутная картинка и плоские цвета — расплата за отсутствие бликов.

Вот вам совет — возьмите матовую плёнку и наклейте на экран того же айпэда или какого-нибудь смартфона. Да — на их глянцевых экранах будет меньше бликов, но и изображение ухудшится. На мониторах это ещё заметнее.

Юлия Риа :
декабря 16, 2014 в 9:15

Нет, не по двум ноутбукам. Опять пример ваших скорополительных выводов.

И вы не хотите принимать тот факт, что на матовых мониторах может быть очень маленькое кэ, а значит никакой мути. Я же признаю факт, и писала уже в комментариях, что если глянец, то только дорогой. Если выбирать из бюджетной или средней ценовой категории то, лучше матовый экран.

Более того, тут ещё все зависит и от чувствительности глаз. Кому-то и в темноте читать хорошо, поэтому считаю в вашем ключе разговаривать смысла нет...

:
декабря 16, 2014 в 9:48

Вася, насколько вы специалист в этом вопросе? Если вам есть, что сказать, но со ссылками на проверенные источники, милости прошу. Дополнительная информация от специалистов никогда не помещает, если она помогает покупателю решить, что лучше купить. Я могу опубликовать вашу статью/заметку по этому вопросу (если вы как-то связаны с мониторами).

Какой экран монитора лучше, матовый или глянцевый? Для меня эта тема уже давно решена – однозначно матовый. У него куча преимуществ по сравнению с глянцем. Их все мы рассмотрим чуть ниже. Но, на личном примере знаю много людей, кто предпочитает глянцевые дисплеи. По сути вся сегодняшняя статья сводится к тому, чтобы на конкретных примерах доказать почему матовые мониторы лучше, чем глянцевые. Сразу же оговорюсь, что рассматривать мониторы мы будем условно-одинакового расширения.

Главное преимущество матовых экранов перед глянцевыми – они не бликуют не отражают много бликов. Вы когда-нибудь пробовали работать за глянцевым экраном на природе или в ярко освещенной комнате? Если нет, то лучше и не пробуйте! В нем вооще ниче не видно. Точнее видно, но лишь отражение, а не то что надо.

Еще одно преимущество матового экрана перед глянцем, это его не маркость. Глянец, он как экран телефона, только натер его до блеска тряпочкой, а он уже весь в пальцах. На матовых же экранах такого не происходит. На них куда незаметнее отпечатки от рук и брызги от кетчупа .

Но, это все очевидные причины, чем матовый монитор лучше глянцевого. А вот вам несколько фактов о которых вы, наверняка, не догадывались раньше.

Чтобы сделать краски ярче и цвета контрастнее на глянцевых мониторах приходится увеличивать яркость. Думаете это не страшно? Тогда подумайте, почему вам мама с папой в детстве говорили не смотреть на сварку? То же и с повышенной яркостью монитора. Время воздействия требуется больше, зато эффект тот же.

Кстати, от яркости вытекает еще один негативный фактор. Если глянцевый экран установлен на ноутбук, то при повышенной яркости, его батарейки на долго не хватит. А ноутбук, он на то и ноутбук, что бы им можно было долго работать без подзарядки.

Ну, и последний аргумент, глянцевые экраны хуже по качеству чем матовые. Почему? Разбираемся дальше.

Отойдем немного от обывательского языка статьи и поговорим чуток на продвинутом языке (почувствуем себя умными). Глянцевый или матовый экран – это ничто иное, как покрытие матрицы. Матрицы, как и все на свете, бывают хорошие=дорогие и плохие (не всегда, но все же) = дешевые. Производители мониторов или ноутбуков низко-ценовой категории пытаются экономить на всем, и уж тем более на матрицах. Таким образом вставляются дешевые и некачественные матрицы, скажем TN типа. Открою вам большую тайну: у них ужасная цветопередача. Черный похож на темно-синий через которое пробивает солнце, а белый – это какая-то пожухлая парусина. Может не совсем точно описал, но как-то так. Самый простой и дешевый способ исправить все это безобразие – наложить на матрицу фильтр, в роли которого выступает глянцевая поверхность.

Из описанного выше можно сделать лишь один вывод: хотите смотреть качественную картинку без вреда для здоровья – подкопите денег и покупайте матовые экраны. Денег нет, а компьютер хочется – покупайте глянцевые дисплеи. Но, я надеюсь, что многих моя статья склонит в сторону покупки все же матовых поверхностей. За сим прощаюсь, буду рад если нажмете на кнопочки соц.сетей.

Как я за даром увеличил тариф своего хостинга и получил 1 год бесплатно
Привет всем читателям блога Старая Ворона. Сегодня я расскажу вам прекрасную историю, которая произо...

Глянцевые и матовые экраны ноутбука имеют одинаковые жидкокристаллические панели. Единственное реальное различие между этими двумя типами дисплеев - покрытие нанесенное на экране. В обычной ситуации глянцевые и матовые экраны ноутбука выглядят практически одинаково. Дискуссия по поводу, какой дисплей лучше, продолжается и сейчас, производители не могут остановиться на одном из покрытий, и пользователи предпочитают разные покрытия, в зависимости от того, что они хотят получить от экрана. Поэтому при покупке монитора возникает вопрос какой тип экрана предпочтительнее выбрать.

Глянцевые экраны дисплеев имеют более яркие цвета и высокую контрастность. Цвета выглядят более интенсивными и насыщенными, имеют более глубокий черный цвет. На глянцевом дисплее, значительно заметнее блики и отражения. Изображение на мониторе становится значительно хуже при попадании на него прямых солнечных лучей и даже просто солнечного света через окно, что делает глянцевый дисплей непригодным для работы в солнечный день.

Матовые экраны имеют специальное антибликовое покрытие нанесенное на них, для предотвращения отражения. На матовом экране значительно легче работать при солнечном свете или интенсивном освещении от люминисцентных ламп в офисе. Основной недостаток - матовое покрытие делает цвета более тусклыми. Глянцевый дисплей стоит приобретать, если вы планируете работать в помещениях без яркого освещения.

Матовые дисплеи противостоят бликам гораздо лучше, но это не имеет особого значения, в случае, если вы не собираетесь использовать его при ярком свете. Разные производители используют различные ЖК панели для мониторов и качество изображения может существенно разниться, вне зависимости от покрытия, но в любом случае разница в матовом и глянцевом экране ноутбука будет довольно заметна. Покупая монитор для настольного компьютера для работы в помещении с не слишком ярким освещением, однозначно стоит приобрести глянцевый дисплей и получить более яркое и насыщенное изображение. Приобретая ноутбук или планшет, вы скорее всего захотите использовать его в солнечные дни на природе, в таком случае стоит приобрести экран с матовым покрытием, чтобы избежать солнечных бликов. Если вы не планируете использовать ноутбук под прямыми солнечными лучами, стоит задуматься о покупке ноутбука с глянцевым экраном с более интенсивными цветами, нежели у матового дисплея с его антибликовым покрытием.

Можно бесконечно дискутировать и взвешивать все за и против разных типов дисплеев, однозначного ответа на этот вопрос не существует и все зависит от личных предпочтений. Если бы была возможность щелкнуть выключателем и изменить покрытие дисплея ноутбука с глянцевого на матовый в зависимости от освещения, то это было бы идеальным решением. К сожалению такой возможности нет и нам приходится выбирать что то одно. Конечно мы можем купить антибликовую пленку на экран для глянцевого дисплея, но может быть логичнее будет просто купить матовый дисплей если у вас появились такие идеи. Некоторые пользователи утверждают что предпочитают более мягкие цвета матового дисплея нежели слишком яркие глянцевого. Для этих людей вопрос выбрать экран ноутбука глянцевый или матовый решается сам собой в пользу последнего. В любом случае выбор зависит от личных предпочтений пользователей.

Еля | 9 декабря 2012, 22:23
Марина, для начала надо определиться где ты будешь ноутбуком пользоваться.
Если он будет у тебя стоять в светлом помещении при дневном освещении, особенно против света, то отражающая способность у глянцевого монитора очень велика. Велика настолько, что можно наложить на лицо макияж, смотрясь в монитор как в зеркало. Можно конечно его переносить туда-сюда из тёмного помещения в светлое и тем самым регулировать комфортность использования глянцевого экрана ноутбука по прямому назначению. Но даже в достаточно затемнённом помещении, если за спиной у тебя находиться источник света, то, к примеру, просмотр фильма или иное действие связанное с просмотром, вызовет у тебя незначительное напряжение глаз. Представь себе что будет при дневном свете... Также на глянцевом экране видны будут все пылинки, отпечатки пальцев и... брызги от только что съеденного мандарина.

В отличии от глянцевого экрана, матовый имеет только достоинства по параметрам, приведённым мной выше, а именно: комфортен для глаз везде и всегда - в темноте, при свете (дневном и искусственном) разной направленности. Не требует частого протирания на предмет удаления с него пыли, пятен и иного непотребства. Это не значит, что он будет чище, чем глянцевый, на нём просто ничего этого не видно.

Если рассматривать испытуемых (глянцевый и матовый) по качеству цветопередачи, контрастности и др. на статической и динамической картинке, то тут бесспорно впереди глянцевый экран. К тому же, при просмотре экрана, находящегося под углом к фронтальной плоскости глаза, качество изображения на глянцевом экране монитора снижается очень незначительно. Чего не скажешь о матовом экране.

Итак, подведу итог: если тебе важны комфорт для глаз и удобство использования в любых условиях, то покупай ноутбук с матовым экраном. Если тебе нужны цветопередача изображения в помещении со вторым светом, использование ноутбука как стационарного компьютера (в одном месте), подстраивая под него окружение (свет, положение себя к свету и др.), дополнительное зеркало, то рассматривай глянцевые модели. Мои советы обдуманные и подкреплённые опытом использования тех и других.

ВВладимир | 9 декабря 2012, 20:34
Глянцевый экран сильно утомляет глаза, если сзади есть хоть какие-то светлые или светящиеся объекты. Особенно плохо это при работе с ноутбуком вне помещений и днём. Поэтому для длительной комфортной работы с текстами рекомендуется использовать матовый экран.

У глянцевого же плюсами является более высокая контрастность и улучшенная цветопередача. Если эти факторы для Вас важны, то стоит посмотреть у кого-нибудь на подобный экран в работе, чтобы понять, будет ли Вам комфортно работать с глянцем?

На ноутбуках в последнее время полностью перешли на матовый экран Самсунг, а также есть ноутбуки Vostro. В магазине на рядах полок с ноутбуками хорошо видна разница между глянцевым и матовым экраном.

Crimson | 8 декабря 2012, 14:20
Бери матовый - они меньше отсвечивают и бликуют.

Евгений | 6 декабря 2012, 14:16
Какой вам больше нравится, тот и лучше.